Pysaka
628 Publicaciones
Pysaka
Denunciar
Bloquear usuario
Щоденник моїх крипто-грошей: DCA у BNB, стейбли в Earn, розбори новин з цифрами.
Abrir operación
Titular de U
Trader frecuente
4.9 años
2.1K+ Siguiendo
570 Seguidores
1.6K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
·
--
Alcista
Las pérdidas de los inversores minoristas coreanos en ETP apalancados ascienden a 6.313 billones de wones; en su mayoría, son pérdidas que nadie había realizado todavía
Datos del FSS, del 27 de mayo al 14 de agosto de 2026: se realizaron pérdidas por 2.3242 billones de wones. Los otros 3.9888 billones fueron pérdidas de valoración en posiciones que seguían abiertas
Los productos: ETF y ETN apalancados que multiplican por aproximadamente 2 el movimiento diario de Samsung Electronics o SK hynix, con reajuste cada día
Las pérdidas sobre el papel pueden recuperarse. Probablemente estas no: desde septiembre, Samsung Electronics ha caído un 15 por ciento y SK hynix, un 23
Lo más duro es la diferencia por edad: los mayores de 70 años perdieron 29.94 millones de wones por cuenta, unas 2.6 veces el promedio
Y el gobernador del FSS admitió que algunas partes de la revisión se hicieron a las apuradas para cumplir con el calendario. La rapidez fue la del regulador; las pérdidas, las de los inversores minoristas
Los que invierten en criptomonedas conocen los productos con apalancamiento 2x y reajuste diario. Acertar la dirección y aun así perder. Ya nos ha pasado)
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs #Leverage
Las pérdidas de los inversores minoristas coreanos en ETP apalancados ascienden a 6.313 billones de wones; en su mayoría, son pérdidas que nadie había realizado todavía
Datos del FSS, del 27 de mayo al 14 de agosto de 2026: se realizaron pérdidas por 2.3242 billones de wones. Los otros 3.9888 billones fueron pérdidas de valoración en posiciones que seguían abiertas
Los productos: ETF y ETN apalancados que multiplican por aproximadamente 2 el movimiento diario de Samsung Electronics o SK hynix, con reajuste cada día
Las pérdidas sobre el papel pueden recuperarse. Probablemente estas no: desde septiembre, Samsung Electronics ha caído un 15 por ciento y SK hynix, un 23
Lo más duro es la diferencia por edad: los mayores de 70 años perdieron 29.94 millones de wones por cuenta, unas 2.6 veces el promedio
Y el gobernador del FSS admitió que algunas partes de la revisión se hicieron a las apuradas para cumplir con el calendario. La rapidez fue la del regulador; las pérdidas, las de los inversores minoristas
Los que invierten en criptomonedas conocen los productos con apalancamiento 2x y reajuste diario. Acertar la dirección y aun así perder. Ya nos ha pasado)
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs #Leverage
Datos del FSS, del 27 de mayo al 14 de agosto de 2026: se realizaron pérdidas por 2.3242 billones de wones. Los otros 3.9888 billones fueron pérdidas de valoración en posiciones que seguían abiertas
Los productos: ETF y ETN apalancados que multiplican por aproximadamente 2 el movimiento diario de Samsung Electronics o SK hynix, con reajuste cada día
Las pérdidas sobre el papel pueden recuperarse. Probablemente estas no: desde septiembre, Samsung Electronics ha caído un 15 por ciento y SK hynix, un 23
Lo más duro es la diferencia por edad: los mayores de 70 años perdieron 29.94 millones de wones por cuenta, unas 2.6 veces el promedio
Y el gobernador del FSS admitió que algunas partes de la revisión se hicieron a las apuradas para cumplir con el calendario. La rapidez fue la del regulador; las pérdidas, las de los inversores minoristas
Los que invierten en criptomonedas conocen los productos con apalancamiento 2x y reajuste diario. Acertar la dirección y aun así perder. Ya nos ha pasado)
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs #Leverage
49
·
--
Alcista
Ver traducción
is your stablecoin yield legal under the GENIUS Act? the OCC's answer, as of October 21: depends, we'll look
that's my read of the first final rule from a federal banking regulator under the act. it takes effect January 18, 2027, a date the law itself set, 18 months after the July 18, 2025 signing
the proposal presumed certain exchange and third-party stablecoin rewards dodge the yield ban
those presumptions are gone
the ban on payments solely for holding stays, applied to each arrangement's facts
so rewards on coins like $USDC
{future}(USDCUSDT)
aren't presumed illegal. they aren't presumed fine either
the ABA hates it. TD Cowen calls it ambiguity "until the courts rule"
Treasury, the Fed and the FDIC are still writing theirs. round one
for the record: Simple Earn Flexible is where I park stables, and news days don't move them
#OCCIssuesFirstFinalRuleUnderGENIUSAct #GENIUSActExpectedToTakeEffectJan18,2027
is your stablecoin yield legal under the GENIUS Act? the OCC's answer, as of October 21: depends, we'll look
that's my read of the first final rule from a federal banking regulator under the act. it takes effect January 18, 2027, a date the law itself set, 18 months after the July 18, 2025 signing
the proposal presumed certain exchange and third-party stablecoin rewards dodge the yield ban
those presumptions are gone
the ban on payments solely for holding stays, applied to each arrangement's facts
so rewards on coins like $USDC
aren't presumed illegal. they aren't presumed fine either
the ABA hates it. TD Cowen calls it ambiguity "until the courts rule"
Treasury, the Fed and the FDIC are still writing theirs. round one
for the record: Simple Earn Flexible is where I park stables, and news days don't move them
#OCCIssuesFirstFinalRuleUnderGENIUSAct #GENIUSActExpectedToTakeEffectJan18,2027
that's my read of the first final rule from a federal banking regulator under the act. it takes effect January 18, 2027, a date the law itself set, 18 months after the July 18, 2025 signing
the proposal presumed certain exchange and third-party stablecoin rewards dodge the yield ban
those presumptions are gone
the ban on payments solely for holding stays, applied to each arrangement's facts
so rewards on coins like $USDC
aren't presumed illegal. they aren't presumed fine either
the ABA hates it. TD Cowen calls it ambiguity "until the courts rule"
Treasury, the Fed and the FDIC are still writing theirs. round one
for the record: Simple Earn Flexible is where I park stables, and news days don't move them
#OCCIssuesFirstFinalRuleUnderGENIUSAct #GENIUSActExpectedToTakeEffectJan18,2027
17
·
--
Bajista
El miércoles entraron 528,40 millones de dólares en ETF spot de bitcoin. Para el jueves por la mañana, $BTC
{future}(BTCUSDT)
había vuelto a caer por debajo de los 84.000 dólares
#BitcoinDropsBelow$84K es un viaje de ida y vuelta, no un desplome
El máximo fue de 84.898 dólares. Bitfinex sitúa en 84.333 dólares el costo promedio de compra de los inversores en ETF. Durante una tarde, el grupo de los ETF volvió a estar en el punto de equilibrio, pero el precio no pudo mantenerse ahí
Mi lectura: el punto de equilibrio es donde los tenedores cansados venden, y la demanda de los ETF no pudo contrarrestarlo por mucho tiempo. El impulso alcista vino acompañado de liquidaciones de posiciones cortas en todo el mercado cripto, cerca de 110 millones de dólares en cuatro horas: compras forzadas, no convicción. Las acciones de IA cayeron y el precio retrocedió hasta cerca de los 82.600 dólares
1.080 millones de dólares en 3 días suena a mucho, pero desde el 1 de julio el promedio es de unos 86 millones de dólares al día. Un tramo sólido no es una tendencia
Yo no estoy en bitcoin; acumulo BNB a diario
84.333 dólares es mi línea. ¿La próxima vez que la toque será techo o suelo?
#bitcoin
El miércoles entraron 528,40 millones de dólares en ETF spot de bitcoin. Para el jueves por la mañana, $BTC
había vuelto a caer por debajo de los 84.000 dólares
#BitcoinDropsBelow$84K es un viaje de ida y vuelta, no un desplome
El máximo fue de 84.898 dólares. Bitfinex sitúa en 84.333 dólares el costo promedio de compra de los inversores en ETF. Durante una tarde, el grupo de los ETF volvió a estar en el punto de equilibrio, pero el precio no pudo mantenerse ahí
Mi lectura: el punto de equilibrio es donde los tenedores cansados venden, y la demanda de los ETF no pudo contrarrestarlo por mucho tiempo. El impulso alcista vino acompañado de liquidaciones de posiciones cortas en todo el mercado cripto, cerca de 110 millones de dólares en cuatro horas: compras forzadas, no convicción. Las acciones de IA cayeron y el precio retrocedió hasta cerca de los 82.600 dólares
1.080 millones de dólares en 3 días suena a mucho, pero desde el 1 de julio el promedio es de unos 86 millones de dólares al día. Un tramo sólido no es una tendencia
Yo no estoy en bitcoin; acumulo BNB a diario
84.333 dólares es mi línea. ¿La próxima vez que la toque será techo o suelo?
#bitcoin
había vuelto a caer por debajo de los 84.000 dólares
#BitcoinDropsBelow$84K es un viaje de ida y vuelta, no un desplome
El máximo fue de 84.898 dólares. Bitfinex sitúa en 84.333 dólares el costo promedio de compra de los inversores en ETF. Durante una tarde, el grupo de los ETF volvió a estar en el punto de equilibrio, pero el precio no pudo mantenerse ahí
Mi lectura: el punto de equilibrio es donde los tenedores cansados venden, y la demanda de los ETF no pudo contrarrestarlo por mucho tiempo. El impulso alcista vino acompañado de liquidaciones de posiciones cortas en todo el mercado cripto, cerca de 110 millones de dólares en cuatro horas: compras forzadas, no convicción. Las acciones de IA cayeron y el precio retrocedió hasta cerca de los 82.600 dólares
1.080 millones de dólares en 3 días suena a mucho, pero desde el 1 de julio el promedio es de unos 86 millones de dólares al día. Un tramo sólido no es una tendencia
Yo no estoy en bitcoin; acumulo BNB a diario
84.333 dólares es mi línea. ¿La próxima vez que la toque será techo o suelo?
#bitcoin
72
·
--
Alcista
El titular de NU7 de Zcash es la velocidad. Esa es la parte aburrida
La etiqueta dice noviembre. Lo que está fijado es una altura de bloque: 3,543,405, incorporada a la especificación el 21 de octubre. El 5 de noviembre es una estimación.
Los bloques pasan de 75 segundos a 25, pero $ZEC
{future}(ZECUSDT)
la cifra diaria se mantiene igual: la recompensa por bloque baja de 1.5625 ZEC a 0.52083333.
Los verdaderos plazos son menos llamativos:
🔸 Unos 22,300 ZEC del antiguo fondo Sprout dejarán de poder gastarse en la activación.
🔸 Todas las transacciones de la versión 4 serán inválidas, no solo las de Sprout.
🔸 Un nodo antiguo no se detendrá: seguirá la cadena anterior a NU7.
Esto último es lo que más me preocupa. Zebra 7.0.0 tendrá soporte durante 8 semanas, y un servicio que no lo actualice no dará ningún error: simplemente seguirá la cadena equivocada.
Después del bloque 3,543,405, comprobaré quién se quedó atrapado en la cadena antigua. Sígueme y lo verás primero.
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #zcash
El titular de NU7 de Zcash es la velocidad. Esa es la parte aburrida
La etiqueta dice noviembre. Lo que está fijado es una altura de bloque: 3,543,405, incorporada a la especificación el 21 de octubre. El 5 de noviembre es una estimación.
Los bloques pasan de 75 segundos a 25, pero $ZEC
la cifra diaria se mantiene igual: la recompensa por bloque baja de 1.5625 ZEC a 0.52083333.
Los verdaderos plazos son menos llamativos:
🔸 Unos 22,300 ZEC del antiguo fondo Sprout dejarán de poder gastarse en la activación.
🔸 Todas las transacciones de la versión 4 serán inválidas, no solo las de Sprout.
🔸 Un nodo antiguo no se detendrá: seguirá la cadena anterior a NU7.
Esto último es lo que más me preocupa. Zebra 7.0.0 tendrá soporte durante 8 semanas, y un servicio que no lo actualice no dará ningún error: simplemente seguirá la cadena equivocada.
Después del bloque 3,543,405, comprobaré quién se quedó atrapado en la cadena antigua. Sígueme y lo verás primero.
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #zcash
La etiqueta dice noviembre. Lo que está fijado es una altura de bloque: 3,543,405, incorporada a la especificación el 21 de octubre. El 5 de noviembre es una estimación.
Los bloques pasan de 75 segundos a 25, pero $ZEC
la cifra diaria se mantiene igual: la recompensa por bloque baja de 1.5625 ZEC a 0.52083333.
Los verdaderos plazos son menos llamativos:
🔸 Unos 22,300 ZEC del antiguo fondo Sprout dejarán de poder gastarse en la activación.
🔸 Todas las transacciones de la versión 4 serán inválidas, no solo las de Sprout.
🔸 Un nodo antiguo no se detendrá: seguirá la cadena anterior a NU7.
Esto último es lo que más me preocupa. Zebra 7.0.0 tendrá soporte durante 8 semanas, y un servicio que no lo actualice no dará ningún error: simplemente seguirá la cadena equivocada.
Después del bloque 3,543,405, comprobaré quién se quedó atrapado en la cadena antigua. Sígueme y lo verás primero.
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #zcash
136
·
--
Alcista
$0.48 por acción frente a los $0.45 esperados. Esa es la cifra de Tesla que aparece en todos los titulares
la que prometí el miércoles aparece más abajo en la presentación. Activos digitales: $674 millones el 30 de junio, $962 millones el 30 de septiembre
ese cambio contabilizó una ganancia después de impuestos de $224 millones, dentro de los $787 millones de ingresos netos según los GAAP
por definición, el EPS no GAAP la excluye, así que la sorpresa positiva y el bitcoin no tienen nada que ver entre sí
mi lectura: el trimestre de Tesla según los GAAP pinta bien en parte porque $BTC tuvo un buen trimestre, y la cifra favorita del mercado no puede verlo
también puede ir en sentido contrario. El primer trimestre de 2026 costó $222 millones en la misma partida
no tengo nada de bitcoin, así que solo soy el tipo que lee los balances de otras personas)
lo siguiente que quiero ver es el informe 10-Q. ¿Siguen siendo 11,509 monedas al 30 de junio?
#EarningsSeason #Tesla
$0.48 por acción frente a los $0.45 esperados. Esa es la cifra de Tesla que aparece en todos los titulares
la que prometí el miércoles aparece más abajo en la presentación. Activos digitales: $674 millones el 30 de junio, $962 millones el 30 de septiembre
ese cambio contabilizó una ganancia después de impuestos de $224 millones, dentro de los $787 millones de ingresos netos según los GAAP
por definición, el EPS no GAAP la excluye, así que la sorpresa positiva y el bitcoin no tienen nada que ver entre sí
mi lectura: el trimestre de Tesla según los GAAP pinta bien en parte porque $BTC tuvo un buen trimestre, y la cifra favorita del mercado no puede verlo
también puede ir en sentido contrario. El primer trimestre de 2026 costó $222 millones en la misma partida
no tengo nada de bitcoin, así que solo soy el tipo que lee los balances de otras personas)
lo siguiente que quiero ver es el informe 10-Q. ¿Siguen siendo 11,509 monedas al 30 de junio?
#EarningsSeason #Tesla
la que prometí el miércoles aparece más abajo en la presentación. Activos digitales: $674 millones el 30 de junio, $962 millones el 30 de septiembre
ese cambio contabilizó una ganancia después de impuestos de $224 millones, dentro de los $787 millones de ingresos netos según los GAAP
por definición, el EPS no GAAP la excluye, así que la sorpresa positiva y el bitcoin no tienen nada que ver entre sí
mi lectura: el trimestre de Tesla según los GAAP pinta bien en parte porque $BTC tuvo un buen trimestre, y la cifra favorita del mercado no puede verlo
también puede ir en sentido contrario. El primer trimestre de 2026 costó $222 millones en la misma partida
no tengo nada de bitcoin, así que solo soy el tipo que lee los balances de otras personas)
lo siguiente que quiero ver es el informe 10-Q. ¿Siguen siendo 11,509 monedas al 30 de junio?
#EarningsSeason #Tesla
1
69
·
--
Alcista
El gráfico «Solana sufrió una caída del TPS» pronto estará por todas partes. No te dejes engañar.)
El 21 de octubre, la red $SOL activó Alpenglow y los votos de los validadores salieron de los bloques.
Sobre el papel, habrá menos transacciones, aunque no haya menos usuarios.
Ahora el TPS de antes y el de después se miden con reglas distintas.
La finalidad es más interesante. Se prometieron unos 150 ms en lugar de 12,8 s, pero el panel de Solana Foundation mostró 6,6 s al principio.
Es pronto para dictar sentencia: solo se activó Votor; Rotor todavía no tiene fecha.
También es pronto para celebrar: 150 ms sigue siendo un objetivo, no una realidad. Además, Yakovenko escribe que, si simplemente hubieran cambiado el programa de votación, Alpenglow habría salido el doble de rápido.)
$SOL cotiza mientras tanto a 108,46, +2,2 % en 24 horas. Por ahora, al mercado le da igual la actualización.
Yo no entro en $SOL {future}(SOLUSDT), pero mantengo el panel abierto. Cuando la finalidad se acerque a 150 ms, analizaré aquí las cifras. Suscríbete si tú también esperas ese momento.
#sol #Alpenglow
El gráfico «Solana sufrió una caída del TPS» pronto estará por todas partes. No te dejes engañar.)
El 21 de octubre, la red $SOL activó Alpenglow y los votos de los validadores salieron de los bloques.
Sobre el papel, habrá menos transacciones, aunque no haya menos usuarios.
Ahora el TPS de antes y el de después se miden con reglas distintas.
La finalidad es más interesante. Se prometieron unos 150 ms en lugar de 12,8 s, pero el panel de Solana Foundation mostró 6,6 s al principio.
Es pronto para dictar sentencia: solo se activó Votor; Rotor todavía no tiene fecha.
También es pronto para celebrar: 150 ms sigue siendo un objetivo, no una realidad. Además, Yakovenko escribe que, si simplemente hubieran cambiado el programa de votación, Alpenglow habría salido el doble de rápido.)
$SOL cotiza mientras tanto a 108,46, +2,2 % en 24 horas. Por ahora, al mercado le da igual la actualización.
Yo no entro en $SOL , pero mantengo el panel abierto. Cuando la finalidad se acerque a 150 ms, analizaré aquí las cifras. Suscríbete si tú también esperas ese momento.
#sol #Alpenglow
El 21 de octubre, la red $SOL activó Alpenglow y los votos de los validadores salieron de los bloques.
Sobre el papel, habrá menos transacciones, aunque no haya menos usuarios.
Ahora el TPS de antes y el de después se miden con reglas distintas.
La finalidad es más interesante. Se prometieron unos 150 ms en lugar de 12,8 s, pero el panel de Solana Foundation mostró 6,6 s al principio.
Es pronto para dictar sentencia: solo se activó Votor; Rotor todavía no tiene fecha.
También es pronto para celebrar: 150 ms sigue siendo un objetivo, no una realidad. Además, Yakovenko escribe que, si simplemente hubieran cambiado el programa de votación, Alpenglow habría salido el doble de rápido.)
$SOL cotiza mientras tanto a 108,46, +2,2 % en 24 horas. Por ahora, al mercado le da igual la actualización.
Yo no entro en $SOL , pero mantengo el panel abierto. Cuando la finalidad se acerque a 150 ms, analizaré aquí las cifras. Suscríbete si tú también esperas ese momento.
#sol #Alpenglow
1
58
·
--
Alcista
14,9 billones de wones
La propia publicación de Injective sobre KRW1 lo dice: unos 10.400 millones de dólares en stablecoins que las cinco grandes plataformas de intercambio de Corea enviaron al extranjero, en términos netos, durante 18 meses seguidos desde enero de 2025
esa es la demanda que una stablecoin de wones pretende mantener en el país
lo que Injective y BDACS firmaron el 20 de octubre es un memorando de entendimiento: colaborar para convertir KRW1 en el primer activo de liquidación en wones para activos del mundo real (RWA) en Injective
la etiqueta de tendencia dice «exclusivo». El anuncio, no
KRW1 tampoco es nuevo. Ya existe en Ethereum, Avalanche y Arc de Circle, con reservas en wones en Woori Bank a una paridad de 1:1
la emisión y el canje siguen en manos de instituciones autorizadas, a la espera de los reguladores. Así que, por ahora, los usuarios minoristas no tienen nada que puedan usar
$INJ
{future}(INJUSDT)
consigue un socio y un rumbo. El dinero sigue saliendo; la ley sigue en fase de consulta. Así que toca esperar)
#injective
14,9 billones de wones
La propia publicación de Injective sobre KRW1 lo dice: unos 10.400 millones de dólares en stablecoins que las cinco grandes plataformas de intercambio de Corea enviaron al extranjero, en términos netos, durante 18 meses seguidos desde enero de 2025
esa es la demanda que una stablecoin de wones pretende mantener en el país
lo que Injective y BDACS firmaron el 20 de octubre es un memorando de entendimiento: colaborar para convertir KRW1 en el primer activo de liquidación en wones para activos del mundo real (RWA) en Injective
la etiqueta de tendencia dice «exclusivo». El anuncio, no
KRW1 tampoco es nuevo. Ya existe en Ethereum, Avalanche y Arc de Circle, con reservas en wones en Woori Bank a una paridad de 1:1
la emisión y el canje siguen en manos de instituciones autorizadas, a la espera de los reguladores. Así que, por ahora, los usuarios minoristas no tienen nada que puedan usar
$INJ
consigue un socio y un rumbo. El dinero sigue saliendo; la ley sigue en fase de consulta. Así que toca esperar)
#injective
La propia publicación de Injective sobre KRW1 lo dice: unos 10.400 millones de dólares en stablecoins que las cinco grandes plataformas de intercambio de Corea enviaron al extranjero, en términos netos, durante 18 meses seguidos desde enero de 2025
esa es la demanda que una stablecoin de wones pretende mantener en el país
lo que Injective y BDACS firmaron el 20 de octubre es un memorando de entendimiento: colaborar para convertir KRW1 en el primer activo de liquidación en wones para activos del mundo real (RWA) en Injective
la etiqueta de tendencia dice «exclusivo». El anuncio, no
KRW1 tampoco es nuevo. Ya existe en Ethereum, Avalanche y Arc de Circle, con reservas en wones en Woori Bank a una paridad de 1:1
la emisión y el canje siguen en manos de instituciones autorizadas, a la espera de los reguladores. Así que, por ahora, los usuarios minoristas no tienen nada que puedan usar
$INJ
consigue un socio y un rumbo. El dinero sigue saliendo; la ley sigue en fase de consulta. Así que toca esperar)
#injective
79
·
--
Alcista
más de 150 millones de dólares
eso dice el director jurídico de Ripple sobre su batalla con la SEC. Según se informa, seis equipos de tokens quieren que la definición de «materia prima digital» figure en la propia norma. Mi lectura: nadie quiere ese proyecto de ley
Los seis son Stellar, Hedera, Aptos, Ava Labs, Cardano y Chainlink
Sus tokens, incluidos $LINK
{future}(LINKUSDT)
, ya aparecen como ejemplos en la lista de la SEC y la CFTC del 17 de marzo. También aparece $XRP
{future}(XRPUSDT)
Pero esa lista forma parte de una interpretación
La propuesta de la SEC la mantiene en el preámbulo, que explica, pero no es vinculante
La carta de Hedera dice que la propuesta «no codifica» esa línea. En sus 20 páginas sobre el plazo del 20 de octubre, Ripple argumenta que un token no es un valor solo porque lo sea su contrato de inversión
Tienen razón en presionar. Quien dirija la SEC después puede reescribir una interpretación. El texto de una norma les obliga a esforzarse para hacerlo
¿Te basta con una norma de la SEC o solo cuenta el Congreso? La votación de cierre del debate sobre CLARITY fracasó por 49-50 el 15 de septiembre
#Ripple
más de 150 millones de dólares
eso dice el director jurídico de Ripple sobre su batalla con la SEC. Según se informa, seis equipos de tokens quieren que la definición de «materia prima digital» figure en la propia norma. Mi lectura: nadie quiere ese proyecto de ley
Los seis son Stellar, Hedera, Aptos, Ava Labs, Cardano y Chainlink
Sus tokens, incluidos $LINK
, ya aparecen como ejemplos en la lista de la SEC y la CFTC del 17 de marzo. También aparece $XRP
Pero esa lista forma parte de una interpretación
La propuesta de la SEC la mantiene en el preámbulo, que explica, pero no es vinculante
La carta de Hedera dice que la propuesta «no codifica» esa línea. En sus 20 páginas sobre el plazo del 20 de octubre, Ripple argumenta que un token no es un valor solo porque lo sea su contrato de inversión
Tienen razón en presionar. Quien dirija la SEC después puede reescribir una interpretación. El texto de una norma les obliga a esforzarse para hacerlo
¿Te basta con una norma de la SEC o solo cuenta el Congreso? La votación de cierre del debate sobre CLARITY fracasó por 49-50 el 15 de septiembre
#Ripple
eso dice el director jurídico de Ripple sobre su batalla con la SEC. Según se informa, seis equipos de tokens quieren que la definición de «materia prima digital» figure en la propia norma. Mi lectura: nadie quiere ese proyecto de ley
Los seis son Stellar, Hedera, Aptos, Ava Labs, Cardano y Chainlink
Sus tokens, incluidos $LINK
, ya aparecen como ejemplos en la lista de la SEC y la CFTC del 17 de marzo. También aparece $XRP
Pero esa lista forma parte de una interpretación
La propuesta de la SEC la mantiene en el preámbulo, que explica, pero no es vinculante
La carta de Hedera dice que la propuesta «no codifica» esa línea. En sus 20 páginas sobre el plazo del 20 de octubre, Ripple argumenta que un token no es un valor solo porque lo sea su contrato de inversión
Tienen razón en presionar. Quien dirija la SEC después puede reescribir una interpretación. El texto de una norma les obliga a esforzarse para hacerlo
¿Te basta con una norma de la SEC o solo cuenta el Congreso? La votación de cierre del debate sobre CLARITY fracasó por 49-50 el 15 de septiembre
#Ripple
1
118
·
--
Alcista
$BNB
{future}(BNBUSDT)
A 21.10 vale 745.23 $. Mi coste es de 726.67 $.
El 15.10 bajó y compré más, como hago cada día con DCA. El 16.10 tenía 0.43338685 BNB en la cuenta, y el 21.10 ya tenía 0.4843595193, que son 360.96 $.
O sea, estoy en positivo. Poco, pero en positivo)
Y aquí, sinceramente, no sé qué pasó. ¿Funcionó el DCA? ¿O simplemente rebotó el mercado y me estoy atribuyendo un movimiento ajeno? ¿Y no perderé esta ganancia en la primera caída...?
Decisión: seguir con DCA en $BNB a diario, no vendo nada mientras esté en positivo.
Para ponerlo en perspectiva: tengo 360.96 $ en BNB, y casi todo lo demás está en stablecoins. U: 8025.96 $, USDC: 731.64 $, USD1: 601.83 $, USDT: 551.59 $. Así que, aunque desaparezca la ganancia, mi capital apenas lo notará. Yo sí lo notaré)
El 2026-10-28 comprobaré dónde están el precio y el coste.
¿En mi lugar asegurarían la ganancia o seguirían comprando?
#bnb #DCA
$BNB
A 21.10 vale 745.23 $. Mi coste es de 726.67 $.
El 15.10 bajó y compré más, como hago cada día con DCA. El 16.10 tenía 0.43338685 BNB en la cuenta, y el 21.10 ya tenía 0.4843595193, que son 360.96 $.
O sea, estoy en positivo. Poco, pero en positivo)
Y aquí, sinceramente, no sé qué pasó. ¿Funcionó el DCA? ¿O simplemente rebotó el mercado y me estoy atribuyendo un movimiento ajeno? ¿Y no perderé esta ganancia en la primera caída...?
Decisión: seguir con DCA en $BNB a diario, no vendo nada mientras esté en positivo.
Para ponerlo en perspectiva: tengo 360.96 $ en BNB, y casi todo lo demás está en stablecoins. U: 8025.96 $, USDC: 731.64 $, USD1: 601.83 $, USDT: 551.59 $. Así que, aunque desaparezca la ganancia, mi capital apenas lo notará. Yo sí lo notaré)
El 2026-10-28 comprobaré dónde están el precio y el coste.
¿En mi lugar asegurarían la ganancia o seguirían comprando?
#bnb #DCA
A 21.10 vale 745.23 $. Mi coste es de 726.67 $.
El 15.10 bajó y compré más, como hago cada día con DCA. El 16.10 tenía 0.43338685 BNB en la cuenta, y el 21.10 ya tenía 0.4843595193, que son 360.96 $.
O sea, estoy en positivo. Poco, pero en positivo)
Y aquí, sinceramente, no sé qué pasó. ¿Funcionó el DCA? ¿O simplemente rebotó el mercado y me estoy atribuyendo un movimiento ajeno? ¿Y no perderé esta ganancia en la primera caída...?
Decisión: seguir con DCA en $BNB a diario, no vendo nada mientras esté en positivo.
Para ponerlo en perspectiva: tengo 360.96 $ en BNB, y casi todo lo demás está en stablecoins. U: 8025.96 $, USDC: 731.64 $, USD1: 601.83 $, USDT: 551.59 $. Así que, aunque desaparezca la ganancia, mi capital apenas lo notará. Yo sí lo notaré)
El 2026-10-28 comprobaré dónde están el precio y el coste.
¿En mi lugar asegurarían la ganancia o seguirían comprando?
#bnb #DCA
77
·
--
Alcista
JPMorgan nunca dijo que bitcoin fuera el activo con mejor rendimiento de la década. Lo dijo Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, al leer su informe, y Bitwise vende fondos de criptomonedas
lo que J.P. Morgan Asset Management escribió realmente para $BTC
{future}(BTCUSDT)
:
🔸 10% anual, escenario base
🔸 55% de volatilidad, más de tres veces la de las empresas estadounidenses de gran capitalización
🔸 escenario bajista: -9,7% anual
empresas de gran capitalización: 7,5%; oro: 5,5%. capital privado: 9,8%, apenas por debajo de bitcoin, y nadie usa eso como hashtag)
así que sí, el 10% supera al 7,5%. Con el triple de volatilidad y un escenario bajista que pierde dinero, en promedio, cada año
el dato que la etiqueta omite: bitcoin no está incluido como asignación y el equipo considera prematuro usarlo como diversificador
le asignaron un rango a bitcoin, no una recomendación de compra
lo que estoy observando: si la próxima edición cambia ese -9,7%. Eso te dice más que el 10%
#BTC #JPMorgan
JPMorgan nunca dijo que bitcoin fuera el activo con mejor rendimiento de la década. Lo dijo Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, al leer su informe, y Bitwise vende fondos de criptomonedas
lo que J.P. Morgan Asset Management escribió realmente para $BTC
:
🔸 10% anual, escenario base
🔸 55% de volatilidad, más de tres veces la de las empresas estadounidenses de gran capitalización
🔸 escenario bajista: -9,7% anual
empresas de gran capitalización: 7,5%; oro: 5,5%. capital privado: 9,8%, apenas por debajo de bitcoin, y nadie usa eso como hashtag)
así que sí, el 10% supera al 7,5%. Con el triple de volatilidad y un escenario bajista que pierde dinero, en promedio, cada año
el dato que la etiqueta omite: bitcoin no está incluido como asignación y el equipo considera prematuro usarlo como diversificador
le asignaron un rango a bitcoin, no una recomendación de compra
lo que estoy observando: si la próxima edición cambia ese -9,7%. Eso te dice más que el 10%
#BTC #JPMorgan
lo que J.P. Morgan Asset Management escribió realmente para $BTC
:
🔸 10% anual, escenario base
🔸 55% de volatilidad, más de tres veces la de las empresas estadounidenses de gran capitalización
🔸 escenario bajista: -9,7% anual
empresas de gran capitalización: 7,5%; oro: 5,5%. capital privado: 9,8%, apenas por debajo de bitcoin, y nadie usa eso como hashtag)
así que sí, el 10% supera al 7,5%. Con el triple de volatilidad y un escenario bajista que pierde dinero, en promedio, cada año
el dato que la etiqueta omite: bitcoin no está incluido como asignación y el equipo considera prematuro usarlo como diversificador
le asignaron un rango a bitcoin, no una recomendación de compra
lo que estoy observando: si la próxima edición cambia ese -9,7%. Eso te dice más que el 10%
#BTC #JPMorgan
2
64
·
--
Alcista
Con verificación
En la publicación anterior con la etiqueta, aposté a que el CPI movería la bajada a diciembre, no a octubre. Y así fue, aunque no de inmediato)
#fomcвідстеження , hasta el FOMC del 28 de octubre
El core, 2,6% frente al 2,5% esperado; el CPI, 3,7%. El PPI de septiembre subió un 1,3%, el mayor aumento desde marzo de 2022.
Tras el CPI, las probabilidades para octubre se dispararon del 21% al 47%; después de las palabras de Waller, cayeron al 15%. Ahora CME FedWatch les da un 17%; antes del CPI era un 18,8%. Diciembre: 92%, frente al 70,6%.
Por qué octubre se mantuvo: más de la mitad del CPI mensual se debió a la gasolina; más del 80% del repunte del PPI, a la energía.
Sigo apostando por una pausa. El PCE y el PIB se publicarán el 29 de octubre, después de la decisión.
Vigilo que octubre siga por debajo del 18,8%. Si empieza a subir, me equivoqué.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Con el PPI llegó a tocar 79800; ahora está un 3,8% más arriba. No muevo las stablecoins de Simple Earn por las noticias.
El 28 de octubre analizaré la decisión. Sígueme si sigues la etiqueta.
#fomc #cpi
En la publicación anterior con la etiqueta, aposté a que el CPI movería la bajada a diciembre, no a octubre. Y así fue, aunque no de inmediato)
#fomcвідстеження , hasta el FOMC del 28 de octubre
El core, 2,6% frente al 2,5% esperado; el CPI, 3,7%. El PPI de septiembre subió un 1,3%, el mayor aumento desde marzo de 2022.
Tras el CPI, las probabilidades para octubre se dispararon del 21% al 47%; después de las palabras de Waller, cayeron al 15%. Ahora CME FedWatch les da un 17%; antes del CPI era un 18,8%. Diciembre: 92%, frente al 70,6%.
Por qué octubre se mantuvo: más de la mitad del CPI mensual se debió a la gasolina; más del 80% del repunte del PPI, a la energía.
Sigo apostando por una pausa. El PCE y el PIB se publicarán el 29 de octubre, después de la decisión.
Vigilo que octubre siga por debajo del 18,8%. Si empieza a subir, me equivoqué.
$BTC
Con el PPI llegó a tocar 79800; ahora está un 3,8% más arriba. No muevo las stablecoins de Simple Earn por las noticias.
El 28 de octubre analizaré la decisión. Sígueme si sigues la etiqueta.
#fomc #cpi
#fomcвідстеження , hasta el FOMC del 28 de octubre
El core, 2,6% frente al 2,5% esperado; el CPI, 3,7%. El PPI de septiembre subió un 1,3%, el mayor aumento desde marzo de 2022.
Tras el CPI, las probabilidades para octubre se dispararon del 21% al 47%; después de las palabras de Waller, cayeron al 15%. Ahora CME FedWatch les da un 17%; antes del CPI era un 18,8%. Diciembre: 92%, frente al 70,6%.
Por qué octubre se mantuvo: más de la mitad del CPI mensual se debió a la gasolina; más del 80% del repunte del PPI, a la energía.
Sigo apostando por una pausa. El PCE y el PIB se publicarán el 29 de octubre, después de la decisión.
Vigilo que octubre siga por debajo del 18,8%. Si empieza a subir, me equivoqué.
$BTC
Con el PPI llegó a tocar 79800; ahora está un 3,8% más arriba. No muevo las stablecoins de Simple Earn por las noticias.
El 28 de octubre analizaré la decisión. Sígueme si sigues la etiqueta.
#fomc #cpi
1.8k
·
--
Alcista
Pérdidas netas de 80.700 millones de dólares en seis meses. 72.000 millones no son en efectivo
ese es el borrador del formulario S-1 de Anthropic que vio el WSJ. La mayor parte corresponde a pagarés convertibles y otros instrumentos de financiación cuyo valor se está ajustando
las cifras que sí representan dinero real:
🔸 ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre, frente a 1.100 millones un año antes. La demanda es real
🔸 casi 9.000 millones gastados en capacidad de computación durante esos mismos seis meses. Dinero real que salió de caja
🔸 alrededor del 20 % de esos ingresos provino de solo dos clientes
la tercera cifra es la que me quitaría el sueño, no las pérdidas
el mismo patrón que en el prospecto anterior que vio Reuters: las pérdidas netas de 41.970 millones de dólares en 2025 incluían un cargo no monetario de unos 34.000 millones
las cifras ya se conocen, pero el documento no. Sigue siendo un borrador confidencial
cuando un titular grite que hubo pérdidas, fíjate en qué tipo de pérdidas
#AnthropicDraftS1ShowsH1LossOf$80.7B #Anthropic #IPO
Pérdidas netas de 80.700 millones de dólares en seis meses. 72.000 millones no son en efectivo
ese es el borrador del formulario S-1 de Anthropic que vio el WSJ. La mayor parte corresponde a pagarés convertibles y otros instrumentos de financiación cuyo valor se está ajustando
las cifras que sí representan dinero real:
🔸 ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre, frente a 1.100 millones un año antes. La demanda es real
🔸 casi 9.000 millones gastados en capacidad de computación durante esos mismos seis meses. Dinero real que salió de caja
🔸 alrededor del 20 % de esos ingresos provino de solo dos clientes
la tercera cifra es la que me quitaría el sueño, no las pérdidas
el mismo patrón que en el prospecto anterior que vio Reuters: las pérdidas netas de 41.970 millones de dólares en 2025 incluían un cargo no monetario de unos 34.000 millones
las cifras ya se conocen, pero el documento no. Sigue siendo un borrador confidencial
cuando un titular grite que hubo pérdidas, fíjate en qué tipo de pérdidas
#AnthropicDraftS1ShowsH1LossOf$80.7B #Anthropic #IPO
ese es el borrador del formulario S-1 de Anthropic que vio el WSJ. La mayor parte corresponde a pagarés convertibles y otros instrumentos de financiación cuyo valor se está ajustando
las cifras que sí representan dinero real:
🔸 ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre, frente a 1.100 millones un año antes. La demanda es real
🔸 casi 9.000 millones gastados en capacidad de computación durante esos mismos seis meses. Dinero real que salió de caja
🔸 alrededor del 20 % de esos ingresos provino de solo dos clientes
la tercera cifra es la que me quitaría el sueño, no las pérdidas
el mismo patrón que en el prospecto anterior que vio Reuters: las pérdidas netas de 41.970 millones de dólares en 2025 incluían un cargo no monetario de unos 34.000 millones
las cifras ya se conocen, pero el documento no. Sigue siendo un borrador confidencial
cuando un titular grite que hubo pérdidas, fíjate en qué tipo de pérdidas
#AnthropicDraftS1ShowsH1LossOf$80.7B #Anthropic #IPO
298
·
--
Alcista
$NEAR
{future}(NEARUSDT)
Los holders votan para reducir la emisión máxima del 2,5 % al 1,6 %. El voto por sí solo no cambia nada
HSP-029 lo admite: un sí en House of Stake no modifica el parámetro
Los validadores todavía tienen que implementarlo en una actualización, como hicieron con la reducción de 2025, del 5 % al 2,5 %
Y también es lento: 90 días de gracia y luego una transición gradual de 24 meses
Quién paga: los stakers. El rendimiento bruto del staking es ahora del 5,268 % y será del 3,372 % al alcanzar el objetivo
Quién se beneficia: todos los demás. La emisión diaria baja de 89.517 a 57.291 NEAR, mucho menos suministro nuevo cada día
Quién vota a favor: SVRN, la empresa del autor, con unos 55 millones de NEAR, más del 8 % del suministro en staking
Me parece un trato justo. Menos dilución compensa más que un rendimiento mayor, y un staker que vota por reducir su propia recompensa está de acuerdo
No tengo NEAR en mi billetera; nada mío se ve afectado aquí
Pendiente de la actualización de los validadores. Sin ella, el límite sigue siendo del 2,5 %
#NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%
$NEAR
Los holders votan para reducir la emisión máxima del 2,5 % al 1,6 %. El voto por sí solo no cambia nada
HSP-029 lo admite: un sí en House of Stake no modifica el parámetro
Los validadores todavía tienen que implementarlo en una actualización, como hicieron con la reducción de 2025, del 5 % al 2,5 %
Y también es lento: 90 días de gracia y luego una transición gradual de 24 meses
Quién paga: los stakers. El rendimiento bruto del staking es ahora del 5,268 % y será del 3,372 % al alcanzar el objetivo
Quién se beneficia: todos los demás. La emisión diaria baja de 89.517 a 57.291 NEAR, mucho menos suministro nuevo cada día
Quién vota a favor: SVRN, la empresa del autor, con unos 55 millones de NEAR, más del 8 % del suministro en staking
Me parece un trato justo. Menos dilución compensa más que un rendimiento mayor, y un staker que vota por reducir su propia recompensa está de acuerdo
No tengo NEAR en mi billetera; nada mío se ve afectado aquí
Pendiente de la actualización de los validadores. Sin ella, el límite sigue siendo del 2,5 %
#NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%
Los holders votan para reducir la emisión máxima del 2,5 % al 1,6 %. El voto por sí solo no cambia nada
HSP-029 lo admite: un sí en House of Stake no modifica el parámetro
Los validadores todavía tienen que implementarlo en una actualización, como hicieron con la reducción de 2025, del 5 % al 2,5 %
Y también es lento: 90 días de gracia y luego una transición gradual de 24 meses
Quién paga: los stakers. El rendimiento bruto del staking es ahora del 5,268 % y será del 3,372 % al alcanzar el objetivo
Quién se beneficia: todos los demás. La emisión diaria baja de 89.517 a 57.291 NEAR, mucho menos suministro nuevo cada día
Quién vota a favor: SVRN, la empresa del autor, con unos 55 millones de NEAR, más del 8 % del suministro en staking
Me parece un trato justo. Menos dilución compensa más que un rendimiento mayor, y un staker que vota por reducir su propia recompensa está de acuerdo
No tengo NEAR en mi billetera; nada mío se ve afectado aquí
Pendiente de la actualización de los validadores. Sin ella, el límite sigue siendo del 2,5 %
#NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%
85
·
--
Alcista
+29.92% hoy. Aún está un 11.7% por debajo del precio de salida a bolsa
Así está Elice, la empresa coreana de IA en la nube que cotiza en el KOSDAQ, en su segundo día de negociación
El primer día cerró a 61,500 wones, un 32.04% por debajo de los 90,500 wones de la salida a bolsa. Hoy alcanzó el límite máximo diario, en 79,900
Parece una recuperación. Para quienes recibieron acciones en la asignación de la salida a bolsa, supone una pérdida menor
Hay dos cosas que tendría en cuenta:
🔸 El 68.7% de las acciones asignadas a inversores institucionales no tenía período de bloqueo, así que los vendedores siguen ahí
🔸 Solo 2 de las 10 empresas que debutaron en el KOSDAQ entre septiembre y octubre mantenían su precio de salida a bolsa al cierre del 20 de octubre, así que el mercado en su conjunto está castigando las nuevas cotizadas
La prensa local lo llama compras de oportunidad. Traducción: un descuento, no un motivo
En el mundo cripto esto ya nos lo sabemos de memoria. La subida al límite tras un desplome se lleva las capturas de pantalla; lo que pagaste queda en el olvido
#EliceReboundsToDailyLimit #KOSDAQ
+29.92% hoy. Aún está un 11.7% por debajo del precio de salida a bolsa
Así está Elice, la empresa coreana de IA en la nube que cotiza en el KOSDAQ, en su segundo día de negociación
El primer día cerró a 61,500 wones, un 32.04% por debajo de los 90,500 wones de la salida a bolsa. Hoy alcanzó el límite máximo diario, en 79,900
Parece una recuperación. Para quienes recibieron acciones en la asignación de la salida a bolsa, supone una pérdida menor
Hay dos cosas que tendría en cuenta:
🔸 El 68.7% de las acciones asignadas a inversores institucionales no tenía período de bloqueo, así que los vendedores siguen ahí
🔸 Solo 2 de las 10 empresas que debutaron en el KOSDAQ entre septiembre y octubre mantenían su precio de salida a bolsa al cierre del 20 de octubre, así que el mercado en su conjunto está castigando las nuevas cotizadas
La prensa local lo llama compras de oportunidad. Traducción: un descuento, no un motivo
En el mundo cripto esto ya nos lo sabemos de memoria. La subida al límite tras un desplome se lleva las capturas de pantalla; lo que pagaste queda en el olvido
#EliceReboundsToDailyLimit #KOSDAQ
Así está Elice, la empresa coreana de IA en la nube que cotiza en el KOSDAQ, en su segundo día de negociación
El primer día cerró a 61,500 wones, un 32.04% por debajo de los 90,500 wones de la salida a bolsa. Hoy alcanzó el límite máximo diario, en 79,900
Parece una recuperación. Para quienes recibieron acciones en la asignación de la salida a bolsa, supone una pérdida menor
Hay dos cosas que tendría en cuenta:
🔸 El 68.7% de las acciones asignadas a inversores institucionales no tenía período de bloqueo, así que los vendedores siguen ahí
🔸 Solo 2 de las 10 empresas que debutaron en el KOSDAQ entre septiembre y octubre mantenían su precio de salida a bolsa al cierre del 20 de octubre, así que el mercado en su conjunto está castigando las nuevas cotizadas
La prensa local lo llama compras de oportunidad. Traducción: un descuento, no un motivo
En el mundo cripto esto ya nos lo sabemos de memoria. La subida al límite tras un desplome se lleva las capturas de pantalla; lo que pagaste queda en el olvido
#EliceReboundsToDailyLimit #KOSDAQ
218
·
--
Alcista
$1,573 millones el 30 de septiembre. $1,637 millones el 31 de diciembre de 2025
La declaración más sincera sobre criptomonedas de la temporada de resultados viene de SpaceX: «activos digitales»
El T3 fue el mejor tercer trimestre de $BTC
{future}(BTCUSDT) desde 2017, con un aumento de poco más del 40 %
La cifra de SpaceX subió desde los $1,098 millones del 30 de junio y, aun así, cerró por debajo del nivel con el que empezó el año
En nueve meses, una pérdida no realizada de $64 millones. El comunicado nunca dice bitcoin, solo «activos digitales»
Así que el gran trimestre cubrió la mayor parte del agujero que abrió el primer semestre. La mayor parte, pero no todo
Tesla presenta sus resultados esta noche, después del cierre, con 11,509 BTC y $674 millones en activos digitales al 30 de junio
Mañana pondré aquí la nueva cifra de activos digitales de Tesla y la compararé con esos $674 millones. Sígueme si quieres verla antes de que los titulares la redondeen
#EarningsSeason #SpaceX #Tesla
$1,573 millones el 30 de septiembre. $1,637 millones el 31 de diciembre de 2025
La declaración más sincera sobre criptomonedas de la temporada de resultados viene de SpaceX: «activos digitales»
El T3 fue el mejor tercer trimestre de $BTC desde 2017, con un aumento de poco más del 40 %
La cifra de SpaceX subió desde los $1,098 millones del 30 de junio y, aun así, cerró por debajo del nivel con el que empezó el año
En nueve meses, una pérdida no realizada de $64 millones. El comunicado nunca dice bitcoin, solo «activos digitales»
Así que el gran trimestre cubrió la mayor parte del agujero que abrió el primer semestre. La mayor parte, pero no todo
Tesla presenta sus resultados esta noche, después del cierre, con 11,509 BTC y $674 millones en activos digitales al 30 de junio
Mañana pondré aquí la nueva cifra de activos digitales de Tesla y la compararé con esos $674 millones. Sígueme si quieres verla antes de que los titulares la redondeen
#EarningsSeason #SpaceX #Tesla
La declaración más sincera sobre criptomonedas de la temporada de resultados viene de SpaceX: «activos digitales»
El T3 fue el mejor tercer trimestre de $BTC desde 2017, con un aumento de poco más del 40 %
La cifra de SpaceX subió desde los $1,098 millones del 30 de junio y, aun así, cerró por debajo del nivel con el que empezó el año
En nueve meses, una pérdida no realizada de $64 millones. El comunicado nunca dice bitcoin, solo «activos digitales»
Así que el gran trimestre cubrió la mayor parte del agujero que abrió el primer semestre. La mayor parte, pero no todo
Tesla presenta sus resultados esta noche, después del cierre, con 11,509 BTC y $674 millones en activos digitales al 30 de junio
Mañana pondré aquí la nueva cifra de activos digitales de Tesla y la compararé con esos $674 millones. Sígueme si quieres verla antes de que los titulares la redondeen
#EarningsSeason #SpaceX #Tesla
144
·
--
Alcista
según el propio aviso de la CFTC, una posición de criptomonedas totalmente pagada que solo figura en los registros internos de un exchange todavía no está «entregada»
#CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework está circulando como si fuera algo nuevo. Es el aviso previo del 5 de octubre, el que revisamos el 6 de octubre. Todavía no hay texto de la norma
lo nuevo:
🔸 Federal Register, 13 de octubre
🔸 plazo para presentar comentarios: 14 de diciembre
la parte sobre la entrega es la que no dejo de releer. hasta que haya una «entrega efectiva», esa posición sigue sujeta a la Ley
la posesión y el control podrían exigir tener las claves privadas
si una plataforma ofrece margen o apalancamiento, aunque sea en una sola ocasión, la «oferta cubierta» puede abarcar todas las operaciones minoristas que se realicen allí, incluidas las totalmente pagadas
para el regulador, el saldo que aparece en pantalla y tener una clave en tus manos son dos cosas distintas. un aviso de EE. UU., la misma lógica de siempre: si no tienes las claves, no son tus criptomonedas
#CFTC
según el propio aviso de la CFTC, una posición de criptomonedas totalmente pagada que solo figura en los registros internos de un exchange todavía no está «entregada»
#CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework está circulando como si fuera algo nuevo. Es el aviso previo del 5 de octubre, el que revisamos el 6 de octubre. Todavía no hay texto de la norma
lo nuevo:
🔸 Federal Register, 13 de octubre
🔸 plazo para presentar comentarios: 14 de diciembre
la parte sobre la entrega es la que no dejo de releer. hasta que haya una «entrega efectiva», esa posición sigue sujeta a la Ley
la posesión y el control podrían exigir tener las claves privadas
si una plataforma ofrece margen o apalancamiento, aunque sea en una sola ocasión, la «oferta cubierta» puede abarcar todas las operaciones minoristas que se realicen allí, incluidas las totalmente pagadas
para el regulador, el saldo que aparece en pantalla y tener una clave en tus manos son dos cosas distintas. un aviso de EE. UU., la misma lógica de siempre: si no tienes las claves, no son tus criptomonedas
#CFTC
#CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework está circulando como si fuera algo nuevo. Es el aviso previo del 5 de octubre, el que revisamos el 6 de octubre. Todavía no hay texto de la norma
lo nuevo:
🔸 Federal Register, 13 de octubre
🔸 plazo para presentar comentarios: 14 de diciembre
la parte sobre la entrega es la que no dejo de releer. hasta que haya una «entrega efectiva», esa posición sigue sujeta a la Ley
la posesión y el control podrían exigir tener las claves privadas
si una plataforma ofrece margen o apalancamiento, aunque sea en una sola ocasión, la «oferta cubierta» puede abarcar todas las operaciones minoristas que se realicen allí, incluidas las totalmente pagadas
para el regulador, el saldo que aparece en pantalla y tener una clave en tus manos son dos cosas distintas. un aviso de EE. UU., la misma lógica de siempre: si no tienes las claves, no son tus criptomonedas
#CFTC
117
·
--
Alcista
22 de noviembre de 2018
ese es el día en que SIX cotizó un ETP de criptomonedas abierto a inversores particulares. el «primer ETF de bitcoin» de Suiza llega tarde en cuanto al acceso
lo que FINMA aprobó el 20 de octubre es otra cosa: un fondo minorista que posee bitcoin directamente
un ETP es deuda del emisor, no está segregada. los activos de un fondo sí lo están. esa es toda la mejora. importa el día en que un emisor quiebra
normalmente, una sola moneda incumple las reglas de diversificación. FINMA hizo la vista gorda porque bitcoin tiene historial de negociación y volumen. buena suerte consiguiendo eso con un fondo de altcoins)
por ahora, no hay nombre del fondo, ni emisor ni fecha de lanzamiento. para los titulares de $BTC
{future}(BTCUSDT) cambia el marco legal, no la moneda
ahora mismo no tengo BTC. tengo BNB y le añado más a diario mediante DCA. esto es tarea, no una operación
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #Finman
22 de noviembre de 2018
ese es el día en que SIX cotizó un ETP de criptomonedas abierto a inversores particulares. el «primer ETF de bitcoin» de Suiza llega tarde en cuanto al acceso
lo que FINMA aprobó el 20 de octubre es otra cosa: un fondo minorista que posee bitcoin directamente
un ETP es deuda del emisor, no está segregada. los activos de un fondo sí lo están. esa es toda la mejora. importa el día en que un emisor quiebra
normalmente, una sola moneda incumple las reglas de diversificación. FINMA hizo la vista gorda porque bitcoin tiene historial de negociación y volumen. buena suerte consiguiendo eso con un fondo de altcoins)
por ahora, no hay nombre del fondo, ni emisor ni fecha de lanzamiento. para los titulares de $BTC cambia el marco legal, no la moneda
ahora mismo no tengo BTC. tengo BNB y le añado más a diario mediante DCA. esto es tarea, no una operación
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #Finman
ese es el día en que SIX cotizó un ETP de criptomonedas abierto a inversores particulares. el «primer ETF de bitcoin» de Suiza llega tarde en cuanto al acceso
lo que FINMA aprobó el 20 de octubre es otra cosa: un fondo minorista que posee bitcoin directamente
un ETP es deuda del emisor, no está segregada. los activos de un fondo sí lo están. esa es toda la mejora. importa el día en que un emisor quiebra
normalmente, una sola moneda incumple las reglas de diversificación. FINMA hizo la vista gorda porque bitcoin tiene historial de negociación y volumen. buena suerte consiguiendo eso con un fondo de altcoins)
por ahora, no hay nombre del fondo, ni emisor ni fecha de lanzamiento. para los titulares de $BTC cambia el marco legal, no la moneda
ahora mismo no tengo BTC. tengo BNB y le añado más a diario mediante DCA. esto es tarea, no una operación
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #Finman
142
·
--
Alcista
Echo Protocol cierra. De los $878 млн de TVL en su máximo, solo quedan $10675477
El 19 de octubre, el protocolo de Aptos anunció que cierra: los depósitos, los nuevos préstamos y el staking ya se han detenido
Si tienes dinero allí, hay dos fechas, no una:
— 14 de noviembre: último día para pagar un préstamo; después, liquidarán la garantía
— 19 de noviembre, 23:59 UTC: retirar, pagar y sacar del staking todo lo demás
En los resúmenes suele aparecer solo la segunda fecha, pero para quienes tienen préstamos ya no servirá de nada
aBTC se puede intercambiar a través del puente Aptos-B2 incluso después del cierre, así que quienes tienen aBTC no tienen tanta prisa
Un consejo personal: después de este tipo de noticias aparecen enlaces falsos de «reembolso». No firmes nada desde enlaces de desconocidos
$APT
{future}(APTUSDT)
En una semana, -8.2%; 5.9 p.p. por debajo de BTC. No puedo decir si Echo contribuyó a esto. La cifra principal para mí ahora es cuánto TVL llegará vivo al 14 de noviembre
#EchoProtocol #Aptos
Echo Protocol cierra. De los $878 млн de TVL en su máximo, solo quedan $10675477
El 19 de octubre, el protocolo de Aptos anunció que cierra: los depósitos, los nuevos préstamos y el staking ya se han detenido
Si tienes dinero allí, hay dos fechas, no una:
— 14 de noviembre: último día para pagar un préstamo; después, liquidarán la garantía
— 19 de noviembre, 23:59 UTC: retirar, pagar y sacar del staking todo lo demás
En los resúmenes suele aparecer solo la segunda fecha, pero para quienes tienen préstamos ya no servirá de nada
aBTC se puede intercambiar a través del puente Aptos-B2 incluso después del cierre, así que quienes tienen aBTC no tienen tanta prisa
Un consejo personal: después de este tipo de noticias aparecen enlaces falsos de «reembolso». No firmes nada desde enlaces de desconocidos
$APT
En una semana, -8.2%; 5.9 p.p. por debajo de BTC. No puedo decir si Echo contribuyó a esto. La cifra principal para mí ahora es cuánto TVL llegará vivo al 14 de noviembre
#EchoProtocol #Aptos
El 19 de octubre, el protocolo de Aptos anunció que cierra: los depósitos, los nuevos préstamos y el staking ya se han detenido
Si tienes dinero allí, hay dos fechas, no una:
— 14 de noviembre: último día para pagar un préstamo; después, liquidarán la garantía
— 19 de noviembre, 23:59 UTC: retirar, pagar y sacar del staking todo lo demás
En los resúmenes suele aparecer solo la segunda fecha, pero para quienes tienen préstamos ya no servirá de nada
aBTC se puede intercambiar a través del puente Aptos-B2 incluso después del cierre, así que quienes tienen aBTC no tienen tanta prisa
Un consejo personal: después de este tipo de noticias aparecen enlaces falsos de «reembolso». No firmes nada desde enlaces de desconocidos
$APT
En una semana, -8.2%; 5.9 p.p. por debajo de BTC. No puedo decir si Echo contribuyó a esto. La cifra principal para mí ahora es cuánto TVL llegará vivo al 14 de noviembre
#EchoProtocol #Aptos
1
129
·
--
Alcista
Un impuesto que ya han aplazado tres veces: ¿sigue siendo un impuesto o ya es una tradición? Yo apuesto por un cuarto aplazamiento.
Corea del Sur planea cobrar un 22 % sobre las ganancias con criptomonedas que superen los 2,5 millones de wones al año. La fecha de inicio: el 1 de enero de 2027.
Pero el 16 de octubre, el partido gobernante presentó un proyecto de ley: que entre en vigor después del intercambio de datos CARF, es decir, el 1 de enero de 2029, si el intercambio comienza en 2027. Y el 20 de octubre, el ministerio se reúne a puerta cerrada con cinco exchanges.
Por qué creo que lo aplazarán: sin CARF, la agencia tributaria solo puede ver las plataformas surcoreanas. Solo pagarían sus clientes, y el dinero se trasladaría discretamente a plataformas extranjeras. Y 11,17 millones de inversores son demasiadas personas como para empujarlas hacia allí.
Si finalmente se aplica el impuesto, lo más doloroso es que las pérdidas no se pueden trasladar al año siguiente.
El 2 de noviembre, el ministerio participará en un foro del partido gobernante. Ahí se verá de qué lado está.
¿Tu apuesta: Corea impondrá el impuesto en 2027 o lo aplazará por cuarta vez?
#SouthKorea #tax
Un impuesto que ya han aplazado tres veces: ¿sigue siendo un impuesto o ya es una tradición? Yo apuesto por un cuarto aplazamiento.
Corea del Sur planea cobrar un 22 % sobre las ganancias con criptomonedas que superen los 2,5 millones de wones al año. La fecha de inicio: el 1 de enero de 2027.
Pero el 16 de octubre, el partido gobernante presentó un proyecto de ley: que entre en vigor después del intercambio de datos CARF, es decir, el 1 de enero de 2029, si el intercambio comienza en 2027. Y el 20 de octubre, el ministerio se reúne a puerta cerrada con cinco exchanges.
Por qué creo que lo aplazarán: sin CARF, la agencia tributaria solo puede ver las plataformas surcoreanas. Solo pagarían sus clientes, y el dinero se trasladaría discretamente a plataformas extranjeras. Y 11,17 millones de inversores son demasiadas personas como para empujarlas hacia allí.
Si finalmente se aplica el impuesto, lo más doloroso es que las pérdidas no se pueden trasladar al año siguiente.
El 2 de noviembre, el ministerio participará en un foro del partido gobernante. Ahí se verá de qué lado está.
¿Tu apuesta: Corea impondrá el impuesto en 2027 o lo aplazará por cuarta vez?
#SouthKorea #tax
Corea del Sur planea cobrar un 22 % sobre las ganancias con criptomonedas que superen los 2,5 millones de wones al año. La fecha de inicio: el 1 de enero de 2027.
Pero el 16 de octubre, el partido gobernante presentó un proyecto de ley: que entre en vigor después del intercambio de datos CARF, es decir, el 1 de enero de 2029, si el intercambio comienza en 2027. Y el 20 de octubre, el ministerio se reúne a puerta cerrada con cinco exchanges.
Por qué creo que lo aplazarán: sin CARF, la agencia tributaria solo puede ver las plataformas surcoreanas. Solo pagarían sus clientes, y el dinero se trasladaría discretamente a plataformas extranjeras. Y 11,17 millones de inversores son demasiadas personas como para empujarlas hacia allí.
Si finalmente se aplica el impuesto, lo más doloroso es que las pérdidas no se pueden trasladar al año siguiente.
El 2 de noviembre, el ministerio participará en un foro del partido gobernante. Ahí se verá de qué lado está.
¿Tu apuesta: Corea impondrá el impuesto en 2027 o lo aplazará por cuarta vez?
#SouthKorea #tax
1
113
·
--
Alcista
JPMorgan ahora está en dos redes: desde noviembre de 2025, su token de depósito JPMD está en Base, y desde el 19 de octubre, también en Ethereum
No es una stablecoin. Es dinero depositado en un banco, envuelto en un token, que solo circula entre instituciones aprobadas.
¿Por qué Ethereum? Allí ya están los fondos tokenizados de la propia JPMorgan, MONY y JLTXX. Ahora el dinero y los fondos están en la misma red.
El banco no dice cuánto JPMD circula por Ethereum.
Solo hay una cifra de toda la plataforma Kinexys: más de 4 billones de dólares en total. La escala del banco se ve; la de este token en particular, no.
Lo que saco de esto: el banco necesita una red, pero no necesita ETH en su balance para eso. Así que esta noticia cambia poco para la propia moneda.
No tengo ETH. Me fijo en 2807, el máximo de 30 días de $ETH
{future}(ETHUSDT)
: el precio está ahora un 14.6% por debajo. Cuando las noticias bancarias empiecen a devolver el precio a ese nivel, entonces hablaré de demanda. Por ahora, veo raíles.
#JPMorgan #Ethereum
JPMorgan ahora está en dos redes: desde noviembre de 2025, su token de depósito JPMD está en Base, y desde el 19 de octubre, también en Ethereum
No es una stablecoin. Es dinero depositado en un banco, envuelto en un token, que solo circula entre instituciones aprobadas.
¿Por qué Ethereum? Allí ya están los fondos tokenizados de la propia JPMorgan, MONY y JLTXX. Ahora el dinero y los fondos están en la misma red.
El banco no dice cuánto JPMD circula por Ethereum.
Solo hay una cifra de toda la plataforma Kinexys: más de 4 billones de dólares en total. La escala del banco se ve; la de este token en particular, no.
Lo que saco de esto: el banco necesita una red, pero no necesita ETH en su balance para eso. Así que esta noticia cambia poco para la propia moneda.
No tengo ETH. Me fijo en 2807, el máximo de 30 días de $ETH
: el precio está ahora un 14.6% por debajo. Cuando las noticias bancarias empiecen a devolver el precio a ese nivel, entonces hablaré de demanda. Por ahora, veo raíles.
#JPMorgan #Ethereum
No es una stablecoin. Es dinero depositado en un banco, envuelto en un token, que solo circula entre instituciones aprobadas.
¿Por qué Ethereum? Allí ya están los fondos tokenizados de la propia JPMorgan, MONY y JLTXX. Ahora el dinero y los fondos están en la misma red.
El banco no dice cuánto JPMD circula por Ethereum.
Solo hay una cifra de toda la plataforma Kinexys: más de 4 billones de dólares en total. La escala del banco se ve; la de este token en particular, no.
Lo que saco de esto: el banco necesita una red, pero no necesita ETH en su balance para eso. Así que esta noticia cambia poco para la propia moneda.
No tengo ETH. Me fijo en 2807, el máximo de 30 días de $ETH
: el precio está ahora un 14.6% por debajo. Cuando las noticias bancarias empiecen a devolver el precio a ese nivel, entonces hablaré de demanda. Por ahora, veo raíles.
#JPMorgan #Ethereum
39
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
ChinaSeeksToSeize61800BTC
8 visualizaciones
32 participa(n) en el debate
#ChinaSeeksToSeize61800BTC
🇨🇳 China intenta reclamar 61.800 BTC retenidos en el Reino Unido
⚖️ Los fiscales chinos quieren confiscar más de 61.800 BTC vinculados al presunto fraude de 40.380 millones de yuanes (unos 5.700 millones de dólares) de Qian Zhimin
📅 Un tribunal de Tianjin aceptó la solicitud el 28 de septiembre y lo anunció el 13 de octubre
⏳ Las víctimas y otras partes tienen 6 meses para sumarse al caso
👥 El esquema, que operó entre 2014 y 2017, afectó a más de 102.000 inversores, con pérdidas cercanas a los 20.000 millones de yuanes
🇬🇧 Las monedas están bajo custodia de las autoridades británicas, después de que la policía las incautara en 2018
📜 El Tribunal Superior del Reino Unido acaba de dictaminar que la legislación china rige las reclamaciones de propiedad de las víctimas
📊 A unos 82.000 dólares por BTC, 61.800 BTC valen alrededor de 5.070 millones de dólares
Qué significa para Bitcoin: aceptar la solicitud no mueve ninguna moneda. La verdadera pregunta es quién acabará teniéndolas y si alguna vez se venderá alguna, una decisión que podría tardar años.
¿Deberían devolverse a las víctimas los BTC incautados o quedarse en manos del Estado? 👇
$BTC
#CryptoNews #Bitcoin #China #ChinaSeeksToSeize61800BTC
JOY_MADHU_
·0 «Me gusta»
·11 visualizaciones
BitcoinETFsPullIn$1.08BInThreeDays
0 visualizaciones
3 participa(n) en el debate
EarningsSeason
2.4M visualizaciones
11,703 participa(n) en el debate