El spot cayó un 23.1%; los perps, un 4.62%. Así estuvo Robinhood Chain durante la semana.
Según DefiLlama, el volumen spot de los DEX durante siete días fue de $5.255 mil millones. El de los perpetuos en esa misma semana fue de $6.869 mil millones. Es decir, allí los derivados ya superan al spot y cayeron mucho menos.
Los depósitos en DeFi se mantienen en $1.132 mil millones. El dinero no está huyendo de la red. Hay $1.05 mil millones en stablecoins, de los cuales el 64.6% corresponde a USDG: toda la liquidez depende de una sola stablecoin, y eso ya es un riesgo aparte.
Los titulares sobre la caída del volumen se leen como si hubiera una fuga. Pero las cifras muestran que lo que cae es la actividad spot, no el capital.
Sigo de cerca los depósitos: mientras esos $1.132 mil millones sigan ahí, es pronto para hablar de una salida de capital.
La pregunta es una sola: ¿es una caída normal tras el lanzamiento o los traders están pasando poco a poco del spot a los perps? Me inclino por lo segundo, pero aún no hay pruebas; hacen falta un par de semanas más de datos.
Chainlink es la parte menos interesante de la noticia.
La Bolsa de Oro de Hong Kong planea integrar la tecnología cross-chain de Chainlink con su token XGZ (1 token = 1 gramo de oro de 99,99 %). La integración aún no se ha completado; por ahora, XGZ solo está en Ethereum.
Lo interesante es otra cosa: 1. Cuando se lanzó en diciembre de 2025, GoldZip prometió reservas de 300 millones de dólares para el primer semestre de 2026. Actualmente hay unos 39.000 XGZ en circulación: 39 kg. Crear un puente para llevar un token así a otras redes es como construir una autopista hasta una aldea remota. 2. El emisor está pasando de ser una empresa de Singapur a una de las Islas Vírgenes Británicas. Así, las reclamaciones pasan a otra jurisdicción. 3. Solo se puede retirar el metal a partir de 1 kg. A los pequeños tenedores no les queda más que el token.
En fin, primero el emisor, después la tecnología, pero por alguna razón los titulares van sobre $LINK .
Estoy pendiente del 5 de noviembre de 2026: hasta esa fecha, los titulares pueden oponerse al nuevo emisor. Yo me opondría. ¿Tú seguirías teniendo un token así después de su traslado a las BVI?
Vanguard, 4,5 millones de acciones de Metaplanet, 7,5 millones de dólares. El titular ya está listo; ahora hablemos del fondo en sí.
Según la actualización de Bitcoin Treasuries, la posición apareció en VSS. Pero: - VSS sigue el índice de pequeñas empresas fuera de EE. UU., FTSE Global ex US Small Cap; el propio fondo tiene 5147 posiciones - Metaplanet representa aproximadamente el 0,07 % del fondo - y el 19 de septiembre de 2026, Metaplanet salió del FTSE All-World
Parece la mecánica habitual de un índice. La empresa probablemente pasó a otra cesta; el fondo pasivo compró lo que hubiera allí. Eso no da para decir que el gestor decidió «creer en las tesorerías de bitcoin». Y todo esto es «supuestamente»: nadie ha mostrado el informe del propio Vanguard.
Metaplanet tenía 44000 BTC al 30 de septiembre de 2026, así que la acción es, en la práctica, $BTC envoltorios. Yo no tengo BTC, pero suelo analizar estas historias de «el gigante compra»; suscríbete, que alguien tiene que leer la letra pequeña)
El 22% de los estadounidenses ha tenido o usado criptomonedas. El 9% entiende bien del tema. Eso es lo que yo pondría en el titular.
Esto viene de una nueva encuesta de Ipsos encargada por DeFi Education Foundation. Se publicó dos semanas antes de las elecciones de medio mandato, así que la leo con esa salvedad.
Pero los titulares destacaron otra cosa: «El apoyo a las criptomonedas está 22 puntos por detrás de la innovación financiera». Son puntos entre respuestas, no personas del primer dato. Y ahí compararon preguntas distintas: 35% — «que la tecnología financiera se desarrolle en EE. UU.»; 26% — sobre las normas para la innovación; 13% — sobre blockchain, criptomonedas y DeFi. En fin, siendo justos: 26 frente a 13.
Además, no preguntaron «¿estás a favor o en contra?», sino cuánta importancia tiene eso en un candidato.
El 5% confía en las plataformas descentralizadas. Para mí, esa es la cifra principal, no las elecciones.
Yo creo que la confianza no vendrá de la política, sino de que menos personas pierdan sus depósitos en hackeos. ¿Estás de acuerdo o es ingenuo?
H100 40%, B200 25%, H200 15%, A100 y RTX 4090 10% cada una.
No es mi cartera) Es la cesta del nuevo índice de Injective: el alquiler de cinco GPU de Nvidia. Ya se puede operar con un perpetuo sobre ella con un apalancamiento de hasta 10x y margen en USDC. El precio lo mueve sobre todo la H100, y en Injective ya existe desde agosto de 2025 un mercado aparte para alquilar H100. Así que la novedad es la cesta en sí.
Y ahora, malas noticias para los amantes del apalancamiento: el índice lo calcula una firma londinense, LO:TECH, y es una media de siete días; la curva es más lisa que una mesa. Un apalancamiento de 10x en algo así solo sirve, como mucho, para cubrirse si alquilas o cedes GPU. Aquí no habrá operaciones rápidas.
Veo $INJ como una plataforma: todavía nadie ha mostrado el volumen ni el interés abierto de este mercado. Si quieres ver si aquí habrá liquidez siquiera, sígueme; sigo por separado el nicho «cripto comercia con hardware para IA».
BNY, que tiene 63,4 billones de dólares bajo custodia y administración, ahora custodia por sí mismo $XRP . Para Ripple, esto es lo más importante del comunicado: el mayor custodio abrió una puerta sin la cual las instituciones no entran.
Antes, BNY solo custodiaba las reservas de RLUSD. Ahora, su plataforma admite XRP y RLUSD como activos de sus clientes.
El resto, por ahora, son anuncios: - emitir y rescatar RLUSD directamente a través de BNY: es una intención, sin fecha - financiación comercial de C2FO en XRP Ledger: «exploring» y una lista de espera
«Los bancos están entrando en XRP» significa otra cosa. Custodiar no es lo mismo que comprar, y nadie ha revelado cuántos clientes de BNY tienen XRP realmente. La puerta está abierta, pero la habitación sigue vacía (o no nos la están mostrando).
RLUSD debería ser el primero en moverse: más de 2.500 millones de dólares de capitalización, de los cuales más de 1.000 millones están en XRPL. Si empieza a funcionar la emisión a través de BNY, lo veremos aquí mismo.
No tengo XRP. En mi opinión, hasta que haya volúmenes de BNY, esto es solo un escaparate. ¿Tú cómo lo ves?
Sobre Predict.fun ahora hay más pánico que hechos.
Hay una alerta de Onchain Lens: supuestamente salieron unos $300 mil de varios contratos de este mercado de predicciones en BNB Chain y luego pasaron por el puente Relay y Tornado Cash. La cuenta oficial del proyecto guarda silencio, y PeckShield, SlowMist y CertiK tampoco han confirmado nada. Por ahora, es la afirmación de una sola cuenta.
Y aunque lo confirmen, se trata de los contratos de una dApp, no de la red. Sigo manteniendo $BNB y comprando más a diario; esta alerta no tiene nada que ver con mis $BNB.
El proyecto es conocido y cuenta con el respaldo de YZi Labs, así que habrá mucho ruido. Y entre tanto ruido ya aparecen «compensaciones», «revisa tu billetera» y «reclama tu reembolso». No firmo nada (aunque me den muchas ganas de «recuperar» algo que no he perdido).
¿Retirarías ahora tus fondos de Predict.fun por si acaso o esperarías un comunicado? Yo esperaría.
18.835 nuevas billeteras Keystone van a ser destruidas. Directamente desde el almacén.
La razón: robaron la clave WebAuth. Se incorpora al dispositivo en fábrica y ya no se puede borrar ni cambiar. Con esa clave, una falsificación pasaría su verificación en línea como si fuera original. Así que ahora todo el inventario está en entredicho.
Y ahora sumemos el 23 de octubre: ese día Keystone confirmó que terceros habían obtenido los datos de envío de los compradores.
Si las direcciones y la clave caen en las mismas manos, el esquema de «te enviamos un reemplazo» está casi listo. Keystone advierte por su cuenta: no hay retirada del producto, y quien te pida que devuelvas el dispositivo es un estafador.
Qué hacer: - Si lo recibiste antes del 20 de octubre y pasa la verificación, úsalo; no hace falta mover los fondos. - Si lo recibiste después, contacta con soporte.
Estoy siguiendo de cerca a quienes compraron después del 20 de octubre. ¿Tienes una billetera de hardware? Sígueme; llevaré esta historia hasta el final.
Galaxy (Alex Thorn) escribe que el mercado bajista de bitcoin terminó en junio y que ahora estamos en una fase de acumulación. Entre los argumentos: los ETF spot de EE. UU. sumaron 87k BTC desde el mínimo de junio.
Los canales ya lo reformularon como «el mejor momento para comprar». Pero en el informe dice «al menos $125k», sin especificar cuándo.
En cambio, la condición para reconocer que se equivocan es concreta: un cierre semanal por debajo de la media de 50 semanas, en $76540, que no se recupere en un mes.
$BTC Ahora está en 80257 USDT. Es decir, la tesis se pondrá a prueba no dentro de un año, sino en las próximas semanas.
Otra cosa: Galaxy dice en el descargo de responsabilidad que podría tener activos mencionados en el informe. Así que lo leo como la opinión de un participante del mercado.
No tengo bitcoin y no tomaría decisiones basándome en un informe así hasta ver qué muestran las velas semanales. ¿Crees que el mercado bajista ya terminó? Yo, por ahora, miro el nivel, no el texto.
«BlackRock entra en un nuevo stablecoin» — no, no entra. por ahora solo mira.
con SBI y Startale firmaron un MOU: estudiar cómo los fondos tokenizados del mercado monetario pueden funcionar con JPYSC. van a mirar la tecnología, la distribución y la regulación. y de detalles, cero; ni siquiera se ha nombrado el fondo.
lo que sí existe de verdad es JPYSC. desde junio de 2026 está en el mercado, el primer stablecoin en yenes de Japón emitido por un banco fiduciario, SBI Shinsei Trust Bank. o sea, la parte japonesa ya hizo su trabajo.
BlackRock aquí, en mi opinión, solo está ocupando lugar en la cola: si algún día se necesita yen para entrar en un fondo tokenizado, ya hay socio. riesgo cero.
para mí el único marcador es uno: cuando en esta historia aparezca un fondo concreto. hasta entonces, esto es PR, no producto
S&P Global ahora tiene su propio auditor de contratos inteligentes: OpenZeppelin. Y eso me hace sentir un poco incómodo.
El acuerdo se cerró el 26 de octubre; no se reveló el precio. El fundador de OpenZeppelin, Demian Brener, reportará al presidente de S&P Global Ratings, y esa misma Ratings lanzó el 4 de octubre una evaluación de riesgos de bóvedas DeFi, Vault Risk Assessment (esto no es una calificación crediticia).
O sea, una empresa audita protocolos, y su matriz puede evaluar bóvedas sobre protocolos que OpenZeppelin revisó. En resumen, aquí el conflicto de intereses se impone solo.
La buena noticia: la biblioteca OpenZeppelin Contracts sigue siendo de código abierto y gratuita. Para los desarrolladores no cambia nada.
Y lo de «más de $38 billones a través de contratos» es una cifra de la propia compañía en su comunicado; tómenselo como marketing)
¿Abrirán Hyperliquid a los estadounidenses? Apostaría a que no es el que crees.
Payward (por si acaso, el dueño de Kraken) mostró su plan el 16 de septiembre. El 26 de octubre, Hyperliquid apenas describió la mecánica de HIP-3*, una versión para los regulados:
- los mercados los crea y opera Bitnomial, la bolsa de Payward bajo la CFTC - las cuentas están en NinjaTrader Clearing, y solo con allowlist - son contratos nuevos. A los mercados existentes no dejan entrar a estadounidenses
es decir, una puerta de KYC encima del libro de órdenes público. Lo regulado pasa a ser el operador, no la cadena.
a mí me hace un poco de gracia: toda la magia de Hyperliquid está en que entras y operas, y para EE. UU. lo convierten en otro bróker con formulario. para $HYPE lo interesante es otra cosa: si con esto llegará un nuevo volumen.
la aprobación del regulador todavía no existe, y la versión con asterisco sigue por ahora en testnet.
según Payward, una sola plataforma HIP-3 concentra el 98% del interés abierto, así que espacio para un competidor sí hay.
si quieres ver si esto siquiera lo aprueban, sígueme
62 compañías en la primera lista. 26 ya dijeron que no.
este es el mercado de OKX e ICE, donde quieren negociar tokens de acciones sin el consentimiento de los propios emisores. modelo opt-out: emitimos, y tú tienes al menos 30 días para objetar por escrito. la objeción bloquea la acción.
y objetan. el 23 de octubre había 22 rechazos; en el aviso del 26 de octubre, ya eran 26. los últimos de la lista son IBM, IonQ, Oracle e Intel. sin declaraciones públicas, simplemente se salieron.
para mí, la tokenización de acciones la frena no la tecnología, sino los propios emisores. las blue chips votan con los pies, y SIFMA ya pide a la SEC que exija consentimiento directo.
y un detalle del mismo aviso que no salió en los titulares: el contrato SBT del mercado fue auditado solo internamente, no hay auditoría externa. para una bolsa de acciones — pues, así así
Eso es lo que $ZEC se destina diariamente a subvenciones de ZCG. El 26 de octubre, Sean Bowe, ingeniero de Zcash (no cofundador, como dicen), presentó un borrador de ZIP: el 8 % del subsidio por bloque iría a la reserva de NSM.
Su argumento es el dinero. El tesoro de ZCG ya tiene 91452.98 ZEC y $8796224. Los gastos del primer trimestre de 2026 fueron de $1530844. Bowe no toca el tesoro.
Los medios mezclaron la segunda propuesta con la primera. Maksim Desal quiere entregar a NSM también el tesoro y él mismo escribe que está vinculado a Cypherpunk, el mayor minero de Zcash. NSM paga a los mineros desde febrero de 2031.
Me convence más Bowe: cuando tienes reservas para años, añadir fondos a diario es una costumbre, no una necesidad. Entregarles también el tesoro a los mineros es demasiado, aunque Desal haya sido sincero al revelar su vínculo.
Y todo esto ocurre en el cumpleaños de la red (se lanzó el 28 de octubre de 2016), mientras Grayscale elogia ese mismo fondo de desarrollo.
Estoy atento para ver si estos 144 ZEC acabarán en NSM. Si quieres saber cuál propuesta se impondrá, suscríbete.
Binance en Brasil, a una semana del plazo límite: la solicitud al Banco Central se presentó el 23 de octubre. Es demasiado pronto para alegrarse.
Presentar ≠ obtener licencia. Es solo un boleto para no cerrar el 30 de octubre, porque quien no llegue a tiempo tendrá que cesar operaciones. Nadie ha dado una aprobación.
Y la factura por el boleto ya llegó. Desde el 27 de octubre, los usuarios brasileños se quedan sin 22 tokens, sin margen, sin préstamos, sin Launchpool y sin HODLer Airdrops. Todo lo que da rendimiento y lo de los ludópatas, recortado de raíz.
Y miren hacia dónde se están moviendo. El jefe de Binance en Brasil, Thiago Sarandy, dice que el exchange quiere tener más productos que cualquier banco. Y se queja del ritmo: a los exchanges solo les dieron 270 días para estar listos, mientras que a las instituciones de pago les dieron 5 años en total.
Para los pequeños, todavía más duro. La estimación del sector es que menos del 10% de los proveedores presentará solicitud; el resto simplemente desaparecerá del panorama.
Mi marcador es si devuelven хотя sea algo de esos 22 tokens después de la aprobación. Por ahora, gg para los farmers de Brasil
así que la oferta $XRP , según Santiment, ahora está en billeteras con 10 millones de monedas. el nivel más alto desde noviembre de 2022. los titulares ya lo han traducido como «las ballenas están acumulando».
yo no me apresuraría. esto es una participación, no compras. las billeteras en el tramo medio, de 10 a 100 millones de XRP, por el contrario, han disminuido: había 351, ahora hay 339. se está engordando la cima, no un círculo más amplio de ballenas.
y quién está en la cima — esa es la pregunta. entre las billeteras de 10 millones también pueden haber de exchanges. al mismo tiempo, CryptoQuant ve que las ballenas están llevando XRP a Binance, el promedio de transferencias de ballenas por mes es de $112.4 millones.
concentración ≠ acumulación. yo no tengo XRP, lo miro desde fuera, y si a ti también te interesa hacia dónde se dirigirá esta cima, — suscríbete, yo sigo de cerca esta franja
El consejo de «comprobar los primeros y los últimos caracteres después de pegar» esta vez no te salva.
El 27 de octubre, SlowMist reveló un script en el widget de soporte técnico de Udesk que sustituye la dirección de depósito tanto en la página como en el portapapeles. La pegas, la comparas con la página y todo coincide. Porque es falsa en ambos sitios.
Así funciona, explicado de forma sencilla: - No hackearon el sitio: el código llega a través del chat de soporte integrado, desde el dominio udeskqlobal, donde la g se sustituye por una q - Escanea la página de depósito cada 200 milisegundos, así que la sustitución se hace antes de que puedas copiar nada. Cambia las direcciones de BTC, EVM, TRON, Solana, LTC y DOGE por las suyas - También lee las cookies y los datos de sesión
La magnitud, sin entrar en pánico: según el informe, entre los objetivos de la suplantación hay tres plataformas; no hay grandes exchanges. Y es un informe de un proveedor de seguridad.
Lo que funciona: comprobar la dirección de depósito por otro canal, no en la página. La aplicación, otro dispositivo, el historial de depósitos anteriores.
Lo siguiente que espero: ver si la lista de objetivos crece más allá de tres
Binance no está eliminando nada de la lista, aunque los canales ya gritan «delisting masivo».
El 30 de octubre a las 03:00 UTC solo desaparecerán 12 pares spot frente a BTC. $AAVE , $TAO , RENDER, ETC y el resto seguirán en spot.
A quién afecta: - a quienes cambian estas altcoins específicamente por bitcoin - a quienes tienen un bot spot operando con estos pares. Binance lo apagará automáticamente; mejor detenerlo con antelación
El motivo indicado en el anuncio es la baja liquidez y el volumen. Y tiene sentido: incluso el par principal $TAO ahora está bastante flojo; el volumen diario es ×0,4 del promedio de los últimos 30 días. Si ahí hay poca gente, en el par frente a bitcoin aún menos.
Mi opinión: casi nadie cambia altcoins por bitcoin usando el libro de órdenes; todo el mundo opera a través de stablecoins. Retiran los pares frente a BTC no por mala voluntad, sino porque están vacíos.
Estoy pendiente de si el volumen de $TAO vuelve al menos al promedio de 28,6 M$. De momento no; habrá más limpiezas, quién sabe.
STAR 50 cayó un 40% desde el pico de julio. y aun así sigue cotizando a 100 veces las ganancias anuales.
los canales ya escriben «la burbuja china de IA explotó». yo miro el segundo número.
en el pico, el índice estaba en casi 250 veces las ganancias; ahora está cerca de 100. el Nasdaq 100 estadounidense, para comparar, está en unas 30 veces las ganancias. incluso después de borrar 480 mil millones de dólares, a la IA china la siguen pagando a precio de oro. la burbuja no explotó, se está desinflando.
Unitree es, en general, una apuesta especulativa en estado puro. el minorista reescribió la valoración de salida a bolsa unas 8000 veces, y las acciones cayeron a la mitad desde agosto. compraron la historia de los robots, obtuvieron menos la mitad. гг.
para las criptos, la lección es la misma que con cualquier narrativa de IA: mientras el precio se sostenga en la fe, un -40% todavía no es el suelo de la valoración.
solo miro una cosa: si STAR 50 bajará más cerca de esas 30 veces las ganancias, como el Nasdaq. entonces ya se puede decir «explotó»
Tailandia no lanzó una moneda estable. Y WORPT no lo es
Es una billetera de dos empresas privadas, Waanx y Wipay, anunciada el 26 de octubre como disponible para turistas extranjeros. Eso es todo lo que hay en #ThailandLaunchesWORPTStablecoinToQRPaymentApp , si lees el comunicado
cómo funciona: 1. depositas USDT o USDC 2. se convierte a bahts 3. pagas a través de Thai QR PromptPay; el comerciante solo ve bahts
así que, en realidad, conviertes criptomonedas a bahts y al final tienes un código QR
el papel del Estado: la SEC de Tailandia admitió a Waanx en el programa de pruebas Tourist DigiPay; las pruebas pueden durar hasta 18 meses. La tarjeta prepago Visa solo está prevista, para mediados de noviembre de 2026
todo esto sale de un comunicado de una sola empresa. No menciona cifras de uso ni comisiones
práctico para unas vacaciones. Llamarlo una moneda estable tailandesa es exagerar)