❤️ Nur ein echtes Dankeschön an die Binance Square-Familie. Aufzuwachen und schon wieder eine Provisionsbenachrichtigung zu sehen, hat mir ehrlich gesagt den Tag versüßt.
Es könnten 0,01, 0,319 oder 0,016 USDC sein, aber ich sehe diese Zahlen nicht als „nur ein paar Cent“.
Ich sehe sie als Beweis dafür, dass jemand aufgehört hat zu scrollen, etwas gelesen hat, das ich recherchiert habe, und genug Wert darin gefunden hat, um den nächsten Schritt zu gehen.
Das bedeutet viel.
Ich habe angefangen zu posten, weil ich es wirklich genieße, dieses Marktgeschehen zu verstehen – nicht nur das zu wiederholen, was die Schlagzeile sagt, sondern zu fragen, was darunter eigentlich passiert.
Danke an alle, die lesen, folgen, kommentieren, teilen und immer wieder zurückkommen. 🙏
Wir fangen gerade erst an.
Wenn du Krypto-Content magst, der dich zum Stoppen bringt, zum Nachdenken bewegt und den Markt aus einem anderen Blickwinkel betrachten lässt – folg mir. Mehr Nachforschungen. Mehr Fragen. Mehr Punkte, die man verbinden kann. 🔎📊 Ganz viel Liebe für die Square-Familie. ❤️ #BinanceSquare #CryptoCommunity #BinanceSquareFamily
Die Märkte schätzen die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober inzwischen auf nur noch etwa 21,6 %. Im Dezember sieht es anders aus: Die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Zinserhöhung liegt bei ungefähr 68,6 %.
Darauf achte ich. Das Protokoll der September-Sitzung des FOMC stammt von einem Treffen, bei dem 16 von 18 Entscheidungsträgern weiterhin mit einer weiteren Zinserhöhung im Jahr 2026 rechneten. Seitdem haben die Märkte jedoch schwächere PCE-Daten und einen schwachen Arbeitsmarktbericht für September erhalten.
Das Protokoll heute Abend blickt also zurück. Und zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes liegt BTC bereits bei rund 83.700 $, während der Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen steigen – obwohl US-Spot-Bitcoin-ETFs am 6. Oktober Zuflüsse von etwa 118,8 Mio. $ verzeichneten.
Das zeigt mir: Der eigentliche Konflikt dreht sich nicht einfach um: Zinserhöhung der Fed oder Pause.
Sondern um: Pause oder länger anhaltende Straffung.
Hält die Marke von 83.000 $, bleibt die übergeordnete Struktur intakt. Klingt das Protokoll falkenhaft und bleiben die Renditen hoch, wird die Marke von 83.000 $ zum entscheidenden Niveau.
🚨 Aktien notieren auf Rekordhochs. Die Kreditkosten haben gerade ein 3-Jahres-Hoch erreicht. Irgendetwas passt nicht ganz zusammen... #sp500andnasdaqhitrecordhighs
Der S&P 500 und der Nasdaq schlossen am Dienstag auf Rekordhochs, beflügelt von KI-Optimismus und Erwartungen starker Q3-Gewinne.
Unterdessen stieg der durchschnittliche US-Hypothekenzins für 30-jährige Darlehen auf 7,49 % – den höchsten Stand seit November 2023. Die Zahl der Hypothekenanträge sank innerhalb einer Woche um 4,2 %.
Und der Anleihemarkt sendet das gegenteilige Signal. Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen liegt wieder bei etwa 5,3 %, während die der 30-jährigen auf ungefähr 5,70 % stieg, als der Ölpreis wieder über 100 $ kletterte.
Wir beobachten also zwei Volkswirtschaften gleichzeitig: KI-Optimismus → Aktien auf Rekordhoch Inflation + Öl + Haushaltsrisiken → teures Geld
Krypto kann Letzteres nicht dauerhaft ignorieren.
Kann Bitcoin gemeinsam mit Aktien steigen, wenn langfristige Renditen die finanziellen Bedingungen weiter verschärfen?
#secapproves3xbitcoinetf 🏦 Vergiss die nächste Schlagzeile zu Bitcoin-ETFs. Eine Kreditgenossenschaft sagt, dass ihre Mitglieder bereits echte BTC innerhalb ihrer Bankinfrastruktur verwahren.
Die St. Cloud Financial Credit Union gibt an, mehr als 20 BTC für ihre Mitglieder zu verwahren. Dabei kommt ein hybrides Modell zum Einsatz: Die einzelnen Mitglieder behalten das Eigentum, während die Bitcoin in Multisig-Tresoren aufbewahrt werden.
Das Modell umfasst außerdem den direkten Kauf und Verkauf sowie Pläne rund um Lightning.
Damit entsteht eine interessante Alternative zu ETFs: ETF → finanzielles Engagement versus Verwahrung durch eine Kreditgenossenschaft → tatsächliches BTC-Eigentum + Bankbeziehung
Im Vergleich zur Wall Street ist das Ausmaß winzig.
Aber genau deshalb beobachte ich das. Was passiert, wenn Bitcoin aufhört, ein „Anlageprodukt“ zu sein, und zu einer ganz normalen Bankdienstleistung wird?
Keine Finanzberatung. Die Angaben zur Verwahrung und zum Modell beruhen auf Aussagen des CEO der Kreditgenossenschaft, über die Bitcoin Magazine berichtet hat; eine breitere Akzeptanz ist bislang nicht belegt. $BTC #BinanceNews #Banking #InstitutionalAdoption #Stinkmeanerinsights
#binancelaunchesbinanceintelligence 💰 Ein europäischer Anbieter tokenisierter Geldanlagen hat gerade 90 Mio. US-Dollar eingesammelt. Sein eigentliches Ziel sind nicht Krypto-Trader, sondern Unternehmensliquidität.
Spiko hat in einer Series-B-Finanzierungsrunde 90 Mio. US-Dollar eingesammelt. Damit beläuft sich die Gesamtfinanzierung auf 120 Mio. US-Dollar und das verwaltete Vermögen in tokenisierten Geldmarktfonds auf rund 2,7 Mrd. US-Dollar. Mehr als 10.000 Unternehmen und Privatpersonen in über 25 Ländern und Rechtsräumen nutzen die Produkte.
Der Mechanismus ist besonders faszinierend: ungenutzte Unternehmensliquidität → tokenisierter Fonds → programmierbares Treasury-Management → Liquidität rund um die Uhr
Spiko zufolge können Unternehmen Regeln festlegen, um überschüssige Betriebsmittel automatisch in Fonds umzuschichten und gleichzeitig ausreichend Geld für Gehälter und Lieferanten verfügbar zu halten. Die API kann auch von Finanzplattformen und KI-Agenten genutzt werden.
Das ist eine ganz andere RWA-These als „Aktien tokenisieren“.
Was passiert, wenn das Treasury-Management von Unternehmen zu programmierbarer Geldmarktinfrastruktur wird?
Keine Anlageberatung. Das Wachstum von Spiko belegt nicht, dass eine bestimmte Blockchain oder ein bestimmter Token dadurch Wert schöpft.
🚨 Strategy hat gerade einen Steuervorteil von 4,1 Mrd. $ aus Bitcoin geschätzt. Nein, Bitcoin hat ihnen keine 4,1 Mrd. $ in bar eingebracht. #strategyesimates$4.1bincometaxbenefit
Strategy schätzte den Vorteil, nachdem der beizulegende Zeitwert von Bitcoin zum 30. September über dessen Anschaffungskosten gestiegen war. Der Effekt ergibt sich aus einer bilanziellen Anpassung im Zusammenhang mit latenten Steueransprüchen und einer Wertberichtigung.
Die Zahlen wurden vom Management erstellt und waren weder von KPMG geprüft noch durchgesehen worden.
Strategy meldete zum 4. Oktober einen Bestand von 848.000 BTC zu einem durchschnittlichen Kaufpreis von 75.440,70 $.
Das ist das Faszinierende an einer Bitcoin-Unternehmensreserve: BTC-Kurs → beizulegender Zeitwert → Bilanzierung → Steuerposition ohne dass Strategy auch nur einen einzigen Bitcoin verkaufen muss.
Doch die Frage des Marktes ist eine andere: Schafft eine stärkere Bilanzierung echte finanzielle Flexibilität – oder lässt sie die Bilanz nur besser aussehen, während BTC weiterhin der eigentliche Motor bleibt?
🚨 Südkoreanische Trader erzeugten ein Worldcoin-Handelsvolumen von 7,41 Mrd. US$. Das bedeutet nicht, dass WLD im Umfang von 7,41 Mrd. US$ angenommen wurde. #southkoreaiatradeliftsworldcointo$7.41b
Laut Chainalysis erreichte die südkoreanische Kryptoökonomie im Zeitraum von Juli 2025 bis Juni 2026 ein Volumen von 449,1 Mrd. US$. Bis Juni wurden KI-Token zu ihrem größten klar abgegrenzten Handelsthema.
Allein WLD erzielte ein Volumen von 7,41 Mrd. US$ und lag damit vor SAHARA mit 3,2 Mrd. US$, VIRTUAL mit 2,7 Mrd. US$ und NEAR mit 1,7 Mrd. US$.
Doch ein Blick auf den heutigen Markt: WLD liegt bei etwa 0,53 US$, rund 7 % im Minus, mit einem Futures-Volumen von etwa 684 Mio. US$ gegenüber 110 Mio. US$ am Spotmarkt und einem Open Interest von rund 536 Mio. US$.
Damit ergibt sich ein faszinierender Unterschied: hoher Umsatz ≠ dauerhaft gehaltene Bestände ≠ fundamentale Akzeptanz.
Chainalysis selbst sagt, dass koreanische Trader rasch zwischen KI-Token wechseln.
Baut Korea eine nachhaltige KI-Kryptoökonomie auf – oder entwickelt es sich lediglich zum aggressivsten thematischen Trading-Desk der Krypto-Branche?
Die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, Igloo, sagt, dass Abstract am 15. Dezember abgeschaltet wird. Das Unternehmen habe zig Millionen verloren, während das Wachstum stagnierte, die Liquidität gering blieb und sich keine institutionelle Aktivität entwickelte. Zum Zeitpunkt der Ankündigung der Abschaltung befanden sich noch rund 76 Mio. $ im Netzwerk.
Und hier ist die unangenehme Kennzahl: Abstract gibt an, dass sein Ökosystem ein DEX-Handelsvolumen von über 6 Mrd. $ und mehr als 325 Mio. Transaktionen verzeichnete und dass die Anwendungen einen Umsatz von über 40 Mio. $ erzielten. DeFiLlama wies jedoch über 24 Stunden nur rund 3.900 $ an Chain-Gebühren aus, verglichen mit etwa 39.000 $, die von den Anwendungen generiert wurden.
Die Lehre daraus: Aktivität ist nicht dasselbe wie eine nachhaltige Chain-Ökonomie.
Und PENGU spürt diesen Unterschied jetzt: Der Kurs liegt bei etwa 0,0089 $, heute rund 5 % im Minus, während das Futures-Volumen ein Mehrfaches des Spot-Volumens beträgt.
Wie viele L2s messen ihren Erfolg an Transaktionen, obwohl sie stattdessen messen sollten, was tatsächlich bei der Chain hängen bleibt?
Die Abschaltung von Abstract bedeutet nicht, dass Ethereum-L2s generell unwirtschaftlich sind. Jedes Netzwerk hat unterschiedliche Kosten, Umsatzmodelle und strategische Ziele. DYOR. $PENGU $ETH #IglooShutsDownAbstractBlockchain #Ethereum #Layer2 #CryptoNews
VARA hat nach der Prüfung der Proof-of-Reserves-Berichte regulierter Unternehmen für 2025 neue Leitlinien herausgegeben.
Der Standard verlangt, dass die Reservevermögen 100 % der Kundenverbindlichkeiten abdecken und im Verhältnis 1:1 in demselben virtuellen Vermögenswert gehalten werden, mit täglichem Abgleich.
Von Wirtschaftsprüfern wird erwartet, dass sie Hot-, Warm- und Cold-Wallets, die Verwahrung durch Dritte, die Trennung von Vermögenswerten und die Frage prüfen, ob Kundenvermögen verliehen, erneut gestakt oder anderweitig genutzt wurde.
Das ist ein wesentlicher Unterschied zu einer stichtagsbezogenen Offenlegung der Reserven.
Die Frage lautet nun: Nicht: „Wie viel Krypto behauptet ihr zu besitzen?“ Sondern: „Kann ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer überprüfen, wo sich jedes Kundenvermögen befindet – und ob ihr es tatsächlich genutzt habt?“
Winklevoss Asset Services hat einen vorläufigen S-1-Antrag für einen Spot-Zcash-ETF eingereicht. Der vorgeschlagene Ticker lautet WINK, Gemini soll als Verwahrstelle fungieren und die jährliche Gebühr beträgt 0,25 %.
Das ist der interessante Teil. Grayscales ZCSH verlangt 2,5 %. WINK würde nur ein Zehntel davon kosten.
Und Winklevoss Capital hat Interesse bekundet, WINK-Anteile im Wert von bis zu 100 Mio. $ zu kaufen — im Antrag steht jedoch ausdrücklich, dass diese Interessensbekundung unverbindlich ist.
Erinnert euch an unsere letzte ZEC-These: Die Nachfrage nach Spot-ETFs kühlte sich ab, während die Finanzialisierung von ZEC zunahm.
Jetzt nimmt auch der Wettbewerb selbst zu.
Lässt ein günstigerer ETF die institutionelle Nachfrage nach ZEC wieder aufleben — oder verteilt er lediglich dasselbe Kapital auf mehr Produkte?
🚨 Bitcoin hat nicht einfach nur 84.000 $ verloren. Dabei wurde auch der Hebel aus dem Markt gespült, der sich oberhalb davon aufgebaut hatte. #btcfallssbelow$84k
BTC wurde kurzzeitig bei etwa 83.800 $ gehandelt, während die Krypto-Liquidationen rund 555 Mio. $ erreichten – darunter Long-Positionen im Wert von 487 Mio. $ innerhalb von 24 Stunden.
Die Struktur am Derivatemarkt erklärt die Heftigkeit: Rund 55 Mrd. $ Open Interest bei Bitcoin-Futures gegenüber nur etwa 5 Mrd. $ Spot-Handelsvolumen.
Das ist der entscheidende Unterschied.
Das ist nicht zwangsläufig ein fundamentaler Einbruch bei Bitcoin. So etwas passiert, wenn zu viele bullische Positionen auf einen gescheiterten Ausbruch treffen.
Die Zone zwischen 82.000 und 83.000 $ wird nun zur wichtigen Marke. Analysten haben sie als potenziell konstruktive Unterstützung beschrieben – nicht automatisch als Beginn eines tieferen Absturzes.
Schafft dieser Ausverkauf die stabilere Basis, die BTC für einen erneuten Versuch bei 87.000 $ braucht – oder verwandelt der gescheiterte Ausbruch den Widerstand in eine größere Verteilungszone?
🚨 Die privaten Märkte an der Wall Street wirken zunehmend auf seltsame Weise öffentlich … #ondoprivatemarkets
Ondo hat gerade Ondo Private Markets gestartet – zunächst mit tokenisiertem Zugang zu einem KI-Unternehmen vor dem Börsengang, dessen Anteile rund um die Uhr auf Sekundärmärkten gehandelt werden können. Weitere Bereiche privater Unternehmen sollen folgen.
Doch hier ist das Detail, das in den meisten Schlagzeilen fehlt:
Du kaufst nicht das Unternehmen.
Bei dem Instrument handelt es sich um eine tokenisierte Schuldverschreibung, deren Auszahlungen sich bei einem qualifizierenden Liquiditätsereignis am Wert je Aktie des referenzierten Unternehmens orientieren.
Sie bietet wirtschaftliche Beteiligung, aber weder Aktionärsstatus noch Stimmrechte.
Das ist eine faszinierende Zwischenlösung: Zugang zu privaten Märkten → tokenisiert → übertragbar → rund um die Uhr ohne den Anleger tatsächlich zum Aktionär zu machen.
Ondo zufolge repräsentiert die umfassendere Infrastruktur für tokenisierte Aktien und US-Staatsanleihen bereits ein TVL von 3,7 Mrd. US-Dollar und mehr als 1 Mio. kumulierte Inhaber.
Die größere Frage lautet also: Demokratisiert die Tokenisierung tatsächlich den Besitz – oder demokratisiert sie den Zugang, während Eigentum weiterhin hinter verschlossenen Türen bleibt?
Aus der jüngsten Einreichung des Unternehmens ging hervor, dass die BTC je effektiver Stammaktie im Laufe der Woche um etwa 3,8 % gestiegen sind, während die ASST-Aktie selbst bei rund 30 $ gehandelt wurde und weiterhin sehr volatil ist.
Die entscheidende Frage: Kann Strive die BTC je Stammaktie weiter steigern, ohne dass die dafür nötige Finanzierung selbst zum größeren Thema wird?
🚨 Bitcoin klopft immer wieder bei 87.000 $ an. Der Markt sagt weiterhin: „Noch nicht.“ #BitcoinJahresstart2026bei87570
Der Jahresstartkurs von Bitcoin 2026 liegt bei 87.570 $, und Verkäufer haben die Region um 87.000 $ seit September bereits mehrfach zurückgewiesen.
BTC wird weiterhin bei etwa 86.000 $ gehandelt, während die Futures-Aktivität enorm bleibt: rund 49 Mrd. $ Futures-Volumen in 24 Std. gegenüber 3,9 Mrd. $ am Spotmarkt, bei einem Open Interest von fast 56 Mrd. $.
Das ist der Spannungsbogen.
Der übergeordnete Trend verbessert sich. Der Ausbruch ist nicht bestätigt.
Der Markt kann sich weiter nach oben arbeiten, während Derivatehändler wiederholt versuchen, dem gleichen Widerstand zuvorzukommen.
Darauf achte ich also: Kann BTC die Marke von 87.570 $ mit Beteiligung am Spotmarkt zurückerobern – oder wird ein weiterer gehebelter Vorstoß an derselben Obergrenze abverkauft?
🚨 Strive hat gerade 2.000 $BTC für 169 Mio. $ gekauft. Doch die eigene „Bitcoin-Rendite von 63,2 %“ sollte man genauer unter die Lupe nehmen.
Strive kaufte 2.000 BTC zu je etwa 84.422 $ und erhöhte damit den Bestand in seiner Treasury auf 29.462 BTC. Der Bestand wuchs innerhalb einer Woche um 7,3 %, während die Zahl der effektiv ausstehenden Stammaktien um etwa 3,4 % stieg – die BTC-Menge je Stammaktie nahm also tatsächlich zu. Das ist der attraktive Teil des Modells.
Was Anleger verstehen müssen: Strives ausgewiesene BTC-Rendite seit Jahresbeginn von 63,2 % ist keine Anlagerendite. In der eigenen SEC-Einreichung des Unternehmens heißt es, dass diese Kennzahl das Wachstum der Bitcoin-Menge je Aktie misst und weder die Herkunft des Kapitals noch die vorrangigen Ansprüche der Vorzugsaktionäre berücksichtigt.
Der jüngste Kauf veranschaulicht, warum das wichtig ist.
Etwa 61,5 % des aufgenommenen Kapitals kamen über SATA, während die Ausübung von Optionsscheinen 56,7 Mio. $ einbrachte. Der angegebene Betrag von SATA lag bei etwa 1,29 Mrd. $, verbunden mit einer jährlichen Dividendenverpflichtung von 168,2 Mio. $.
Der tatsächliche Mechanismus ist also nicht einfach: Kapital → BTC Sondern: Kapitalbeschaffung → BTC-Akkumulation → Wachstum der BTC-Menge je Aktie → Verpflichtungen gegenüber Vorzugsaktionären → Bedarf an weiterer Verwässerung zugunsten der Stammaktionäre
Strive strebt sogar eine Verstärkungsquote von über 60 % an und verfügt nun über eine SATA-Rückkaufvereinbarung über 500 Mio. $.
Kann Strive die BTC-Menge je Stammaktie weiterhin schneller steigern als die Kosten und vorrangigen Ansprüche des für den Kauf eingesetzten Kapitals?
🚨 $ADA hat gerade 0,27 $ zurückerobert. Jetzt muss die grüne Kerze beweisen, dass dahinter mehr als nur ein Short Squeeze steckt. #ADAGains10%Above$0.27
ADA stieg von etwa 0,244 $ am 3. Okt. auf 0,2768 $ am 5. Okt. – den höchsten Stand seit Mai.
Und anders als bei einem rein narrativen Pump gibt es dahinter tatsächlich Neuigkeiten aus dem Ökosystem: RealFi ging am 1. Okt. im Cardano-Mainnet live und brachte USDrf/sUSDrf in den Produktivbetrieb – zusammen mit Integrationen von Lace, Liqwid und SundaeSwap.
Das tägliche DEX-Volumen von Cardano liegt jetzt bei etwa 3,5–4 Mio. $, das Wochenvolumen ist laut dem jüngsten DeFiLlama-Snapshot um rund 139 % gestiegen.
Doch hier liegt der Haken: Das offene Interesse (OI) bei ADA-Futures ist in den vergangenen 15 Tagen um etwa 35 % gestiegen, während die Funding-Rate die meiste Zeit positiv blieb.
Die Bewegung hat also beides: reale Aktivität im Ökosystem + zunehmenden Hebeleinsatz.
Das macht den nächsten Abschnitt interessant. Kann ADA 0,26–0,27 $ halten, während die On-Chain-Aktivität weiter zunimmt – oder werden zuerst gehebelte Positionen aufgelöst?
Die jüngste Aktivität im Ökosystem nimmt zu, aber es ist noch zu früh, um festzustellen, dass die RealFi-Adoption für die Kursbewegung von ADA verantwortlich ist. DYOR $ADA #Cardano #altcoins #defi
Die Aktionäre von Armada haben dem Deal zugestimmt, aber der Abschluss der Fusion wird für den 7. Okt. erwartet, wobei der Nasdaq-Handel unter XRPN voraussichtlich am 8. Okt. beginnt, vorbehaltlich der verbleibenden Bedingungen.
Jetzt die Zahl, auf die alle schauen: ~473M XRP. Bei etwa 1,51 $ sind das ungefähr 714 Mio. $ an XRP. Aber das bedeutet nicht, dass Evernorth 714 Mio. $ an XRP vom Markt kauft.
SEC-Einreichungen zeigen, dass 84,37 Mio. XRP im Jahr 2025 für 214,05 Mio. $ gekauft wurden; andere große Blöcke kamen durch XRP-Beiträge im Zusammenhang mit der Transaktion zustande.
Der Ereignis am 8. Okt. bedeutet also weniger: „473M XRP an neuer Nachfrage.” Und mehr: „473M XRP erhalten einen börsennotierten Unternehmensmantel.”
Das offene Interesse an XRP-Futures liegt bereits bei rund 3,6 Mrd. $, die Finanzierung ist positiv.
Jetzt beobachte ich etwas Interessanteres: Welchen Auf- oder Abschlag werden Anleger XRPN im Vergleich zu dem darunterliegenden XRP zugestehen?
🚨 Binance hat nicht einfach KI hinzugefügt. Das Unternehmen hat die Handelsentscheidung näher an die Ausführung herangeführt... #binancelaunchesbinanceintelligence
Binance Intelligence vereint jetzt Binance AI, AI Pro und Agent OS. KI kann Marktinformationen interpretieren; AI Pro kann Ideen in natürlicher Sprache in automatisierte Workflows umwandeln, während Agent OS Entwicklern Zugang zu Binances Handels- und Marktinfrastruktur bietet.
Die interessante Zahl: Binance zufolge verzeichnet Agent OS seit seinem Start im August bereits mehr als 280.000 tägliche Aufrufe. Das ist mehr als ein Chatbot-Upgrade.
Es könnte ein neuer Ablauf entstehen: Recherche → Entscheidung → Ausführung → Überwachung
Entscheidend ist nicht, ob KI einen Trade finden kann. Kann Binance KI von einem Recherchetool in eine dauerhafte Quelle für Handelsaktivität verwandeln, ohne dabei einfach das Nutzerrisiko zu erhöhen?
Keine Anlageberatung. Binance AI wird schrittweise eingeführt, während der breitere Start von AI Pro weiterhin für die kommenden Wochen geplant ist; eine verstärkte Nutzung von KI führt nicht automatisch zu $BNB Wertschöpfung. $BNB $BTC #Binance #AI #cryptotrading #FedOctoberHoldOdds82.3%
🚨 Ethereums Ausstiegswarteschlange ist explodiert. Aber fast doppelt so viel ETH wartet darauf, ins Staking aufgenommen zu werden … #ethereumvalidatorexitqueuejumps392%
Die Menge an ETH, die auf den Ausstieg wartete, stieg zwischen dem 29. September und dem 2. Oktober von rund 166.000 auf 851.000 – mehr als auf das Fünffache. Auslöser waren vorsorgliche Auszahlungen von Validatoren durch MetaMask nach einem Sicherheitsvorfall.
Das klingt nach einer Flucht aus dem Staking. Bis man sich die andere Warteschlange ansieht.
Am 5. Oktober warteten rund 1,5 Millionen ETH darauf, ins Staking aufgenommen zu werden; die geschätzte Wartezeit betrug 25 Tage. Etwa 786.000 ETH befanden sich weiterhin in der Ausstiegswarteschlange. Ethereum begrenzt bewusst die Rate für Ein- und Ausstiege, um abrupte Veränderungen bei der Beteiligung von Validatoren und der Netzwerksicherheit zu verhindern.
Das bedeutet: Ein Anstieg der Ausstiege um 392 % ≠ ein Anstieg des sofort verkäuflichen ETH-Angebots um 392 %. Und Lido geht davon aus, dass ein Großteil des von MetaMask abgezogenen ETH letztendlich wieder gestakt wird.
Die entscheidende Frage: Verliert Ethereum an Nachfrage fürs Staking – oder ordnet sich nur vorübergehend neu, wer die Validatoren betreibt?
🚨 Bitcoin-ETFs verzeichneten im 3. Quartal Zuflüsse von 6,34 Mrd. $. Warum sind 87.000 $ also immer noch so wichtig? #bitcoinspotetfsdraw$6.34binflowsinq3
US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten im 3. Quartal Zuflüsse von rund 6,34 Mrd. $, davon 2,65 Mrd. $ im September. Das ist eine deutliche Erholung nach den Abflüssen von rund 5 Mrd. $ im 2. Quartal.
Doch die Zuflüsse beschleunigten sich nicht: August: 3,52 Mrd. $ → September: 2,65 Mrd. $. Am 30. September endete dann eine neuntägige Zuflussserie von 3,1 Mrd. $: Rund 149 Mio. $ flossen aus den Fonds ab.
Und hier ist die Bestätigung durch den Markt: BTC stieg in Richtung 87.000 $, konnte sich aber nicht überzeugend nach oben absetzen.
Das Signal lautet also nicht einfach: ETF-Zuflüsse = BTC steigt. Sondern: Die ETF-Nachfrage kehrte zurück → BTC erholte sich → das Verkaufsangebot oberhalb muss noch aufgenommen werden.
Der nächste Test ist daher denkbar einfach: Können anhaltende ETF-Zuflüsse weiter zunehmen, während BTC die 87.000 $ vom Widerstand zur Unterstützung macht?