khoảng 18 nghìn tỷ $XRP — đó là lượng mà theo ước tính của Veria, một giao dịch có thể tạo ra. trong khi giới hạn tổng cung là 100 tỷ
lỗi trong mã thanh toán XRPL tồn tại từ năm 2015: số tiền trong các offer được cộng bằng bộ đếm 64-bit mà không kiểm tra. khi bị tràn — một con số khổng lồ biến thành con số nhỏ
được AI agent tìm ra, Veria nhận tiền thưởng $250000 XRPL cho biết không tìm thấy dấu vết khai thác lỗ hổng trên các mạng công khai
nhưng có hai điều khiến mình bận tâm hơn: 1. phép kiểm tra «XRP không được tạo ra» cũng dùng chính bộ đếm đó. nó cũng bị tràn và chỉ thấy phí giao dịch. tức là phép kiểm tra im lặng đúng vào lúc đáng lẽ phải báo động 2. bản vá trong xrpld 3.4.1 được triển khai mà không có cuộc bỏ phiếu của các validator còn mã nguồn được công bố khoảng hai tuần sau các bản nhị phân. Justin Bons viết đúng thế này: XRP đã chạy bằng mã đóng trong hai tuần
bản vá nhanh, ổn. nhưng mã đóng trên một mạng lưới validator thì — chịu, chịu
Ledger каже, шо його системи ніхто не зламував. а реселер, про якого він попереджає, стояв у нього ж у списку авторизованих
Ledger підтвердив імплант в одному пристрої постраждалого. одному. модель не назвав, скільки людей зачепило — теж
шо відомо: - Karpeles 9 жовтня показав Ledger Nano X з Малайзії: зайва деталь за екраном, а коробка виглядала цілою - аналіз Tibane Labs: мікроконтролер, стільниковий модуль і дроти до шлейфу екрана - дослідники припускають, шо воно могло читати сід-фразу під час налаштування. поки ніхто цього не перевірив - сам CryptoBilis (Індонезія, Малайзія, Філіппіни) зупинив продаж усіх гаманців
$86 млн і $92.9 млн збитків — оцінки Specter і Bitquery. сам Ledger цих цифр не підтверджує
порада від Ledger: куплений у цього реселера — не налаштовувати. вже налаштував — нова сід-фраза, а не лише новий пристрій
«Bộ phận hỗ trợ» chủ động nhắn tin cho bạn trước thì không phải là hỗ trợ. Báo cáo về lừa đảo năm 2025 của Chainalysis nói đúng về điều đó
Lừa đảo giả danh bộ phận hỗ trợ, sàn giao dịch hoặc cơ quan nhà nước đã tăng hơn 1400% so với năm 2024. Và chính bạn là người tự chuyển tiền
Báo cáo lại xuất hiện trên tin tức nhờ quảng cáo: ACAMS và Chainalysis mở rộng chương trình đào tạo có trả phí về tội phạm tiền mã hóa, còn con số trưng bày là «17 tỷ USD lừa đảo trong năm 2025»
Nhưng 17 tỷ USD chỉ là dự báo. Trên chuỗi đã xác nhận ít nhất 14 tỷ USD, còn con số lớn hơn sẽ có nếu tìm thấy thêm ví
Ngay cả chuyện lừa đảo cũng được quảng bá bằng phiên bản giật gân nhất
Còn cách miễn phí để tự bảo vệ khỏi trò giả danh: không ai từ bộ phận hỗ trợ chủ động nhắn tin cho bạn trước hay yêu cầu chuyển tiền «để xác minh»
Đó là cách Standard Chartered xây dựng dịch vụ lưu ký tiền mã hóa mang thương hiệu riêng. Tại Singapore, ngân hàng muốn lưu ký tiền mã hóa, stablecoin và tài sản token hóa, nhưng chỉ dành cho các tổ chức và khách hàng doanh nghiệp đủ điều kiện
Lộ trình cụ thể: - UAE: giấy phép DFSA, bắt đầu với $BTC và ETH - Luxembourg: MiCA và giấy phép EMI, trung tâm phục vụ châu Âu - Ngoài ra, họ đang mua lại mảng kinh doanh lưu ký của Zodia Custody; thương vụ đang chờ cơ quan quản lý phê duyệt
Ở Singapore, hiện mới chỉ là «lên kế hoạch»: chưa có thời điểm cụ thể, cũng chưa có danh sách đồng tiền
Điều tôi rút ra: các ngân hàng lớn không muốn làm khách hàng của các đơn vị lưu ký tiền mã hóa. Họ muốn trở thành đơn vị lưu ký
Nhà đầu tư nhỏ lẻ chẳng được lợi hay thiệt gì từ chuyện này. Các quỹ sẽ có đối tác để làm việc cùng khi kế hoạch trở thành dịch vụ
«Thử nghiệm thanh toán bằng stablecoin thành công» ở Hàn Quốc diễn ra mà không nêu tên stablecoin. Và cũng chẳng có tiền thật
Gwangju Bank và Toss đã tiến hành proof of concept: thanh toán bằng stablecoin qua mã QR. Một số chi tiết: - môi trường tách biệt với dịch vụ thực tế - cửa hàng ảo - không có dữ liệu khách hàng hay tài sản thực - chưa có ngày triển khai
Về cơ bản, họ thử nghiệm quy trình: ứng dụng ngân hàng → Toss → mã QR tại thiết bị đầu cuối Toss Place, đồng thời muốn việc thanh toán và quyết toán được hoàn tất ngay lúc chuyển tiền
Tiếp theo là giai đoạn hai, và lần này họ muốn thỏa thuận với các cửa hàng thật
Nhưng luật thì vẫn chưa có. Chủ tịch FSC nói rằng khuôn khổ đã hoàn tất và đang trong giai đoạn thống nhất cuối cùng, nhưng vẫn chưa quyết định ai được phép phát hành stablecoin neo theo won. Dự kiến sẽ xem xét vào tháng 11
Nút bấm thì đã trình làng. Nhưng hiện tại vẫn chưa có gì để thanh toán bằng nó
Nếu ngân hàng cung cấp nút bấm như vậy, bạn có thanh toán bằng stablecoin tại quầy không, hay dùng thẻ vẫn tiện hơn?
Nghị quyết của Nghị viện châu Âu có 39 điểm, và chỉ hai điểm trong số đó nói về tiền mã hóa
Ngày 8 tháng 10, các nghị sĩ ủng hộ văn bản về chiến lược chống tham nhũng đầu tiên của EU. Đọc trên bảng tin thì nghe như báo động. Nhưng nội dung văn bản lại bình tĩnh hơn
thực tế là: - nghị quyết không có tính ràng buộc, đây là quan điểm chứ không phải luật - cuộc bỏ phiếu diễn ra bằng cách giơ tay, không kiểm phiếu theo danh sách - tiền mã hóa được nhắc đến bên cạnh các cơ cấu sở hữu thiếu minh bạch, ứng dụng nhắn tin mã hóa và AI - phần chính nói về xung đột lợi ích, tiền bạc trong chính trị, bảo vệ nhà báo và người tố giác, thu hồi tài sản
Bạn có thấy chỗ nào ghi «390 phiếu thuận» không? Đó là nghị quyết hồi tháng 7 về tài sản kỹ thuật số: 390 phiếu thuận, 86 phiếu chống, 134 phiếu trắng. Nghị quyết đó không liên quan gì đến nghị quyết tháng 10
Các sàn giao dịch không có thêm nghĩa vụ nào. Còn họ đang chú ý đến điều gì thì đã rõ: ai là chủ sở hữu thực sự và tài sản đang nằm ở đâu
Polkadot ra mắt stablecoin của mình. khi khởi chạy — 2,5 triệu USD bằng USDT để đúc và 2,5 triệu USD bằng DOT cho pool
dotUSD hoạt động trên mainnet từ ngày 8 tháng 10 và không có đơn vị phát hành. Không có công ty phát hành, không có ngân hàng nắm giữ dự trữ, cũng chẳng có giấy phép của cơ quan quản lý. Những người nắm giữ DOT nắm quyền điều hành
Giai đoạn đầu: đúc theo tỷ lệ 1:1 bằng USDT, có giới hạn. Tức là muốn nhận dotUSD, bạn phải mang USDT đến
Kết quả là: - rủi ro từ USDT vẫn còn - cộng thêm rủi ro từ hợp đồng thông minh - còn từ «bản địa» thì chỉ dùng cho tiếp thị
Đúc qua USDT không làm tăng nhu cầu đối với $DOT; DOT chỉ nằm trong pool trị giá 2,5 triệu USD. Vào ngày ra mắt, token này được giao dịch quanh mức 1,032 USD
Chừng nào bên trong chỉ có USDT, đây vẫn là một token bọc, chứ không phải một đồng đô la mới
Hashi «ra mắt với 500 triệu USD»? Hiện vẫn chưa có mainnet, cũng chưa có số tiền đó
Hashi — hạ tầng BTC trên $SUI mainnet sẽ được kích hoạt theo từng giai đoạn vào cuối tháng 10 Hơn 500 triệu USD là số tiền được những bên khởi chạy cùng Hashi cam kết. CoinDesk cũng viết rõ: commitments, không phải tiền gửi hiện đã có hơn 20 đối tác tham gia dự án
cơ chế: bạn gửi BTC vào Hashi, rồi hBTC được mint cho bạn trên Sui bitcoin không rời khỏi mạng Bitcoin, nhưng được giữ dưới cơ chế multisig 2-of-2: các validator của Hashi và guardian cùng ký
vậy nên hBTC trong ví của bạn là quyền đòi đối với những bên nắm giữ multisig này. Giờ đây, bạn không chỉ phải tin vào Bitcoin
ở $BTC giờ tôi không tham gia, nên chẳng có BTC nào để gửi vào Hashi
khi mainnet hoạt động, tôi sẽ xem thực tế có bao nhiêu trong số 500 triệu USD đổ vào, rồi viết ở đây
tin về Ripple và các ETF đòn bẩy có đủ mọi thứ, ngoại trừ $XRP
theo WSJ, Ripple Prime đang cấp vốn cho quỹ Tradr 2X Long SNDK, quỹ này mang lại mức biến động hằng ngày gấp đôi cổ phiếu Sandisk. quỹ trả cho Ripple lãi suất tài trợ qua đêm của ngân hàng cộng thêm bốn điểm phần trăm, tương đương khoảng 8% mỗi năm
một hoạt động môi giới chính thông thường. 593 ETF đòn bẩy đang nắm giữ hơn 256 tỷ USD, có nhiều dư địa để phát triển
nhưng: - Ripple không công bố doanh thu - không rõ bao nhiêu phần trong số này đi qua XRP hay XRP Ledger - không thấy thông tin nào cho biết RLUSD hoặc XRP có được dùng trong các giao dịch này hay không
tôi không sở hữu XRP, nên nói thẳng: khi một công ty phát triển như ngân hàng, token của công ty đó không tự động tăng giá theo. đó là hai bảng cân đối kế toán khác nhau
Có bao nhiêu người biết bạn có crypto? Sau vụ Pattaya, tôi sẽ xem đây là rủi ro số một
Ngày 6 tháng 10, ba kẻ cầm súng đột nhập vào nhà một người nước ngoài giữa đêm Chúng ép người này mở két và chuyển số crypto trị giá khoảng $820000 từ ví Chúng còn lấy tiền mặt và ba chiếc Rolex Chưa có vụ bắt giữ nào; theo lời kể, số crypto đã bị bán ngay lập tức
Chainalysis ước tính: trong nửa đầu năm 2026, các vụ tấn công bạo lực nhắm vào người nắm giữ crypto đã lấy đi hơn $30 млн. Những kẻ tấn công ngày càng tìm đến tận nhà: tỷ lệ đột nhập nhà ở là 37%, so với 14% năm 2025
Ví lạnh và cụm từ khôi phục được cất ở nơi an toàn có thể bảo vệ bạn khỏi hacker. Nhưng trong câu chuyện này, chiếc két đã bị mở khi có súng chĩa vào
Muốn tự bảo vệ trước kẻ có súng đột nhập nhà thì cần làm điều khác: càng ít người biết về tiền bạc và địa chỉ của bạn, khả năng chúng tìm đến đúng nhà bạn càng thấp
$215 triệu cho máy tính lượng tử. Trong đó, ngân sách năm tài chính 2026 có $2,5 triệu
Phần còn lại, theo chính DOE, phụ thuộc vào việc Quốc hội có cấp tiền hay không
Ngày 8 tháng 10, Nhà Trắng công bố bản thông tin về các sáng kiến khoa học trị giá hơn $6 tỷ, còn truyền thông crypto đặt tiêu đề: kế hoạch lượng tử «giữa nỗi lo của crypto»
Tôi đã đọc lại. Không có từ «mật mã học» nào ở đó. Bitcoin cũng không. $215 triệu là khoản tài trợ cho cuộc thi DOE Quantum Genesis Q, được công bố từ ngày 17 tháng 9, hạn nộp hồ sơ là ngày 19 tháng 10
Văn bản thực sự nói về mối đe dọa lượng tử đối với khóa là sắc lệnh ngày 22 tháng 6. Việc trao đổi khóa trong cơ sở hạ tầng trọng yếu của Mỹ sẽ chuyển sang tiêu chuẩn kháng lượng tử trước năm 2030, chữ ký thì trước năm 2031
Nhà nước tự đặt thời hạn cho mình. Trong sắc lệnh, không có lấy một từ về $BTC và blockchain
Tuần này, Vitalik, Drake và Hoskinson tranh luận về việc AI làm gì với các khóa. Phần lượng tử của cùng câu chuyện đơn giản hơn: ai sẽ đặt thời hạn cho Bitcoin?
996.105 BTC đã rời ví MARA Miner, chuyển đến Galaxy Digital và một địa chỉ khác. Theo Lookonchain và Arkham, số BTC này trị giá khoảng $81.13 triệu
Blockchain cho thấy giao dịch chuyển tiền. Nó không cho thấy có bán trên thị trường hay không, và chưa ai đưa ra bằng chứng
Trong chính báo cáo Q2 của MARA: - ngày 30 tháng 6, họ có 35577 BTC - trong quý, họ bán 2213 BTC và khai thác được 2422 BTC
Còn trong tháng 8, họ vay từ Coinbase và Two Prime, thế chấp 18750 BTC cho các khoản vay đó — gần 53% lượng BTC dự trữ
Vậy nên, việc chuyển BTC từ một chiếc ví như vậy có thể là một trong ba việc: bán, thế chấp hoặc chuyển liên quan đến khoản vay. Blockchain chỉ thấy “đã chuyển từ A sang B”
Họ không ngại bán; chính họ nói sẽ bán khi có lợi. Nhưng nói “xả hàng” mà không có bằng chứng thì chỉ là suy đoán
Còn tôi: $BTC Hiện giờ tôi không nắm giữ BTC, nên nhìn chuyện này mà không lo lắng
Khoảng 2.75M PYTH vào tháng 3. Khoảng 669662 vào tháng 8
Đây là số PYTH Pyth DAO mua lại mỗi tháng theo quy tắc cũ. Vì vậy giờ đây, tất cả những gì DAO nhận được từ các sản phẩm của Pyth đều được dùng cho $PYTH . Chương trình mua lại không được cứu vì dư thừa, mà vì nguồn tiền đang cạn dần
Những gì thực sự thay đổi: - Tiền DAO nhận được từ các sản phẩm sẽ vào quỹ dự trữ PYTH; stablecoin được đổi trên thị trường - DAO chỉ nhận được 60% doanh thu, không phải toàn bộ - PYTH mua lại không bị đốt mà được giữ trong quỹ dự trữ. Chỉ có thể bán sau một cuộc bỏ phiếu riêng - Giới hạn $25000 cho mỗi giao dịch và mức trượt giá 5%
PYTH tăng 15.8% trong 24 giờ
ARR đạt $11.5M vào tháng 9, tăng trưởng 86% theo quý, nhưng con số này do chính dự án công bố
Tóm lại, quy tắc thì hay, còn sẽ có bao nhiêu tiền theo quy tắc này thì chịu
"token trong lock-up" nghĩa là gì, nếu chúng có thể được chuyển lên sàn? hiện giờ điều này đang là cơ sở của một vụ kiện chống lại BitGo
nguyên đơn - các công ty DWF Maas và Falcon Digital, cả hai đều thuộc quỹ đạo của DWF Labs. họ đã nộp đơn lên Tòa án Tối cao London, yêu cầu $141M
câu chuyện: - BitGo nhận được token qua các thỏa thuận riêng $FF và ESPORTS - điều kiện - lock-up ba tháng và vesting - theo phía nguyên đơn, BitGo đã chuyển chúng lên các sàn giao dịch khoảng hai tháng trước đợt mở khóa đầu tiên
mình thấy buồn cười ở vai trò ở đây. thường thì người ta bắt market maker vì xả hàng, còn ở đây market maker lại đi kiện vì bị xả)
BitGo từ chối bình luận, tòa án chưa đưa ra phán quyết gì, $141M chỉ là yêu cầu
một lock được giữ bằng hợp đồng chứ không phải bằng code, thì không phải là lock. hehe
Netflix sẽ thể hiện CZ như thế nào? Tôi đoán anh ta sẽ chỉ là nhân vật nền cho SBF, chứ không phải nhân vật chính
Ngày 19 tháng 11, Netflix sẽ tung ra cả tám tập của The Altruists. Đây là series về Sam Bankman-Fried và Caroline Ellison, nhưng CZ cũng có mặt ở đó - do Terry Chen thủ vai
trong trailer, Ellison nói "Lying isn't bad for a good cause". Bộ Tư pháp tính rằng SBF đã lấy từ khách hàng FTX hơn $8 tỷ
còn bản thân SBF lúc này cũng không ngồi yên: - ngày 10 tháng 9 đã nộp đơn lên Tòa án Tối cao, liên quan đến việc tịch thu khoảng $11.02 tỷ - còn xin ân xá từ Trump nữa
tức là series sẽ ra mắt khi cái kết vẫn còn đang được viết
số của tôi $BNB đang nằm trong Simple Earn Flexible, nên CZ trên màn hình đối với tôi không hề vô nghĩa. Ngày 19 tháng 11 tôi sẽ xem và phân tích ở đây xem anh ta được thể hiện như thế nào. Ai không muốn bỏ lỡ thì nhấn follow
Hôm qua tôi viết rằng Vitalik khuyên đừng vội chuyển ví. Nhưng tôi bỏ sót một con số trong chính bài viết của anh ấy, và giờ mọi người đang tranh cãi vì chuyện đó
Vitalik: nếu AI tạo ra được “50 năm toán học trong 2 năm”, có thể cần tăng kích thước khóa lên tới mười lần
Hoskinson đáp lại (theo Coinpedia): quy tắc 10x là “thuật số học”, còn chính Vitalik thì đang “ôm hàng” mật mã hash. Ông nói rằng để chống lại một cuộc tấn công tốt hơn đôi chút, khóa lớn hơn khoảng một phần tư là đủ
Buồn cười là hồi tháng 12 năm ngoái, chính Hoskinson đã giải thích: hash là lựa chọn của Ethereum, còn mạng tinh thể là lựa chọn của Cardano. Nghĩa là cả hai đều đang ôm hàng, $ETH bên này, $ADA bên kia
Thứ duy nhất mà AI thực sự tìm ra để tấn công sơ đồ mạng tinh thể là cuộc tấn công của Anthropic nhằm vào HAWK. Trong trường hợp đó, cần tăng gấp đôi kích thước khóa; các ứng viên khác thì NIST chưa đụng tới
Gấp đôi. Không phải gấp mười lần, cũng không phải tăng một phần tư
Tranh cãi thì ầm ĩ, nhưng bằng chứng hiện vẫn nằm trong tay một bên thứ ba
Từ 600 triệu USD lên khoảng 10 tỷ USD kể từ khi Trump trở lại. Đó là cách Thượng nghị sĩ Blumenthal tính giá trị cổ phần của Cantor Fitzgerald tại Tether
Người ta nói Cantor sở hữu 5% Tether. Con số này được thượng nghị sĩ lấy từ các bài viết của người khác, chứ không dựa trên định giá chính thức nào của Tether
Cuối tháng 9, tôi đã viết về báo cáo của chính tiểu ban do ông đứng đầu: 84% trong số 846 ví Iran bị trừng phạt giao dịch gần như chỉ bằng USDT
Giờ là bước tiếp theo. Lá thư được gửi không phải cho Tether, mà cho đơn vị lưu ký nắm giữ tài sản của Tether. Họ hỏi: - Cantor kiếm được bao nhiêu từ dịch vụ lưu ký (thượng nghị sĩ nói là hàng chục triệu mỗi năm) - Họ giám sát việc tuân thủ các lệnh trừng phạt đối với Iran và Nga như thế nào
Hiện giờ đây chỉ là một lá thư từ một thượng nghị sĩ, không phải phán quyết hay bản án của tòa. Tether đưa ra con số riêng về vấn đề Iran — khoảng 550 triệu USD tài sản bị đóng băng
Tôi giữ USDT và USDC của mình trong Simple Earn Flexible trên Binance, không thay đổi gì chỉ vì thư của các thượng nghị sĩ
Hạn chót của ông ấy là ngày 23 tháng 10. Tôi sẽ xem Cantor trả lời thế nào rồi viết lại ở đây
JPMorgan: 50 tỷ USD đã đổ vào tiền mã hóa từ đầu năm
Con số đẹp đấy. Giờ đến phần chữ nhỏ trong cùng báo cáo
50 tỷ USD trong chưa trọn một năm tương đương tốc độ khoảng 66 tỷ USD mỗi năm. Xấp xỉ một nửa năm ngoái
Và tính từ cú sập ngày 10 tháng 10 năm 2025, danh mục ETF của họ vẫn đang âm
Còn tuần vừa rồi thì như thế này: - Ngày 7 tháng 10, các ETF Bitcoin ghi nhận dòng tiền rút ra 484.9M USD, nhiều nhất kể từ ngày 25 tháng 6 - Các quỹ ETH ghi nhận dòng tiền rút ra phiên thứ bảy liên tiếp, tổng cộng đã gần 569M USD - Hôm thứ Năm có 1.19 tỷ USD bị thanh lý, trong đó hơn 1 tỷ USD là vị thế mua
$BTC Khi đó giá giảm từ khoảng 83200 USD xuống 80400 USD. Sau đó phục hồi lên khoảng 82200 USD, sau khi Trump nói rằng Mỹ sẽ không tấn công Iran trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ
Tính theo quy mô, $ETH chịu ảnh hưởng từ các đợt thanh lý đó mạnh gấp khoảng sáu lần Bitcoin
“Động lực hướng tới Q4” hiện trông giống động lực để rút lui hơn :)
Tôi không nắm giữ BTC hay ETH, nên chỉ đứng ngoài quan sát
USDT chưa từng bị cấm ở EU. Thứ bị tước đi là quyền của các sàn giao dịch được hoạt động với stablecoin không tuân thủ MiCA
Ngày 8 tháng 10, ESMA đã đưa ra ý kiến. Đối tượng nhận là các cơ quan quản lý ở từng quốc gia EU. Tóm lại: - Các sàn được cấp phép không được cung cấp bất kỳ dịch vụ nào liên quan đến stablecoin không tuân thủ MiCA - Việc lưu ký cũng vậy - Với số dư hiện có, họ có ba tháng; Cointelegraph tính hạn đến ngày 8 tháng 1 năm 2027
Trong giai đoạn chuyển tiếp, người dùng được bán, chuyển đổi, rút, chuyển đi và tiếp tục lưu ký số tài sản hiện có cho đến khi rời khỏi sàn. Không thể mua thêm
Và đánh dấu vào ô “tôi hiểu các rủi ro” cũng chẳng cứu được đâu: ESMA nói rõ rằng các tuyên bố miễn trừ trách nhiệm không được tính)
ESMA không nêu tên bất kỳ token nào. Coinbase thì có: USDT và PYUSD, phải rút trước ngày 30 tháng 10; số dư còn lại sẽ được tự động chuyển đổi thành $USDC
Ví cá nhân không bị ảnh hưởng, quy định này chỉ áp dụng cho các sàn giao dịch
Stablecoin của tôi đang nằm trong Simple Earn Flexible trên Binance, và vì ý kiến này nên tôi chưa đụng đến chúng
Sàn giao dịch của bạn đã nhắn gì chưa, hay vẫn im lặng?
Tôi đã nói rằng tôi sẽ kiểm tra ngày đầu tiên của XRPN theo dạng sáp nhập Evernorth ngày hôm nay. hiện không có ngày đầu tiên nào hôm nay
hồ sơ 8-K đề ngày 6 tháng 10 đã chuyển nó đến việc đóng cửa vào hoặc khoảng ngày 9 tháng 10, cổ phiếu Evernorth trên Nasdaq vào hoặc khoảng ngày 12 tháng 10 lời giải thích riêng của Evernorth: "sự chậm trễ mang tính hành chính". chỉ vậy thôi
mã cổ phiếu vẫn tiếp tục giao dịch như SPAC, Armada Acquisition Corp. II: 🔸 Đóng cửa ngày 5 tháng 10: 38.65 🔸 Đóng cửa ngày 6 tháng 10: 19.20, -50.32% 🔸 Đóng cửa ngày 7 tháng 10: 25.01, +30.26%
một tuần điên rồ. vì vậy cổ phiếu đã trải qua toàn bộ kịch tính của nó trước khi công ty thậm chí còn tồn tại, và khoảng 473 triệu $XRP tại mức đóng cửa thì vẫn chỉ là kế hoạch trên giấy
Tôi không nắm giữ XRP hay XRPN. Ngày 12 tháng 10 tôi sẽ xem lại và đưa các con số ở đây, hãy theo dõi nếu bạn đang xem video này