Thedy
250 Publications
Thedy
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Crypto lover and Blockchain passionate
#BinanceTurns7
Ouvert au trading
Trade régulièrement
5.5 an(s)
8 Suivis
41 Abonnés
62 J’aime
1 Badges
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
PINNED
·
--
Article
Principales crypto-monnaies à faible capitalisation boursière et à fort potentielLe marché des cryptomonnaies continue d’offrir une pléthore d’opportunités d’investissement, notamment parmi les tokens à faible capitalisation boursière. Ces projets comportent souvent des risques plus élevés, mais leurs cas d’utilisation uniques et leurs approches innovantes pourraient potentiellement générer des récompenses significatives. Voici un aperçu de quelques crypto-monnaies prometteuses à faible capitalisation boursière qui méritent d’être prises en compte :
1. Rétik
Retik se taille une niche dans le secteur immobilier en introduisant la transparence de la blockchain dans les transactions immobilières. Ce jeton vise à rationaliser et sécuriser les transactions immobilières, rendant le processus plus efficace et plus fiable. À mesure que le marché immobilier adopte progressivement les solutions blockchain, RETIK pourrait connaître une croissance substantielle.
Principales crypto-monnaies à faible capitalisation boursière et à fort potentiel
Le marché des cryptomonnaies continue d’offrir une pléthore d’opportunités d’investissement, notamment parmi les tokens à faible capitalisation boursière. Ces projets comportent souvent des risques plus élevés, mais leurs cas d’utilisation uniques et leurs approches innovantes pourraient potentiellement générer des récompenses significatives. Voici un aperçu de quelques crypto-monnaies prometteuses à faible capitalisation boursière qui méritent d’être prises en compte :
1. Rétik
Retik se taille une niche dans le secteur immobilier en introduisant la transparence de la blockchain dans les transactions immobilières. Ce jeton vise à rationaliser et sécuriser les transactions immobilières, rendant le processus plus efficace et plus fiable. À mesure que le marché immobilier adopte progressivement les solutions blockchain, RETIK pourrait connaître une croissance substantielle.
1. Rétik
Retik se taille une niche dans le secteur immobilier en introduisant la transparence de la blockchain dans les transactions immobilières. Ce jeton vise à rationaliser et sécuriser les transactions immobilières, rendant le processus plus efficace et plus fiable. À mesure que le marché immobilier adopte progressivement les solutions blockchain, RETIK pourrait connaître une croissance substantielle.
11
2.9k
·
--
Solana active Alpenglow aujourd'hui (21/10) : la plus grosse refonte du consensus $SOL depuis 2020 bascule au slot 459 653 000, prévu vers 14:00 UTC selon Anza.
Le graphique montre ce qui va changer dans les stats. Sur 265 minutes d'échantillons RPC publics Solana (21/10, 08:21 à 12:45 UTC), 65,6 % des transactions comptées étaient des votes de validateurs : environ 4 700 tx/s au total, dont seulement ~1 600 tx/s d'utilisateurs. Avec Alpenglow, ces votes sortent de la chaîne et sont regroupés en certificats.
Trois chiffres à retenir, sources officielles et CoinDesk :
La finalité passe d'environ 6 secondes à une cible de ~150 ms.
Le coût de vote des validateurs (~2 SOL par jour) est remplacé par un ticket d'admission de 0,8 SOL par epoch, soit ~60 % moins cher.
Le réseau a perdu près d'un tiers de ses validateurs en un an (659 fin septembre selon Bitwise), justement à cause de ces coûts.
Ma lecture : le "TPS en chute" qui va circuler sur X cette semaine ne sera pas un effondrement d'activité, juste la fin d'un comptage gonflé par les votes. Le vrai test, c'est la qualité de la bascule. La preuve on-chain sera simple : la méthode RPC getAgGenesisCert doit renvoyer un certificat au lieu de null.
Si la migration passe proprement et que la finalité ~150 ms tient sur mainnet, $SOL gagne un argument concret face aux CEX pour le trading et les paiements. Si le passage traîne (environ 20 % du stake signalé non prêt par Solana Compass) ou provoque des ralentissements, le marché retiendra plutôt le risque d'exécution. Côté prix, SOL reste calme autour de 106,9 $ sur Kraken.
Vous jugerez Alpenglow sur quoi dans les 7 prochains jours : finalité mesurée, nombre de validateurs actifs, ou volume DEX ?
#Solana #Alpenglow
Solana active Alpenglow aujourd'hui (21/10) : la plus grosse refonte du consensus $SOL depuis 2020 bascule au slot 459 653 000, prévu vers 14:00 UTC selon Anza.
Le graphique montre ce qui va changer dans les stats. Sur 265 minutes d'échantillons RPC publics Solana (21/10, 08:21 à 12:45 UTC), 65,6 % des transactions comptées étaient des votes de validateurs : environ 4 700 tx/s au total, dont seulement ~1 600 tx/s d'utilisateurs. Avec Alpenglow, ces votes sortent de la chaîne et sont regroupés en certificats.
Trois chiffres à retenir, sources officielles et CoinDesk :
La finalité passe d'environ 6 secondes à une cible de ~150 ms.
Le coût de vote des validateurs (~2 SOL par jour) est remplacé par un ticket d'admission de 0,8 SOL par epoch, soit ~60 % moins cher.
Le réseau a perdu près d'un tiers de ses validateurs en un an (659 fin septembre selon Bitwise), justement à cause de ces coûts.
Ma lecture : le "TPS en chute" qui va circuler sur X cette semaine ne sera pas un effondrement d'activité, juste la fin d'un comptage gonflé par les votes. Le vrai test, c'est la qualité de la bascule. La preuve on-chain sera simple : la méthode RPC getAgGenesisCert doit renvoyer un certificat au lieu de null.
Si la migration passe proprement et que la finalité ~150 ms tient sur mainnet, $SOL gagne un argument concret face aux CEX pour le trading et les paiements. Si le passage traîne (environ 20 % du stake signalé non prêt par Solana Compass) ou provoque des ralentissements, le marché retiendra plutôt le risque d'exécution. Côté prix, SOL reste calme autour de 106,9 $ sur Kraken.
Vous jugerez Alpenglow sur quoi dans les 7 prochains jours : finalité mesurée, nombre de validateurs actifs, ou volume DEX ?
#Solana #Alpenglow
Le graphique montre ce qui va changer dans les stats. Sur 265 minutes d'échantillons RPC publics Solana (21/10, 08:21 à 12:45 UTC), 65,6 % des transactions comptées étaient des votes de validateurs : environ 4 700 tx/s au total, dont seulement ~1 600 tx/s d'utilisateurs. Avec Alpenglow, ces votes sortent de la chaîne et sont regroupés en certificats.
Trois chiffres à retenir, sources officielles et CoinDesk :
La finalité passe d'environ 6 secondes à une cible de ~150 ms.
Le coût de vote des validateurs (~2 SOL par jour) est remplacé par un ticket d'admission de 0,8 SOL par epoch, soit ~60 % moins cher.
Le réseau a perdu près d'un tiers de ses validateurs en un an (659 fin septembre selon Bitwise), justement à cause de ces coûts.
Ma lecture : le "TPS en chute" qui va circuler sur X cette semaine ne sera pas un effondrement d'activité, juste la fin d'un comptage gonflé par les votes. Le vrai test, c'est la qualité de la bascule. La preuve on-chain sera simple : la méthode RPC getAgGenesisCert doit renvoyer un certificat au lieu de null.
Si la migration passe proprement et que la finalité ~150 ms tient sur mainnet, $SOL gagne un argument concret face aux CEX pour le trading et les paiements. Si le passage traîne (environ 20 % du stake signalé non prêt par Solana Compass) ou provoque des ralentissements, le marché retiendra plutôt le risque d'exécution. Côté prix, SOL reste calme autour de 106,9 $ sur Kraken.
Vous jugerez Alpenglow sur quoi dans les 7 prochains jours : finalité mesurée, nombre de validateurs actifs, ou volume DEX ?
#Solana #Alpenglow
66
·
--
Zcash a enfin une date : les développeurs ont fixé l'activation de la mise à jour NU7 au bloc 3 543 405, attendu vers le 5 novembre (CoinDesk, 21/10). $ZEC a pris environ 11 % dans la foulée.
Concrètement : un bloc toutes les 25 secondes au lieu de 75 (ZIP 218). Pour une plateforme qui attend 3 confirmations avant de créditer un dépôt, on passe de près de 4 minutes à environ 1 min 15. NU7 retire aussi 60 % des frais de chaque bloc de la circulation, reversés aux mineurs à partir de 2031 environ, sans toucher au plafond d'offre (ZIP 259).
Qui doit agir avant l'activation :
- Ceux qui ont encore des fonds sur Sprout, le tout premier pool privé de Zcash. Après NU7, les transactions v4 deviennent invalides et ces fonds seront inutilisables. Il faut les migrer avant.
- Les plateformes et wallets, qui doivent passer sur un nœud intégrant cette hauteur.
Le détail peu lu : au 21/10 à 08:00 UTC, la proposition de Sean Bowe avait deux approbations mais n'était pas encore fusionnée dans la spec de déploiement, qui affichait toujours une hauteur à définir. Il reste environ 18 000 blocs (hauteur 3 525 400 à 09:43 UTC, Blockchair).
ZEC cote 1 268 $ sur Kraken ce matin, +12 % depuis la clôture du 18/10, mais encore environ 25 % sous le plus haut du 26/09 (1 695 $). Ma lecture : le marché price la date, pas encore l'exécution. Spec fusionnée et nœuds livrés sans accroc, et le mouvement peut s'étirer jusqu'à l'activation. Un report ou un bug de dernière minute ramènerait vite ZEC vers la zone 1 050 à 1 100 $, testée plusieurs fois en octobre. Et $BTC bloqué sous 84 000 $ freine l'appétit global.
Des confirmations 3 fois plus rapides, ça va vraiment pousser les plateformes à raccourcir les délais de dépôt ZEC, ou c'est surtout un catalyseur de prix à court terme ?
#Zcash #NU7
Zcash a enfin une date : les développeurs ont fixé l'activation de la mise à jour NU7 au bloc 3 543 405, attendu vers le 5 novembre (CoinDesk, 21/10). $ZEC a pris environ 11 % dans la foulée.
Concrètement : un bloc toutes les 25 secondes au lieu de 75 (ZIP 218). Pour une plateforme qui attend 3 confirmations avant de créditer un dépôt, on passe de près de 4 minutes à environ 1 min 15. NU7 retire aussi 60 % des frais de chaque bloc de la circulation, reversés aux mineurs à partir de 2031 environ, sans toucher au plafond d'offre (ZIP 259).
Qui doit agir avant l'activation :
- Ceux qui ont encore des fonds sur Sprout, le tout premier pool privé de Zcash. Après NU7, les transactions v4 deviennent invalides et ces fonds seront inutilisables. Il faut les migrer avant.
- Les plateformes et wallets, qui doivent passer sur un nœud intégrant cette hauteur.
Le détail peu lu : au 21/10 à 08:00 UTC, la proposition de Sean Bowe avait deux approbations mais n'était pas encore fusionnée dans la spec de déploiement, qui affichait toujours une hauteur à définir. Il reste environ 18 000 blocs (hauteur 3 525 400 à 09:43 UTC, Blockchair).
ZEC cote 1 268 $ sur Kraken ce matin, +12 % depuis la clôture du 18/10, mais encore environ 25 % sous le plus haut du 26/09 (1 695 $). Ma lecture : le marché price la date, pas encore l'exécution. Spec fusionnée et nœuds livrés sans accroc, et le mouvement peut s'étirer jusqu'à l'activation. Un report ou un bug de dernière minute ramènerait vite ZEC vers la zone 1 050 à 1 100 $, testée plusieurs fois en octobre. Et $BTC bloqué sous 84 000 $ freine l'appétit global.
Des confirmations 3 fois plus rapides, ça va vraiment pousser les plateformes à raccourcir les délais de dépôt ZEC, ou c'est surtout un catalyseur de prix à court terme ?
#Zcash #NU7
Concrètement : un bloc toutes les 25 secondes au lieu de 75 (ZIP 218). Pour une plateforme qui attend 3 confirmations avant de créditer un dépôt, on passe de près de 4 minutes à environ 1 min 15. NU7 retire aussi 60 % des frais de chaque bloc de la circulation, reversés aux mineurs à partir de 2031 environ, sans toucher au plafond d'offre (ZIP 259).
Qui doit agir avant l'activation :
- Ceux qui ont encore des fonds sur Sprout, le tout premier pool privé de Zcash. Après NU7, les transactions v4 deviennent invalides et ces fonds seront inutilisables. Il faut les migrer avant.
- Les plateformes et wallets, qui doivent passer sur un nœud intégrant cette hauteur.
Le détail peu lu : au 21/10 à 08:00 UTC, la proposition de Sean Bowe avait deux approbations mais n'était pas encore fusionnée dans la spec de déploiement, qui affichait toujours une hauteur à définir. Il reste environ 18 000 blocs (hauteur 3 525 400 à 09:43 UTC, Blockchair).
ZEC cote 1 268 $ sur Kraken ce matin, +12 % depuis la clôture du 18/10, mais encore environ 25 % sous le plus haut du 26/09 (1 695 $). Ma lecture : le marché price la date, pas encore l'exécution. Spec fusionnée et nœuds livrés sans accroc, et le mouvement peut s'étirer jusqu'à l'activation. Un report ou un bug de dernière minute ramènerait vite ZEC vers la zone 1 050 à 1 100 $, testée plusieurs fois en octobre. Et $BTC bloqué sous 84 000 $ freine l'appétit global.
Des confirmations 3 fois plus rapides, ça va vraiment pousser les plateformes à raccourcir les délais de dépôt ZEC, ou c'est surtout un catalyseur de prix à court terme ?
#Zcash #NU7
100
·
--
Bitcoin colle à 82 500 $ depuis plus de trois semaines, et Wintermute (rapport du 20/10) voit la réunion de la Fed du 28/10 comme le moment où ce range casse. $BTC vaut 83 100 $ sur Kraken ce matin (07:54 UTC).
1/ Le range en chiffres. Depuis le 08/10, toutes les clôtures journalières Kraken sont restées entre 81 382 $ et 83 676 $. Moins de 3 % d'écart. Wintermute note une volatilité implicite basse (DVOL Deribit vers 37).
2/ Les niveaux de Wintermute. Au-dessus de 87 000 $, signal de retournement haussier. Une perte nette de 82 500 $ transformerait ce support en résistance et remettrait le bas des 70 000 $ en jeu. L'asymétrie est nette : environ +5 % pour confirmer, -15 % pour la cible baissière.
3/ Le déclencheur. Le maintien des taux le 28/10 reste le scénario central, mais le marché price environ 15 à 17 % de chances d'une hausse (Wintermute, via Bloomingbit). Contexte : CPI à 3,7 % sur un an (Wintermute), Brent au-dessus de 110 $ (CoinDesk, 21/10).
4/ Le camp patient. Selon Hashdex (CoinDesk, 21/10), la phase baissière durait 359 jours au 30/09, contre 361, 377 et 411 jours pour les trois précédentes. Les détenteurs court terme ne pèsent plus que 16 % de l'offre, plus bas depuis janvier 2023. Mais Hashdex veut d'abord voir 84 000 $ repris avant la Fed.
5/ Ma lecture. Vol basse plus événement daté : un mouvement est probable, pas sa direction. Côté haussier : Fed prudente, bons résultats tech, 84 000 $ repris puis 87 000 $ testé. Côté baissier : ton hawkish, une hausse de décembre qui s'invite dans les prix, taux en hausse, et 82 500 $ qui cède. Wintermute préfère d'ailleurs $BTC et $ETH aux altcoins côté risque/rendement.
D'ici le 28/10, quel niveau tombe en premier selon vous : 84 000 $ repris ou 82 500 $ cassé en clôture journalière ?
#Bitcoin #FOMC
Bitcoin colle à 82 500 $ depuis plus de trois semaines, et Wintermute (rapport du 20/10) voit la réunion de la Fed du 28/10 comme le moment où ce range casse. $BTC vaut 83 100 $ sur Kraken ce matin (07:54 UTC).
1/ Le range en chiffres. Depuis le 08/10, toutes les clôtures journalières Kraken sont restées entre 81 382 $ et 83 676 $. Moins de 3 % d'écart. Wintermute note une volatilité implicite basse (DVOL Deribit vers 37).
2/ Les niveaux de Wintermute. Au-dessus de 87 000 $, signal de retournement haussier. Une perte nette de 82 500 $ transformerait ce support en résistance et remettrait le bas des 70 000 $ en jeu. L'asymétrie est nette : environ +5 % pour confirmer, -15 % pour la cible baissière.
3/ Le déclencheur. Le maintien des taux le 28/10 reste le scénario central, mais le marché price environ 15 à 17 % de chances d'une hausse (Wintermute, via Bloomingbit). Contexte : CPI à 3,7 % sur un an (Wintermute), Brent au-dessus de 110 $ (CoinDesk, 21/10).
4/ Le camp patient. Selon Hashdex (CoinDesk, 21/10), la phase baissière durait 359 jours au 30/09, contre 361, 377 et 411 jours pour les trois précédentes. Les détenteurs court terme ne pèsent plus que 16 % de l'offre, plus bas depuis janvier 2023. Mais Hashdex veut d'abord voir 84 000 $ repris avant la Fed.
5/ Ma lecture. Vol basse plus événement daté : un mouvement est probable, pas sa direction. Côté haussier : Fed prudente, bons résultats tech, 84 000 $ repris puis 87 000 $ testé. Côté baissier : ton hawkish, une hausse de décembre qui s'invite dans les prix, taux en hausse, et 82 500 $ qui cède. Wintermute préfère d'ailleurs $BTC et $ETH aux altcoins côté risque/rendement.
D'ici le 28/10, quel niveau tombe en premier selon vous : 84 000 $ repris ou 82 500 $ cassé en clôture journalière ?
#Bitcoin #FOMC
1/ Le range en chiffres. Depuis le 08/10, toutes les clôtures journalières Kraken sont restées entre 81 382 $ et 83 676 $. Moins de 3 % d'écart. Wintermute note une volatilité implicite basse (DVOL Deribit vers 37).
2/ Les niveaux de Wintermute. Au-dessus de 87 000 $, signal de retournement haussier. Une perte nette de 82 500 $ transformerait ce support en résistance et remettrait le bas des 70 000 $ en jeu. L'asymétrie est nette : environ +5 % pour confirmer, -15 % pour la cible baissière.
3/ Le déclencheur. Le maintien des taux le 28/10 reste le scénario central, mais le marché price environ 15 à 17 % de chances d'une hausse (Wintermute, via Bloomingbit). Contexte : CPI à 3,7 % sur un an (Wintermute), Brent au-dessus de 110 $ (CoinDesk, 21/10).
4/ Le camp patient. Selon Hashdex (CoinDesk, 21/10), la phase baissière durait 359 jours au 30/09, contre 361, 377 et 411 jours pour les trois précédentes. Les détenteurs court terme ne pèsent plus que 16 % de l'offre, plus bas depuis janvier 2023. Mais Hashdex veut d'abord voir 84 000 $ repris avant la Fed.
5/ Ma lecture. Vol basse plus événement daté : un mouvement est probable, pas sa direction. Côté haussier : Fed prudente, bons résultats tech, 84 000 $ repris puis 87 000 $ testé. Côté baissier : ton hawkish, une hausse de décembre qui s'invite dans les prix, taux en hausse, et 82 500 $ qui cède. Wintermute préfère d'ailleurs $BTC et $ETH aux altcoins côté risque/rendement.
D'ici le 28/10, quel niveau tombe en premier selon vous : 84 000 $ repris ou 82 500 $ cassé en clôture journalière ?
#Bitcoin #FOMC
·
--
France : l'Assemblée nationale a adopté le 16/10 l'amendement I-3898 au budget 2027. Il supprime le sursis d'imposition sur les échanges crypto vers stablecoins (jetons de monnaie électronique au sens MiCA) : plus-value taxée à 31,4 % dès le 1er janvier 2027. Scrutin n°8836 : 38 pour, 37 contre, 25 abstentions.
Une seule voix d'écart, et Olivia Grégoire, comptée « pour », a fait savoir qu'elle voulait voter contre.
Ce mardi 20/10, le vote solennel sur la partie recettes n'a pas eu lieu, faute de temps : 2 828 amendements restaient sur 3 396 (Journal du Coin). Les titres « France approves » vont donc vite.
Qui est concerné, selon le texte de l'Assemblée :
- Résidents fiscaux français qui passent de $BTC ou $ETH vers $USDC ou EURC : plus-value imposable, même sans un euro sur le compte bancaire.
- Échanges crypto contre crypto hors stablecoins (BTC vers ETH) : le sursis reste.
- Calcul : fin de la méthode du portefeuille global, place au prix moyen pondéré par actif. Avoirs d'avant 2027 : prix réel justifié ou prorata de la valeur au 31/12/2026 (choix irrévocable).
- Le ministre David Amiel a demandé le retrait : « il faut d'abord définir les stablecoins » (CoinDesk).
Calendrier : les recettes ne reviendraient que vers le 27/10, après le budget de la Sécu (Cryptoast). Vote de 1re lecture du budget complet le 17/11, puis Sénat.
Ma lecture, deux pistes. Si les recettes sont rejetées, le Sénat repart du texte du gouvernement, sans cet amendement. Si elles passent avec, chaque prise de profit vers un stablecoin devient un événement fiscal, et Chainalysis craint une fuite vers la DeFi et l'offshore.
Si la mesure passe, vous continuez à sécuriser vos gains en stablecoins, ou vous restez en crypto jusqu'à la sortie en euros ?
#France #Stablecoins #MiCA
France : l'Assemblée nationale a adopté le 16/10 l'amendement I-3898 au budget 2027. Il supprime le sursis d'imposition sur les échanges crypto vers stablecoins (jetons de monnaie électronique au sens MiCA) : plus-value taxée à 31,4 % dès le 1er janvier 2027. Scrutin n°8836 : 38 pour, 37 contre, 25 abstentions.
Une seule voix d'écart, et Olivia Grégoire, comptée « pour », a fait savoir qu'elle voulait voter contre.
Ce mardi 20/10, le vote solennel sur la partie recettes n'a pas eu lieu, faute de temps : 2 828 amendements restaient sur 3 396 (Journal du Coin). Les titres « France approves » vont donc vite.
Qui est concerné, selon le texte de l'Assemblée :
- Résidents fiscaux français qui passent de $BTC ou $ETH vers $USDC ou EURC : plus-value imposable, même sans un euro sur le compte bancaire.
- Échanges crypto contre crypto hors stablecoins (BTC vers ETH) : le sursis reste.
- Calcul : fin de la méthode du portefeuille global, place au prix moyen pondéré par actif. Avoirs d'avant 2027 : prix réel justifié ou prorata de la valeur au 31/12/2026 (choix irrévocable).
- Le ministre David Amiel a demandé le retrait : « il faut d'abord définir les stablecoins » (CoinDesk).
Calendrier : les recettes ne reviendraient que vers le 27/10, après le budget de la Sécu (Cryptoast). Vote de 1re lecture du budget complet le 17/11, puis Sénat.
Ma lecture, deux pistes. Si les recettes sont rejetées, le Sénat repart du texte du gouvernement, sans cet amendement. Si elles passent avec, chaque prise de profit vers un stablecoin devient un événement fiscal, et Chainalysis craint une fuite vers la DeFi et l'offshore.
Si la mesure passe, vous continuez à sécuriser vos gains en stablecoins, ou vous restez en crypto jusqu'à la sortie en euros ?
#France #Stablecoins #MiCA
Une seule voix d'écart, et Olivia Grégoire, comptée « pour », a fait savoir qu'elle voulait voter contre.
Ce mardi 20/10, le vote solennel sur la partie recettes n'a pas eu lieu, faute de temps : 2 828 amendements restaient sur 3 396 (Journal du Coin). Les titres « France approves » vont donc vite.
Qui est concerné, selon le texte de l'Assemblée :
- Résidents fiscaux français qui passent de $BTC ou $ETH vers $USDC ou EURC : plus-value imposable, même sans un euro sur le compte bancaire.
- Échanges crypto contre crypto hors stablecoins (BTC vers ETH) : le sursis reste.
- Calcul : fin de la méthode du portefeuille global, place au prix moyen pondéré par actif. Avoirs d'avant 2027 : prix réel justifié ou prorata de la valeur au 31/12/2026 (choix irrévocable).
- Le ministre David Amiel a demandé le retrait : « il faut d'abord définir les stablecoins » (CoinDesk).
Calendrier : les recettes ne reviendraient que vers le 27/10, après le budget de la Sécu (Cryptoast). Vote de 1re lecture du budget complet le 17/11, puis Sénat.
Ma lecture, deux pistes. Si les recettes sont rejetées, le Sénat repart du texte du gouvernement, sans cet amendement. Si elles passent avec, chaque prise de profit vers un stablecoin devient un événement fiscal, et Chainalysis craint une fuite vers la DeFi et l'offshore.
Si la mesure passe, vous continuez à sécuriser vos gains en stablecoins, ou vous restez en crypto jusqu'à la sortie en euros ?
#France #Stablecoins #MiCA
1
·
--
J.P. Morgan Asset Management donne pour la première fois un chiffre au bitcoin dans ses Long-Term Capital Market Assumptions 2027 : 10 % par an sur 10 à 15 ans. Plus que les actions US (7,5 %) et l'or (5,5 %).
Le document, 31e édition, est sorti le 19/10 avec des données au 30/09. Nuance que les titres sautent : le communiqué ne publie aucun chiffre $BTC. Il dit qu'une fourchette de rendement est introduite, mais que le bitcoin n'est pas inclus comme allocation. Le 10,0 % composé, le 20,9 % arithmétique et la volatilité de 55 % viennent de la couverture (Bitcoin.com News, Forkast, Coindoo).
Dans le tableau, le bitcoin passe devant tout le monde, mais de peu face au private equity (9,8 %). Face aux actions US, l'écart est de 2,5 points, pour une volatilité trois fois plus forte (55 % contre ~18 %, et 17,2 % pour l'or).
Le plus utile pour un holder, c'est l'écart entre 20,9 % et 10,0 %. C'est le coût des gros swings : +50 % puis -50 %, la moyenne fait zéro, mais 100 $ deviennent 75 $. Avec ces chiffres, près de 11 points partent dans ce frottement.
Ma lecture : ce n'est pas un signal d'achat de la plus grande banque US, c'est une porte entrouverte. Caisses de retraite et banques privées bâtissent leurs allocations sur ces hypothèses. Tant que le BTC reste hors des matrices de covariance principales, il reste une ligne à part.
Deux pistes. Si une prochaine édition l'intègre aux matrices, il pourra entrer dans des portefeuilles modèles. Si la volatilité ne baisse pas, il restera un satellite, comme l'or.
Côté prix, $BTC est à 82 951 $ sur Kraken (14:51 UTC), clôtures entre 81 382 $ et 86 510 $ depuis le 22/09.
10 % par an avec 55 % de volatilité : vous prenez ce deal, ou vous préférez 7,5 % en actions avec trois fois moins de secousses ?
#Bitcoin #JPMorgan #Crypto
J.P. Morgan Asset Management donne pour la première fois un chiffre au bitcoin dans ses Long-Term Capital Market Assumptions 2027 : 10 % par an sur 10 à 15 ans. Plus que les actions US (7,5 %) et l'or (5,5 %).
Le document, 31e édition, est sorti le 19/10 avec des données au 30/09. Nuance que les titres sautent : le communiqué ne publie aucun chiffre $BTC . Il dit qu'une fourchette de rendement est introduite, mais que le bitcoin n'est pas inclus comme allocation. Le 10,0 % composé, le 20,9 % arithmétique et la volatilité de 55 % viennent de la couverture (Bitcoin.com News, Forkast, Coindoo).
Dans le tableau, le bitcoin passe devant tout le monde, mais de peu face au private equity (9,8 %). Face aux actions US, l'écart est de 2,5 points, pour une volatilité trois fois plus forte (55 % contre ~18 %, et 17,2 % pour l'or).
Le plus utile pour un holder, c'est l'écart entre 20,9 % et 10,0 %. C'est le coût des gros swings : +50 % puis -50 %, la moyenne fait zéro, mais 100 $ deviennent 75 $. Avec ces chiffres, près de 11 points partent dans ce frottement.
Ma lecture : ce n'est pas un signal d'achat de la plus grande banque US, c'est une porte entrouverte. Caisses de retraite et banques privées bâtissent leurs allocations sur ces hypothèses. Tant que le BTC reste hors des matrices de covariance principales, il reste une ligne à part.
Deux pistes. Si une prochaine édition l'intègre aux matrices, il pourra entrer dans des portefeuilles modèles. Si la volatilité ne baisse pas, il restera un satellite, comme l'or.
Côté prix, $BTC est à 82 951 $ sur Kraken (14:51 UTC), clôtures entre 81 382 $ et 86 510 $ depuis le 22/09.
10 % par an avec 55 % de volatilité : vous prenez ce deal, ou vous préférez 7,5 % en actions avec trois fois moins de secousses ?
#Bitcoin #JPMorgan #Crypto
Le document, 31e édition, est sorti le 19/10 avec des données au 30/09. Nuance que les titres sautent : le communiqué ne publie aucun chiffre $BTC . Il dit qu'une fourchette de rendement est introduite, mais que le bitcoin n'est pas inclus comme allocation. Le 10,0 % composé, le 20,9 % arithmétique et la volatilité de 55 % viennent de la couverture (Bitcoin.com News, Forkast, Coindoo).
Dans le tableau, le bitcoin passe devant tout le monde, mais de peu face au private equity (9,8 %). Face aux actions US, l'écart est de 2,5 points, pour une volatilité trois fois plus forte (55 % contre ~18 %, et 17,2 % pour l'or).
Le plus utile pour un holder, c'est l'écart entre 20,9 % et 10,0 %. C'est le coût des gros swings : +50 % puis -50 %, la moyenne fait zéro, mais 100 $ deviennent 75 $. Avec ces chiffres, près de 11 points partent dans ce frottement.
Ma lecture : ce n'est pas un signal d'achat de la plus grande banque US, c'est une porte entrouverte. Caisses de retraite et banques privées bâtissent leurs allocations sur ces hypothèses. Tant que le BTC reste hors des matrices de covariance principales, il reste une ligne à part.
Deux pistes. Si une prochaine édition l'intègre aux matrices, il pourra entrer dans des portefeuilles modèles. Si la volatilité ne baisse pas, il restera un satellite, comme l'or.
Côté prix, $BTC est à 82 951 $ sur Kraken (14:51 UTC), clôtures entre 81 382 $ et 86 510 $ depuis le 22/09.
10 % par an avec 55 % de volatilité : vous prenez ce deal, ou vous préférez 7,5 % en actions avec trois fois moins de secousses ?
#Bitcoin #JPMorgan #Crypto
82
·
--
La FINMA vient d'approuver le premier ETF bitcoin spot suisse ouvert aux particuliers, ce 20/10. La Suisse pro-crypto n'en avait pas encore.
L'idée reçue : "on achète du bitcoin coté à Zurich depuis des années". Vrai, mais via des ETP, des produits structurés cotés, pas des fonds. Juridiquement, un ETP reste une créance sur son émetteur, même adossé à de vrais $BTC.
Ce que dit le communiqué de la FINMA :
- un fonds de droit suisse, catégorie "autres fonds en placements alternatifs" à risque particulier, investi directement en bitcoin ;
- une dérogation aux règles de répartition des risques, vu l'historique et les volumes du BTC ;
- une conservation encadrée par sa communication du 12/01/2026, plus les tests d'adéquation LSFin au point de vente ;
- d'autres gestionnaires ont déposé ou annoncé une demande.
Ce qui manque : émetteur, ticker, frais, date de cotation. finews évoque BIT Asset Management, sans confirmation officielle.
Repère : en 2021, la FINMA n'avait autorisé qu'un fonds panier crypto réservé aux investisseurs qualifiés. Aux US, les ETF spot tradent depuis le 11/01/2024.
Ma lecture : effet prix direct faible, l'intérêt est le canal. Un fonds réglementé entre plus facilement dans les mandats des banques privées qu'un ETP. Avec les Sparkassen allemandes la veille, l'Europe germanophone ouvre deux portes en deux jours.
Côté prix, $BTC est à 81 479 $ sur Kraken (12:50 UTC), clôtures entre 81 382 $ et 86 510 $ depuis le 22/09.
Deux pistes : si l'émetteur affiche des frais agressifs et que d'autres suivent vite, une guerre des frais à l'américaine peut démarrer. Si la cotation traîne, ça reste un symbole sans flux.
ETP ou ETF : ce statut de fonds change-t-il quelque chose pour vous, ou seuls les frais comptent ?
#Bitcoin #FINMA #BitcoinETF
La FINMA vient d'approuver le premier ETF bitcoin spot suisse ouvert aux particuliers, ce 20/10. La Suisse pro-crypto n'en avait pas encore.
L'idée reçue : "on achète du bitcoin coté à Zurich depuis des années". Vrai, mais via des ETP, des produits structurés cotés, pas des fonds. Juridiquement, un ETP reste une créance sur son émetteur, même adossé à de vrais $BTC .
Ce que dit le communiqué de la FINMA :
- un fonds de droit suisse, catégorie "autres fonds en placements alternatifs" à risque particulier, investi directement en bitcoin ;
- une dérogation aux règles de répartition des risques, vu l'historique et les volumes du BTC ;
- une conservation encadrée par sa communication du 12/01/2026, plus les tests d'adéquation LSFin au point de vente ;
- d'autres gestionnaires ont déposé ou annoncé une demande.
Ce qui manque : émetteur, ticker, frais, date de cotation. finews évoque BIT Asset Management, sans confirmation officielle.
Repère : en 2021, la FINMA n'avait autorisé qu'un fonds panier crypto réservé aux investisseurs qualifiés. Aux US, les ETF spot tradent depuis le 11/01/2024.
Ma lecture : effet prix direct faible, l'intérêt est le canal. Un fonds réglementé entre plus facilement dans les mandats des banques privées qu'un ETP. Avec les Sparkassen allemandes la veille, l'Europe germanophone ouvre deux portes en deux jours.
Côté prix, $BTC est à 81 479 $ sur Kraken (12:50 UTC), clôtures entre 81 382 $ et 86 510 $ depuis le 22/09.
Deux pistes : si l'émetteur affiche des frais agressifs et que d'autres suivent vite, une guerre des frais à l'américaine peut démarrer. Si la cotation traîne, ça reste un symbole sans flux.
ETP ou ETF : ce statut de fonds change-t-il quelque chose pour vous, ou seuls les frais comptent ?
#Bitcoin #FINMA #BitcoinETF
L'idée reçue : "on achète du bitcoin coté à Zurich depuis des années". Vrai, mais via des ETP, des produits structurés cotés, pas des fonds. Juridiquement, un ETP reste une créance sur son émetteur, même adossé à de vrais $BTC .
Ce que dit le communiqué de la FINMA :
- un fonds de droit suisse, catégorie "autres fonds en placements alternatifs" à risque particulier, investi directement en bitcoin ;
- une dérogation aux règles de répartition des risques, vu l'historique et les volumes du BTC ;
- une conservation encadrée par sa communication du 12/01/2026, plus les tests d'adéquation LSFin au point de vente ;
- d'autres gestionnaires ont déposé ou annoncé une demande.
Ce qui manque : émetteur, ticker, frais, date de cotation. finews évoque BIT Asset Management, sans confirmation officielle.
Repère : en 2021, la FINMA n'avait autorisé qu'un fonds panier crypto réservé aux investisseurs qualifiés. Aux US, les ETF spot tradent depuis le 11/01/2024.
Ma lecture : effet prix direct faible, l'intérêt est le canal. Un fonds réglementé entre plus facilement dans les mandats des banques privées qu'un ETP. Avec les Sparkassen allemandes la veille, l'Europe germanophone ouvre deux portes en deux jours.
Côté prix, $BTC est à 81 479 $ sur Kraken (12:50 UTC), clôtures entre 81 382 $ et 86 510 $ depuis le 22/09.
Deux pistes : si l'émetteur affiche des frais agressifs et que d'autres suivent vite, une guerre des frais à l'américaine peut démarrer. Si la cotation traîne, ça reste un symbole sans flux.
ETP ou ETF : ce statut de fonds change-t-il quelque chose pour vous, ou seuls les frais comptent ?
#Bitcoin #FINMA #BitcoinETF
78
·
--
SkyAI (ex-Sharps Technology, Nasdaq : SKYA) ne détient plus un seul $SOL, alors qu'elle en déclarait plus de 2 millions le 14/09. Le 16/10, tout était vendu, selon son dépôt SEC du 19/10.
Le fil, daté :
14/09 : stratégie trésorerie SOL réaffirmée.
11/10 : annonce d'un rachat d'actions, ~1 M de SOL déjà vendus.
13/10 : un 8-K ne montre plus qu'environ 600 000 SOL. Bastion Trading, près de 10 % du capital, exige dates, prix et volumes des ventes.
16/10 : zéro SOL, 223,8 M$ de cash. Offre à 3 $ par action ou warrant, jusqu'à 95 % de chaque classe, soit 201,3 M$ max. La condition sur le prix du SOL tombe, faute de SOL.
29/10 : clôture de l'offre, sauf prolongation.
Pour situer : fin 2025, SkyAI avait ~2,08 M de SOL pour 403,1 M$, soit ~194 $ le jeton (Cointelegraph, comptes annuels). Ce mardi 09:47 UTC, $SOL vaut 103,7 $ sur Kraken, et aucune clôture journalière sous 100 $ depuis le 16/09 malgré ces ventes.
Ma lecture : c'est la logique mNAV qui s'inverse. Quand l'action vaut moins que les actifs, racheter ses titres sert mieux les actionnaires restants que garder le jeton. Les 3 $ proposés valent 0,95x le cash net, et SKYA a clôturé lundi à 2,79 $ (Cointelegraph). Le sujet dépasse SkyAI : Forward Industries, n°1 avec 8,5 M de SOL au 30/09, publiait lui-même un mNAV dilué de 0,946x, et Upexi affiche 0,6x sur son site.
D'ici le 29/10, deux lectures possibles. Si l'offre fait le plein et qu'un autre trésor SOL sous 1x annonce des ventes, la pression vendeuse des sociétés cotées devient un vrai thème. Si les autres continuent d'accumuler (DeFi Development +22 070 SOL du 5 au 9/10), SkyAI restera un cas isolé, lié à sa gouvernance.
Une trésorerie crypto qui cote sous la valeur de ses jetons doit-elle vendre pour racheter ses actions, ou tenir coûte que coûte ?
#Solana #SkyAI #CryptoTreasury
SkyAI (ex-Sharps Technology, Nasdaq : SKYA) ne détient plus un seul $SOL , alors qu'elle en déclarait plus de 2 millions le 14/09. Le 16/10, tout était vendu, selon son dépôt SEC du 19/10.
Le fil, daté :
14/09 : stratégie trésorerie SOL réaffirmée.
11/10 : annonce d'un rachat d'actions, ~1 M de SOL déjà vendus.
13/10 : un 8-K ne montre plus qu'environ 600 000 SOL. Bastion Trading, près de 10 % du capital, exige dates, prix et volumes des ventes.
16/10 : zéro SOL, 223,8 M$ de cash. Offre à 3 $ par action ou warrant, jusqu'à 95 % de chaque classe, soit 201,3 M$ max. La condition sur le prix du SOL tombe, faute de SOL.
29/10 : clôture de l'offre, sauf prolongation.
Pour situer : fin 2025, SkyAI avait ~2,08 M de SOL pour 403,1 M$, soit ~194 $ le jeton (Cointelegraph, comptes annuels). Ce mardi 09:47 UTC, $SOL vaut 103,7 $ sur Kraken, et aucune clôture journalière sous 100 $ depuis le 16/09 malgré ces ventes.
Ma lecture : c'est la logique mNAV qui s'inverse. Quand l'action vaut moins que les actifs, racheter ses titres sert mieux les actionnaires restants que garder le jeton. Les 3 $ proposés valent 0,95x le cash net, et SKYA a clôturé lundi à 2,79 $ (Cointelegraph). Le sujet dépasse SkyAI : Forward Industries, n°1 avec 8,5 M de SOL au 30/09, publiait lui-même un mNAV dilué de 0,946x, et Upexi affiche 0,6x sur son site.
D'ici le 29/10, deux lectures possibles. Si l'offre fait le plein et qu'un autre trésor SOL sous 1x annonce des ventes, la pression vendeuse des sociétés cotées devient un vrai thème. Si les autres continuent d'accumuler (DeFi Development +22 070 SOL du 5 au 9/10), SkyAI restera un cas isolé, lié à sa gouvernance.
Une trésorerie crypto qui cote sous la valeur de ses jetons doit-elle vendre pour racheter ses actions, ou tenir coûte que coûte ?
#Solana #SkyAI #CryptoTreasury
Le fil, daté :
14/09 : stratégie trésorerie SOL réaffirmée.
11/10 : annonce d'un rachat d'actions, ~1 M de SOL déjà vendus.
13/10 : un 8-K ne montre plus qu'environ 600 000 SOL. Bastion Trading, près de 10 % du capital, exige dates, prix et volumes des ventes.
16/10 : zéro SOL, 223,8 M$ de cash. Offre à 3 $ par action ou warrant, jusqu'à 95 % de chaque classe, soit 201,3 M$ max. La condition sur le prix du SOL tombe, faute de SOL.
29/10 : clôture de l'offre, sauf prolongation.
Pour situer : fin 2025, SkyAI avait ~2,08 M de SOL pour 403,1 M$, soit ~194 $ le jeton (Cointelegraph, comptes annuels). Ce mardi 09:47 UTC, $SOL vaut 103,7 $ sur Kraken, et aucune clôture journalière sous 100 $ depuis le 16/09 malgré ces ventes.
Ma lecture : c'est la logique mNAV qui s'inverse. Quand l'action vaut moins que les actifs, racheter ses titres sert mieux les actionnaires restants que garder le jeton. Les 3 $ proposés valent 0,95x le cash net, et SKYA a clôturé lundi à 2,79 $ (Cointelegraph). Le sujet dépasse SkyAI : Forward Industries, n°1 avec 8,5 M de SOL au 30/09, publiait lui-même un mNAV dilué de 0,946x, et Upexi affiche 0,6x sur son site.
D'ici le 29/10, deux lectures possibles. Si l'offre fait le plein et qu'un autre trésor SOL sous 1x annonce des ventes, la pression vendeuse des sociétés cotées devient un vrai thème. Si les autres continuent d'accumuler (DeFi Development +22 070 SOL du 5 au 9/10), SkyAI restera un cas isolé, lié à sa gouvernance.
Une trésorerie crypto qui cote sous la valeur de ses jetons doit-elle vendre pour racheter ses actions, ou tenir coûte que coûte ?
#Solana #SkyAI #CryptoTreasury
112
·
--
Lundi chargé chez BlackRock : son ETF bitcoin IBIT a encaissé +665,2 M$ le 19/10, sa plus grosse entrée journalière de 2026 selon Farside. Le même jour, la firme déposait à la SEC un nouveau fonds, PBIT, qui limite les pertes en plafonnant les gains.
1/ Les flux. Les ETF spot BTC US font +526,7 M$ net le 19/10 (Farside), malgré FBTC à -83,6 M$ et GBTC à -54,9 M$. Pour IBIT, il faut remonter au 07/10/2025 (+899,4 M$) pour trouver mieux. Sur octobre, le groupe reste à -88 M$ net, IBIT seul à +854,7 M$.
2/ Le produit. iShares Bitcoin Managed Protection ETF (PBIT), dépôt 485APOS du 19/10. Il ne détient pas de bitcoin : des spreads de calls sur IBIT en trois tranches, plus des obligations court terme. Chaque tranche vise une perte max d'environ 10 % à l'achat, avant frais, en échange d'un plafond sur la hausse. Frais, plafond et bourse sont laissés en blanc. Effet possible au plus tôt 75 jours après dépôt, vers le 02/01/2027, sans valoir approbation.
3/ Le prix. $BTC a touché 83 100 $ lundi sur Kraken, puis clôturé à 81 844 $. Mardi 07:50 UTC : 81 440 $. Côté $ETH, les ETF perdent encore 103,3 M$ (ETHA -95,4 M$), 4e séance rouge d'affilée.
Mon avis : un afflux concentré sur un seul émetteur ressemble plus à une allocation institutionnelle qu'au retour du retail. PBIT va dans le même sens, BlackRock prépare la version "prudente" pour les conseillers que la volatilité fait fuir.
Deux pistes cette semaine :
- IBIT enchaîne une 2e grosse séance et BTC reprend 83 100 $ : le flux du 19/10 devient une tendance.
- Les sorties reviennent et BTC clôture sous 80 560 $ (plus bas du 18/10 sur Kraken) : c'était un one-shot.
Un ETF bitcoin qui coupe la perte à ~10 % mais plafonne la hausse : bonne porte d'entrée pour les prudents, ou bitcoin sans ce qui fait son intérêt ?
#BlackRock #BitcoinETF #IBIT
Lundi chargé chez BlackRock : son ETF bitcoin IBIT a encaissé +665,2 M$ le 19/10, sa plus grosse entrée journalière de 2026 selon Farside. Le même jour, la firme déposait à la SEC un nouveau fonds, PBIT, qui limite les pertes en plafonnant les gains.
1/ Les flux. Les ETF spot BTC US font +526,7 M$ net le 19/10 (Farside), malgré FBTC à -83,6 M$ et GBTC à -54,9 M$. Pour IBIT, il faut remonter au 07/10/2025 (+899,4 M$) pour trouver mieux. Sur octobre, le groupe reste à -88 M$ net, IBIT seul à +854,7 M$.
2/ Le produit. iShares Bitcoin Managed Protection ETF (PBIT), dépôt 485APOS du 19/10. Il ne détient pas de bitcoin : des spreads de calls sur IBIT en trois tranches, plus des obligations court terme. Chaque tranche vise une perte max d'environ 10 % à l'achat, avant frais, en échange d'un plafond sur la hausse. Frais, plafond et bourse sont laissés en blanc. Effet possible au plus tôt 75 jours après dépôt, vers le 02/01/2027, sans valoir approbation.
3/ Le prix. $BTC a touché 83 100 $ lundi sur Kraken, puis clôturé à 81 844 $. Mardi 07:50 UTC : 81 440 $. Côté $ETH , les ETF perdent encore 103,3 M$ (ETHA -95,4 M$), 4e séance rouge d'affilée.
Mon avis : un afflux concentré sur un seul émetteur ressemble plus à une allocation institutionnelle qu'au retour du retail. PBIT va dans le même sens, BlackRock prépare la version "prudente" pour les conseillers que la volatilité fait fuir.
Deux pistes cette semaine :
- IBIT enchaîne une 2e grosse séance et BTC reprend 83 100 $ : le flux du 19/10 devient une tendance.
- Les sorties reviennent et BTC clôture sous 80 560 $ (plus bas du 18/10 sur Kraken) : c'était un one-shot.
Un ETF bitcoin qui coupe la perte à ~10 % mais plafonne la hausse : bonne porte d'entrée pour les prudents, ou bitcoin sans ce qui fait son intérêt ?
#BlackRock #BitcoinETF #IBIT
1/ Les flux. Les ETF spot BTC US font +526,7 M$ net le 19/10 (Farside), malgré FBTC à -83,6 M$ et GBTC à -54,9 M$. Pour IBIT, il faut remonter au 07/10/2025 (+899,4 M$) pour trouver mieux. Sur octobre, le groupe reste à -88 M$ net, IBIT seul à +854,7 M$.
2/ Le produit. iShares Bitcoin Managed Protection ETF (PBIT), dépôt 485APOS du 19/10. Il ne détient pas de bitcoin : des spreads de calls sur IBIT en trois tranches, plus des obligations court terme. Chaque tranche vise une perte max d'environ 10 % à l'achat, avant frais, en échange d'un plafond sur la hausse. Frais, plafond et bourse sont laissés en blanc. Effet possible au plus tôt 75 jours après dépôt, vers le 02/01/2027, sans valoir approbation.
3/ Le prix. $BTC a touché 83 100 $ lundi sur Kraken, puis clôturé à 81 844 $. Mardi 07:50 UTC : 81 440 $. Côté $ETH , les ETF perdent encore 103,3 M$ (ETHA -95,4 M$), 4e séance rouge d'affilée.
Mon avis : un afflux concentré sur un seul émetteur ressemble plus à une allocation institutionnelle qu'au retour du retail. PBIT va dans le même sens, BlackRock prépare la version "prudente" pour les conseillers que la volatilité fait fuir.
Deux pistes cette semaine :
- IBIT enchaîne une 2e grosse séance et BTC reprend 83 100 $ : le flux du 19/10 devient une tendance.
- Les sorties reviennent et BTC clôture sous 80 560 $ (plus bas du 18/10 sur Kraken) : c'était un one-shot.
Un ETF bitcoin qui coupe la perte à ~10 % mais plafonne la hausse : bonne porte d'entrée pour les prudents, ou bitcoin sans ce qui fait son intérêt ?
#BlackRock #BitcoinETF #IBIT
102
·
--
JPMorgan a mis JPM Coin (JPMD), son jeton de dépôt en dollars, sur le mainnet Ethereum le 19/10. À 22:56 UTC, le contrat officiel affichait pourtant 0 JPMD en circulation.
Lecture on-chain du contrat listé par J.P. Morgan (0xb290...73A3, bloc 26 229 744). Sur Base, où JPM Coin vit depuis novembre 2025, l'offre lue au même moment est de 1 001 000 JPMD. Kinexys, l'unité blockchain de la banque, revendique plus de 4 000 Md$ traités depuis sa création et environ 7 Md$ par jour (communiqué J.P. Morgan du 19/10).
D'un côté, JPMD. Ce n'est pas un stablecoin : chaque jeton représente un dépôt en dollars dans un compte JPMorgan, réservé aux clients institutionnels approuvés, rachetable en USD à tout moment selon la banque. Pas d'achat sur un exchange, et le risque est celui de la monnaie de banque commerciale.
De l'autre, USDT et USDC : ouverts à tous, réserves gérées par un émetteur privé. Selon DefiLlama (19/10), Ethereum porte 143,4 Md$ de stablecoins sur 301,1 Md$ au total (47,6 %), dont 72,9 Md$ d'USDT et 44,5 Md$ d'USDC. C'est cette profondeur que J.P. Morgan met en avant.
Mon avis : le signal compte plus que le chiffre du jour. Une banque systémique qui choisit le L1 public, c'est un vote pour l'infrastructure $ETH, pas un flux immédiat. ETH reste à 2 405 $ (CoinGecko, +0,4 % sur 24 h), pas de réaction visible pour l'instant.
Deux pistes à suivre :
- les premiers mints JPMD arrivent sur Ethereum et dépassent vite l'offre de Base : l'usage institutionnel devient mesurable ;
- l'offre reste à zéro pendant des semaines : c'est une option ouverte, pas encore un catalyseur.
Un dollar de banque sur Ethereum, réservé aux institutions : ça renforce la thèse ETH, ou ça concurrence surtout USDC ?
#JPMCoin #Ethereum #Stablecoins
JPMorgan a mis JPM Coin (JPMD), son jeton de dépôt en dollars, sur le mainnet Ethereum le 19/10. À 22:56 UTC, le contrat officiel affichait pourtant 0 JPMD en circulation.
Lecture on-chain du contrat listé par J.P. Morgan (0xb290...73A3, bloc 26 229 744). Sur Base, où JPM Coin vit depuis novembre 2025, l'offre lue au même moment est de 1 001 000 JPMD. Kinexys, l'unité blockchain de la banque, revendique plus de 4 000 Md$ traités depuis sa création et environ 7 Md$ par jour (communiqué J.P. Morgan du 19/10).
D'un côté, JPMD. Ce n'est pas un stablecoin : chaque jeton représente un dépôt en dollars dans un compte JPMorgan, réservé aux clients institutionnels approuvés, rachetable en USD à tout moment selon la banque. Pas d'achat sur un exchange, et le risque est celui de la monnaie de banque commerciale.
De l'autre, USDT et USDC : ouverts à tous, réserves gérées par un émetteur privé. Selon DefiLlama (19/10), Ethereum porte 143,4 Md$ de stablecoins sur 301,1 Md$ au total (47,6 %), dont 72,9 Md$ d'USDT et 44,5 Md$ d'USDC. C'est cette profondeur que J.P. Morgan met en avant.
Mon avis : le signal compte plus que le chiffre du jour. Une banque systémique qui choisit le L1 public, c'est un vote pour l'infrastructure $ETH , pas un flux immédiat. ETH reste à 2 405 $ (CoinGecko, +0,4 % sur 24 h), pas de réaction visible pour l'instant.
Deux pistes à suivre :
- les premiers mints JPMD arrivent sur Ethereum et dépassent vite l'offre de Base : l'usage institutionnel devient mesurable ;
- l'offre reste à zéro pendant des semaines : c'est une option ouverte, pas encore un catalyseur.
Un dollar de banque sur Ethereum, réservé aux institutions : ça renforce la thèse ETH, ou ça concurrence surtout USDC ?
#JPMCoin #Ethereum #Stablecoins
Lecture on-chain du contrat listé par J.P. Morgan (0xb290...73A3, bloc 26 229 744). Sur Base, où JPM Coin vit depuis novembre 2025, l'offre lue au même moment est de 1 001 000 JPMD. Kinexys, l'unité blockchain de la banque, revendique plus de 4 000 Md$ traités depuis sa création et environ 7 Md$ par jour (communiqué J.P. Morgan du 19/10).
D'un côté, JPMD. Ce n'est pas un stablecoin : chaque jeton représente un dépôt en dollars dans un compte JPMorgan, réservé aux clients institutionnels approuvés, rachetable en USD à tout moment selon la banque. Pas d'achat sur un exchange, et le risque est celui de la monnaie de banque commerciale.
De l'autre, USDT et USDC : ouverts à tous, réserves gérées par un émetteur privé. Selon DefiLlama (19/10), Ethereum porte 143,4 Md$ de stablecoins sur 301,1 Md$ au total (47,6 %), dont 72,9 Md$ d'USDT et 44,5 Md$ d'USDC. C'est cette profondeur que J.P. Morgan met en avant.
Mon avis : le signal compte plus que le chiffre du jour. Une banque systémique qui choisit le L1 public, c'est un vote pour l'infrastructure $ETH , pas un flux immédiat. ETH reste à 2 405 $ (CoinGecko, +0,4 % sur 24 h), pas de réaction visible pour l'instant.
Deux pistes à suivre :
- les premiers mints JPMD arrivent sur Ethereum et dépassent vite l'offre de Base : l'usage institutionnel devient mesurable ;
- l'offre reste à zéro pendant des semaines : c'est une option ouverte, pas encore un catalyseur.
Un dollar de banque sur Ethereum, réservé aux institutions : ça renforce la thèse ETH, ou ça concurrence surtout USDC ?
#JPMCoin #Ethereum #Stablecoins
34
·
--
Binance AI Pro est déployé pour tous depuis ce lundi 19/10 : on décrit une stratégie en langage courant, l'agent écrit le code, on la teste en paper trading, puis on valide soi-même le passage en réel (communiqué Binance, PR Newswire, 19/10 12:19 UTC).
La question que tout le monde pose : l'IA peut-elle toucher à mes fonds ?
Selon Binance, pas directement. Chaque stratégie live tourne dans un « AI Strategy Account », un sous-compte isolé du compte principal. Seul l'utilisateur l'alimente, par transfert manuel. L'agent ne peut pas déplacer l'argent seul, le sous-compte ne peut pas retirer vers une adresse externe, et chaque modification exige une nouvelle validation (TokenPost).
Le cadre en chiffres : Spot et Futures USDS-M uniquement, 10 stratégies max par utilisateur, plan gratuit à 250 000 crédits par mois, Premium à 19,99 USDC pour 10 millions de crédits et des modèles plus avancés. Pas de backtest en v1, seulement des tests de code et du paper trading. Disponibilité selon les régions.
Ma lecture : le garde-fou protège contre l'agent, pas contre une mauvaise idée. Une stratégie Futures mal calibrée perd aussi vite avec ou sans IA, et quelques jours de paper trading ne disent rien d'une mèche à -10 %.
Deux trajectoires possibles. Si l'usage se concentre sur des règles simples (DCA hebdo sur $BTC, alertes, rapports quotidiens), ça devient un outil de discipline. Si ça sert surtout à automatiser du levier sur Futures, le risque est de voir plus de liquidations mécaniques lors des gros mouvements.
Marché : $BTC ~81 950 $, $BNB ~728 $ (CoinGecko, 19/10 20:59 UTC).
Vous laisseriez un agent IA exécuter une stratégie sur des fonds réels ? Si oui, quel montant maximum mettriez-vous dans le sous-compte au départ ?
Sources : Binance (PR Newswire), TokenPost.
#BinanceAIPro #AI
Binance AI Pro est déployé pour tous depuis ce lundi 19/10 : on décrit une stratégie en langage courant, l'agent écrit le code, on la teste en paper trading, puis on valide soi-même le passage en réel (communiqué Binance, PR Newswire, 19/10 12:19 UTC).
La question que tout le monde pose : l'IA peut-elle toucher à mes fonds ?
Selon Binance, pas directement. Chaque stratégie live tourne dans un « AI Strategy Account », un sous-compte isolé du compte principal. Seul l'utilisateur l'alimente, par transfert manuel. L'agent ne peut pas déplacer l'argent seul, le sous-compte ne peut pas retirer vers une adresse externe, et chaque modification exige une nouvelle validation (TokenPost).
Le cadre en chiffres : Spot et Futures USDS-M uniquement, 10 stratégies max par utilisateur, plan gratuit à 250 000 crédits par mois, Premium à 19,99 USDC pour 10 millions de crédits et des modèles plus avancés. Pas de backtest en v1, seulement des tests de code et du paper trading. Disponibilité selon les régions.
Ma lecture : le garde-fou protège contre l'agent, pas contre une mauvaise idée. Une stratégie Futures mal calibrée perd aussi vite avec ou sans IA, et quelques jours de paper trading ne disent rien d'une mèche à -10 %.
Deux trajectoires possibles. Si l'usage se concentre sur des règles simples (DCA hebdo sur $BTC , alertes, rapports quotidiens), ça devient un outil de discipline. Si ça sert surtout à automatiser du levier sur Futures, le risque est de voir plus de liquidations mécaniques lors des gros mouvements.
Marché : $BTC ~81 950 $, $BNB ~728 $ (CoinGecko, 19/10 20:59 UTC).
Vous laisseriez un agent IA exécuter une stratégie sur des fonds réels ? Si oui, quel montant maximum mettriez-vous dans le sous-compte au départ ?
Sources : Binance (PR Newswire), TokenPost.
#BinanceAIPro #AI
La question que tout le monde pose : l'IA peut-elle toucher à mes fonds ?
Selon Binance, pas directement. Chaque stratégie live tourne dans un « AI Strategy Account », un sous-compte isolé du compte principal. Seul l'utilisateur l'alimente, par transfert manuel. L'agent ne peut pas déplacer l'argent seul, le sous-compte ne peut pas retirer vers une adresse externe, et chaque modification exige une nouvelle validation (TokenPost).
Le cadre en chiffres : Spot et Futures USDS-M uniquement, 10 stratégies max par utilisateur, plan gratuit à 250 000 crédits par mois, Premium à 19,99 USDC pour 10 millions de crédits et des modèles plus avancés. Pas de backtest en v1, seulement des tests de code et du paper trading. Disponibilité selon les régions.
Ma lecture : le garde-fou protège contre l'agent, pas contre une mauvaise idée. Une stratégie Futures mal calibrée perd aussi vite avec ou sans IA, et quelques jours de paper trading ne disent rien d'une mèche à -10 %.
Deux trajectoires possibles. Si l'usage se concentre sur des règles simples (DCA hebdo sur $BTC , alertes, rapports quotidiens), ça devient un outil de discipline. Si ça sert surtout à automatiser du levier sur Futures, le risque est de voir plus de liquidations mécaniques lors des gros mouvements.
Marché : $BTC ~81 950 $, $BNB ~728 $ (CoinGecko, 19/10 20:59 UTC).
Vous laisseriez un agent IA exécuter une stratégie sur des fonds réels ? Si oui, quel montant maximum mettriez-vous dans le sous-compte au départ ?
Sources : Binance (PR Newswire), TokenPost.
#BinanceAIPro #AI
102
·
--
Les Sparkassen, les caisses d'épargne allemandes, ouvrent depuis ce lundi 19/10 l'achat et la vente de crypto dans l'app Sparkasse. L'offre « Krypto, powered by Deka » est opérée par la DekaBank, conservation avec la Börse Stuttgart (DSGV, via dpa).
Ce qu'un client doit savoir avant de cliquer :
- 5 actifs seulement : $BTC, $ETH, $XRP, SOL et POL. Aucun conseil, clients autonomes uniquement.
- 0,99 € par ordre, plus un spread sur le prix garanti que la DekaBank ne chiffre pas. Sur 50 €, le fixe pèse déjà près de 2 %.
- Pas d'auto-conservation : retraits seulement vers des prestataires agréés (CASP), pas vers un Ledger ou un Trezor, selon la page officielle DekaBank.
- Pas de garantie des dépôts sur ces avoirs, précise la banque.
Déploiement progressif : 5 caisses au départ (Frankfurter Sparkasse, Karlsruhe, Taunus...), puis 30 à 40 de plus par mois selon le DSGV. D'après PLATOW, plus de 200 des 337 Sparkassen y songent.
Le timing est parlant. En euros sur un an (CoinGecko, 19/10 18:57 UTC) : BTC -24,7 %, ETH -39,8 %, XRP -45,9 %, SOL -45,5 %, POL -52,7 %. Les banques n'arrivent pas au sommet. Le DSGV cite plutôt la demande des clients et le cadre MiCA.
Ma lecture : effet prix immédiat faible, l'onboarding est lent et sans publicité. L'enjeu est structurel, un accès crypto à côté du compte courant pour des millions d'Allemands.
Si le rythme de 30 à 40 caisses par mois tient, ça devient un canal d'achat régulier en Europe. Si le spread est lourd ou si les clients butent sur l'interdiction de retrait vers leur propre wallet, l'offre restera une vitrine.
Acheter du BTC dans son appli bancaire sans pouvoir le sortir sur son wallet : vrai pas pour l'adoption, ou version light qui rate l'essentiel ?
Sources : dpa/DSGV, DekaBank, PLATOW, CoinGecko.
#Sparkasse #Bitcoin
Les Sparkassen, les caisses d'épargne allemandes, ouvrent depuis ce lundi 19/10 l'achat et la vente de crypto dans l'app Sparkasse. L'offre « Krypto, powered by Deka » est opérée par la DekaBank, conservation avec la Börse Stuttgart (DSGV, via dpa).
Ce qu'un client doit savoir avant de cliquer :
- 5 actifs seulement : $BTC , $ETH , $XRP , SOL et POL. Aucun conseil, clients autonomes uniquement.
- 0,99 € par ordre, plus un spread sur le prix garanti que la DekaBank ne chiffre pas. Sur 50 €, le fixe pèse déjà près de 2 %.
- Pas d'auto-conservation : retraits seulement vers des prestataires agréés (CASP), pas vers un Ledger ou un Trezor, selon la page officielle DekaBank.
- Pas de garantie des dépôts sur ces avoirs, précise la banque.
Déploiement progressif : 5 caisses au départ (Frankfurter Sparkasse, Karlsruhe, Taunus...), puis 30 à 40 de plus par mois selon le DSGV. D'après PLATOW, plus de 200 des 337 Sparkassen y songent.
Le timing est parlant. En euros sur un an (CoinGecko, 19/10 18:57 UTC) : BTC -24,7 %, ETH -39,8 %, XRP -45,9 %, SOL -45,5 %, POL -52,7 %. Les banques n'arrivent pas au sommet. Le DSGV cite plutôt la demande des clients et le cadre MiCA.
Ma lecture : effet prix immédiat faible, l'onboarding est lent et sans publicité. L'enjeu est structurel, un accès crypto à côté du compte courant pour des millions d'Allemands.
Si le rythme de 30 à 40 caisses par mois tient, ça devient un canal d'achat régulier en Europe. Si le spread est lourd ou si les clients butent sur l'interdiction de retrait vers leur propre wallet, l'offre restera une vitrine.
Acheter du BTC dans son appli bancaire sans pouvoir le sortir sur son wallet : vrai pas pour l'adoption, ou version light qui rate l'essentiel ?
Sources : dpa/DSGV, DekaBank, PLATOW, CoinGecko.
#Sparkasse #Bitcoin
Ce qu'un client doit savoir avant de cliquer :
- 5 actifs seulement : $BTC , $ETH , $XRP , SOL et POL. Aucun conseil, clients autonomes uniquement.
- 0,99 € par ordre, plus un spread sur le prix garanti que la DekaBank ne chiffre pas. Sur 50 €, le fixe pèse déjà près de 2 %.
- Pas d'auto-conservation : retraits seulement vers des prestataires agréés (CASP), pas vers un Ledger ou un Trezor, selon la page officielle DekaBank.
- Pas de garantie des dépôts sur ces avoirs, précise la banque.
Déploiement progressif : 5 caisses au départ (Frankfurter Sparkasse, Karlsruhe, Taunus...), puis 30 à 40 de plus par mois selon le DSGV. D'après PLATOW, plus de 200 des 337 Sparkassen y songent.
Le timing est parlant. En euros sur un an (CoinGecko, 19/10 18:57 UTC) : BTC -24,7 %, ETH -39,8 %, XRP -45,9 %, SOL -45,5 %, POL -52,7 %. Les banques n'arrivent pas au sommet. Le DSGV cite plutôt la demande des clients et le cadre MiCA.
Ma lecture : effet prix immédiat faible, l'onboarding est lent et sans publicité. L'enjeu est structurel, un accès crypto à côté du compte courant pour des millions d'Allemands.
Si le rythme de 30 à 40 caisses par mois tient, ça devient un canal d'achat régulier en Europe. Si le spread est lourd ou si les clients butent sur l'interdiction de retrait vers leur propre wallet, l'offre restera une vitrine.
Acheter du BTC dans son appli bancaire sans pouvoir le sortir sur son wallet : vrai pas pour l'adoption, ou version light qui rate l'essentiel ?
Sources : dpa/DSGV, DekaBank, PLATOW, CoinGecko.
#Sparkasse #Bitcoin
91
·
--
BNB Chain vient de brûler 1 646 196 $BNB (~1,197 Md$) pour son 37e Auto-Burn trimestriel, le plus gros en nombre de BNB depuis le 29e burn. L'offre totale tombe à 131 512 085 BNB.
Le graphique montre la séquence: 1,372 M de BNB brûlés en janvier, puis 1,569 M en avril, 1,616 M en juillet et 1,646 M ce 19/10. Trois hausses d'affilée. La transaction est visible sur BSC (tx 0x179dbf...93cd vers l'adresse 0x...dEaD, bloc 128 512 048, 07:11 UTC), l'annonce officielle de la BNB Foundation a suivi vers 10:05 UTC.
Depuis la 33e burn (publiée le 27/10/2025), l'offre est passée de 137,74 M à 131,51 M de BNB, soit environ -4,5 % en quatre burns. Sur la même période, BNB passe d'environ 1 139 $ (clôture Binance du 27/10/2025) à ~727 $, soit -36 %. Et aujourd'hui, le prix est resté dans une bande d'environ 1 % (723 à 731 $) après la transaction, +2,2 % sur 24h, en ligne avec $BTC (+1,2 %) et les majeurs.
Ma lecture: le burn suit une formule connue (prix du BNB et nombre de blocs BSC sur le trimestre), donc il est largement anticipé. Il réduit l'offre, il ne crée pas la demande. Au rythme des quatre derniers burns (~6,2 M BNB par an), il resterait environ cinq ans avant la cible de 100 M, projection et non promesse.
Ce que je surveille: tant que BNB tient la zone 705-710 $ (plus bas d'octobre à 705,86 $ le 18/10), un retour vers 747 $ puis vers le haut d'octobre à 809,99 $ reste le scénario de rebond. Une clôture journalière sous 705 $ dirait au contraire que même un burn à 1,2 Md$ ne pèse pas face au risque macro.
Pour vous, un burn de 1,2 Md$ qui ne bouge pas le prix, c'est déjà dans le cours, ou un soutien sous-estimé pour $BNB sur 6 à 12 mois?
Sources: BNB Chain blog (37e burn, 19/10), BscScan / RPC BSC, Binance spot.
#BNB #BNBChain
BNB Chain vient de brûler 1 646 196 $BNB (~1,197 Md$) pour son 37e Auto-Burn trimestriel, le plus gros en nombre de BNB depuis le 29e burn. L'offre totale tombe à 131 512 085 BNB.
Le graphique montre la séquence: 1,372 M de BNB brûlés en janvier, puis 1,569 M en avril, 1,616 M en juillet et 1,646 M ce 19/10. Trois hausses d'affilée. La transaction est visible sur BSC (tx 0x179dbf...93cd vers l'adresse 0x...dEaD, bloc 128 512 048, 07:11 UTC), l'annonce officielle de la BNB Foundation a suivi vers 10:05 UTC.
Depuis la 33e burn (publiée le 27/10/2025), l'offre est passée de 137,74 M à 131,51 M de BNB, soit environ -4,5 % en quatre burns. Sur la même période, BNB passe d'environ 1 139 $ (clôture Binance du 27/10/2025) à ~727 $, soit -36 %. Et aujourd'hui, le prix est resté dans une bande d'environ 1 % (723 à 731 $) après la transaction, +2,2 % sur 24h, en ligne avec $BTC (+1,2 %) et les majeurs.
Ma lecture: le burn suit une formule connue (prix du BNB et nombre de blocs BSC sur le trimestre), donc il est largement anticipé. Il réduit l'offre, il ne crée pas la demande. Au rythme des quatre derniers burns (~6,2 M BNB par an), il resterait environ cinq ans avant la cible de 100 M, projection et non promesse.
Ce que je surveille: tant que BNB tient la zone 705-710 $ (plus bas d'octobre à 705,86 $ le 18/10), un retour vers 747 $ puis vers le haut d'octobre à 809,99 $ reste le scénario de rebond. Une clôture journalière sous 705 $ dirait au contraire que même un burn à 1,2 Md$ ne pèse pas face au risque macro.
Pour vous, un burn de 1,2 Md$ qui ne bouge pas le prix, c'est déjà dans le cours, ou un soutien sous-estimé pour $BNB sur 6 à 12 mois?
Sources: BNB Chain blog (37e burn, 19/10), BscScan / RPC BSC, Binance spot.
#BNB #BNBChain
Le graphique montre la séquence: 1,372 M de BNB brûlés en janvier, puis 1,569 M en avril, 1,616 M en juillet et 1,646 M ce 19/10. Trois hausses d'affilée. La transaction est visible sur BSC (tx 0x179dbf...93cd vers l'adresse 0x...dEaD, bloc 128 512 048, 07:11 UTC), l'annonce officielle de la BNB Foundation a suivi vers 10:05 UTC.
Depuis la 33e burn (publiée le 27/10/2025), l'offre est passée de 137,74 M à 131,51 M de BNB, soit environ -4,5 % en quatre burns. Sur la même période, BNB passe d'environ 1 139 $ (clôture Binance du 27/10/2025) à ~727 $, soit -36 %. Et aujourd'hui, le prix est resté dans une bande d'environ 1 % (723 à 731 $) après la transaction, +2,2 % sur 24h, en ligne avec $BTC (+1,2 %) et les majeurs.
Ma lecture: le burn suit une formule connue (prix du BNB et nombre de blocs BSC sur le trimestre), donc il est largement anticipé. Il réduit l'offre, il ne crée pas la demande. Au rythme des quatre derniers burns (~6,2 M BNB par an), il resterait environ cinq ans avant la cible de 100 M, projection et non promesse.
Ce que je surveille: tant que BNB tient la zone 705-710 $ (plus bas d'octobre à 705,86 $ le 18/10), un retour vers 747 $ puis vers le haut d'octobre à 809,99 $ reste le scénario de rebond. Une clôture journalière sous 705 $ dirait au contraire que même un burn à 1,2 Md$ ne pèse pas face au risque macro.
Pour vous, un burn de 1,2 Md$ qui ne bouge pas le prix, c'est déjà dans le cours, ou un soutien sous-estimé pour $BNB sur 6 à 12 mois?
Sources: BNB Chain blog (37e burn, 19/10), BscScan / RPC BSC, Binance spot.
#BNB #BNBChain
105
·
--
Le mythe tenait depuis mi-juillet: les ETF spot $XRP US restaient la dernière poche verte parmi les majeurs. La semaine close le 16/10 met fin à 13 semaines d'entrées nettes d'affilée.
Selon SoSoValue (CryptoSlate / TokenPost), le net hebdo bascule à environ -1,84 M$. Timeline courte: lundi-mardi flat, mercredi +~0,74 M$, jeudi légèrement rouge, vendredi Canary Capital XRPC sort ~2,47 M$ et bascule la semaine. Les flux cumulés restent près de 1,80 Md$; l'AUM net passe d'environ 1,57 Md$ à ~1,47 Md$.
Même semaine, le contexte n'aide pas: ETF $BTC ~-229 M$, $ETH ~-320 M$ (environ 56 % des quatre catégories), SOL ~-25,5 M$, soit ~576 M$ de sorties combinées.
Spot: XRP ~1,304 USD (Kraken), BTC ~82,2k, ETH ~2 411.
Lecture: une semaine rouge après treize vertes ne liquide pas le récit institutionnel XRP, mais elle retire le dernier écran positif. Sans le print XRPC de vendredi, la semaine aurait probablement fini proche de l'équilibre ou légèrement verte.
Deux chemins proches: reprise d'entrées hebdo dès la semaine en cours avec AUM qui se stabilise au-dessus de 1,47 Md$, ou une 2e semaine rouge qui alignerait enfin la demande ETF XRP sur le bleed BTC/ETH.
Cette rupture de série à -1,84 M$ est un bruit de Canary, ou le vrai début d'un régime de flux XRP plus fragile?
Sources: SoSoValue, CryptoSlate, TokenPost, Kraken.
#XRP #ETF
Le mythe tenait depuis mi-juillet: les ETF spot $XRP US restaient la dernière poche verte parmi les majeurs. La semaine close le 16/10 met fin à 13 semaines d'entrées nettes d'affilée.
Selon SoSoValue (CryptoSlate / TokenPost), le net hebdo bascule à environ -1,84 M$. Timeline courte: lundi-mardi flat, mercredi +~0,74 M$, jeudi légèrement rouge, vendredi Canary Capital XRPC sort ~2,47 M$ et bascule la semaine. Les flux cumulés restent près de 1,80 Md$; l'AUM net passe d'environ 1,57 Md$ à ~1,47 Md$.
Même semaine, le contexte n'aide pas: ETF $BTC ~-229 M$, $ETH ~-320 M$ (environ 56 % des quatre catégories), SOL ~-25,5 M$, soit ~576 M$ de sorties combinées.
Spot: XRP ~1,304 USD (Kraken), BTC ~82,2k, ETH ~2 411.
Lecture: une semaine rouge après treize vertes ne liquide pas le récit institutionnel XRP, mais elle retire le dernier écran positif. Sans le print XRPC de vendredi, la semaine aurait probablement fini proche de l'équilibre ou légèrement verte.
Deux chemins proches: reprise d'entrées hebdo dès la semaine en cours avec AUM qui se stabilise au-dessus de 1,47 Md$, ou une 2e semaine rouge qui alignerait enfin la demande ETF XRP sur le bleed BTC/ETH.
Cette rupture de série à -1,84 M$ est un bruit de Canary, ou le vrai début d'un régime de flux XRP plus fragile?
Sources: SoSoValue, CryptoSlate, TokenPost, Kraken.
#XRP #ETF
Selon SoSoValue (CryptoSlate / TokenPost), le net hebdo bascule à environ -1,84 M$. Timeline courte: lundi-mardi flat, mercredi +~0,74 M$, jeudi légèrement rouge, vendredi Canary Capital XRPC sort ~2,47 M$ et bascule la semaine. Les flux cumulés restent près de 1,80 Md$; l'AUM net passe d'environ 1,57 Md$ à ~1,47 Md$.
Même semaine, le contexte n'aide pas: ETF $BTC ~-229 M$, $ETH ~-320 M$ (environ 56 % des quatre catégories), SOL ~-25,5 M$, soit ~576 M$ de sorties combinées.
Spot: XRP ~1,304 USD (Kraken), BTC ~82,2k, ETH ~2 411.
Lecture: une semaine rouge après treize vertes ne liquide pas le récit institutionnel XRP, mais elle retire le dernier écran positif. Sans le print XRPC de vendredi, la semaine aurait probablement fini proche de l'équilibre ou légèrement verte.
Deux chemins proches: reprise d'entrées hebdo dès la semaine en cours avec AUM qui se stabilise au-dessus de 1,47 Md$, ou une 2e semaine rouge qui alignerait enfin la demande ETF XRP sur le bleed BTC/ETH.
Cette rupture de série à -1,84 M$ est un bruit de Canary, ou le vrai début d'un régime de flux XRP plus fragile?
Sources: SoSoValue, CryptoSlate, TokenPost, Kraken.
#XRP #ETF
135
·
--
Les longs sur marge $ETH chez Bitfinex viennent d'atteindre 367 484 ETH ce 17/10 à 18:00 UTC, leur plus haut niveau depuis le 5 août 2022 selon l'API publique de Bitfinex. Environ 889 M$ au prix actuel.
Le graphique va à contre-courant. Le 1er octobre, ces positions pesaient 94 117 ETH. Elles ont presque quadruplé (+290 %) pendant que l'ETH perdait 10,6 % depuis l'ouverture du mois, de 2 706 $ à 2 418 $ sur Binance.
L'achat s'est fait en deux vagues. Les 7 et 8/10, +198 000 ETH en 33 heures, pendant que l'ETH glissait de 2 697 $ vers 2 570 $. Puis du 13 au 16/10, encore +69 000 ETH autour du plus bas du mois (2 318 $ le 15/10). En face, seulement 8 973 ETH de shorts, soit environ 41 longs pour 1 short. Pour situer, le record de la série reste loin : 681 000 ETH en juin 2021.
Pendant ce temps, les ETF ETH spot US ont encore perdu 69,7 M$ le 16/10 selon Farside. Les acheteurs à crédit sur Bitfinex prennent l'exact contre-pied.
Ma lecture, avec une réserve : une partie de ces longs peut être couverte par des shorts sur perpétuels ailleurs (trade de financement), donc ce n'est pas forcément un pari directionnel pur. Mais accumuler autant en pleine baisse ressemble plus à de l'achat de dip qu'à de la panique.
Deux chemins à surveiller :
- Le plus bas d'octobre à 2 318 $ tient et l'ETH reprend 2 530 $ (haut du 14/10) : ces acheteurs auront eu raison tôt, et il reste très peu de shorts à presser.
- Clôture sous 2 318 $ : surveillez le compteur Bitfinex. Le 8/10, il était déjà passé de 304 000 à 284 000 ETH pendant la chute sous 2 450 $. S'il baisse à nouveau, ces longs deviennent de l'offre.
Baleines qui accumulent au bon moment, ou carburant pour une liquidation si 2 318 $ casse : vous lisez comment ces 367 000 ETH achetés à crédit ?
#ETH #Bitfinex
Les longs sur marge $ETH chez Bitfinex viennent d'atteindre 367 484 ETH ce 17/10 à 18:00 UTC, leur plus haut niveau depuis le 5 août 2022 selon l'API publique de Bitfinex. Environ 889 M$ au prix actuel.
Le graphique va à contre-courant. Le 1er octobre, ces positions pesaient 94 117 ETH. Elles ont presque quadruplé (+290 %) pendant que l'ETH perdait 10,6 % depuis l'ouverture du mois, de 2 706 $ à 2 418 $ sur Binance.
L'achat s'est fait en deux vagues. Les 7 et 8/10, +198 000 ETH en 33 heures, pendant que l'ETH glissait de 2 697 $ vers 2 570 $. Puis du 13 au 16/10, encore +69 000 ETH autour du plus bas du mois (2 318 $ le 15/10). En face, seulement 8 973 ETH de shorts, soit environ 41 longs pour 1 short. Pour situer, le record de la série reste loin : 681 000 ETH en juin 2021.
Pendant ce temps, les ETF ETH spot US ont encore perdu 69,7 M$ le 16/10 selon Farside. Les acheteurs à crédit sur Bitfinex prennent l'exact contre-pied.
Ma lecture, avec une réserve : une partie de ces longs peut être couverte par des shorts sur perpétuels ailleurs (trade de financement), donc ce n'est pas forcément un pari directionnel pur. Mais accumuler autant en pleine baisse ressemble plus à de l'achat de dip qu'à de la panique.
Deux chemins à surveiller :
- Le plus bas d'octobre à 2 318 $ tient et l'ETH reprend 2 530 $ (haut du 14/10) : ces acheteurs auront eu raison tôt, et il reste très peu de shorts à presser.
- Clôture sous 2 318 $ : surveillez le compteur Bitfinex. Le 8/10, il était déjà passé de 304 000 à 284 000 ETH pendant la chute sous 2 450 $. S'il baisse à nouveau, ces longs deviennent de l'offre.
Baleines qui accumulent au bon moment, ou carburant pour une liquidation si 2 318 $ casse : vous lisez comment ces 367 000 ETH achetés à crédit ?
#ETH #Bitfinex
Le graphique va à contre-courant. Le 1er octobre, ces positions pesaient 94 117 ETH. Elles ont presque quadruplé (+290 %) pendant que l'ETH perdait 10,6 % depuis l'ouverture du mois, de 2 706 $ à 2 418 $ sur Binance.
L'achat s'est fait en deux vagues. Les 7 et 8/10, +198 000 ETH en 33 heures, pendant que l'ETH glissait de 2 697 $ vers 2 570 $. Puis du 13 au 16/10, encore +69 000 ETH autour du plus bas du mois (2 318 $ le 15/10). En face, seulement 8 973 ETH de shorts, soit environ 41 longs pour 1 short. Pour situer, le record de la série reste loin : 681 000 ETH en juin 2021.
Pendant ce temps, les ETF ETH spot US ont encore perdu 69,7 M$ le 16/10 selon Farside. Les acheteurs à crédit sur Bitfinex prennent l'exact contre-pied.
Ma lecture, avec une réserve : une partie de ces longs peut être couverte par des shorts sur perpétuels ailleurs (trade de financement), donc ce n'est pas forcément un pari directionnel pur. Mais accumuler autant en pleine baisse ressemble plus à de l'achat de dip qu'à de la panique.
Deux chemins à surveiller :
- Le plus bas d'octobre à 2 318 $ tient et l'ETH reprend 2 530 $ (haut du 14/10) : ces acheteurs auront eu raison tôt, et il reste très peu de shorts à presser.
- Clôture sous 2 318 $ : surveillez le compteur Bitfinex. Le 8/10, il était déjà passé de 304 000 à 284 000 ETH pendant la chute sous 2 450 $. S'il baisse à nouveau, ces longs deviennent de l'offre.
Baleines qui accumulent au bon moment, ou carburant pour une liquidation si 2 318 $ casse : vous lisez comment ces 367 000 ETH achetés à crédit ?
#ETH #Bitfinex
26
·
--
$XRP défend sa moyenne mobile 200 jours pour la 3e séance d'affilée : 1,2897 $ sur Binance ce 17/10 vers 16:55 UTC, pour une MM200 à 1,2805 $ (clôtures jusqu'au 16/10).
XRP a ouvert octobre à 1,49 $. Il est à -13,4 % depuis, contre -2,9 % pour $BTC sur la même période. Plus de quatre fois la baisse de Bitcoin.
1/ Le niveau. Plus bas à 1,284 $ le 15/10, 1,2891 $ le 16/10, 1,288 $ ce samedi. La dernière clôture journalière sous la MM200 date du 20/08. La MM100 (1,273 $) est juste en dessous, la MM50 (1,419 $) loin au-dessus.
2/ Le ratio XRP/BTC est à son plus bas en clôture depuis le 18/08. Ce n'est donc pas seulement « le marché qui baisse » : XRP sous-performe.
3/ Les dérivés envoient un signal contradictoire. Sur OKX, l'open interest XRP est passé de 137,5 M$ (2/10) à 104,4 M$ (17/10), soit -24 %. Dans le même temps, le ratio comptes long/short est monté de 2,96 (8/10) à 3,64. Funding quasi nul.
4/ ETF spot XRP US : -2,47 M$ le 16/10 (uniquement XRPC de Canary), 2e séance de sorties d'affilée selon SoSoValue. Montants modestes face à 1,47 Md$ d'actifs nets.
Ma lecture : moins de capital engagé, mais une majorité de comptes qui achètent la baisse. Si 1,28 $ cède, ce sont ces longs qui servent de carburant. Ça ne veut pas dire que ça va casser, juste que le support porte beaucoup d'espoir.
Deux chemins à surveiller :
- Le support tient et XRP reprend 1,353 $ (plus haut du 16/10) en clôture : la route vers la MM50 à 1,42 $ se rouvre.
- Clôture journalière sous 1,273 $ (MM100) : retour probable vers 1,2468 $, le plus bas du 16/09, avec des longs liquidés en chemin.
Vous achetez XRP sur la MM200, ou vous attendez 1,25 $ avant de bouger ?
#XRP #Ripple
$XRP défend sa moyenne mobile 200 jours pour la 3e séance d'affilée : 1,2897 $ sur Binance ce 17/10 vers 16:55 UTC, pour une MM200 à 1,2805 $ (clôtures jusqu'au 16/10).
XRP a ouvert octobre à 1,49 $. Il est à -13,4 % depuis, contre -2,9 % pour $BTC sur la même période. Plus de quatre fois la baisse de Bitcoin.
1/ Le niveau. Plus bas à 1,284 $ le 15/10, 1,2891 $ le 16/10, 1,288 $ ce samedi. La dernière clôture journalière sous la MM200 date du 20/08. La MM100 (1,273 $) est juste en dessous, la MM50 (1,419 $) loin au-dessus.
2/ Le ratio XRP/BTC est à son plus bas en clôture depuis le 18/08. Ce n'est donc pas seulement « le marché qui baisse » : XRP sous-performe.
3/ Les dérivés envoient un signal contradictoire. Sur OKX, l'open interest XRP est passé de 137,5 M$ (2/10) à 104,4 M$ (17/10), soit -24 %. Dans le même temps, le ratio comptes long/short est monté de 2,96 (8/10) à 3,64. Funding quasi nul.
4/ ETF spot XRP US : -2,47 M$ le 16/10 (uniquement XRPC de Canary), 2e séance de sorties d'affilée selon SoSoValue. Montants modestes face à 1,47 Md$ d'actifs nets.
Ma lecture : moins de capital engagé, mais une majorité de comptes qui achètent la baisse. Si 1,28 $ cède, ce sont ces longs qui servent de carburant. Ça ne veut pas dire que ça va casser, juste que le support porte beaucoup d'espoir.
Deux chemins à surveiller :
- Le support tient et XRP reprend 1,353 $ (plus haut du 16/10) en clôture : la route vers la MM50 à 1,42 $ se rouvre.
- Clôture journalière sous 1,273 $ (MM100) : retour probable vers 1,2468 $, le plus bas du 16/09, avec des longs liquidés en chemin.
Vous achetez XRP sur la MM200, ou vous attendez 1,25 $ avant de bouger ?
#XRP #Ripple
XRP a ouvert octobre à 1,49 $. Il est à -13,4 % depuis, contre -2,9 % pour $BTC sur la même période. Plus de quatre fois la baisse de Bitcoin.
1/ Le niveau. Plus bas à 1,284 $ le 15/10, 1,2891 $ le 16/10, 1,288 $ ce samedi. La dernière clôture journalière sous la MM200 date du 20/08. La MM100 (1,273 $) est juste en dessous, la MM50 (1,419 $) loin au-dessus.
2/ Le ratio XRP/BTC est à son plus bas en clôture depuis le 18/08. Ce n'est donc pas seulement « le marché qui baisse » : XRP sous-performe.
3/ Les dérivés envoient un signal contradictoire. Sur OKX, l'open interest XRP est passé de 137,5 M$ (2/10) à 104,4 M$ (17/10), soit -24 %. Dans le même temps, le ratio comptes long/short est monté de 2,96 (8/10) à 3,64. Funding quasi nul.
4/ ETF spot XRP US : -2,47 M$ le 16/10 (uniquement XRPC de Canary), 2e séance de sorties d'affilée selon SoSoValue. Montants modestes face à 1,47 Md$ d'actifs nets.
Ma lecture : moins de capital engagé, mais une majorité de comptes qui achètent la baisse. Si 1,28 $ cède, ce sont ces longs qui servent de carburant. Ça ne veut pas dire que ça va casser, juste que le support porte beaucoup d'espoir.
Deux chemins à surveiller :
- Le support tient et XRP reprend 1,353 $ (plus haut du 16/10) en clôture : la route vers la MM50 à 1,42 $ se rouvre.
- Clôture journalière sous 1,273 $ (MM100) : retour probable vers 1,2468 $, le plus bas du 16/09, avec des longs liquidés en chemin.
Vous achetez XRP sur la MM200, ou vous attendez 1,25 $ avant de bouger ?
#XRP #Ripple
78
·
--
« Uptober » n'a pas eu lieu, pour l'instant : au 17/10, $BTC est à -2,45 % depuis l'ouverture du 1er octobre sur Binance (83 624 $ à 81 572 $).
L'idée répandue veut qu'octobre soit presque toujours vert pour Bitcoin. Sur les bougies mensuelles BTCUSDT de Binance (2017 à 2025), c'est vrai 7 fois sur 9, avec une médiane à +11 %. Sauf que les deux exceptions sont 2018 (-3,8 %) et octobre dernier (2025, -3,9 %). Si le mois clôture rouge, ce serait la première fois dans cette série que deux octobres rouges se suivent.
Le détail qui compte : le reste du marché encaisse bien plus. Depuis le 1er octobre, BNB fait -6,1 %, $ETH -9,6 %, $SOL -11,7 % et XRP -12,6 %. Bitcoin résiste mieux, mais il ne mène aucune hausse.
Et l'historique à mi-mois ? BTC n'était dans le rouge au 17 octobre que 2 fois en 9 ans. En 2019 (-2,7 % à ce stade), il a fini à +10,3 %. En 2025 (-6,7 %), il a fini à -3,9 %. Un mi-mois rouge ne condamne donc pas le mois, mais il retire l'argument saisonnier à ceux qui achètent juste parce que c'est octobre.
Mon avis : 9 points de données, c'est trop peu pour en faire un signal. Ce qui décidera du mois, c'est la macro (CPI de septembre à 3,7 %, FOMC le 28/10) et la tenue du plus bas du mois, 79 800 $ touché le 15/10.
Deux chemins d'ici le 31/10 :
- BTC reprend 83 624 $ (+2,5 %) et clôture vert : le récit Uptober revient, sans doute porté par une Fed moins dure que prévu.
- Cassure de 79 800 $ : deuxième octobre rouge d'affilée, et des alts déjà entre -6 % et -13 % qui risquent de prolonger.
Pour vous, la saisonnalité d'octobre reste un vrai argument d'achat, ou c'est un mythe qui a pris fin en 2025 ?
#Bitcoin #Uptober
« Uptober » n'a pas eu lieu, pour l'instant : au 17/10, $BTC est à -2,45 % depuis l'ouverture du 1er octobre sur Binance (83 624 $ à 81 572 $).
L'idée répandue veut qu'octobre soit presque toujours vert pour Bitcoin. Sur les bougies mensuelles BTCUSDT de Binance (2017 à 2025), c'est vrai 7 fois sur 9, avec une médiane à +11 %. Sauf que les deux exceptions sont 2018 (-3,8 %) et octobre dernier (2025, -3,9 %). Si le mois clôture rouge, ce serait la première fois dans cette série que deux octobres rouges se suivent.
Le détail qui compte : le reste du marché encaisse bien plus. Depuis le 1er octobre, BNB fait -6,1 %, $ETH -9,6 %, $SOL -11,7 % et XRP -12,6 %. Bitcoin résiste mieux, mais il ne mène aucune hausse.
Et l'historique à mi-mois ? BTC n'était dans le rouge au 17 octobre que 2 fois en 9 ans. En 2019 (-2,7 % à ce stade), il a fini à +10,3 %. En 2025 (-6,7 %), il a fini à -3,9 %. Un mi-mois rouge ne condamne donc pas le mois, mais il retire l'argument saisonnier à ceux qui achètent juste parce que c'est octobre.
Mon avis : 9 points de données, c'est trop peu pour en faire un signal. Ce qui décidera du mois, c'est la macro (CPI de septembre à 3,7 %, FOMC le 28/10) et la tenue du plus bas du mois, 79 800 $ touché le 15/10.
Deux chemins d'ici le 31/10 :
- BTC reprend 83 624 $ (+2,5 %) et clôture vert : le récit Uptober revient, sans doute porté par une Fed moins dure que prévu.
- Cassure de 79 800 $ : deuxième octobre rouge d'affilée, et des alts déjà entre -6 % et -13 % qui risquent de prolonger.
Pour vous, la saisonnalité d'octobre reste un vrai argument d'achat, ou c'est un mythe qui a pris fin en 2025 ?
#Bitcoin #Uptober
L'idée répandue veut qu'octobre soit presque toujours vert pour Bitcoin. Sur les bougies mensuelles BTCUSDT de Binance (2017 à 2025), c'est vrai 7 fois sur 9, avec une médiane à +11 %. Sauf que les deux exceptions sont 2018 (-3,8 %) et octobre dernier (2025, -3,9 %). Si le mois clôture rouge, ce serait la première fois dans cette série que deux octobres rouges se suivent.
Le détail qui compte : le reste du marché encaisse bien plus. Depuis le 1er octobre, BNB fait -6,1 %, $ETH -9,6 %, $SOL -11,7 % et XRP -12,6 %. Bitcoin résiste mieux, mais il ne mène aucune hausse.
Et l'historique à mi-mois ? BTC n'était dans le rouge au 17 octobre que 2 fois en 9 ans. En 2019 (-2,7 % à ce stade), il a fini à +10,3 %. En 2025 (-6,7 %), il a fini à -3,9 %. Un mi-mois rouge ne condamne donc pas le mois, mais il retire l'argument saisonnier à ceux qui achètent juste parce que c'est octobre.
Mon avis : 9 points de données, c'est trop peu pour en faire un signal. Ce qui décidera du mois, c'est la macro (CPI de septembre à 3,7 %, FOMC le 28/10) et la tenue du plus bas du mois, 79 800 $ touché le 15/10.
Deux chemins d'ici le 31/10 :
- BTC reprend 83 624 $ (+2,5 %) et clôture vert : le récit Uptober revient, sans doute porté par une Fed moins dure que prévu.
- Cassure de 79 800 $ : deuxième octobre rouge d'affilée, et des alts déjà entre -6 % et -13 % qui risquent de prolonger.
Pour vous, la saisonnalité d'octobre reste un vrai argument d'achat, ou c'est un mythe qui a pris fin en 2025 ?
#Bitcoin #Uptober
78
·
--
Bitcoin et le quantique : en 4 jours, Coinbase, Google et la nouvelle Quantum Alliance ont relancé le sujet, chiffre à l'appui : 6,04 M $BTC (30,2 % de l'offre) ont déjà leur clé publique exposée.
Le fil de la semaine :
• 13/10 : Coinbase publie ses priorités post-quantiques pour Bitcoin. Il faut commencer maintenant, la migration « peut prendre des années ». Pistes : P2MR (BIP-360) et un schéma hybride 1-of-2.
• 15/10 : Google Quantum AI publie dans Science la « magic state cultivation » sur sa puce Willow : erreurs divisées par ~40, fidélité logique de 99,99 %.
• 16/10 : neuf acteurs (dont Keystone, Hacken, Quantus) lancent la Quantum Alliance. Leur estimation : 6,04 M BTC exposés. CoinDesk écrit 6,4 M, Benzinga 6,26 M, mais l'ordre de grandeur reste ~30 %.
• 17/10 : $BTC à 81 478 $ sur Binance (-0,7 % sur 24 h). Le marché ne price rien.
L'écart reste énorme : selon le whitepaper Google de mars 2026, casser secp256k1 (la courbe de Bitcoin et de $ETH) demanderait moins de 500 000 qubits physiques. Willow en a 105. Aucune machine actuelle n'en est capable.
Mon avis : le risque proche est politique, pas technique. Les coins exposés incluent ~1,1 M BTC attribués à Satoshi (CoinDesk) et nul ne s'accorde sur leur sort. Plusieurs membres de l'Alliance vendent du post-quantique : leur horizon 2028 est à lire avec recul.
Deux chemins :
1. Le débat reste technique (BIP-360, tests de l'Alliance), BTC trade la macro, range 24 h 80 800 à 82 500 $.
2. Nouvelle baisse des estimations de qubits ou proposition formelle de gel : la peur revient et la sécurité devient un sujet de prix.
Geler les coins exposés qui ne migrent jamais (idée évoquée par CZ et Jameson Lopp, selon CoinDesk) : protection du réseau ou fin de la promesse « personne ne peut confisquer vos BTC » ?
#Bitcoin #PostQuantum
Bitcoin et le quantique : en 4 jours, Coinbase, Google et la nouvelle Quantum Alliance ont relancé le sujet, chiffre à l'appui : 6,04 M $BTC (30,2 % de l'offre) ont déjà leur clé publique exposée.
Le fil de la semaine :
• 13/10 : Coinbase publie ses priorités post-quantiques pour Bitcoin. Il faut commencer maintenant, la migration « peut prendre des années ». Pistes : P2MR (BIP-360) et un schéma hybride 1-of-2.
• 15/10 : Google Quantum AI publie dans Science la « magic state cultivation » sur sa puce Willow : erreurs divisées par ~40, fidélité logique de 99,99 %.
• 16/10 : neuf acteurs (dont Keystone, Hacken, Quantus) lancent la Quantum Alliance. Leur estimation : 6,04 M BTC exposés. CoinDesk écrit 6,4 M, Benzinga 6,26 M, mais l'ordre de grandeur reste ~30 %.
• 17/10 : $BTC à 81 478 $ sur Binance (-0,7 % sur 24 h). Le marché ne price rien.
L'écart reste énorme : selon le whitepaper Google de mars 2026, casser secp256k1 (la courbe de Bitcoin et de $ETH ) demanderait moins de 500 000 qubits physiques. Willow en a 105. Aucune machine actuelle n'en est capable.
Mon avis : le risque proche est politique, pas technique. Les coins exposés incluent ~1,1 M BTC attribués à Satoshi (CoinDesk) et nul ne s'accorde sur leur sort. Plusieurs membres de l'Alliance vendent du post-quantique : leur horizon 2028 est à lire avec recul.
Deux chemins :
1. Le débat reste technique (BIP-360, tests de l'Alliance), BTC trade la macro, range 24 h 80 800 à 82 500 $.
2. Nouvelle baisse des estimations de qubits ou proposition formelle de gel : la peur revient et la sécurité devient un sujet de prix.
Geler les coins exposés qui ne migrent jamais (idée évoquée par CZ et Jameson Lopp, selon CoinDesk) : protection du réseau ou fin de la promesse « personne ne peut confisquer vos BTC » ?
#Bitcoin #PostQuantum
Le fil de la semaine :
• 13/10 : Coinbase publie ses priorités post-quantiques pour Bitcoin. Il faut commencer maintenant, la migration « peut prendre des années ». Pistes : P2MR (BIP-360) et un schéma hybride 1-of-2.
• 15/10 : Google Quantum AI publie dans Science la « magic state cultivation » sur sa puce Willow : erreurs divisées par ~40, fidélité logique de 99,99 %.
• 16/10 : neuf acteurs (dont Keystone, Hacken, Quantus) lancent la Quantum Alliance. Leur estimation : 6,04 M BTC exposés. CoinDesk écrit 6,4 M, Benzinga 6,26 M, mais l'ordre de grandeur reste ~30 %.
• 17/10 : $BTC à 81 478 $ sur Binance (-0,7 % sur 24 h). Le marché ne price rien.
L'écart reste énorme : selon le whitepaper Google de mars 2026, casser secp256k1 (la courbe de Bitcoin et de $ETH ) demanderait moins de 500 000 qubits physiques. Willow en a 105. Aucune machine actuelle n'en est capable.
Mon avis : le risque proche est politique, pas technique. Les coins exposés incluent ~1,1 M BTC attribués à Satoshi (CoinDesk) et nul ne s'accorde sur leur sort. Plusieurs membres de l'Alliance vendent du post-quantique : leur horizon 2028 est à lire avec recul.
Deux chemins :
1. Le débat reste technique (BIP-360, tests de l'Alliance), BTC trade la macro, range 24 h 80 800 à 82 500 $.
2. Nouvelle baisse des estimations de qubits ou proposition formelle de gel : la peur revient et la sécurité devient un sujet de prix.
Geler les coins exposés qui ne migrent jamais (idée évoquée par CZ et Jameson Lopp, selon CoinDesk) : protection du réseau ou fin de la promesse « personne ne peut confisquer vos BTC » ?
#Bitcoin #PostQuantum
51
·
--
Les ETF ether spot américains ont perdu 955 M$ du 1er au 16 octobre selon Farside Investors, plus que les ETF bitcoin (-615 M$) sur la même période. $ETH
Le graphique montre deux régimes différents. Côté ether, 13 des 14 dernières séances sont dans le rouge depuis le 29/09. Une seule entrée (+24,8 M$ le 13/10), pour un total de -1,02 Md$. Côté bitcoin, les flux alternent : +175,7 M$ le 13/10, puis -261,4 M$ le 14/10 et -82,4 M$ vendredi.
Trois chiffres pour mesurer l'écart :
1. Les sorties d'octobre pèsent 7,4 % de tout ce que les ETF ETH ont collecté depuis leur lancement (12,97 Md$ nets), contre 1,1 % pour les ETF BTC (56,95 Md$).
2. Chez BlackRock, ETHA a perdu 796 M$ ce mois-ci pendant que IBIT gagnait 190 M$. Même émetteur, flux opposés.
3. Sur Binance, l'ETH a cédé 9,8 % entre les clôtures du 30/09 et du 16/10, contre 2,4 % pour le $BTC. Le ratio ETH/BTC a clôturé à 0,02965 le 14/10, plus bas depuis le 18 août.
Ma lecture : ce n'est pas une fuite hors de la crypto en bloc, plutôt un arbitrage interne. Les allocataires gardent le BTC et allègent l'ETH, faute de catalyseur propre à court terme.
Ce qui ferait bouger cette lecture, à partir du prochain print lundi :
Deux séances vertes d'affilée sur les ETF ETH avec un ETH/BTC qui repasse 0,0300, et l'hypothèse de rotation perd du poids. Si les sorties gardent le rythme de cette semaine (-320 M$ du 12 au 16/10), le ratio pourrait retester le bas d'août, 0,02917 en clôture le 04/08.
Vous lisez ces sorties comme une rotation vers BTC ou comme un vrai désintérêt pour l'ether ?
#ETF #Ethereum
Les ETF ether spot américains ont perdu 955 M$ du 1er au 16 octobre selon Farside Investors, plus que les ETF bitcoin (-615 M$) sur la même période. $ETH
Le graphique montre deux régimes différents. Côté ether, 13 des 14 dernières séances sont dans le rouge depuis le 29/09. Une seule entrée (+24,8 M$ le 13/10), pour un total de -1,02 Md$. Côté bitcoin, les flux alternent : +175,7 M$ le 13/10, puis -261,4 M$ le 14/10 et -82,4 M$ vendredi.
Trois chiffres pour mesurer l'écart :
1. Les sorties d'octobre pèsent 7,4 % de tout ce que les ETF ETH ont collecté depuis leur lancement (12,97 Md$ nets), contre 1,1 % pour les ETF BTC (56,95 Md$).
2. Chez BlackRock, ETHA a perdu 796 M$ ce mois-ci pendant que IBIT gagnait 190 M$. Même émetteur, flux opposés.
3. Sur Binance, l'ETH a cédé 9,8 % entre les clôtures du 30/09 et du 16/10, contre 2,4 % pour le $BTC . Le ratio ETH/BTC a clôturé à 0,02965 le 14/10, plus bas depuis le 18 août.
Ma lecture : ce n'est pas une fuite hors de la crypto en bloc, plutôt un arbitrage interne. Les allocataires gardent le BTC et allègent l'ETH, faute de catalyseur propre à court terme.
Ce qui ferait bouger cette lecture, à partir du prochain print lundi :
Deux séances vertes d'affilée sur les ETF ETH avec un ETH/BTC qui repasse 0,0300, et l'hypothèse de rotation perd du poids. Si les sorties gardent le rythme de cette semaine (-320 M$ du 12 au 16/10), le ratio pourrait retester le bas d'août, 0,02917 en clôture le 04/08.
Vous lisez ces sorties comme une rotation vers BTC ou comme un vrai désintérêt pour l'ether ?
#ETF #Ethereum
Le graphique montre deux régimes différents. Côté ether, 13 des 14 dernières séances sont dans le rouge depuis le 29/09. Une seule entrée (+24,8 M$ le 13/10), pour un total de -1,02 Md$. Côté bitcoin, les flux alternent : +175,7 M$ le 13/10, puis -261,4 M$ le 14/10 et -82,4 M$ vendredi.
Trois chiffres pour mesurer l'écart :
1. Les sorties d'octobre pèsent 7,4 % de tout ce que les ETF ETH ont collecté depuis leur lancement (12,97 Md$ nets), contre 1,1 % pour les ETF BTC (56,95 Md$).
2. Chez BlackRock, ETHA a perdu 796 M$ ce mois-ci pendant que IBIT gagnait 190 M$. Même émetteur, flux opposés.
3. Sur Binance, l'ETH a cédé 9,8 % entre les clôtures du 30/09 et du 16/10, contre 2,4 % pour le $BTC . Le ratio ETH/BTC a clôturé à 0,02965 le 14/10, plus bas depuis le 18 août.
Ma lecture : ce n'est pas une fuite hors de la crypto en bloc, plutôt un arbitrage interne. Les allocataires gardent le BTC et allègent l'ETH, faute de catalyseur propre à court terme.
Ce qui ferait bouger cette lecture, à partir du prochain print lundi :
Deux séances vertes d'affilée sur les ETF ETH avec un ETH/BTC qui repasse 0,0300, et l'hypothèse de rotation perd du poids. Si les sorties gardent le rythme de cette semaine (-320 M$ du 12 au 16/10), le ratio pourrait retester le bas d'août, 0,02917 en clôture le 04/08.
Vous lisez ces sorties comme une rotation vers BTC ou comme un vrai désintérêt pour l'ether ?
#ETF #Ethereum
63
·
--
L'Altcoin Season Index de CoinMarketCap est à 60/100 ce vendredi 16/10 (22:50 UTC) : 60 des 100 plus grosses cryptos font mieux que $BTC sur 90 jours. Il était à 33 il y a un mois. Mais le seuil d'une vraie « altcoin season » reste 75, et le détail raconte autre chose.
Côté majors, le match est serré. Sur 90 jours, BTC fait +26,2 %. $ETH (+30,2 %), SOL (+38,3 %) et BNB (+26,7 %) le battent de peu. $XRP (+19,8 %), DOGE (+11,5 %) et TRX (+2,9 %) font moins bien.
Côté mid caps, c'est un autre monde : QNT +215 %, NEAR +163 %, ZRO +161 %, STRK +154 % selon les données CMC. Ce sont eux qui tirent l'indice, pas les grosses capitalisations.
Autre nuance : battre BTC ne veut pas dire monter. La capitalisation des alts mesurée par CMC est passée de 1,20 T$ le 5/10 à ~1,10 T$ ce soir (-8 %), pendant que l'indice restait entre 55 et 63. Les alts baissent avec BTC, juste un peu moins vite. Dominance BTC : 59,4 % (CoinGecko).
Ma lecture : rotation sélective, pas altseason généralisée. Pour quelqu'un qui détient surtout des majors, un indice à 60 ne dit presque rien de son portefeuille.
Deux chemins pour les prochaines semaines. Si BTC reprend 84 000 $ et que l'indice dépasse son plus haut annuel de 64 (27/09), la rotation peut s'élargir aux majors, avec un vrai test des 75. Si BTC repasse sous 79 800 $ (bas du 15/10), septembre peut se rejouer : l'indice était tombé à 23 le 1/09.
Vous jouez la rotation via quelques mid caps, ou vous restez sur BTC/ETH en attendant un indice au-dessus de 75 ?
#Altcoins #AltcoinSeason
L'Altcoin Season Index de CoinMarketCap est à 60/100 ce vendredi 16/10 (22:50 UTC) : 60 des 100 plus grosses cryptos font mieux que $BTC sur 90 jours. Il était à 33 il y a un mois. Mais le seuil d'une vraie « altcoin season » reste 75, et le détail raconte autre chose.
Côté majors, le match est serré. Sur 90 jours, BTC fait +26,2 %. $ETH (+30,2 %), SOL (+38,3 %) et BNB (+26,7 %) le battent de peu. $XRP (+19,8 %), DOGE (+11,5 %) et TRX (+2,9 %) font moins bien.
Côté mid caps, c'est un autre monde : QNT +215 %, NEAR +163 %, ZRO +161 %, STRK +154 % selon les données CMC. Ce sont eux qui tirent l'indice, pas les grosses capitalisations.
Autre nuance : battre BTC ne veut pas dire monter. La capitalisation des alts mesurée par CMC est passée de 1,20 T$ le 5/10 à ~1,10 T$ ce soir (-8 %), pendant que l'indice restait entre 55 et 63. Les alts baissent avec BTC, juste un peu moins vite. Dominance BTC : 59,4 % (CoinGecko).
Ma lecture : rotation sélective, pas altseason généralisée. Pour quelqu'un qui détient surtout des majors, un indice à 60 ne dit presque rien de son portefeuille.
Deux chemins pour les prochaines semaines. Si BTC reprend 84 000 $ et que l'indice dépasse son plus haut annuel de 64 (27/09), la rotation peut s'élargir aux majors, avec un vrai test des 75. Si BTC repasse sous 79 800 $ (bas du 15/10), septembre peut se rejouer : l'indice était tombé à 23 le 1/09.
Vous jouez la rotation via quelques mid caps, ou vous restez sur BTC/ETH en attendant un indice au-dessus de 75 ?
#Altcoins #AltcoinSeason
Côté majors, le match est serré. Sur 90 jours, BTC fait +26,2 %. $ETH (+30,2 %), SOL (+38,3 %) et BNB (+26,7 %) le battent de peu. $XRP (+19,8 %), DOGE (+11,5 %) et TRX (+2,9 %) font moins bien.
Côté mid caps, c'est un autre monde : QNT +215 %, NEAR +163 %, ZRO +161 %, STRK +154 % selon les données CMC. Ce sont eux qui tirent l'indice, pas les grosses capitalisations.
Autre nuance : battre BTC ne veut pas dire monter. La capitalisation des alts mesurée par CMC est passée de 1,20 T$ le 5/10 à ~1,10 T$ ce soir (-8 %), pendant que l'indice restait entre 55 et 63. Les alts baissent avec BTC, juste un peu moins vite. Dominance BTC : 59,4 % (CoinGecko).
Ma lecture : rotation sélective, pas altseason généralisée. Pour quelqu'un qui détient surtout des majors, un indice à 60 ne dit presque rien de son portefeuille.
Deux chemins pour les prochaines semaines. Si BTC reprend 84 000 $ et que l'indice dépasse son plus haut annuel de 64 (27/09), la rotation peut s'élargir aux majors, avec un vrai test des 75. Si BTC repasse sous 79 800 $ (bas du 15/10), septembre peut se rejouer : l'indice était tombé à 23 le 1/09.
Vous jouez la rotation via quelques mid caps, ou vous restez sur BTC/ETH en attendant un indice au-dessus de 75 ?
#Altcoins #AltcoinSeason
188
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
EarningsSeason
1.8M vues
8,780 mentions
Session 2 de la saison des résultats : résultats de Tesla et Meta — tous les regards tournés vers les Sept Magnifiques
Binance Square Official
·693 mentions J’aime
·1.3M vues
ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade
3,027 vues
138 mentions
OCCIssuesFirstFinalRuleUnderGENIUSAct
6,059 vues
215 mentions