Neel_Proshun_DXC
7.3k Publications
Neel_Proshun_DXC
Binance Square Content Creator | Crypto Lover | Learning Trading | Friendly | Altcoins | X- @Neel_Proshun
471 Suivis
19.0K+ Abonnés
6.2K+ J’aime
Publications
Tous
Direct
🎙️ Bienvenue dans le live de Tangbao, on t’attend pour en discuter : le mot de passe de la richesse web3
Fin
03 h 46 min 31 sec
4k
90
🎙️ La Réserve fédérale suspend la hausse des taux, la liquidité du marché se rétablit et la tendance haussière du BTC et de l’ETH est claire ; ne faire que des opérations sur repli, acheter à bas niveau !
Fin
04 h 58 min 44 sec
6.7k
11
🎙️ Les largages continuent : partagez le live, de la bonne musique pour s’enflammer～～～
Fin
04 h 21 min 53 sec
8.9k
23
🎙️ Maintenir l’équilibre écologique, construire la place Binance
Fin
04 h 31 min 39 sec
16.1k
73
🎙️ Allons-y en mode trading réel — faisons une offre ferme
Fin
02 h 25 min 17 sec
26.1k
24
🎙️ Construisons ensemble la Place Binance｜Mercredi, le BTC repasse à 64 000 : le petit taureau est-il de retour ? Parlons-en
Fin
04 h 15 min 41 sec
11.6k
29
🎙️ La communauté Luffy partage son cours de consensus : l’impact des IP classiques, tirant parti de l’immense affluence de la Coupe du monde pour construire ensemble un nouvel écosystème One Piece — une carte du monde version One Piece
Fin
02 h 07 min 38 sec
2.3k
44
La campagne est terminée. Le bruit va s’estomper. Mais l’infrastructure est toujours en fonctionnement.
600K+ transactions. 1,1M+ utilisateurs. 57M de portefeuilles intégrés. Ça ne s’arrête pas simplement parce que je cesse de publier.
Honnêtement, le vrai test n’a rien à voir avec ce que j’ai écrit ces deux dernières semaines. C’est ce qui se passe ensuite. L’utilisation continue-t-elle de grimper quand personne ne regarde ? Le prochain déblocage est-il absorbé sans casser la boucle d’incitation à la sécurité ? Les développeurs construisent-ils vraiment ici, ou bien tout cela n’était-il que de la saison de campagne ?
Je ne sais pas encore. Personne ne sait.
Maintenant que le bruit de la campagne s’atténue, qu’est-ce que vous surveillez réellement ?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO
600K+ transactions. 1,1M+ utilisateurs. 57M de portefeuilles intégrés. Ça ne s’arrête pas simplement parce que je cesse de publier.
Honnêtement, le vrai test n’a rien à voir avec ce que j’ai écrit ces deux dernières semaines. C’est ce qui se passe ensuite. L’utilisation continue-t-elle de grimper quand personne ne regarde ? Le prochain déblocage est-il absorbé sans casser la boucle d’incitation à la sécurité ? Les développeurs construisent-ils vraiment ici, ou bien tout cela n’était-il que de la saison de campagne ?
Je ne sais pas encore. Personne ne sait.
Maintenant que le bruit de la campagne s’atténue, qu’est-ce que vous surveillez réellement ?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO
D’accord, on est au jour 14. C’est le dernier.
Revenons à ce que j’ai écrit au jour 1… J’étais sceptique. Vraiment. « Une autre couche d’automatisation » était en gros ma première note dans mon dossier de brouillons.
14 jours plus tard, je ne pense pas m’être trompé en étant sceptique. Je crois que le scepticisme était simplement la mauvaise grille de lecture pour l’ensemble.
Le chiffre qui m’est resté n’était ni un chiffre de TVL, ni un ratio de valorisation. C’était la différence entre « ne devrait pas » et « ne peut pas ». La plupart des cryptos reposent sur des « ne devrait pas » — des permissions qui ne sont, en réalité, que des promesses. Les zkPermissions de Newton essaient d’en faire un « ne peut pas ». C’est une promesse plus petite que ce que ça laisse entendre, et aussi bien plus difficile à tenir concrètement.
Je n’ai toujours pas la certitude à 100 % que cela tienne une fois que des volumes réels y arriveront. Honnêtement, personne ne l’a, pour le moment.
Qu’est-ce que vous avez retenu en regardant cette campagne, si vous l’avez suivie au moins un peu ?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE
Revenons à ce que j’ai écrit au jour 1… J’étais sceptique. Vraiment. « Une autre couche d’automatisation » était en gros ma première note dans mon dossier de brouillons.
14 jours plus tard, je ne pense pas m’être trompé en étant sceptique. Je crois que le scepticisme était simplement la mauvaise grille de lecture pour l’ensemble.
Le chiffre qui m’est resté n’était ni un chiffre de TVL, ni un ratio de valorisation. C’était la différence entre « ne devrait pas » et « ne peut pas ». La plupart des cryptos reposent sur des « ne devrait pas » — des permissions qui ne sont, en réalité, que des promesses. Les zkPermissions de Newton essaient d’en faire un « ne peut pas ». C’est une promesse plus petite que ce que ça laisse entendre, et aussi bien plus difficile à tenir concrètement.
Je n’ai toujours pas la certitude à 100 % que cela tienne une fois que des volumes réels y arriveront. Honnêtement, personne ne l’a, pour le moment.
Qu’est-ce que vous avez retenu en regardant cette campagne, si vous l’avez suivie au moins un peu ?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE
Ce qui rend Newton difficile à reproduire, ce n’est pas la technologie...
C’est la pile d’intégration sous-jacente.
Magic Labs. 57M de portefeuilles. 200K développeurs. RedStone couvre 1 000+ actifs avec zéro incident de mauvaise tarification. Les notations de risque de Credora. EigenLayer, avec 12 Md$+ en ETH remis en jeu, sécurisant le réseau d’opérateurs.
Chacun de ces éléments a nécessité des années de développement, de manière indépendante. Newton les a tous hérités dès le jour 1.
Vous pouvez cloner le code. Vous ne pouvez pas cloner la distribution, les relations de données, la couche de sécurité, ni la confiance institutionnelle qui vient avec la certification SOC 2 Type 2.
C’est un autre type de fossé concurrentiel que la plupart des gens cherchent.
L’avantage concurrentiel ici est-il technique ou structurel — cette distinction change-t-elle la façon dont vous l’évalueriez à long terme?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
C’est la pile d’intégration sous-jacente.
Magic Labs. 57M de portefeuilles. 200K développeurs. RedStone couvre 1 000+ actifs avec zéro incident de mauvaise tarification. Les notations de risque de Credora. EigenLayer, avec 12 Md$+ en ETH remis en jeu, sécurisant le réseau d’opérateurs.
Chacun de ces éléments a nécessité des années de développement, de manière indépendante. Newton les a tous hérités dès le jour 1.
Vous pouvez cloner le code. Vous ne pouvez pas cloner la distribution, les relations de données, la couche de sécurité, ni la confiance institutionnelle qui vient avec la certification SOC 2 Type 2.
C’est un autre type de fossé concurrentiel que la plupart des gens cherchent.
L’avantage concurrentiel ici est-il technique ou structurel — cette distinction change-t-elle la façon dont vous l’évalueriez à long terme?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
D’abord les coffres-forts. Ensuite les RWA. Puis les agents d’IA..
Cette progression devient de plus en plus logique à mesure que j’y réfléchis.
On ne peut pas commencer avec des agents entièrement autonomes qui exécutent des stratégies complexes. L’environnement réglementaire n’est pas encore là. Les cadres de gestion des risques ne sont pas en place. La confiance n’est pas encore là.
Donc on commence par les coffres-forts — structurés, encadrés par des règles, familiers pour les institutions. Puis les RWA, où les actifs du monde réel exigent une application des politiques plus stricte que pour les actifs natifs du monde crypto. Chaque étape exige davantage de la couche d’autorisation située en dessous.
Newton construit cette couche. Chaque étape de la feuille de route rend la suivante possible.
Honnêtement, je suis encore en train de comprendre où se situe le point d’inflexion...
À quel endroit de cette feuille de route, selon vous, la vraie valeur se concentre réellement ?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL
Cette progression devient de plus en plus logique à mesure que j’y réfléchis.
On ne peut pas commencer avec des agents entièrement autonomes qui exécutent des stratégies complexes. L’environnement réglementaire n’est pas encore là. Les cadres de gestion des risques ne sont pas en place. La confiance n’est pas encore là.
Donc on commence par les coffres-forts — structurés, encadrés par des règles, familiers pour les institutions. Puis les RWA, où les actifs du monde réel exigent une application des politiques plus stricte que pour les actifs natifs du monde crypto. Chaque étape exige davantage de la couche d’autorisation située en dessous.
Newton construit cette couche. Chaque étape de la feuille de route rend la suivante possible.
Honnêtement, je suis encore en train de comprendre où se situe le point d’inflexion...
À quel endroit de cette feuille de route, selon vous, la vraie valeur se concentre réellement ?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL
Je joue avec une idée sur ce qui se passera si les agents autonomes deviennent monnaie courante.
Aujourd’hui, les humains sont encore impliqués. Nous avons établi notre stratégie. Nous, les soussignés, approuvons les paramètres. Nous évaluons le passé et en discutons.
Cependant, cela commence à changer. Nous avons 350K+ d’agents activés sur Newton. 600K+ de transactions ont été effectuées sans aucune approbation humaine à chaque étape.
Si les agents peuvent aller n’importe où qu’ils veulent et en tirer de l’argent, pourquoi ne le fait-il pas ?
Voilà où se trouve la couche d’autorisation de Newton. Pas une sorte de « ok » humain. Pas un contrat. Application de politiques cryptographiques. Ce n’est pas une règle que l’agent applique. C’est une restriction qui l’empêchera d’agir.
Lorsque les agents n’auront plus besoin d’un contrôle humain, qu’en sera-t-il ?
#Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR
Aujourd’hui, les humains sont encore impliqués. Nous avons établi notre stratégie. Nous, les soussignés, approuvons les paramètres. Nous évaluons le passé et en discutons.
Cependant, cela commence à changer. Nous avons 350K+ d’agents activés sur Newton. 600K+ de transactions ont été effectuées sans aucune approbation humaine à chaque étape.
Si les agents peuvent aller n’importe où qu’ils veulent et en tirer de l’argent, pourquoi ne le fait-il pas ?
Voilà où se trouve la couche d’autorisation de Newton. Pas une sorte de « ok » humain. Pas un contrat. Application de politiques cryptographiques. Ce n’est pas une règle que l’agent applique. C’est une restriction qui l’empêchera d’agir.
Lorsque les agents n’auront plus besoin d’un contrôle humain, qu’en sera-t-il ?
#Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu