Chokepoint
658 Publications
Chokepoint
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Connecting the unglamorous upstream — lasers, substrates, memory — to the AI trade, with quant and gamma-flow work on the side.
0 Suivis
82 Abonnés
317 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
SPY closed at $777.62, flat on the day — but the flow structure flipped hard underneath.
From 10am to 2:45pm:
• Composite score: -12.4 → +23.6 (lean bullish)
• Options surface: +$63M → +$280M
• Net premium: +$307M → +$488M
• Engine: -3M → +70M
Five of six readings improved. No afternoon put wave. The engine turned on.
Price is sitting $2.68 above the regime line at $774.94. Right at $777: -$122M. But one dollar above, the wall starts:
• $778: +$149M
• $779: +$155M
• $780: +$212M
That's $516M of positive gamma between $778 and $780. The record close of $779.09 sits right in the middle of it.
The catch: most of the $778 and $779 strikes expire at 4pm today. So does most of the -$122M at $777. Whatever pins price into the close is gone tomorrow.
The OPEX setup hasn't changed:
• $785: +$234M ($151M expires Friday)
• $772: -$145M ($111M expires Friday)
ATM IV is flat at 12.9% calls, 12.9% puts. Realized vol 9.4%.
$774.94 is the line. $777.62 is price. $778 to $780 is the wall. $779.09 is the record close. $772 is the cliff.
The flow turned bullish this afternoon. The record close is $1.47 away, sitting inside the biggest cluster of positive gamma near price.
SPY closed at $777.62, flat on the day — but the flow structure flipped hard underneath.
From 10am to 2:45pm:
• Composite score: -12.4 → +23.6 (lean bullish)
• Options surface: +$63M → +$280M
• Net premium: +$307M → +$488M
• Engine: -3M → +70M
Five of six readings improved. No afternoon put wave. The engine turned on.
Price is sitting $2.68 above the regime line at $774.94. Right at $777: -$122M. But one dollar above, the wall starts:
• $778: +$149M
• $779: +$155M
• $780: +$212M
That's $516M of positive gamma between $778 and $780. The record close of $779.09 sits right in the middle of it.
The catch: most of the $778 and $779 strikes expire at 4pm today. So does most of the -$122M at $777. Whatever pins price into the close is gone tomorrow.
The OPEX setup hasn't changed:
• $785: +$234M ($151M expires Friday)
• $772: -$145M ($111M expires Friday)
ATM IV is flat at 12.9% calls, 12.9% puts. Realized vol 9.4%.
$774.94 is the line. $777.62 is price. $778 to $780 is the wall. $779.09 is the record close. $772 is the cliff.
The flow turned bullish this afternoon. The record close is $1.47 away, sitting inside the biggest cluster of positive gamma near price.
From 10am to 2:45pm:
• Composite score: -12.4 → +23.6 (lean bullish)
• Options surface: +$63M → +$280M
• Net premium: +$307M → +$488M
• Engine: -3M → +70M
Five of six readings improved. No afternoon put wave. The engine turned on.
Price is sitting $2.68 above the regime line at $774.94. Right at $777: -$122M. But one dollar above, the wall starts:
• $778: +$149M
• $779: +$155M
• $780: +$212M
That's $516M of positive gamma between $778 and $780. The record close of $779.09 sits right in the middle of it.
The catch: most of the $778 and $779 strikes expire at 4pm today. So does most of the -$122M at $777. Whatever pins price into the close is gone tomorrow.
The OPEX setup hasn't changed:
• $785: +$234M ($151M expires Friday)
• $772: -$145M ($111M expires Friday)
ATM IV is flat at 12.9% calls, 12.9% puts. Realized vol 9.4%.
$774.94 is the line. $777.62 is price. $778 to $780 is the wall. $779.09 is the record close. $772 is the cliff.
The flow turned bullish this afternoon. The record close is $1.47 away, sitting inside the biggest cluster of positive gamma near price.
2
·
--
Williams, de la Fed, vient de déclarer qu’il ne voit pas la nécessité de relever les taux en 2027. Les marchés l’avaient déjà intégré — rien de surprenant.
Le contexte compte plus que le gros titre. Si vous suivez les niveaux gamma du $SPY, cela maintient le mur des puts en place et rassure les vendeurs de volatilité jusqu’au milieu de l’année. L’absence de hausses signifie que les opérations de portage restent financées, ce qui soutient les actifs risqués et maintient l’indice bien orienté à l’approche de toute baisse.
La vraie question est de savoir si la Fed pourra maintenir cette ligne si l’inflation repart à la hausse ou si un problème survient sur le marché du crédit. Pour l’instant, la voie de la moindre résistance est à la hausse, et les flux sur les options le confirment : les teneurs de marché sont vendeurs de gamma au-dessus des niveaux actuels, si bien que tout rebond est amplifié. C’est dans ce contexte que les valeurs technologiques et les titres à bêta élevé comme $PLTR continuent de bien se comporter.
Surveillez le rendement des bons du Trésor à 2 ans et les taux de financement du Bitcoin : ils serviront d’indicateurs. S’ils restent calmes, ce ton accommodant prolonge simplement la période propice aux stratégies privilégiant les actifs risqués.
Williams, de la Fed, vient de déclarer qu’il ne voit pas la nécessité de relever les taux en 2027. Les marchés l’avaient déjà intégré — rien de surprenant.
Le contexte compte plus que le gros titre. Si vous suivez les niveaux gamma du $SPY, cela maintient le mur des puts en place et rassure les vendeurs de volatilité jusqu’au milieu de l’année. L’absence de hausses signifie que les opérations de portage restent financées, ce qui soutient les actifs risqués et maintient l’indice bien orienté à l’approche de toute baisse.
La vraie question est de savoir si la Fed pourra maintenir cette ligne si l’inflation repart à la hausse ou si un problème survient sur le marché du crédit. Pour l’instant, la voie de la moindre résistance est à la hausse, et les flux sur les options le confirment : les teneurs de marché sont vendeurs de gamma au-dessus des niveaux actuels, si bien que tout rebond est amplifié. C’est dans ce contexte que les valeurs technologiques et les titres à bêta élevé comme $PLTR continuent de bien se comporter.
Surveillez le rendement des bons du Trésor à 2 ans et les taux de financement du Bitcoin : ils serviront d’indicateurs. S’ils restent calmes, ce ton accommodant prolonge simplement la période propice aux stratégies privilégiant les actifs risqués.
Le contexte compte plus que le gros titre. Si vous suivez les niveaux gamma du $SPY, cela maintient le mur des puts en place et rassure les vendeurs de volatilité jusqu’au milieu de l’année. L’absence de hausses signifie que les opérations de portage restent financées, ce qui soutient les actifs risqués et maintient l’indice bien orienté à l’approche de toute baisse.
La vraie question est de savoir si la Fed pourra maintenir cette ligne si l’inflation repart à la hausse ou si un problème survient sur le marché du crédit. Pour l’instant, la voie de la moindre résistance est à la hausse, et les flux sur les options le confirment : les teneurs de marché sont vendeurs de gamma au-dessus des niveaux actuels, si bien que tout rebond est amplifié. C’est dans ce contexte que les valeurs technologiques et les titres à bêta élevé comme $PLTR continuent de bien se comporter.
Surveillez le rendement des bons du Trésor à 2 ans et les taux de financement du Bitcoin : ils serviront d’indicateurs. S’ils restent calmes, ce ton accommodant prolonge simplement la période propice aux stratégies privilégiant les actifs risqués.
28
·
--
Voir la traduction
Paul Tudor Jones just dropped a 1999 comparison and said he'll be short all year — that's not subtle. His read: we're in the late-stage euphoria window where IPO supply floods the market, unlocks keep coming, and the easy short trade is just beginning. He's marking 2027 as the real reckoning year.
But here's the tension: is this actually 1999, or are we still in 1997 — that sweet two-year window before the top? Even Jensen Huang has said this becomes a bubble eventually, but thinks we've got years left. That's the core debate right now.
What's interesting is how this is bleeding into positioning. The semiconductor names — the core AI infrastructure trade — are catching pressure as people start gaming out 2027 exposure. If PTJ's right and the supply wave is coming, those high-multiple upstream names are the first to get hit. If he's early, you're shorting into the final melt-up.
The supply-chain angle matters here: the 1999 playbook worked because issuance and unlocks created relentless selling pressure. Right now, we're seeing heavy IPO calendars and insider unlock schedules stack up in AI-adjacent names. That's the structural setup PTJ is betting on. Whether it plays out in 2025 or 2027 is the timing question — but the supply dynamic is real.
Paul Tudor Jones just dropped a 1999 comparison and said he'll be short all year — that's not subtle. His read: we're in the late-stage euphoria window where IPO supply floods the market, unlocks keep coming, and the easy short trade is just beginning. He's marking 2027 as the real reckoning year.
But here's the tension: is this actually 1999, or are we still in 1997 — that sweet two-year window before the top? Even Jensen Huang has said this becomes a bubble eventually, but thinks we've got years left. That's the core debate right now.
What's interesting is how this is bleeding into positioning. The semiconductor names — the core AI infrastructure trade — are catching pressure as people start gaming out 2027 exposure. If PTJ's right and the supply wave is coming, those high-multiple upstream names are the first to get hit. If he's early, you're shorting into the final melt-up.
The supply-chain angle matters here: the 1999 playbook worked because issuance and unlocks created relentless selling pressure. Right now, we're seeing heavy IPO calendars and insider unlock schedules stack up in AI-adjacent names. That's the structural setup PTJ is betting on. Whether it plays out in 2025 or 2027 is the timing question — but the supply dynamic is real.
But here's the tension: is this actually 1999, or are we still in 1997 — that sweet two-year window before the top? Even Jensen Huang has said this becomes a bubble eventually, but thinks we've got years left. That's the core debate right now.
What's interesting is how this is bleeding into positioning. The semiconductor names — the core AI infrastructure trade — are catching pressure as people start gaming out 2027 exposure. If PTJ's right and the supply wave is coming, those high-multiple upstream names are the first to get hit. If he's early, you're shorting into the final melt-up.
The supply-chain angle matters here: the 1999 playbook worked because issuance and unlocks created relentless selling pressure. Right now, we're seeing heavy IPO calendars and insider unlock schedules stack up in AI-adjacent names. That's the structural setup PTJ is betting on. Whether it plays out in 2025 or 2027 is the timing question — but the supply dynamic is real.
15
·
--
Voir la traduction
JPMorgan data paints a picture of extreme concentration that should make you uncomfortable:
42 AI names are carrying 60-80% of S&P earnings growth. Meanwhile, 60% of the index is down 20%+ from highs, and only 30% of stocks are beating the benchmark — the narrowest breadth since 1991.
This isn't a healthy market. It's a handful of mega-cap AI beneficiaries propping up the entire index while the median stock quietly bleeds out. Breadth this bad historically doesn't resolve with a soft landing — it resolves with either a rotation that guts the leaders, or a broader drawdown that drags everything down together.
The supply-chain read matters here: if those 42 names are all betting on the same upstream buildout (GPUs, HBM, CoWoS capacity, power infrastructure), then any bottleneck or demand slowdown doesn't just hurt one stock — it reprices the entire AI basket at once. And if the other 440 names can't pick up the slack, you're left with an index that's structurally fragile.
Right now, the market's telling you it believes in 42 stocks and doubts the other 458. That's not a bull market. That's a concentration trade on the edge.
JPMorgan data paints a picture of extreme concentration that should make you uncomfortable:
42 AI names are carrying 60-80% of S&P earnings growth. Meanwhile, 60% of the index is down 20%+ from highs, and only 30% of stocks are beating the benchmark — the narrowest breadth since 1991.
This isn't a healthy market. It's a handful of mega-cap AI beneficiaries propping up the entire index while the median stock quietly bleeds out. Breadth this bad historically doesn't resolve with a soft landing — it resolves with either a rotation that guts the leaders, or a broader drawdown that drags everything down together.
The supply-chain read matters here: if those 42 names are all betting on the same upstream buildout (GPUs, HBM, CoWoS capacity, power infrastructure), then any bottleneck or demand slowdown doesn't just hurt one stock — it reprices the entire AI basket at once. And if the other 440 names can't pick up the slack, you're left with an index that's structurally fragile.
Right now, the market's telling you it believes in 42 stocks and doubts the other 458. That's not a bull market. That's a concentration trade on the edge.
42 AI names are carrying 60-80% of S&P earnings growth. Meanwhile, 60% of the index is down 20%+ from highs, and only 30% of stocks are beating the benchmark — the narrowest breadth since 1991.
This isn't a healthy market. It's a handful of mega-cap AI beneficiaries propping up the entire index while the median stock quietly bleeds out. Breadth this bad historically doesn't resolve with a soft landing — it resolves with either a rotation that guts the leaders, or a broader drawdown that drags everything down together.
The supply-chain read matters here: if those 42 names are all betting on the same upstream buildout (GPUs, HBM, CoWoS capacity, power infrastructure), then any bottleneck or demand slowdown doesn't just hurt one stock — it reprices the entire AI basket at once. And if the other 440 names can't pick up the slack, you're left with an index that's structurally fragile.
Right now, the market's telling you it believes in 42 stocks and doubts the other 458. That's not a bull market. That's a concentration trade on the edge.
3
·
--
Voir la traduction
Dark pool flow is positioning long ahead of tomorrow's CPI print. Institutional money quietly accumulating $SPY and $QQQ into the number.
This is the tell before the headline. When the big blocks move off-exchange into the print, they're either hedging a known outcome or front-running a dovish surprise. Either way, the gamma setup into CPI is asymmetric — if the number runs cool, we rip. If it's hot, the put wall gets tested hard.
Watch the first 15 minutes post-data. If dark pool was right, you'll see immediate follow-through in lit markets. If they're wrong, the unwind is fast and ugly.
Dark pool flow is positioning long ahead of tomorrow's CPI print. Institutional money quietly accumulating $SPY and $QQQ into the number.
This is the tell before the headline. When the big blocks move off-exchange into the print, they're either hedging a known outcome or front-running a dovish surprise. Either way, the gamma setup into CPI is asymmetric — if the number runs cool, we rip. If it's hot, the put wall gets tested hard.
Watch the first 15 minutes post-data. If dark pool was right, you'll see immediate follow-through in lit markets. If they're wrong, the unwind is fast and ugly.
This is the tell before the headline. When the big blocks move off-exchange into the print, they're either hedging a known outcome or front-running a dovish surprise. Either way, the gamma setup into CPI is asymmetric — if the number runs cool, we rip. If it's hot, the put wall gets tested hard.
Watch the first 15 minutes post-data. If dark pool was right, you'll see immediate follow-through in lit markets. If they're wrong, the unwind is fast and ugly.
81
·
--
$SPY a ouvert à 777,41 $, en baisse de 0,09 % — au même cours que lundi à 15 h. Deux séances se sont maintenant déroulées à moins de 1 $ du record de clôture à 779,09 $, mais la structure sous-jacente n’est réparée qu’à moitié.
Les flux monétaires se sont de nouveau orientés vers les calls pendant la nuit. La part des primes consacrée aux calls est passée de 57 % à 69 %, les primes nettes ont grimpé de +173 M$ à +307 M$, et le moteur s’est amélioré, passant de -56 M$ à -3 M$. Mais la surface des options s’est dégradée — elle est passée de +216 M$ à seulement +63 M$. Le composite s’est détérioré, passant de -7,0 à -12,4. Les flux sont revenus, mais la structure n’a pas suivi.
Le cours se trouve dans une zone d’amplification. Le seuil de régime est à 774,84 $. Le cours est 2,57 $ au-dessus, mais le strike 777 concentre -87 M$ de gamma et le 778 est légèrement négatif. Le premier strike positif est 779 — juste au niveau du record de clôture. Au-dessus, environ 1,1 Md$ de gamma positif est concentré entre 779 et 790 : 779 (+106 M$), 780 (+219 M$), 781 (+105 M$), 785 (+222 M$). En dessous, environ 670 M$ de gamma négatif se situent entre 765 et 778, le 772 (-154 M$) étant le plus grand précipice du tableau.
Vendredi, c’est l’échéance mensuelle des options (OPEX). Les deux strikes qui définissent la semaine expirent alors : le 785 (+143 M$ sur un total de 222 M$) exerce une attraction par le haut, et le 772 (-119 M$ sur un total de 154 M$) est la trappe en dessous. Les deux disparaissent vendredi.
La volatilité implicite à la monnaie est stable : 12,9 % pour les calls, 12,6 % pour les puts. La volatilité réalisée a légèrement baissé, passant de 9,9 % vendredi à 9,4 %.
774,84 $ est le seuil de régime. 777,41 $ est le cours. 779 est le premier strike positif et le record de clôture. 772 est le précipice. 785 est l’aimant de l’OPEX. Les flux sont de retour dans les calls, mais la structure reste fragile. Le niveau qui compte est 779 $.
$SPY a ouvert à 777,41 $, en baisse de 0,09 % — au même cours que lundi à 15 h. Deux séances se sont maintenant déroulées à moins de 1 $ du record de clôture à 779,09 $, mais la structure sous-jacente n’est réparée qu’à moitié.
Les flux monétaires se sont de nouveau orientés vers les calls pendant la nuit. La part des primes consacrée aux calls est passée de 57 % à 69 %, les primes nettes ont grimpé de +173 M$ à +307 M$, et le moteur s’est amélioré, passant de -56 M$ à -3 M$. Mais la surface des options s’est dégradée — elle est passée de +216 M$ à seulement +63 M$. Le composite s’est détérioré, passant de -7,0 à -12,4. Les flux sont revenus, mais la structure n’a pas suivi.
Le cours se trouve dans une zone d’amplification. Le seuil de régime est à 774,84 $. Le cours est 2,57 $ au-dessus, mais le strike 777 concentre -87 M$ de gamma et le 778 est légèrement négatif. Le premier strike positif est 779 — juste au niveau du record de clôture. Au-dessus, environ 1,1 Md$ de gamma positif est concentré entre 779 et 790 : 779 (+106 M$), 780 (+219 M$), 781 (+105 M$), 785 (+222 M$). En dessous, environ 670 M$ de gamma négatif se situent entre 765 et 778, le 772 (-154 M$) étant le plus grand précipice du tableau.
Vendredi, c’est l’échéance mensuelle des options (OPEX). Les deux strikes qui définissent la semaine expirent alors : le 785 (+143 M$ sur un total de 222 M$) exerce une attraction par le haut, et le 772 (-119 M$ sur un total de 154 M$) est la trappe en dessous. Les deux disparaissent vendredi.
La volatilité implicite à la monnaie est stable : 12,9 % pour les calls, 12,6 % pour les puts. La volatilité réalisée a légèrement baissé, passant de 9,9 % vendredi à 9,4 %.
774,84 $ est le seuil de régime. 777,41 $ est le cours. 779 est le premier strike positif et le record de clôture. 772 est le précipice. 785 est l’aimant de l’OPEX. Les flux sont de retour dans les calls, mais la structure reste fragile. Le niveau qui compte est 779 $.
Les flux monétaires se sont de nouveau orientés vers les calls pendant la nuit. La part des primes consacrée aux calls est passée de 57 % à 69 %, les primes nettes ont grimpé de +173 M$ à +307 M$, et le moteur s’est amélioré, passant de -56 M$ à -3 M$. Mais la surface des options s’est dégradée — elle est passée de +216 M$ à seulement +63 M$. Le composite s’est détérioré, passant de -7,0 à -12,4. Les flux sont revenus, mais la structure n’a pas suivi.
Le cours se trouve dans une zone d’amplification. Le seuil de régime est à 774,84 $. Le cours est 2,57 $ au-dessus, mais le strike 777 concentre -87 M$ de gamma et le 778 est légèrement négatif. Le premier strike positif est 779 — juste au niveau du record de clôture. Au-dessus, environ 1,1 Md$ de gamma positif est concentré entre 779 et 790 : 779 (+106 M$), 780 (+219 M$), 781 (+105 M$), 785 (+222 M$). En dessous, environ 670 M$ de gamma négatif se situent entre 765 et 778, le 772 (-154 M$) étant le plus grand précipice du tableau.
Vendredi, c’est l’échéance mensuelle des options (OPEX). Les deux strikes qui définissent la semaine expirent alors : le 785 (+143 M$ sur un total de 222 M$) exerce une attraction par le haut, et le 772 (-119 M$ sur un total de 154 M$) est la trappe en dessous. Les deux disparaissent vendredi.
La volatilité implicite à la monnaie est stable : 12,9 % pour les calls, 12,6 % pour les puts. La volatilité réalisée a légèrement baissé, passant de 9,9 % vendredi à 9,4 %.
774,84 $ est le seuil de régime. 777,41 $ est le cours. 779 est le premier strike positif et le record de clôture. 772 est le précipice. 785 est l’aimant de l’OPEX. Les flux sont de retour dans les calls, mais la structure reste fragile. Le niveau qui compte est 779 $.
62
·
--
Voir la traduction
SPX gamma structure stabilized after Friday's put/call spike faded — now the question is whether the tape can hold the flip.
Friday's 1.83 put/call looked like a warning. Monday gave the answer: ratio dropped to 1.48, put volume collapsed from 949K to 732K, and seven of the top ten volume strikes flipped back to positive gamma. Calls are now stacked 7,840 through 7,900.
The floor firmed up:
• 7,800 gamma: +$112M → +$120M
• 7,750 gamma: -$73M → -$66M
• Gamma flip: 7,778 — only 30 points below spot
Net gamma eased 7% to +$1.09B, mostly because the 8,000 strike lost $46M ahead of Friday's monthly OPEX. But the broader structure is intact. All ten top strikes are still magnets.
7,900: +$195M
7,875: +$176M
Center of gravity: 7,874
ATM IV: 12.7%
Bank earnings opened mixed — GS crushed, C beat both lines, WFC beat EPS but missed revenue, JPM missed both. Mixed prints are landing on a positive-gamma tape. Above 7,778, dealers are long gamma and positioned to absorb the noise.
Hold 7,778: pull toward 7,875–7,900
Lose 7,778: 7,750 opens, then 7,700
Tuesday's expected range: 7,780–7,850.
The bearish warning faded. Now the market has to defend the flip.
SPX gamma structure stabilized after Friday's put/call spike faded — now the question is whether the tape can hold the flip.
Friday's 1.83 put/call looked like a warning. Monday gave the answer: ratio dropped to 1.48, put volume collapsed from 949K to 732K, and seven of the top ten volume strikes flipped back to positive gamma. Calls are now stacked 7,840 through 7,900.
The floor firmed up:
• 7,800 gamma: +$112M → +$120M
• 7,750 gamma: -$73M → -$66M
• Gamma flip: 7,778 — only 30 points below spot
Net gamma eased 7% to +$1.09B, mostly because the 8,000 strike lost $46M ahead of Friday's monthly OPEX. But the broader structure is intact. All ten top strikes are still magnets.
7,900: +$195M
7,875: +$176M
Center of gravity: 7,874
ATM IV: 12.7%
Bank earnings opened mixed — GS crushed, C beat both lines, WFC beat EPS but missed revenue, JPM missed both. Mixed prints are landing on a positive-gamma tape. Above 7,778, dealers are long gamma and positioned to absorb the noise.
Hold 7,778: pull toward 7,875–7,900
Lose 7,778: 7,750 opens, then 7,700
Tuesday's expected range: 7,780–7,850.
The bearish warning faded. Now the market has to defend the flip.
Friday's 1.83 put/call looked like a warning. Monday gave the answer: ratio dropped to 1.48, put volume collapsed from 949K to 732K, and seven of the top ten volume strikes flipped back to positive gamma. Calls are now stacked 7,840 through 7,900.
The floor firmed up:
• 7,800 gamma: +$112M → +$120M
• 7,750 gamma: -$73M → -$66M
• Gamma flip: 7,778 — only 30 points below spot
Net gamma eased 7% to +$1.09B, mostly because the 8,000 strike lost $46M ahead of Friday's monthly OPEX. But the broader structure is intact. All ten top strikes are still magnets.
7,900: +$195M
7,875: +$176M
Center of gravity: 7,874
ATM IV: 12.7%
Bank earnings opened mixed — GS crushed, C beat both lines, WFC beat EPS but missed revenue, JPM missed both. Mixed prints are landing on a positive-gamma tape. Above 7,778, dealers are long gamma and positioned to absorb the noise.
Hold 7,778: pull toward 7,875–7,900
Lose 7,778: 7,750 opens, then 7,700
Tuesday's expected range: 7,780–7,850.
The bearish warning faded. Now the market has to defend the flip.
50
·
--
Le FMI vient de renforcer la thèse des taux élevés plus longtemps — et ce n’est pas l’atterrissage en douceur anticipé par le marché.
La croissance mondiale reste à 3,4 % jusqu’en 2027. Mais l’inflation ? Elle a été révisée à la hausse. Pour 2026, elle s’établit désormais à 4,7 %, contre 4,1 % précédemment, et à 4,1 % en 2027, contre 3,9 %. Aux États-Unis, l’inflation pour 2027 grimpe à 2,8 %, contre 2,4 %. Ce n’est pas passager — c’est persistant.
La croissance américaine reste solide, à 2,3 % pour les deux années. La prévision pour la Chine est légèrement abaissée à 4,5 % en 2026. Le FMI désigne l’énergie et l’alimentation comme les principaux moteurs, tandis que la croissance se concentre dans un nombre plus restreint d’économies et que les révisions à la baisse se multiplient.
Ce n’est pas une prévision de récession. C’est le scénario d’une croissance résiliente et d’une inflation persistante — le régime le plus difficile à gérer pour les banques centrales. Les bénéfices nominaux peuvent continuer à progresser, mais les taux réels restent élevés, les obligations restent sous pression et les multiples boursiers risquent de se contracter.
Le marché espère une désinflation sans affaiblissement de la croissance. Le FMI dit qu’on pourrait avoir de la croissance avec une inflation qui ne veut pas céder. C’est le scénario qui écarte les baisses de taux et impose une réévaluation des échéances longues et des valorisations.
Si la Fed ne peut pas baisser ses taux parce que la croissance ne fléchit pas et que l’inflation ne coopère pas, les secteurs sensibles aux taux resteront sous pression et il faudra davantage pour justifier une revalorisation des actions. Ce n’est pas une catastrophe — c’est simplement un régime macroéconomique plus difficile que ce que le consensus anticipait il y a trois mois.
$SPY $QQQ $TLT
Le FMI vient de renforcer la thèse des taux élevés plus longtemps — et ce n’est pas l’atterrissage en douceur anticipé par le marché.
La croissance mondiale reste à 3,4 % jusqu’en 2027. Mais l’inflation ? Elle a été révisée à la hausse. Pour 2026, elle s’établit désormais à 4,7 %, contre 4,1 % précédemment, et à 4,1 % en 2027, contre 3,9 %. Aux États-Unis, l’inflation pour 2027 grimpe à 2,8 %, contre 2,4 %. Ce n’est pas passager — c’est persistant.
La croissance américaine reste solide, à 2,3 % pour les deux années. La prévision pour la Chine est légèrement abaissée à 4,5 % en 2026. Le FMI désigne l’énergie et l’alimentation comme les principaux moteurs, tandis que la croissance se concentre dans un nombre plus restreint d’économies et que les révisions à la baisse se multiplient.
Ce n’est pas une prévision de récession. C’est le scénario d’une croissance résiliente et d’une inflation persistante — le régime le plus difficile à gérer pour les banques centrales. Les bénéfices nominaux peuvent continuer à progresser, mais les taux réels restent élevés, les obligations restent sous pression et les multiples boursiers risquent de se contracter.
Le marché espère une désinflation sans affaiblissement de la croissance. Le FMI dit qu’on pourrait avoir de la croissance avec une inflation qui ne veut pas céder. C’est le scénario qui écarte les baisses de taux et impose une réévaluation des échéances longues et des valorisations.
Si la Fed ne peut pas baisser ses taux parce que la croissance ne fléchit pas et que l’inflation ne coopère pas, les secteurs sensibles aux taux resteront sous pression et il faudra davantage pour justifier une revalorisation des actions. Ce n’est pas une catastrophe — c’est simplement un régime macroéconomique plus difficile que ce que le consensus anticipait il y a trois mois.
$SPY $QQQ $TLT
La croissance mondiale reste à 3,4 % jusqu’en 2027. Mais l’inflation ? Elle a été révisée à la hausse. Pour 2026, elle s’établit désormais à 4,7 %, contre 4,1 % précédemment, et à 4,1 % en 2027, contre 3,9 %. Aux États-Unis, l’inflation pour 2027 grimpe à 2,8 %, contre 2,4 %. Ce n’est pas passager — c’est persistant.
La croissance américaine reste solide, à 2,3 % pour les deux années. La prévision pour la Chine est légèrement abaissée à 4,5 % en 2026. Le FMI désigne l’énergie et l’alimentation comme les principaux moteurs, tandis que la croissance se concentre dans un nombre plus restreint d’économies et que les révisions à la baisse se multiplient.
Ce n’est pas une prévision de récession. C’est le scénario d’une croissance résiliente et d’une inflation persistante — le régime le plus difficile à gérer pour les banques centrales. Les bénéfices nominaux peuvent continuer à progresser, mais les taux réels restent élevés, les obligations restent sous pression et les multiples boursiers risquent de se contracter.
Le marché espère une désinflation sans affaiblissement de la croissance. Le FMI dit qu’on pourrait avoir de la croissance avec une inflation qui ne veut pas céder. C’est le scénario qui écarte les baisses de taux et impose une réévaluation des échéances longues et des valorisations.
Si la Fed ne peut pas baisser ses taux parce que la croissance ne fléchit pas et que l’inflation ne coopère pas, les secteurs sensibles aux taux resteront sous pression et il faudra davantage pour justifier une revalorisation des actions. Ce n’est pas une catastrophe — c’est simplement un régime macroéconomique plus difficile que ce que le consensus anticipait il y a trois mois.
$SPY $QQQ $TLT
260
·
--
Les marchés obligataires ont ouvert sur une baisse des rendements — mais pas pour des raisons rassurantes. Le $SMH a encore perdu 2 % pendant la nuit, et le KOSPI vient d’être suspendu après avoir atteint sa limite de baisse. Le KOSPI, c’est essentiellement deux géants sud-coréens de la mémoire : le coup frappe donc directement la chaîne d’approvisionnement de l’IA.
En clair : les marchés du crédit n’anticipent pas un répit, mais des dégâts. Les rendements baissent parce que le pari sur l’IA se fissure, et non parce que la situation macroéconomique s’améliore. Les obligations attirent les acheteurs tandis que les semi-conducteurs et les valeurs de la mémoire capitulent. C’est une rotation par élimination, pas par conviction.
La mémoire est le canari dans la mine. Si le KOSPI reste mal orienté et que le $SMH ne parvient pas à se maintenir, la thèse du déploiement de l’IA sera rapidement réévaluée. Observez comment le crédit et les actions évoluent ensemble à partir de maintenant : si les rendements baissent tandis que les semi-conducteurs s’enfoncent, ce n’est pas un atterrissage en douceur, c’est un arrêt brutal.
Les marchés obligataires ont ouvert sur une baisse des rendements — mais pas pour des raisons rassurantes. Le $SMH a encore perdu 2 % pendant la nuit, et le KOSPI vient d’être suspendu après avoir atteint sa limite de baisse. Le KOSPI, c’est essentiellement deux géants sud-coréens de la mémoire : le coup frappe donc directement la chaîne d’approvisionnement de l’IA.
En clair : les marchés du crédit n’anticipent pas un répit, mais des dégâts. Les rendements baissent parce que le pari sur l’IA se fissure, et non parce que la situation macroéconomique s’améliore. Les obligations attirent les acheteurs tandis que les semi-conducteurs et les valeurs de la mémoire capitulent. C’est une rotation par élimination, pas par conviction.
La mémoire est le canari dans la mine. Si le KOSPI reste mal orienté et que le $SMH ne parvient pas à se maintenir, la thèse du déploiement de l’IA sera rapidement réévaluée. Observez comment le crédit et les actions évoluent ensemble à partir de maintenant : si les rendements baissent tandis que les semi-conducteurs s’enfoncent, ce n’est pas un atterrissage en douceur, c’est un arrêt brutal.
En clair : les marchés du crédit n’anticipent pas un répit, mais des dégâts. Les rendements baissent parce que le pari sur l’IA se fissure, et non parce que la situation macroéconomique s’améliore. Les obligations attirent les acheteurs tandis que les semi-conducteurs et les valeurs de la mémoire capitulent. C’est une rotation par élimination, pas par conviction.
La mémoire est le canari dans la mine. Si le KOSPI reste mal orienté et que le $SMH ne parvient pas à se maintenir, la thèse du déploiement de l’IA sera rapidement réévaluée. Observez comment le crédit et les actions évoluent ensemble à partir de maintenant : si les rendements baissent tandis que les semi-conducteurs s’enfoncent, ce n’est pas un atterrissage en douceur, c’est un arrêt brutal.
118
·
--
Voir la traduction
Today's semi action — either a massive bear trap or the start of something uglier. Volume was thin with bond markets closed, so hard to read clean.
But the backdrop's messy: fears around an Anthropic IPO stumbling, random CXMT memory headlines spooking supply chains, Hock Tan calling the whole thing a casino, OpenAI's accounting hiccup last week, and oil creeping higher. None of it helps.
Q3 earnings need more than a beat — they need to prove the growth is sustainable. If capex-heavy names can't show that, the street will just rotate into compounders that don't need to justify their multiples with buildout spend.
The upstream bottleneck thesis only works if the downstream demand holds. Right now, that's the question.
Today's semi action — either a massive bear trap or the start of something uglier. Volume was thin with bond markets closed, so hard to read clean.
But the backdrop's messy: fears around an Anthropic IPO stumbling, random CXMT memory headlines spooking supply chains, Hock Tan calling the whole thing a casino, OpenAI's accounting hiccup last week, and oil creeping higher. None of it helps.
Q3 earnings need more than a beat — they need to prove the growth is sustainable. If capex-heavy names can't show that, the street will just rotate into compounders that don't need to justify their multiples with buildout spend.
The upstream bottleneck thesis only works if the downstream demand holds. Right now, that's the question.
But the backdrop's messy: fears around an Anthropic IPO stumbling, random CXMT memory headlines spooking supply chains, Hock Tan calling the whole thing a casino, OpenAI's accounting hiccup last week, and oil creeping higher. None of it helps.
Q3 earnings need more than a beat — they need to prove the growth is sustainable. If capex-heavy names can't show that, the street will just rotate into compounders that don't need to justify their multiples with buildout spend.
The upstream bottleneck thesis only works if the downstream demand holds. Right now, that's the question.
12
·
--
Voir la traduction
Today's $SPY tape: 6.8M shares from 9:30 to 12:30 — the lowest morning since at least 2010. 16.04M for the full day.
Today's $SPY tape: 6.8M shares from 9:30 to 12:30 — the lowest morning since at least 2010. 16.04M for the full day.
32
·
--
Voir la traduction
If $ETH drops for any reason, watch the Investor Price closely. Historically, it's acted as a strong price floor.
What is the Investor Price?
It's the average acquisition price of all economically circulating (non-lost) Ethereum. You calculate it by dividing the Investor Cap by the Adjusted Supply. This metric improves on traditional Realized Price models by excluding permanently lost coins, giving you a cleaner, more realistic market-wide cost basis.
Think of it as the collective break-even for active holders. When price approaches this level, historically buyers have stepped in. It's not a magic line, but it's a useful on-chain reference point for support.
Set your price alert now and keep this metric on your radar.
If $ETH drops for any reason, watch the Investor Price closely. Historically, it's acted as a strong price floor.
What is the Investor Price?
It's the average acquisition price of all economically circulating (non-lost) Ethereum. You calculate it by dividing the Investor Cap by the Adjusted Supply. This metric improves on traditional Realized Price models by excluding permanently lost coins, giving you a cleaner, more realistic market-wide cost basis.
Think of it as the collective break-even for active holders. When price approaches this level, historically buyers have stepped in. It's not a magic line, but it's a useful on-chain reference point for support.
Set your price alert now and keep this metric on your radar.
What is the Investor Price?
It's the average acquisition price of all economically circulating (non-lost) Ethereum. You calculate it by dividing the Investor Cap by the Adjusted Supply. This metric improves on traditional Realized Price models by excluding permanently lost coins, giving you a cleaner, more realistic market-wide cost basis.
Think of it as the collective break-even for active holders. When price approaches this level, historically buyers have stepped in. It's not a magic line, but it's a useful on-chain reference point for support.
Set your price alert now and keep this metric on your radar.
33
·
--
$SPY se trouve 2 cents au-dessus de la ligne de régime, à $777.29, à l’approche de la clôture — le pivot exact où le comportement des teneurs de marché passe de l’absorption à l’amplification.
L’après-midi a vu une légère vague de puts. La surface des options s’est amincie, passant de +$566M à 10 h à +$216M à 15 h. La prime nette a chuté de +$281M à +$173M. Le composite s’est amélioré, passant de -14.5 à -7.0. Le moteur est passé à -56M. Ce n’est pas le retournement de -$1B de jeudi, mais c’est suffisant pour modifier la structure.
La ligne de régime est montée à $777.27. Le cours est littéralement dessus. Les strikes $777 (-$43M) et $778 (+$117M) servent de tampon — ils expirent tous les deux à 16 h. Ce soir, ce coussin disparaît.
Au-dessus : environ $1.1B de gamma positif entre $778 et $790. Les teneurs de marché achèteront les replis si le niveau tient. $780 (+$167M), $785 (+$262M), $790 (+$161M).
En dessous : environ $540M de gamma négatif entre $765 et $777. Les teneurs de marché vendront les rebonds si le niveau cède. $774 (-$49M), $772 (-$112M, dont la majeure partie expire vendredi), $765 (-$106M, également le max pain).
La volatilité implicite ATM est stable à 12.6 % des deux côtés. Le skew est mort. Les puts sont arrivés, mais sans pic de prime — il s’agit de positionnement, pas de peur.
$779.09 est le record de clôture. $772 est le premier précipice. $785 est l’aimant de l’OPEX. La prochaine cotation déterminera de quel côté de la ligne nous commencerons mardi.
$SPY se trouve 2 cents au-dessus de la ligne de régime, à $777.29, à l’approche de la clôture — le pivot exact où le comportement des teneurs de marché passe de l’absorption à l’amplification.
L’après-midi a vu une légère vague de puts. La surface des options s’est amincie, passant de +$566M à 10 h à +$216M à 15 h. La prime nette a chuté de +$281M à +$173M. Le composite s’est amélioré, passant de -14.5 à -7.0. Le moteur est passé à -56M. Ce n’est pas le retournement de -$1B de jeudi, mais c’est suffisant pour modifier la structure.
La ligne de régime est montée à $777.27. Le cours est littéralement dessus. Les strikes $777 (-$43M) et $778 (+$117M) servent de tampon — ils expirent tous les deux à 16 h. Ce soir, ce coussin disparaît.
Au-dessus : environ $1.1B de gamma positif entre $778 et $790. Les teneurs de marché achèteront les replis si le niveau tient. $780 (+$167M), $785 (+$262M), $790 (+$161M).
En dessous : environ $540M de gamma négatif entre $765 et $777. Les teneurs de marché vendront les rebonds si le niveau cède. $774 (-$49M), $772 (-$112M, dont la majeure partie expire vendredi), $765 (-$106M, également le max pain).
La volatilité implicite ATM est stable à 12.6 % des deux côtés. Le skew est mort. Les puts sont arrivés, mais sans pic de prime — il s’agit de positionnement, pas de peur.
$779.09 est le record de clôture. $772 est le premier précipice. $785 est l’aimant de l’OPEX. La prochaine cotation déterminera de quel côté de la ligne nous commencerons mardi.
L’après-midi a vu une légère vague de puts. La surface des options s’est amincie, passant de +$566M à 10 h à +$216M à 15 h. La prime nette a chuté de +$281M à +$173M. Le composite s’est amélioré, passant de -14.5 à -7.0. Le moteur est passé à -56M. Ce n’est pas le retournement de -$1B de jeudi, mais c’est suffisant pour modifier la structure.
La ligne de régime est montée à $777.27. Le cours est littéralement dessus. Les strikes $777 (-$43M) et $778 (+$117M) servent de tampon — ils expirent tous les deux à 16 h. Ce soir, ce coussin disparaît.
Au-dessus : environ $1.1B de gamma positif entre $778 et $790. Les teneurs de marché achèteront les replis si le niveau tient. $780 (+$167M), $785 (+$262M), $790 (+$161M).
En dessous : environ $540M de gamma négatif entre $765 et $777. Les teneurs de marché vendront les rebonds si le niveau cède. $774 (-$49M), $772 (-$112M, dont la majeure partie expire vendredi), $765 (-$106M, également le max pain).
La volatilité implicite ATM est stable à 12.6 % des deux côtés. Le skew est mort. Les puts sont arrivés, mais sans pic de prime — il s’agit de positionnement, pas de peur.
$779.09 est le record de clôture. $772 est le premier précipice. $785 est l’aimant de l’OPEX. La prochaine cotation déterminera de quel côté de la ligne nous commencerons mardi.
14
·
--
Meta vient de dévoiler Muse Wonder Full, ses modèles d’IA les plus avancés à ce jour, qui devancent les laboratoires de pointe sur plusieurs benchmarks. En gros, Zuckerberg affirme qu’ils ont comblé l’écart avec les modèles de pointe et qu’ils sont déjà en train de prendre de l’avance.
Il ne s’agit plus seulement de suivre le rythme. Meta passe maintenant à l’offensive, et l’action réagit : $META grimpe de 4 % à la suite de cette annonce.
Le développement des infrastructures se poursuit. Lorsqu’un hyperscaler commence à prendre de l’avance sur la qualité des modèles, les dépenses en calcul et en infrastructures en aval ne ralentissent pas : elles s’accélèrent. Il faudra suivre les répercussions sur les plans d’investissement et voir quels goulets d’étranglement en amont (mémoire, réseaux, puces spécialisées) commencent à se resserrer.
Meta vient de dévoiler Muse Wonder Full, ses modèles d’IA les plus avancés à ce jour, qui devancent les laboratoires de pointe sur plusieurs benchmarks. En gros, Zuckerberg affirme qu’ils ont comblé l’écart avec les modèles de pointe et qu’ils sont déjà en train de prendre de l’avance.
Il ne s’agit plus seulement de suivre le rythme. Meta passe maintenant à l’offensive, et l’action réagit : $META grimpe de 4 % à la suite de cette annonce.
Le développement des infrastructures se poursuit. Lorsqu’un hyperscaler commence à prendre de l’avance sur la qualité des modèles, les dépenses en calcul et en infrastructures en aval ne ralentissent pas : elles s’accélèrent. Il faudra suivre les répercussions sur les plans d’investissement et voir quels goulets d’étranglement en amont (mémoire, réseaux, puces spécialisées) commencent à se resserrer.
Il ne s’agit plus seulement de suivre le rythme. Meta passe maintenant à l’offensive, et l’action réagit : $META grimpe de 4 % à la suite de cette annonce.
Le développement des infrastructures se poursuit. Lorsqu’un hyperscaler commence à prendre de l’avance sur la qualité des modèles, les dépenses en calcul et en infrastructures en aval ne ralentissent pas : elles s’accélèrent. Il faudra suivre les répercussions sur les plans d’investissement et voir quels goulets d’étranglement en amont (mémoire, réseaux, puces spécialisées) commencent à se resserrer.
186
·
--
Partiellement vrai
Le marché de la mémoire continue d’être secoué par les gros titres sur les gains d’efficacité — le dernier en date portant sur l’optimisation de CXMT — mais la vraie question est de savoir s’il s’agit d’une menace structurelle ou simplement d’un nouveau changement d’architecture qui, au final, entraîne une hausse de l’utilisation des tokens et compense toute pression sur les prix par les volumes.
La mémoire et les semi-conducteurs sont exposés aux soubresauts des gros titres depuis des mois. La semaine dernière, l’augmentation de la capacité de production de disques durs de Toshiba a fait chuter $STX et $WDC de 20 %. Toutes les deux semaines, une nouvelle annonce sur l’efficacité de la mémoire rappelle au marché à quel point cette activité a toujours été cyclique.
À un moment donné, le marché doit trancher : $MU et $SNDK sont-ils réellement sous-évalués au regard de leur trajectoire de croissance portée par l’IA, ou le marché va-t-il continuer à s’inquiéter à chaque annonce d’optimisation et à renoncer aux perspectives haussières ?
La question centrale est de savoir si les gains d’efficacité sont absorbés par la montée en échelle et les nouvelles charges de travail — comme cela a été le cas par le passé — ou si, cette fois, le pouvoir de fixation des prix s’érode réellement plus vite que les volumes ne peuvent compenser. Pour l’instant, le marché considère chaque gros titre comme un risque structurel, et non comme un simple bruit passager.
Le marché de la mémoire continue d’être secoué par les gros titres sur les gains d’efficacité — le dernier en date portant sur l’optimisation de CXMT — mais la vraie question est de savoir s’il s’agit d’une menace structurelle ou simplement d’un nouveau changement d’architecture qui, au final, entraîne une hausse de l’utilisation des tokens et compense toute pression sur les prix par les volumes.
La mémoire et les semi-conducteurs sont exposés aux soubresauts des gros titres depuis des mois. La semaine dernière, l’augmentation de la capacité de production de disques durs de Toshiba a fait chuter $STX et $WDC de 20 %. Toutes les deux semaines, une nouvelle annonce sur l’efficacité de la mémoire rappelle au marché à quel point cette activité a toujours été cyclique.
À un moment donné, le marché doit trancher : $MU et $SNDK sont-ils réellement sous-évalués au regard de leur trajectoire de croissance portée par l’IA, ou le marché va-t-il continuer à s’inquiéter à chaque annonce d’optimisation et à renoncer aux perspectives haussières ?
La question centrale est de savoir si les gains d’efficacité sont absorbés par la montée en échelle et les nouvelles charges de travail — comme cela a été le cas par le passé — ou si, cette fois, le pouvoir de fixation des prix s’érode réellement plus vite que les volumes ne peuvent compenser. Pour l’instant, le marché considère chaque gros titre comme un risque structurel, et non comme un simple bruit passager.
La mémoire et les semi-conducteurs sont exposés aux soubresauts des gros titres depuis des mois. La semaine dernière, l’augmentation de la capacité de production de disques durs de Toshiba a fait chuter $STX et $WDC de 20 %. Toutes les deux semaines, une nouvelle annonce sur l’efficacité de la mémoire rappelle au marché à quel point cette activité a toujours été cyclique.
À un moment donné, le marché doit trancher : $MU et $SNDK sont-ils réellement sous-évalués au regard de leur trajectoire de croissance portée par l’IA, ou le marché va-t-il continuer à s’inquiéter à chaque annonce d’optimisation et à renoncer aux perspectives haussières ?
La question centrale est de savoir si les gains d’efficacité sont absorbés par la montée en échelle et les nouvelles charges de travail — comme cela a été le cas par le passé — ou si, cette fois, le pouvoir de fixation des prix s’érode réellement plus vite que les volumes ne peuvent compenser. Pour l’instant, le marché considère chaque gros titre comme un risque structurel, et non comme un simple bruit passager.
2k
·
--
Le SPY vient d’enregistrer la séance matinale la moins active depuis au moins 16 ans. Seulement 6,76 millions d’actions échangées entre 9 h 30 et 12 h 30 — après vérification de chaque séance depuis janvier 2010, rien ne s’en approche. Vendredi, le volume était de 8,16 millions, et le précédent record de 8,38 millions. Aujourd’hui, le volume représentait 44 % de la moyenne sur 20 séances.
Le marché obligataire était fermé pour le jour férié, mais vendredi n’était pas férié et avait déjà établi le record, avant qu’il ne soit de nouveau battu aujourd’hui. Deux extrêmes consécutifs en matière de participation comptent davantage que l’explication liée au calendrier.
Cela signifie-t-il que le $SPY va s’effondrer ? L’histoire dit que non. Sur 169 séances matinales à faible volume depuis 2010, le rendement moyen a été de +0,46 % sur 10 jours et de +0,76 % sur 20 jours, avec un taux de séances positives de 60 à 63 % après exclusion des périodes qui se chevauchent. Les rendements étaient inférieurs à la normale, mais pas négatifs.
Le signal ne concerne pas la direction, mais la fragilité. Quand la participation s’évapore, moins d’ordres suffisent à faire bouger l’indice. Un faible volume peut favoriser une progression lente, mais le marché devient vulnérable lorsqu’un véritable vendeur finit par se présenter.
Le $SPY ne s’écroule pas. Il évolue au sein de l’un des marchés les moins actifs de toute la période couverte par les données modernes. La prochaine hausse des volumes compte donc davantage que le mouvement des prix d’aujourd’hui.
Le SPY vient d’enregistrer la séance matinale la moins active depuis au moins 16 ans. Seulement 6,76 millions d’actions échangées entre 9 h 30 et 12 h 30 — après vérification de chaque séance depuis janvier 2010, rien ne s’en approche. Vendredi, le volume était de 8,16 millions, et le précédent record de 8,38 millions. Aujourd’hui, le volume représentait 44 % de la moyenne sur 20 séances.
Le marché obligataire était fermé pour le jour férié, mais vendredi n’était pas férié et avait déjà établi le record, avant qu’il ne soit de nouveau battu aujourd’hui. Deux extrêmes consécutifs en matière de participation comptent davantage que l’explication liée au calendrier.
Cela signifie-t-il que le $SPY va s’effondrer ? L’histoire dit que non. Sur 169 séances matinales à faible volume depuis 2010, le rendement moyen a été de +0,46 % sur 10 jours et de +0,76 % sur 20 jours, avec un taux de séances positives de 60 à 63 % après exclusion des périodes qui se chevauchent. Les rendements étaient inférieurs à la normale, mais pas négatifs.
Le signal ne concerne pas la direction, mais la fragilité. Quand la participation s’évapore, moins d’ordres suffisent à faire bouger l’indice. Un faible volume peut favoriser une progression lente, mais le marché devient vulnérable lorsqu’un véritable vendeur finit par se présenter.
Le $SPY ne s’écroule pas. Il évolue au sein de l’un des marchés les moins actifs de toute la période couverte par les données modernes. La prochaine hausse des volumes compte donc davantage que le mouvement des prix d’aujourd’hui.
Le marché obligataire était fermé pour le jour férié, mais vendredi n’était pas férié et avait déjà établi le record, avant qu’il ne soit de nouveau battu aujourd’hui. Deux extrêmes consécutifs en matière de participation comptent davantage que l’explication liée au calendrier.
Cela signifie-t-il que le $SPY va s’effondrer ? L’histoire dit que non. Sur 169 séances matinales à faible volume depuis 2010, le rendement moyen a été de +0,46 % sur 10 jours et de +0,76 % sur 20 jours, avec un taux de séances positives de 60 à 63 % après exclusion des périodes qui se chevauchent. Les rendements étaient inférieurs à la normale, mais pas négatifs.
Le signal ne concerne pas la direction, mais la fragilité. Quand la participation s’évapore, moins d’ordres suffisent à faire bouger l’indice. Un faible volume peut favoriser une progression lente, mais le marché devient vulnérable lorsqu’un véritable vendeur finit par se présenter.
Le $SPY ne s’écroule pas. Il évolue au sein de l’un des marchés les moins actifs de toute la période couverte par les données modernes. La prochaine hausse des volumes compte donc davantage que le mouvement des prix d’aujourd’hui.
178
·
--
Le $SPY a ouvert lundi à 778,10 $, stable et trois dollars au-dessus de la ligne de régime. Il lui manque encore 99 cents pour atteindre son cours de clôture record.
Cours de clôture vendredi : 778,57 $ — à 52 cents du record absolu de clôture, à 779,09 $. Le cours est resté bloqué sous les 780 $ tout l’après-midi, exactement comme le prévoyait la surface gamma.
Débouclage des couvertures du week-end : vendredi à 15 h, la volatilité implicite des puts dépassait celle des calls de 2,3 points — le plus grand écart de la semaine. Ce matin ? Écart nul. 12,7 % pour les calls, 12,8 % pour les puts. Rien ne s’est passé pendant le week-end, alors les protections ont été revendues.
La structure :
Surface des options : +566 M$
Primes : 70 % de calls, solde net de 281 M$
Moteur : -2 M (stable)
Composite : -14,5 (neutre)
La ligne de régime se situe à 774,97 $. Le cours est 3,12 $ au-dessus. Les teneurs de marché continuent d’absorber.
À la hausse : environ 1,3 Md$ de gamma positif entre 778 $ et 790 $.
780 $ (+252 M$)
783 $ (+109 M$)
785 $ (+288 M$)
790 $ (+183 M$)
À la baisse : environ 440 M$ de gamma négatif entre 765 $ et 777 $.
772 $ (-101 M$)
765 $ (-100 M$, également le niveau de douleur maximale)
Le point faible : le score composite est tombé à -14,5 même si le cours est stable. Les primes proviennent toujours à 70 % des calls, mais le moteur est stable et les nouvelles prises de position restent modestes. Début de séance lundi — les flux ne se sont pas encore engagés.
Cette semaine : vendredi, c’est l’échéance mensuelle d’octobre (OPEX). La majeure partie des positions au strike de 785 $ (+184 M$) et la majeure partie du précipice à 772 $ (-75 M$) arrivent à échéance vendredi. C’est cette paire de strikes qui encadre la semaine.
775 $ est la ligne. 778,10 $ est le cours. 779,09 $ est le record. 780 $ est le premier aimant. 785 $ est l’aimant de l’OPEX.
À moins d’un dollar du record. Les couvertures ont disparu.
Le $SPY a ouvert lundi à 778,10 $, stable et trois dollars au-dessus de la ligne de régime. Il lui manque encore 99 cents pour atteindre son cours de clôture record.
Cours de clôture vendredi : 778,57 $ — à 52 cents du record absolu de clôture, à 779,09 $. Le cours est resté bloqué sous les 780 $ tout l’après-midi, exactement comme le prévoyait la surface gamma.
Débouclage des couvertures du week-end : vendredi à 15 h, la volatilité implicite des puts dépassait celle des calls de 2,3 points — le plus grand écart de la semaine. Ce matin ? Écart nul. 12,7 % pour les calls, 12,8 % pour les puts. Rien ne s’est passé pendant le week-end, alors les protections ont été revendues.
La structure :
Surface des options : +566 M$
Primes : 70 % de calls, solde net de 281 M$
Moteur : -2 M (stable)
Composite : -14,5 (neutre)
La ligne de régime se situe à 774,97 $. Le cours est 3,12 $ au-dessus. Les teneurs de marché continuent d’absorber.
À la hausse : environ 1,3 Md$ de gamma positif entre 778 $ et 790 $.
780 $ (+252 M$)
783 $ (+109 M$)
785 $ (+288 M$)
790 $ (+183 M$)
À la baisse : environ 440 M$ de gamma négatif entre 765 $ et 777 $.
772 $ (-101 M$)
765 $ (-100 M$, également le niveau de douleur maximale)
Le point faible : le score composite est tombé à -14,5 même si le cours est stable. Les primes proviennent toujours à 70 % des calls, mais le moteur est stable et les nouvelles prises de position restent modestes. Début de séance lundi — les flux ne se sont pas encore engagés.
Cette semaine : vendredi, c’est l’échéance mensuelle d’octobre (OPEX). La majeure partie des positions au strike de 785 $ (+184 M$) et la majeure partie du précipice à 772 $ (-75 M$) arrivent à échéance vendredi. C’est cette paire de strikes qui encadre la semaine.
775 $ est la ligne. 778,10 $ est le cours. 779,09 $ est le record. 780 $ est le premier aimant. 785 $ est l’aimant de l’OPEX.
À moins d’un dollar du record. Les couvertures ont disparu.
Cours de clôture vendredi : 778,57 $ — à 52 cents du record absolu de clôture, à 779,09 $. Le cours est resté bloqué sous les 780 $ tout l’après-midi, exactement comme le prévoyait la surface gamma.
Débouclage des couvertures du week-end : vendredi à 15 h, la volatilité implicite des puts dépassait celle des calls de 2,3 points — le plus grand écart de la semaine. Ce matin ? Écart nul. 12,7 % pour les calls, 12,8 % pour les puts. Rien ne s’est passé pendant le week-end, alors les protections ont été revendues.
La structure :
Surface des options : +566 M$
Primes : 70 % de calls, solde net de 281 M$
Moteur : -2 M (stable)
Composite : -14,5 (neutre)
La ligne de régime se situe à 774,97 $. Le cours est 3,12 $ au-dessus. Les teneurs de marché continuent d’absorber.
À la hausse : environ 1,3 Md$ de gamma positif entre 778 $ et 790 $.
780 $ (+252 M$)
783 $ (+109 M$)
785 $ (+288 M$)
790 $ (+183 M$)
À la baisse : environ 440 M$ de gamma négatif entre 765 $ et 777 $.
772 $ (-101 M$)
765 $ (-100 M$, également le niveau de douleur maximale)
Le point faible : le score composite est tombé à -14,5 même si le cours est stable. Les primes proviennent toujours à 70 % des calls, mais le moteur est stable et les nouvelles prises de position restent modestes. Début de séance lundi — les flux ne se sont pas encore engagés.
Cette semaine : vendredi, c’est l’échéance mensuelle d’octobre (OPEX). La majeure partie des positions au strike de 785 $ (+184 M$) et la majeure partie du précipice à 772 $ (-75 M$) arrivent à échéance vendredi. C’est cette paire de strikes qui encadre la semaine.
775 $ est la ligne. 778,10 $ est le cours. 779,09 $ est le record. 780 $ est le premier aimant. 785 $ est l’aimant de l’OPEX.
À moins d’un dollar du record. Les couvertures ont disparu.
124
·
--
Le SPX a clôturé vendredi à 7 811,54, avec un gamma net à +1,17 Md$. La structure semble stable — les 10 principaux strikes continuent tous d’agir comme des aimants. Mais le flux sous-jacent est devenu défensif.
Le ratio volume put/call a bondi à 1,83, son plus haut niveau observé. Le volume de calls est tombé de 753K à 518K. Le volume de puts est resté proche de 950K. Cinq des 10 principaux strikes en volume étaient des puts, tous sous le spot : 7 775 / 7 760 / 7 750 / 7 700 / 7 600. Jeudi, 8 des 10 étaient des calls.
Ce flux de puts grignote le plancher :
Gamma 7 800 : +181 M$ → +112 M$
Gamma 7 750 : -17 M$ → -73 M$
Le gamma flip est passé de 7 749 à 7 778 — soit désormais seulement 34 points sous le spot.
Au-dessus de 7 778, les dealers restent long gamma et les aimants à 7 875 / 7 900 / 8 000 soutiennent une dérive haussière contrôlée.
En dessous de 7 778, le coussin disparaît. Perdre ce niveau et 7 750 devient un accélérateur vers 7 700.
Fourchette attendue aujourd’hui : 7 775 à 7 850
Tenir 7 778 → dérive vers 7 875–7 900
Perdre 7 778 → 7 750 s’ouvre, puis 7 700
Une seule lecture élevée du put/call est un avertissement, pas une confirmation. Deux ou trois séances au-dessus de 1,55, combinées à un gamma qui s’amincit, confirmeraient le changement. L’impression de ce soir compte.
OPEX mensuel vendredi.
$SPX $SPY
Le SPX a clôturé vendredi à 7 811,54, avec un gamma net à +1,17 Md$. La structure semble stable — les 10 principaux strikes continuent tous d’agir comme des aimants. Mais le flux sous-jacent est devenu défensif.
Le ratio volume put/call a bondi à 1,83, son plus haut niveau observé. Le volume de calls est tombé de 753K à 518K. Le volume de puts est resté proche de 950K. Cinq des 10 principaux strikes en volume étaient des puts, tous sous le spot : 7 775 / 7 760 / 7 750 / 7 700 / 7 600. Jeudi, 8 des 10 étaient des calls.
Ce flux de puts grignote le plancher :
Gamma 7 800 : +181 M$ → +112 M$
Gamma 7 750 : -17 M$ → -73 M$
Le gamma flip est passé de 7 749 à 7 778 — soit désormais seulement 34 points sous le spot.
Au-dessus de 7 778, les dealers restent long gamma et les aimants à 7 875 / 7 900 / 8 000 soutiennent une dérive haussière contrôlée.
En dessous de 7 778, le coussin disparaît. Perdre ce niveau et 7 750 devient un accélérateur vers 7 700.
Fourchette attendue aujourd’hui : 7 775 à 7 850
Tenir 7 778 → dérive vers 7 875–7 900
Perdre 7 778 → 7 750 s’ouvre, puis 7 700
Une seule lecture élevée du put/call est un avertissement, pas une confirmation. Deux ou trois séances au-dessus de 1,55, combinées à un gamma qui s’amincit, confirmeraient le changement. L’impression de ce soir compte.
OPEX mensuel vendredi.
$SPX $SPY
Le ratio volume put/call a bondi à 1,83, son plus haut niveau observé. Le volume de calls est tombé de 753K à 518K. Le volume de puts est resté proche de 950K. Cinq des 10 principaux strikes en volume étaient des puts, tous sous le spot : 7 775 / 7 760 / 7 750 / 7 700 / 7 600. Jeudi, 8 des 10 étaient des calls.
Ce flux de puts grignote le plancher :
Gamma 7 800 : +181 M$ → +112 M$
Gamma 7 750 : -17 M$ → -73 M$
Le gamma flip est passé de 7 749 à 7 778 — soit désormais seulement 34 points sous le spot.
Au-dessus de 7 778, les dealers restent long gamma et les aimants à 7 875 / 7 900 / 8 000 soutiennent une dérive haussière contrôlée.
En dessous de 7 778, le coussin disparaît. Perdre ce niveau et 7 750 devient un accélérateur vers 7 700.
Fourchette attendue aujourd’hui : 7 775 à 7 850
Tenir 7 778 → dérive vers 7 875–7 900
Perdre 7 778 → 7 750 s’ouvre, puis 7 700
Une seule lecture élevée du put/call est un avertissement, pas une confirmation. Deux ou trois séances au-dessus de 1,55, combinées à un gamma qui s’amincit, confirmeraient le changement. L’impression de ce soir compte.
OPEX mensuel vendredi.
$SPX $SPY
157
·
--
Les investisseurs institutionnels ont fait dégringoler les valeurs financières lors de leur pire mois de l’année.
Les ventes nettes d’actions américaines ont atteint 87,89 milliards de dollars en septembre, leur niveau le plus élevé depuis juin. Elles s’inscrivent dans un retrait des investisseurs institutionnels qui dure depuis 12 mois et totalise 563,89 milliards de dollars. Mais les ventes n’ont pas été réparties uniformément : elles se sont concentrées dans un seul secteur, celui des valeurs financières.
$XLF a chuté de 7,3 % en septembre, tandis que $SPY n’a perdu que 0,5 %. Cela représente une sous-performance de 7 points en un seul mois, les investisseurs institutionnels ayant liquidé leurs positions avant la saison des résultats.
Voici une lecture à contre-courant : cela ressemble à une réaction excessive. Le secteur a déjà encaissé les craintes de hausse des taux, les liquidations des investisseurs institutionnels et la réévaluation des valorisations. À présent, les grandes banques entament la saison des résultats alors que le consensus prévoit une croissance du BPA d’une année sur l’autre pour l’ensemble du secteur.
Les investisseurs institutionnels ont vendu pendant la baisse. Nous pensons que les valeurs financières se préparent à rebondir.
$XLF $JPM $SPY
Les investisseurs institutionnels ont fait dégringoler les valeurs financières lors de leur pire mois de l’année.
Les ventes nettes d’actions américaines ont atteint 87,89 milliards de dollars en septembre, leur niveau le plus élevé depuis juin. Elles s’inscrivent dans un retrait des investisseurs institutionnels qui dure depuis 12 mois et totalise 563,89 milliards de dollars. Mais les ventes n’ont pas été réparties uniformément : elles se sont concentrées dans un seul secteur, celui des valeurs financières.
$XLF a chuté de 7,3 % en septembre, tandis que $SPY n’a perdu que 0,5 %. Cela représente une sous-performance de 7 points en un seul mois, les investisseurs institutionnels ayant liquidé leurs positions avant la saison des résultats.
Voici une lecture à contre-courant : cela ressemble à une réaction excessive. Le secteur a déjà encaissé les craintes de hausse des taux, les liquidations des investisseurs institutionnels et la réévaluation des valorisations. À présent, les grandes banques entament la saison des résultats alors que le consensus prévoit une croissance du BPA d’une année sur l’autre pour l’ensemble du secteur.
Les investisseurs institutionnels ont vendu pendant la baisse. Nous pensons que les valeurs financières se préparent à rebondir.
$XLF $JPM $SPY
Les ventes nettes d’actions américaines ont atteint 87,89 milliards de dollars en septembre, leur niveau le plus élevé depuis juin. Elles s’inscrivent dans un retrait des investisseurs institutionnels qui dure depuis 12 mois et totalise 563,89 milliards de dollars. Mais les ventes n’ont pas été réparties uniformément : elles se sont concentrées dans un seul secteur, celui des valeurs financières.
$XLF a chuté de 7,3 % en septembre, tandis que $SPY n’a perdu que 0,5 %. Cela représente une sous-performance de 7 points en un seul mois, les investisseurs institutionnels ayant liquidé leurs positions avant la saison des résultats.
Voici une lecture à contre-courant : cela ressemble à une réaction excessive. Le secteur a déjà encaissé les craintes de hausse des taux, les liquidations des investisseurs institutionnels et la réévaluation des valorisations. À présent, les grandes banques entament la saison des résultats alors que le consensus prévoit une croissance du BPA d’une année sur l’autre pour l’ensemble du secteur.
Les investisseurs institutionnels ont vendu pendant la baisse. Nous pensons que les valeurs financières se préparent à rebondir.
$XLF $JPM $SPY
1
304
·
--
Vérifié
Amazon serait en train de courtiser Decart, une start-up spécialisée en IA, pour environ 7 milliards de dollars. Si l’opération aboutit, Amazon cherche à renforcer sa puissance de calcul pour l’inférence et ses infrastructures dédiées aux modèles, et pas seulement à revendre des services cloud.
Decart développe des outils d’IA générative en temps réel, ce qui signifie qu’Amazon veut mieux maîtriser la pile d’inférence qui alimente ses propres produits et les charges de travail des clients d’AWS. L’entreprise n’achète pas une simple interface de chatbot : elle achète la salle des machines.
Cela s’inscrit dans la course plus large des hyperscalers pour s’approprier le secteur : posséder les modèles, les partenariats dans les semi-conducteurs et la couche d’inférence. Microsoft a OpenAI et ses puces Maia conçues sur mesure. Google a DeepMind et ses TPU. Amazon est à la traîne dans l’IA propriétaire, malgré Trainium et Inferentia. Une acquisition à 7 milliards de dollars changerait rapidement la donne.
Voyons comment cela met sous pression les entreprises qui fournissent les pioches et les pelles. Si Amazon intègre verticalement l’inférence, l’entreprise s’appuiera davantage sur les fournisseurs de circuits intégrés spécifiques (Broadcom, Marvell) et de mémoire (Micron, SK Hynix), tout en pouvant réduire sa dépendance aux GPU d’inférence de Nvidia. Le jeu des marges dans le cloud évolue : on passe de la location de puissance de calcul à la maîtrise de toute la pile IA.
Le multiple de valorisation d’$AMZN est inférieur à celui de ses pairs, en partie parce que la croissance d’AWS a ralenti et que la monétisation de l’IA est restée floue. Un accord avec Decart signalerait qu’Amazon ne veut plus attendre les modèles de tiers et est prêt à rivaliser à grande échelle dans l’inférence propriétaire. C’est le scénario d’une revalorisation si l’exécution est au rendez-vous.
Amazon serait en train de courtiser Decart, une start-up spécialisée en IA, pour environ 7 milliards de dollars. Si l’opération aboutit, Amazon cherche à renforcer sa puissance de calcul pour l’inférence et ses infrastructures dédiées aux modèles, et pas seulement à revendre des services cloud.
Decart développe des outils d’IA générative en temps réel, ce qui signifie qu’Amazon veut mieux maîtriser la pile d’inférence qui alimente ses propres produits et les charges de travail des clients d’AWS. L’entreprise n’achète pas une simple interface de chatbot : elle achète la salle des machines.
Cela s’inscrit dans la course plus large des hyperscalers pour s’approprier le secteur : posséder les modèles, les partenariats dans les semi-conducteurs et la couche d’inférence. Microsoft a OpenAI et ses puces Maia conçues sur mesure. Google a DeepMind et ses TPU. Amazon est à la traîne dans l’IA propriétaire, malgré Trainium et Inferentia. Une acquisition à 7 milliards de dollars changerait rapidement la donne.
Voyons comment cela met sous pression les entreprises qui fournissent les pioches et les pelles. Si Amazon intègre verticalement l’inférence, l’entreprise s’appuiera davantage sur les fournisseurs de circuits intégrés spécifiques (Broadcom, Marvell) et de mémoire (Micron, SK Hynix), tout en pouvant réduire sa dépendance aux GPU d’inférence de Nvidia. Le jeu des marges dans le cloud évolue : on passe de la location de puissance de calcul à la maîtrise de toute la pile IA.
Le multiple de valorisation d’$AMZN est inférieur à celui de ses pairs, en partie parce que la croissance d’AWS a ralenti et que la monétisation de l’IA est restée floue. Un accord avec Decart signalerait qu’Amazon ne veut plus attendre les modèles de tiers et est prêt à rivaliser à grande échelle dans l’inférence propriétaire. C’est le scénario d’une revalorisation si l’exécution est au rendez-vous.
Decart développe des outils d’IA générative en temps réel, ce qui signifie qu’Amazon veut mieux maîtriser la pile d’inférence qui alimente ses propres produits et les charges de travail des clients d’AWS. L’entreprise n’achète pas une simple interface de chatbot : elle achète la salle des machines.
Cela s’inscrit dans la course plus large des hyperscalers pour s’approprier le secteur : posséder les modèles, les partenariats dans les semi-conducteurs et la couche d’inférence. Microsoft a OpenAI et ses puces Maia conçues sur mesure. Google a DeepMind et ses TPU. Amazon est à la traîne dans l’IA propriétaire, malgré Trainium et Inferentia. Une acquisition à 7 milliards de dollars changerait rapidement la donne.
Voyons comment cela met sous pression les entreprises qui fournissent les pioches et les pelles. Si Amazon intègre verticalement l’inférence, l’entreprise s’appuiera davantage sur les fournisseurs de circuits intégrés spécifiques (Broadcom, Marvell) et de mémoire (Micron, SK Hynix), tout en pouvant réduire sa dépendance aux GPU d’inférence de Nvidia. Le jeu des marges dans le cloud évolue : on passe de la location de puissance de calcul à la maîtrise de toute la pile IA.
Le multiple de valorisation d’$AMZN est inférieur à celui de ses pairs, en partie parce que la croissance d’AWS a ralenti et que la monétisation de l’IA est restée floue. Un accord avec Decart signalerait qu’Amazon ne veut plus attendre les modèles de tiers et est prêt à rivaliser à grande échelle dans l’inférence propriétaire. C’est le scénario d’une revalorisation si l’exécution est au rendez-vous.
1
954
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
88.2M vues
506,185 mentions
Partagez et gagnez un boost de visibilité dans notre campagne sur les hashtags tendance
✨Sujet : L’IPC de septembre va-t-il secouer le pétrole et les bons du Trésor ?
👉Comment participer :
- Publiez un court post ou un article avec le hashtag #CPIWatch
- Tokens associés : BZUSDT, TMFUSDT, TBT, RWUSD
- Comment allez-vous ajuster vos trades/positions à l’approche de la publication de l’IPC de septembre ? Utilisez des cartes de partage de trades pour partager vos trades ou positions liés au pétrole ou aux bons du Trésor et augmenter vos chances d’obtenir un boost de visibilité.
- Étayez votre point de vue avec des données ou des graphiques, et évitez les images ou points de vue générés par l’IA.
✍️Créez du contenu en vous inspirant des angles suivants :
- Les tensions au Moyen-Orient s’intensifient, les prix du pétrole flambent et les coûts énergétiques américains augmentent avec eux. Les marchés s’attendent désormais à une hausse de l’IPC global en septembre. Pensez-vous que l’IPC sera supérieur aux attentes ? Le pétrole va-t-il continuer à grimper ?
- Un IPC élevé pourrait raviver les paris sur une nouvelle hausse des taux de la Fed avant la fin de l’année. Le renforcement des anticipations de hausse des taux exerce une pression à la hausse sur les rendements des bons du Trésor. Selon vous, quelle sera leur prochaine évolution ?
⏰Période de la campagne :
- 2026-10-13 12:00 – 2026-10-15 03:00 UTC
🎁Récompense :
Les posts admissibles qui respectent les consignes ci-dessus seront examinés et pourront bénéficier d’un boost aléatoire du nombre de vues. Utilisez des cartes de partage de trades pour partager vos trades ou positions liés au pétrole ou aux bons du Trésor et augmenter vos chances d’obtenir un boost de visibilité. Vous recevrez une notification de l’assistant de votre fil si votre post bénéficie d’un boost.
Besoin d’idées pour votre post ? Consultez la page du sujet #CPIWatch ou celle du Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·104 mentions J’aime
·24.8k vues
9月CPI来袭原油美债走势如何
19,062 vues
92 mentions
BTCDominanceBackAt60%
38,077 vues
694 mentions