"Ich werde keinen Muslim in meinem Gebiet benachteiligen, und wer den Heiligen Koran beleidigt, beleidigt mich persönlich. Die Strafe für sie wird angemessen entsprechend der Art ihrer Tat sein."\n\n#Crypto #Wallet #Spot #Alpha #Binance \n\n$BNB \n
Trump spricht laut Am 15. September wird der Senat über das CLARITY-Gesetz abstimmen – einen Gesetzentwurf, der das Schicksal von Krypto bestimmen kann.
Sehen Sie sich an, wer das eigentlich blockiert. Das Repräsentantenhaus hat es mit 294 zu 134 Stimmen gebilligt, das Weiße Haus will, dass der Gesetzentwurf unterzeichnet wird, und die Republikaner haben 53 Stimmen bereit. Sieben demokratische Abgeordnete, die dafür nötig sind, haben kein Problem mit einer Kryptoregulierung; sie verlangen jedoch eine Ethikklausel, die darauf abzielt, genau einen Präsidenten zu treffen – in demselben Gesetzentwurf, der überhaupt nichts mit ihm zu tun hat. Jede Woche, die die Demokraten damit verbringen, ihre Giftpillen zu polieren, treibt die sauberen Regeln noch weiter weg, und Börsen, Entwickler und Investoren, die Gewissheit wollen, bleiben für ein weiteres Jahr im rechtlichen Schwebezustand.
Siebzig Bitcoin-Miner-Wallets, die etwa 16,5 Jahre inaktiv waren, haben sich plötzlich am 5. September in Bewegung gesetzt.
Jede davon enthält 50 BTC, sodass sich insgesamt 350 BTC ergeben – oder rund 28 Millionen US-Dollar zum Zeitpunkt der Transaktion. Die Coins stammen aus dem Mining-Reward im März 2010, als die Bitcoin-Blockbelohnung noch 50 BTC betrug.
Was den Markt so aufschreckt, ist das Alter dieser Coins.
Das ist Bitcoin aus der Zeit, als das Netzwerk noch in einer sehr frühen Phase war.
Doch es gibt eine wichtige Sache:
Es gibt keinen Beleg dafür, dass diese BTC Satoshi Nakamoto gehören.
Whale Alert hat die sieben Ursprungsblöcke der Coins nachverfolgt und erklärt, dass nach ihren Recherchen keiner davon von Satoshi gemined wurde.
Aus Marktsicht sollte man die Bewegung zwar beobachten, aber sie bedeutet noch nicht automatisch Verkaufsdruck.
Wichtiger ist vielmehr, wohin die BTC als Nächstes bewegt werden.
🏦 Wenn sie auf eine Börse kommen → das Potenzial für Verkaufsdruck steigt 🔐 Wenn sie in ein Cold Wallet wandern → sehr wahrscheinlich handelt es sich nur um Übertragung oder Konsolidierung 🐋 Wenn sie weiter hin und her wandern → der Markt wird die Aktivitäten von Whales aus der frühen Ära umso stärker beobachten
Interessanterweise hält Whale Alert fest, dass eine der Transaktionen früher stattfand – und dass dieses Muster konsistent mit der Möglichkeit von Testtransaktionen vor der nächsten Übertragung ist.
Bitcoin ist 16,5 Jahre alt und bewegt sich wieder.
Nicht Satoshi. Kein automatisches Dump-Signal. Aber es ist klar eine Erinnerung daran, dass BTC aus der Anfangszeit jederzeit wieder in den Markt zurückkehren kann.
⚖️ KANN DAS CLARITY-GESETZ DURCHGEHEN, WENN TRUMP MIT EINEM 1,4-MILLIARDEN-DOLLAR-CRYPTO-GESCHÄFT IN VERBINDUNG STEHT?
Dies ist eine der größten Fragen, die über dem CLARITY-Gesetz schwebt.
Finanzberichte zeigen, dass ein mit dem Präsidenten Donald Trump und seiner Familie verbundenes Krypto-Geschäft im Jahr 2025 über 1,4 MILLIARDEN US-Dollar erwirtschaftet hat. Diese Zahl wurde anschließend zur wichtigsten Munition für jene, die der Ansicht sind, dass die Regulierung von Kryptowährungen strengere ethische Regeln benötigt.
Das Problem ist nicht nur die Regulierung von Krypto.
Es geht um das Vertrauen in den Prozess der Gesetzgebung.
Wenn die Regierung Regeln festlegt, die der Krypto-Industrie Rechtssicherheit bieten können, während der Präsident zugleich große finanzielle Interessen in diesem Sektor hat, könnten politische Gegner in Frage stellen:
👉 Wurden die Maßnahmen im Interesse der Branche geschaffen?
👉 Oder besteht ein potenzielles Interessenkonflikt?
👉 Wie stark sind die ethischen Vorgaben im CLARITY-Gesetz?
Demokraten im Senat haben zwar bereits Beschränkungen für Aktivitäten hochrangiger Amtsträger vorangetrieben, einschließlich Forderungen im Zusammenhang mit Krypto-Vermögenswerten von Trump. Genau diese Differenzen machen die Verhandlungen zwischen den Parteien noch schwieriger.
🔥 Ironischerweise braucht die Krypto-Industrie das CLARITY-Gesetz, um Rechtssicherheit zu erhalten.
Aber je größer die politische Verstrickung in Krypto, desto größer wird auch der Bedarf an Transparenz und Regeln zu Interessenkonflikten.
Und jetzt wird die Zeit knapp.
Wenn die Blockade nicht gelöst wird, riskiert das CLARITY-Gesetz erneut verschoben zu werden — obwohl die US-Krypto-Industrie schon seit Jahren auf diese regulatorische Klarheit wartet.
Krypto braucht klare Regulierung. Aber klare Regulierung braucht auch das Vertrauen der Öffentlichkeit.
NEU: GPT-6 Astra, das zu OpenAI gehört, ist jetzt vollständig für Benutzer von Plus, Pro, Business und Enterprise in ganz Codex und ChatGPT Work verfügbar.
Am 15. September führte der Senat eine Cloture-Abstimmung zum CLARITY-Gesetz durch, einen Verfahrensprozess, der festlegt, ob der größte Krypto-Marktplatzgesetzesentwurf überhaupt den Senatssaal erreicht.
NEUER REKORD @Injective JEKTIV: 58,8 MILL. $INJ DI-STAKE!
Injective verzeichnet ein neues ATH beim Gesamt-Staking: Mit mehr als 58,8 Millionen INJ sind nun on-chain gesperrt. Diese Zahl steigt um etwa 40% im Vergleich zum Niveau von rund 42 Millionen INJ im Jahr 2023.
Was bedeutet das?
🔒 Mehr INJ sind gesperrt 📉 Die verfügbare liquide Supply auf dem Markt könnte stärker begrenzt sein 🛡️ Staking hilft, das Netzwerk abzusichern 📈 Zeigt eine wachsende Beteiligung von Holdern am Injective-Ökosystem
Das Interessante ist: Injective verfügt auch über Mechanismen für Buyback und Burn, die den on-chain-Erträgen nutzen. Damit werden Staking und die Reduktion der Supply zu zwei Tokenomics-Faktoren, die man im Blick behalten sollte.
Hohe Staking-Zahlen sind jedoch keine Garantie dafür, dass der INJ-Preis steigt. Anleger sollten weiterhin auf das Nutzerwachstum, das Transaktionsvolumen, die Protokoll-Einnahmen sowie die echte Nachfrage nach dem Netzwerk achten.
🔥 42 Mio. → 58,8 Mio. INJ
In drei Jahren entscheidet sich eine wachsende Menge an INJ-Supply dafür, im Netzwerk gesichert zu werden, statt frei auf dem Markt zu zirkulieren.
Wenn die Aktivität des Netzwerks weiter wächst, könnte die Kombination aus Staking + Buyback/Burn einer der spannenden fundamentalen Katalysatoren für $INJ sein.
🇮🇳 CRYPTO WIRD IN INDIEN FÜR DEN ALLTÄGLICHEN EINKAUF NUTZBAR
Laut Economic Times können Nutzer in Indien inzwischen Krypto über ausländische Geschenk-Card-Plattformen verwenden, um Lebensmittel des täglichen Bedarfs, Benzin/Diesel (BBM), Essen, Handyaufladungen bis hin zu Gold zu kaufen.
Das Prinzip ist recht interessant:
💰 Krypto/Stablecoin ⬇️ 🌐 Ausländische Plattform ⬇️ 🎟️ Gutschein/Geschenk-Card ⬇️ 🛒 Waren & Dienstleistungen in Indien
Das zeigt eine wichtige Entwicklung:
Krypto bewegt sich zunehmend von der bloßen Anlageform hin zu einem indirekten Zahlungsmittel.
Gleichzeitig wird diese Entwicklung auch für Regulierungsbehörden relevant, da sie grenzüberschreitende Transaktionen, Besteuerung, AML sowie Zahlungswege außerhalb des traditionellen Bankensystems umfasst.
🔥 Wenn sich solche Anwendungen weiter ausbreiten, könnte der Bedarf an Stablecoins und an Zahlungsinfrastruktur auf Basis von Blockchain weiter steigen.
Je näher Krypto jedoch an alltägliche wirtschaftliche Aktivitäten heranrückt, desto größer werden auch die Anforderungen an Regulierung, Transparenz und Compliance.
Die Nutzung von Krypto ist nicht mehr nur eine Frage des Kaufs von Bitcoin. Jetzt lautet die Frage: Wann wird Krypto wirklich Teil des Alltags?
UBS gemeinsam mit acht weiteren Schweizer Unternehmen beginnt nun, CHFD zu testen – einen Stablecoin, der so konzipiert ist, dass er einen Wert von 1:1 gegenüber dem Schweizer Franken (CHF) hat.
Zu den Teilnehmenden zählen UBS, PostFinance, Sygnum, Raiffeisen, Zürcher Kantonalbank, BCV, SIX, TWINT und Swiss Stablecoin AG.
Besonders interessant: Dieser Test geht nicht nur um Geldtransfers.
Sie untersuchen:
🔹 Programmierbare Zahlungen 🔹 Automatisierte Transaktionen zwischen Finanzinstituten 🔹 Abwicklung (Settlement) tokenisierter Vermögenswerte 🔹 Integration von Blockchain in traditionelle Finanzsysteme 🔹 Effizienz bei Zahlungen und Geldüberweisungen
Das bedeutet: Stablecoins bewegen sich zunehmend aus der Welt der Krypto-Assets hin zu institutioneller Finanzinfrastruktur.
🇨🇭 Die Schweiz gilt seit langem als eines der führenden Finanzzentren der Welt. Wenn große Banken, Marktinfrastruktur und Zahlungsunternehmen damit beginnen, blockchainbasiertes Geld zu testen, kann das ein Signal dafür sein, dass Stablecoins nicht mehr nur als Werkzeug zum Krypto-Trading betrachtet werden.
Allerdings ist zu beachten: CHFD befindet sich noch in der Sandbox-/Testphase und heißt nicht, dass es unmittelbar kommerziell für die Öffentlichkeit freigegeben wird.
🔥 Wenn dieses Experiment erfolgreich ist, könnte ein Stablecoin auf Basis lokaler Währungen eine neue Grundlage für digitale Zahlungen und die Tokenisierung von Vermögenswerten in Europa werden.
Von USD über EUR bis CHF – das Rennen um institutionelle Stablecoins wird immer konkreter.
JENSEN HUANG: COMPUTE VON NVIDIA IST EIN PRODUKTIVES ASSET
CEO NVIDIA Jensen Huang sagt, dass NVIDIAs Compute fungibel, langlebig und äußerst rentabel ist – mit anderen Worten: Er kann branchenübergreifend für verschiedene KI-Bedürfnisse genutzt werden, hat eine lange wirtschaftliche Lebensdauer und kann vermietet werden, um Einnahmen zu generieren.
Das verändert unsere Sicht auf GPUs.
Üblicherweise gilt Hardware als ein Asset, das abgeschrieben wird.
Doch in der KI-Ökonomie kann eine GPU mit hoher Nachfrage auch nach mehreren Jahren Nutzung weiterhin Revenue generieren.
Beispielsweise wird berichtet, dass die Miete für eine H100, die etwa 3 Jahre alt ist, innerhalb eines Monats um 22% gestiegen ist – auf 3,28 $/Stunde.
🔥 Genau deshalb will NVIDIA Compute wie Infrastruktur behandelt sehen.
Wenn eine GPU: • Einnahmen generieren kann • wiederholt vermietet werden kann • für verschiedene KI-Modelle eingesetzt werden kann • eine hohe Auslastung hat • und von institutionellem Kapital finanziert wird
dann beginnt Compute wie ein Rechenzentrum, ein Kraftwerk oder eine produktive Infrastruktur zu wirken – nicht nur wie ein Chip.
NVIDIA hat sogar mit mehreren Finanzriesen zusammengearbeitet, um dabei zu helfen, mehr als 500 Milliarden US-Dollar an Kapital für den Aufbau von KI-Infrastruktur zu mobilisieren.
KI braucht nicht nur Software.
KI braucht Compute.
Und wenn Compute zu einem Asset wird, das Cashflow erzeugen kann, sehen wir möglicherweise gerade die Geburt einer neuen Asset-Klasse im Zeitalter der KI.
OPENAI & ANTHROPIC BEREITEN SICH DARAUF VOR, AUF DEM KAPITALMARKT EIN NIVEAU ZU ERREICHEN, DAS INVESTMENT-GRADE ENTSPRICHT
Laut der Financial Times drängen Anthropic und OpenAI darauf, vor ihrem jeweiligen IPO ein Investment-Grade-Kreditrating zu erreichen.
Warum ist das wichtig?
Wenn es gelingt, könnten diese beiden KI-Unternehmen Zugang zum Unternehmensanleihemarkt mit einem Volumen von rund 11,7 BILLIONEN US-Dollar erhalten und zugleich möglicherweise niedrigere Finanzierungskosten erzielen.
Doch es gibt große Herausforderungen.
Beide benötigen weiterhin sehr viel Kapital, um Rechenzentren zu bauen, Chips zu kaufen und ihre KI-Infrastruktur auszubauen, während die Rentabilität und der Cashflow für Investoren im Fokus stehen.
Das bedeutet: Ein IPO geht nicht nur darum, Aktien an die Öffentlichkeit zu verkaufen.
💰 IPO → höhere Liquidität 🏦 Credit Rating → Zugang zu günstigeren Krediten ⚡ Schulden + Eigenkapital → Ausbau der KI-Infrastruktur 🌐 KI → benötigt Kapital in einem Ausmaß, das bisher beispiellos ist
Anthropic wird selbst erwartet, den öffentlichen Markt mit einer sehr hohen Bewertung zu betreten, während OpenAI ebenfalls auf einen IPO vorbereitet ist.
🔥 Das zeigt eines:
Der KI-Wettbewerb ist jetzt nicht mehr nur ein Wettlauf darum, das beste Modell zu bauen.
Es ist inzwischen ein Rennen um das meiste Kapital, um die größte KI-Infrastruktur aufzubauen.
Und wenn KI-Unternehmen zu einem großen Bestandteil der globalen Aktien- und Anleihemärkte werden, könnte sich die Wirkung weit in den Sektor der Halbleiter, Cloud, Rechenzentren, Energie bis hin zu Blockchain und Tokenisierung von Vermögenswerten ausbreiten.
🚨 CZ: „IPO WIRD SICH AUF DIE BLOCKCHAIN VERLAGERN.“
Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) sieht die Zukunft der Kapitalmärkte als zunehmend mit der Blockchain vernetzt.
Wenn diese Prognose stimmt, könnte der IPO-Prozess, der bisher mit Maklern, traditionellen Börsen und großen Institutionen verbunden ist, nach und nach zu einem On-Chain-System werden.
Stell dir vor:
🏦 Aktien werden als Tokens ausgegeben 🌐 Globale Investoren können den Markt leichter erreichen ⚡ Schnellere Abwicklung 📊 Mehr Transparenz bei Transaktionen 🕐 Potenzial für Handel rund um die Uhr (24/7)
Diese Veränderung ist nicht mehr nur Theorie.
Binance selbst hat bereits Produkte entwickelt, die On-Chain-Zugriff auf den Pre-IPO-Markt ermöglichen, während auch traditionelle Finanzinstitutionen beginnen, die Tokenisierung von Aktien zu erkunden.
Was gerade passiert, ist eigentlich nicht nur „Krypto übernimmt Aktien“.
Das ist ein Prozess von TradFi + Blockchain, der gerade beginnt, zusammenzufließen.
Wenn die Tokenisierung weiter wächst, kann die Blockchain eine neue Infrastruktur für globale Kapitalmärkte werden.
Das heutige IPO findet noch an der Börse statt.
Das zukünftige IPO könnte direkt auf der Blockchain stattfinden.
Die Frage lautet nicht mehr „Werden traditionelle Vermögenswerte tokenisiert?“
Krypto-Projekte haben im Laufe von 2026 rund 638 Millionen Dollar ausgegeben, um ihre Token zurückzukaufen.
Dabei ist interessant, dass fast 90 % davon von nur zwei Projekten stammen:
🔹 Hyperliquid (HYPE): ~370 Millionen Dollar 🔹 Pump.fun (PUMP): fast ~200 Millionen Dollar
Das bedeutet: Token-Buybacks werden zunehmend zu einem wichtigen Bestandteil der Krypto-Tokenomics.
Buybacks schaffen im Grunde eine zusätzliche Nachfrage nach Token, indem mit den Erträgen, die das Protokoll erwirtschaftet, Token gekauft werden. Wenn Token anschließend verbrannt oder aus dem Umlauf reduziert werden, kann der Verkaufsdruck zusätzlich sinken.
Noch spannender ist die Finanzierungsquelle: echte Einnahmen aus der Protokoll-Aktivität – nicht nur Token-Emissionen.
Es gibt jedoch einen wichtigen Hinweis:
⚠️ Fast 90 % der Buybacks sind weiterhin auf HYPE und PUMP konzentriert. Das heißt: Noch lange nicht, dass die gesamte Krypto-Industrie dieses Modell bereits flächendeckend übernimmt.
Wenn immer mehr Protokolle Einnahmen → Buybacks → Token-Wert miteinander verknüpfen, könnte sich der Krypto-Markt nach und nach von reiner spekulativer Erzählung hin zu einem stärker cashflow- und grundlagenorientierten Modell verlagern.
Die Frage ist jetzt: Welches Projekt wird als Nächstes zum nächsten großen Akteur?
REKORD-KUPFER IM DRUCK — STARKES SIGNAL FÜR DEN GLOBALEN MARKT
Der Kupferpreis an der London Metal Exchange (LME) ist auf einen Rekord von 14.533 USD pro Tonne gestiegen, da die Sorge wächst, dass die USA Zölle auf verarbeiteten Kupfer erheben könnten.
Dieser Anstieg ist nicht nur eine Frage von Rohstoffen. Kupfer ist ein entscheidender Werkstoff für Stromnetze, Elektrofahrzeuge, erneuerbare Energien und Rechenzentren für KI. Die Nachfrage aus diesen Sektoren trifft auf Versorgungsbedenken, wodurch der Preisdruck weiter zunimmt.
Für den Kryptomarkt besonders interessant ist der Makro-Effekt:
🟠 Kupfer steigt → die Erwartungen an eine starke Industries Nachfragesituation bleiben hoch
🇺🇸 US-Zölle → Risiko für steigende Kosten und Inflation
⚡ KI & Datenzentren → der Bedarf an Strom und Kupfer steigt weiter
💵 Wenn die Inflation wieder stärker in den Fokus rückt, könnten die Zinspolitik der US-Notenbank (The Fed) ein wichtiger Faktor für BTC und risikoreiche Assets sein.
₿ Bitcoin und Krypto können mit höherer Volatilität konfrontiert sein, falls der Markt beginnt, eine noch strengere globale Liquidität einzupreisen.
Doch der Kupferanstieg zeigt auch eine strukturelle Nachfrage durch Elektrifizierung und KI. Das bedeutet daher nicht automatisch, dass Bitcoin bärisch ist.
ETHEREUM IST BEREIT, DIE WEISE ZU ÄNDERN, WIE GAS BEZAHLT WIRD
@Ethereum sedang bergerak menuju pengalaman transaksi yang jauh lebih sederhana. Durch Frame Transactions (EIP-8141) können Nutzer künftig Transaktionen durchführen, ohne dass sie im Voraus ETH besitzen müssen, um Gas zu bezahlen.
Das bedeutet: Nutzer können USDT/USDC in einer Wallet speichern und trotzdem Transaktionen ausführen, während die App oder das Transaktions-Setup die Gaszahlung in ETH im Hintergrund übernimmt.
Die Auswirkungen sind erheblich: 🔹 Die Einführung von Ethereum kann noch einfacher werden — neue Nutzer müssen nicht erst verstehen, dass sie ETH speziell für Gas bereithalten müssen.
🔹 Stablecoins werden als Zahlungsmittel im On-Chain-Ökosystem immer wichtiger.
🔹 Das Wallet-UX wird noch stärker einer Web2-App ähneln — Nutzer müssen nur noch daran denken, welches Asset sie verwenden möchten.
🔹 ETH behält eine grundlegende Rolle, denn die Netzwerkkosten werden letztlich weiterhin in ETH an Validatoren ausgezahlt.
DIE FED BEGINNT STABLECOINS ALS „GELD“ ZU BETRACHTEN
Forscher der Federal Reserve legen dar, dass tokenisierte Einlagen und tokenisierte Geldmarktfonds im Grunde bereits in den US-Währungsaggregaten erfasst sind, während Zahlungs-Stablecoins wie USDC derzeit noch nicht in M1 oder M2 einbezogen sind.
Interessant ist: Die Fed lässt offen, dass Stablecoins künftig je nach Nutzungsweise durch die Bevölkerung als Teil von M1 oder M2 klassifiziert werden könnten. Wenn Stablecoins zunehmend für alltägliche Zahlungen verwendet werden, sind ihre Eigenschaften näher an M1. Wenn sie häufiger als kurzfristiges Wertaufbewahrungsmittel genutzt werden, könnten sie in M2 fallen.
Die Auswirkungen auf Krypto sind beträchtlich:
• Stablecoins rücken näher an das traditionelle Finanzsystem.
• Die Verwendung von Stablecoins als Zahlungsmittel könnte künftig wirtschaftlich stärker anerkannt werden.
• Die Nachfrage nach dollarbasierten Stablecoins könnte weiter steigen.
• Das könnte die Position des USD als globales digitales Zahlungsmittel stärken.
• Ökosysteme wie USDC, USDT, DeFi, Payment-Rails und die Tokenisierung von Vermögenswerten könnten von der zunehmenden Nutzung von On-Chain-Dollar profitieren.
Der Plan, Hyperliquid in die Vereinigten Staaten zu bringen, bedeutet wahrscheinlich nicht, dass die globale Hyperliquid-Plattform sofort für Nutzer in den USA geöffnet wird. Ein realistischerer Szenario wäre, eine separate, vollständig regulierte US-Version zu erstellen – mit KYC, Marktaufsicht, dem Schutz der Nutzergelder sowie strengeren Regeln für den Leverage-Einsatz. Trump hatte zuvor gesagt, dass CFTC-Vorsitzender Michael Selig daran arbeite, Hyperliquid in die USA zu bringen – auf eine Weise, die „vollständig konform und legal“ sei. Diese Aussage erhöhte die Markterwartungen unmittelbar hinsichtlich einer Expansion von HYPE in den US-Derivatemarkt.
Der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, sagte, dass wenn die Swap-Aktivität auf Uniswap um etwa 10 % steigt, das Protokoll das Potenzial hat, Tether als Krypto-Plattform mit der höchsten Fee-Generierung der Welt zu überholen.
Dies ist ein starkes Signal für den DeFi-Sektor.
Uniswap zeigt nicht nur die hohe Aktivität im dezentralen Handel, sondern beginnt auch zu verdeutlichen, wie On-Chain-Volumen in Protokolleinnahmen umgewandelt werden kann.
Darüber hinaus hat Uniswap die Mechanik der Protocol Fees auf v4 in mehreren Netzwerken aktiviert. Diese Gebühren sind als Ergänzung zu den Gebühren für Liquiditätsanbieter konzipiert, sodass das Protokoll einen Teil des wirtschaftlichen Werts aus der Handelsaktivität erfassen kann.
📈 Wenn das Volumen weiter steigt: • Uniswap wird als zentrale DeFi-Infrastruktur stärker • Die Fee-Generierung des Protokolls könnte steigen • Der UNI-Burn-Mechanismus könnte Unterstützung durch die wirtschaftliche Aktivität des Protokolls erhalten • Der Wettbewerb zwischen DeFi und zentralisierten Krypto-Plattformen wird immer interessanter
Es braucht nur etwa 10 % zusätzliche Swap-Aktivität.
Wenn dieses Ziel erreicht wird, ist Uniswap nicht nur der größte DEX — sondern könnte zu einer der größten Fee-Maschinen in der gesamten Kryptoindustrie werden.
POLEN TRITT DIE KRIPTO-KNEBELUNG DER REGULIERUNGSUNSICHERHEIT WIEDER EIN
Das polnische Parlament scheiterte daran, das Veto des Präsidenten Karol Nawrocki gegen den Gesetzentwurf zur Regulierung von Krypto aufzuheben.
Das Ergebnis: 241 Abgeordnete stimmten zu, jedoch fehlen noch 25 Stimmen von den erforderlichen 266.
Der Gesetzentwurf sollte eigentlich einen klareren Aufsichtsrahmen für die Kryptoindustrie schaffen. Dazu gehört, der polnischen Finanzaufsicht, der KNF, eine Rolle bei der Überwachung des Marktes für digitale Vermögenswerte zu geben und die Umsetzung der MiCA auf nationaler Ebene zu unterstützen.