Tối nay tôi quyết định tranh luận phản đối XPL.
Không phải vì tôi nghĩ Plasma là một dự án tệ.
Tôi muốn xem liệu luận điểm có còn đứng vững không khi bạn ngừng ngưỡng mộ công nghệ và bắt đầu tấn công vào luận cứ kinh doanh.
Chuyển khoản stablecoin không phí?
Tuyệt. Nhưng liệu mọi người có thật sự chuyển sang đường thanh toán chỉ vì phí thấp không?
Tính xác nhận nhanh?
Hữu ích. Nhưng tốc độ đơn thuần không tạo ra nhu cầu.
Tương thích với EVM?
Tốt cho nhà phát triển. Nhưng Plasma không chỉ cạnh tranh nhắm đến nhà phát triển.
Và rồi còn vấn đề thanh khoản.
Một hệ sinh thái stablecoin lớn thì trông rất ấn tượng, nhưng câu hỏi thật sự là liệu thanh khoản đó có trở thành hoạt động kinh tế bền vững hay không.
Vì vậy tôi cứ tiếp tục đẩy mạnh lập luận.
Điều gì xảy ra khi các động lực suy giảm?
Người dùng có ở lại vì cơ sở hạ tầng hữu dụng, hay vì phần thưởng đủ hấp dẫn?
Đó là lúc quan điểm của tôi bắt đầu thay đổi.
Plasma không chỉ đơn giản cố gắng xây thêm một chuỗi đa mục đích khác. Luận điểm của nó tập trung hơn nhiều: làm cho việc thanh toán stablecoin và hoạt động tài chính hoạt động tốt hơn onchain.
Điều đó không chứng minh được mức độ chấp nhận.
Nhưng nó thay đổi câu hỏi.
Tôi bắt đầu với mục tiêu tìm phần yếu nhất của XPL.
Tôi nghĩ mình đã tìm thấy nó:
Công nghệ không phải là bài kiểm tra khó nhất.
Bài kiểm tra khó nhất là biến hạ tầng thanh toán tốt thành một mạng mà người ta thực sự phụ thuộc.
Tôi bi quan ít hơn tôi dự đoán.
Bây giờ tôi muốn theo dõi hành vi, chứ không phải các thông báo.
@Plasma $XPL #Plasma