LES VENDEURS D’ETH FRAPPENT LE MARCHÉ FORTEMENT. ALORS POURQUOI LE PRIX TEǸT BON ?
Le ratio d’achats/vendus “taker” sur Binance pour Ethereum vient de tomber à 0,81.
Cela signifie que le volume de ventes agressives tourne à environ 23 % au-dessus du volume d’achats agressifs.
Normalement, vous vous attendriez à ce que le prix le ressente.
Sauf que sous le graphique :
• Les ETF sur l’ETH ont enregistré 12 séances d’afflux consécutives • Plus de 1,5 Md$ est entré pendant cette série • L’ETH tient encore près de 2,4K–2,5K$ malgré des ventes agressives sur les dérivés
Ce que le graphique ne vous dit pas :
Quelqu’un vend avec agressivité.
Quelqu’un d’autre l’absorbe.
Si la pression vendeuse se normalise tandis que la demande des ETF reste active, ces vendeurs auraient peut-être fait le travail difficile pour le prochain mouvement à la hausse.
Mais si l’Open Interest (OI) commence à augmenter pendant que le déséquilibre persiste et que 2,3K$ cède, le scénario devient rapidement baissier.
La partie intéressante n’est pas qu’ETH tient. C’est contre quoi il tient.
BTC NE VOIT PAS UNE VENTE EXTRÊME — ELLE PERD DES ACHETEURS SOLIDES
Après neuf séances consécutives d’entrées nettes d’ETFs, la série vient de se rompre avec environ -168 M$ de sorties nettes.
En même temps :
Le Coinbase Premium reste négatif. Les CVD au comptant des gros ordres ne confirment pas le mouvement. Le BTC a perdu la zone des 80 000.
Pendant ce temps, les entrées sur Binance, tant des baleines que des traders plus modestes, ont commencé à remonter alors que le prix rebondit — mais elles restent bien en dessous des extrêmes de février.
Et le financement demeure relativement calme.
Cela crée une configuration inhabituelle :
La pression vendeuse augmente, mais n’est pas encore extrême.
Le levier ne surchauffe pas.
La vraie faiblesse, c’est la qualité de la demande au comptant.
Donc, pour moi, la question clé n’est plus de savoir si le BTC peut rebondir.
Il s’agit de savoir si de vrais acheteurs reviennent autour de 77–78K et reprennent 80K.
Si les flux d’ETFs repassent positifs, si le Coinbase Premium s’améliore et si de gros acheteurs au comptant reviennent en arrière, le scénario haussier se renforce rapidement.
Sinon, perdre 77K rendrait une correction plus profonde beaucoup plus probable.
Le graphique montre le repli. Les données expliquent pourquoi c’est important.
🚨 SOL est en hausse ~46% — mais un chiffre trompe les traders.
Les Open Interests (OI) semblent avoir explosé de 62,19%.
Mais mesurés en SOL ?
Ils n’ont augmenté que de 10,34%.
Cela change la donne.
Une grande partie de l’explosion apparente des OI en termes de dollars est simplement le résultat de l’appréciation du prix du SOL — et non une hausse de 62% de nouvelles positions.
Moins d’adresses actives génèrent davantage de transactions. Cela ne prouve pas l’activité de bots, mais cela signifie que la hausse des volumes de transactions est un signal plus faible d’adoption par l’ensemble des utilisateurs qu’il n’y paraît au départ.
Pendant ce temps, le ratio des achats/ventes du taker sur Binance se situe à 0,907, ce qui signifie que la vente agressive sur le marché dépasse encore l’achat agressif.
Mais voici ce qui rend ce scénario particulièrement intéressant :
Les produits Spot sur SOL viennent d’enregistrer ~60,91 M$ d’entrées quotidiennes — leur meilleur jour de 2026.
Donc je ne lis pas ces divergences comme automatiquement baissières.
Au contraire, elles pourraient nous dire quelque chose de plus constructif :
La demande spot/institutionnelle se renforce, tandis que la participation au levier est bien moins agressive que ne le laisse entendre le chiffre d’OI mis en avant.
SOL semble extrêmement solide sur le graphique.
Mais sous la hausse, les données racontent une histoire beaucoup plus intéressante.
Prix ↑ 46% OI en USD ↑ 62,19% OI libellées en SOL ↑ seulement 10,34% Transactions ↑ tandis que les adresses actives ↓ Entrées spot → meilleur jour de 2026
Parfois, l’anomalie n’est pas baissière.
Parfois, elle vous indique que la hausse est peut-être plus saine qu’elle n’en a l’air.