Le prix du pétrole augmente soudainement, et ce n’est pas un signal de bonne nouvelle aussi simple pour le marché.
Le Brent grimpe de 3,8 %, repassant près de 82 dollars.
Quand le pétrole monte, les valeurs énergétiques montent aussi.
Mais ce qui intéresse vraiment le marché, c’est :
L’inflation va-t-elle réapparaître ?
Ces derniers temps, le marché joue une histoire :
Le marché de l’emploi américain se refroidit, et la Réserve fédérale pourrait baisser les taux.
Mais si le prix du pétrole remonte à nouveau :
Pétrole ↑ ↓ Les coûts énergétiques augmentent ↓ La pression inflationniste repart à la hausse ↓ L’espace pour une baisse des taux de la Fed se réduit
C’est exactement la principale inquiétude du marché.
À présent, il y a une contradiction :
D’un côté : l’enquête ADP sur l’emploi est bien inférieure aux attentes, l’emploi est en train de se calmer.
De l’autre : le prix du pétrole rebondit, les risques d’inflation ne sont pas totalement dissipés.
Donc, à la suite de cela, on ne peut pas se contenter de regarder les données sur l’emploi.
Il faut aussi surveiller :
1️⃣ Est-ce que le prix du pétrole peut continuer à franchir de nouveaux seuils ?
2️⃣ Les données américaines sur l’inflation repartent-elles à la hausse ?
3️⃣ Les anticipations de baisse des taux de la Fed vont-elles être remises en cause ?
Pour le BTC et l’or :
L’environnement le plus favorable, c’est : l’emploi s’affaiblit progressivement, le pétrole reste stable, et la Fed commence à assouplir.
La situation la plus dangereuse : l’emploi s’affaiblit, mais le pétrole fait repartir l’inflation à la hausse.
En une phrase : le marché ne craint pas vraiment la hausse du pétrole.
Ce qu’il craint, c’est que le pétrole éteigne à nouveau les anticipations de baisse des taux. Le pétrole est l’un des plus grands facteurs de variation pour la Réserve fédérale
Cette vague de régulation au Japon ne doit pas être vue comme un « interdiction de retirer des fonds ».
Plus précisément :
À l’avenir, les retraits pourraient être plus compliqués, plus lents et plus facilement soumis à un contrôle.
Depuis le 3 août, le Japon étend encore le champ d’application de la règle « Travel Rule » relative aux actifs crypto.
Pour faire simple :
Quand vous transférez des fonds de l’exchange vers l’extérieur, la plateforme devra en savoir davantage —
d’où vient la demande, à qui les fonds sont envoyés, et, au final, où l’argent atterrit.
En plus, cette année, on a vu à plusieurs reprises des attaques contre des exchanges et des vols de crypto, ce qui pousse aussi le FSA (agence de régulation financière) japonaise à exiger en continu que les exchanges renforcent leurs standards en matière de cybersécurité.
Donc, à l’avenir, il pourrait y avoir :
Un contrôle supplémentaire pour les retraits de montants importants ; Des adresses atypiques plus facilement gelées ; Davantage d’informations d’identité requises pour les virements transfrontaliers.
Beaucoup d’utilisateurs du milieu crypto penseront forcément d’abord :
« Alors, qu’en est-il de la liberté dans la crypto ? »
Mais je pense que la vraie question à se poser est une autre :
À mesure que les exchanges ressemblent de plus en plus à des banques, le marché crypto ressemble aussi de moins en moins à l’ancien casino sans régulation.
L’avantage, c’est :
Il sera plus difficile pour les hackers, le blanchiment d’argent et la conversion de crypto volée.
Le prix à payer, c’est :
L’expérience de retrait des utilisateurs ordinaires deviendra aussi plus compliquée.
Donc ce n’est pas simplement une nouvelle négative.
Cela reflète une tendance :
Les exchanges crypto passent progressivement de « pouvoir retirer dès qu’on a déposé » à « chaque transfert doit être expliqué clairement ».
Coldcard, cette affaire est désormais plus compliquée.
Les BTC volés commencent à entrer dans des protocoles de mixage.
Cela signifie que l’attaquant est peut-être passé de :
« Continuer à balayer les portefeuilles »
à l’étape suivante :
« Éparpiller l’argent, puis trouver un moyen de le monétiser. »
Beaucoup pensent qu’une fois qu’ils sont passés par un mixeur, les pièces ont alors disparu pour de bon.
En réalité, ce n’est pas le cas.
Le BTC est toujours en chaîne.
Mais une fois que d’importants montants sont fractionnés, mélangés, puis recombinés, la difficulté de suivi augmente nettement.
Donc ce que je surveille maintenant n’est plus :
Est-ce qu’ils vont encore voler un lot ?
C’est plutôt :
Ces BTC volés finiront-ils par aller vers des exchanges, du gré à gré (OTC) ou d’autres circuits de monétisation ?
Si une grande partie des fonds finit par entrer dans des sorties de liquidité, c’est là que se situe la phase vraiment préoccupante pour le marché.
Mais pour le prix du BTC lui-même, je ne vais pas exagérer pour l’instant.
Quelques centaines ou même quelques milliers de BTC, ce n’est pas une pression de vente systémique pour l’ensemble du marché.
L’impact réel se situe plutôt ailleurs :
La confiance dans les cold wallets.
Cet événement a mis un problème sur la table pour tout le monde :
Vos BTC sont bien en chaîne.
Mais vos clés privées, qui les a réellement générées pour vous ?
Ajoutons maintenant une autre question :
Après que le hacker les ait emportées, la transparence en chaîne peut-elle vraiment vous aider à les récupérer ?
Cette fois, Coldcard ressemble de moins en moins à un simple incident de piratage ordinaire.
Cela ressemble plutôt à un test de pression pour l’ensemble du secteur de l’« auto-hébergement » (self-custody).
Je surveille maintenant quatre points :
1. Y a-t-il encore de nouveaux portefeuilles qui sont continuent d’être scannés ? 2. Le BTC après mixage a-t-il fini par aller vers des exchanges ? 3. La perte finale va-t-elle continuer à s’aggraver ? 4. Coinkite a-t-il de nouvelles divulgations techniques ?
En une phrase :
Le défaut ouvre la porte,
le protocole de mixage rend le suivi des fonds beaucoup plus difficile.