Jens_
7.7k Publications
Jens_
Compte Square Vérifié+Gas fees don't scare me. stay close to @jens_connect on X
Ouvert au trading
Trade régulièrement
4.7 an(s)
338 Suivis
38.4K+ Abonnés
44.8K J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Vérifié
Tout le monde dit que le Bitcoin est la meilleure garantie la plus sûre. Mais je pense que la question la plus intéressante est : que se passe-t-il une fois qu’on le verrouille ?
C’est la question à laquelle je revenais sans cesse en lisant les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
La plupart des solutions DeFi basées sur Bitcoin demandent aux utilisateurs d’accepter une hypothèse de confiance supplémentaire. Vous enveloppez la BTC, vous la confiez à un dépositaire, ou vous vous appuyez sur un pont qui devient un autre point de défaillance. Les TBV empruntent une voie différente. Votre BTC reste verrouillée dans un coffre Bitcoin Taproot, tandis que des preuves cryptographiques déterminent si elle peut être libérée. L’actif n’a pas besoin de devenir un autre token pour être utile ailleurs.
Un détail qui a vraiment attiré mon attention est BABE, le système de vérification des preuves qui se trouve derrière les TBV. Il vise à rendre la vérification des preuves à connaissance nulle sur Bitcoin énormément moins coûteuse hors chaîne tout en conservant une empreinte on-chain faible. Cela compte, car un design sans confiance n’est pas très pratique si vérifier chaque preuve revient trop cher ou devient trop complexe. Une meilleure efficacité rend l’ensemble du modèle plus réaliste à déployer à grande échelle.
J’apprécie aussi le fait que la conception met l’accent sur la réduction de la confiance plutôt que sur son simple déplacement. C’est une nuance subtile, mais c’est un point important. En crypto, de nombreux systèmes prétendent être décentralisés tout en introduisant discrètement de nouveaux intermédiaires. Les TBV essaient de remplacer ces hypothèses par une vérification cryptographique.
Cela ne veut pas dire que chaque défi disparaît. Le système reste techniquement complexe, et l’expérience utilisateur jouera un rôle majeur dans l’adoption. Si les gens ne comprennent pas facilement ce qu’ils signent ou comment le coffre fonctionne, une cryptographie solide à elle seule ne garantira pas une utilisation généralisée.
Mon enseignement principal est simple : chaque fois que vous voyez un produit DeFi sur Bitcoin, ne vous contentez pas de demander d’où vient le rendement. Demandez qui ou quoi vous êtes en train de confier votre confiance. Les projets qui réduisent les hypothèses de confiance au lieu d’en ajouter de nouvelles méritent qu’on s’y attarde.
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
C’est la question à laquelle je revenais sans cesse en lisant les Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
La plupart des solutions DeFi basées sur Bitcoin demandent aux utilisateurs d’accepter une hypothèse de confiance supplémentaire. Vous enveloppez la BTC, vous la confiez à un dépositaire, ou vous vous appuyez sur un pont qui devient un autre point de défaillance. Les TBV empruntent une voie différente. Votre BTC reste verrouillée dans un coffre Bitcoin Taproot, tandis que des preuves cryptographiques déterminent si elle peut être libérée. L’actif n’a pas besoin de devenir un autre token pour être utile ailleurs.
Un détail qui a vraiment attiré mon attention est BABE, le système de vérification des preuves qui se trouve derrière les TBV. Il vise à rendre la vérification des preuves à connaissance nulle sur Bitcoin énormément moins coûteuse hors chaîne tout en conservant une empreinte on-chain faible. Cela compte, car un design sans confiance n’est pas très pratique si vérifier chaque preuve revient trop cher ou devient trop complexe. Une meilleure efficacité rend l’ensemble du modèle plus réaliste à déployer à grande échelle.
J’apprécie aussi le fait que la conception met l’accent sur la réduction de la confiance plutôt que sur son simple déplacement. C’est une nuance subtile, mais c’est un point important. En crypto, de nombreux systèmes prétendent être décentralisés tout en introduisant discrètement de nouveaux intermédiaires. Les TBV essaient de remplacer ces hypothèses par une vérification cryptographique.
Cela ne veut pas dire que chaque défi disparaît. Le système reste techniquement complexe, et l’expérience utilisateur jouera un rôle majeur dans l’adoption. Si les gens ne comprennent pas facilement ce qu’ils signent ou comment le coffre fonctionne, une cryptographie solide à elle seule ne garantira pas une utilisation généralisée.
Mon enseignement principal est simple : chaque fois que vous voyez un produit DeFi sur Bitcoin, ne vous contentez pas de demander d’où vient le rendement. Demandez qui ou quoi vous êtes en train de confier votre confiance. Les projets qui réduisent les hypothèses de confiance au lieu d’en ajouter de nouvelles méritent qu’on s’y attarde.
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Le fils de Joe Biden a accusé Trump d’avoir transformé le soutien à la crypto en une affaire familiale et de « souiller » toute l’industrie.
Il a cité le shitcoin de TRUMP, qui a chuté de 75 $ à 1,36 $, ainsi que d’autres projets crypto menés par la famille présidentielle.
#TRUMP #Write2Earn
Il a cité le shitcoin de TRUMP, qui a chuté de 75 $ à 1,36 $, ainsi que d’autres projets crypto menés par la famille présidentielle.
#TRUMP #Write2Earn
JUST IN: 🇺🇸 Strive, une société cotée en bourse, achète 79 $BTC pour 5,2 millions de dollars ! 🚀
JUSTE EN: 🇺🇸 On s’attend largement à ce que la Réserve fédérale maintienne les taux d’intérêt inchangés lors de la réunion du FOMC de cette semaine, sans baisse de taux actuellement prévue.
Une chose que j’ai réalisée en creusant l’infrastructure de Bitcoin, c’est que le plus grand risque n’est souvent pas le Bitcoin lui-même. C’est tout ce qu’on ajoute autour.
Cette citation selon laquelle le Bitcoin serait la forme de collatéral la plus intacte m’a vraiment marqué. Les banques, les traders et les institutions savent déjà comment valoriser le Bitcoin parce qu’il est liquide et reconnu mondialement. Le problème commence quand vous devez l’envelopper, le bridger, ou en confier la garde à quelqu’un d’autre pour pouvoir l’utiliser ailleurs.
Pour moi, le collatéral natif et sans confiance de Bitcoin, c’est comme utiliser l’acte de propriété original plutôt qu’une photocopie certifiée par quelqu’un que vous connaissez à peine. Chaque couche supplémentaire peut introduire un autre point de défaillance, même si l’actif sous-jacent ne change pas.
C’est pour ça que c’est important. Si le Bitcoin doit sécuriser des applications financières à grande échelle, réduire les hypothèses de confiance est tout aussi important que d’ajouter de nouvelles fonctionnalités. Un collatéral solide perd une partie de sa valeur si le chemin pour l’utiliser crée des risques inutiles.
Une chose qui a attiré mon attention, c’est à quel point la discussion se concentre sur le rendement, alors que beaucoup moins de personnes se demandent où de nouvelles hypothèses de confiance sont introduites. Je pense que c’est la conversation qu’il faut avoir.
Cela ne veut pas dire que le collatéral natif résout tout. L’expérience utilisateur reste un défi, et si le processus est trop compliqué, beaucoup continueront de choisir des alternatives plus faciles, mais davantage centralisées.
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Cette citation selon laquelle le Bitcoin serait la forme de collatéral la plus intacte m’a vraiment marqué. Les banques, les traders et les institutions savent déjà comment valoriser le Bitcoin parce qu’il est liquide et reconnu mondialement. Le problème commence quand vous devez l’envelopper, le bridger, ou en confier la garde à quelqu’un d’autre pour pouvoir l’utiliser ailleurs.
Pour moi, le collatéral natif et sans confiance de Bitcoin, c’est comme utiliser l’acte de propriété original plutôt qu’une photocopie certifiée par quelqu’un que vous connaissez à peine. Chaque couche supplémentaire peut introduire un autre point de défaillance, même si l’actif sous-jacent ne change pas.
C’est pour ça que c’est important. Si le Bitcoin doit sécuriser des applications financières à grande échelle, réduire les hypothèses de confiance est tout aussi important que d’ajouter de nouvelles fonctionnalités. Un collatéral solide perd une partie de sa valeur si le chemin pour l’utiliser crée des risques inutiles.
Une chose qui a attiré mon attention, c’est à quel point la discussion se concentre sur le rendement, alors que beaucoup moins de personnes se demandent où de nouvelles hypothèses de confiance sont introduites. Je pense que c’est la conversation qu’il faut avoir.
Cela ne veut pas dire que le collatéral natif résout tout. L’expérience utilisateur reste un défi, et si le processus est trop compliqué, beaucoup continueront de choisir des alternatives plus faciles, mais davantage centralisées.
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Vérifié
Je pense que nous assistons à un changement discret dans la façon dont les gens perçoivent le Bitcoin.
Il n’y a pas si longtemps, la plupart des conversations portaient sur le fait de l’acheter, de le conserver ou de le négocier. Aujourd’hui, certaines des plus grandes institutions financières du monde commencent à reconnaître le Bitcoin comme une garantie. Cela en dit long sur la façon dont l’actif évolue.
C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles j’ai passé du temps à m’intéresser à Babylon et à ses Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
Ce qui a attiré mon attention, c’est que l’objectif n’est pas de déplacer le Bitcoin ailleurs uniquement pour le rendre utile. L’idée est de permettre d’utiliser directement le BTC natif comme garantie, sans le “wrapper” ni dépendre d’intermédiaires supplémentaires. Cela ressemble beaucoup plus à la manière dont de nombreux détenteurs de Bitcoin à long terme pensent déjà la self-custody (autoconservation).
J’aime faire le parallèle avec le fait d’utiliser sa maison pour garantir un prêt. Vous n’avez pas besoin de reconstruire la maison d’abord. Vous prouvez simplement votre propriété et vous acceptez les conditions de prêt. Les TBV essaient d’apporter ce type de réflexion au Bitcoin grâce à des règles cryptographiques plutôt que par la confiance envers une autre partie.
Pourquoi est-ce important ? Parce que le Bitcoin est l’un des plus grands actifs crypto, mais une faible part seulement est active dans le crédit on-chain. Si cela change, le Bitcoin pourrait devenir plus productif tout en restant fidèle à sa conception initiale.
Bien sûr, la technologie n’est qu’une pièce du puzzle. Les gens doivent encore comprendre comment cela fonctionne, et l’expérience utilisateur doit être suffisamment simple pour permettre une adoption plus large.
$BABY #baby
@BabylonLabs_io
Il n’y a pas si longtemps, la plupart des conversations portaient sur le fait de l’acheter, de le conserver ou de le négocier. Aujourd’hui, certaines des plus grandes institutions financières du monde commencent à reconnaître le Bitcoin comme une garantie. Cela en dit long sur la façon dont l’actif évolue.
C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles j’ai passé du temps à m’intéresser à Babylon et à ses Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
Ce qui a attiré mon attention, c’est que l’objectif n’est pas de déplacer le Bitcoin ailleurs uniquement pour le rendre utile. L’idée est de permettre d’utiliser directement le BTC natif comme garantie, sans le “wrapper” ni dépendre d’intermédiaires supplémentaires. Cela ressemble beaucoup plus à la manière dont de nombreux détenteurs de Bitcoin à long terme pensent déjà la self-custody (autoconservation).
J’aime faire le parallèle avec le fait d’utiliser sa maison pour garantir un prêt. Vous n’avez pas besoin de reconstruire la maison d’abord. Vous prouvez simplement votre propriété et vous acceptez les conditions de prêt. Les TBV essaient d’apporter ce type de réflexion au Bitcoin grâce à des règles cryptographiques plutôt que par la confiance envers une autre partie.
Pourquoi est-ce important ? Parce que le Bitcoin est l’un des plus grands actifs crypto, mais une faible part seulement est active dans le crédit on-chain. Si cela change, le Bitcoin pourrait devenir plus productif tout en restant fidèle à sa conception initiale.
Bien sûr, la technologie n’est qu’une pièce du puzzle. Les gens doivent encore comprendre comment cela fonctionne, et l’expérience utilisateur doit être suffisamment simple pour permettre une adoption plus large.
$BABY #baby
@BabylonLabs_io
L’expression « Trustless Bitcoin Vaults » sonnait comme un autre slogan marketing de la crypto jusqu’à ce que je regarde de plus près. Ce qui a retenu mon attention, c’est que le vrai changement ne consiste pas à déplacer le Bitcoin vers DeFi. Il s’agit plutôt de concevoir un système où le Bitcoin n’a pas besoin d’abandonner ses hypothèses de sécurité natives pour pouvoir participer. Cela transforme la discussion, passant de « pontage d’actifs » à « préservation de la confiance. »
Je pense que c’est la partie la plus intéressante de TBV. Si les détenteurs de Bitcoin peuvent accéder à une utilité plus large sans dépendre de modèles de garde traditionnels, cela élimine l’un des plus grands compromis qui existe depuis des années. Bien sûr, le défi sera de prouver que ce modèle peut évoluer de façon sécurisée face à la demande réelle, car une conception solide exige une exécution solide.
Ne vous contentez pas de demander quelles nouvelles fonctionnalités un protocole propose. Demandez quels compromis il cherche à éliminer. C’est parfois là que réside la vraie innovation.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Je pense que c’est la partie la plus intéressante de TBV. Si les détenteurs de Bitcoin peuvent accéder à une utilité plus large sans dépendre de modèles de garde traditionnels, cela élimine l’un des plus grands compromis qui existe depuis des années. Bien sûr, le défi sera de prouver que ce modèle peut évoluer de façon sécurisée face à la demande réelle, car une conception solide exige une exécution solide.
Ne vous contentez pas de demander quelles nouvelles fonctionnalités un protocole propose. Demandez quels compromis il cherche à éliminer. C’est parfois là que réside la vraie innovation.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$SHIB a effectué une forte cassure et teste désormais une zone de résistance majeure.
Si le prix reste au-dessus de 0.00000418 après un repli, le prochain mouvement pourrait viser 0.00000500, offrant environ 19% de potentiel à la hausse.
La relecture/la retouche est la partie la plus importante. Un maintien solide signifie que les acheteurs restent aux commandes. Un test/retest faible pourrait mener à un repli plus profond.
Surveillez le support, pas le battage.
#SHIB #Shibalnu #altcoins #Binance
Si le prix reste au-dessus de 0.00000418 après un repli, le prochain mouvement pourrait viser 0.00000500, offrant environ 19% de potentiel à la hausse.
La relecture/la retouche est la partie la plus importante. Un maintien solide signifie que les acheteurs restent aux commandes. Un test/retest faible pourrait mener à un repli plus profond.
Surveillez le support, pas le battage.
#SHIB #Shibalnu #altcoins #Binance
$EUL
La ligne de tendance baissière qui plafonnait le prix depuis des mois a finalement été brisée par une bougie impulsive solide. Ce type de cassure signale généralement un changement de structure du marché, pas seulement un pompage à court terme.
À présent, le niveau clé à surveiller se situe entre 1,60 $ et 1,65 $. Une clôture quotidienne au-dessus de cette zone confirmerait la cassure et pourrait ouvrir la voie vers 1,80 $ et plus.
Si le prix effectue une retest de la ligne de tendance brisée ou de la zone 1,45 $ à 1,50 $ et qu’il la tient, cela renforcerait le scénario haussier.
L’élan est du côté des acheteurs, mais poursuivre une bougie verticale est rarement la meilleure stratégie. Cherchez une confirmation, pas l’émotion.
Haussier tant que la cassure ne se révèle pas être un échec. 🚀📈
#EUL #BİNANCE
La ligne de tendance baissière qui plafonnait le prix depuis des mois a finalement été brisée par une bougie impulsive solide. Ce type de cassure signale généralement un changement de structure du marché, pas seulement un pompage à court terme.
À présent, le niveau clé à surveiller se situe entre 1,60 $ et 1,65 $. Une clôture quotidienne au-dessus de cette zone confirmerait la cassure et pourrait ouvrir la voie vers 1,80 $ et plus.
Si le prix effectue une retest de la ligne de tendance brisée ou de la zone 1,45 $ à 1,50 $ et qu’il la tient, cela renforcerait le scénario haussier.
L’élan est du côté des acheteurs, mais poursuivre une bougie verticale est rarement la meilleure stratégie. Cherchez une confirmation, pas l’émotion.
Haussier tant que la cassure ne se révèle pas être un échec. 🚀📈
#EUL #BİNANCE
🚨 La loi CLARITY est un pas de plus vers une progression.
À l’heure actuelle, le projet de loi compte 51 des 60 votes des sénateurs nécessaires pour avancer.
Les responsables républicains devraient tenir une discussion supplémentaire pour répondre aux préoccupations des démocrates et tenter de réunir suffisamment de soutien des deux partis.
Si le Sénat l’approuve, le projet de loi se rapprochera d’une adoption en tant que loi. Cela instaurerait des règles plus claires pour les crypto-monnaies et autres actifs numériques aux États-Unis.
L’industrie de la cryptographie continue de prendre de l’ampleur. 🇺🇸
#CLARITYAct
À l’heure actuelle, le projet de loi compte 51 des 60 votes des sénateurs nécessaires pour avancer.
Les responsables républicains devraient tenir une discussion supplémentaire pour répondre aux préoccupations des démocrates et tenter de réunir suffisamment de soutien des deux partis.
Si le Sénat l’approuve, le projet de loi se rapprochera d’une adoption en tant que loi. Cela instaurerait des règles plus claires pour les crypto-monnaies et autres actifs numériques aux États-Unis.
L’industrie de la cryptographie continue de prendre de l’ampleur. 🇺🇸
#CLARITYAct
Le plus grand obstacle de Bitcoin dans DeFi n’a jamais été un manque de capitaux. Le véritable défi consiste à convaincre les détenteurs de longue date d’utiliser leur BTC sans renoncer aux habitudes de sécurité qu’ils ont mis des années à construire.
En explorant @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults, l’intégration récente de Ledger a retenu mon attention. Ce n’est pas seulement une autre connexion de portefeuille. Elle place la signature via portefeuille matériel au cœur de l’expérience, ce qui ressemble bien davantage à la manière dont les détenteurs sérieux de Bitcoin gèrent déjà leurs actifs que de leur demander de migrer vers des modèles de conservation qu’ils ne connaissent pas.
C’est un changement important. La plupart des Bitcoins restent inactifs non pas parce que leurs propriétaires ne veulent pas de cas d’usage, mais parce qu’ils ne veulent pas introduire de nouvelles hypothèses de confiance. Réduire cette friction pourrait être aussi crucial que l’ajout de nouvelles fonctionnalités au protocole.
Le défi restant, c’est l’éducation. Même la conception cryptographique la plus solide ne verra pas une adoption massive si les utilisateurs ne peuvent pas comprendre facilement ce qu’ils signent ou pourquoi le modèle de sécurité est différent de wrapped $BTC .
Ma conclusion est de surveiller si Babylon peut rendre cette expérience intuitive, et pas seulement techniquement solide. L’infrastructure réussit lorsque les gens lui font confiance pour se l’approprier, et pas uniquement quand les développeurs font confiance au code.
#baby $BABY
En explorant @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults, l’intégration récente de Ledger a retenu mon attention. Ce n’est pas seulement une autre connexion de portefeuille. Elle place la signature via portefeuille matériel au cœur de l’expérience, ce qui ressemble bien davantage à la manière dont les détenteurs sérieux de Bitcoin gèrent déjà leurs actifs que de leur demander de migrer vers des modèles de conservation qu’ils ne connaissent pas.
C’est un changement important. La plupart des Bitcoins restent inactifs non pas parce que leurs propriétaires ne veulent pas de cas d’usage, mais parce qu’ils ne veulent pas introduire de nouvelles hypothèses de confiance. Réduire cette friction pourrait être aussi crucial que l’ajout de nouvelles fonctionnalités au protocole.
Le défi restant, c’est l’éducation. Même la conception cryptographique la plus solide ne verra pas une adoption massive si les utilisateurs ne peuvent pas comprendre facilement ce qu’ils signent ou pourquoi le modèle de sécurité est différent de wrapped $BTC .
Ma conclusion est de surveiller si Babylon peut rendre cette expérience intuitive, et pas seulement techniquement solide. L’infrastructure réussit lorsque les gens lui font confiance pour se l’approprier, et pas uniquement quand les développeurs font confiance au code.
#baby $BABY
150 000 $ #bitcoin .
10 000 $ $ETH .
1 000 $ $SOL .
La loi sur la clarté est approuvée.
Parfois, la partie la plus difficile consiste simplement à rester dans la partie un peu plus longtemps.
#CLARITYAct
10 000 $ $ETH .
1 000 $ $SOL .
La loi sur la clarté est approuvée.
Parfois, la partie la plus difficile consiste simplement à rester dans la partie un peu plus longtemps.
#CLARITYAct
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu