#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
Populares
Novedades
·
--
Bitget sufrió un hackeo de más de $350M en sus hot wallets!!😵
La seguridad en los exchanges vuelve a estar en el centro del debate. Bitget reportó una brecha de seguridad crítica en sus sistemas internos de autorización que comprometió varias de sus billeteras calientes (hot wallets).
Fueron varias Transferencias no autorizadas detectadas tras una manipulación del sistema de autorización interna.
Fueron cerca de 351,6 millones de dólares drenados en diversos activos ($ETH $USDT, $USDC, $BNB $AVAX y $XAUT), los cuales comenzaron a ser puenteados y mezclados rápidamente en cadena.
La directiva de Bitget confirmó que las reservas frías (cold wallets) no fueron vulneradas. Además, anunciaron que las pérdidas serán cubiertas al 100% mediante su Fondo de Protección al Usuario (valuado en ~$464M).
Los retiros fueron pausados de forma preventiva mientras terminan la auditoría forense, aunque las operaciones de trading y depósitos continúan activas.
Analistas on-chain y fuentes vinculadas a la investigación apuntan a posibles grupos avanzados de ciberdelincuencia internacional (con patrones similares a ataques norcoreanos). Se espera un reporte técnico detallado en las próximas horas.
Eventos como este recuerdan la importancia de la regla de oro en cripto: "No tus llaves no tus criptos". ¿Ustedes dejan sus fondos en CEXs o transfieren las ganancias directamente a la billetera fria?
Los leo en comentarios y recuerden no quemar sus cuentas plsss!
Los quiero❤️
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BinanceSquare #Web3Revolution #CyberSecurity
Bitget sufrió un hackeo de más de $350M en sus hot wallets!!😵
La seguridad en los exchanges vuelve a estar en el centro del debate. Bitget reportó una brecha de seguridad crítica en sus sistemas internos de autorización que comprometió varias de sus billeteras calientes (hot wallets).
Fueron varias Transferencias no autorizadas detectadas tras una manipulación del sistema de autorización interna.
Fueron cerca de 351,6 millones de dólares drenados en diversos activos ($ETH $USDT, $USDC, $BNB $AVAX y $XAUT), los cuales comenzaron a ser puenteados y mezclados rápidamente en cadena.
La directiva de Bitget confirmó que las reservas frías (cold wallets) no fueron vulneradas. Además, anunciaron que las pérdidas serán cubiertas al 100% mediante su Fondo de Protección al Usuario (valuado en ~$464M).
Los retiros fueron pausados de forma preventiva mientras terminan la auditoría forense, aunque las operaciones de trading y depósitos continúan activas.
Analistas on-chain y fuentes vinculadas a la investigación apuntan a posibles grupos avanzados de ciberdelincuencia internacional (con patrones similares a ataques norcoreanos). Se espera un reporte técnico detallado en las próximas horas.
Eventos como este recuerdan la importancia de la regla de oro en cripto: "No tus llaves no tus criptos". ¿Ustedes dejan sus fondos en CEXs o transfieren las ganancias directamente a la billetera fria?
Los leo en comentarios y recuerden no quemar sus cuentas plsss!
Los quiero❤️
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BinanceSquare #Web3Revolution #CyberSecurity
La seguridad en los exchanges vuelve a estar en el centro del debate. Bitget reportó una brecha de seguridad crítica en sus sistemas internos de autorización que comprometió varias de sus billeteras calientes (hot wallets).
Fueron varias Transferencias no autorizadas detectadas tras una manipulación del sistema de autorización interna.
Fueron cerca de 351,6 millones de dólares drenados en diversos activos ($ETH $USDT, $USDC, $BNB $AVAX y $XAUT), los cuales comenzaron a ser puenteados y mezclados rápidamente en cadena.
La directiva de Bitget confirmó que las reservas frías (cold wallets) no fueron vulneradas. Además, anunciaron que las pérdidas serán cubiertas al 100% mediante su Fondo de Protección al Usuario (valuado en ~$464M).
Los retiros fueron pausados de forma preventiva mientras terminan la auditoría forense, aunque las operaciones de trading y depósitos continúan activas.
Analistas on-chain y fuentes vinculadas a la investigación apuntan a posibles grupos avanzados de ciberdelincuencia internacional (con patrones similares a ataques norcoreanos). Se espera un reporte técnico detallado en las próximas horas.
Eventos como este recuerdan la importancia de la regla de oro en cripto: "No tus llaves no tus criptos". ¿Ustedes dejan sus fondos en CEXs o transfieren las ganancias directamente a la billetera fria?
Los leo en comentarios y recuerden no quemar sus cuentas plsss!
Los quiero❤️
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BinanceSquare #Web3Revolution #CyberSecurity
2
2
426
Artículo
🤝 CEO de exchanges como Binance y Bybit cooperan con Bitget tras sufrir un hackeo de 351,6 millonesComunidad se une en apoyo a Bitget tras el ataque sufrido
Líderes de la industria de criptomonedas manifestaron su respaldo al exchange tras la vulnerabilidad que generó la pérdida de USD 350 millones.
Bitget cuenta con la colaboración de firmas de seguridad externas.
Ejecutivos de Bybit, Binance y MEXC ofrecieron recursos de rastreo y seguridad a Bitget.
El fallo abarcó la salida de ETH, AVAX, BNB y stablecoins, pero no afectó claves privadas.
Diversos ejecutivos de exchanges de criptomonedas manifestaron un respaldo operativo y técnico a Bitget. El pronunciamiento conjunto ocurre en respuesta a una brecha de seguridad que afectó la infraestructura del servicio.
Firma a firma, los directivos ofrecieron herramientas de rastreo y recursos de ciberseguridad para mitigar los daños. Ben Zhou, CEO de Bybit, fue uno de los primeros en poner a disposición su infraestructura de análisis forense.
“El equipo de Bybit está en standby para ayudar en cualquier forma que podamos. Bitget nos ayudó cuando tuvimos el hack. Estamos actualizando lazarusbounty.com para ayudar a Bitget a capturar y rastrear el movimiento de los fondos robados”, declaró Zhou.
Bybit sufrió una extracción de fondos por 1.500 millones de dólares en 2025, marco en el que contó con la cooperación de Bitget.
A la iniciativa se sumó Richard Teng, CEO de Binance, quien confirmó la asistencia entre departamentos técnicos. “Estamos con Bitget y sus usuarios tras el incidente reciente. Nuestro equipo de seguridad ha estado trabajando estrechamente con ellos desde que se detectó, compartiendo inteligencia, rastreando fondos y apoyando la recuperación. En momentos como este, la industria se une contra los atacantes. El trabajo continúa”, aseveró Teng.
Por su parte, Vugar Usi, CEO de MEXC, informó que entabló comunicación directa con los afectados. “Bitget es una empresa y un equipo que conozco muy bien; contactamos al equipo a primera hora de esta mañana al enterarnos del incidente. MEXC está lista para apoyar a Bitget en cualquier forma que podamos. En momentos como este, la industria es más fuerte cuando nos mantenemos juntos”, afirmó Usi.
Asimismo, Sumit Gupta, cofundador del exchange de india CoinDCX, expresó su respaldo a la dirección de Bitget. “Triste enterarme del incidente en Bitget. La industria es más fuerte cuando nos mantenemos juntos. El equipo de CoinDCX está en standby para ayudar en cualquier forma que podamos, Gracy. Estoy seguro de que el equipo y el ecosistema saldrán más fuertes”, manifestó Gupta.
Este despliegue coordinado busca contener el flujo de los fondos drenados en un ataque cuyas cifra está estimada en 351,6 millones de dólares. El incidente abarcó la salida de ether (ETH), avalanche (AVAX), BNB, las stablecoins USDT, USDT0 y USDC, el token XAUT y otras criptomonedas, como reportó CriptoNoticias.
Respecto al origen de la brecha, la CEO de la empresa, Gracy Chen, reveló el vector utilizado por los atacantes. «El atacante comprometió un servidor crítico de la infraestructura de nuestra wallet, manipuló los registros de transacciones e indujo al sistema de aprobación para transferir los fondos», detalló Chen.
Sin embargo, la ejecutiva aclaró que la falla no comprometió las claves privadas de las cuentas de los usuarios, descartando un impacto directo en la custodia de las llaves de acceso individual. Para esclarecer completamente el evento, la investigación se mantiene activa mediante el trabajo conjunto de los equipos de ciberseguridad de las casas de cambio y el análisis forense de las firmas especializadas Mandiant y SlowMist.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #bybit #MEXC #Binance #Bitget $BNB $AVAX $ETH
@richardteng @Cointelegraph @CoinDesk @Binance_News
{web3_wallet_create}(10x54d2252757e1672eead234d27b1270728ff90581)
{web3_wallet_create}(10x11eef04c884e24d9b7b4760e7476d06ddf797f36)
{web3_wallet_create}(10x3c3a81e81dc49a522a592e7622a7e711c06bf354)
🤝 CEO de exchanges como Binance y Bybit cooperan con Bitget tras sufrir un hackeo de 351,6 millones
Comunidad se une en apoyo a Bitget tras el ataque sufrido
Líderes de la industria de criptomonedas manifestaron su respaldo al exchange tras la vulnerabilidad que generó la pérdida de USD 350 millones.
Bitget cuenta con la colaboración de firmas de seguridad externas.
Ejecutivos de Bybit, Binance y MEXC ofrecieron recursos de rastreo y seguridad a Bitget.
El fallo abarcó la salida de ETH, AVAX, BNB y stablecoins, pero no afectó claves privadas.
Diversos ejecutivos de exchanges de criptomonedas manifestaron un respaldo operativo y técnico a Bitget. El pronunciamiento conjunto ocurre en respuesta a una brecha de seguridad que afectó la infraestructura del servicio.
Firma a firma, los directivos ofrecieron herramientas de rastreo y recursos de ciberseguridad para mitigar los daños. Ben Zhou, CEO de Bybit, fue uno de los primeros en poner a disposición su infraestructura de análisis forense.
“El equipo de Bybit está en standby para ayudar en cualquier forma que podamos. Bitget nos ayudó cuando tuvimos el hack. Estamos actualizando lazarusbounty.com para ayudar a Bitget a capturar y rastrear el movimiento de los fondos robados”, declaró Zhou.
Bybit sufrió una extracción de fondos por 1.500 millones de dólares en 2025, marco en el que contó con la cooperación de Bitget.
A la iniciativa se sumó Richard Teng, CEO de Binance, quien confirmó la asistencia entre departamentos técnicos. “Estamos con Bitget y sus usuarios tras el incidente reciente. Nuestro equipo de seguridad ha estado trabajando estrechamente con ellos desde que se detectó, compartiendo inteligencia, rastreando fondos y apoyando la recuperación. En momentos como este, la industria se une contra los atacantes. El trabajo continúa”, aseveró Teng.
Por su parte, Vugar Usi, CEO de MEXC, informó que entabló comunicación directa con los afectados. “Bitget es una empresa y un equipo que conozco muy bien; contactamos al equipo a primera hora de esta mañana al enterarnos del incidente. MEXC está lista para apoyar a Bitget en cualquier forma que podamos. En momentos como este, la industria es más fuerte cuando nos mantenemos juntos”, afirmó Usi.
Asimismo, Sumit Gupta, cofundador del exchange de india CoinDCX, expresó su respaldo a la dirección de Bitget. “Triste enterarme del incidente en Bitget. La industria es más fuerte cuando nos mantenemos juntos. El equipo de CoinDCX está en standby para ayudar en cualquier forma que podamos, Gracy. Estoy seguro de que el equipo y el ecosistema saldrán más fuertes”, manifestó Gupta.
Este despliegue coordinado busca contener el flujo de los fondos drenados en un ataque cuyas cifra está estimada en 351,6 millones de dólares. El incidente abarcó la salida de ether (ETH), avalanche (AVAX), BNB, las stablecoins USDT, USDT0 y USDC, el token XAUT y otras criptomonedas, como reportó CriptoNoticias.
Respecto al origen de la brecha, la CEO de la empresa, Gracy Chen, reveló el vector utilizado por los atacantes. «El atacante comprometió un servidor crítico de la infraestructura de nuestra wallet, manipuló los registros de transacciones e indujo al sistema de aprobación para transferir los fondos», detalló Chen.
Sin embargo, la ejecutiva aclaró que la falla no comprometió las claves privadas de las cuentas de los usuarios, descartando un impacto directo en la custodia de las llaves de acceso individual. Para esclarecer completamente el evento, la investigación se mantiene activa mediante el trabajo conjunto de los equipos de ciberseguridad de las casas de cambio y el análisis forense de las firmas especializadas Mandiant y SlowMist.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #bybit #MEXC #Binance #Bitget $BNB $AVAX $ETH
@Richard Teng @Cointelegraph @CoinDesk @Binance News
Líderes de la industria de criptomonedas manifestaron su respaldo al exchange tras la vulnerabilidad que generó la pérdida de USD 350 millones.
Bitget cuenta con la colaboración de firmas de seguridad externas.
Ejecutivos de Bybit, Binance y MEXC ofrecieron recursos de rastreo y seguridad a Bitget.
El fallo abarcó la salida de ETH, AVAX, BNB y stablecoins, pero no afectó claves privadas.
Diversos ejecutivos de exchanges de criptomonedas manifestaron un respaldo operativo y técnico a Bitget. El pronunciamiento conjunto ocurre en respuesta a una brecha de seguridad que afectó la infraestructura del servicio.
Firma a firma, los directivos ofrecieron herramientas de rastreo y recursos de ciberseguridad para mitigar los daños. Ben Zhou, CEO de Bybit, fue uno de los primeros en poner a disposición su infraestructura de análisis forense.
“El equipo de Bybit está en standby para ayudar en cualquier forma que podamos. Bitget nos ayudó cuando tuvimos el hack. Estamos actualizando lazarusbounty.com para ayudar a Bitget a capturar y rastrear el movimiento de los fondos robados”, declaró Zhou.
Bybit sufrió una extracción de fondos por 1.500 millones de dólares en 2025, marco en el que contó con la cooperación de Bitget.
A la iniciativa se sumó Richard Teng, CEO de Binance, quien confirmó la asistencia entre departamentos técnicos. “Estamos con Bitget y sus usuarios tras el incidente reciente. Nuestro equipo de seguridad ha estado trabajando estrechamente con ellos desde que se detectó, compartiendo inteligencia, rastreando fondos y apoyando la recuperación. En momentos como este, la industria se une contra los atacantes. El trabajo continúa”, aseveró Teng.
Por su parte, Vugar Usi, CEO de MEXC, informó que entabló comunicación directa con los afectados. “Bitget es una empresa y un equipo que conozco muy bien; contactamos al equipo a primera hora de esta mañana al enterarnos del incidente. MEXC está lista para apoyar a Bitget en cualquier forma que podamos. En momentos como este, la industria es más fuerte cuando nos mantenemos juntos”, afirmó Usi.
Asimismo, Sumit Gupta, cofundador del exchange de india CoinDCX, expresó su respaldo a la dirección de Bitget. “Triste enterarme del incidente en Bitget. La industria es más fuerte cuando nos mantenemos juntos. El equipo de CoinDCX está en standby para ayudar en cualquier forma que podamos, Gracy. Estoy seguro de que el equipo y el ecosistema saldrán más fuertes”, manifestó Gupta.
Este despliegue coordinado busca contener el flujo de los fondos drenados en un ataque cuyas cifra está estimada en 351,6 millones de dólares. El incidente abarcó la salida de ether (ETH), avalanche (AVAX), BNB, las stablecoins USDT, USDT0 y USDC, el token XAUT y otras criptomonedas, como reportó CriptoNoticias.
Respecto al origen de la brecha, la CEO de la empresa, Gracy Chen, reveló el vector utilizado por los atacantes. «El atacante comprometió un servidor crítico de la infraestructura de nuestra wallet, manipuló los registros de transacciones e indujo al sistema de aprobación para transferir los fondos», detalló Chen.
Sin embargo, la ejecutiva aclaró que la falla no comprometió las claves privadas de las cuentas de los usuarios, descartando un impacto directo en la custodia de las llaves de acceso individual. Para esclarecer completamente el evento, la investigación se mantiene activa mediante el trabajo conjunto de los equipos de ciberseguridad de las casas de cambio y el análisis forense de las firmas especializadas Mandiant y SlowMist.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #bybit #MEXC #Binance #Bitget $BNB $AVAX $ETH
@Richard Teng @Cointelegraph @CoinDesk @Binance News
2
87
·
--
🚨 El mayor hackeo de criptomonedas de 2026: Bitget pierde 351,6 millones de dólares
Los hackers robaron aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos, convirtiendo este incidente en el mayor exploit de toda la año.
Los atacantes no robaron claves privadas. En su lugar, comprometieron la infraestructura del backend de la billetera caliente, falsificaron los historiales internos de transacciones e iniciaron retiros de forma fraudulenta.
Los objetivos principales fueron AVAX, BNB, ETH y stablecoins (USDC, USDT). Los hackers comenzaron de inmediato a convertir los fondos a Ethereum mediante puentes para dificultar el seguimiento. Analistas de Arkham Intelligence fueron los primeros en detectar la enorme anomalía on-chain.
La dirección de Bitget ha suspendido temporalmente los retiros para realizar verificaciones de seguridad. Las billeteras frías, que almacenan la gran mayoría de los activos, no se han visto afectadas. La operativa de trading y los depósitos continúan funcionando con normalidad.
El CEO de la bolsa, Gracy Chen, garantizó oficialmente que el 100% de las pérdidas de los usuarios quedará totalmente cubierto por el Fondo de Protección al Usuario. Las reservas actuales del fondo superan los 464 millones de dólares, lo que permite a la bolsa cerrar la brecha financiera de forma independiente.
Expertos en ciberseguridad sospechan que grupos de hackers vinculados a Corea del Norte orquestaron el exploit.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #ETH #BNB $ETH $AVAX $BNB
{future}(BNBUSDT)
{future}(AVAXUSDT)
{future}(ETHUSDT)
🚨 El mayor hackeo de criptomonedas de 2026: Bitget pierde 351,6 millones de dólares
Los hackers robaron aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos, convirtiendo este incidente en el mayor exploit de toda la año.
Los atacantes no robaron claves privadas. En su lugar, comprometieron la infraestructura del backend de la billetera caliente, falsificaron los historiales internos de transacciones e iniciaron retiros de forma fraudulenta.
Los objetivos principales fueron AVAX, BNB, ETH y stablecoins (USDC, USDT). Los hackers comenzaron de inmediato a convertir los fondos a Ethereum mediante puentes para dificultar el seguimiento. Analistas de Arkham Intelligence fueron los primeros en detectar la enorme anomalía on-chain.
La dirección de Bitget ha suspendido temporalmente los retiros para realizar verificaciones de seguridad. Las billeteras frías, que almacenan la gran mayoría de los activos, no se han visto afectadas. La operativa de trading y los depósitos continúan funcionando con normalidad.
El CEO de la bolsa, Gracy Chen, garantizó oficialmente que el 100% de las pérdidas de los usuarios quedará totalmente cubierto por el Fondo de Protección al Usuario. Las reservas actuales del fondo superan los 464 millones de dólares, lo que permite a la bolsa cerrar la brecha financiera de forma independiente.
Expertos en ciberseguridad sospechan que grupos de hackers vinculados a Corea del Norte orquestaron el exploit.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #ETH #BNB $ETH $AVAX $BNB
Los hackers robaron aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos, convirtiendo este incidente en el mayor exploit de toda la año.
Los atacantes no robaron claves privadas. En su lugar, comprometieron la infraestructura del backend de la billetera caliente, falsificaron los historiales internos de transacciones e iniciaron retiros de forma fraudulenta.
Los objetivos principales fueron AVAX, BNB, ETH y stablecoins (USDC, USDT). Los hackers comenzaron de inmediato a convertir los fondos a Ethereum mediante puentes para dificultar el seguimiento. Analistas de Arkham Intelligence fueron los primeros en detectar la enorme anomalía on-chain.
La dirección de Bitget ha suspendido temporalmente los retiros para realizar verificaciones de seguridad. Las billeteras frías, que almacenan la gran mayoría de los activos, no se han visto afectadas. La operativa de trading y los depósitos continúan funcionando con normalidad.
El CEO de la bolsa, Gracy Chen, garantizó oficialmente que el 100% de las pérdidas de los usuarios quedará totalmente cubierto por el Fondo de Protección al Usuario. Las reservas actuales del fondo superan los 464 millones de dólares, lo que permite a la bolsa cerrar la brecha financiera de forma independiente.
Expertos en ciberseguridad sospechan que grupos de hackers vinculados a Corea del Norte orquestaron el exploit.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #ETH #BNB $ETH $AVAX $BNB
294
🚨 Se explicó la intrusión en Bitget por valor de 352 millones de dólares: ¡solicitudes falsificadas, no claves robadas!
Todo el mundo entra en pánico por las claves privadas. Pero la directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, confirmó algo aún más preocupante.
¿Qué pasó realmente?
❌ No se robaron las claves privadas (cold, hot y warm protegidas en bóvedas seguras)
❌ No se falsificaron las solicitudes de retirada de los usuarios
✅ Los atacantes comprometieron un sistema crítico y de respaldo (Backend)
✅ Falsificaron los datos de las transacciones
✅ Activaron el proceso de autorización de Bitget para mover 351.6 millones de dólares
Imagina esto así: "No forzaron la caja fuerte; falsificaron los documentos". Las claves de la caja fuerte nunca salieron del edificio; simplemente alguien creó recibos oficiales falsificados.
Estado actual:
Se detectó a las 18:31 UTC, el 24 de septiembre
Las carteras frías están seguras
El fondo de protección de usuarios cubrirá una pérdida de 464 millones de dólares
La presidenta vincula el ataque con conexiones a Corea del Norte a través de evidencias de direcciones IP
¿Qué opinas: deberían las plataformas CEX hacer público (open source) su backend?
Por favor, continúen
$AVAX $TRX $XRP
#Bitget #BitgetHack #CryptoSecurity #BreakingNews #BinanceSquare #bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 Se explicó la intrusión en Bitget por valor de 352 millones de dólares: ¡solicitudes falsificadas, no claves robadas!
Todo el mundo entra en pánico por las claves privadas. Pero la directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, confirmó algo aún más preocupante.
¿Qué pasó realmente?
❌ No se robaron las claves privadas (cold, hot y warm protegidas en bóvedas seguras)
❌ No se falsificaron las solicitudes de retirada de los usuarios
✅ Los atacantes comprometieron un sistema crítico y de respaldo (Backend)
✅ Falsificaron los datos de las transacciones
✅ Activaron el proceso de autorización de Bitget para mover 351.6 millones de dólares
Imagina esto así: "No forzaron la caja fuerte; falsificaron los documentos". Las claves de la caja fuerte nunca salieron del edificio; simplemente alguien creó recibos oficiales falsificados.
Estado actual:
Se detectó a las 18:31 UTC, el 24 de septiembre
Las carteras frías están seguras
El fondo de protección de usuarios cubrirá una pérdida de 464 millones de dólares
La presidenta vincula el ataque con conexiones a Corea del Norte a través de evidencias de direcciones IP
¿Qué opinas: deberían las plataformas CEX hacer público (open source) su backend?
Por favor, continúen
$AVAX $TRX $XRP
#Bitget #BitgetHack #CryptoSecurity #BreakingNews #BinanceSquare #bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
Todo el mundo entra en pánico por las claves privadas. Pero la directora ejecutiva de Bitget, Gracy Chen, confirmó algo aún más preocupante.
¿Qué pasó realmente?
❌ No se robaron las claves privadas (cold, hot y warm protegidas en bóvedas seguras)
❌ No se falsificaron las solicitudes de retirada de los usuarios
✅ Los atacantes comprometieron un sistema crítico y de respaldo (Backend)
✅ Falsificaron los datos de las transacciones
✅ Activaron el proceso de autorización de Bitget para mover 351.6 millones de dólares
Imagina esto así: "No forzaron la caja fuerte; falsificaron los documentos". Las claves de la caja fuerte nunca salieron del edificio; simplemente alguien creó recibos oficiales falsificados.
Estado actual:
Se detectó a las 18:31 UTC, el 24 de septiembre
Las carteras frías están seguras
El fondo de protección de usuarios cubrirá una pérdida de 464 millones de dólares
La presidenta vincula el ataque con conexiones a Corea del Norte a través de evidencias de direcciones IP
¿Qué opinas: deberían las plataformas CEX hacer público (open source) su backend?
Por favor, continúen
$AVAX $TRX $XRP
#Bitget #BitgetHack #CryptoSecurity #BreakingNews #BinanceSquare #bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
D 009:
Но скорее всего сами украли и теперь заметая следы будут указывать хоть на черта🤬
3
5
6k
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 La historia real detrás del hackeo de Bitget 🚨
El mundo de las criptomonedas está en plena conmoción, pero deshagamos el ruido con pruebas verificadas sobre el hackeo de Bitget por valor de 351,6 millones de dólares.
Aviso: No es como te imaginas.
Los atacantes no robaron las claves de las bóvedas. En su lugar, vulneraron un sistema back-end, manipularon la documentación de las transacciones y enviaron solicitudes de retiro falsas mediante el propio proceso de aprobación de Bitget.
¿Por qué es importante este detalle técnico?
Porque robar claves significa una hemorragia que no se detiene. 🩸
Las solicitudes falsas = sellar la brecha y frenar la hemorragia. 🛑
Buenas noticias:
✅ Las claves están a salvo: las claves privadas no salieron de su lugar.
✅ Las bóvedas están protegidas: solo se atacaron las carteras calientes y calientes-semi-cálidas. El almacenamiento en frío permanece 100% seguro.
✅ Los usuarios están bien: el fondo de protección de Bitget, por 464 millones de dólares, cubre por completo la pérdida de 351,6 millones.
Las retiradas se han suspendido temporalmente para realizar una revisión de seguridad exhaustiva, pero la directora ejecutiva Gracy Chen aseguró que los activos de los usuarios están a salvo.
Este incidente demuestra que la infraestructura back-end se ha convertido en el nuevo campo de batalla en Web3. ¡Presta atención y mantente seguro! 🛡️
Por favor, continúe
$AVAX
{future}(AVAXUSDT)
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 La historia real detrás del hackeo de Bitget 🚨
El mundo de las criptomonedas está en plena conmoción, pero deshagamos el ruido con pruebas verificadas sobre el hackeo de Bitget por valor de 351,6 millones de dólares.
Aviso: No es como te imaginas.
Los atacantes no robaron las claves de las bóvedas. En su lugar, vulneraron un sistema back-end, manipularon la documentación de las transacciones y enviaron solicitudes de retiro falsas mediante el propio proceso de aprobación de Bitget.
¿Por qué es importante este detalle técnico?
Porque robar claves significa una hemorragia que no se detiene. 🩸
Las solicitudes falsas = sellar la brecha y frenar la hemorragia. 🛑
Buenas noticias:
✅ Las claves están a salvo: las claves privadas no salieron de su lugar.
✅ Las bóvedas están protegidas: solo se atacaron las carteras calientes y calientes-semi-cálidas. El almacenamiento en frío permanece 100% seguro.
✅ Los usuarios están bien: el fondo de protección de Bitget, por 464 millones de dólares, cubre por completo la pérdida de 351,6 millones.
Las retiradas se han suspendido temporalmente para realizar una revisión de seguridad exhaustiva, pero la directora ejecutiva Gracy Chen aseguró que los activos de los usuarios están a salvo.
Este incidente demuestra que la infraestructura back-end se ha convertido en el nuevo campo de batalla en Web3. ¡Presta atención y mantente seguro! 🛡️
Por favor, continúe
$AVAX
🚨 La historia real detrás del hackeo de Bitget 🚨
El mundo de las criptomonedas está en plena conmoción, pero deshagamos el ruido con pruebas verificadas sobre el hackeo de Bitget por valor de 351,6 millones de dólares.
Aviso: No es como te imaginas.
Los atacantes no robaron las claves de las bóvedas. En su lugar, vulneraron un sistema back-end, manipularon la documentación de las transacciones y enviaron solicitudes de retiro falsas mediante el propio proceso de aprobación de Bitget.
¿Por qué es importante este detalle técnico?
Porque robar claves significa una hemorragia que no se detiene. 🩸
Las solicitudes falsas = sellar la brecha y frenar la hemorragia. 🛑
Buenas noticias:
✅ Las claves están a salvo: las claves privadas no salieron de su lugar.
✅ Las bóvedas están protegidas: solo se atacaron las carteras calientes y calientes-semi-cálidas. El almacenamiento en frío permanece 100% seguro.
✅ Los usuarios están bien: el fondo de protección de Bitget, por 464 millones de dólares, cubre por completo la pérdida de 351,6 millones.
Las retiradas se han suspendido temporalmente para realizar una revisión de seguridad exhaustiva, pero la directora ejecutiva Gracy Chen aseguró que los activos de los usuarios están a salvo.
Este incidente demuestra que la infraestructura back-end se ha convertido en el nuevo campo de batalla en Web3. ¡Presta atención y mantente seguro! 🛡️
Por favor, continúe
$AVAX
SAQR77:
المهم منصة تافهة
3
5
10.7k
·
--
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 Actualización de Seguridad: La Brecha en Bitget Involucra Solicitudes Falsificadas, No Claves Robadas
Resumen: La comunidad cripto ha estado siguiendo de cerca los recientes eventos de seguridad tras un incidente con Bitget, donde aproximadamente $351,6 millones se vieron afectados mediante transferencias no autorizadas. Sin embargo, el liderazgo ha confirmado que no se robaron claves privadas. En su lugar, los atacantes comprometieron un sistema de billetera backend y falsificaron los datos de las transacciones para enviar solicitudes falsas a través de los canales normales de autorización. El almacenamiento en frío sigue completamente seguro, y el fondo de protección del exchange está preparado para cubrir las pérdidas.
Qué significa esto para el mercado: Incidentes como este cambian el enfoque de la industria hacia el endurecimiento de sistemas backend y la seguridad de la infraestructura. Mientras los retiros permanecen temporalmente pausados para revisiones de seguridad, la negociación y los depósitos continúan operando con normalidad, lo que lleva a los traders a mantener una atención especial en la gestión de riesgos y en los flujos de liquidez del exchange.
Criptoactivos negociables destacados a vigilar:
$BTC (Bitcoin): El principal punto de referencia macro del mercado; observe cómo responde la liquidez general y si se mantienen niveles de soporte clave durante las actualizaciones de seguridad del exchange.
$ETH (Ethereum): Activo vital de smart contracts, monitoreado intensamente por cambios en el volumen on-chain y por el cambio de sentimiento en todo el mercado.
$BNB (Binance Coin): Token clave del ecosistema para seguir la dinámica del sector del exchange, las tendencias de volumen de trading y la utilidad más amplia de la plataforma.
¿Cómo estás gestionando la seguridad de tu portafolio y las condiciones actuales del mercado? ¡Hablemos en los comentarios abajo! 👇
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
{spot}(BNBUSDT)
#Bitget #CryptoSecurity #BlockchainSecurity #CryptoNews
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 Actualización de Seguridad: La Brecha en Bitget Involucra Solicitudes Falsificadas, No Claves Robadas
Resumen: La comunidad cripto ha estado siguiendo de cerca los recientes eventos de seguridad tras un incidente con Bitget, donde aproximadamente $351,6 millones se vieron afectados mediante transferencias no autorizadas. Sin embargo, el liderazgo ha confirmado que no se robaron claves privadas. En su lugar, los atacantes comprometieron un sistema de billetera backend y falsificaron los datos de las transacciones para enviar solicitudes falsas a través de los canales normales de autorización. El almacenamiento en frío sigue completamente seguro, y el fondo de protección del exchange está preparado para cubrir las pérdidas.
Qué significa esto para el mercado: Incidentes como este cambian el enfoque de la industria hacia el endurecimiento de sistemas backend y la seguridad de la infraestructura. Mientras los retiros permanecen temporalmente pausados para revisiones de seguridad, la negociación y los depósitos continúan operando con normalidad, lo que lleva a los traders a mantener una atención especial en la gestión de riesgos y en los flujos de liquidez del exchange.
Criptoactivos negociables destacados a vigilar:
$BTC (Bitcoin): El principal punto de referencia macro del mercado; observe cómo responde la liquidez general y si se mantienen niveles de soporte clave durante las actualizaciones de seguridad del exchange.
$ETH (Ethereum): Activo vital de smart contracts, monitoreado intensamente por cambios en el volumen on-chain y por el cambio de sentimiento en todo el mercado.
$BNB (Binance Coin): Token clave del ecosistema para seguir la dinámica del sector del exchange, las tendencias de volumen de trading y la utilidad más amplia de la plataforma.
¿Cómo estás gestionando la seguridad de tu portafolio y las condiciones actuales del mercado? ¡Hablemos en los comentarios abajo! 👇
#Bitget #CryptoSecurity #BlockchainSecurity #CryptoNews
🚨 Actualización de Seguridad: La Brecha en Bitget Involucra Solicitudes Falsificadas, No Claves Robadas
Resumen: La comunidad cripto ha estado siguiendo de cerca los recientes eventos de seguridad tras un incidente con Bitget, donde aproximadamente $351,6 millones se vieron afectados mediante transferencias no autorizadas. Sin embargo, el liderazgo ha confirmado que no se robaron claves privadas. En su lugar, los atacantes comprometieron un sistema de billetera backend y falsificaron los datos de las transacciones para enviar solicitudes falsas a través de los canales normales de autorización. El almacenamiento en frío sigue completamente seguro, y el fondo de protección del exchange está preparado para cubrir las pérdidas.
Qué significa esto para el mercado: Incidentes como este cambian el enfoque de la industria hacia el endurecimiento de sistemas backend y la seguridad de la infraestructura. Mientras los retiros permanecen temporalmente pausados para revisiones de seguridad, la negociación y los depósitos continúan operando con normalidad, lo que lleva a los traders a mantener una atención especial en la gestión de riesgos y en los flujos de liquidez del exchange.
Criptoactivos negociables destacados a vigilar:
$BTC (Bitcoin): El principal punto de referencia macro del mercado; observe cómo responde la liquidez general y si se mantienen niveles de soporte clave durante las actualizaciones de seguridad del exchange.
$ETH (Ethereum): Activo vital de smart contracts, monitoreado intensamente por cambios en el volumen on-chain y por el cambio de sentimiento en todo el mercado.
$BNB (Binance Coin): Token clave del ecosistema para seguir la dinámica del sector del exchange, las tendencias de volumen de trading y la utilidad más amplia de la plataforma.
¿Cómo estás gestionando la seguridad de tu portafolio y las condiciones actuales del mercado? ¡Hablemos en los comentarios abajo! 👇
#Bitget #CryptoSecurity #BlockchainSecurity #CryptoNews
SAQR77:
بيت منصة تافهة، بايننس احسنهم بكثير
1
3
9.1k
·
--
Bajista
🚨 SE EXPLICA EL HACK DE BITGET DE 352M$: ¡Solicitudes FALSIFICADAS, NO CLAVES ROBADAS!
Todo el mundo está en pánico por las claves privadas. Pero la CEO de Bitget, Gracy Chen, acaba de confirmar algo aún más aterrador.
Lo que REALMENTE sucedió:
❌ NO se robaron las claves privadas (billeteras frías, calientes y cálidas seguras)
❌ NO se falsificaron las solicitudes de retiro de usuarios
✅ Los hackers accedieron a un SISTEMA CRÍTICO del backend
✅ Hicieron suplantación de los datos de las transacciones
✅ Activaron el PROPIO proceso de autorización de Bitget para mover $351.6M
Piensa en esto así: "No forzaron la bóveda; falsificaron los documentos." Las llaves de la bóveda nunca salieron del edificio; alguien solo creó recibos oficiales falsos.
Estado actual:
Detectado a las 18:31 UTC, 24 de sep
Billeteras frías seguras
El Fondo de Protección de Usuarios de $464M cubrirá la pérdida
La CEO vincula el ataque a Corea del Norte mediante pistas de IP
¿Qué opinas: deberían los CEXs hacer su backend de código abierto?
$AVAX $TRX $XRP
{future}(XRPUSDT)
{future}(TRXUSDT)
{future}(AVAXUSDT)
#Bitget #BitgetHack #CryptoSecurity #BreakingNews #BinanceSquare #bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 SE EXPLICA EL HACK DE BITGET DE 352M$: ¡Solicitudes FALSIFICADAS, NO CLAVES ROBADAS!
Todo el mundo está en pánico por las claves privadas. Pero la CEO de Bitget, Gracy Chen, acaba de confirmar algo aún más aterrador.
Lo que REALMENTE sucedió:
❌ NO se robaron las claves privadas (billeteras frías, calientes y cálidas seguras)
❌ NO se falsificaron las solicitudes de retiro de usuarios
✅ Los hackers accedieron a un SISTEMA CRÍTICO del backend
✅ Hicieron suplantación de los datos de las transacciones
✅ Activaron el PROPIO proceso de autorización de Bitget para mover $351.6M
Piensa en esto así: "No forzaron la bóveda; falsificaron los documentos." Las llaves de la bóveda nunca salieron del edificio; alguien solo creó recibos oficiales falsos.
Estado actual:
Detectado a las 18:31 UTC, 24 de sep
Billeteras frías seguras
El Fondo de Protección de Usuarios de $464M cubrirá la pérdida
La CEO vincula el ataque a Corea del Norte mediante pistas de IP
¿Qué opinas: deberían los CEXs hacer su backend de código abierto?
$AVAX $TRX $XRP
#Bitget #BitgetHack #CryptoSecurity #BreakingNews #BinanceSquare #bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
Todo el mundo está en pánico por las claves privadas. Pero la CEO de Bitget, Gracy Chen, acaba de confirmar algo aún más aterrador.
Lo que REALMENTE sucedió:
❌ NO se robaron las claves privadas (billeteras frías, calientes y cálidas seguras)
❌ NO se falsificaron las solicitudes de retiro de usuarios
✅ Los hackers accedieron a un SISTEMA CRÍTICO del backend
✅ Hicieron suplantación de los datos de las transacciones
✅ Activaron el PROPIO proceso de autorización de Bitget para mover $351.6M
Piensa en esto así: "No forzaron la bóveda; falsificaron los documentos." Las llaves de la bóveda nunca salieron del edificio; alguien solo creó recibos oficiales falsos.
Estado actual:
Detectado a las 18:31 UTC, 24 de sep
Billeteras frías seguras
El Fondo de Protección de Usuarios de $464M cubrirá la pérdida
La CEO vincula el ataque a Corea del Norte mediante pistas de IP
¿Qué opinas: deberían los CEXs hacer su backend de código abierto?
$AVAX $TRX $XRP
#Bitget #BitgetHack #CryptoSecurity #BreakingNews #BinanceSquare #bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
4
8.8k
·
--
🚨 Detalles sobre la filtración/compromiso de Bitget por un valor de 352 millones de dólares: ¡solicitudes falsificadas, no claves robadas!
Todo el mundo entra en pánico por las claves privadas. Pero la CEO de Bitget, Gracy Chen, confirmó algo aún más inquietante.
¿Qué pasó realmente?:
❌ Las claves privadas (cold, hot y warm, conservadas en bóvedas seguras) no fueron robadas
❌ Las solicitudes de retiro de los usuarios no fueron falsificadas
✅ Los atacantes comprometieron un sistema vital y entre bastidores (backend) crucial
✅ Falsificaron los datos de las transacciones
✅ Activaron el proceso de autorización de Bitget para transferir 351,6 millones de dólares
Imagina la situación así: «No forzaron la bóveda; falsificaron los documentos.» Las claves de la bóveda nunca salieron del edificio; alguien simplemente creó recibos oficiales falsificados.
Situación actual:
Detectado a las 18:31 UTC del 24 de septiembre
Las carteras cold están aseguradas
El Fondo de Protección para Usuarios de 464 millones de dólares cubrirá el valor de la pérdida
La CEO vincula el ataque con conexiones provenientes de Corea del Norte a partir de indicios obtenidos de direcciones IP
¿Y tú, crees que las plataformas CEX deberían hacer su backend de código abierto?
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BinanceSquare #CryptoNews #Cybersecurity
$PHA
{future}(PHAUSDT)
$BTW
{future}(BTWUSDT)
$ARK
{future}(ARKUSDT)
🚨 Detalles sobre la filtración/compromiso de Bitget por un valor de 352 millones de dólares: ¡solicitudes falsificadas, no claves robadas!
Todo el mundo entra en pánico por las claves privadas. Pero la CEO de Bitget, Gracy Chen, confirmó algo aún más inquietante.
¿Qué pasó realmente?:
❌ Las claves privadas (cold, hot y warm, conservadas en bóvedas seguras) no fueron robadas
❌ Las solicitudes de retiro de los usuarios no fueron falsificadas
✅ Los atacantes comprometieron un sistema vital y entre bastidores (backend) crucial
✅ Falsificaron los datos de las transacciones
✅ Activaron el proceso de autorización de Bitget para transferir 351,6 millones de dólares
Imagina la situación así: «No forzaron la bóveda; falsificaron los documentos.» Las claves de la bóveda nunca salieron del edificio; alguien simplemente creó recibos oficiales falsificados.
Situación actual:
Detectado a las 18:31 UTC del 24 de septiembre
Las carteras cold están aseguradas
El Fondo de Protección para Usuarios de 464 millones de dólares cubrirá el valor de la pérdida
La CEO vincula el ataque con conexiones provenientes de Corea del Norte a partir de indicios obtenidos de direcciones IP
¿Y tú, crees que las plataformas CEX deberían hacer su backend de código abierto?
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BinanceSquare #CryptoNews #Cybersecurity
$PHA
$BTW
$ARK
Todo el mundo entra en pánico por las claves privadas. Pero la CEO de Bitget, Gracy Chen, confirmó algo aún más inquietante.
¿Qué pasó realmente?:
❌ Las claves privadas (cold, hot y warm, conservadas en bóvedas seguras) no fueron robadas
❌ Las solicitudes de retiro de los usuarios no fueron falsificadas
✅ Los atacantes comprometieron un sistema vital y entre bastidores (backend) crucial
✅ Falsificaron los datos de las transacciones
✅ Activaron el proceso de autorización de Bitget para transferir 351,6 millones de dólares
Imagina la situación así: «No forzaron la bóveda; falsificaron los documentos.» Las claves de la bóveda nunca salieron del edificio; alguien simplemente creó recibos oficiales falsificados.
Situación actual:
Detectado a las 18:31 UTC del 24 de septiembre
Las carteras cold están aseguradas
El Fondo de Protección para Usuarios de 464 millones de dólares cubrirá el valor de la pérdida
La CEO vincula el ataque con conexiones provenientes de Corea del Norte a partir de indicios obtenidos de direcciones IP
¿Y tú, crees que las plataformas CEX deberían hacer su backend de código abierto?
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BinanceSquare #CryptoNews #Cybersecurity
$PHA
$BTW
$ARK
189
·
--
Alcista
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
BITGET: INCUMPLIMIENTO DE SEGURIDAD CON TRANSFERENCIAS FALSIFICADAS, NO CLAVES PRIVADAS ROBADAS
Bitget ha confirmado un importante incidente de seguridad que involucra aproximadamente $351.6M en fondos afectados.
Pero hay un detalle crítico:
Según los informes, los atacantes NO robaron las claves privadas de Bitget.
En su lugar, la CEO de Bitget, Gracy Chen, afirmó que los atacantes accedieron a un sistema de servicio de billeteras en el backend y usaron ese acceso para falsificar la información de transferencias e invocar el proceso de autorización/firma.
DATOS CLAVE
• Aproximadamente $351.6M en fondos se vieron afectados
• El incidente se detectó a las 18:31 UTC del 24 de septiembre
• Se afectaron partes de la infraestructura de billeteras calientes y tibias de Bitget
• Bitget afirma que las billeteras frías permanecieron seguras
• Los retiros se suspendieron temporalmente durante la revisión de seguridad
• Los depósitos y el trading siguieron funcionando
• Bitget afirma que su Fondo de Protección al Usuario supera los $464M y cubre la pérdida reportada
POR QUÉ ESTO IMPORTA
Este incidente pone de relieve un riesgo importante de seguridad en los exchanges: proteger solo las claves privadas no es suficiente.
Los sistemas del backend, la lógica de generación de transacciones, los flujos de autorización y la infraestructura de firma también pueden convertirse en superficies de ataque críticas.
Bitget señala que los investigadores aún están determinando exactamente cómo se comprometió el sistema del backend, y se espera un informe completo del incidente.
Para los traders, el mensaje clave es sencillo:
La seguridad del exchange es un sistema completo, no solo un problema de clave privada.
Esto sigue siendo un incidente en desarrollo, por lo que los detalles adicionales podrían cambiar a medida que avance la investigación.
$QI $PHA $ARK
{future}(ARKUSDT)
{future}(PHAUSDT)
{spot}(QIUSDT)
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
BITGET: INCUMPLIMIENTO DE SEGURIDAD CON TRANSFERENCIAS FALSIFICADAS, NO CLAVES PRIVADAS ROBADAS
Bitget ha confirmado un importante incidente de seguridad que involucra aproximadamente $351.6M en fondos afectados.
Pero hay un detalle crítico:
Según los informes, los atacantes NO robaron las claves privadas de Bitget.
En su lugar, la CEO de Bitget, Gracy Chen, afirmó que los atacantes accedieron a un sistema de servicio de billeteras en el backend y usaron ese acceso para falsificar la información de transferencias e invocar el proceso de autorización/firma.
DATOS CLAVE
• Aproximadamente $351.6M en fondos se vieron afectados
• El incidente se detectó a las 18:31 UTC del 24 de septiembre
• Se afectaron partes de la infraestructura de billeteras calientes y tibias de Bitget
• Bitget afirma que las billeteras frías permanecieron seguras
• Los retiros se suspendieron temporalmente durante la revisión de seguridad
• Los depósitos y el trading siguieron funcionando
• Bitget afirma que su Fondo de Protección al Usuario supera los $464M y cubre la pérdida reportada
POR QUÉ ESTO IMPORTA
Este incidente pone de relieve un riesgo importante de seguridad en los exchanges: proteger solo las claves privadas no es suficiente.
Los sistemas del backend, la lógica de generación de transacciones, los flujos de autorización y la infraestructura de firma también pueden convertirse en superficies de ataque críticas.
Bitget señala que los investigadores aún están determinando exactamente cómo se comprometió el sistema del backend, y se espera un informe completo del incidente.
Para los traders, el mensaje clave es sencillo:
La seguridad del exchange es un sistema completo, no solo un problema de clave privada.
Esto sigue siendo un incidente en desarrollo, por lo que los detalles adicionales podrían cambiar a medida que avance la investigación.
$QI $PHA $ARK
BITGET: INCUMPLIMIENTO DE SEGURIDAD CON TRANSFERENCIAS FALSIFICADAS, NO CLAVES PRIVADAS ROBADAS
Bitget ha confirmado un importante incidente de seguridad que involucra aproximadamente $351.6M en fondos afectados.
Pero hay un detalle crítico:
Según los informes, los atacantes NO robaron las claves privadas de Bitget.
En su lugar, la CEO de Bitget, Gracy Chen, afirmó que los atacantes accedieron a un sistema de servicio de billeteras en el backend y usaron ese acceso para falsificar la información de transferencias e invocar el proceso de autorización/firma.
DATOS CLAVE
• Aproximadamente $351.6M en fondos se vieron afectados
• El incidente se detectó a las 18:31 UTC del 24 de septiembre
• Se afectaron partes de la infraestructura de billeteras calientes y tibias de Bitget
• Bitget afirma que las billeteras frías permanecieron seguras
• Los retiros se suspendieron temporalmente durante la revisión de seguridad
• Los depósitos y el trading siguieron funcionando
• Bitget afirma que su Fondo de Protección al Usuario supera los $464M y cubre la pérdida reportada
POR QUÉ ESTO IMPORTA
Este incidente pone de relieve un riesgo importante de seguridad en los exchanges: proteger solo las claves privadas no es suficiente.
Los sistemas del backend, la lógica de generación de transacciones, los flujos de autorización y la infraestructura de firma también pueden convertirse en superficies de ataque críticas.
Bitget señala que los investigadores aún están determinando exactamente cómo se comprometió el sistema del backend, y se espera un informe completo del incidente.
Para los traders, el mensaje clave es sencillo:
La seguridad del exchange es un sistema completo, no solo un problema de clave privada.
Esto sigue siendo un incidente en desarrollo, por lo que los detalles adicionales podrían cambiar a medida que avance la investigación.
$QI $PHA $ARK
206 Atlas:
Forged signatures bypassing hot wallet controls is a systemic failure, not just a key theft. This exposes the fragility of centralized signing infrastructures.
4
3
7.3k
·
--
Bitget revela un incidente de seguridad de $351,6 millones
Bitget informó que el 24 de septiembre de 2026 a las 18:31 UTC, su sistema de seguridad detectó una transferencia no autorizada que involucra una cantidad de carteras calientes.
🔹 Activos totales afectados: aproximadamente $351,6 millones
🔹 Las carteras frías de Bitget y la mayor parte de los activos de la plataforma permanecen a salvo
🔹 Bitget afirma que los fondos de los usuarios siguen protegidos
🔹 El incidente está cubierto por el User Protection Fund de Bitget, que actualmente vale más de $464 millones
🔹 El equipo de seguridad de Bitget ha activado los procedimientos de respuesta de emergencia y ha realizado una investigación completa
#Bitge #Crypto #Binance #Bitcoin .#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
$BABY
{future}(BABYUSDT)
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Bitget revela un incidente de seguridad de $351,6 millones
Bitget informó que el 24 de septiembre de 2026 a las 18:31 UTC, su sistema de seguridad detectó una transferencia no autorizada que involucra una cantidad de carteras calientes.
🔹 Activos totales afectados: aproximadamente $351,6 millones
🔹 Las carteras frías de Bitget y la mayor parte de los activos de la plataforma permanecen a salvo
🔹 Bitget afirma que los fondos de los usuarios siguen protegidos
🔹 El incidente está cubierto por el User Protection Fund de Bitget, que actualmente vale más de $464 millones
🔹 El equipo de seguridad de Bitget ha activado los procedimientos de respuesta de emergencia y ha realizado una investigación completa
#Bitge #Crypto #Binance #Bitcoin .#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
$BABY
$BTC
Bitget informó que el 24 de septiembre de 2026 a las 18:31 UTC, su sistema de seguridad detectó una transferencia no autorizada que involucra una cantidad de carteras calientes.
🔹 Activos totales afectados: aproximadamente $351,6 millones
🔹 Las carteras frías de Bitget y la mayor parte de los activos de la plataforma permanecen a salvo
🔹 Bitget afirma que los fondos de los usuarios siguen protegidos
🔹 El incidente está cubierto por el User Protection Fund de Bitget, que actualmente vale más de $464 millones
🔹 El equipo de seguridad de Bitget ha activado los procedimientos de respuesta de emergencia y ha realizado una investigación completa
#Bitge #Crypto #Binance #Bitcoin .#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
$BABY
$BTC
243
·
--
Crees que las solicitudes falsificadas no significan ningún riesgo real
Eso tranquiliza, pero ignora cómo se presiona a los intercambios
Si están falsificando solicitudes, el sistema está roto, no las claves
A los traders no les importa por qué ocurrió el exploit, solo que funcionó
Estoy viendo qué tan rápido lo parchean y cómo responden
No el relato sobre claves robadas o no
Si publican el informe forense completo y demuestra cero fallas en el sistema
Entonces admitiré que reaccioné en exceso
Crees que es seguro
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #CryptoNews
Crees que las solicitudes falsificadas no significan ningún riesgo real
Eso tranquiliza, pero ignora cómo se presiona a los intercambios
Si están falsificando solicitudes, el sistema está roto, no las claves
A los traders no les importa por qué ocurrió el exploit, solo que funcionó
Estoy viendo qué tan rápido lo parchean y cómo responden
No el relato sobre claves robadas o no
Si publican el informe forense completo y demuestra cero fallas en el sistema
Entonces admitiré que reaccioné en exceso
Crees que es seguro
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #CryptoNews
Eso tranquiliza, pero ignora cómo se presiona a los intercambios
Si están falsificando solicitudes, el sistema está roto, no las claves
A los traders no les importa por qué ocurrió el exploit, solo que funcionó
Estoy viendo qué tan rápido lo parchean y cómo responden
No el relato sobre claves robadas o no
Si publican el informe forense completo y demuestra cero fallas en el sistema
Entonces admitiré que reaccioné en exceso
Crees que es seguro
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #CryptoNews
·
--
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
Intrusión en la casa de Betgite: falsas solicitudes de transferencia, sin robo de claves privadas
Betgite confirmó que ocurrió un grave incidente de seguridad relacionado con aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos afectados.
Pero hay un punto crucial:
Según los reportes, los atacantes no robaron las claves privadas de Betgite.
En su lugar, la CEO de Betgite, Gracey Chen, declaró que los atacantes comprometieron el sistema de servicio del portafolios en el backend (backend wallet-service) y usaron ese acceso para falsificar información de transferencia y ejecutar la operación de delegación/firma.
Hechos clave
• Aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos afectados
• El incidente se detectó a las 18:31 (UTC) del 24 de septiembre
• Se vio afectada infraestructura de los monederos calientes y templados (hot y warm) de Betgite
• Betgite afirma que los monederos fríos permanecieron seguros
• Los retiros se suspendieron temporalmente durante la revisión de seguridad
• Los depósitos y los intercambios siguieron operativos
• Betgite afirma que su fondo de protección de usuarios contiene más de 464 millones de dólares y cubre la pérdida anunciada
Por qué es importante
Este incidente pone en evidencia un riesgo importante para la seguridad de las bolsas: la protección de las únicas claves privadas no es suficiente.
Para los traders, la conclusión es simple:
La seguridad de una bolsa es un sistema completo: no es solo un tema de claves privadas.
El incidente sigue evolucionando, así que los detalles adicionales podrían cambiar conforme avance la investigación
#CryptoTrading #BinanceSquare #CryptoMarkets
$PHA
{future}(PHAUSDT)
$ARK
{future}(ARKUSDT)
$BTW
{future}(BTWUSDT)
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
Intrusión en la casa de Betgite: falsas solicitudes de transferencia, sin robo de claves privadas
Betgite confirmó que ocurrió un grave incidente de seguridad relacionado con aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos afectados.
Pero hay un punto crucial:
Según los reportes, los atacantes no robaron las claves privadas de Betgite.
En su lugar, la CEO de Betgite, Gracey Chen, declaró que los atacantes comprometieron el sistema de servicio del portafolios en el backend (backend wallet-service) y usaron ese acceso para falsificar información de transferencia y ejecutar la operación de delegación/firma.
Hechos clave
• Aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos afectados
• El incidente se detectó a las 18:31 (UTC) del 24 de septiembre
• Se vio afectada infraestructura de los monederos calientes y templados (hot y warm) de Betgite
• Betgite afirma que los monederos fríos permanecieron seguros
• Los retiros se suspendieron temporalmente durante la revisión de seguridad
• Los depósitos y los intercambios siguieron operativos
• Betgite afirma que su fondo de protección de usuarios contiene más de 464 millones de dólares y cubre la pérdida anunciada
Por qué es importante
Este incidente pone en evidencia un riesgo importante para la seguridad de las bolsas: la protección de las únicas claves privadas no es suficiente.
Para los traders, la conclusión es simple:
La seguridad de una bolsa es un sistema completo: no es solo un tema de claves privadas.
El incidente sigue evolucionando, así que los detalles adicionales podrían cambiar conforme avance la investigación
#CryptoTrading #BinanceSquare #CryptoMarkets
$PHA
$ARK
$BTW
Intrusión en la casa de Betgite: falsas solicitudes de transferencia, sin robo de claves privadas
Betgite confirmó que ocurrió un grave incidente de seguridad relacionado con aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos afectados.
Pero hay un punto crucial:
Según los reportes, los atacantes no robaron las claves privadas de Betgite.
En su lugar, la CEO de Betgite, Gracey Chen, declaró que los atacantes comprometieron el sistema de servicio del portafolios en el backend (backend wallet-service) y usaron ese acceso para falsificar información de transferencia y ejecutar la operación de delegación/firma.
Hechos clave
• Aproximadamente 351,6 millones de dólares en activos afectados
• El incidente se detectó a las 18:31 (UTC) del 24 de septiembre
• Se vio afectada infraestructura de los monederos calientes y templados (hot y warm) de Betgite
• Betgite afirma que los monederos fríos permanecieron seguros
• Los retiros se suspendieron temporalmente durante la revisión de seguridad
• Los depósitos y los intercambios siguieron operativos
• Betgite afirma que su fondo de protección de usuarios contiene más de 464 millones de dólares y cubre la pérdida anunciada
Por qué es importante
Este incidente pone en evidencia un riesgo importante para la seguridad de las bolsas: la protección de las únicas claves privadas no es suficiente.
Para los traders, la conclusión es simple:
La seguridad de una bolsa es un sistema completo: no es solo un tema de claves privadas.
El incidente sigue evolucionando, así que los detalles adicionales podrían cambiar conforme avance la investigación
#CryptoTrading #BinanceSquare #CryptoMarkets
$PHA
$ARK
$BTW
67
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys Se refiere a un importante incidente de seguridad ocurrido el 24 de septiembre de 2026, en el que la casa de cambio de criptomonedas Bitget sufrió un hack que resultó en transferencias no autorizadas estimadas entre $351,6 millones y $387,5 millones.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys Se refiere a un importante incidente de seguridad ocurrido el 24 de septiembre de 2026, en el que la casa de cambio de criptomonedas Bitget sufrió un hack que resultó en transferencias no autorizadas estimadas entre $351,6 millones y $387,5 millones.
1
2
·
--
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys aborda la brecha de seguridad de 351,6 millones de dólares sufrida por el exchange de criptomonedas Bitget.
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys aborda la brecha de seguridad de 351,6 millones de dólares sufrida por el exchange de criptomonedas Bitget.
1
40
🚨 BITGET BREACH: SOLICITUDES FALSIFICADAS — NO LLAVES ROBADAS
Un gran incidente de seguridad que involucró a Bitget ha vuelto a poner la seguridad de los intercambios de criptomonedas en el centro de atención. ⚠️
💰 Impacto reportado: ~$351.6M
🔐 Claves privadas: Bitget afirma que no fueron robadas
⚙️ Método de ataque: Solicitudes de transacciones manipuladas/falsificadas
🛡️ Respuesta: Investigación de seguridad y medidas de protección
📌 Por qué es importante:
La seguridad cripto no consiste únicamente en proteger las claves privadas. Si un atacante puede manipular los sistemas que crean o autorizan transacciones, aun así pueden ocurrir pérdidas masivas.
🔥 La gran pregunta:
¿Los exchanges centralizados son lo suficientemente seguros cuando sus sistemas de autorización del backend son atacados?
#Binance #CryptoInvesting $BNB
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
🚨 BITGET BREACH: SOLICITUDES FALSIFICADAS — NO LLAVES ROBADAS
Un gran incidente de seguridad que involucró a Bitget ha vuelto a poner la seguridad de los intercambios de criptomonedas en el centro de atención. ⚠️
💰 Impacto reportado: ~$351.6M
🔐 Claves privadas: Bitget afirma que no fueron robadas
⚙️ Método de ataque: Solicitudes de transacciones manipuladas/falsificadas
🛡️ Respuesta: Investigación de seguridad y medidas de protección
📌 Por qué es importante:
La seguridad cripto no consiste únicamente en proteger las claves privadas. Si un atacante puede manipular los sistemas que crean o autorizan transacciones, aun así pueden ocurrir pérdidas masivas.
🔥 La gran pregunta:
¿Los exchanges centralizados son lo suficientemente seguros cuando sus sistemas de autorización del backend son atacados?
#Binance #CryptoInvesting $BNB
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
Un gran incidente de seguridad que involucró a Bitget ha vuelto a poner la seguridad de los intercambios de criptomonedas en el centro de atención. ⚠️
💰 Impacto reportado: ~$351.6M
🔐 Claves privadas: Bitget afirma que no fueron robadas
⚙️ Método de ataque: Solicitudes de transacciones manipuladas/falsificadas
🛡️ Respuesta: Investigación de seguridad y medidas de protección
📌 Por qué es importante:
La seguridad cripto no consiste únicamente en proteger las claves privadas. Si un atacante puede manipular los sistemas que crean o autorizan transacciones, aun así pueden ocurrir pérdidas masivas.
🔥 La gran pregunta:
¿Los exchanges centralizados son lo suficientemente seguros cuando sus sistemas de autorización del backend son atacados?
#Binance #CryptoInvesting $BNB
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
1
60
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
🚨 Actualización de la brecha de Bitget: ¡Solicitudes falsificadas, no claves robadas!
El exchange de criptomonedas Bitget sufrió recientemente una enorme brecha de seguridad de 351,6 millones de dólares. Sin embargo, la CEO Gracy Chen confirmó que nunca se robaron claves privadas.
En su lugar, los hackers se infiltraron en un sistema de billetera de backend, suplantando los datos de las transacciones para enviar solicitudes de retiro falsas a través de canales normales de autorización. Imagínalo como colar documentos falsificados por la ventanilla de un cajero.
El almacenamiento en frío sigue completamente seguro, y el fondo de protección de usuarios de Bitget, de 464 millones de dólares, cubre totalmente la pérdida. Si bien los retiros están pausados temporalmente para realizar comprobaciones de seguridad, la operativa y los depósitos continúan con normalidad. 🛡️📉
¿Qué opinas sobre este vector de ataque al backend?
#QNTRises39%
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
#NYAndPolymarketSueEachOther
#Nadeemgujjar143
@Helen_Alek @Square-Creator-f3ffb6967ae3 @qpl5557
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$ADA
{spot}(ADAUSDT)
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
🚨 Actualización de la brecha de Bitget: ¡Solicitudes falsificadas, no claves robadas!
El exchange de criptomonedas Bitget sufrió recientemente una enorme brecha de seguridad de 351,6 millones de dólares. Sin embargo, la CEO Gracy Chen confirmó que nunca se robaron claves privadas.
En su lugar, los hackers se infiltraron en un sistema de billetera de backend, suplantando los datos de las transacciones para enviar solicitudes de retiro falsas a través de canales normales de autorización. Imagínalo como colar documentos falsificados por la ventanilla de un cajero.
El almacenamiento en frío sigue completamente seguro, y el fondo de protección de usuarios de Bitget, de 464 millones de dólares, cubre totalmente la pérdida. Si bien los retiros están pausados temporalmente para realizar comprobaciones de seguridad, la operativa y los depósitos continúan con normalidad. 🛡️📉
¿Qué opinas sobre este vector de ataque al backend?
#QNTRises39%
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
#NYAndPolymarketSueEachOther
#Nadeemgujjar143
@Hani Era @aasho @HK七匹狼
$BTC
$BNB
$ADA
🚨 Actualización de la brecha de Bitget: ¡Solicitudes falsificadas, no claves robadas!
El exchange de criptomonedas Bitget sufrió recientemente una enorme brecha de seguridad de 351,6 millones de dólares. Sin embargo, la CEO Gracy Chen confirmó que nunca se robaron claves privadas.
En su lugar, los hackers se infiltraron en un sistema de billetera de backend, suplantando los datos de las transacciones para enviar solicitudes de retiro falsas a través de canales normales de autorización. Imagínalo como colar documentos falsificados por la ventanilla de un cajero.
El almacenamiento en frío sigue completamente seguro, y el fondo de protección de usuarios de Bitget, de 464 millones de dólares, cubre totalmente la pérdida. Si bien los retiros están pausados temporalmente para realizar comprobaciones de seguridad, la operativa y los depósitos continúan con normalidad. 🛡️📉
¿Qué opinas sobre este vector de ataque al backend?
#QNTRises39%
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
#NYAndPolymarketSueEachOther
#Nadeemgujjar143
@Hani Era @aasho @HK七匹狼
$BTC
$BNB
$ADA
94
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
EXCLUSIVO: EL HACK DE BITGET DE 351,6 MILLONES DE DÓLARES PODRÍA HABER DEJADO UNA PISTA MÁS GRANDE
Todo el mundo habla sobre la posible conexión con Corea del Norte.
Pero la pista más interesante puede estar escondida en la cadena. 👀
🔎 Lo que están viendo los investigadores:
• Bitget afirma que ~$351,6M se vio afectado en su infraestructura de billeteras
• Según se informa, el atacante comprometió un sistema de billetera backend, suplantó los datos de las transacciones y activó el proceso normal de autorización
• Las claves privadas NO fueron comprometidas, según Bitget
• Aproximadamente 102,97M XRP —unos $157M— estuvieron entre las mayores porciones robadas
• El analista on-chain Specter dice que el XRP robado puede rastrearse hasta fondos vinculados con el exploit AFX de 24M de dólares de julio
• Ese incidente de AFX se ha asociado con el ecosistema TraderTraitor/Lazarus
Y hay otra pista:
La CEO de Bitget, Gracy Chen, dice que algunos patrones de IP/VPN del atacante se parecen a infraestructuras previamente asociadas a un grupo vinculado a Corea del Norte.
⚠️ Pero esto NO es atribución definitiva todavía.
La pregunta real ahora es:
¿La misma operación vinculada a Corea del Norte pasó del exploit de AFX a Bitget?
Si el rastro del XRP + la evidencia de la infraestructura se confirman de forma independiente, esto podría convertir el incidente de Bitget, antes que un hack masivo de un exchange, en otra gran operación vinculada a Lazarus.
💰 Bitget dice que su Fondo de Protección del Usuario de $464M+ puede cubrir el monto afectado, mientras que los retiros permanecen suspendidos durante la revisión de seguridad.
👀 Vigila las billeteras de XRP.
La blockchain podría revelar quién está detrás del ataque antes de que lo haga la investigación oficial.
#Bitget #XRP #CryptoHack #LazarusGroup #NorthKorea #CryptoSecurity #CryptoNews
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
EXCLUSIVO: EL HACK DE BITGET DE 351,6 MILLONES DE DÓLARES PODRÍA HABER DEJADO UNA PISTA MÁS GRANDE
Todo el mundo habla sobre la posible conexión con Corea del Norte.
Pero la pista más interesante puede estar escondida en la cadena. 👀
🔎 Lo que están viendo los investigadores:
• Bitget afirma que ~$351,6M se vio afectado en su infraestructura de billeteras
• Según se informa, el atacante comprometió un sistema de billetera backend, suplantó los datos de las transacciones y activó el proceso normal de autorización
• Las claves privadas NO fueron comprometidas, según Bitget
• Aproximadamente 102,97M XRP —unos $157M— estuvieron entre las mayores porciones robadas
• El analista on-chain Specter dice que el XRP robado puede rastrearse hasta fondos vinculados con el exploit AFX de 24M de dólares de julio
• Ese incidente de AFX se ha asociado con el ecosistema TraderTraitor/Lazarus
Y hay otra pista:
La CEO de Bitget, Gracy Chen, dice que algunos patrones de IP/VPN del atacante se parecen a infraestructuras previamente asociadas a un grupo vinculado a Corea del Norte.
⚠️ Pero esto NO es atribución definitiva todavía.
La pregunta real ahora es:
¿La misma operación vinculada a Corea del Norte pasó del exploit de AFX a Bitget?
Si el rastro del XRP + la evidencia de la infraestructura se confirman de forma independiente, esto podría convertir el incidente de Bitget, antes que un hack masivo de un exchange, en otra gran operación vinculada a Lazarus.
💰 Bitget dice que su Fondo de Protección del Usuario de $464M+ puede cubrir el monto afectado, mientras que los retiros permanecen suspendidos durante la revisión de seguridad.
👀 Vigila las billeteras de XRP.
La blockchain podría revelar quién está detrás del ataque antes de que lo haga la investigación oficial.
#Bitget #XRP #CryptoHack #LazarusGroup #NorthKorea #CryptoSecurity #CryptoNews
EXCLUSIVO: EL HACK DE BITGET DE 351,6 MILLONES DE DÓLARES PODRÍA HABER DEJADO UNA PISTA MÁS GRANDE
Todo el mundo habla sobre la posible conexión con Corea del Norte.
Pero la pista más interesante puede estar escondida en la cadena. 👀
🔎 Lo que están viendo los investigadores:
• Bitget afirma que ~$351,6M se vio afectado en su infraestructura de billeteras
• Según se informa, el atacante comprometió un sistema de billetera backend, suplantó los datos de las transacciones y activó el proceso normal de autorización
• Las claves privadas NO fueron comprometidas, según Bitget
• Aproximadamente 102,97M XRP —unos $157M— estuvieron entre las mayores porciones robadas
• El analista on-chain Specter dice que el XRP robado puede rastrearse hasta fondos vinculados con el exploit AFX de 24M de dólares de julio
• Ese incidente de AFX se ha asociado con el ecosistema TraderTraitor/Lazarus
Y hay otra pista:
La CEO de Bitget, Gracy Chen, dice que algunos patrones de IP/VPN del atacante se parecen a infraestructuras previamente asociadas a un grupo vinculado a Corea del Norte.
⚠️ Pero esto NO es atribución definitiva todavía.
La pregunta real ahora es:
¿La misma operación vinculada a Corea del Norte pasó del exploit de AFX a Bitget?
Si el rastro del XRP + la evidencia de la infraestructura se confirman de forma independiente, esto podría convertir el incidente de Bitget, antes que un hack masivo de un exchange, en otra gran operación vinculada a Lazarus.
💰 Bitget dice que su Fondo de Protección del Usuario de $464M+ puede cubrir el monto afectado, mientras que los retiros permanecen suspendidos durante la revisión de seguridad.
👀 Vigila las billeteras de XRP.
La blockchain podría revelar quién está detrás del ataque antes de que lo haga la investigación oficial.
#Bitget #XRP #CryptoHack #LazarusGroup #NorthKorea #CryptoSecurity #CryptoNews
1
63
·
--
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
🚨 Alerta de seguridad de criptomonedas y desglose: aclaración del incidente de Bitget 🔐
Con respecto a la filtración de Bitget, en el mercado se están comentando muchas cosas. Según los informes, este problema se debió a solicitudes falsificadas (Forged Requests), y no a que se hubieran robado claves privadas (Stolen Keys).
📌 Aspectos clave y lecciones para traders:
• Seguridad de API y sistema: los exchanges necesitan realizar auditorías de seguridad continuas y aumentar las comprobaciones de validación de solicitudes.
• No son claves robadas: que las claves privadas estén protegidas es una señal positiva, pero los fallos de seguridad en cualquier lugar pueden ser arriesgados.
• La seguridad de los fondos primero: cada vez que en un exchange surja una noticia de este tipo, mantén 2FA activo en tus cuentas y toma siempre precauciones adicionales.
💡 Consejo de seguridad pro:
Mantén siempre tu capital grande en Self-Custody / Hardware Wallets y usa los exchanges solo para trading activo.
💬 ¿Qué opinas?
¿Guardas fondos en exchanges o prefieres una Cold Wallet? ¡Cuéntalo en los comentarios abajo! 👇
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKey #CryptoSecurity #BinanceSquare #Write2Earn
$bitget
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
🚨 Alerta de seguridad de criptomonedas y desglose: aclaración del incidente de Bitget 🔐
Con respecto a la filtración de Bitget, en el mercado se están comentando muchas cosas. Según los informes, este problema se debió a solicitudes falsificadas (Forged Requests), y no a que se hubieran robado claves privadas (Stolen Keys).
📌 Aspectos clave y lecciones para traders:
• Seguridad de API y sistema: los exchanges necesitan realizar auditorías de seguridad continuas y aumentar las comprobaciones de validación de solicitudes.
• No son claves robadas: que las claves privadas estén protegidas es una señal positiva, pero los fallos de seguridad en cualquier lugar pueden ser arriesgados.
• La seguridad de los fondos primero: cada vez que en un exchange surja una noticia de este tipo, mantén 2FA activo en tus cuentas y toma siempre precauciones adicionales.
💡 Consejo de seguridad pro:
Mantén siempre tu capital grande en Self-Custody / Hardware Wallets y usa los exchanges solo para trading activo.
💬 ¿Qué opinas?
¿Guardas fondos en exchanges o prefieres una Cold Wallet? ¡Cuéntalo en los comentarios abajo! 👇
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKey #CryptoSecurity #BinanceSquare #Write2Earn
$bitget
🚨 Alerta de seguridad de criptomonedas y desglose: aclaración del incidente de Bitget 🔐
Con respecto a la filtración de Bitget, en el mercado se están comentando muchas cosas. Según los informes, este problema se debió a solicitudes falsificadas (Forged Requests), y no a que se hubieran robado claves privadas (Stolen Keys).
📌 Aspectos clave y lecciones para traders:
• Seguridad de API y sistema: los exchanges necesitan realizar auditorías de seguridad continuas y aumentar las comprobaciones de validación de solicitudes.
• No son claves robadas: que las claves privadas estén protegidas es una señal positiva, pero los fallos de seguridad en cualquier lugar pueden ser arriesgados.
• La seguridad de los fondos primero: cada vez que en un exchange surja una noticia de este tipo, mantén 2FA activo en tus cuentas y toma siempre precauciones adicionales.
💡 Consejo de seguridad pro:
Mantén siempre tu capital grande en Self-Custody / Hardware Wallets y usa los exchanges solo para trading activo.
💬 ¿Qué opinas?
¿Guardas fondos en exchanges o prefieres una Cold Wallet? ¡Cuéntalo en los comentarios abajo! 👇
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKey #CryptoSecurity #BinanceSquare #Write2Earn
$bitget
27
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 La historia real detrás de la filtración de Bitget 🚨
El mundo cripto está en ebullición, pero vamos a dejar el ruido a un lado con datos VERIFICADOS sobre el hack de Bitget de 351.6 M$.
Spoiler: No es lo que crees.
¡Los hackers no robaron claves privadas de bóvedas! En su lugar, vulneraron un sistema backend, se hicieron pasar por documentación de transacciones y enviaron solicitudes de retiro falsificadas a través del propio proceso de aprobación de Bitget.
¿Por qué importa esta sutileza técnica?
Porque claves robadas = hemorragia interminable. 🩸
Solicitudes falsificadas = parchea el agujero y detén la hemorragia. 🛑
Las Buenas Noticias:
✅ Las claves están a salvo: Las claves privadas nunca salieron del edificio.
✅ Las bóvedas están bloqueadas: Solo se vieron afectadas las billeteras hot y warm. El almacenamiento en frío sigue siendo 100% seguro.
✅ Los usuarios están a salvo: El Fondo de Protección de 464 M$ de Bitget está cubriendo por completo la pérdida de 351.6 M$.
Los retiros se han pausado temporalmente para una actualización de seguridad, pero la CEO Gracy Chen confirmó que los activos de los usuarios están seguros.
Este incidente demuestra que la infraestructura de back-office es el nuevo campo de batalla de Web3. ¡Mantente alerta, mantente seguro! 🛡️
$AVAX
{future}(AVAXUSDT)
$LINK
{future}(LINKUSDT)
$ORDI
{future}(ORDIUSDT)
#bitgetbreachforgedrequestsnotstolenkeys
🚨 La historia real detrás de la filtración de Bitget 🚨
El mundo cripto está en ebullición, pero vamos a dejar el ruido a un lado con datos VERIFICADOS sobre el hack de Bitget de 351.6 M$.
Spoiler: No es lo que crees.
¡Los hackers no robaron claves privadas de bóvedas! En su lugar, vulneraron un sistema backend, se hicieron pasar por documentación de transacciones y enviaron solicitudes de retiro falsificadas a través del propio proceso de aprobación de Bitget.
¿Por qué importa esta sutileza técnica?
Porque claves robadas = hemorragia interminable. 🩸
Solicitudes falsificadas = parchea el agujero y detén la hemorragia. 🛑
Las Buenas Noticias:
✅ Las claves están a salvo: Las claves privadas nunca salieron del edificio.
✅ Las bóvedas están bloqueadas: Solo se vieron afectadas las billeteras hot y warm. El almacenamiento en frío sigue siendo 100% seguro.
✅ Los usuarios están a salvo: El Fondo de Protección de 464 M$ de Bitget está cubriendo por completo la pérdida de 351.6 M$.
Los retiros se han pausado temporalmente para una actualización de seguridad, pero la CEO Gracy Chen confirmó que los activos de los usuarios están seguros.
Este incidente demuestra que la infraestructura de back-office es el nuevo campo de batalla de Web3. ¡Mantente alerta, mantente seguro! 🛡️
$AVAX
$LINK
$ORDI
🚨 La historia real detrás de la filtración de Bitget 🚨
El mundo cripto está en ebullición, pero vamos a dejar el ruido a un lado con datos VERIFICADOS sobre el hack de Bitget de 351.6 M$.
Spoiler: No es lo que crees.
¡Los hackers no robaron claves privadas de bóvedas! En su lugar, vulneraron un sistema backend, se hicieron pasar por documentación de transacciones y enviaron solicitudes de retiro falsificadas a través del propio proceso de aprobación de Bitget.
¿Por qué importa esta sutileza técnica?
Porque claves robadas = hemorragia interminable. 🩸
Solicitudes falsificadas = parchea el agujero y detén la hemorragia. 🛑
Las Buenas Noticias:
✅ Las claves están a salvo: Las claves privadas nunca salieron del edificio.
✅ Las bóvedas están bloqueadas: Solo se vieron afectadas las billeteras hot y warm. El almacenamiento en frío sigue siendo 100% seguro.
✅ Los usuarios están a salvo: El Fondo de Protección de 464 M$ de Bitget está cubriendo por completo la pérdida de 351.6 M$.
Los retiros se han pausado temporalmente para una actualización de seguridad, pero la CEO Gracy Chen confirmó que los activos de los usuarios están seguros.
Este incidente demuestra que la infraestructura de back-office es el nuevo campo de batalla de Web3. ¡Mantente alerta, mantente seguro! 🛡️
$AVAX
$LINK
$ORDI
369
🚨#Bitget dice que un atacante comprometió parte de su infraestructura de billetera caliente/cálida, lo que activó transferencias no autorizadas por un monto estimado de $351,6M.
🔒 Billeteras frías: Seguras, según Bitget
💰 Saldos de usuarios: Presuntamente no afectados
🛡️ Fondo de Protección: $464M+
⛔ Retiros: Pausados
✅ Trading & depósitos: Siguen activos
El atacante presuntamente comprometió un sistema backend y falsificó los datos de las transacciones para eludir la autorización. Bitget afirma que las claves privadas no fueron comprometidas y que la brecha ha sido contenida.
Investigadores on-chain habían identificado previamente alrededor de $183M en transferencias sospechosas, lo que crea una discrepancia con la estimación de Bitget de $351,6M.
BGB cayó casi un 3% tras la noticia. $ETH 👀
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BitgetSays$352MAffectedInHack #Write2Earn
🚨#Bitget dice que un atacante comprometió parte de su infraestructura de billetera caliente/cálida, lo que activó transferencias no autorizadas por un monto estimado de $351,6M.
🔒 Billeteras frías: Seguras, según Bitget
💰 Saldos de usuarios: Presuntamente no afectados
🛡️ Fondo de Protección: $464M+
⛔ Retiros: Pausados
✅ Trading & depósitos: Siguen activos
El atacante presuntamente comprometió un sistema backend y falsificó los datos de las transacciones para eludir la autorización. Bitget afirma que las claves privadas no fueron comprometidas y que la brecha ha sido contenida.
Investigadores on-chain habían identificado previamente alrededor de $183M en transferencias sospechosas, lo que crea una discrepancia con la estimación de Bitget de $351,6M.
BGB cayó casi un 3% tras la noticia. $ETH 👀
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BitgetSays$352MAffectedInHack #Write2Earn
🔒 Billeteras frías: Seguras, según Bitget
💰 Saldos de usuarios: Presuntamente no afectados
🛡️ Fondo de Protección: $464M+
⛔ Retiros: Pausados
✅ Trading & depósitos: Siguen activos
El atacante presuntamente comprometió un sistema backend y falsificó los datos de las transacciones para eludir la autorización. Bitget afirma que las claves privadas no fueron comprometidas y que la brecha ha sido contenida.
Investigadores on-chain habían identificado previamente alrededor de $183M en transferencias sospechosas, lo que crea una discrepancia con la estimación de Bitget de $351,6M.
BGB cayó casi un 3% tras la noticia. $ETH 👀
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys #BitgetSays$352MAffectedInHack #Write2Earn
99
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#QNTRises39%
36,146 visualizaciones
1,085 participa(n) en el debate
2
#EthereumBreaksAbove$2700
3,351 visualizaciones
108 participa(n) en el debate
3
#BitgetBreachForgedRequestsNotStolenKeys
34,039 visualizaciones
853 participa(n) en el debate
4
#BitcoinSpotETFsTurnNetPositiveYTD
22,416 visualizaciones
666 participa(n) en el debate
5
#GrayscaleZcashETFHits$1BNetAssets
2,537 visualizaciones
50 participa(n) en el debate
6
#BitcoinSpotETFsNetInflow$191M
8,633 visualizaciones
186 participa(n) en el debate
7
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
62,736 visualizaciones
1,605 participa(n) en el debate
8
#BitgetSays$352MAffectedInHack
20,905 visualizaciones
97 participa(n) en el debate
9
#NYAndPolymarketSueEachOther
8,052 visualizaciones
258 participa(n) en el debate
10
#BinanceWillListHyperliquid(HYPE)
302,810 visualizaciones
4,174 participa(n) en el debate