Web3-小学生

一把晚唐的古琴，叫飞泉。故宫的人给它做复制品，做了半年，还在往琴身上刮鹿角霜调的灰胎。

不是照着做一个长得像的就完事。木头得用老料。上百年的那种，新木头早裂了。灰胎得一层一层刮，刮薄了护不住琴胎，刮厚了声音发闷。这活他们叫「复」，跟「修」并排写在工作牌上。半年。才走到这一步。

我原以为这种事最怕的是仿得太像。那规矩到底怕什么？翻完那份《文物复制拓印管理办法》才发现，它压根不管像不像，管的是另一件事。

复制品身上必须有标识，标明这是复制品，还得有数量编号。做出来是拿去卖的，要附一张说明书，写清文物叫什么、什么年代、收藏在哪个单位、谁复制的、谁监制的、什么时候做的、这是第几号。

更狠的是批量那一条。规定不得使用文物原件，也就是说你想做一万件，头一件之后就不能再碰真的了，只能拿复制品去翻复制品。元代以前的碑帖要拓，得先翻刻一块副版。

看出来了吧。他们要的不是「像」。是「认」。

每一件复制品都得自己承认是复制品。还得报出自己排第几。这最贵。它把「我是不是原件」这个问题，从鉴定专家的嘴里，挪到了一张纸上。

很多人以为故宫不搞高仿是怕市场乱。偏偏故宫连「补」都不肯。一幅画上的印章磨得找不着了，他们用高光谱、多光谱一拍，能还原出它磨掉之前哪一笔深哪一笔浅。然后呢，把照片存下来，告诉你原来那儿有颗印。原件上，一个字不补。压根不碰。

宁可让它缺着。这话我琢磨了很久。真狠。

这套思路搬到链上，其实就撞出一张熟脸。数字藏品最得意的地方是有编号，一万份就是一万个 tokenId，谁也改不了。编号这一半，他们做到了。另一半呢？

缺的是另一半。链上记录的是「这是第几个」，链上不记录「这是不是复制品」。一张图铸一万份，第一份和第一万份在合约里长得一模一样，没有哪一行写着原件在博物馆、这些全是复刻。就这还叫限量，才怪。

那份办法的第十二条要求说明书里写清收藏单位。链上没有这一栏。你在钱包里点开那个东西，看到的是合约地址、编号、持有人。反正它不会告诉你原物在谁手上。

还有一处更细的。办法第二条把「仿制」排除在适用范围之外，复制要走审批，仿制不用。界线画在工艺和流程上，纸面上清爽，真到了物件跟前，一条线两边的差别没那么好分。

我不打算把它说成漏洞。规矩是给人看的。人看得懂，就够。

我看下来，编号解决「有几份」。署名解决「这是什么」。前者一行代码就够，后者得有人肯在合约里写一句对自己不利的话。

至于故宫那十万多件高清影像，公开是公开了，能下载到哪一步、能用到什么程度，各处的说明写得并不完全一样，没个准话。真要拿去做点什么，干脆先看清楚那行小字。

回头看你手上那些带编号的限量版。翻过来，有没有一行字说它是复制的，第几号，原件在谁那。

$BTC $ETH $BNB
#文物 #数字藏品 #故宫 #版权

九千三百一十个人抢一个岗位，最后真掏钱的是六千七百四十六个。岗位只有一个。就一个。叫招生就业管理岗，在昆明安宁，云南交通技师学院。

云南省下半年事业单位联考，报名九月中旬截止，笔试十月十七日就考完了。成绩到现在还没出。等着。

同一个学院，同一次招聘，还有教学管理岗和学生管理岗，也各招一人。三个岗位加起来，缴费的超过一万五千五百人。一所培养技师的学校，行政岗挤成这样，讲台上的岗其实没那么热。

很多人以为这说明编制香。我琢磨了几天。香的是那四个字，不限专业。

门槛一撤，筛人的地方就换了。以前靠资格筛，现在只能靠分数和运气筛。谁都够得着的时候，路就堵死了。堵得没缝。岗位没变好，是路窄到只剩最宽的那一条。

报名费按五十块算，这一个岗位收三十三万七千多，按一百块算就是六十七万四千六，两个版本网上都有人写，没个准话，我也没翻到官方文件。反正钱是实的。考场也是实的，按三十人一间排，两百多间。

钱不算什么。贵的是那半年，特别贵。

十月十七号上午，六千七百四十六个人坐在考场里做同一套卷子，押的是一个不到万分之一点五的机会，而这套卷子他们在过去几个月里已经自己模拟过无数遍。半年背的常识、刷过的题、推掉的面试，全在里面。

那这算竞争吗？竞争好歹两边都还有得选。这里只有一个位置。剩下的人干脆从交钱那天起就算出局，只是要等到分数公布才被告知。

更凉的地方其实在玉溪。同一批招聘里，卫生健康系统放出六十个名额，精神科医生岗到最后只有二十六个人缴费，儿科医师岗五个人，报名表冷得能听见回声。门槛写在那儿，能跨过去的人就那么几个。真冷。

有门槛的岗没人报，没门槛的岗挤破头。不限专业这四个字，是把门槛从证书换成了运气。运气这个东西，压根不认你熬了几个通宵。

币安的打新我也看过。一个新币放出来，几千上万个地址抢一份额度，中签率低到小数点后面。几万人陪跑。跟你抢的也是人，规则也一样狠。反正中不中，跟你熬了几个通宵没关系。

差别在规则能不能查。链上的地址、额度、随机数种子，事后都能翻出来对一遍。考编的规则写在公告里。过程你只能信。

最终被录用的那个人，公告会写名字。另外六千七百四十五个人到底输在哪一步，大概没人会知道。

$BTC $BNB $USDC
#考编 #事业单位 #就业 #年轻人

他带的新人,工资比他高十五个百分点。他在那家干了四年,教了那孩子三个月。

知乎上这个问题挂着,七十多万热度。几千条回答翻下来,几乎都是同一句。我也是。

很多人第一反应是老板抠。我把几份薪酬报告翻完,发现没那么情绪化。招聘的钱和留人的钱,压根不在一个账本上。招人走招聘预算,HR 背着指标,不按市场价出就没人来。给老人涨薪走薪酬预算,老板不点头就不动。两张表。两个签字人。各算各的。结果谁都不用负责。

真没人负责吗?倒是有一个,HR。他手里只有一本账。

RGF 今年的报告里有个数,三十三个百分点的受访企业承认自己倒挂。报告还说,四成招聘谈崩,是薪资预期对不上。前程无忧的口径是,今年平均调薪四点零,金融从三点五掉到三点二。市场价一年涨两成,内部调薪一年涨三个点。口子只会越撕越大。

上市公司的年报更直白,恒生电子去年人均薪酬三十六点九二万,同比少了百分之十。员工一年少六百五十一人。营收降了百分之十二,净利润反着涨了百分之十八,收入在缩,利润在涨。中间的钱从哪来?你猜。不用猜。

日本那边是同一个故事的另一面,今年毕业的高中生求人倍率四点一二,一个孩子摊四个岗位。大和房屋给应届生的月薪,五年从二十一万六千日元干到三十五万,涨了四成。帝国数据银行问了一千五百多家企业,六成七在涨起薪。同一份调查里,小公司涨薪的只有一半,比大企业低了十七个点。差在哪儿,没个准话。

新人价码被市场推上去,老人工资被预算按住,两边就这么错开,办公室里没人收到过通知。企业门儿清。老人有房贷有孩子,跳槽成本高。拖一年是一年。

币圈这套更赤裸,交易所拉新返佣,新注册送体验金,新钱包有资格领空投,老地址一分没有。地址越老越不值钱。残酷。也公平。这事在链上没人大惊小怪,因为规则全在明面上写着。工资单上那套呢?没写。

我把这件事琢磨了一遍,倒挂的根子不在老板良心,在两张价格表同时在跑。内部调薪看预算,外部招聘看行情,同一个资产被两套价格同时标着,低的那一边迟早要出清,而链上的处理方式更简单粗暴,价格一偏,套利的人立刻就把差价抹平了。公司里没有套利的人,只有辞职的人。

所以真正让人难受的地方,不在钱少。它把留下来这件事,变成一笔亏本买卖。你在一家公司待三年,简历三年没更新。你的价格最后一次被市场检验,是三年前的行情。那会儿你觉得稳。挺稳。其实稳的是公司,不是你。

偏偏这种事没人教。面试官问你期望薪资,你报的是上一份的数。就这一句,你把自己的价签又贴回原位。

那六百五十一人里,多少是自己走的,多少是谈完走的。年报没写。

$BTC $USDC $BNB
#薪资倒挂 #打工人 #工资

一千次阅读，零条评论，一个话题挂在热榜第二十九位。

京东一个叫左琦的采销经理把截图发在朋友圈，圈红了两处。一处是阅读量。一处是评论数。他的意思很直白，一篇压根没人点开、也没人说话的稿子，偏偏排到那儿去？这事儿正常吗。

抖音当天下午倒是回得挺快。说上榜时间是五月二十八号晚上八点十三分，此前已有多家媒体报道，置顶那篇来自权威媒体，正式上榜时评论超过一百条。零评论这说法不实。海淀法院已经立案。

结果两边各说各的。谁对谁错，得等庭上对账。左琦提了五个问题，问的是热榜谁定、谁能改、改完能不能查。这三件事比谁骂谁重要得多。

先把机制摆出来。热榜不是选票堆出来的。其实投票的意思是一人一票，票票等值。热榜是一张权重表跑出来的，打开率算一块，互动算一块，媒体权重又算一块，每块占多少只有平台自己知道，四项加总才得出那个位次。表是平台写的，参数也是平台调的。改一个系数，第二天榜单就换一副面孔。

很多人以为热搜是民意的刻度。其实它是一把别人手里的尺子，刻度在人家那儿。

左琦说，他头一天点进去是一千阅读零评论。第二天再点。稿子没了。页面反倒显示有一百六十八个讨论，而他能拿出来对质的只有一段提前录好的屏。数据在后台。删改也在后台。

链上也有排序，规则通常还得公开。哪个池子手续费低，路由就往哪儿走，谁的抵押率高，清算线画在哪儿，公式都贴在那儿。真要查一笔交易为什么被插队，从区块高度能看出打包顺序，从交易哈希能追到对面是谁。慢。贵。难看。但能核。

差别就在痕迹上。谁留下了，谁就有得查。

我把两份声明对着看了一遍，琢磨出一个细节。抖音在回应里顺手引了法律人士的说法，讲商家指控的那种定价行为涉嫌违反《互联网平台价格行为规则》和《电子商务法》。一句话，话题从热榜怎么排，挪到了对手有没有逼商家二选一。这一手挺熟练，接住一个指控的同时，抛出一个更大的。

至于那条五月二十八号的稿子究竟怎么上去的，眼下没有第三方能查，就剩双方各说各话。一边说自然上榜，一边说数据被人动过，法院还没开庭。谁手里有日志，谁心里清楚。

时间点还特别耐人寻味。十月十五号京东刚公布双11的安排，第二天两边就吵到法庭上了。大促前夜，流量最贵，比任何一天的广告位都贵。

你今天打开任何一个交易软件，首页那个涨幅榜、热门榜、推荐位，用的其实就是同一套东西。区别只在于，交易软件的榜单后面跟着可查的成交和深度，内容平台的榜单后面只有一行小字，说最终解释权归平台。

那一行字值不值一千次阅读，反正谁也说不准。

#京东抖音互诉 #热榜机制 #平台流量

$BTC $LINK $BNB

二十六岁，肺癌晚期，四次化疗做完，公司每个月往她卡里打五百块。

五百块，在成都够吃半个月。对她来说这钱不是用来吃饭的，是用来让医保别断。

汪女士今年七月查出来的，四川成都人，接受安徽经视采访时说，肿瘤原来大到没法估，现在至少有了明确尺寸。她还在打车时反过来安慰了一个失业的网约车司机，说生命面前别的挫折只是擦伤。

这句话传开以后，很多人转发。我琢磨的是另一件事。

那五百块为什么非得挂成工资，不能是捐款。

因为医保这东西，卡里有没有余额是一回事，能不能报销是另一回事。偏偏报销看的就是这个月有没有人替你交钱。断了再续，多数地方要等上一段时间才恢复资格。中间这段空档，一场化疗就能把家底掏空。

公司留她五百块基本工资，性质上不是施舍，劳动关系还在，缴费义务就还在，每个月照章申报，社保那头就认她还算在岗，这是法律连着的后果，也是她眼下唯一没断的一根管子。

数不大。

真要说成是善心，才怪。

反过来想，公司要是干脆选择解除合同，法律上也通。她可以转成灵活就业人员自己续，一年一万多的费用自己掏，还得赶在规定时间内把手续办完。很多人不知道这一步怎么走，等知道的时候已经断了。没人提醒。

断了会怎样？下个月起刷不了。重新参保，还得等一阵子才恢复。

换工作空窗两个月的人应该懂这个。中间那两个月你压根没想过医保，等感冒去医院挂号，才发现卡刷不了。

我判断这事的重量不在五百块，在于那个状态还在。钱薄。状态厚。

这张卡其实是一份订阅。每个月有人打一笔钱，权利才续期。停了就停。不看你这几年交了多少。

没有缓冲。就这。

链上把这层写得挺直白。流支付那种东西，按秒把钱打过去，一秒一结，看着挺人性化。可它只管执行的准时，管不了另一件事，下个月那头还愿不愿意打钱。代码能保证转账不被拖欠，保证不了账户背后还有人。

有人会问，那把这些全写成智能合约不就行了，规则定死，谁也改不了。那本金谁出？合约要跑，得先有一笔钱躺在里面，钱又绕回同一个地方。绕不出去。

公司每个月五百，愣是把这条线续着。就这点钱。倒是这份申报，反正也没人替她跑。

她的治疗还要多久，公司能撑多久，现在没个准话。五百块连一次化疗的零头都不够，可它撑着那条线。

线断了，前面交的那些年还在账上，可这次的账报不了。账是账。

$BTC $ETH $USDC

#医保 #流支付 #智能合约

一个二十三岁的日本女孩，两天吃一顿饭。

不是节食。也不是养生。

她说得特别轻松，说应该不会得什么大病。这话是爱媛县那位打工人在 AERA 采访里讲的，理由其实也简单，菜和肉涨得太狠，干脆不做饭了，也就不吃了。

日本管这个叫「取消吃饭」。跟它一伙的还有取消洗澡、取消下厨。听着真像某种极简主义，像自律，像年轻人终于想通了不把时间耗在灶台边上。

调查数字压根不这么说。Intage 去年十月问了两千七百多名十五到四十九岁的人，三成四每周至少主动跳过一顿正餐。十八到二十四岁那一档，四成一。

我琢磨了很久。这事真扎人的地方不在胃。

在计价单位。

总务省的数字摆在那儿，二零二五财年两人以上家庭的恩格尔系数二十八点六，一九八一年以来最高。这个系数说的就是吃饭占收入的比例。它一往上走，意思是你口袋里的钱没少多少，能换到的东西少了。米价是个标本，五公斤装超市均价站上四千日元，连着十六周没下来，二零二三年初那会儿还是两千日元出头，两年翻了一倍。

工资那头特别闷。去年实际工资降了一点三个百分点，到现在连着四年负增长，物价涨了三点七。中间那个差额从哪儿出，反正很多人是从餐桌上出的。

帝国数据库问过一百九十五家食品厂商，光十月就有三千零三十三种食品涨价，一年全算下来差不多两万种。三千多种什么概念，一天十种，一个月不重样。这波涨到年底会不会缓，没个准话。

IMF 那份展望把日本的名义 GDP 从世界第四挪到第六，二零二七年被印度和英国超过。日元对美元只贬了三个点上下，换成美元一算，账面少了一千四百多亿。数字没动。尺子换了。

所以「取消吃饭」和「GDP 掉两名」是同一件事，一个落在餐桌上，一个落在报表上。

为什么最先被划掉的总是吃饭？

很多报道把它讲成一代人的生活选择。这一点我真不太买。选择得有两个选项才叫选择，只剩一个的时候，那叫结果。

说到币圈这头，我见过太多人栽在同一个坑里。钱包里的余额按美元看是涨的，换回自己花的钱，才发现压根没涨，甚至退了。计价单位一换，同一笔钱的处境能差出一大截。链上账本有一点好，它只认一种单位，不给你换把尺子把账面做漂亮的机会。也有一点不好，它不会告诉你这把尺子对你意味着什么。

有人会问，那不吃一顿到底能省多少。按东京一顿正经饭上千日元算，一周省三顿，一个月一万二上下，刚好一张地下剧场的门票加两张拍立得。

这就是最难受的地方。省下的钱其实没消失。它换了个形态，从胃里挪到了别处。

胃不记账。账在别处记。

人总得抓着点什么。抓不住饭，就抓别的。

$BTC $USDT $USDC
#日本经济 #消费降级 #购买力

Wenn die Sonne jetzt erlöschen würde, würdest du noch acht Minuten in ihrem Licht sitzen, bevor du es merkst.

Das ist kein Gleichnis. Das Licht braucht von dort bis hierher acht Minuten und zwanzig Sekunden. Der helle Punkt, den du am Himmel siehst, ist also die Sonne von vor acht Minuten. Proxima Centauri, der Stern daneben, ist mehr als vier Lichtjahre entfernt – du siehst ihn so, wie er vor vier Jahren war. Und noch weiter draußen der Nebel der Andromeda: Sein Licht wurde vor 2,54 Millionen Jahren ausgesandt. Damals gab es auf der Erde noch keine Menschen.

Am Himmel gibt es also überhaupt nichts, das „jetzt“ ist. Alles sind gespeicherte alte Nachrichten. So einfach ist das.

Viele hören das als unnützes Wissen. Lachen kurz und machen weiter. Ich finde, es beschreibt die gemeinsame Struktur aller Beobachtungen: Alles, was du siehst, ist eine Version davon, die aufgezeichnet und zu deinen Augen übertragen wurde. Bei Preisen ist es genauso.

Die Zahl oben rechts auf deinem Bildschirm ist nicht der Preis in diesem Moment. Es ist der Preis des letzten Geschäfts. Niemand kauft, niemand verkauft. Die Zahl bewegt sich nicht. Sieht ziemlich stabil aus. Sie ist stabil, weil sie alt ist, nicht weil der Markt stillsteht. Ist das nicht eine Art Täuschung?

Die Ebene dazwischen heißt Preisfeed. Eine Börse liest nicht selbst jede einzelne Chain erneut aus. Sie lässt Zahlen über Orakel einspeisen. Dafür gibt es Regeln: Der Preis wird erst aktualisiert, wenn er um einen bestimmten Betrag abweicht, oder in regelmäßigen Abständen. Dieses Zeitfenster kann nur ein paar Sekunden dauern oder sich bis zu einer Stunde hinziehen. Lang genug.

Was in diesem Zeitfenster passiert, unterscheidet sich von dem, was du auf deinem Bildschirm siehst.

Was tatsächlich über das Schicksal deiner Position entscheidet, ist der Markpreis, nicht der Preis des letzten Geschäfts. Normalerweise liegen die beiden dicht beieinander. Ein paar Zehntel Unterschied. Niemand macht sich deswegen Gedanken. Bei einem Flash-Crash oder einem dünnen Orderbuch können sie weit auseinanderklaffen. Deine Long-Position, die du bei 80.000 eröffnet hast, wird dann vom Markpreis bei 79.000 liquidiert. Du fluchst über den Slippage. Der ist real, aber dieser Teil geht auf die Verzögerung zurück – und die Rechnung wird dir präsentiert.

Hier liegt ein Punkt, den viele falsch verstehen. Sie denken, Verzögerung sei ein Fehler: langsames Internet, ein hängender Server. Ist es aber nicht. Ein Preis muss erst bestätigt, aggregiert und eingetragen werden, bevor er als Preis gelten kann. Die Zeit, die dieser Schritt kostet, ist der Preis dafür. Normalerweise versteckt sie sich in einer Differenz von ein paar Zehnteln, die niemand ausrechnet. Aber sie wird ständig kassiert. Ohne diesen Schritt ist es nur ein Kursangebot. Mehr nicht.

On-Chain ist es noch offensichtlicher. Ein Block dauert ein paar Dutzend Sekunden. Transaktionen müssen sich anstellen. Während sie warten, bewegt sich der Preis weiter. Manche zahlen absurde Gebühren, um diese paar Sekunden aufzuholen. Sie kaufen damit keine Geschwindigkeit, sondern „früher aufgezeichnet zu werden“. Mit echtem Geld. Wenn der Markt in Bewegung ist, kann dieser Betrag das Gebührenbudget für ein halbes Jahr aufwiegen. Was meinst du, lohnt es sich?

Andere nutzen diese paar Sekunden umgekehrt aus. Sie sehen eine große Order und handeln zuerst. Bis die Information auf den Bildschirmen der anderen ankommt, ist der Preisunterschied schon verschwunden. Wer näher am Aufzeichnungspunkt ist, erfährt es zuerst.

Wie stark der Preisfeed in diesem Zeitfenster tatsächlich abweicht, ist von Anbieter zu Anbieter verschieden. Eine eindeutige Antwort gibt es nicht, und niemand legt dir gern die Abweichungskurve offen. Du kannst also nur wissen, dass du zu spät bist. Wie viel zu spät, hängt vom Glück ab.

Ich habe eine Weile darüber nachgedacht. Ein Preis ist keine Tatsache, die gesehen wird, sondern eine Tatsache, die aufgezeichnet wird. Dazwischen liegt ein Weg, auf dem es Licht, Blöcke und Bestätigungen gibt. Alle sind unterwegs, nur stehen manche näher dran.

Wenn du eine Kursseite öffnest, siehst du nicht den Markt. Du siehst einen Brief, den der Markt vor acht Minuten abgeschickt hat.

$LINK $BTC $ETH
#比特币 #预言机 #On-Chain-Daten

凌晨五点二十二分，屏幕上一根线笔直掉下去。十分钟，五千多万的仓位被系统收走，七成四以上押的是涨。

绝大多数人那会儿在睡觉。睡得挺沉。周末美股不交易，可这些标的的合约在链上一直在跑，跑到没人接盘的地方，价格就自己往下找。

很多人以为是被一大笔空单砸下来的。第一笔其实是平的。币安上一笔约两百万美元的闪迪多单被砍掉，那一秒主动卖出四十万，下一秒一百零三万。订单簿太薄了。薄得离谱。价格被推下台阶，然后才是那一幕，一点八秒，十个地址同时在六个合约上打出卖单，全是新开的空仓，不是减仓。这种单子不该出现在一个正常报价的市场里。半夜里，没人接。

爆仓名单可以摊开看。三倍做多芯片的基金一千两百七十三万，闪迪一千零八十五万，SK 海力士一千零七十二万，连做空的 SOXS 也爆了九百零七万。这就怪了。多空一起挨打。方向对错在这里没什么用，杠杆被抽干了。美光盘中掉六个多点，从八百一十八拉回八百六十四，西部数据一度接近七个点。

比特币跟着掉了不到一千美元，又弹回去一千二。以太从两千四百二掉到两千三百六，再回到两千四附近。幅度都不大。真的不大。可那十分钟里，币是被股票合约拖着走的。

这里有件事得掰开看。周末那根价格，其实是别人对周一开盘的猜测。现货市场关着，没有任何东西给价格定锚，做市商也不在，一根两百万的平仓单就能在几秒里撬动整条杠杆链，把六个本来不相干的合约一起拖下去。这套结构是币圈自己长出来的，二十四小时不停，十倍二十倍起步，如今被搬去承载美股，毛病也一起搬过去了。

你确定手机屏幕上那个价格，是市场给的？周日晚上，它更像几个地址之间的私下成交。

背景也不轻松。压根没轻松过。纳指上周跌了五点五个点，半导体八连跌，是零八年以来最长的一次，十年期美债收益率破了五点一。芯片股本来就悬着，周末这一下，偏偏赶在这时候把绷紧的弦弹了弹。

手里有类似合约的，现在打开看一眼保证金率。周末的深度只有工作日的零头，同样的仓位，平时能扛住的回撤，周日夜里未必给你机会。

我琢磨下来，这类产品的风险很多时候跟看错方向没关系。是你在错的时间段里，找不到愿意接的人。周一开盘价格会重新锚回真实现货，多数时候这种周末的坑第二天就被填平，反正急也急不来，可被强平的那部分仓位填不回来。

那十个地址背后是谁，是不是同一批人，没个准话。到现在也没见哪家交易所给出调查结论。

$BTC $ETH $BNB

#比特币 #杠杆 #美股

二十点整，屏幕上的东西一件一件变灰。有人三秒下完单，十一秒付完款。剩下的人连购物车都没打开。

卖的是易烊千玺的第一个个人周边。出道十三年，头一次。

印人像的应援毛巾那种东西他不做。卖的是他自己参与设计的十件器物。风铃和香插，一块扩香石。还有一只叫「䍩羊」的毛绒玩具，一本 2027 年的年历。整套挂在一个叫「罤」的名字下面，字典里的意思是捕兔的网。

捕兔的网。

名字起得挺野。官方给的说法是挣脱束缚。

卖法倒是先到先得。

很多人以为秒空是东西太少、人太多。我琢磨的不是这一层。秒空是规则里写好的。开售时间精确到分，现货就那么一批，门只开一个，这三样凑齐，页面反正会变灰，跟东西好不好其实没多大关系，跟人多人少也没多大关系。

就这么回事。

工作室当晚还发了段声明。官方只认那一家店。别的店铺、门店、代购、团购，一律没授权，律师已经在取证。

这套话术不新。2022 年每个发 NFT 的项目方都发过一遍。白名单几点开，每个地址限几个，合约地址认准哪一个，别点别人递过来的链接。连语气都像同一个人写的。

差别在抢不到之后。链上抢不到，还有二级市场，项目方每转手一次抽一笔版税，钱回到自己口袋。这边抢不到，人往闲鱼跑，加价的部分一分不进工作室，回头还得再发一封律师函。那笔钱谁赚走了，愣是没人说。

抢不到的人真不用觉得自己手慢。比的从来不是手速。比的是谁知道几点几分开，谁手里攥着几个账号，谁的网更贴近机房。链上把这三件事摊在明面上，你花了多少 gas，前面排着多少个地址，这笔卡在第几个区块，几点几分几秒被打包，全都看得见，谁也改不了，输了也输得明白，赢的那批人怎么赢的，同样藏不住。这边全在后台，你只看得见一个灰按钮。

就这么一个按钮。

稀缺这件事，越来越不像工厂定的，像文案定的。凭什么？就凭「售完即止」四个字写在工厂开工之前。

现货到底放了多少件，没个准话。热搜上那么多人追问「到底谁抢到了」，本身就是答案。分母没人知道，分子也没人认领。啥都没公布。

两年前掏二百五十九块买过那张演唱会 DVD 的人，里面夹着八十张没公开的写真。这一晚，他大概连页面都没刷开。

就这样。

$ETH $CHZ $BTC
#易烊千玺 #周边 #粉丝经济 #NFT

一箱车厘子两百多块，她送了五年。最后七个熟人凑出九十一万零五百块，一分没剩。

童某，小学文化，在南京做住家保姆。2020 年那会儿起，她跟身边所有人说，女儿开超市，女婿做船租生意，自己名下好几套房。

这话有人不信。一个富婆，怎么还在别人家擦地做饭？

她早准备好了。她说女儿再婚了，自己不想让女儿为难，也不想拖累小两口的日子，所以出来擦地做饭挣一份收入，挣得不多，心里踏实。这套说辞把最大的漏洞堵上了，还顺手给自己贴了个通情达理、自力更生的标签，听完的人不但不怀疑，反而觉得这位阿姨硬气，家里有事都愿意跟她说一句。

接下来她开始送东西。整箱车厘子、春笋、大闸蟹，雇一辆面包车把海鲜和禽肉拉到熟人、雇主、菜场摊主手里。谁家孩子结婚，谁家老人住院，她全在场，一个都不落。五年下来，这个圈子里没人说她一句不好。一句都没有。

然后才是借钱。生意要周转、拆迁要过户、南京想再买一套。理由一个比一个正常。

很多人第一反应是这人演技好。我看真不是。她卖的东西跟项目没关系，卖的是一个前提，就是我不缺钱。人一旦认定对方不缺钱，把钱借出去这件事就从风险变成了人情，从投资变成了帮忙。你借出去的不是钱，是给她的人设投了一票。就一票。

九十一万零五百，七个人，人均十三万。摊到五年，一年十八万。她送出去的那些车厘子和海鲜，是这门生意里唯一实打实的成本，也就是获客费用。花得不多。回报率吓人。真吓人。

真正扎人的地方在后面。查下来，童某早就被法院列进失信被执行人名单，没有一分钱还款能力。这个名单是公开的，法院网站上输个名字就能看到。她的名字一直挂在那儿。五年。干脆没人查。

我不觉得这是笨。这是省事。看一个人有没有钱，看朋友圈比查判决书快，看车厘子比看执行信息直观，特别快。省掉的那一步，最后按十三万一个人结了账。

币圈这套人设生意做得更大。一个头像，一段简介，几张盈利截图，就能开群收钱。她其实还得跟人吃几顿饭、送几箱水果。链上那位连面都不用露，地址后面是谁，压根说不清。很多人以为链上最危险的是黑客，我琢磨这事挺久了，账不是这么算的。账其实烂在自己手上，转账那一秒你没看合约地址，也没看这个地址半年前干过什么。

区块浏览器跟法院那个名单是一路货色，都免费，都摊在明面上，都能把一个人过去干过的事翻出来。区别只在于，法院告诉你他赖过账，链上告诉你这个地址每一笔钱从哪来、到哪去。两个都比人设可靠。可绝大多数人点开的还是头像。反正头像好看。

你手机里那个钱包，转出去之前多看一眼地址的历史，比听十句保证都管用。真的。

判了十一年，罚二十万，责令退赔全部损失。到现在能退回多少，没个准话。那七个人往后应该都记得车厘子的味道。

$BTC $ENS $USDC
#保姆 #诈骗 #熟人 #人设

五十多万粉丝的人，十月的一个晚上在重庆观音桥烤苕皮。铁盘上码着豆干、面筋，桶里插着几十根竹签。一个穿黑短袖的男人走过来，手里拎着羊角锤，照他头上砸下去。炭火还烧着。

被打的叫简万军，网上叫王扁。靠一张像王源的脸出名的那位。摊子的招牌上写着四个字，王扁烧烤。

很多人第一反应是粉丝干的。其实不是。那晚王源的粉丝比谁都急着撇清，说跟我们没半毛钱关系。动手的据说是他从前的合作者，前经纪人，两个人中间有一笔放了两年的账。警方到场，人已经被控制住，定性还得等通报。啥时候开庭、到底欠多少、谁先不地道，现在压根没个准话。一句都没有。

他这张脸，用了两年多。

二零二五年九月，他因为像王源一下子火了，粉丝涨到五十多万。可作品列表只有十六个。就十六个。有份报价单在网上流传，一分钟的视频，四十块。五十多万粉丝、十六个作品、一条四十块，这三样摆一块儿，你大概能看出这门生意的天花板在哪儿。

他还发过一条视频，标题叫「还请求小汤圆和王源哥哥原谅」。这几个字摆在那儿，他自己比谁都清楚，借来的东西迟早得还。

很多人以为他靠这张脸赚到了钱。脸从来不属于他，是租来的。租期由别人定，租金就是随时可能被收回去。粉丝也不在他名下，在平台账上。播放量更不在，算法一改全归零。这三样，哪一样能带走？

带不走。

说到底，真算他自己的，就剩那个摊子，那盆炭火，还有几十根没烤完的签子。就这些。

币圈里这套东西我看过太多遍，名字里带马斯克、带狗狗、带某个项目名头的仿盘，域名差一个字母就敢出来收钱，买的人压根不看合约地址，只看名字像不像，等流动性一撤，群一解散，才琢磨过来自己买的是一张借来的脸。散了。你看，链上算数的只有合约地址和私钥签名，名字谁都能注册，注册完认不认，看的是签名。

你手里那个钱包也一样。助记词在谁手上，那才是你的，其余的全是租的。一个道理。

所以我不太愿意把这件事写成网红落难。他借脸赚钱那两年，争议是他自己招的，粉丝堵过他，平台封过他的号，反正这些代价他自己也扛了。扛得住。可真到账算不清的时候，锤子偏偏是最贵的结算方式。它不只砸在一个人头上，「有事可以报警」这句话也跟着挨了一下。

判几年，等法院。这事真没得商量。

四十块一条的报价，倒是把另一件事说明白了。借来的东西，定价权永远在出借的人手里。他还得接着还。还得接着烤。谁也没赢。

$BTC $ENS $DOGE
#王扁 #王源 #网红 #模仿者

一克金，做了七千块牌。挂上脖子不到一周，边角先黑了。

中国空手道选手李巧巧拿到金牌那天，摸背面觉得有点糙，没当回事。回国以后亲戚轮流看，划痕一天比一天多，边角还起了色差。她最后找了张透明膜，把金牌封起来。跟给新手机贴膜一个手法。

9月25号，一个电竞选手说奖牌边缘颜色不对。组委会当晚派人到酒店，换了一块新的。没拖到第二天。对外说法是七千块里就这一例。

这话真撑了六天。10月1号改口径，收到四起换牌申请，一起办完，三起在核。再往后，韩国滑板首金姜俊伊晒出自己的牌，韩国代表团干脆向亚奥理事会递了批量换牌。

偏偏官网的规格写得明明白白。直径八十毫米，厚五毫米，重两百六十五克，银打底，镀金不少于一克。奥运会的惯例是六克。

差五克金子。按一盎司四千一百多美元的现货价折算，一块金牌省下的材料钱不到五千块。这点钱够干什么？什么都干不了。

很多人第一反应是日本制造不行。其实不止。责任确实在造币局，可这事儿压根不是一家的事。前年巴黎奥运，赛后一批奖牌氧化发黑、镀层起皮，巴黎造币厂认了，免费换。原因里有一条，欧盟那年把耐磨的三氧化铬涂层限掉了。环保标准压过耐用标准，全行业都在替这个差价买单，谁都乐意在宣传稿里写一句绿色环保，偏偏没人肯在质检单上多添一行耐磨测试，因为那一行要花钱。名古屋这枚，只是把镀金压到了最低那一档。五年前的东京奥运，朱雪莹的金牌指甲一刮就掉涂层。五年过去，工艺愣是没往前走。到底是镀层太薄，还是回收金属杂质太多，没人说得清。

奖牌这东西，本质是凭证。那几克金属值不了几个钱，值钱的是有人认。凭证会怎么烂？三种。载体磨掉，验证方不认，标准被悄悄压缩。这三种，链上一样躲不掉。

前两届奥运会开始发数字纪念徽章，手机里存一张，不掉漆，不氧化。听着挺省心。其实不省心。可它得靠合作方的 App 还开着，服务器还转着。App 一关，你那张徽章直接没了。连发黑的机会都不给。

我琢磨的是另一层。实物凭证的麻烦在磨损，你摸一次它掉一层，摸十年就剩个轮廓；数字凭证的麻烦在托管，你压根摸不到它，可它说没就没，连个能证明它存在过的轮廓都留不下。前者贴张膜还能救，后者你连膜都没处贴。材料倒是省了，省下的那点，最后都付在信任上，一分不少。

家里要是还留着几块放久了的纪念章，翻出来看边角。发黑那一圈，就是当年省下的成本。摸一下就知道。

七千块牌里到底多少有问题，你猜组委会给了几个数？一个都没有。这个数，反正比镀几克金更该公开。

$CHZ $BTC $ETH
#亚运会 #名古屋 #奖牌 #数字藏品

三千块，一次根管加一个牙冠。知乎上这个问题挂了一天，一百五十多万人围观，吵的根本不是牙，是这笔钱该不该让他花。

治牙麻烦的地方在于，钱是花进嘴里的，压根没人看得见。补完牙出门，脸还是那张脸。就这么回事。

助学金评的偏偏是看得见的东西。一顿饭多少钱。一双鞋多少钱。话费多少。

2015 年武汉有所大学定过一条线，食堂一顿饭，女生超过六块二，男生超过七块二，助学资格可能就没了。当年这条线被骂上过新闻，央广网转过中青报的稿子。教育部 2018 年那份指导意见里，认定的因素确实写着学生消费因素，跟家庭收入、家庭财产、突发状况并列，同一份文件里还有一句，严禁让学生当中诉苦、互相比困。

这两句摆在一起，基层有多难受就不用解释了。规定说不许比惨。可不比惨，穷拿啥量？学校只能退回去数学生的日常开销，数完了才敢下判断。数得清？

于是有了 2023 年天津那张传遍全网的民主评议表。困难程度占五成，剩下五成是学习态度、遵纪守法、讲究卫生、品德修养、勤劳俭朴。一个孤儿得跟同学比谁更讲卫生。有道理吗？

很多人以为助学金发给最穷的那个人。其实它发给最容易被证明穷的人。

这两个人选出来的人，差得远。买双五百块的鞋，全班都看得见。花三千块把一颗烂到牙神经的牙救回来，只有他和牙医知道。前一件事会被举报。后一件事会被追问一句，你哪来的钱。凭啥？

这套系统其实在奖赏能被看见的穷。惩罚把钱花在看不见地方的穷。

申请过的人都记得那张表，家庭人均收入、家庭人口、特殊情况，写完班里投票。投完归档。你被刷下来的理由没人会讲，反正评议过程本身不记录为什么。教育部 2016 年那份通知还专门写了，认定得依据家庭经济状况，不能掺别的因素。纸面上啥都对。落到班里倒是另一回事。

链上处理的是同一类问题。空投给谁不给谁，标准写在公告里，地址的历史全公开，任何人拿同一份数据都能重算一遍。判错了，你至少能指着某条规则问一句凭什么。这套东西其实也不干净，刷交互的、批量养号的，一样在演，演给脚本看，跟为了过评议去买两件旧衣服是同一种心思。技术能把账摊开。信不信是另一码事。

我琢磨了一晚上，结论挺土。三千块治牙算不上享受，那是止损。牙拖成根尖脓肿要住院，那时候花的钱够做十次根管。这笔账穷学生自己算得清。真疼起来，谁还顾得上体面。

教育部那份文件里没写具体额度线，各校自己定，细则公开不公开也没个准话。武汉那条六块二的线撤没撤，我没查到下文。

那颗牙倒是补上了。评议表上大概还写着，家庭经济困难。

#助学金 #贫困生认定 #消费记录
$BTC $ENS $USDC

Eine Brille mit Gläsern, die mit 1.980 Yuan ausgezeichnet ist, kostet am Großhandelsstand in Danyang, Jiangsu, gerade einmal 30 Yuan.

Die übrigen 1.950 Yuan bezahlt man im Grunde für das Markenlogo, das daraufgeklebt wird.

Die Undercover-Recherche von CCTV am 18. Oktober war eindeutig. Die Großhändler in Danyang legten das „Produktverzeichnis für Brillengläser zur Kontrolle von Kurzsichtigkeit bei Jugendlichen“ auf den Tresen. Für das gleiche Glas war dort ein empfohlener Einzelhandelspreis von 1.980 Yuan aufgedruckt. Schwarz auf weiß. Die Händler entscheiden selbst, welches Etikett sie daraufkleben und zu welchem Preis sie es verkaufen.

Die Preisliste ist vollkommen öffentlich. Dass die Ware unter einer fremden Marke verkauft wird, wird ganz offen gesagt. Kein Geheimnis. Der größte Teil deines Geldes geht für einen Namen drauf. Nur für einen Namen.

Viele denken, die Optikergeschäfte seien gierig. Dabei trifft sie der Vorwurf nicht unbedingt: Miete, Löhne und die Abschreibung auf Geräte zur Sehstärkenmessung sind in ihren Kosten enthalten. Doch diesmal kam eine noch frühere Ebene ans Licht: Schon der vom Hersteller angegebene empfohlene Einzelhandelspreis liegt bei genau diesem Betrag. Das Geschäft verkauft die Ware dann mit einem Rabatt darauf und wird dafür womöglich noch als fair gelobt. Kann man da nicht wütend werden?

Danyang produziert jährlich fast 400 Millionen Paar Brillengläser und ist die größte Produktionsbasis für Brillengläser in China. Das Glas aus der Undercover-Recherche hatte einen Brechungsindex von 1,56 und war für Kurzsichtigkeit bis 3 Dioptrien geeignet. Im Großhandel kostete es 30 Yuan – genauso viel wie ein gewöhnliches Kurzsichtigkeitsglas. Im Laden bekommt es einen neuen Namen: „Mehrpunkt-Defokus“, „Mikrostruktur“ oder „Verlangsamung der Zunahme von Kurzsichtigkeit“. Dasselbe Produkt, aber ein Preisunterschied um den Faktor 60. Sechzigfach.

Das Entscheidende an der Brillenglasbranche ist, dass ihre Produkte so standardisiert sind. Gleiches Grundmaterial, gleiche Beschichtungslinie – am Ende kommt dasselbe Produkt heraus. Als Unterschied bleibt nur das Etikett. Und das Etikett ist wertvoll.

Ich habe lange darüber nachgedacht: In dieser Branche steckt der Preis nicht im Glas, sondern im Namen. Warum? Weil das Etikett in den Händen anderer liegt.

Mit dem Blick auf die Kryptobranche kommt einem das sehr bekannt vor. Derselbe Smart-Contract-Code, ein anderer Name und ein anderes Bild – schon ist es ein neues Projekt. Der Inhalt des Whitepapers kostet kein einziges Wort. Schließlich liegt die Preissetzungsmacht nie bei denen, die den Code schreiben, sondern bei denen, die Geschichten erzählen. Um einen Coin herauszugeben, reicht schon ein Laptop. Für den Verkauf unter einer fremden Marke braucht man noch weniger: einen Stapel Etiketten. Die kosten ein paar Cent.

Wer sich schon einmal eine Brille hat anpassen lassen, kann die damalige Rechnung heraussuchen. Darauf steht die Marke, nicht die technischen Daten. Die Daten sind das, was man vergleichen kann: Wie hoch ist der Brechungsindex? Wie hoch die Abbe-Zahl? Asphärisch oder sphärisch? Die Marke ist die Schicht, mit der ein Aufpreis kassiert wird. Und weißt du was? Wer sich nur die Marke merkt, kann für immer nur Preise vergleichen – nicht die Ware.

Die Blockchain kann nicht dafür sorgen, dass ein Glas für 30 Yuan auch für 30 Yuan verkauft wird. Für die Sehstärkenmessung braucht man Personal, das Geschäft kostet Miete, die Logistik kostet Geld. Ein automatisches Refraktionsgerät kann in einem Jahr nur ein paar Hundert Menschen untersuchen. Die Abschreibung auf die Geräte muss auf jedes einzelne Brillenglas umgelegt werden. Das sind alles echte Kosten. Sie zu drücken heißt, die Servicequalität zu senken. Geht man zu weit, setzt man einem kurzsichtigen Kind eine Lesebrille auf und tut so, als wäre damit alles erledigt. Was die Blockchain aber leisten kann, ist etwas anderes: Sie kann die technischen Daten in ein unveränderliches Feld verwandeln, das jeder überprüfen kann. Unveränderlich. Wer das Etikett aufgeklebt hat, auf welcher Produktionslinie das Glas geschliffen wurde, welcher Brechungsindex vorliegt – was einmal eingetragen ist, bleibt eingetragen. Eine neue Verpackung ändert die gespeicherten Informationen nicht. Zu erwarten, dass die Optikgeschäfte von sich aus alles offenlegen, wäre doch naiv.

In den USA hat man diesen Bereich schon einmal getrennt geregelt. Die dortigen Vorschriften für Brillen gibt es seit 1978; im September 2024 wurden sie überarbeitet. Sie verpflichten Optometristen dazu, dir direkt nach der Sehstärkenmessung kostenlos das Rezept auszuhändigen. Sie dürfen nicht verlangen, dass du zuerst eine Brille kaufst, keine Gebühr für das Ausstellen berechnen und dich auch nicht dazu bringen, auf deine Rechte zu verzichten. Bei einem Verstoß droht eine Höchststrafe von 53.000 US-Dollar. Die Vorschriften regeln nicht den Preis. Sie regeln, wem das Rezept gehört. Eine einfache Frage.

Dieser Ansatz ist wirkungsvoller als eine Preisobergrenze. Die Preise lassen sich nicht kontrollieren; die Kosten sind nun einmal da. Aber wem das Rezept gehört, lässt sich mit einem einzigen Satz festlegen. Und ausgerechnet dieser Satz ist am schwersten durchzusetzen.

Ob man in China das Rezept für die Sehstärke mitnehmen darf, dazu sagen die einzelnen Geschäfte Unterschiedliches. Eine klare Antwort gibt es nicht. Auch CCTV hat keine Verkaufszahlen genannt: Wurden die Gläser aus Danyang tatsächlich für 1.980 Yuan verkauft? Beide Fragen bleiben offen. Niemand weiß es.

Auf eine Sache musst du nicht erst eine Antwort abwarten. Auf der Verpackung deiner Brille stehen die technischen Daten, am Bügel klebt das Etikett – eigentlich sind das zwei getrennte Dinge. Wer sie beim Verkauf miteinander verknüpft, kassiert genau dafür Geld. Wenn du dir das nächste Mal eine Brille anpassen lässt, frag zuerst nach den technischen Daten und dann nach der Marke. Und vergiss nicht, dir das übrige Blatt aushändigen zu lassen.

#眼镜暴利 #央视曝光 #消费避坑 #Blockchain-Rückverfolgbarkeit
$BTC $LINK $ETH

一个白天在工厂上班的人，今晚要去争一块亚洲金牌。

这样的参赛者，名古屋来了三千多个。第五届亚洲残疾人运动会今晚开幕，十八个大项，五百零二个小项，四十五个国家和地区。三千多人分五百零二块金牌，摊到每个小项，平均不到七个人。

上个月同一片场馆刚办完亚运会，一万五千多名运动员，两周，破了近五十项世界纪录。人多，牌少。

人数只有五分之一，金牌反而更多。为什么？

分级。其实得先讲这回事。同样一百米，轮椅组、义肢组、视力障碍组分开跑。同样一条泳道，按残损程度从 S1 排到 S14。分得越细，同一场决赛里的人越像，输赢才说明得了问题。

很多人以为分级是为了让更多人拿牌。压根不是。分级是为了让牌有意义，拿牌的人多只是副作用。

代价也特别清楚。越细越公平，也越细越稀释。

中国代表团这次来了五百人，其中三百一十二名运动员，平均二十八点八岁，最大的五十岁，最小的十六岁，白天在工厂、学校、写字楼、工地各有各的班上，没谁是靠这个吃饭的。

全部业余。

这套逻辑，做链的人应该不陌生。

一条链分叉一次，就多出一批人说自己才是原版。比特币分出去的那条，名字里还挂着比特币三个字，社区吵了快十年，谁的账本更算数，到现在也没个准话。分叉之后两边都更纯了，两边的池子都更浅了。

分级和分叉，解决的是同一个问题，让同一场比赛这个说法成立。一回事。

区别在裁判。分级有裁判，写在规程里，谁在哪一级公开可查，反正服不服都得按这个来。分叉干脆没裁判，剩下算力和交易所的挂牌价说话，谁声音大谁就像原版。

按我看，公平从来不是白给的，它得靠划界。界划得越细，界内越公平，界外越不值钱。真不夸张，这事儿在体育里是常识，在币圈天天被当成阴谋论。

你钱包里那几个币，被分过几次叉，自己琢磨一下未必数得清。每分一次，就多一个更纯粹的版本，也多一个更浅的池子。

今晚开幕式举旗的两个中国选手，一个练举重，一个练跆拳道。都是业余的。明天开始比，比到二十四号。

#亚残运会 #分叉 #共识 $BTC $ETH $BCH

一百七十二画。念 huang。写一遍要三分钟，写完手腕是酸的。

它是拼出来的。上面一个雨字头，底下三个田、五个土，中间一龙一凤对着飞，再往下三只鹿排成品字，两座山两个风分列左右，最外头一圈走之底兜着。有人编了顺口溜，雨落三田润五土，龙凤飞升云回绕，山间三鹿风相伴，走字托底念成 huang。

知乎上有个问题，说这个字被《字海》收了。一百多万人围观。

说句实话，哪一版、哪一页，我翻不到。它一直是民间合体字，写春联写红包用，从来没拿到过正式身份。

底下吵得挺认真。一派说收了就算字，一派说进不了输入法就还是画。

我琢磨着，两边都问偏了。一个字算不算字，从来不是字典说了算。字典是追认的，压根不是盖章批的。

真正掐着脖子的其实是另一件事。你能不能把它打出来。

你手机里那个输入框，字库根本没有这个字形，你把二十六个字母全按一遍也没用，最后只能拍照、截图、存成一张图片发出去，图片再转两手就糊成一摊墨点子。

你看。一百七十二画。一个码位都没有。大概就是这么卡着的。

Unicode 那套流程我翻过。一个字想进去，得有人写提案，得有真实的用字需求，还得在会上排队等。龘字四十八画，进去了。biang 五十六画，陕西人吃了多少年的面，到现在还在门外站着。就这么卡着。

链上反过来。铭文不问你这个东西有没有人用过，也不问你出处在哪。付一笔手续费，字节就永久躺在那儿，谁都能查到，谁也删不掉。

两种「存在」，价钱差得挺远。一个要审批，一个要付费。一个排队，一个刷卡。

那打不出来的字，到底算不算存在过？

你在群里见过那种只能发图片的字吧。发的人未必懒。他手里有个形状，却没有一个地址。

我把这件事想了一遍。往后走后面那条路的东西会越来越多，未必因为链上更对。主要是它便宜，也压根不用等谁点头。

这字最早谁写的，没人说得清，反正都是口口相传。网上流传的版本，笔画从一百七十到一百八十都有，到底哪一版是真的，没个准话。

$BTC $ORDI $SATS #汉字 #Unicode #铭文

450 Yuan können die Zahl der Lieferbestellungen eines Geschäfts sinken lassen. 1.890 Yuan können dafür sorgen, dass es in den Suchergebnissen so weit nach unten rutscht, dass man es nicht mehr findet. Bei 2.700 Yuan macht der Besitzer einfach den Laden dicht.

Die Preise sind offen ausgewiesen. Das ist der Preis, Rabatte gibt es nicht. Die Leute aus der Branche sagen selbst, sie hätten bereits mehr als 80 Geschäfte ruiniert. Wenn sich ein Besitzer nicht beugen will, melden sie ihn kurzerhand bei der Feuerwehr, der Gewerbeaufsicht oder dem Finanzamt.

Als ich die Aufnahme der verdeckten Recherche hörte, war meine erste Reaktion nicht Wut, sondern Unverständnis darüber, wie dieses System überhaupt so reibungslos funktionieren kann. Es klingt wie ein Witz. Und doch bezahlen die Leute tatsächlich dafür.

Schauen wir uns erst einmal an, wie sie vorgehen. Ziemlich primitiv. Ein Computer, verbunden mit Dutzenden bis zu tausend Smartphones. Massenhaft Konten registrieren, Bestellungen aufgeben und Bewertungen abgeben. Der Grillimbiss war ein besonders typischer Fall: Plötzlich gingen im System jede Menge Bestellungen ein, aber niemand war telefonisch erreichbar, und an der angegebenen Adresse war niemand zu finden. Zwei Tage später prasselten die schlechten Bewertungen nur so herein: Die Zutaten seien nicht frisch gewesen, man habe davon Durchfall bekommen. Eine konkreter als die andere.

Jedes dieser Konten hat ein Profilbild und frühere Bestellungen. Der Tonfall klingt wie der des Besitzers vom Laden um die Ecke. Sie liefern dem Betrugserkennungssystem der Plattform genau das, wonach es sucht: Braucht es einen Geräte-Fingerabdruck, wechseln sie das Gerät. Braucht es einen bestimmten Verhaltensablauf, stöbern sie erst und bestellen dann. Braucht es Texte, tippen sie jeden einzeln von Hand. Wo die Schwellenwerte des Modells liegen, finden sie nach ein paar Versuchen heraus.

Also gebt nicht den Prüfern die Schuld, weil sie angeblich schlampig arbeiten. Das ist nicht ihr Fehler. Bewertungen waren von Anfang an eine Einfüllöffnung für Daten.

Vielleicht wird es mit einem anderen Vergleich anschaulicher. Hast du schon einmal Geld in einem Kreditprotokoll auf der Blockchain angelegt? Solche Protokolle müssen den Wert deiner Sicherheiten bestimmen. Dafür nutzen sie eine sogenannte Orakel-Komponente, die Preise von außerhalb abruft und sie an den Smart Contract weitergibt. Liest sie auch nur ein einziges Mal den falschen Preis aus, läuft anschließend der gesamte Liquidationsprozess falsch. Jemand treibt den Preis in einem Pool, den er selbst kontrolliert, künstlich in die Höhe. Das Protokoll vergibt dann auf Grundlage dieses falschen Preises einen Kredit, und das geliehene Geld ist echt.

Schlechte Bewertungen zu fälschen, folgt derselben Logik. Das Bewertungssystem fragt draußen ab, „was die Verbraucher von diesem Geschäft halten“. Doch die zurückgelieferten Informationen wurden manipuliert. Einmal manipulieren: 450 Yuan. Wirklich günstig.

Auf der Blockchain ist die Abwehr nicht kompliziert. Man gleicht mehrere unabhängige Quellen miteinander ab, berechnet den gewichteten Durchschnitt über einen bestimmten Zeitraum und setzt das System aus, wenn die Abweichung zu groß ist. Einfach gesagt: Keine einzelne Quelle darf allein den Preis bestimmen.

Bei Plattformbewertungen gibt es nur eine Quelle: die Plattform selbst. Überleg mal, womit sie die Daten abgleichen soll. Es gibt keine zweite Quelle. Sie kann sich nur auf ihr Betrugserkennungsmodell verlassen. Wenn es richtig liegt, ist das Glück. Wenn nicht, ist das der Normalfall. Deshalb werden neun von zehn Einsprüchen von Geschäften abgelehnt.

Die Polizei ist bereits aktiv geworden. Im Mai dieses Jahres zerschlug die Polizei in Peking zwei Fälle, in denen gegen Bezahlung schlechte Bewertungen gelöscht wurden, und nahm sieben Personen fest. Im August nahm die Zentrale Kommission für Politik und Recht im Kampf gegen organisierte Kriminalität Online-Trolle, die Unruhe stiften, in ihre Schwerpunkte auf. Im September gab sich ein Journalist als Kunde aus und fragte nach den Preisen. Die Gegenseite machte daraus kein Geheimnis; sogar die Namen der Pakete standen schon fest.

Verhaftungen können einen Teil des Problems lösen. Aber eben nur einen Teil. Und das war’s. In der Mitteilung steht nicht, für wen die sieben Festgenommenen gearbeitet haben; es waren nicht unbedingt alles Konkurrenten. Nach einer Festnahme kann dieselbe Preisliste unter einer neuen WeChat-Nummer wieder verschickt werden. Diese Kette ist stark zersplittert: Bestellungen, Anwerbung und das Verfassen von Bewertungen übernehmen drei verschiedene Gruppen. Beweise zu sammeln ist schwierig.

Am härtesten trifft es die kleinen Läden in den Gassen. Große Ketten haben Juristen, PR-Abteilungen und direkte Ansprechpartner bei den Plattformen. Ein Nudelrestaurant unter einem Wohnhaus, das mit 200 schlechten Bewertungen überhäuft wird, kann nur jede einzelne beanstanden und dann auf eine Antwort warten. In den Tagen, bis eine Antwort kommt, sind die Bestellungen schon eingebrochen. Der Besitzer erstattet gar nicht erst Anzeige. Er hat nachgerechnet: Der Verdienstausfall wäre höher als der Schaden.

Wenn du das nächste Mal ein Geschäft mit 4,9 Sternen öffnest, denk vielleicht einen Schritt weiter. Diese Bewertung könnte von Menschen stammen, die dort Mahlzeit für Mahlzeit gegessen haben. Sie könnte aber auch von einem Computer in einer anderen Stadt kommen, an den Hunderte Smartphones angeschlossen sind. Auf der Seite lässt sich der Unterschied jedenfalls nicht erkennen.

$LINK $AAVE $BTC #预言机 #外卖 #Konsumentenbewertungen

金店里一克足金标到一千二百五。同一天，比特币八万二，比年初的八万八千八还低一截。

十月十五号夜里，现货黄金收在四千一百七十美元一盎司。纽约商品交易所的期货盘里最高摸到四千一百九十七。差一点，就是四千二。白银涨得更凶，单日三个多点，停在五十七美元。比黄金还凶。

同一天不同品牌报的价也不一样。周大福、周生生一千二百五，六福一千二百四十八，老庙一千二百四十七。差几块钱。一只镯子就是一两百。真去柜台问，店员也说不清这几块差在哪。

很多人以为这波是被通胀推上去的。其实那天的通胀数据，对黄金是坏消息。

美国九月 PPI 环比涨了一点三，四年半来最猛的一次。CPI 同比三点七，核心二点六，全超预期。按老规矩，这种数该把金价按住。

按住的劲确实来了，只是从另一头来的。十年期美债收益率那几天大幅回落，美元跟着走软。黄金不生利息。收益率一掉，拿着它的成本就轻了。

抬金价的手在利率那头。怕，只是站在旁边看。两码事。

比特币那边安静。挺安静。同样想躲开主权信用的人，今年未必先想到它。

差别的根子在买家名单上。黄金的买家名单里有各国央行，每个月都有一份购金月报摆在那儿，谁在买、买了多少吨、哪个季度加得快，翻开就能看见，连小数点后面的数都给你标出来，你想知道去年最后三个月是哪个国家在下面托着，翻到附表就能找到名字。比特币偏偏没有这一栏，杠杆倒是从来不缺。

杠杆的进出不留月报，只留强平价。一个月一份，那是央行。强平价一响，仓就没了。就这么干脆。

一千二百五一克，落到人身上是什么数。一只三十克的手镯三万七千五。这笔钱在今年能换多少币，你自己按一下计算器就明白。算完大概会愣一下。真会。

五年前在金店排队的人，和五年前买币的人，此刻心情大概率不太一样。谁也别急着替对方高兴，行情还没走完。

我琢磨的是另一层。黄金今年最狠的一手，是把一批本来要配非主权资产的钱挖了过去。那些钱要的是能提货、能查账、有月报的东西。

凭什么？就凭这三样它凑齐了，金店和央行都拿得出来。就这。反正银行柜台下午五点关门，金条还能拎回家。

这轮能走多远，没个准话。美联储十月二十七到二十八号开会。旧金山的戴利前脚说没必要加息，后脚又说通胀不降还得提，她自己都没统一口径。

先把两个数字记下来。国内金饰的价签今年换过好几回，比特币的八万二，年初就在这个位置附近。两个数摆在一起，比任何观点都诚实。

想接着看这种对照，点个关注。

#黄金 #比特币 #美联储 #金饰价格 $BTC $PAXG $XAUT

免费送你去瑞士滑七天雪，机票住宿全包。条件只有一个，回来以后不许跟任何人提。

知乎这道题下面，一堆人干脆选了不去。有人算得很明白，说这趟不划算。我看完琢磨了半天。嘴上说的是滑雪，心里算的其实是另一笔账。

瑞士的雪值多少钱，跟有没有人知道，压根是两回事。可对很多人来说，这两件事早就焊死了。就这样。

驴妈妈做过一份《朋友圈里的旅游》报告，说超过八成的游客属于炫游族。同一个报告里还有个细节，男的出去玩平均晒一次照，女的平均晒三次。TUI 集团在欧洲做的调查更直接，百分之三十九的人承认，去某个景点主要就是为了拍照和拍视频。百分之三十七的人说，自己会想办法让行程在社交媒体上看起来精彩一点，Z 世代这个数字升到四十五。

挺直白。旅行这件事，有一部分是在路上发生的，还有一部分是在别人的屏幕上发生的。

一百多年前凡勃伦在《有闲阶级论》里把花钱分成两种用途，一种是自己活，另一种是让别人看见自己活着，后一种他起了个名字叫炫耀性消费，那会儿炫耀的载体是银餐具和马车，现在换成了雪山和极光。载体变了，账本没变。真没变。

很多人以为这是虚荣。我倒觉得没那么简单。真不是。你滑完那七天雪，回到酒店，坐在床边，脑子里过的第一个念头是什么。大概率是，这段经历要怎么讲出去。讲给谁听，从哪儿开始讲，配哪张图。这个动作本身，其实就是体验的一部分。没有它，那七天像没发生过。

一点不夸张。

这才是那道题真正扎人的地方。够狠。它问的根本不是你去不去瑞士，问的是你的快乐里有多少份额是别人给的。

翻一下你手机相册，最近二十张照片，有几张是拍给自己看的？

链上世界把这件事推到了明面上。一个地址持有什么，链上写得清清楚楚，谁都能查。头像、徽章、早期交互记录，全在，全都可展示。有人管这叫数字身份，我看更像是把「被别人看见」这件事做成了密码学事实。不用发朋友圈，链上自己会说话。

但有个东西链上给不了。你在雪坡上摔的那一跤，膝盖青了半个月，反正没人拍照，也没人点赞。真没有。这种事上不了链，也不需要上链。

这种可展示性到底占体验价值的几成，没人做过对照实验。把一群人扔到一个没人知道的地方待七天，回来再测他们的快乐值，这个数据到现在没见谁拿出来。一个都没有。

那道题其实没法答。选去的人，可能比选不去的人更诚实一点。至少他们承认，自己需要观众。就这样。

$BTC $ETH $USDC #消费心理 #链上身份

十台小电驴排成方阵绕跑道走，两台车上没人。江苏卫视的镜头跟着它们走完一整圈，解说里飘出「自动驾驶」四个字。一周之后，一个造摩托车的人在广交会被问到这事，回了三个字，有点搞笑。

他算的是一笔很土的账。车自己往前跑，前面窜出个人，系统一脚刹下去，你的手还在兜里，人跟着车往前扑。手要是早就搭在把上随时准备接管，那你要自动驾驶干啥。第二天他补了条视频，说本来只是开个玩笑。

玩笑归玩笑。问题还悬在那儿。

九号给的回应是一串技术名词，叫鼹鼠自平衡2.0。说法是不用陀螺也不用飞轮，靠后轮驱动、前轮转向加一堆传感数据，用算法把车身姿态掰回来。听着挺硬。其实到今天没量产。今年六月到九月，投资者在上证E互动上追着问了三回什么时候开卖，回复每次都是同一句，要结合研发进展、测试验证、产品规划及市场策略综合确定。翻译成人话，没时间表。真就一句准话都没有。

门店那头更有意思。有投资者在提问里写，有些门店的直播一直在放鼹鼠2.0跑起来的画面。这些直播挂了多少天，没人统计过。反正没人管。

很多人以为这是两家在吵架，一个说另一个吹牛。我琢磨了几天，把两边的话对着看了一遍，吵的根本不在算法那一层。汽车倒是能把人绑成固定载荷，撞了还有气囊兜着。两轮车不一样，人本身就是平衡系统的一部分，手一松，车还在，稳定要素没了。算法写得再漂亮也补不上这个缺口，物理摆在那儿。

所以那句「有点搞笑」，戳的是权限。刹车这一下谁按。按完算谁的。

我的判断放这儿。两轮车短期内不会有啥自动驾驶，能落地的只有自平衡，而且只在停车、挪车、一键召唤这几个场景里好使。凡是把「自动」两个字印在宣传页上的，多半在拿未来的功能卖今天的价。

这套动作币圈其实太熟了。白皮书写主网，测试网写生态，一段演示视频写日活。先卖，后做，中间那段空白靠一句「即将上线」撑着。听着耳熟吧？

九号是上市公司，概念车最多让股价晃两下，做不出来就是做不出来，财报会替它说话。币圈偏偏不一样，代币发出去那一刻交割就完成了，后面的路线图没人给你兜。

2017 年那批白皮书，封面画着跨链架构、画着百万TPS，现在去翻官网，多数只剩一个 GitHub 归档。那会儿也没人追着问量产时间，因为买的人压根没打算等。

手里有山寨币的人，现在打开持仓看一眼。项目官网上是不是还挂着「Q4 上线」，Q4 是哪一年的 Q4？路线图这东西有个好处，改日期不用发公告，你猜他为什么敢改。改完还真不告诉你。

张雪那条视频下面有人问，是不是在给自己家的车带节奏。他没接这句。九号的鼹鼠2.0什么时候能量产，到现在也没个准话。

$IOTA $HNT $BTC
#DePIN #两轮车 #自动驾驶