Jemand, der tagsüber in einer Fabrik arbeitet, kämpft heute Abend um eine Goldmedaille bei den Asienspielen.
Mehr als dreitausend solcher Teilnehmer sind nach Nagoya gekommen. Heute Abend werden die fünften Asienspiele für Menschen mit Behinderungen eröffnet: 18 Sportarten, 502 Wettbewerbe, 45 Länder und Regionen. Mehr als dreitausend Menschen kämpfen um 502 Goldmedaillen. Auf jeden Wettbewerb kommen im Schnitt weniger als sieben Teilnehmer.
Im selben Sportstättenkomplex fanden erst letzten Monat die Asienspiele statt: mehr als 15.000 Athleten, zwei Wochen lang, fast 50 Weltrekorde wurden gebrochen. Viele Teilnehmer, wenige Medaillen.
Nur ein Fünftel so viele Teilnehmer, aber mehr Goldmedaillen. Warum?
Die Klassifizierung. Darüber muss man eigentlich zuerst sprechen. Beim selben 100-Meter-Lauf treten Rollstuhlfahrer, Prothesenträger und Menschen mit Sehbehinderung in getrennten Wettbewerben an. Im selben Schwimmwettbewerb werden die Athleten je nach Grad ihrer Beeinträchtigung von S1 bis S14 eingeteilt. Je feiner die Einteilung, desto ähnlicher sind sich die Teilnehmer im selben Finale – nur so sagt der Ausgang etwas aus.
Viele glauben, die Klassifizierung solle dafür sorgen, dass mehr Menschen Medaillen gewinnen. Ganz und gar nicht. Sie sorgt dafür, dass die Medaillen etwas bedeuten. Dass mehr Menschen eine gewinnen, ist nur ein Nebeneffekt.
Der Preis dafür ist ebenfalls ganz offensichtlich: Je feiner die Einteilung, desto fairer – aber desto mehr wird auch verdünnt.
Die chinesische Delegation ist diesmal mit 500 Personen angereist, darunter 312 Athleten. Sie sind im Schnitt 28,8 Jahre alt, der älteste ist 50, der jüngste 16. Tagsüber arbeiten sie in Fabriken, Schulen, Büros oder auf Baustellen – jeder hat seinen eigenen Job. Niemand lebt davon.
Alle sind Amateure.
Wer an Blockchains arbeitet, dürfte diese Logik kennen.
Wenn eine Blockchain einmal geforkt wird, gibt es plötzlich eine Gruppe von Leuten, die behauptet, sie sei das Original. Die abgespaltene Bitcoin-Chain trägt sogar noch die drei Buchstaben von Bitcoin im Namen. Die Community streitet sich seit fast zehn Jahren darüber, wessen Ledger mehr zählt, und bis heute gibt es keine klare Antwort. Nach dem Fork waren beide Seiten reiner, aber die Pools auf beiden Seiten auch kleiner.
Klassifizierung und Fork lösen dasselbe Problem: Sie sorgen dafür, dass die Behauptung, es handle sich um denselben Wettkampf, überhaupt Bestand hat. Es ist ein und dasselbe.
Der Unterschied liegt im Schiedsrichter. Bei der Klassifizierung gibt es einen Schiedsrichter; die Regeln sind festgeschrieben, und jeder kann nachprüfen, wer welcher Klasse angehört. Ob es einem passt oder nicht – daran müssen sich alle halten. Beim Fork gibt es schlicht keinen Schiedsrichter. Am Ende sprechen die Rechenleistung und die Notierungen an den Börsen; wer lauter ist, wirkt wie das Original.
Meiner Ansicht nach gibt es Fairness nie umsonst. Sie braucht Grenzen. Je feiner die Grenze gezogen wird, desto fairer ist es innerhalb der Grenze – und desto weniger wert ist es außerhalb davon. Das ist wirklich keine Übertreibung: Im Sport ist das Allgemeinwissen, in der Krypto-Szene wird es jeden Tag als Verschwörungstheorie behandelt.
Überleg mal, wie oft die paar Coins in deinem Wallet geforkt wurden. Vielleicht kannst du es nicht einmal genau zählen. Mit jedem Fork gibt es eine noch reinere Version – und einen noch kleineren Pool.
Bei der Eröffnungsfeier heute Abend tragen zwei chinesische Athleten die Flagge: einer trainiert Gewichtheben, der andere Taekwondo. Beide sind Amateure. Morgen beginnen die Wettkämpfe, sie dauern bis zum 24.
#亚残运会 #分叉 #共识 $BTC $ETH $BCH
Mehr als dreitausend solcher Teilnehmer sind nach Nagoya gekommen. Heute Abend werden die fünften Asienspiele für Menschen mit Behinderungen eröffnet: 18 Sportarten, 502 Wettbewerbe, 45 Länder und Regionen. Mehr als dreitausend Menschen kämpfen um 502 Goldmedaillen. Auf jeden Wettbewerb kommen im Schnitt weniger als sieben Teilnehmer.
Im selben Sportstättenkomplex fanden erst letzten Monat die Asienspiele statt: mehr als 15.000 Athleten, zwei Wochen lang, fast 50 Weltrekorde wurden gebrochen. Viele Teilnehmer, wenige Medaillen.
Nur ein Fünftel so viele Teilnehmer, aber mehr Goldmedaillen. Warum?
Die Klassifizierung. Darüber muss man eigentlich zuerst sprechen. Beim selben 100-Meter-Lauf treten Rollstuhlfahrer, Prothesenträger und Menschen mit Sehbehinderung in getrennten Wettbewerben an. Im selben Schwimmwettbewerb werden die Athleten je nach Grad ihrer Beeinträchtigung von S1 bis S14 eingeteilt. Je feiner die Einteilung, desto ähnlicher sind sich die Teilnehmer im selben Finale – nur so sagt der Ausgang etwas aus.
Viele glauben, die Klassifizierung solle dafür sorgen, dass mehr Menschen Medaillen gewinnen. Ganz und gar nicht. Sie sorgt dafür, dass die Medaillen etwas bedeuten. Dass mehr Menschen eine gewinnen, ist nur ein Nebeneffekt.
Der Preis dafür ist ebenfalls ganz offensichtlich: Je feiner die Einteilung, desto fairer – aber desto mehr wird auch verdünnt.
Die chinesische Delegation ist diesmal mit 500 Personen angereist, darunter 312 Athleten. Sie sind im Schnitt 28,8 Jahre alt, der älteste ist 50, der jüngste 16. Tagsüber arbeiten sie in Fabriken, Schulen, Büros oder auf Baustellen – jeder hat seinen eigenen Job. Niemand lebt davon.
Alle sind Amateure.
Wer an Blockchains arbeitet, dürfte diese Logik kennen.
Wenn eine Blockchain einmal geforkt wird, gibt es plötzlich eine Gruppe von Leuten, die behauptet, sie sei das Original. Die abgespaltene Bitcoin-Chain trägt sogar noch die drei Buchstaben von Bitcoin im Namen. Die Community streitet sich seit fast zehn Jahren darüber, wessen Ledger mehr zählt, und bis heute gibt es keine klare Antwort. Nach dem Fork waren beide Seiten reiner, aber die Pools auf beiden Seiten auch kleiner.
Klassifizierung und Fork lösen dasselbe Problem: Sie sorgen dafür, dass die Behauptung, es handle sich um denselben Wettkampf, überhaupt Bestand hat. Es ist ein und dasselbe.
Der Unterschied liegt im Schiedsrichter. Bei der Klassifizierung gibt es einen Schiedsrichter; die Regeln sind festgeschrieben, und jeder kann nachprüfen, wer welcher Klasse angehört. Ob es einem passt oder nicht – daran müssen sich alle halten. Beim Fork gibt es schlicht keinen Schiedsrichter. Am Ende sprechen die Rechenleistung und die Notierungen an den Börsen; wer lauter ist, wirkt wie das Original.
Meiner Ansicht nach gibt es Fairness nie umsonst. Sie braucht Grenzen. Je feiner die Grenze gezogen wird, desto fairer ist es innerhalb der Grenze – und desto weniger wert ist es außerhalb davon. Das ist wirklich keine Übertreibung: Im Sport ist das Allgemeinwissen, in der Krypto-Szene wird es jeden Tag als Verschwörungstheorie behandelt.
Überleg mal, wie oft die paar Coins in deinem Wallet geforkt wurden. Vielleicht kannst du es nicht einmal genau zählen. Mit jedem Fork gibt es eine noch reinere Version – und einen noch kleineren Pool.
Bei der Eröffnungsfeier heute Abend tragen zwei chinesische Athleten die Flagge: einer trainiert Gewichtheben, der andere Taekwondo. Beide sind Amateure. Morgen beginnen die Wettkämpfe, sie dauern bis zum 24.
#亚残运会 #分叉 #共识 $BTC $ETH $BCH