Amina-Islam
3.3k Bài đăng
Amina-Islam
Đã xác minh nâng cao trên SquareMarket Analyst || Spot Trader || Investor || Crypto Addict || X : @amina19960 ✨🍀🚀
1.5K+ Đang theo dõi
38.9K+ Người theo dõi
30.1K+ Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Video
Hôm nay tôi đã phải đọc đi đọc lại một phần hai lần. Không phải vì tôi học chậm, mà để hiểu rằng TBV không chỉ nói về cho vay. Tài liệu cũng nhắc đến stablecoins (tài sản ổn định), thẻ tín dụng, phái sinh, bảo hiểm và các sản phẩm tài chính khác nữa.
Vậy tôi cứ tự hỏi...
Tại sao lại bắt đầu với việc vay? hmmm??
Có lẽ vì ở đó, tài sản thế chấp sẽ là thứ bị nghi ngờ/được kiểm tra trước tiên.
Nếu native Bitcoin (Bitcoin gốc) có thể chứng minh được điều đó, thì mọi thứ được xây dựng sau sẽ dựa trên các giả định vững chắc hơn.
Nó khiến tôi nghĩ rằng sản phẩm đầu tiên không được chọn vì nó dễ nhất.
Có thể vì nó được chọn vì đó là nơi khó nhất để chứng minh ý tưởng thực sự hoạt động.
Vẫn đang đọc... nhưng đây là ghi chú tôi đã viết lại hôm nay.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Vậy tôi cứ tự hỏi...
Tại sao lại bắt đầu với việc vay? hmmm??
Có lẽ vì ở đó, tài sản thế chấp sẽ là thứ bị nghi ngờ/được kiểm tra trước tiên.
Nếu native Bitcoin (Bitcoin gốc) có thể chứng minh được điều đó, thì mọi thứ được xây dựng sau sẽ dựa trên các giả định vững chắc hơn.
Nó khiến tôi nghĩ rằng sản phẩm đầu tiên không được chọn vì nó dễ nhất.
Có thể vì nó được chọn vì đó là nơi khó nhất để chứng minh ý tưởng thực sự hoạt động.
Vẫn đang đọc... nhưng đây là ghi chú tôi đã viết lại hôm nay.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hôm nay tôi lại tiếp tục đọc về các Vault Bitcoin không cần niềm tin.
Có một điều cứ làm tôi băn khoăn.
Anh biết không, người ta thường nói rằng Bitcoin cần thêm thanh khoản. Vậy anh nghĩ Bitcoin cần thanh khoản không?? Không.. Bản thân Bitcoin đã là thanh khoản rồi, vậy tại sao lại cần thứ gì đó mà nó đã có sẵn..
Có lẽ đó không phải là vấn đề thật.
Thực ra tôi chắc chắn ở đây có điều gì đó không ổn, vì Bitcoin đã có thanh khoản.
Thứ mà nó chưa có là tính hữu dụng mà không phải thay đổi chính nó trước.
Vì vậy TBV đối với tôi có cảm giác khác.
Mục tiêu dường như không phải là chuyển nhiều Bitcoin hơn.
Mà là làm cho chính lượng Bitcoin đó trở nên hữu dụng làm tài sản thế chấp trong khi nó vẫn nguyên bản.
Đó là một hướng đi hoàn toàn khác.
Có lẽ suốt thời gian qua chúng ta đã cố giải sai vấn đề.
Vẫn đang đọc... nhưng suy nghĩ đó cứ bám theo tôi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Có một điều cứ làm tôi băn khoăn.
Anh biết không, người ta thường nói rằng Bitcoin cần thêm thanh khoản. Vậy anh nghĩ Bitcoin cần thanh khoản không?? Không.. Bản thân Bitcoin đã là thanh khoản rồi, vậy tại sao lại cần thứ gì đó mà nó đã có sẵn..
Có lẽ đó không phải là vấn đề thật.
Thực ra tôi chắc chắn ở đây có điều gì đó không ổn, vì Bitcoin đã có thanh khoản.
Thứ mà nó chưa có là tính hữu dụng mà không phải thay đổi chính nó trước.
Vì vậy TBV đối với tôi có cảm giác khác.
Mục tiêu dường như không phải là chuyển nhiều Bitcoin hơn.
Mà là làm cho chính lượng Bitcoin đó trở nên hữu dụng làm tài sản thế chấp trong khi nó vẫn nguyên bản.
Đó là một hướng đi hoàn toàn khác.
Có lẽ suốt thời gian qua chúng ta đã cố giải sai vấn đề.
Vẫn đang đọc... nhưng suy nghĩ đó cứ bám theo tôi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Mọi người cứ nói là nó không cần niềm tin (trustless). Vậy có nghĩa là chúng ta không nên tin nó không ??? hehehe đùa thôi, thật ra mình không nghĩ điều đó có nghĩa là rủi ro biến mất.
Bạn biết là rủi ro không bao giờ biến mất.
Nó chỉ chuyển dịch.
Trước TBV, câu hỏi lớn nhất thường là... liệu mình có thể tin cây cầu (bridge) hay người lưu ký (custodian) không?
Sau khi đọc thêm về Trustless Bitcoin Vaults (Két Bitcoin không cần niềm tin), mình bắt đầu tự hỏi liệu câu hỏi thực sự có trở thành một thứ khác hay không.
Liệu hạ tầng có thể chứng minh rằng Bitcoin của tôi ngay từ đầu không hề phải ngừng là Bitcoin không??
Đó là một kiểu rủi ro rất khác.
Có lẽ TBV không phải đang cố tạo ra một thế giới không cần niềm tin.
Có lẽ nó đang cố để niềm tin phụ thuộc vào giao thức (protocol) thay vì phụ thuộc vào một bên trung gian như “người đứng giữa”… nhưng tất cả chỉ là có thể thôi, và theo nghiên cứu của mình… bạn cứ tự nghiên cứu rồi cho mình biết..
Vẫn đang cố hiểu điều này...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Bạn biết là rủi ro không bao giờ biến mất.
Nó chỉ chuyển dịch.
Trước TBV, câu hỏi lớn nhất thường là... liệu mình có thể tin cây cầu (bridge) hay người lưu ký (custodian) không?
Sau khi đọc thêm về Trustless Bitcoin Vaults (Két Bitcoin không cần niềm tin), mình bắt đầu tự hỏi liệu câu hỏi thực sự có trở thành một thứ khác hay không.
Liệu hạ tầng có thể chứng minh rằng Bitcoin của tôi ngay từ đầu không hề phải ngừng là Bitcoin không??
Đó là một kiểu rủi ro rất khác.
Có lẽ TBV không phải đang cố tạo ra một thế giới không cần niềm tin.
Có lẽ nó đang cố để niềm tin phụ thuộc vào giao thức (protocol) thay vì phụ thuộc vào một bên trung gian như “người đứng giữa”… nhưng tất cả chỉ là có thể thôi, và theo nghiên cứu của mình… bạn cứ tự nghiên cứu rồi cho mình biết..
Vẫn đang cố hiểu điều này...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Các bạn đã từng nghe chuyện kỳ lạ này chưa... Khoan đã, nghe mình nói ...
Hầu hết các sản phẩm DeFi đều bắt đầu từ ý tưởng rằng người dùng nên thích nghi với giao thức.
TBV lại giống như đang yêu cầu giao thức thích nghi với Bitcoin. Kỳ lạ thật ... đúng không??
Đó là một điểm xuất phát hoàn toàn khác.
Có lẽ vì thế họ cứ tiếp tục nói về native Bitcoin thay vì tạo ra một phiên bản khác của nó.
Mình đọc càng nhiều thì càng nghĩ rằng TBV không hề cố thay đổi Bitcoin.
Họ đang muốn thay đổi những giả định mà DeFi đã áp lên Bitcoin suốt nhiều năm qua.
Vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này... ý bạn thì sao ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hầu hết các sản phẩm DeFi đều bắt đầu từ ý tưởng rằng người dùng nên thích nghi với giao thức.
TBV lại giống như đang yêu cầu giao thức thích nghi với Bitcoin. Kỳ lạ thật ... đúng không??
Đó là một điểm xuất phát hoàn toàn khác.
Có lẽ vì thế họ cứ tiếp tục nói về native Bitcoin thay vì tạo ra một phiên bản khác của nó.
Mình đọc càng nhiều thì càng nghĩ rằng TBV không hề cố thay đổi Bitcoin.
Họ đang muốn thay đổi những giả định mà DeFi đã áp lên Bitcoin suốt nhiều năm qua.
Vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này... ý bạn thì sao ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hôm nay tôi tiếp tục đọc về các Vault Bitcoin phi tín nhiệm.
Một điều nghe có vẻ kỳ lạ là cố ý.
Họ không gọi nó là một cây cầu.
Họ không gọi nó là một giao thức.
Họ thậm chí không gọi nó là một lớp.
Họ gọi nó là một Vault... nghiêm túc vậy à?? chỉ là vault thôi nhưng vì sao?
Là vì sự bảo vệ??? quyền riêng tư???
Càng nghĩ về từ đó thì nó càng hợp lý.
Một chiếc vault không được phép thay đổi những gì nằm bên trong.
Nó được tạo ra để bảo vệ.
Có lẽ vì vậy mà cái tên đó cứ đọng lại trong tôi nhiều hơn là các tính năng.
Đôi khi, quyết định thiết kế nhỏ nhất không phải là kỹ thuật.
Đó là ngôn ngữ mà một đội ngũ chọn để mô tả những gì họ đang xây dựng.
Vẫn đang nghĩ về cái này... Không tuyệt sao??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Một điều nghe có vẻ kỳ lạ là cố ý.
Họ không gọi nó là một cây cầu.
Họ không gọi nó là một giao thức.
Họ thậm chí không gọi nó là một lớp.
Họ gọi nó là một Vault... nghiêm túc vậy à?? chỉ là vault thôi nhưng vì sao?
Là vì sự bảo vệ??? quyền riêng tư???
Càng nghĩ về từ đó thì nó càng hợp lý.
Một chiếc vault không được phép thay đổi những gì nằm bên trong.
Nó được tạo ra để bảo vệ.
Có lẽ vì vậy mà cái tên đó cứ đọng lại trong tôi nhiều hơn là các tính năng.
Đôi khi, quyết định thiết kế nhỏ nhất không phải là kỹ thuật.
Đó là ngôn ngữ mà một đội ngũ chọn để mô tả những gì họ đang xây dựng.
Vẫn đang nghĩ về cái này... Không tuyệt sao??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hầu hết các sản phẩm crypto đều cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách thêm một lớp khác.
Một token khác.
Một cầu nối khác.
Một bên lưu ký khác.
Một lối tắt khác.
TBV giống như đang cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách từ chối việc thêm những thứ đó ngay từ đầu.
Điều đó không tự động làm nó tốt hơn. Nó chỉ khiến tôi dừng lại và nghĩ.
Đôi khi, những gì một giao thức từ chối trở thành sẽ nói với bạn nhiều hơn những tính năng mà nó thêm vào. Đây là kết luận của tôi cho đến nay… còn của bạn thì sao???
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Một token khác.
Một cầu nối khác.
Một bên lưu ký khác.
Một lối tắt khác.
TBV giống như đang cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách từ chối việc thêm những thứ đó ngay từ đầu.
Điều đó không tự động làm nó tốt hơn. Nó chỉ khiến tôi dừng lại và nghĩ.
Đôi khi, những gì một giao thức từ chối trở thành sẽ nói với bạn nhiều hơn những tính năng mà nó thêm vào. Đây là kết luận của tôi cho đến nay… còn của bạn thì sao???
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Hôm nay tôi cứ tiếp tục đọc về các Kho Bitcoin Không Cần Tin Tưởng (Trustless Bitcoin Vaults). Có một điều gì đó cảm giác hơi lạ.
Gần như ai cũng đang coi TBV như một sản phẩm cho vay khác.
Tôi không nghĩ đó là thứ nó đang hướng tới.
Một thị trường cho vay có thể bị thay thế. Cơ sở hạ tầng thì không.
Nếu TBV thực sự trở thành lớp cho phép Bitcoin gốc hoạt động như tài sản thế chấp, thì mọi ứng dụng được xây dựng dựa trên nó sẽ trở thành một bước thứ hai. Cơ sở hạ tầng quan trọng trước khi sản phẩm kịp phát huy.
Có lẽ vì vậy mà blog dành nhiều thời gian để nói về việc thay đổi nền tảng hơn là việc quảng bá bản thân hoạt động vay mượn.
Vẫn đang đọc... nhưng mà đó là phần đọng lại trong tôi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Gần như ai cũng đang coi TBV như một sản phẩm cho vay khác.
Tôi không nghĩ đó là thứ nó đang hướng tới.
Một thị trường cho vay có thể bị thay thế. Cơ sở hạ tầng thì không.
Nếu TBV thực sự trở thành lớp cho phép Bitcoin gốc hoạt động như tài sản thế chấp, thì mọi ứng dụng được xây dựng dựa trên nó sẽ trở thành một bước thứ hai. Cơ sở hạ tầng quan trọng trước khi sản phẩm kịp phát huy.
Có lẽ vì vậy mà blog dành nhiều thời gian để nói về việc thay đổi nền tảng hơn là việc quảng bá bản thân hoạt động vay mượn.
Vẫn đang đọc... nhưng mà đó là phần đọng lại trong tôi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Mọi người cứ hỏi họ có thể làm gì với Bitcoin. ừm.. nhưng
Tôi nghĩ TBV bắt đầu bằng một câu hỏi khác.
Điều gì TUYỆT ĐỐI không nên xảy ra với Bitcoin khi bạn sử dụng nó?? Nói thật thì điều đó nghe có vẻ là một nơi khởi đầu tốt hơn nhiều.
Nếu quy tắc đầu tiên là bảo vệ những gì khiến Bitcoin có giá trị thì mọi tính năng đều phải tôn trọng quy tắc đó. Tính hữu dụng trở thành kết quả thay vì là ưu tiên.
Có lẽ vì vậy mà TBV không giống như một sản phẩm DeFi khác đối với tôi. Nó giống như việc có ai đó hỏi ranh giới nên nằm ở đâu trước khi xây dựng bất cứ thứ gì khác.
Vẫn đang đọc... có lẽ tôi hoàn toàn sai. Bạn nghĩ sao?? chia sẻ suy nghĩ của bạn với chúng tôi..
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Tôi nghĩ TBV bắt đầu bằng một câu hỏi khác.
Điều gì TUYỆT ĐỐI không nên xảy ra với Bitcoin khi bạn sử dụng nó?? Nói thật thì điều đó nghe có vẻ là một nơi khởi đầu tốt hơn nhiều.
Nếu quy tắc đầu tiên là bảo vệ những gì khiến Bitcoin có giá trị thì mọi tính năng đều phải tôn trọng quy tắc đó. Tính hữu dụng trở thành kết quả thay vì là ưu tiên.
Có lẽ vì vậy mà TBV không giống như một sản phẩm DeFi khác đối với tôi. Nó giống như việc có ai đó hỏi ranh giới nên nằm ở đâu trước khi xây dựng bất cứ thứ gì khác.
Vẫn đang đọc... có lẽ tôi hoàn toàn sai. Bạn nghĩ sao?? chia sẻ suy nghĩ của bạn với chúng tôi..
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Tôi cứ nghĩ mãi về một câu khi đọc blog TBV.
Ai cũng nói rằng có một lượng Bitcoin rất lớn đang nằm yên, không được sử dụng. Như thể việc “nhàn rỗi” tự nó đã là một vấn đề.
Tôi không nhìn theo cách đó.
Có lẽ vấn đề thực sự bắt đầu khi mọi người cảm thấy họ phải từ bỏ điều gì đó chỉ để có thể sử dụng BTC của mình.
Chính vì vậy mà TBV đã thu hút sự chú ý của tôi. Nó không có vẻ như bắt những người nắm giữ Bitcoin phải chọn giữa quyền sở hữu và tính tiện dụng. Thay vào đó, nó tìm cách để cả hai cùng tồn tại.
Điều đó giống như một bài toán khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản xây dựng thêm một thị trường cho vay.
Có lẽ tôi đang nhìn nó theo hướng không đúng... bạn nghĩ sao? @BabylonLabs_io #baby $BABY
Ai cũng nói rằng có một lượng Bitcoin rất lớn đang nằm yên, không được sử dụng. Như thể việc “nhàn rỗi” tự nó đã là một vấn đề.
Tôi không nhìn theo cách đó.
Có lẽ vấn đề thực sự bắt đầu khi mọi người cảm thấy họ phải từ bỏ điều gì đó chỉ để có thể sử dụng BTC của mình.
Chính vì vậy mà TBV đã thu hút sự chú ý của tôi. Nó không có vẻ như bắt những người nắm giữ Bitcoin phải chọn giữa quyền sở hữu và tính tiện dụng. Thay vào đó, nó tìm cách để cả hai cùng tồn tại.
Điều đó giống như một bài toán khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản xây dựng thêm một thị trường cho vay.
Có lẽ tôi đang nhìn nó theo hướng không đúng... bạn nghĩ sao? @BabylonLabs_io #baby $BABY
Hôm nay khi đọc về các Trustless Bitcoin Vaults (kho tiền Bitcoin phi tín nhiệm), tôi nhận ra một điều.
Trong suốt nhiều năm, mọi sản phẩm Bitcoin mới đều hỏi cùng một câu hỏi.
Liệu Bitcoin có thể thay đổi một chút để phù hợp với hệ thống của chúng ta không??
TBV lại có cảm giác như đang hỏi ngược lại.
Nếu như hệ thống cần phải thay đổi để Bitcoin không phải thay đổi thì sao.
Nghe có vẻ chỉ là một khác biệt nhỏ. Nhưng tôi không nghĩ nó chỉ là vậy.
Có lẽ vì thế họ cứ lặp lại Bitcoin gốc thay vì Bitcoin được bọc (wrapped Bitcoin). Mục tiêu không phải làm cho Bitcoin tương thích. Mục tiêu là giữ Bitcoin không đổi, trong khi mọi thứ xung quanh học cách hoạt động với nó.
Có thể tôi đã sai... buuttt đó là lần đầu tiên TBV thật sự trở nên có ý nghĩa với tôi.
Bạn nghĩ sao?? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Trong suốt nhiều năm, mọi sản phẩm Bitcoin mới đều hỏi cùng một câu hỏi.
Liệu Bitcoin có thể thay đổi một chút để phù hợp với hệ thống của chúng ta không??
TBV lại có cảm giác như đang hỏi ngược lại.
Nếu như hệ thống cần phải thay đổi để Bitcoin không phải thay đổi thì sao.
Nghe có vẻ chỉ là một khác biệt nhỏ. Nhưng tôi không nghĩ nó chỉ là vậy.
Có lẽ vì thế họ cứ lặp lại Bitcoin gốc thay vì Bitcoin được bọc (wrapped Bitcoin). Mục tiêu không phải làm cho Bitcoin tương thích. Mục tiêu là giữ Bitcoin không đổi, trong khi mọi thứ xung quanh học cách hoạt động với nó.
Có thể tôi đã sai... buuttt đó là lần đầu tiên TBV thật sự trở nên có ý nghĩa với tôi.
Bạn nghĩ sao?? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Hôm nay tôi đang đọc bản cập nhật Babylon mới. Ai cũng đang bàn tán về việc a16z tham gia hành trình hoặc đầu tư 15 triệu vào dự án này nhưngtt tôi không nghĩ đó là phần quan trọng nhất...
Điều khiến tôi chú ý lại là một thứ khác. Ý tôi là tại sao ai đó lại muốn đầu tư nhiều đến vậy vào bất kỳ dự án nào???
Staking Bitcoin đã chứng minh BTC gốc có thể giúp bảo mật các mạng lưới khác. TBV có vẻ là câu hỏi tiếp theo.
Liệu cùng một Bitcoin gốc có thể trở thành tài sản thế chấp mà không cần bọc (wrapping) nó hay chuyển nó cho người khác không???
Đó là lý do tôi bắt đầu nghĩ rằng có lẽ staking chưa bao giờ là mục tiêu cuối cùng. Có thể đó chỉ là bằng chứng đầu tiên rằng một ý tưởng lớn hơn thực sự có thể hoạt động.
Vẫn đang đọc... buuttt đó là quan điểm rút ra của tôi đến giờ. Bạn nghĩ sao?
Hãy tự nghiên cứu nữa nhé... @BabylonLabs_io #baby $BABY
Điều khiến tôi chú ý lại là một thứ khác. Ý tôi là tại sao ai đó lại muốn đầu tư nhiều đến vậy vào bất kỳ dự án nào???
Staking Bitcoin đã chứng minh BTC gốc có thể giúp bảo mật các mạng lưới khác. TBV có vẻ là câu hỏi tiếp theo.
Liệu cùng một Bitcoin gốc có thể trở thành tài sản thế chấp mà không cần bọc (wrapping) nó hay chuyển nó cho người khác không???
Đó là lý do tôi bắt đầu nghĩ rằng có lẽ staking chưa bao giờ là mục tiêu cuối cùng. Có thể đó chỉ là bằng chứng đầu tiên rằng một ý tưởng lớn hơn thực sự có thể hoạt động.
Vẫn đang đọc... buuttt đó là quan điểm rút ra của tôi đến giờ. Bạn nghĩ sao?
Hãy tự nghiên cứu nữa nhé... @BabylonLabs_io #baby $BABY
hôm nay mình lại tiếp tục đọc về các Trustless Bitcoin Vaults...
tất cả mọi người nói rằng BTC gốc cuối cùng cũng có thể được dùng làm tài sản thế chấp
nghe cũng hay
nhưng mà mình nghĩ đó chưa phải là thay đổi lớn nhất.
điều mình nhận thấy là TBV không yêu cầu Bitcoin phải thay đổi trước,
mà yêu cầu mọi thứ xung quanh Bitcoin phải thay đổi thay vào đó
cách này có vẻ ngược đời so với gần như mọi sản phẩm BTC mình từng thấy
có lẽ vì vậy mà các từ trustless và self custodial quan trọng đến thế ở đây...
Bitcoin vẫn là Bitcoin
còn hạ tầng mới là thứ làm phần việc khó...
mình vẫn đang đọc nhưng ý tưởng đó cứ quay lại với mình...
khuyến nghị mạnh mẽ là tự nghiên cứu (dyor).
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
tất cả mọi người nói rằng BTC gốc cuối cùng cũng có thể được dùng làm tài sản thế chấp
nghe cũng hay
nhưng mà mình nghĩ đó chưa phải là thay đổi lớn nhất.
điều mình nhận thấy là TBV không yêu cầu Bitcoin phải thay đổi trước,
mà yêu cầu mọi thứ xung quanh Bitcoin phải thay đổi thay vào đó
cách này có vẻ ngược đời so với gần như mọi sản phẩm BTC mình từng thấy
có lẽ vì vậy mà các từ trustless và self custodial quan trọng đến thế ở đây...
Bitcoin vẫn là Bitcoin
còn hạ tầng mới là thứ làm phần việc khó...
mình vẫn đang đọc nhưng ý tưởng đó cứ quay lại với mình...
khuyến nghị mạnh mẽ là tự nghiên cứu (dyor).
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
#BinanceTurns9 Đã 9 năm Binance tồn tại và phát triển, giúp mọi thứ trở nên dễ dàng hơn cho chúng ta .. Hãy tiếp tục tỏa sáng #Binance .. Mình đã nhận được một số phần thưởng và còn nhiều phần thưởng nữa sẽ đến 😇💐
Chúc mừng sinh nhật Binance💕💐
Chúc mừng sinh nhật Binance💕💐
Dạo gần đây tôi đã nghĩ về GRVT theo một cách hơi khác.
Ai cũng nói rằng thanh khoản là thứ quan trọng nhất mà một sàn giao dịch có thể sở hữu.
Nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng sự **tin cậy** phải đến trước.
Một thị trường có thể có hàng triệu lệnh nằm trong sổ lệnh...
nhưng nếu các trader không chắc rằng họ sẽ nhận được khớp lệnh công bằng, hoặc họ có thể thoát vị thế mà không gặp bất kỳ bất ngờ nào, thì thanh khoản đó không còn cảm giác “thực” trong thời gian dài.
Có lẽ vì vậy mà kiến trúc quan trọng hơn mọi người vẫn nghĩ.
Thanh khoản thu hút trader.
Sự tin cậy giữ họ ở lại.
Và theo thời gian... tôi nghĩ sự tin cậy sẽ trở thành “thanh khoản” thực sự.
Chỉ là suy nghĩ của tôi sau khi đọc thêm về cách GRVT được xây dựng.
Ngoài ra, đây là một sàn giao dịch mới sẽ hoạt động tốt trên thị trường, vậy thì hãy đi thôi... nhưng hãy tự nghiên cứu trước nhé... luôn được khuyến nghị DYOR..
#grvt @grvt_io
Ai cũng nói rằng thanh khoản là thứ quan trọng nhất mà một sàn giao dịch có thể sở hữu.
Nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng sự **tin cậy** phải đến trước.
Một thị trường có thể có hàng triệu lệnh nằm trong sổ lệnh...
nhưng nếu các trader không chắc rằng họ sẽ nhận được khớp lệnh công bằng, hoặc họ có thể thoát vị thế mà không gặp bất kỳ bất ngờ nào, thì thanh khoản đó không còn cảm giác “thực” trong thời gian dài.
Có lẽ vì vậy mà kiến trúc quan trọng hơn mọi người vẫn nghĩ.
Thanh khoản thu hút trader.
Sự tin cậy giữ họ ở lại.
Và theo thời gian... tôi nghĩ sự tin cậy sẽ trở thành “thanh khoản” thực sự.
Chỉ là suy nghĩ của tôi sau khi đọc thêm về cách GRVT được xây dựng.
Ngoài ra, đây là một sàn giao dịch mới sẽ hoạt động tốt trên thị trường, vậy thì hãy đi thôi... nhưng hãy tự nghiên cứu trước nhé... luôn được khuyến nghị DYOR..
#grvt @grvt_io
tiếp tục đọc whitepaper của Newton và có một điều khiến tôi không rời mắt...
ai cũng nói về các AI agent.
hay có lẽ câu chuyện lớn hơn là các module chính sách.
Nếu các nhà phát triển cứ tiếp tục tái sử dụng cùng các quy tắc ủy quyền trên hàng trăm ứng dụng...
những quy tắc đó không còn là code nữa.
chúng trở thành hạ tầng.
có thể Newton không chỉ đang xây dựng một mạng lưới để xác minh các quyết định.
mà là xây dựng một nơi để phán đoán tốt có thể được tái sử dụng.
ý nghĩ đó bám theo tôi lâu hơn tôi tưởng. DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
ai cũng nói về các AI agent.
hay có lẽ câu chuyện lớn hơn là các module chính sách.
Nếu các nhà phát triển cứ tiếp tục tái sử dụng cùng các quy tắc ủy quyền trên hàng trăm ứng dụng...
những quy tắc đó không còn là code nữa.
chúng trở thành hạ tầng.
có thể Newton không chỉ đang xây dựng một mạng lưới để xác minh các quyết định.
mà là xây dựng một nơi để phán đoán tốt có thể được tái sử dụng.
ý nghĩ đó bám theo tôi lâu hơn tôi tưởng. DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
tiếp tục đọc tài liệu của GRVT và có một chi tiết nhỏ vẫn đọng lại với tôi...
ai cũng nói về việc tự lưu ký.
tôi nghĩ quyền sở hữu theo thứ tự cũng quan trọng không kém.
đăng ký lệnh.
sau đó, quá trình trao đổi quyết định cách sắp xếp và xử lý hàng nghìn lệnh trước khi chúng được chốt trên blockchain.
hay là tương lai không phải đang hỏi ai đang nắm giữ quỹ của tôi.
hay là nó đang hỏi ai kiểm soát con đường mà lệnh của tôi đi qua trước khi được thanh toán.
đó là một kiểu tin cậy khác... và tôi không nghĩ chúng ta đã nói về điều đó đủ nhiều. #dyor
#grvt @grvt_io
ai cũng nói về việc tự lưu ký.
tôi nghĩ quyền sở hữu theo thứ tự cũng quan trọng không kém.
đăng ký lệnh.
sau đó, quá trình trao đổi quyết định cách sắp xếp và xử lý hàng nghìn lệnh trước khi chúng được chốt trên blockchain.
hay là tương lai không phải đang hỏi ai đang nắm giữ quỹ của tôi.
hay là nó đang hỏi ai kiểm soát con đường mà lệnh của tôi đi qua trước khi được thanh toán.
đó là một kiểu tin cậy khác... và tôi không nghĩ chúng ta đã nói về điều đó đủ nhiều. #dyor
#grvt @grvt_io
tiếp tục nghĩ về một điều khi đọc tài liệu của Newton...
một bản xác nhận chứng minh chính sách đã được tuân thủ.
không chứng minh được chính sách đó là tốt.
đấy chỉ là một khác biệt nhỏ... buuuttt mình nghĩ nó quan trọng.
AI có thể thực thi hoàn hảo.
bộ xác thực có thể kiểm tra hoàn hảo.
giao thức có thể tạo ra bằng chứng mật mã hoàn hảo.
và chính sách ban đầu vẫn có thể dựa trên quyết định tệ.
nhẽ ra vấn đề khó nhất không phải là chứng minh AI đã làm theo các quy tắc.
nhẽ ra vấn đề khó nhất là quyết định ai là người nên viết các quy tắc ngay từ đầu.
vẫn đang nghĩ về điều này...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
một bản xác nhận chứng minh chính sách đã được tuân thủ.
không chứng minh được chính sách đó là tốt.
đấy chỉ là một khác biệt nhỏ... buuuttt mình nghĩ nó quan trọng.
AI có thể thực thi hoàn hảo.
bộ xác thực có thể kiểm tra hoàn hảo.
giao thức có thể tạo ra bằng chứng mật mã hoàn hảo.
và chính sách ban đầu vẫn có thể dựa trên quyết định tệ.
nhẽ ra vấn đề khó nhất không phải là chứng minh AI đã làm theo các quy tắc.
nhẽ ra vấn đề khó nhất là quyết định ai là người nên viết các quy tắc ngay từ đầu.
vẫn đang nghĩ về điều này...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
tiếp tục đọc tài liệu của GRVT và một câu khiến tôi nhớ mãi...
self custody không có nghĩa là niềm tin biến mất.
chỉ là nó được chuyển đi.
tôi không cần phải tin GRVT về số tiền của mình vì chìa khóa của tôi kiểm soát chúng.
nhưng tôi vẫn tin sàn có thể sắp xếp giao dịch một cách công bằng và duy trì hoạt động của thị trường.
có lẽ đó là phần mọi người bỏ qua khi họ nói "trustless".
niềm tin không giống với việc không tin. @grvt_io #grvt
self custody không có nghĩa là niềm tin biến mất.
chỉ là nó được chuyển đi.
tôi không cần phải tin GRVT về số tiền của mình vì chìa khóa của tôi kiểm soát chúng.
nhưng tôi vẫn tin sàn có thể sắp xếp giao dịch một cách công bằng và duy trì hoạt động của thị trường.
có lẽ đó là phần mọi người bỏ qua khi họ nói "trustless".
niềm tin không giống với việc không tin. @grvt_io #grvt
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung