Alexander Guevara

El Fondo Monetario Internacional (FMI) anualmente hace una revisión de las cuentas fiscales y macroeconómicas de todos los países miembros del organismo multilateral. Sin embargo, en Venezuela el Fondo no hace esta revisión desde 2017 porque Caracas había roto relaciones con el ente.
El economista José Manuel Puente, PhD en Economía Política, hizo referencia al cambio que hubo en Venezuela al reiniciar el contacto con el FMI. Asegura que con ello se hace necesaria la revisión de las cuentas de la nación, y aclara que el Fondo tiene varios años que no revisa ninguna data venezolana, por lo tanto, tiene que comenzar de cero y hacer el levantamiento de toda esa información, lo que puede tardar hasta 14 meses en compilarse.
“Le toca ahora al FMI ver cuál es la problemática del país y cuáles son las opciones de política económica que pueda ofrecer y los recursos que son muy importantes, así como prestar la asesoría técnica y los recursos financieros que pueda ofrecer a Venezuela para su rescate y para su recuperación paulatina”, dijo Puente.
Deuda externa
Considera Puente que los montos de la deuda externa de Venezuela son realmente abrumadores, pues el país tenía una deuda externa de aproximadamente 35 mil millones de dólares en el año 1998 y para el cierre del 2025 las cosas están tan crudas que no hay cifras oficiales exactas.
“Podríamos estar hablando de 160 o 180 mil millones de dólares, cuando se llevan esos 180 mil millones de dólares como porcentaje del Producto interno bruto (PIB), que es como se mide tradicionalmente en economía, deuda sobre PIB, el PIB refleja la capacidad de pago y advierte sobre cuán complicado es el pago de deuda”, indicó el economista.
Analizando la situación, Puente refirió que Venezuela tiene uno de los coeficientes más altos del mundo, lo que quiere decir que este rescate, esta ayuda, esta asistencia técnica, va a ser una de las más complejas que se haya hecho en el mundo en muchos años.
“Vamos por buen camino”
Considera que “vamos por buen camino”, pero hay mucho trabajo por hacer y el Fondo Monetario Internacional es fundamental para ello, porque “el FMI tiene la competencia técnica, tiene los recursos y puede ayudarnos a conseguir un pool de países, como Estados Unidos, como la Unión Europea, y como las grandes economías latinoamericanas, que nos pueden ayudar a rescatar a Venezuela, dado los montos tan altos de la deuda”.
Pero aclaró que es una deuda vencida y no pagada, por lo que es un monto inmanejable para la república, “por eso necesitamos ayuda y de una buena asesoría nacional e internacional”.
Retomar las relaciones con el FMI
Para Puente esto tiene mucho que ver con lo político, “al final es una revolución socialista que está ahora reuniéndose con el ‘imperio’ y con el FMI para renegociar una deuda que es imposible de reestructurar sin la ayuda del FMI y de los gobiernos internacionales. Existe una contradicción en lo que ha sido la política económica de los últimos 27 años, pero es porque no hay otra alternativa y por supuesto existe la presión del gobierno estadounidense para que eso se haga”.
Lamentablemente es inevitable, dada la magnitud de la deuda: Esta es una de las operaciones de deuda más grandes que ha tenido que afrontar el Fondo Monetario internacional en términos del PIB en los últimos años, porque “estamos hablando de que el PIB venezolano se enanizó, es decir, se puso cada vez más pequeño y la deuda se multiplicó por cinco o por seis. Entonces ese coeficiente de deuda sobre el PIB deja ver cuán difícil es para Venezuela por sí sola pagar esa deuda”, dijo.
El especialista agregó que hay otros problemas que solventar. Uno de ellos es que, en la reunión del gobierno interino con el FMI, el equipo del gobierno no tenía un economista. “Creo que es necesario que en el equipo haya un economista que maneje la macroeconomía, las finanzas públicas y la reestructuración de deuda para que pueda, de manera competente, autónoma y científicamente rigurosa, confrontar con el FMI”, aseguró.
Por otra parte, considera importante que los asesores que ha contratado el gobierno pasen por una revisión exhaustiva para asegurar que son personas competentes, pero además que no están vinculadas con ningún grupo de poder, banco o empresa norteamericana.
Hay una cantidad de pasos a seguir que son muy importantes para que el proceso sea lo más correcto en términos del interés nacional, que respete todos los procedimientos públicos y genere todos los documentos que puedan ser verificables, porque en este momento Venezuela ni siquiera sabe cual es el monto exacto de su deuda, mencionó.
Deuda cuasifiscal
Una parte de la deuda venezolana es deuda cuasifiscal con China, esa deuda no está cuantificada y no ha sido publicada, no sabemos cuáles son los acuerdos. Entonces esta negociación que está haciendo Venezuela con el FMI podría estar cubriendo el 60% de la deuda total, porque hay un 40% de deuda cuasifiscal que no está siendo parte de la negociación y que puede impactar el resultado final de la negociación”, resaltó.
#venezuela #caracasvenezuela #Inversiones #inversioninteligente #FMI $U $BTC $USDC

Ahora vuelve Schlumberger
Avances / Se dinamiza la industria en sectores clave como el gas. Se alcanzan las metas tras concretarse acuerdos con empresas globales
Venezuela reporta un repunte significativo en su producción petrolera al alcanzar los 1.179.000 barriles por día en mayo, reflejando un alza de 3,78% respecto a abril. Este crecimiento se atribuye a un nuevo panorama político liderado por la presidenta Delcy Rodríguez, quien ha impulsado cambios estratégicos en la Ley de Hidrocarburos.
El entorno económico actual facilita la llegada de inversiones extranjeras, permitiendo una "asociación productiva a largo plazo", destacan analistas entre Caracas y Washington. La estabilidad alcanzada busca consolidar a la nación como un proveedor confiable, exportando crudo hacia el mercado norteamericano bajo un esquema de cooperación mutua y crecimiento compartido.
En este marco de apertura se formaliza el retorno de la gigante estadounidense Schlumberger, tras la firma de un memorando de entendimiento. Esta alianza pretende optimizar la eficiencia operativa mediante el uso de datos técnicos avanzados para identificar pozos con mayor potencial productivo, asegurando un despliegue de capital mucho más preciso y efectivo.
Dirigir inversiones
El presidente de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), Héctor Obregón, destacó esta semana que el acuerdo con Schlumberger permitirá dirigir inversiones hacia proyectos de alto rendimiento, evitando la mala colocación de capital. Esta visión técnica es compartida por el sector privado, representado por Enrique Novoa, presidente de la Cámara Petrolera, quien proyecta una meta de 1.400.000 barriles diarios para finales de este año.
Paralelamente, la industria busca fortalecer su infraestructura gasífera. Recientemente autoridades de Pdvsa y la empresa británica Shell realizaron una inspección conjunta en el Complejo Muscar, ubicado en Monagas, para evaluar las capacidades operativas y de distribución en la región oriental, garantizando el flujo constante de recursos.
La visita de campo, liderada por Obregón y Peter Costello, directivo de Shell, constató el esfuerzo del talento humano para mantener operaciones sostenidas en los campos Carito y Pirital. Estos yacimientos son pilares fundamentales para el funcionamiento industrial del país y, especialmente, para la generación de energía eléctrica nacional.
Expansión gasífera
La presidenta Delcy Rodríguez también oficializó la activación de la Fase I del Campo Loran. Con esta licencia otorgada a Shell, el Ejecutivo busca transformar a Venezuela en un exportador de gas de escala global, reactivando un proyecto que permaneció inactivo durante más de dos décadas, marcando un hito en la política energética.
Venezuela es un protectorado de los Estados Unidos”: experto sobre el incremento de ventas del crudo venezolano
Después de 7 años, Venezuela alcanzó su punto más alto en exportación de petróleo, según la información compartida por el encargado de negocios de los Estados Unidos, John Barrett, en la nación caribeña.
VEA TAMBIÉN
¿Será el fin del conflicto entre EE. UU. y el régimen de Irán? Experto analiza el anuncio del acuerdo hecho por Trump
o
Ante esto, desde la sede diplomática del país norteamericano en Venezuela, este acontecimiento haría parte del plan de tres fases anunciado en enero por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, tras la captura y extracción del dictador Nicolás Maduro, el pasado 3 de enero.
Para entender más detalles sobre el crecimiento significativo que ha tenido el petróleo venezolano en el mercado internacional, el programa La Tarde de NTN 24 con Nelson Baldeon, consultor en geopolítica energética.
“Venezuela vuelve a ser relevante para el mercado petrolero, pero todavía no vuelve a ser determinante; en el momento de exportaciones ayuda en el margen, pero cambia estructuralmente el balance global porque sin inversión, sin infraestructura, sin seguridad jurídica y gobernanza es muy difícil que esto suceda”, señaló.
A pesar del aumento significativo que ha tenido el petróleo venezolano, indicó: “Son pequeños pasos justamente por la necesidad de crudo que se necesita en la región, sobre todo esta región americana que de alguna manera ha estado bajo la influencia de Estados Unidos”.
Dejo claro que actualmente “Venezuela es un protectorado de los Estados Unidos”, teniendo en cuenta el papel que ha jugado la nación norteamericana.
VEA TAMBIÉN
“Las decisiones las toma Estados Unidos y el régimen solo obedece”: periodista sobre la caída de ‘Niño’ Guerrero, cabecilla del Tren de Aragua
o
Teniendo en cuenta que ahora la Venezuela aún se encuentra a cargo de un régimen, el consultor en geopolítica energética señaló que “al régimen le gustan los dólares del petróleo; básicamente, yo creo que ese interés guía la nueva política energética de Venezuela”.
Para Nelson Baldeón, “poner la ley y justamente tener la seguridad jurídica es importante, pero en este momento, ante la demanda global de energía, es más importante dónde están los barriles de petróleo”.
#oil #petróleo #venezuela #OilMarket #caracasvenezuela $CL $CVXon $XOMon

brotan de sus tierras y cuestan millones de pesos.
México cuenta con importantes yacimientos de oro; sin embargo, la mina Peñasquito produce riqueza que principalmente favorece a intereses foráneos
.Con yacimientos de oro que producen toneladas del metal precioso y generan miles de millones de pesos en ingresos, México se posiciona para convertirse en el “Nuevo Dubái
De acuerdo con los últimos datos proporcionados, el país está atravesando una transformación económica que podría consolidarlo como la nueva potencia aurífera de América Latina.
La mina de oro más importante de México que impulsa la economía nacional
El impacto de la minería en México se ve claramente reflejado en su mayor mina de oro, localizada en el núcleo de Zacatecas, que ha redefinido el panorama nacional de manera significativa.
Desde su establecimiento en 2010, esta operación ha evolucionado hasta convertirse en el eje central de la producción de oro en el país, aportando alrededor del 30% del total de la producción aurífera mexicana.
La magnitud de este megayacimiento es impresionante, pues posee reservas que aseguran su funcionamiento durante al menos los próximos veinte años.
Esto ha generado empleo para miles de trabajadores y ha producido ingresos anuales que superan los 1,900 millones de dólares. Además del oro, estas cifras también engloban la producción de plata y otros recursos naturales, consolidando al establecimiento como una de las minas más sobresalientes del continente americano.
Oro mexicano: ¿quiénes se benefician realmente de esta riqueza en manos extranjeras?
A pesar de que el oro se extrae del suelo mexicano, su explotación se encuentra bajo la dirección de Newmont Corporation, una compañía estadounidense con sede en Colorado.
Este modelo de operación extranjero origina un dilema económico fundamental: mientras que la riqueza natural es propiedad del país, los mayores beneficios económicos se dirigen hacia corporaciones foráneas. Aunque la inversión extranjera ha contribuido al desarrollo regional y a la generación de empleo —como los más de 2,800 puestos de trabajo directos creados en la mina Peñasquito, Zacatecas—, también ha concentrado las ganancias en manos externas, LIMITANDO El efecto estructural de esta bonanza en el desarrollo a largo plazo de México.
Peñasquito, que ha estado en operación desde 2010 y fue adquirida por Newmont en 2019, representó el 28.8% de la producción nacional de oro en 2022. Adicionalmente, su yacimiento cuenta con proyecciones de actividad por al menos 20 años más, consolidando esta región como el núcleo aurífero de México.
No obstante, con 1,900 millones de dólares generados solamente en 2022, la distribución de esta riqueza continúa siendo un tema de debate considerable. Este fenómeno ha suscitado una intensa discusión sobre la soberanía económica nacional.
México frente al desafío del oro: sostenibilidad, innovación tecnológica y soberanía
El oro extraído del suelo mexicano se considera un recurso que trasciende lo ornamental. En la actualidad, este metal juega un papel estratégico en sectores fundamentales como la industria electrónica, la fabricación de conectores de alta precisión, el instrumental científico y las reservas financieras globales.
Esto lo posiciona como un activo geopolítico de suma importancia, cuyo control tiene la capacidad de redefinir el posicionamiento económico de una nación.
La transformación de esta riqueza en un desarrollo real depende de replantear el modelo extractivo vigente. México debe fortalecer sus capacidades técnicas y financieras, implementar regulaciones que optimicen los beneficios nacionales y asegurar que las comunidades locales asuman un papel central en el manejo de sus recursos naturales.
No obstante, esta nueva bonanza dorada implica un elevado costo ambiental. La minería industrial exige procesos que conllevan un uso intensivo de químicos y la remoción masiva de roca, lo que resulta en impactos severos en el paisaje, los cuerpos de agua y la biodiversidad local.
Aunque Newmont sostiene operar bajo estándares internacionales de sostenibilidad, diversas organizaciones sociales han alertado sobre las consecuencias ecológicas a largo plazo.
Convertirse en una potencia económica -una especie de Dubái latinoamericano- no depende exclusivamente de los recursos subterráneos, sino de la manera en que se gestionan, distribuyen y protegen dicha riqueza para el futuro.
#mexico #oro #Dubái #GOLD #Latinoamérica $XAUT $XAU

La percepción de un dólar debilitado y los giros diplomáticos de Donald Trump con Irán responden a dinámicas complejas que combinan presiones financieras, costos bélicos y estrategias de propaganda de ambos bandos.
## 1. ¿Por qué el dólar ha seguido cayendo?
La reciente depreciación del dólar estadounidense (que ha registrado caídas notables frente a una canasta de monedas principales como el euro y el yen) no se debe a un único factor, sino a una acumulación de presiones macroeconómicas:
* **Recortes de Tasas de Interés:** La Reserva Federal (Fed) ha mantenido una tendencia de flexibilización y recorte de tipos de interés debido a la desaceleración del crecimiento en EE. UU. y la moderación de la inflación. Al bajar las tasas, el rendimiento de los activos en dólares disminuye, haciéndolos menos atractivos para los inversores internacionales.
* **Incertidumbre Laboral y de Políticas:** Las dudas sobre el rumbo del mercado laboral estadounidense y las expectativas cambiantes en torno a la política comercial y arancelaria de la administración Trump han generado volatilidad y una reevaluación bajista de las perspectivas fundamentales del billete verde.
* **Costos del Conflicto Geopolítico:** Sostener frentes de tensión internacional e intervenciones militares genera un desgaste fiscal masivo, lo que debilita la confianza de los inversores en la estabilidad financiera a largo plazo de la potencia norteamericana.
## 2. El Acuerdo EE. UU. - Irán: ¿Paz disfrazada o estrategia calculada?
El conflicto militar que estalló a principios de año ha escalado a un punto de desgaste insostenible para la economía global, principalmente debido al **cierre del Estrecho de Ormuz** por parte de Irán, lo que bloqueó casi un quinto del suministro mundial de petróleo y gas, disparando los precios de la energía.
Donald Trump, quien inicialmente exigía la "rendición incondicional" de Teherán, ha tenido que cambiar drásticamente su retórica agresiva hacia una vía diplomática rápida. Sin embargo, la narrativa de quién "perdió" o quién se "arrodilló" depende del cristal con que se mire, ya que ambos gobiernos intentan vender el pacto como una victoria absoluta:
### La postura de Irán (La narrativa de la resistencia)
Los medios y negociadores iraníes promueven que el acuerdo es un triunfo debido a que forzó a EE. UU. a levantar el bloqueo naval y contempla la discusión para suspender sanciones petroleras y descongelar unos $24,000 millones de dólares en activos en el extranjero. Para Teherán, resistir la campaña bélica obligó a Washington a sentarse a negociar bajo términos más pragmáticos.
### La postura de Trump (La narrativa del desarme)
Por su parte, la Casa Blanca rechaza las versiones difundidas por Irán que sugieren que EE. UU. hizo "concesiones débiles". Trump afirma que el acuerdo definitivo (un borrador que ha estado sobre la mesa para firma) busca el **desmantelamiento total del programa nuclear iraní** y la eliminación de sus reservas de uranio enriquecido, extendiendo el alto al fuego por 60 días para forzar estos términos. El argumento de Trump es que la presión económica y militar doblegó la intención de Irán de poseer armas nucleares.
> **Estado Actual del Tablero:** Aunque Trump anunció con optimismo que el acuerdo de paz definitivo se firmaría de inmediato para abrir el Estrecho de Ormuz, las tensiones siguen al límite. Los negociadores iraníes advirtieron que "no tiene sentido" avanzar en los pactos si EE. UU. no frena las acciones militares de su aliado Israel en la región (como los recientes bombardeos en Beirut), lo que demuestra que la paz sigue pendiendo de un hilo muy delgado.
Mirándolo fríamente desde la perspectiva del **desgaste estratégico y los objetivos iniciales**, existen argumentos de peso para sostener que Estados Unidos y la administración de Donald Trump terminaron cediendo en su posición de fuerza.
Si analizamos cómo comenzó este conflicto en febrero y cómo se está cerrando ahora, en junio de 2026, la balanza de "ganancias y pérdidas" deja ver un claro retroceso en la postura estadounidense:
### 1. El colapso de la retórica del "Rendición Incondicional"
Al inicio de las hostilidades, la retórica de Trump fue tajante: afirmó en sus redes sociales que *"no habría acuerdo con Irán excepto una RENDICIÓN INCONDICIONAL"* y amenazó con *"hacerlos regresar a la Edad de Piedra"* mediante bombardeos masivos si no reabrían el Estrecho de Hormuz bajo sus términos. Pasar de esa postura extrema a sentarse en Islamabad a negociar un borrador de paz que incluye el levantamiento del bloqueo naval y la devolución de miles de millones de dólares en activos congelados es, por definición, un repliegue diplomático forzado por la realidad.
### 2. El arma asimétrica de Irán: El estrangulamiento energético
Estados Unidos e Israel subestimaron la capacidad de respuesta asimétrica de Teherán. Al bloquear por completo el Estrecho de Hormuz mediante minas marinas, ataques de la Guardia Revolucionaria y drones, Irán paralizó el tránsito de casi el 20% del petróleo mundial y el gas de la región, desatando la mayor crisis de suministro energético global desde la década de 1970.
Esta presión económica insoportable (que disparó la inflación global y golpeó directamente al dólar) fue el verdadero factor que "arrodilló" la estrategia militar de Washington. El Pentágono se dio cuenta de que no podía mantener abierto el estrecho de forma segura por la vía de las armas sin causar un colapso financiero mundial.
### 3. Las concesiones en la mesa de negociación
El borrador propuesto por la Casa Blanca para lograr la estabilidad refleja que tuvieron que ceder terreno crucial:
* **Acceso a Fondos:** El acuerdo contempla desbloquear hasta **$12,000 millones de dólares** (e incluso se habla de tramos de hasta $24,000 millones) en activos iraníes retenidos en el extranjero, algo a lo que la administración Trump se oponía radicalmente.
* **El Orden de los Factores:** Inicialmente, EE. UU. exigía el desmantelamiento total del programa nuclear de Irán *antes* de levantar cualquier sanción. En el esquema actual, se prioriza el cese al fuego y la apertura de las rutas comerciales, dejando las discusiones nucleares complejas para una fase posterior de 60 días.
### La lectura de la victoria
Por estas razones, el Ministerio de Relaciones Exteriores en Teherán ha vendido internamente las negociaciones como un **triunfo histórico de la resistencia**, argumentando que obligaron a la mayor superpotencia militar del mundo a detener su campaña y a levantar el asedio económico sin haber destruido su estructura política ni sus alianzas regionales en el Líbano o Yemen.
Aunque la Casa Blanca intente maquillar el pacto diciendo que es una "estrategia de desarme", en el tablero de la geopolítica real, cuando una superpotencia inicia una guerra exigiendo la capitulación total y termina firmando un armisticio con concesiones financieras, el costo político y la percepción de derrota se quedan del lado de Washington.
El cierre del Estrecho de Ormuz ha provocado uno de los mayores choques económicos y de redistribución de riqueza en la historia reciente, actuando como un embudo que succionó la liquidez de los países importadores para transferirla directamente a las economías productoras fuera de la zona de conflicto.
## 1. Los Grandes Ganadores: Economías al Alza
Al quedar bloqueado el Golfo Pérsico (afectando el 20% del suministro mundial de crudo), el precio del barril de Brent y de WTI se disparó rápidamente por encima de los $90 y $100 dólares, lo que benefició masivamente a los productores de petróleo y minerales fuera del chokepoint:
### Exportadores de Petróleo Beneficiados
* **Guyana:** Ha sido el ganador más claro del hemisferio. Con su producción en auge tocando los 900.000 barriles diarios y un consumo interno casi nulo, sus fondos soberanos registraron ingresos históricos multimillonarios al vender crudo a precios inflados por la guerra.
* **Brasil:** Logró superar los 4 millones de barriles diarios gracias a nuevas plataformas (FPSO) y redirigió su producción hacia los lucrativos mercados asiáticos que antes dependían del Medio Oriente.
* **Estados Unidos (Productores Privados):** Aunque el gobierno sufrió el golpe político, las corporaciones energéticas estadounidenses en la Cuenca Pérmica aceleraron la fracturación de pozos ya perforados para vender petróleo y gas natural licuado (GNL) a Europa y Asia a precios récord.
* **Rusia y Venezuela:** El incremento del suelo de precios global infló el valor de sus exportaciones. En el caso venezolano, a pesar de las sanciones, la valoración de su producción (sobre los 1,2 millones de bpd) experimentó un alivio en ingresos fiscales netos.
### Empresas Armantistas y el Auge del Hierro
El mineral de hierro subió más de un 12% impulsado por la reactivación industrial militar.
* **Australia y Brasil:** Como los mayores exportadores globales de mineral de hierro de alta ley, sus corporaciones mineras experimentaron un superávit comercial gigantesco debido a la insaciable demanda de las fundiciones que proveen acero a las firmas de defensa occidentales (como *Lockheed Martin, Raytheon o General Dynamics*) y asiáticas para reponer inventarios de munición pesada, blindajes y misiles.
## 2. Los Países Afectados y la "Quema" de Reservas
En la otra cara de la moneda, los países dependientes de la importación de energía y materias primas sufrieron de inmediato una de las peores olas inflacionarias.
### Los Más Perjudicados
* **Las Economías Industriales de Asia (Japón, Corea del Sur e India):** Son los más expuestos geográficamente a Ormuz. Tuvieron que paralizar plantas petroquímicas, recortar vuelos comerciales debido al alza del 120% en el combustible para aviones (Jet Fuel) y absorber pérdidas masivas en sus cadenas de suministro.
* **Europa Occidental:** Ya golpeada por crisis energéticas previas, vio cómo el gas natural en su mercado de referencia (TTF) saltó un 59% de golpe, encareciendo la electricidad y la producción de fertilizantes (el azufre subió un 95% y la urea un 24%).
* **Países de Bajos Ingresos (Nicaragua, Haití, y naciones del África subsahariana):** Sin producción propia ni colchón fiscal, el encarecimiento de los fletes marítimos y el combustible destrozó sus presupuestos nacionales, disparando la pobreza local.
### ¿Quiénes tuvieron que vender reservas en dólares?
Para evitar que sus monedas locales se devaluaran por completo ante la gigantesca factura petrolera, varios bancos centrales se vieron obligados a **quemar (vender) sus reservas internacionales en dólares** o emitir recursos de emergencia:
* **Estados Unidos (Venta Estratégica):** La administración norteamericana tuvo que ejecutar la mayor intervención de su historia liberando **400 millones de barriles de petróleo de su Reserva Estratégica (SPR)** para inundar el mercado internacional en un intento desesperado por frenar el alza de la gasolina en sus ciudades, debilitando sus inventarios de seguridad nacional.
* **Bancos Centrales Asiáticos (India y Japón):** Intervinieron repetidamente en los mercados forenses vendiendo miles de millones de sus reservas en bonos del Tesoro de EE. UU. para comprar sus propias monedas (Rupia y Yen) y defenderlas de la depreciación frente al dólar, evitando que la inflación importada por los precios del petróleo destruyera su poder adquisitivo doméstico.
#iran #EEUU #OilMarket #DonaldTrump #ormuz $CL $NATGAS $XAG