CryptoWithYousaf

A Blur vai encerrar seu site em 12 de novembro, mas os contratos do seu marketplace continuarão ativos. Isso faz da ativação das taxas a grande questão para o futuro do $BLUR.

Os detentores de BLUR podem votar sobre isso, e atualmente o marketplace não cobra taxas de negociação. O volume mensal caiu de cerca de US$ 1,43 bilhão em março de 2023 para menos de US$ 7 milhões, segundo relatos, em março de 2026. A Blend também deixará de conceder novos empréstimos em 12 de novembro. Os tomadores precisam pagar os empréstimos ou correm o risco de inadimplência, e a Blur diz que planeja disponibilizar uma ferramenta de saque posteriormente.

Em 2023, a Arca propôs uma taxa de 1%. Essa é uma proposta antiga, não uma nova decisão. Cálculo bruto hipotético: 1% de US$ 7 milhões por mês equivale a US$ 70.000. Mas as taxas podem afastar os traders, então o valor real pode ser bem menor.

Minha opinião: a ativação das taxas só importa se os traders continuarem por lá depois que elas começarem a ser cobradas.

A Upbit, uma corretora sul-coreana, colocou o BLUR sob alerta de investimento e suspendeu os depósitos. Isso vale apenas para a Upbit, não para a Binance, e o BLUR não foi removido da listagem. A análise da Upbit pode resultar no fim do suporte à negociação.

Mercado à vista da Binance: cerca de US$ 0,0119, queda de aproximadamente 21% em 24 horas.

Se as taxas reduzirem o volume pela metade, você ainda votaria para ativá-las?

#BLUR #BlurPlansToRetireBlurioFrontendOnNov12

Em muitas blockchains, é possível ver as negociações antes de elas serem concluídas. Agora, a Aptos permite ocultar os detalhes até que a ordem seja confirmada.
Em 12 de outubro, a Aptos anunciou que seu mempool criptografado está ativo na mainnet. Normalmente, é possível ler as negociações pendentes, então bots podem identificar uma grande negociação e passar à frente dela. Com esse recurso, você pode optar por criptografar uma transação. Os validadores a ordenam sem ver o que ela faz e, depois, a descriptografam em conjunto para executá-la.
Isso não torna você anônimo. O endereço da sua carteira e a taxa continuam visíveis. As transações criptografadas também exigem o dobro do preço mínimo normal de gas. Além disso, o recurso é opcional, então as carteiras e os aplicativos precisam oferecer suporte. A Petra oferece.
Eu ainda não chamaria isso de uma solução completa contra front-running. Até agora, os números de velocidade vêm dos próprios testes da Aptos, então o uso no mundo real é o que importa.
O $APT estava cotado a cerca de US$ 0,84 no mercado à vista da Binance, em alta de aproximadamente 0,1% nas últimas 24 horas. Não posso afirmar que essa notícia tenha influenciado o preço.
Você pagaria taxas mais altas para ocultar sua negociação até que ela fosse confirmada?
#Aptos #MEV

A Chainlink lançou uma ferramenta que facilita depósitos de DeFi entre diferentes blockchains.

A ferramenta, chamada CCIP Vault Adapters, foi lançada em 8 de outubro. Ela permite que um vault em uma blockchain aceite depósitos diretamente de pessoas em mais de 80 outras redes, sem que elas precisem fazer uma transferência entre redes manualmente antes. Entre os primeiros usuários estão a Aave e a Venus, além de emissores de ativos como Lombard e Maple.

$LINK está sendo negociado perto de US$ 13,36 na Binance, com alta de cerca de 2,2% nas últimas 24 horas.

Normalmente, para usar um vault em outra rede, você precisa fazer a transferência entre redes por conta própria, torcer para ter escolhido uma ponte segura e, depois, fazer o depósito separadamente. Com um clique, fica mais simples.

Mas ser mais simples não significa ser mais seguro. Seus fundos ainda passam por uma ponte e por contratos inteligentes, só que automaticamente. Ambos ainda podem falhar ou ser explorados; portanto, o risco fica menos visível, mas não desaparece.

Será que ferramentas mais simples para operar entre diferentes blockchains, como esta, atrairiam mais pessoas para o DeFi ou apenas facilitariam depósitos em algo que elas não entendem totalmente? #Chainlink #DeFi

O mercado de títulos do Tesouro dos EUA tokenizados da Avalanche cresceu para cerca de US$ 545 milhões, aproximadamente quatro vezes mais do que há um ano.

$AVAX está sendo negociado perto de US$ 10,47 na Binance, com alta de cerca de 2,7% nas últimas 24 horas. O valor foi divulgado em uma atualização do ecossistema Avalanche publicada em 7 de outubro, e empresas como Franklin Templeton e WisdomTree têm produtos tokenizados na rede.

Vale observar: esse número vem de um relatório da própria Avalanche, não de um rastreador independente como o RWA.xyz. A tendência de crescimento provavelmente é real, já que os títulos do Tesouro tokenizados cresceram em todo o setor neste ano, mas o tamanho exato não foi confirmado de forma independente.

A tokenização é uma das poucas tendências do setor cripto que as instituições apoiam abertamente, já que consiste apenas em transferir produtos financeiros existentes para a blockchain. A questão em aberto é se os usuários comuns algum dia vão interagir com ela ou se ela continuará nos bastidores, voltada a grandes investidores.

Você confiaria mais nesse número se ele viesse de um rastreador independente, em vez do próprio projeto? #RWA #Avalanche

Em 15 de outubro, termina o período de vesting de seis anos da Protocol Labs e da Filecoin Foundation. Desde o lançamento da rede, ele tem sido a maior fonte de novos $FIL .

De acordo com os números do FilecoinTLDR, cerca de 66,7 milhões de FIL por ano vinham desse vesting. Depois do dia 15, restam apenas as recompensas por bloco, cerca de 22 milhões por ano.

Isso reduz a emissão de novas moedas em aproximadamente 75%. Não reduz a oferta total. A quantidade de FIL continua crescendo, só que mais lentamente.

Uma menor emissão também não significa que o preço precise subir. As pessoas ainda precisam querer comprar FIL, e essa data é conhecida desde 2020, então talvez já esteja precificada.

O FIL está cotado a cerca de US$ 1,08 na Binance neste momento. Isto não é aconselhamento financeiro.

Um crescimento mais lento da oferta é suficiente para fazer diferença para o FIL ou tudo depende da demanda?

#Filecoin #fil #tokenunlocks

$ATOM voltou a ficar acima de US$ 2 depois de uma alta de 16% no dia. Não tenho certeza, porém, de que as notícias sobre computação quântica sejam o motivo.

O ATOM está cotado a cerca de US$ 2,04 na Binance neste momento, com alta de aproximadamente 16% nas últimas 24 horas.

No dia anterior, a Cosmos Labs publicou uma atualização chamada Ledger Security 2026.1. Ela adiciona um novo tipo de assinatura (ML-DSA, um padrão dos EUA), que foi criada para continuar segura mesmo que, um dia, os computadores quânticos se tornem potentes o suficiente para quebrar as assinaturas usadas hoje pela maioria das blockchains.

É um lançamento real. Mas ainda há algumas coisas que não estão claras.

Primeiro, trata-se de um novo software que as redes podem optar por usar. Não vi nada que indique que a Cosmos Hub tenha adotado essa tecnologia. E uma rede só terá proteção completa quando os validadores que detêm dois terços do poder de voto trocarem suas chaves.

Segundo, ninguém demonstrou que essa notícia foi o que fez o preço subir. Pode ter sido parte do motivo, ou talvez os traders estejam apenas entrando em massa ao ver o gráfico no verde.

O que me agrada é que a Cosmos lançou código funcional, em vez de apenas falar sobre o assunto. O risco quântico continua surgindo no mundo cripto, e sair na frente pode ajudar a Cosmos a atrair grandes participantes e redes que estão sendo construídas sobre ela.

O que me preocupa é que atualizações como essa levam muito tempo para serem implementadas. Se nenhuma grande rede realmente a ativar, uma alta motivada por uma manchete pode desaparecer com a mesma rapidez.

Então, esta é a minha opinião — e isto não é aconselhamento financeiro: é uma iniciativa inteligente, mas quero ver os validadores da Cosmos Hub realmente usando essa tecnologia antes de considerá-la mais do que uma manchete.

Você acha que a segurança quântica deveria influenciar o preço de uma moeda hoje, ou esse risco ainda está longe demais para importar?

#Cosmos #ATOM #PostQuantum

$XRP está de volta ao patamar em que era negociado logo após a eleição dos EUA de 2024. Então, o que aconteceu com a alta?

O XRP estava cotado a cerca de US$ 1,39 na Binance enquanto eu escrevia isto, com uma leve alta nas últimas 24 horas. Esse valor está próximo do que vimos no fim de novembro de 2024, algumas semanas após a eleição, e cerca de 62% abaixo da máxima histórica de US$ 3,65, registrada em julho de 2025.

O estranho é que as coisas que os detentores de XRP esperavam já aconteceram. O processo da SEC contra a Ripple terminou em agosto de 2025, e os ETFs de XRP à vista dos EUA foram lançados em novembro de 2025.

A tecnologia também continua avançando. Em 9 de outubro, o XRP Ledger ativou o Batch, que permite agrupar até 8 transações em um único pacote. Se uma falhar, todas são revertidas. Isso é útil para coisas como liquidação de negociações e DeFi.

Dá para argumentar que o XRP está em uma situação muito melhor do que no fim de 2024, apesar de estar praticamente no mesmo preço. Não há processo, os ETFs estão em operação e há novas ferramentas para desenvolvedores.

Também dá para argumentar que as boas notícias já estavam precificadas há muito tempo, já que tudo isso aconteceu e o preço ainda assim caiu. O mercado em geral também tem estado fraco, e o XRP raramente escapa disso. Além disso, novos recursos só importam se as pessoas os usarem. O Batch já havia sido adiado uma vez após um bug em uma versão anterior.

A história do XRP parece melhor do que seu gráfico. Mas uma história melhor só dá frutos quando surge uma demanda real, então eu observaria se os desenvolvedores realmente usam recursos como o Batch. Isto não é aconselhamento financeiro.

Se o XRP tem tudo o que os detentores queriam em 2024 e ainda é negociado pelo mesmo preço, está subvalorizado ou a antiga alta foi, em grande parte, puro hype?

#xrp #Ripple #XRPL

$SOL acabou de reduzir pela metade o tempo de bloco, e o preço mal se mexeu.

Quando escrevi isto, o SOL estava por volta de US$ 108,60 na Binance, praticamente estável nas últimas 24 horas.

Em 9 de outubro, a Anza, equipe responsável pelo principal software validador da Solana, confirmou que a mainnet agora opera com slots de 200 milissegundos. Em agosto, eram 400 ms. Chegaram a esse resultado em quatro etapas: 350, 300, 250 e agora 200.

Em poucas palavras, os blocos agora são produzidos duas vezes mais rápido do que há dois meses. Isso significa confirmações mais rápidas, algo importante para aplicativos de trading, pagamentos e tudo o que depende de velocidade.

É uma atualização que de fato foi lançada, algo que muitos roadmaps não podem dizer. Blocos mais rápidos ajudam a Solana a competir por aplicativos e traders que valorizam a velocidade. A próxima etapa é o Alpenglow, um novo sistema de consenso que já está rodando na testnet e na devnet, embora ainda não haja uma data para a mainnet.

Mas há desvantagens. A capacidade total não está realmente aumentando, porque cada bloco comporta menos dados. É mais rápido, não maior. Os validadores precisam votar com muito mais frequência, o que eleva seus custos, e algumas pessoas temem que isso acabe afastando os validadores menores. Nas etapas anteriores, os tempos reais dos slots ficaram um pouco acima da meta: cerca de 266 a 269 ms na configuração de 250 ms. E ainda não há dados reais para 200 ms. Os aplicativos que presumiam os tempos antigos também precisam de atualizações, já que os hashes de bloco recentes expiram mais rápido.

Raramente as atualizações movimentam o preço como as pessoas esperam, especialmente em uma semana fraca como esta. Vou acompanhar os tempos reais dos slots quando os dados estiverem disponíveis e observar se os aplicativos realmente aproveitam a velocidade extra. Isto não é aconselhamento financeiro.

A velocidade ainda é a maior vantagem da Solana ou a questão mais importante agora é quantos validadores conseguem acompanhar?

#SolanaPlansToCutBlockTimesTo200ms #solana #sol

Um segundo ETF de Zcash acaba de ser protocolado, mas $ZEC ainda está cerca de 25% abaixo de sua máxima recente.

O ZEC estava cotado a cerca de US$ 1.200 na Binance quando publiquei isto, em alta de aproximadamente 3% no dia. Antes disso, caiu cerca de 13% em 8 de outubro e ainda está aproximadamente 25% abaixo da máxima do fim de setembro, perto de US$ 1.600.

O curioso é que as notícias têm sido boas. Em 6 de outubro, a Winklevoss Asset Services protocolou junto à SEC um pedido para um ETF de Zcash, planejado para a Nasdaq sob o ticker WINK. E, entre 4 e 5 de outubro, a atualização NU7 da Zcash entrou em operação na testnet antes do previsto. Ela reduz o tempo de bloco de 75 segundos para 25. Os desenvolvedores decidirão em 20 de outubro se avançam ou não, com o lançamento na mainnet previsto para 5 de novembro.

Então, por que o preço está ficando para trás? Meu palpite é que isso se deve, em grande parte, à forte valorização que o ZEC já teve. No início de outubro, ele havia subido mais de 1.000% em um ano, e as pessoas realizam lucros em dias ruins. Esta semana teve vários desses dias, com o Bitcoin em torno de US$ 82 mil. O ETF de Zcash já existente da Grayscale também teve saídas de recursos nas últimas semanas.

O lado positivo: um segundo pedido de ETF mostra que grandes participantes ainda querem exposição a moedas de privacidade, e a NU7 é uma atualização concreta, com datas definidas.

Os riscos: um pedido não é uma aprovação e pode levar muito tempo. As moedas de privacidade também enfrentam pressão regulatória, e corretoras em lugares como Japão e Coreia do Sul já as removeram de suas plataformas. O próprio pedido da Winklevoss menciona um bug encontrado em maio no pool protegido Orchard da Zcash, que foi corrigido em junho.

As notícias são sólidas, mas muita coisa já estava precificada depois daquela alta. Estou acompanhando mais a decisão sobre a NU7 em 20 de outubro do que a manchete sobre o ETF, porque essa decisão tem uma data definida. Isto não é aconselhamento financeiro.

Isso é apenas uma pausa depois de um ano extraordinário ou a operação com moedas de privacidade está ficando concorrida demais?

#zcash #zec #PrivacyCoins

$MET subiu mais de 40% num dia em que a maior parte do mercado ficou no vermelho. Agora precisa manter esses ganhos.

Enquanto escrevo, a MET estava sendo negociada em torno de US$ 0,44 na Binance, em queda de cerca de 3,5% no dia, depois daquela grande alta em 8 de outubro.

O motivo apontado é o DLMM Pro, um novo produto da Meteora, uma das principais plataformas de liquidez da Solana. Ele foi desenvolvido para lançamentos de tokens.

Em termos simples: muitos tokens da Solana são lançados usando uma curva de vinculação e depois precisam migrar para um pool de liquidez convencional — uma transição que pode ser complicada. O DLMM Pro tenta manter tudo em um único pool desde o início. Os projetos podem definir o preço inicial, começar com taxas mais altas que diminuem à medida que as negociações desaceleram e colocar ordens limitadas no mesmo pool.

Se mais lançamentos forem feitos pela Meteora, isso significa mais negociações e mais taxas para a plataforma.

É um produto concreto, não uma promessa vaga. E a alta da MET enquanto todo o resto era vendido mostra que as pessoas perceberam.

Mas o DLMM Pro ainda não foi totalmente lançado, então não sabemos quantos projetos vão usá-lo. Uma alta de 40% em um dia costuma ser impulsionada por traders de curto prazo e alavancagem, e isso pode se reverter rapidamente. O mercado em geral também está fraco, com o Bitcoin em torno de US$ 82 mil após a divulgação de atas mais agressivas do Fed e grandes saídas de recursos de ETFs.

Pelo menos, esse movimento teve um motivo concreto. Ainda assim, um anúncio não é a mesma coisa que uso. Quero ver se os lançamentos e as taxas realmente aumentam quando o produto estiver amplamente disponível. Isto não é aconselhamento financeiro.

Essa alta foi sinal de crescimento real para a Meteora ou apenas traders correndo atrás do único gráfico no verde em um dia de queda?

#Meteora #solana #SolanaDeFi

$SUI teve duas grandes notícias esta semana, e mesmo assim o preço caiu.

A SUI estava a cerca de $1.05 na Binance quando publiquei isto, com uma queda de cerca de 6% num dia.

Primeiro, a Samsung. A Samsung anunciou que os utilizadores de Galaxy nos EUA poderão enviar USDC a partir da Samsung Wallet a partir da última semana de outubro. A Sui é uma das parceiras de blockchain, juntamente com a Solana. A Samsung diz que cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos EUA são compatíveis, e que será possível enviar para carteiras de criptomoedas ou contas bancárias em mais de 60 países.

Segundo, a Hashi. A Sui Foundation diz que a Hashi, o seu produto de Bitcoin, será lançada na mainnet ainda este mês com mais de 500 milhões de dólares em capital comprometido. A ideia é permitir que as pessoas usem BTC como garantia em aplicações da Sui, enquanto o próprio BTC permanece na rede Bitcoin. Entre os parceiros estão a BitGo, a Ledger e a FalconX, e a Anchorage Digital acabou de se juntar.

Pelo lado positivo, a Samsung é uma marca enorme e os pagamentos são um caso de uso real. A Hashi também poderá trazer capital em Bitcoin para as aplicações DeFi da Sui.

Por outro lado, a Sui não é a única parceira da Samsung, já que a Solana também participa. Ambas continuam a ser apenas anúncios, por isso ainda não há provas de utilização real. E o mercado como um todo está fraco neste momento, com o Bitcoin a rondar os 82 mil dólares após a divulgação de atas da Fed com um tom mais restritivo e grandes saídas de fundos ETF.

Gosto de ver empresas reais a construir numa blockchain. Mas as boas notícias nem sempre fazem o preço subir quando o mercado está nervoso. Dou mais importância aos números de utilização quando estes projetos forem lançados. Isto não é aconselhamento financeiro.

Parcerias como estas influenciam o preço logo de início, ou só quando as pessoas começam realmente a usá-las?

#sui #SamsungWallet #HASHI

A equipe da Hyperliquid acabou de retirar do staking cerca de US$ 330 milhões em $HYPE tokens. A verdadeira questão é quem está do outro lado do negócio.

Na Binance, o HYPE estava cotado a cerca de US$ 84 no momento da publicação, com queda de aproximadamente 3% em um dia e cerca de 14% abaixo da máxima, perto de US$ 98, registrada em 23 de setembro.

Nesta semana, a Hyperliquid Labs retirou do staking 3,75 milhões de HYPE como parte da alocação de outubro da equipe. É muito mais do que as liberações mensais anteriores destinadas à equipe.

O cofundador afirma que o valor total está coberto por um acordo OTC privado com um comprador institucional e que os tokens não se destinam à venda no mercado aberto. Mas não sabemos quem é o comprador, qual é o preço ou se há algum período de bloqueio. Rastreadores on-chain também observaram que parte dos tokens voltou para staking.

Ainda há bons motivos para as pessoas gostarem do HYPE. A documentação da Hyperliquid diz que 99% das taxas de negociação são usadas para recomprar HYPE, e esses tokens são considerados queimados. Em meados de setembro, a plataforma era uma das maiores exchanges de contratos perpétuos, com quase US$ 240 bilhões em volume nos últimos 30 dias. E o HYPE foi listado no mercado à vista da Binance em 24 de setembro.

Os riscos também são reais. Sem um período de bloqueio conhecido, alguns desses tokens ainda podem chegar ao mercado mais adiante. Uma grande parte da oferta ainda não está em circulação, e os tokens da equipe continuam sendo liberados ao longo do tempo. As recompras também não impedem a queda do preço. O HYPE vem recuando desde a listagem na Binance, e o mercado em geral está fraco, com o Bitcoin abaixo de US$ 82 mil.

Um acordo privado é melhor do que despejar os tokens no mercado. Mas “não será vendido” não é o mesmo que um bloqueio público. Eu ficaria de olho nessas carteiras e em como as taxas se comportam. Isto não é aconselhamento financeiro.

Um acordo OTC privado como esse deixa você mais ou menos confortável em relação ao HYPE?

#Hyperliquid #hype #altcoins

$BTC caiu abaixo de US$ 82 mil esta semana, e os motivos têm mais a ver com o Fed do que com as criptomoedas em si.

Quando escrevi isto, o Bitcoin estava cotado a cerca de US$ 81,6 mil na Binance, com queda de aproximadamente 2% em um dia. As altcoins sofreram uma queda maior, com ETH, SOL e BNB recuando cerca de 4% a 5%.

As pessoas continuam apontando três fatores.

O Fed. A ata da reunião de setembro foi divulgada em 7 de outubro, e a maioria das autoridades afirmou que provavelmente será necessário outro aumento dos juros até o fim do ano. Juros mais altos geralmente não são bons para ativos de risco, como as criptomoedas.

Saídas de ETFs. Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram saídas de cerca de US$ 485 milhões em 7 de outubro, a maior saída diária desde junho. O IBIT, da BlackRock, liderou as saídas.

Carteiras do governo. Dados da Arkham mostraram carteiras ligadas ao governo dos EUA transferindo cerca de 834 BTC (aproximadamente US$ 72 milhões) para endereços da Coinbase Prime. Isso deixou alguns traders nervosos, mas transferir moedas não é o mesmo que vendê-las, e nenhuma venda foi confirmada.

Também há boas notícias. Muitas posições compradas alavancadas foram liquidadas esta semana. Isso dói na hora, mas pode eliminar parte do risco excessivo. E, segundo uma ordem executiva de 2025, os bitcoins confiscados devem ser mantidos em uma reserva estratégica.

O risco é simples. Se o Fed mantiver uma postura rígida e o dinheiro continuar saindo dos ETFs, talvez isso ainda não tenha acabado, e as altcoins costumam sentir o impacto ainda mais.

Para mim, isso parece mais um problema macroeconômico do que um problema das criptomoedas. Nos próximos dias, vou acompanhar mais os fluxos dos ETFs do que as variações diárias dos preços. Isto não é aconselhamento financeiro.

O que importa mais para o Bitcoin neste momento: o Fed ou os fluxos dos ETFs?

#bitcoin #BitcoinETFs #FedMinutes

$NEAR mais do que dobrou em cerca de um mês, depois caiu 15% em um dia.

Essa foi a história desta semana. Depois de 24 horas difíceis, a NEAR estava sendo negociada na faixa dos US$ 4 quando escrevi isto.

Depois de uma alta tão grande, parece que algumas pessoas estão realizando lucros. Mas não é só a NEAR. O mercado todo tem estado instável, e o Bitcoin chegou a cair brevemente abaixo de US$ 84 mil.

Então, o que deu início à alta? Uma parte importante foi o foco da NEAR em privacidade. Agora, a NEAR oferece negociação perpétua confidencial, viabilizada pela Hyperliquid, em cerca de 50 mercados. Os traders podem manter suas posições privadas.

Esse é um recurso concreto. A questão em aberto é se pessoas suficientes vão usá-lo para justificar um movimento dessa magnitude.

Acho que vale a pena acompanhar a NEAR, mas não tentaria correr atrás dela depois de uma alta como essa. Prefiro esperar para ver onde ela se estabiliza. Isto não é aconselhamento financeiro.

Será apenas uma correção normal ou ainda vem mais queda por aí?

#Near #nearprotocol #Hyperliquid #CryptoNews