Jeonlees

Dusk怎么又跌了….奖励缩水一半了…😭
每天开合约亏十几u…

不过兄弟们我今天刷到@dusk_foundation相关信息，第一反应不是“又起飞了”，而是：终于有人把“隐私链”这事从口嗨拉回到现实世界的合规赛道了——但现实世界也最不讲情面。

先摆几个我自己核对过的硬数据：$DUSK 目前流通量大概在 4.97 亿枚，总量 10 亿枚；价格在 0.14 美元附近波动，24h成交量也有千万级别，市值大概 7,000 万美元上下（这个量级，说实话，情绪一来就容易被推着跑，但也说明还没到“机构随便一脚就踩塌”的体量）。

今天更“热点”的点，我反而觉得是它的桥事件公告：官方说主网没被影响、桥服务临时暂停加固。你看，这就是我说的“上强度”——做合规金融基础设施，最怕的不是跌，是你出一次事故大家就把你拉黑名单。它愿意公开讲清楚影响范围、先暂停再加固，这个动作比花里胡哨的K线更值钱。

再说我最关注的故事线：DuskTrade 和荷兰持牌交易所 NPEX 的组合，目标是把 超过3亿欧元 的证券资产代币化、上链交易。这不是“发个RWA概念币”，而是把合规交易、结算、审计这些脏活累活端上台面。真做成了，Dusk的“隐私”就不再是躲监管的隐私，而是“选择性披露、可审计”的隐私——这才是MiCA时代可能活下来的版本。

我对@dusk_foundation的判断很简单：短期涨跌我不装懂，但中期它最大的考卷只有两张——一张是“合规RWA到底能不能真的跑起来”，另一张是“基础设施在压力下是否稳定”。如果这两张卷子过了，$DUSK 才配谈重新定价；过不了，再多叙事也是烟花。

@Dusk #Dusk $DUSK

Eu estive revisitando $XPL nos últimos dias, irmãos, minha sensação é um pouco complexa: claramente, ele está seguindo o caminho das "stablecoins" que é mais voltado para infraestrutura, mas o mercado não parece nada com infraestrutura. Quando escrevi isso, o preço do XPL estava em torno de $0.14, com um volume de transações de cerca de $180 milhões nas últimas 24 horas, circulação de 1.8 bilhões de unidades, e um valor de mercado em torno de $250 milhões (diferentes plataformas podem ter pequenas variações, mas a ordem de grandeza é semelhante).

Eu acho que o recente foco não está em "mais um L1", mas em "quem pode reduzir ao máximo os custos de transferência, liquidez e empréstimo do USDT". A narrativa do Plasma é muito direta: foca no pagamento em USD₮, com experiências de baixas taxas ou até mesmo zero taxa. O objetivo que foi dado para o lançamento da rede principal também é bastante agressivo — a equipe oficial mencionou que a beta da rede principal (25-09-2025) terá cerca de $2 bilhões de liquidez em stablecoins entrando, e se conectará a mais de 100 parceiros DeFi (nomes como Aave, Ethena, Euler, entre outros, já foram citados). Esse tipo de abordagem de "primeiro colocar água na piscina" parece muito impactante a curto prazo, mas eu também estou atento a uma questão prática: muita água não significa que ficará, especialmente quando os subsídios e incentivos de liquidez diminuírem, se a demanda real por pagamentos e empréstimos na cadeia conseguirá suportar isso.

Eu me preocupo mais com dois "pequenos sinais verificáveis". Primeiro, se as atividades na cadeia realmente estão em andamento: no Plasmascan, pode-se ver que o volume total de transações já é impressionante (centenas de milhões de transações) e os dados de produção de blocos estão contínuos. Segundo, se os desenvolvedores e a infraestrutura estão acompanhando: como o Chainstack escreveu especificamente um guia para o faucet da rede de testes do Plasma em 09-01-2026, esse tipo de "há pessoas usando, há quem se conecte" é mais tranquilizador do que apenas um slogan.

Por fim, uma observação que pode não ser muito agradável: a posição do Plasma tem um teto muito alto, mas a lógica de avaliação também é mais exigente — o mercado irá pressioná-lo a provar que "não é apenas mover o USDT", mas sim transformar stablecoins em uma rodovia financeira sustentável. De qualquer forma, continuarei a observar: a estrutura de custos, a profundidade das stablecoins e o crescimento de comerciantes reais/cenários de pagamento, e não apenas focar em um único gráfico de velas.
@Plasma $XPL #plasma

$VANRY agora a este preço, irmãos, não se apressam em fazer alarde: eu quero ver primeiro se ele consegue realmente implementar o "AI nativo" na cadeia de fluxo de caixa.

Nos últimos dias, estive acompanhando as informações de @vanar e minha mentalidade está bem dividida: de um lado, sinto que é "mais uma narrativa L1", mas, por outro, não posso deixar de admitir que eles têm tornado a expressão "AI nativo" mais concreta recentemente. Por exemplo, desde meados de janeiro, eles começaram a enfatizar publicamente a infraestrutura/integração AI nativa (vocês todos viram a posição oficial), mas o que mais me importa é: no final das contas, isso pode realmente se transformar em um negócio com pagamentos contínuos e consumo na cadeia, e não só depender do hype para sobreviver.

Vamos colocar alguns dados duros como base: de acordo com a cotação pública de 29 de janeiro, o preço de $VANRY está em torno de $0.0076, o volume de transações em 24h está na faixa de $2M–$3M+ e a capitalização de mercado está em torno de $15M–$17M (diferentes plataformas podem ter variações), e a circulação está em torno de 2 bilhões. Em termos simples, isso significa: quando a emoção sobe, ela sobe rápido, mas quando a emoção se dispersa, é frágil.

Os três pontos-chave que eu julgo são:
Primeiro, não escute apenas "AI nativo", é necessário ver se seus componentes de IA realmente conseguem economizar tempo/dinheiro para os desenvolvedores; caso contrário, será apenas marketing disfarçado. Segundo, do lado do ecossistema, percebi que eles continuam a aprimorar a infraestrutura no relatório semanal de 2025 (como cross-chain/Swap), o que é trabalho árduo, mas pode criar caminhos reais para usuários.
Terceiro, e o mais realista: quão forte é o hype na cadeia. Alguns artigos da comunidade mencionaram que o volume acumulado de transações na mainnet já atingiu uma narrativa de “centenas de milhões”, mas eu mantenho uma certa dúvida sobre esses números — o crucial é observar se a nova atividade, retenção e demanda paga estão aumentando; caso contrário, mesmo que haja muitas transações, pode ser apenas "barulho feito".

Portanto, minha atitude em relação ao VANRY é bem simples: não estou apressando um veredicto. Preço baixo não significa subvalorização, e uma narrativa atraente não significa que pode gerar receita. Irmãos, se vocês também estão de olho nisso, sugiro focar em duas coisas: se as ferramentas de IA estão realmente sendo utilizadas e se o ecossistema está apresentando cenários de "pagamento/consumo" sustentáveis. Desde que essas duas condições sejam atendidas, ele merece o título de "infraestrutura de IA"; caso contrário, será apenas o ruído de fundo na próxima mudança de narrativa.

@Vanarchain $VANRY #Vanar

靠 半夜刷alpha 一笔被夹15u😭
看$OWL 不稳 看网站稳定板，看到GWEI想着赶紧刷完睡觉
然后….给我夹没了15u
总结经验就是：不要太相信稳定板 因为那边信息可能存在更新不及时，不看线直接去刷，就会像我这样呜呜呜呜
其次是不要轻易去换币刷，因为这个币很少人刷，流动性和挂单其实也没那么多
苦命的alpha在职人员…..
#alpha

Dusk 这波热度，我更在意它“出事时怎么处理”而不是涨了多少
兄弟们，我这两天盯着 $DUSK 的时候，反而不是先看K线。我更在意的是：它现在真的开始往“合规金融基础设施”走了，一旦遇到真实世界的麻烦（桥、合规、资产发行）能不能扛住。结果一翻消息，Dusk 官方在 2026年1月中旬发了 Bridge 事件说明：桥服务暂停加固，但强调 DuskDS mainnet 没受影响、不是协议级问题，网络照常运行。这个点挺关键：很多链一出事就只剩“公关文学”，但这次至少把影响范围说清楚了。
再看数据面，别讲玄学。CoinMarketCap 的实时页显示，$$DUSK 格大概在 $0.1506，24小时成交量 约$3800万，流通量 约4.97亿枚，市值 约$7480万（排名也在300名左右浮动）。这说明它的热度不是“只有小圈子自嗨”，流动性是真的在。
热点里另一个绕不开的是 RWA。Dusk 和荷兰的 NPEX 这条线，市场一直拿来当“合规资产上链”的样板：公开信息里提到目标是把 €2亿级别的受监管资产带到链上，而且还引入了 Chainlink 的互操作与数据标准（比如 CCIP）。我对这类合作的理解很朴素：如果只是PPT合作，最后会沉默；但如果真要做证券类资产的发行、交易和清结算，技术路线和合规接口会逼着项目把细节补齐。
所以我现在对 Dusk 的判断有点“克制的乐观”：短期涨跌我不敢拍胸脯，但它至少在走一条更难、也更能被验证的路。真正的验证点就两个：桥加固后恢复的节奏，以及 NPEX 相关应用能否把“€2亿”从叙事变成链上可追踪的业务量。到时候我会更愿意加分。
@Dusk $DUSK
#Dusk

XPL agora é o lugar mais "confuso": os preços estão caindo, mas a narrativa começa a se tornar mais prática
Irmãos, vou colocar a conclusão na frente: nos últimos dias, ver $XPL me fez sentir algo parecido com olhar para o feed do ex — não quero clicar, mas não consigo resistir a dar uma olhada. A razão é simples: do ponto de vista dos dados, realmente não é forte. De acordo com a página de mercado da Binance, o preço atual do XPL está em torno de $0.12~0.13, com uma circulação de cerca de 1.8 bilhões de unidades, capitalização de mercado de aproximadamente 220~230 milhões de dólares, e o volume de 24h pode chegar a 60~70 milhões de dólares, mas o que dói mais é que sua retração em 90 dias é difícil de ignorar (a página mostra diretamente uma mudança de -64%).
Mas eu, ao contrário, acho que o "foco" está aqui: projetos como o XPL, se depender apenas de subir e descer, já teriam sido submersos por novas narrativas; se ele pode se recuperar, depende de saber se realmente está conectando o "uso de stablecoins" à capacidade de estar na cadeia. Recentemente, um avanço que estou disposto a reconhecer é que a Plasma foi mencionada para conectar ao pool de liquidez abstrato da NEAR Intents, e colocou XPL e USDT0 no mesmo grande pote — essa colaboração pelo menos indica que está se movendo em direção à "entrada de fluxo de stablecoins cross-chain", e não apenas trocando entre si nas exchanges. Além disso, também notei que a equipe oficial está promovendo a rota de "stablecoins nativas L1, voltadas para pagamentos reais", e mencionou ferramentas como CoW Swap sendo implementadas na rede, coisas que não são sexy, mas são cruciais para "se podem ser usadas".
Para dar um pouco de contexto: o XPL foi lançado na Binance em 2025-09-25, trazendo Seed Tag, com pares de negociação amplos (USDT/USDC/BNB/FDUSD/TRY), o que determinou que desde o primeiro dia seria usado para "experimentos de liquidez e volatilidade". Portanto, agora vejo o XPL de uma maneira muito pragmática: não venha me falar de grandes visões, primeiro responda duas perguntas — o uso de stablecoins na cadeia está aumentando continuamente? As taxas/mecanismos podem realmente fazer com que o XPL consiga usar? Se a resposta ficar apenas em "a propaganda é muito bonita", então a retração será a norma; mas se realmente conseguir atrair o fluxo de stablecoins cross-chain, mesmo que o preço demore a melhorar, não está totalmente fora de cogitação.

@Plasma $XPL #plasma

左右脑互博 一边说打击工作室 一边用户的反馈又当看不见 还给这样的工作室打赏1个BNB，太搞笑啦 工作室不撸alpha了 开始撸200个bnb了

Irmãos, a Vanar Chain eu tenho observado de forma mais "realista" recentemente: não venha me falar de narrativa, mostre primeiro o chassi da cadeia.
Eu acabei de dar uma olhada no navegador oficial: o total de blocos na rede principal é de aproximadamente 8.940.150, o total de transações é 193.823.272, o número de endereços de carteira é 28.634.064; além disso, a página de estatísticas informa que o tempo médio de geração de blocos é de cerca de 3,003 segundos. Esses números parecem impressionantes, mas eu não vou considerar diretamente "ativo = uso", o número de endereços pode ser inflacionado por atividades, o crucial é ver se isso se traduz em chamadas de contrato, interações reais e retenção contínua de dApps.

Falando sobre $VANRY em si, o mercado agora parece mais um "teste de paciência": o preço está em torno de $0,0075, o volume em 24h é de $3-4M, a oferta circulante é ~2,23B, a oferta máxima é de 2,4B, e a capitalização de mercado está em torno de ~$16M. A vantagem de uma baixa capitalização é a grande elasticidade, mas a desvantagem é que também é muito fácil ser influenciado pelas emoções.

Eu acho que os tópicos recentes não estão em "mais um L1", mas sim na rota nativa de IA que eles têm promovido: se for apenas um slogan, não é diferente de outras cadeias; mas se eles realmente conseguirem fazer com que "os dados na cadeia possam ser consultados/executados diretamente pela IA" se tornem uma pilha de ferramentas utilizáveis para desenvolvedores, isso é algo que pode perdurar. Do lado do ecossistema, eu vi que o relatório oficial mencionou que a Feenix entrou para fazer troca entre cadeias/experiência DeFi, esse tipo de infraestrutura de preenchimento de lacunas é, na verdade, mais útil do que apenas gritar por parcerias.

Concluo com uma observação cautelosa: o que a Vanar mais precisa agora não é de histórias, mas de "densidade de uso contínua e verificável" — transações, contratos, retenção de desenvolvedores e usuários; qual delas sair primeiro, eu vou movê-la da "lista de observação" para a "monitoramento prioritário".
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Dusk 这波热度，我只盯两件事：能不能“合规落地”，以及链上真能不能跑起来
兄弟们，我今天写 @dusk_foundation 不想再讲“隐私叙事”那套了，市场这两周最热的关键词其实就一个：合规 + RWA。隐私币能不能再来一轮，情绪当然会推一把，但 Dusk 真正的考卷是：它到底是不是在做“能被机构用”的链，而不是靠口号蹭一波热搜。
先把硬数据摆出来：按公开行情数据，$DUSK 现在大概在 $0.156 附近波动，24h 成交量约 $4,283 万、流通 约 4.97 亿枚，最大供应 10 亿枚。这几个数字组合起来的味道很明确：流动性不算小，但波动也会很凶——因为量能起来时，稍微一挤就容易走成“上蹿下跳”的结构，这也是最近 DUSK 讨论度突然飙升的原因之一：热度来的快，回撤也不会客气。
我更在意的是“热度背后的工程落点”。Dusk 近期最大的现实催化不是某个 KOL 喊单，而是 DuskEVM 主网上线（1 月这波）——这意味着 Solidity 开发者不用重新学一套奇怪的工具链，能直接把合约和熟悉的开发流程搬过来。对我这种老实人来说，这一步比“讲隐私愿景”更重要：没有开发者迁移，就没有 dApp 密度；没有 dApp 密度，谈合规金融都是空转。
再说“合规叙事”里最实的那一块：Dusk 之前公布过和 Chainlink 的互操作/数据标准合作，并且和荷兰的 NPEX一起推进受监管资产上链的路径。这里我不装懂装满分——RWA 这条路最大的问题从来不是“能不能发资产”，而是清结算、数据可信、跨链流转、以及监管要求下的可审计隐私能不能同时成立。Dusk 的逻辑是把“隐私”做成可审计、可合规的组件，而不是把隐私当遮羞布。这条路线很难、很慢，但一旦跑通，就不是靠市场情绪吃饭的项目。

@Dusk $DUSK #Dusk

Não fique apenas focado no preço: hoje eu revisei @vanar, e o que mais me preocupa é se a "densidade de uso on-chain" realmente aumentou
Irmãos, eu não estou olhando para a Vanar Chain apenas por slogans, estou observando se realmente trouxeram o "AI-native" dos cartazes para a blockchain. Vocês também viram o destaque: essa rodada da Vanar promovendo a narrativa de infraestrutura/pilha AI-native (aquela onda de notícias em meados de janeiro acendeu as emoções), mas eu gostaria de dividir a popularidade em três indicadores duros: carga on-chain, base ativa, e a verdadeira posição do token nas novas funcionalidades.
Começando pelo que é mais difícil de falsificar: os dados acumulados podem ser vistos diretamente no navegador da mainnet — cerca de 8,94 milhões de blocos, aproximadamente 194 milhões de transações, cerca de 28,63 milhões de endereços. Esse conjunto de números não representa "agora já é forte", mas pelo menos indica que não é uma cadeia vazia, as marcas de uso histórico são bastante significativas. Agora, olhando para o mercado, $VANRY nos últimos dias o preço está em torno de $0,0075 a $0,0076, com um valor de mercado na faixa de dezenas de milhões de dólares, e o volume ainda está (não é aquele tipo de moeda totalmente sem liquidez). Eu admito: essa magnitude discutir "explosão ecológica" é um pouco cedo, até um pouco estressante — quanto menor a moeda, menos ela suporta uma narrativa que falha.
A questão-chave está no terceiro ponto: será que as capacidades relacionadas à IA acabarão por consumir a demanda por tokens? Se o que se chama de motor/ferramenta de IA acabar sendo apenas "bonito mas inútil", então $VANRY voltará ao caminho antigo: depender de emoções, de chamadas de compra, de uma onda passageira. Agora, eu prefiro dar a isso uma conclusão neutra: a direção da Vanar está correta (trazendo cargas de trabalho de IA, demandas mais realistas como conformidade/pagamentos para a blockchain), mas o que realmente determina se poderá se tornar uma "infraestrutura" não são mais alguns textos grandiosos, mas sim nos próximos meses — se o volume de chamadas on-chain pode se manter, se a cadeia de ferramentas para desenvolvedores/índices/RPC pode suportar essas tarefas difíceis. Eu continuarei monitorando essa linha, para não me deixar enganar muito cedo pelo "futuro é bonito".
@Vanarchain $VANRY
#Vanar