Agora minha maior dúvida sobre @Dusk não é se a RWA consegue decolar; é outra: depois que a RWA realmente acontecer, quanto valor, de fato, $DUSK vai conseguir capturar?
Antes esse assunto ainda dava para empurrar para depois, mas agora não dá mais.
O site da Dusk já colocou em destaque “€300M+ emissão confirmada, alcance de 50K+ investidores, 210M+ DUSK apostado”; em 15 de agosto também continuou falando sobre tokenização do mercado de private placement para SME, e o Dusk Trade está avançando para abrir vias de negociação de ativos regulados como ações, títulos e fundos. A narrativa do negócio está ficando cada vez mais concreta.
Mas quando eu volto ao modelo de economia de tokens, ainda fico travado em alguns pontos.
A demanda mais clara do DUSK hoje se resume a duas coisas: gas e staking. A taxa de transação não é simplesmente queimada de forma uniforme; em vez disso, ela entra como recompensa de bloco e é redistribuída. Além disso, o protocolo também planeja liberar mais 500 milhões de DUSK em 36 anos. Só nos primeiros 4 anos isso já equivale a cerca de 250,48 milhões de tokens emitidos a mais; e dentro das recompensas ainda existe 10% indo para o development fund.
Então a questão central vem agora:
Se no futuro, de fato, forem emitidos na cadeia ativos de alguns bilhões, até dezenas de bilhões de euros, e as instituições apenas “usarem a infraestrutura do Dusk”, mas, além de pagar gas, não precisarem comprar continuamente, bloquear ou consumir uma quantidade grande de DUSK, então “crescimento do negócio” e “crescimento da demanda por tokens” na prática acabam sendo coisas diferentes.
Afinal, 210M+ apostados é bem bonito, mas eu quero saber quanto desse lockup vem de demanda real da rede e quanto vem apenas para capturar emission. Criar lockup via recompensas de emissão e criar demanda por posse via fluxo de caixa real do negócio têm qualidades bem diferentes.
Hoje, na verdade, eu espero que @Dusk fale menos sobre “quanto RWA dá para colocar na rede” e responda antes uma pergunta mais direta:
Cada novo 1 bilhão de euros de ativos on-chain, na prática, quanto isso consegue gerar de demanda quantificável para o DUSK?
Se essa resposta continuar vaga, quanto maior o ecossistema, mais evidente e incômodo fica o problema de captura de valor do token.
#dusk $DUSK @Dusk
Antes esse assunto ainda dava para empurrar para depois, mas agora não dá mais.
O site da Dusk já colocou em destaque “€300M+ emissão confirmada, alcance de 50K+ investidores, 210M+ DUSK apostado”; em 15 de agosto também continuou falando sobre tokenização do mercado de private placement para SME, e o Dusk Trade está avançando para abrir vias de negociação de ativos regulados como ações, títulos e fundos. A narrativa do negócio está ficando cada vez mais concreta.
Mas quando eu volto ao modelo de economia de tokens, ainda fico travado em alguns pontos.
A demanda mais clara do DUSK hoje se resume a duas coisas: gas e staking. A taxa de transação não é simplesmente queimada de forma uniforme; em vez disso, ela entra como recompensa de bloco e é redistribuída. Além disso, o protocolo também planeja liberar mais 500 milhões de DUSK em 36 anos. Só nos primeiros 4 anos isso já equivale a cerca de 250,48 milhões de tokens emitidos a mais; e dentro das recompensas ainda existe 10% indo para o development fund.
Então a questão central vem agora:
Se no futuro, de fato, forem emitidos na cadeia ativos de alguns bilhões, até dezenas de bilhões de euros, e as instituições apenas “usarem a infraestrutura do Dusk”, mas, além de pagar gas, não precisarem comprar continuamente, bloquear ou consumir uma quantidade grande de DUSK, então “crescimento do negócio” e “crescimento da demanda por tokens” na prática acabam sendo coisas diferentes.
Afinal, 210M+ apostados é bem bonito, mas eu quero saber quanto desse lockup vem de demanda real da rede e quanto vem apenas para capturar emission. Criar lockup via recompensas de emissão e criar demanda por posse via fluxo de caixa real do negócio têm qualidades bem diferentes.
Hoje, na verdade, eu espero que @Dusk fale menos sobre “quanto RWA dá para colocar na rede” e responda antes uma pergunta mais direta:
Cada novo 1 bilhão de euros de ativos on-chain, na prática, quanto isso consegue gerar de demanda quantificável para o DUSK?
Se essa resposta continuar vaga, quanto maior o ecossistema, mais evidente e incômodo fica o problema de captura de valor do token.
#dusk $DUSK @Dusk
