AGoldBull
78 Publicações
AGoldBull
链上数据研究员
情报挖掘 · 新项目拆解
大事件第一时间发文分析
36 A seguir
15 Seguidores
22 Gostaram
Publicações
# Acionistas pessoa física xingam “cidade fantasma”, blockchain público se rende, baleias gigantes varrem 5%: as fraturas e correntes ocultas do Ethereum
O Ethereum, desde esta madrugada até agora, está encenando um espetáculo de fantasia extremamente dividido.
Acionistas pessoa física xingam a mainnet na X (Twitter) de “cidade fantasma”, reclamando que a mainnet faz muito tempo não lança um “cão dourado” com valor de mercado de um milhão.
Antes, blockchains públicas que gritavam “mate o Ethereum” agora, em fila, anunciaram rendição.
As baleias gigantes de Wall Street não só não foram embora, como aumentaram suas posições para quase 5% da oferta total em todo o ecossistema.
A supervisão/Regulação na Europa desembainhou a faca contra isenções fiscais; as fundações reconstroem as bases para a crise quântica de daqui a dez anos.
---
Primeiro ato: o destino final das blockchains públicas.
Harmony (ONE), o “matador do Ethereum” que já foi um sucesso e teve valor de mercado de dezenas de bilhões, anunciou oficialmente o encerramento de sua independente Layer 1.
Não aguentou ataques cíclicos de hackers e também não conseguiu bancar o orçamento de segurança dos nós na base.
Aviso oficial: a partir de 10 de setembro, os validadores serão desligados; antes de 10 de setembro, é imprescindível sacar os tokens do contrato.
Em seguida, snapshot de toda a rede: airdrop de tokens ERC-20 para todos os detentores na mainnet do Ethereum.
Todo o time virou para fazer vídeos de IA.
Ao longo de tantos anos, quantas “kill chains” que prometiam “baixo Gas, alta TPS” morreram pelo caminho.
O último destino, afinal, foi virar apenas um ERC-20 dentro do Ethereum.
Acionistas pessoa física reclamam de o Ethereum ser lento e caro.
Mas, quando chega a hora de vida ou morte, a segurança fundamental que não pode ser adulterada é a única “carta de imunidade” do Ethereum — e o último refúgio de todos os que se renderam.
---
Segundo ato: o jogo de compra de Wall Street.
A empresa de capital aberto Bitmine (US$BMNR ) voltou a comprar 28.086 ETH de madrugada.
Suas posições no cofre ultrapassaram oficialmente 5.929.198 ETH.
Isso equivale a 4,9% da oferta total do Ethereum.
A 97% de distância do alvo público de “alquimia 5%”.
O mais assustador é a estrutura da carteira:
85% de toda a posição foi totalmente apostada (staked) em nós validadores PoS.
Somente o retorno por staking por ano já gera 330 milhões de dólares de fluxo de caixa puro.
Embora contabilmente eles estejam assumindo uma perda flutuante de mais de US$ 5 bilhões, nenhuma hora eles pararam os aportes periódicos.
Não é “trading” de acionistas pessoa física. É capital tradicional comprando sistematicamente o fluxo de caixa PoS e a autoridade de governança do Ethereum.
---
Terceiro ato: o cisne negro regulatório na Europa.
Wu divulgou na madrugada: vazou um novo rascunho do Ministério das Finanças da Alemanha.
A proposta prevê que, a partir de 31 de dezembro de 2026, seja oficialmente cancelado o benefício de “isenção fiscal para quem mantém por 1 ano”.
No futuro, todos os ganhos cripto entrarão na retenção antecipada de imposto sobre ganhos de capital de 25% (Abgeltungsteuer).
O mais fatal: o rascunho deixa claro que as receitas de Lending (empréstimos) e Staking (apostas) serão incluídas.
Os ativos existentes ainda desfrutam da “cláusula de avô” (isenção por regra transitória), mas isso arrefece diretamente o “quartel-general” de staking de longo prazo na Europa.
No curto prazo, isso deve forçar o capital existente a correr para comprar e travar posições antes do fim do ano; no longo prazo, porém, está reconfigurando a expectativa de retorno líquido de ativos que rendem.
---
Quarto ato: o prazo final definitivo daqui a cinco anos.
A Fundação do Ethereum definiu formalmente na madrugada: até dezembro de 2029, o L1 deve alcançar plenamente resistência a ataques quânticos (Quantum Resistance).
Por que 2029?
Porque gigantes da tecnologia como Google e Microsoft preveem que o “Q-day” — o momento mais rápido em que conseguiriam romper o sistema criptográfico atual — pode chegar em 2030.
O Ethereum planejou um ciclo de 6 hard forks consecutivos, incluindo a atualização Hegotá em 2027.
Do nível de execução ao consenso e ao dado, reestruturar totalmente: arrancar as assinaturas e as “bases criptográficas” pela raiz.
A fundação deixa claro: antes de janeiro de 2027, este cronograma “não aceita nenhum adiamento”.
Aposta no curto prazo quem quer ver a próxima vela de 15 minutos.
Aposta no longo prazo quem acredita na reestruturação da base anti-explosão nuclear de nodos na escala de 100 mil.
---
Quinto ato: as dores reais da realidade fragmentada.
Robinhood Chain publicou dados de madrugada: com 70 dias no ar, abocanhou 17.171 ETH (aprox. US$ 42,58 milhões) em receitas; a geração diária de receita chegou a superar, inclusive, 5,44 milhões de dólares, ultrapassando a mainnet e a Solana.
Mas influenciadores da comunidade estão perguntando: “Cadê o ‘cão dourado’ na mainnet que rompeu 10 milhões de valuation? Ghost chain.”
Esse é o maior constrangimento do Ethereum hoje:
Acionistas pessoa física festejam caçando e batendo em L2, enquanto a mainnet vira uma camada fria de liquidação de dados.
Fragmentação de liquidez; a captura de valor ainda não se refletiu diretamente no preço do token spot.
---
Acionistas pessoa física enxergam emoção e “cão dourado”; instituições enxergam fluxo de caixa e concentração de chips/posições;
cadeias concorrentes enxergam segurança diante de vida ou morte; desenvolvedores enxergam a quebra quântica de daqui a dez anos.
O que você vê é a lentidão e a complexidade do Ethereum.
O que gigantes em todos os lados veem é uma máquina global de liquidação que está sendo dividida silenciosamente e reestruturada.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
Não é recomendação de investimento
O Ethereum, desde esta madrugada até agora, está encenando um espetáculo de fantasia extremamente dividido.
Acionistas pessoa física xingam a mainnet na X (Twitter) de “cidade fantasma”, reclamando que a mainnet faz muito tempo não lança um “cão dourado” com valor de mercado de um milhão.
Antes, blockchains públicas que gritavam “mate o Ethereum” agora, em fila, anunciaram rendição.
As baleias gigantes de Wall Street não só não foram embora, como aumentaram suas posições para quase 5% da oferta total em todo o ecossistema.
A supervisão/Regulação na Europa desembainhou a faca contra isenções fiscais; as fundações reconstroem as bases para a crise quântica de daqui a dez anos.
---
Primeiro ato: o destino final das blockchains públicas.
Harmony (ONE), o “matador do Ethereum” que já foi um sucesso e teve valor de mercado de dezenas de bilhões, anunciou oficialmente o encerramento de sua independente Layer 1.
Não aguentou ataques cíclicos de hackers e também não conseguiu bancar o orçamento de segurança dos nós na base.
Aviso oficial: a partir de 10 de setembro, os validadores serão desligados; antes de 10 de setembro, é imprescindível sacar os tokens do contrato.
Em seguida, snapshot de toda a rede: airdrop de tokens ERC-20 para todos os detentores na mainnet do Ethereum.
Todo o time virou para fazer vídeos de IA.
Ao longo de tantos anos, quantas “kill chains” que prometiam “baixo Gas, alta TPS” morreram pelo caminho.
O último destino, afinal, foi virar apenas um ERC-20 dentro do Ethereum.
Acionistas pessoa física reclamam de o Ethereum ser lento e caro.
Mas, quando chega a hora de vida ou morte, a segurança fundamental que não pode ser adulterada é a única “carta de imunidade” do Ethereum — e o último refúgio de todos os que se renderam.
---
Segundo ato: o jogo de compra de Wall Street.
A empresa de capital aberto Bitmine (US$BMNR ) voltou a comprar 28.086 ETH de madrugada.
Suas posições no cofre ultrapassaram oficialmente 5.929.198 ETH.
Isso equivale a 4,9% da oferta total do Ethereum.
A 97% de distância do alvo público de “alquimia 5%”.
O mais assustador é a estrutura da carteira:
85% de toda a posição foi totalmente apostada (staked) em nós validadores PoS.
Somente o retorno por staking por ano já gera 330 milhões de dólares de fluxo de caixa puro.
Embora contabilmente eles estejam assumindo uma perda flutuante de mais de US$ 5 bilhões, nenhuma hora eles pararam os aportes periódicos.
Não é “trading” de acionistas pessoa física. É capital tradicional comprando sistematicamente o fluxo de caixa PoS e a autoridade de governança do Ethereum.
---
Terceiro ato: o cisne negro regulatório na Europa.
Wu divulgou na madrugada: vazou um novo rascunho do Ministério das Finanças da Alemanha.
A proposta prevê que, a partir de 31 de dezembro de 2026, seja oficialmente cancelado o benefício de “isenção fiscal para quem mantém por 1 ano”.
No futuro, todos os ganhos cripto entrarão na retenção antecipada de imposto sobre ganhos de capital de 25% (Abgeltungsteuer).
O mais fatal: o rascunho deixa claro que as receitas de Lending (empréstimos) e Staking (apostas) serão incluídas.
Os ativos existentes ainda desfrutam da “cláusula de avô” (isenção por regra transitória), mas isso arrefece diretamente o “quartel-general” de staking de longo prazo na Europa.
No curto prazo, isso deve forçar o capital existente a correr para comprar e travar posições antes do fim do ano; no longo prazo, porém, está reconfigurando a expectativa de retorno líquido de ativos que rendem.
---
Quarto ato: o prazo final definitivo daqui a cinco anos.
A Fundação do Ethereum definiu formalmente na madrugada: até dezembro de 2029, o L1 deve alcançar plenamente resistência a ataques quânticos (Quantum Resistance).
Por que 2029?
Porque gigantes da tecnologia como Google e Microsoft preveem que o “Q-day” — o momento mais rápido em que conseguiriam romper o sistema criptográfico atual — pode chegar em 2030.
O Ethereum planejou um ciclo de 6 hard forks consecutivos, incluindo a atualização Hegotá em 2027.
Do nível de execução ao consenso e ao dado, reestruturar totalmente: arrancar as assinaturas e as “bases criptográficas” pela raiz.
A fundação deixa claro: antes de janeiro de 2027, este cronograma “não aceita nenhum adiamento”.
Aposta no curto prazo quem quer ver a próxima vela de 15 minutos.
Aposta no longo prazo quem acredita na reestruturação da base anti-explosão nuclear de nodos na escala de 100 mil.
---
Quinto ato: as dores reais da realidade fragmentada.
Robinhood Chain publicou dados de madrugada: com 70 dias no ar, abocanhou 17.171 ETH (aprox. US$ 42,58 milhões) em receitas; a geração diária de receita chegou a superar, inclusive, 5,44 milhões de dólares, ultrapassando a mainnet e a Solana.
Mas influenciadores da comunidade estão perguntando: “Cadê o ‘cão dourado’ na mainnet que rompeu 10 milhões de valuation? Ghost chain.”
Esse é o maior constrangimento do Ethereum hoje:
Acionistas pessoa física festejam caçando e batendo em L2, enquanto a mainnet vira uma camada fria de liquidação de dados.
Fragmentação de liquidez; a captura de valor ainda não se refletiu diretamente no preço do token spot.
---
Acionistas pessoa física enxergam emoção e “cão dourado”; instituições enxergam fluxo de caixa e concentração de chips/posições;
cadeias concorrentes enxergam segurança diante de vida ou morte; desenvolvedores enxergam a quebra quântica de daqui a dez anos.
O que você vê é a lentidão e a complexidade do Ethereum.
O que gigantes em todos os lados veem é uma máquina global de liquidação que está sendo dividida silenciosamente e reestruturada.
$ETH #以太坊 #Ethereum #Harmony #Bitmine
Não é recomendação de investimento
Ver tradução
大饼在 7.8 万刀震荡。
场外的正规军却在疯狂动手。
过去 12 小时，宏观层面同时扔出两颗重磅深水炸弹：
一边在建合规金库，一边在抢现货筹码。
---
① 牌照革命：Jack Dorsey 正式“掀桌子”
Block（Square）正式向美国货币监理署（OCC）递交申请，设立国家信托银行：
Builders Bank & Trust, N.A.
不吸储。
不放贷。
唯一核心业务：在联邦直接监管下，为机构提供 Bitcoin 和稳定币的托管与受托（fiduciary）服务。
此前所有加密企业都在全美 50 个州分别死磕牌照；
拿到 OCC 联邦牌照后，Block 将直接站在与纽约梅隆、道富同一监管起跑线。
传统银行的大门，被直接从内部推开了。
---
② 军备竞赛：二线巨鳄开启“明牌扫货”
微策略不再是孤勇者。
Vivek Ramaswamy 旗下的 Strive 宣布：
连续第三周增持 5%+，最新再砸 1.09 亿美元买入 1,375 枚 BTC。
持仓正式飙升至 24,531 枚 BTC（超 19 亿美元），稳坐全球上市公司前五。
其 CEO 更是公开叫板：
“看 25 万美元还是太保守，BTC 结构上正迈向 100 万美元。”
与此同时，大洋彼岸的法国上市公司 Capital B，刚刚同步斥资 2530 万欧元扫入 376 枚 BTC。
企业把大饼写入资产负债表的风潮，正在从美股向欧洲全面蔓延。
---
💡 独立研究员视角：
看懂这两件事的联立效应：
Strive 们在证明“机构资产配置的确定性”；
Block 正在铺设“万亿传统资金入场的安全管道”。
四年减半周期的散户剧本可能失效，
但现货流通盘正在被合规巨鲸系统性买空。
当正规军连金库和牌照都准备好了，你手里的现货还拿得住吗？👇
$BTC #BTC #比特币 #加密货币
非投资建议
场外的正规军却在疯狂动手。
过去 12 小时，宏观层面同时扔出两颗重磅深水炸弹：
一边在建合规金库，一边在抢现货筹码。
---
① 牌照革命：Jack Dorsey 正式“掀桌子”
Block（Square）正式向美国货币监理署（OCC）递交申请，设立国家信托银行：
Builders Bank & Trust, N.A.
不吸储。
不放贷。
唯一核心业务：在联邦直接监管下，为机构提供 Bitcoin 和稳定币的托管与受托（fiduciary）服务。
此前所有加密企业都在全美 50 个州分别死磕牌照；
拿到 OCC 联邦牌照后，Block 将直接站在与纽约梅隆、道富同一监管起跑线。
传统银行的大门，被直接从内部推开了。
---
② 军备竞赛：二线巨鳄开启“明牌扫货”
微策略不再是孤勇者。
Vivek Ramaswamy 旗下的 Strive 宣布：
连续第三周增持 5%+，最新再砸 1.09 亿美元买入 1,375 枚 BTC。
持仓正式飙升至 24,531 枚 BTC（超 19 亿美元），稳坐全球上市公司前五。
其 CEO 更是公开叫板：
“看 25 万美元还是太保守，BTC 结构上正迈向 100 万美元。”
与此同时，大洋彼岸的法国上市公司 Capital B，刚刚同步斥资 2530 万欧元扫入 376 枚 BTC。
企业把大饼写入资产负债表的风潮，正在从美股向欧洲全面蔓延。
---
💡 独立研究员视角：
看懂这两件事的联立效应：
Strive 们在证明“机构资产配置的确定性”；
Block 正在铺设“万亿传统资金入场的安全管道”。
四年减半周期的散户剧本可能失效，
但现货流通盘正在被合规巨鲸系统性买空。
当正规军连金库和牌照都准备好了，你手里的现货还拿得住吗？👇
$BTC #BTC #比特币 #加密货币
非投资建议
A Fundação Ethereum acaba de publicar uma tabela de classificação de 62 propostas.
Apenas duas foram avaliadas como nível S — “deve ser implementado”.
Uma é sobre combate à censura.
Uma é sobre mudança de gas.
---
Primeira proposta nível S: FOCIL (EIP-7805).
Proposta anti-censura.
Dar a qualquer usuário um caminho para colocar transações on-chain que não dependa de um builder centralizado.
Hoje, na Ethereum, se uma transação consegue ser incluída on-chain depende em grande medida de o builder estar ou não disposto a empacotar.
O que o FOCIL quer mudar é exatamente isso.
---
Segunda proposta nível S: Transações em Frame (EIP-8141).
Essa é ainda mais próxima da vida do usuário comum.
Ela permite que você pague as taxas de gas usando stablecoins.
Não é necessário manter ETH.
---
Como isso é feito?
Um aplicativo ou uma carteira de terceiros paga o gas em seu nome em ETH e, então, cobra de você em stablecoins.
Na sua carteira há apenas USDC, zero ETH — e mesmo assim você consegue transacionar na Ethereum.
Planejado para ser lançado na atualização Hegotá em 2027.
---
Nos últimos dez anos, o primeiro passo com a Ethereum foi comprar ETH.
No futuro, o primeiro passo pode ser apenas ter USDC.
---
Mas há um problema.
Se o gas não precisa necessariamente ser pago com ETH, o modelo de captura de valor do ETH não ficaria enfraquecido?
Dizem que não — no fim, o gas ainda é liquidado em ETH, apenas o usuário não paga diretamente.
A camada de aplicação “consome” a “visibilidade” do ETH, mas o que é gasto na base ainda é ETH.
---
A Fundação Ethereum também estabeleceu uma meta ainda mais distante.
Até dezembro de 2029, alcançar resistência a ataques quânticos na L1.
Se a computação quântica amadurecer, os algoritmos de assinatura existentes podem ser quebrados.
A Ethereum precisa trocar a fundação antes disso.
Do FOCIL a Frames até a resistência quântica.
Da resistência à censura até a segurança subjacente focada na experiência do usuário.
---
No mesmo dia, a Fidelity também está se mexendo.
Não é atualizar o código, é atualizar o produto.
A Fidelity protocolou uma alteração junto à SEC, solicitando que seu ETF de Ethereum spot (FETH) receba staking.
Percentual de staking: até 100%.
Distribuição de ganhos: 85% para o fundo e 15% para o provedor de serviços.
Forma de pagamento: dividendos trimestrais em dinheiro.
---
Se a SEC aprovar, este será o primeiro ETF de ETH spot a permitir 100% de staking.
Os detentores não ganham apenas com a alta do ETH.
Eles também ganham com as recompensas do staking.
O ETF de ETH deixa de ser apenas um “proxy de preço” e vira um “ativo que rende”.
---
O ETHA da BlackRock já captou US$ 12,8 bilhões.
O FETH da Fidelity está perto de US$ 900 milhões.
As duas empresas não estão competindo apenas por tamanho — é a estrutura de receita que está em jogo.
Quem fizer os detentores ganharem mais, vence.
---
A Fundação Ethereum está mudando a camada de protocolo — para que os usuários possam usar a Ethereum sem precisar de ETH.
A Fidelity está mudando a camada de produto — para que os detentores de ETFs também possam ganhar com staking, mesmo sem fazer staking.
---
A camada de protocolo está mudando.
A camada de produto está mudando.
O ETH ainda é o mesmo.
Mas as pessoas e os cenários com os quais ele interage estão ficando cada vez mais variados.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
Não é recomendação de investimento
Apenas duas foram avaliadas como nível S — “deve ser implementado”.
Uma é sobre combate à censura.
Uma é sobre mudança de gas.
---
Primeira proposta nível S: FOCIL (EIP-7805).
Proposta anti-censura.
Dar a qualquer usuário um caminho para colocar transações on-chain que não dependa de um builder centralizado.
Hoje, na Ethereum, se uma transação consegue ser incluída on-chain depende em grande medida de o builder estar ou não disposto a empacotar.
O que o FOCIL quer mudar é exatamente isso.
---
Segunda proposta nível S: Transações em Frame (EIP-8141).
Essa é ainda mais próxima da vida do usuário comum.
Ela permite que você pague as taxas de gas usando stablecoins.
Não é necessário manter ETH.
---
Como isso é feito?
Um aplicativo ou uma carteira de terceiros paga o gas em seu nome em ETH e, então, cobra de você em stablecoins.
Na sua carteira há apenas USDC, zero ETH — e mesmo assim você consegue transacionar na Ethereum.
Planejado para ser lançado na atualização Hegotá em 2027.
---
Nos últimos dez anos, o primeiro passo com a Ethereum foi comprar ETH.
No futuro, o primeiro passo pode ser apenas ter USDC.
---
Mas há um problema.
Se o gas não precisa necessariamente ser pago com ETH, o modelo de captura de valor do ETH não ficaria enfraquecido?
Dizem que não — no fim, o gas ainda é liquidado em ETH, apenas o usuário não paga diretamente.
A camada de aplicação “consome” a “visibilidade” do ETH, mas o que é gasto na base ainda é ETH.
---
A Fundação Ethereum também estabeleceu uma meta ainda mais distante.
Até dezembro de 2029, alcançar resistência a ataques quânticos na L1.
Se a computação quântica amadurecer, os algoritmos de assinatura existentes podem ser quebrados.
A Ethereum precisa trocar a fundação antes disso.
Do FOCIL a Frames até a resistência quântica.
Da resistência à censura até a segurança subjacente focada na experiência do usuário.
---
No mesmo dia, a Fidelity também está se mexendo.
Não é atualizar o código, é atualizar o produto.
A Fidelity protocolou uma alteração junto à SEC, solicitando que seu ETF de Ethereum spot (FETH) receba staking.
Percentual de staking: até 100%.
Distribuição de ganhos: 85% para o fundo e 15% para o provedor de serviços.
Forma de pagamento: dividendos trimestrais em dinheiro.
---
Se a SEC aprovar, este será o primeiro ETF de ETH spot a permitir 100% de staking.
Os detentores não ganham apenas com a alta do ETH.
Eles também ganham com as recompensas do staking.
O ETF de ETH deixa de ser apenas um “proxy de preço” e vira um “ativo que rende”.
---
O ETHA da BlackRock já captou US$ 12,8 bilhões.
O FETH da Fidelity está perto de US$ 900 milhões.
As duas empresas não estão competindo apenas por tamanho — é a estrutura de receita que está em jogo.
Quem fizer os detentores ganharem mais, vence.
---
A Fundação Ethereum está mudando a camada de protocolo — para que os usuários possam usar a Ethereum sem precisar de ETH.
A Fidelity está mudando a camada de produto — para que os detentores de ETFs também possam ganhar com staking, mesmo sem fazer staking.
---
A camada de protocolo está mudando.
A camada de produto está mudando.
O ETH ainda é o mesmo.
Mas as pessoas e os cenários com os quais ele interage estão ficando cada vez mais variados.
$ETH #Ethereum #Hegota #EIP8141 #Fidelity
Não é recomendação de investimento
O primeiro caso RICO de Bitcoin da história.
18 pessoas foram indiciadas.
RICO, Lei contra Organizações Criminosas de Fraude e Corrupção. Foi feita originalmente para combater mafiosos.
Agora, pela primeira vez, foi aplicada ao Bitcoin.
O principal acusado é Malone Lam. Malone Lam.
22 anos. De Singapura. Abandonou a escola no 8º ano.
Hoje ele se declarou culpado em Washington.
---
Quanto foi levado?
US$ 263 milhões.
De uma vítima.
Nos documentos do tribunal, ele só é chamado de “Victim-7”. Um residente de Washington. Uma pessoa.
---
Como conseguiram fazer isso?
Se passaram por atendimento da Google e da Gemini.
Ligaram para o Victim-7 dizendo que a conta dele tinha sido invadida.
Mandaram ele instalar um software de área de trabalho remota. E entregou credenciais de segurança.
Depois, transferiram 4.100 BTC da carteira dele. Na época, valiam US$ 245 milhões.
---
E se você guardasse as moedas em uma carteira de hardware?
Eles enviaram alguém para ir até sua casa. Invadiram e roubaram.
O grupo escolhia alvos a partir de bases de dados criptografadas roubadas. Havia hackers de banco de dados, pessoas que faziam ligações e pessoas que lavavam dinheiro.
Trabalho bem dividido. Uma empresa criminosa de 18 pessoas.
---
Como eles se conheceram?
Em comunidades de jogos online.
Um grupo de pessoas que jogava se reuniu e formou uma “empresa de engenharia social”.
---
E depois que o dinheiro chegou às mãos?
Gastaram de forma frenética.
Malone Lam gastou US$ 4 milhões em boates de Los Angeles em um mês.
Compraram mais de 30 carros. Registrados em uma empresa de fachada chamada “Crypto Administration LLC”.
Empresa de Administração de Cripto.
---
O jeito de lavar dinheiro também é absurdo.
Trocaram por Monero em exchanges que não exigem verificação de identidade.
Depois, por “desencadeamento” (split chaining), fizeram várias transferências em camadas.
Dinheiro escondido em brinquedos de pelúcia, enviado através de fronteiras.
---
A história ainda fica mais estranha.
Uma semana depois do roubo, os rivais miraram esse grupo.
Colidiram o carro dos pais do réu no mesmo caso. Abdução e extorsão.
No começo de 2025, ainda havia membros em Dubai continuando com ataques de engenharia social.
Lam está na prisão de Miami; os comparsas ajudaram a passar recados para que ele se comunicasse.
As despesas com a defesa também foram pagas com dinheiro obtido do golpe.
---
Dos 18 réus, 10 já se declararam culpados.
O juiz Colleen Kollar-Kotelly condenou três pessoas.
O advogado de defesa disse que eles eram jovens. O juiz respondeu:
“Being young only goes so far.”
Ser jovem só ajuda até aqui.
---
Por que esse caso é importante?
Não é por causa dos US$ 263 milhões.
É por causa do RICO.
RICO é a lei para combater a máfia. Agora, pela primeira vez, está sendo usada em crimes de Bitcoin.
Isso significa que o Departamento de Justiça começa a tratar crimes cripto como crimes organizados.
Não é mais um caso isolado de hacker. É uma organização criminosa.
---
Se passando por atendimento, enganaram e levaram 4.100 BTC. Um mês de boates custou US$ 4 milhões. Mais de 30 carros. Dinheiro escondido em pelúcias e enviado em trânsito internacional.
22 anos. Abandonou a escola no 8º ano.
O primeiro caso RICO de Bitcoin da história.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimecripto
Não é conselho de investimento
18 pessoas foram indiciadas.
RICO, Lei contra Organizações Criminosas de Fraude e Corrupção. Foi feita originalmente para combater mafiosos.
Agora, pela primeira vez, foi aplicada ao Bitcoin.
O principal acusado é Malone Lam. Malone Lam.
22 anos. De Singapura. Abandonou a escola no 8º ano.
Hoje ele se declarou culpado em Washington.
---
Quanto foi levado?
US$ 263 milhões.
De uma vítima.
Nos documentos do tribunal, ele só é chamado de “Victim-7”. Um residente de Washington. Uma pessoa.
---
Como conseguiram fazer isso?
Se passaram por atendimento da Google e da Gemini.
Ligaram para o Victim-7 dizendo que a conta dele tinha sido invadida.
Mandaram ele instalar um software de área de trabalho remota. E entregou credenciais de segurança.
Depois, transferiram 4.100 BTC da carteira dele. Na época, valiam US$ 245 milhões.
---
E se você guardasse as moedas em uma carteira de hardware?
Eles enviaram alguém para ir até sua casa. Invadiram e roubaram.
O grupo escolhia alvos a partir de bases de dados criptografadas roubadas. Havia hackers de banco de dados, pessoas que faziam ligações e pessoas que lavavam dinheiro.
Trabalho bem dividido. Uma empresa criminosa de 18 pessoas.
---
Como eles se conheceram?
Em comunidades de jogos online.
Um grupo de pessoas que jogava se reuniu e formou uma “empresa de engenharia social”.
---
E depois que o dinheiro chegou às mãos?
Gastaram de forma frenética.
Malone Lam gastou US$ 4 milhões em boates de Los Angeles em um mês.
Compraram mais de 30 carros. Registrados em uma empresa de fachada chamada “Crypto Administration LLC”.
Empresa de Administração de Cripto.
---
O jeito de lavar dinheiro também é absurdo.
Trocaram por Monero em exchanges que não exigem verificação de identidade.
Depois, por “desencadeamento” (split chaining), fizeram várias transferências em camadas.
Dinheiro escondido em brinquedos de pelúcia, enviado através de fronteiras.
---
A história ainda fica mais estranha.
Uma semana depois do roubo, os rivais miraram esse grupo.
Colidiram o carro dos pais do réu no mesmo caso. Abdução e extorsão.
No começo de 2025, ainda havia membros em Dubai continuando com ataques de engenharia social.
Lam está na prisão de Miami; os comparsas ajudaram a passar recados para que ele se comunicasse.
As despesas com a defesa também foram pagas com dinheiro obtido do golpe.
---
Dos 18 réus, 10 já se declararam culpados.
O juiz Colleen Kollar-Kotelly condenou três pessoas.
O advogado de defesa disse que eles eram jovens. O juiz respondeu:
“Being young only goes so far.”
Ser jovem só ajuda até aqui.
---
Por que esse caso é importante?
Não é por causa dos US$ 263 milhões.
É por causa do RICO.
RICO é a lei para combater a máfia. Agora, pela primeira vez, está sendo usada em crimes de Bitcoin.
Isso significa que o Departamento de Justiça começa a tratar crimes cripto como crimes organizados.
Não é mais um caso isolado de hacker. É uma organização criminosa.
---
Se passando por atendimento, enganaram e levaram 4.100 BTC. Um mês de boates custou US$ 4 milhões. Mais de 30 carros. Dinheiro escondido em pelúcias e enviado em trânsito internacional.
22 anos. Abandonou a escola no 8º ano.
O primeiro caso RICO de Bitcoin da história.
$BTC #Bitcoin #RICO #链上安全 #crimecripto
Não é conselho de investimento
O chapéu branco mais caro da história da criptografia.
O golpe dos 4.000 BTC no caso Liquid chega ao fim.
Reembolsaram 85%.
Mas levaram, como “gorjeta”, 47 milhões de dólares.
---
Foi nesta madrugada.
A mais antiga sidechain da Bitcoin da Blockstream, a Liquid Network.
Passou por 48 horas de puro suspense.
Teve 95% do cofre esvaziado: 4.000 BTC, cerca de 320 milhões de dólares.
Os hackers devolveram 3.400 BTC no bloco 965,950.
Ao mesmo tempo, deixaram para si 598,5 BTC, cerca de 47,2 milhões de dólares.
Bônus de um valor astronômico.
---
No fim das contas, foi um feito heróico que salvou o ecossistema — ou um sequestro on-chain com roupa de tecnologia?
Reconstrução em panorama geral.
---
Falha fatal: não foi vazamento de chave privada; foi “imprimir dinheiro do nada”.
Muita gente achou que era roubo de chaves privadas de multisig.
Mas era pior.
Na Liquid, o código-fonte aberto da camada subjacente Elements, a validação do “cache de prova de intervalo” da transação confidencial, apresentou um defeito lógico grave.
O hacker não usou nenhuma chave privada.
Explorando a brecha no cache de validação, ele cunhou do nada uma falsa L-BTC sem lastro.
Depois, passou pelo fluxo normal de Peg-out via SideSwap.
Enganou todo o multisig federado.
E, de uma só vez, retirou do cofre do mainnet do Bitcoin 4.000 BTC reais — adormecidos.
---
Confronto on-chain: 11 rodadas de OP_RETURN e conversa via PGP.
Após o saque ter sido bem-sucedido, o hacker não fugiu nem fez lavagem.
Deixou uma frase na própria cadeia:
“we are whitehats. contact us on chain.”
Nas 24 horas seguintes, as duas partes trocaram 11 mensagens no mainnet do Bitcoin.
O hacker era extremamente experiente.
Usou OP_RETURN para enviar a chave pública PGP e instruções criptografadas.
E deu um ultimato à equipe oficial:
“É necessário corrigir patches em toda a rede, e validar a atualização dos nós concluída — só então eu reembolso.”
---
Devolução histórica: transações de repasse no bloco 965,950.
Nesta manhã, após a Blockstream confirmar a atualização da ponte que faz a ligação dos nós.
O hacker divulgou a transação:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) voltando pelo mesmo caminho para o cofre federado
• 598,5 BTC (15%, cerca de 47,2 milhões de dólares) transferidos para o novo endereço do hacker
Até mesmo o core developer do Bitcoin Core, Peter Todd, acompanhou a movimentação no Mempool e ajudou a acelerar a transação.
---
A bomba no CT: isso conta como white hat ou chantagem?
O CISO da MetaMask @tayvano_ disparou críticas afiadas:
“Nasceu uma nova regra na área: primeiro assalta o sistema, depois devolve 85% para conseguir tomar à força 15% de comissão? No disclosure normal de falhas de white hat, a recompensa dada é 0?”
Jimmy Song também levantou questionamentos:
“Esses resgates de 600 BTC a um valor absurdo — no fim das contas, é a Blockstream que vai tirar do próprio bolso para cobrir o prejuízo de 15%, ou os provedores de liquidez da Liquid que assumem a perda?”
---
Reflexão: o mito da sidechain legítima do Bitcoin desmoronou?
Nos últimos anos, os Maxi do Bitcoin zombaram das pontes cross-chain do Ethereum, dizendo que seus multisigs viviam cheios de brechas.
Agora, a sidechain federada Liquid, com a base técnica mais forte e a equipe de desenvolvimento mais “pura”, também quase mandou o cofre embora por causa de um bug no cache do código base.
Isso volta a comprovar a única lei imutável do mundo cripto:
Quer seja L2, sidechain ou ponte cross-chain — sempre que introduzir uma máquina de estados complexa e um multisig federado, nunca existirá uma “segurança absoluta”.
No momento, a Blockstream está organizando a coordenação de reinício (Restart) dos nós em toda a rede.
Você acha que esses 47 milhões de dólares deixados pelo hacker devem ser definidos como “uma recompensa de white hat legítima que salvou 300 milhões de dólares” — ou como um precedente ruim, do tipo “sequestro e roubo on-chain”?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #branco
O golpe dos 4.000 BTC no caso Liquid chega ao fim.
Reembolsaram 85%.
Mas levaram, como “gorjeta”, 47 milhões de dólares.
---
Foi nesta madrugada.
A mais antiga sidechain da Bitcoin da Blockstream, a Liquid Network.
Passou por 48 horas de puro suspense.
Teve 95% do cofre esvaziado: 4.000 BTC, cerca de 320 milhões de dólares.
Os hackers devolveram 3.400 BTC no bloco 965,950.
Ao mesmo tempo, deixaram para si 598,5 BTC, cerca de 47,2 milhões de dólares.
Bônus de um valor astronômico.
---
No fim das contas, foi um feito heróico que salvou o ecossistema — ou um sequestro on-chain com roupa de tecnologia?
Reconstrução em panorama geral.
---
Falha fatal: não foi vazamento de chave privada; foi “imprimir dinheiro do nada”.
Muita gente achou que era roubo de chaves privadas de multisig.
Mas era pior.
Na Liquid, o código-fonte aberto da camada subjacente Elements, a validação do “cache de prova de intervalo” da transação confidencial, apresentou um defeito lógico grave.
O hacker não usou nenhuma chave privada.
Explorando a brecha no cache de validação, ele cunhou do nada uma falsa L-BTC sem lastro.
Depois, passou pelo fluxo normal de Peg-out via SideSwap.
Enganou todo o multisig federado.
E, de uma só vez, retirou do cofre do mainnet do Bitcoin 4.000 BTC reais — adormecidos.
---
Confronto on-chain: 11 rodadas de OP_RETURN e conversa via PGP.
Após o saque ter sido bem-sucedido, o hacker não fugiu nem fez lavagem.
Deixou uma frase na própria cadeia:
“we are whitehats. contact us on chain.”
Nas 24 horas seguintes, as duas partes trocaram 11 mensagens no mainnet do Bitcoin.
O hacker era extremamente experiente.
Usou OP_RETURN para enviar a chave pública PGP e instruções criptografadas.
E deu um ultimato à equipe oficial:
“É necessário corrigir patches em toda a rede, e validar a atualização dos nós concluída — só então eu reembolso.”
---
Devolução histórica: transações de repasse no bloco 965,950.
Nesta manhã, após a Blockstream confirmar a atualização da ponte que faz a ligação dos nós.
O hacker divulgou a transação:
Tx: a6d697a25266ce3c78774fd1d75f896b7af522ada209b0f6228ea497bc49a46d
• 3.400 BTC (85%) voltando pelo mesmo caminho para o cofre federado
• 598,5 BTC (15%, cerca de 47,2 milhões de dólares) transferidos para o novo endereço do hacker
Até mesmo o core developer do Bitcoin Core, Peter Todd, acompanhou a movimentação no Mempool e ajudou a acelerar a transação.
---
A bomba no CT: isso conta como white hat ou chantagem?
O CISO da MetaMask @tayvano_ disparou críticas afiadas:
“Nasceu uma nova regra na área: primeiro assalta o sistema, depois devolve 85% para conseguir tomar à força 15% de comissão? No disclosure normal de falhas de white hat, a recompensa dada é 0?”
Jimmy Song também levantou questionamentos:
“Esses resgates de 600 BTC a um valor absurdo — no fim das contas, é a Blockstream que vai tirar do próprio bolso para cobrir o prejuízo de 15%, ou os provedores de liquidez da Liquid que assumem a perda?”
---
Reflexão: o mito da sidechain legítima do Bitcoin desmoronou?
Nos últimos anos, os Maxi do Bitcoin zombaram das pontes cross-chain do Ethereum, dizendo que seus multisigs viviam cheios de brechas.
Agora, a sidechain federada Liquid, com a base técnica mais forte e a equipe de desenvolvimento mais “pura”, também quase mandou o cofre embora por causa de um bug no cache do código base.
Isso volta a comprovar a única lei imutável do mundo cripto:
Quer seja L2, sidechain ou ponte cross-chain — sempre que introduzir uma máquina de estados complexa e um multisig federado, nunca existirá uma “segurança absoluta”.
No momento, a Blockstream está organizando a coordenação de reinício (Restart) dos nós em toda a rede.
Você acha que esses 47 milhões de dólares deixados pelo hacker devem ser definidos como “uma recompensa de white hat legítima que salvou 300 milhões de dólares” — ou como um precedente ruim, do tipo “sequestro e roubo on-chain”?
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #branco
Robinhood Chain。
Lançada há 2 meses.
Receita de taxas em um único dia: US$ 8 milhões.
Quanto foi para a mainnet do Ethereum?
US$ 722.
---
Você não leu errado.
Uma L2 que lucra US$ 8 milhões por dia repassou apenas US$ 722 para a cadeia de liquidação abaixo.
Não foram US$ 722 mil.
Foram US$ 722.
---
O pesquisador de DeFi Ignas expôs isso hoje.
"A receita diária de taxas da Robinhood Chain bateu recorde ontem, com US$ 6,04 milhões."
"Taxas de liquidação pagas ao Ethereum L1: cerca de US$ 722."
"Esse tipo de estrutura — a plataforma lucra absurdamente, enquanto a camada de liquidação quase não recebe nada — é um problema para o Ethereum?"
Ele fez uma analogia.
No início, a Uber queimava subsídios para atrair usuários; quando os custos de troca ficaram mais altos, passou a cobrar aluguel.
"Mas no roadmap oficial do Ethereum, não existe essa estratégia de 'perder primeiro, lucrar depois'."
---
Os números ficam ainda mais chocantes.
A Robinhood Chain gerou US$ 22,45 milhões em 7 dias. Em base anualizada, cerca de US$ 1,1 bilhão.
Pelo Arbitrum Expansion Program, 10% vai para o ecossistema Arbitrum. Na última semana, o Arbitrum recebeu cerca de US$ 2,48 milhões.
As taxas totais de liquidação na mainnet do Ethereum em 7 dias: US$ 3.550.
Menos do que um Mac.
---
O cofundador da Arbitrum, Steven Goldfeder, respondeu.
"A Robinhood escolheu a Arbitrum para ser dona do imóvel, não inquilina."
Controlar seu próprio sequenciador. Ficar com a maior parte das taxas.
Anatoly, fundador da Solana, também entrou na discussão.
"A Robinhood poderia cobrar na camada de aplicação sobre a Solana, sem precisar criar sua própria L2."
Goldfeder rebateu:
"Na Solana, a Robinhood só consegue ganhar dinheiro dos próprios clientes. Taxas de interações diretas com carteiras de terceiros, bots e DEXs vão todas para os validadores da Solana."
Confronto em três frentes. A questão central é só uma: afinal, as taxas de uma L2 pertencem a quem?
---
Também houve quem defendesse o Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes a tecnologia era fraca, então o Ethereum cobrava passivamente taxas de DA mais altas das L2 e era criticado por infraestrutura ruim, o que fazia o gas das L2 disparar."
"Agora a tecnologia melhorou, então o Ethereum reduz ativamente as taxas de DA cobradas das L2 e é criticado por cobrar pouco imposto e não conseguir capturar o valor do ecossistema L2."
Sem saída.
@lex_node foi ainda mais duro:
"A Robinhood só está usando o Ethereum como um psyop regulatório. O nível de 'alinhamento' dela é praticamente zero."
---
Mas do outro lado também há dados fortes.
A entrada líquida na rede Ethereum foi de US$ 46,47 milhões. A saída líquida da Robinhood Chain foi de US$ 21,07 milhões.
O capital está voltando das L2 para a mainnet.
O ETH rompeu US$ 2.500. No 3º trimestre, subiu 56,51%. Foi o terceiro melhor trimestre da história.
A fila de saída do staking zerou. Há 2,17 milhões de ETH na fila para entrar.
A BitMine detém 5,9 milhões de ETH, equivalente a 4,9% da oferta circulante, e compra há 65 semanas consecutivas.
Arthur Hayes disse que o ETH deve superar o BTC nos próximos dois anos.
---
Então a pergunta é:
O Ethereum está sendo explorado de graça, ou jogando um jogo maior?
Se as L2 ganham mais e o Ethereum recebe menos, de onde vem a captura de valor do ETH?
Se as L2 prosperam e o preço do ETH sobe, qual é exatamente a relação entre "receita" e "preço"?
@punk2898 disse hoje uma frase que vale guardar:
"Não faz sentido o BTC subir de 60 mil para 80 mil; o que importa é o BTC se manter em 80 mil. Porque só quando se mantém é que pode haver debate e concorrência entre mil escolas."
O ETH se mantém em 2.500.
As L2 lucram US$ 8 milhões por dia.
A mainnet recebe US$ 722.
O mesmo Ethereum. Apostas diferentes.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
Não é सलाह de investimento
Lançada há 2 meses.
Receita de taxas em um único dia: US$ 8 milhões.
Quanto foi para a mainnet do Ethereum?
US$ 722.
---
Você não leu errado.
Uma L2 que lucra US$ 8 milhões por dia repassou apenas US$ 722 para a cadeia de liquidação abaixo.
Não foram US$ 722 mil.
Foram US$ 722.
---
O pesquisador de DeFi Ignas expôs isso hoje.
"A receita diária de taxas da Robinhood Chain bateu recorde ontem, com US$ 6,04 milhões."
"Taxas de liquidação pagas ao Ethereum L1: cerca de US$ 722."
"Esse tipo de estrutura — a plataforma lucra absurdamente, enquanto a camada de liquidação quase não recebe nada — é um problema para o Ethereum?"
Ele fez uma analogia.
No início, a Uber queimava subsídios para atrair usuários; quando os custos de troca ficaram mais altos, passou a cobrar aluguel.
"Mas no roadmap oficial do Ethereum, não existe essa estratégia de 'perder primeiro, lucrar depois'."
---
Os números ficam ainda mais chocantes.
A Robinhood Chain gerou US$ 22,45 milhões em 7 dias. Em base anualizada, cerca de US$ 1,1 bilhão.
Pelo Arbitrum Expansion Program, 10% vai para o ecossistema Arbitrum. Na última semana, o Arbitrum recebeu cerca de US$ 2,48 milhões.
As taxas totais de liquidação na mainnet do Ethereum em 7 dias: US$ 3.550.
Menos do que um Mac.
---
O cofundador da Arbitrum, Steven Goldfeder, respondeu.
"A Robinhood escolheu a Arbitrum para ser dona do imóvel, não inquilina."
Controlar seu próprio sequenciador. Ficar com a maior parte das taxas.
Anatoly, fundador da Solana, também entrou na discussão.
"A Robinhood poderia cobrar na camada de aplicação sobre a Solana, sem precisar criar sua própria L2."
Goldfeder rebateu:
"Na Solana, a Robinhood só consegue ganhar dinheiro dos próprios clientes. Taxas de interações diretas com carteiras de terceiros, bots e DEXs vão todas para os validadores da Solana."
Confronto em três frentes. A questão central é só uma: afinal, as taxas de uma L2 pertencem a quem?
---
Também houve quem defendesse o Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes a tecnologia era fraca, então o Ethereum cobrava passivamente taxas de DA mais altas das L2 e era criticado por infraestrutura ruim, o que fazia o gas das L2 disparar."
"Agora a tecnologia melhorou, então o Ethereum reduz ativamente as taxas de DA cobradas das L2 e é criticado por cobrar pouco imposto e não conseguir capturar o valor do ecossistema L2."
Sem saída.
@lex_node foi ainda mais duro:
"A Robinhood só está usando o Ethereum como um psyop regulatório. O nível de 'alinhamento' dela é praticamente zero."
---
Mas do outro lado também há dados fortes.
A entrada líquida na rede Ethereum foi de US$ 46,47 milhões. A saída líquida da Robinhood Chain foi de US$ 21,07 milhões.
O capital está voltando das L2 para a mainnet.
O ETH rompeu US$ 2.500. No 3º trimestre, subiu 56,51%. Foi o terceiro melhor trimestre da história.
A fila de saída do staking zerou. Há 2,17 milhões de ETH na fila para entrar.
A BitMine detém 5,9 milhões de ETH, equivalente a 4,9% da oferta circulante, e compra há 65 semanas consecutivas.
Arthur Hayes disse que o ETH deve superar o BTC nos próximos dois anos.
---
Então a pergunta é:
O Ethereum está sendo explorado de graça, ou jogando um jogo maior?
Se as L2 ganham mais e o Ethereum recebe menos, de onde vem a captura de valor do ETH?
Se as L2 prosperam e o preço do ETH sobe, qual é exatamente a relação entre "receita" e "preço"?
@punk2898 disse hoje uma frase que vale guardar:
"Não faz sentido o BTC subir de 60 mil para 80 mil; o que importa é o BTC se manter em 80 mil. Porque só quando se mantém é que pode haver debate e concorrência entre mil escolas."
O ETH se mantém em 2.500.
As L2 lucram US$ 8 milhões por dia.
A mainnet recebe US$ 722.
O mesmo Ethereum. Apostas diferentes.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
Não é सलाह de investimento
4200 BTC.
Ao acordar, restavam apenas 207.
95% das reservas evaporaram em um domingo.
US$ 320 milhões.
Não foi uma exchange hackeada.
Foi o “cofre” da sidechain do Bitcoin que foi esvaziado.
---
Liquid Network.
A sidechain de Bitcoin feita pela Blockstream.
A empresa de Adam Back.
Um dos primeiros leitores do paper de Satoshi Nakamoto.
A Liquid usa custódia federada com multiassinatura para manter BTC e emite o token lastreado LBTC.
15 membros institucionais assinando em conjunto.
Com 11 assinaturas, o cofre pode ser movimentado.
Esse mecanismo funcionou por 7 anos.
Sem incidentes.
Até ontem.
---
6 de setembro, domingo.
Uma transação de peg-out transferiu 4.019 BTC da carteira federada.
Valor: US$ 320 milhões.
A transação continha uma mensagem OP_RETURN embutida:
“Somos whitehats. Contate-nos on-chain.”
Somos whitehats. Entre em contato conosco na blockchain.
---
A Blockstream respondeu com um endereço.
E deixou uma frase: “Please contact security@blockstream.com”
O hacker respondeu: “Please contact us on Signal @m671aw.70”
As duas partes passaram a conversar à distância na blockchain do Bitcoin.
Uma negociação de US$ 320 milhões escrita na blockchain.
Todos podem ver.
Ninguém pode mudar.
---
Os detalhes técnicos começaram a surgir aos poucos.
Suspeita-se de uma falha de inflação na sidechain do LBTC.
O hacker teria cunhado do nada mais de 4.000 LBTC inexistentes.
Depois, usando esses LBTC e a chave de autorização de peg-out da SideSwap, trocou-os por BTC reais.
Os servidores HSM de segurança com assinatura de 15 partes assinaram tudo, porque a transação “parecia legítima”.
O limite de 11/15 dependia de uma premissa: todos os LBTC tinham lastro real em BTC.
A premissa desapareceu.
As 11 chaves viraram carimbo.
---
O CTO da Ledger foi o primeiro a questionar.
“A alegação de whitehat é idêntica à do hacker da ponte Ronin.”
Em 2022, a Ronin foi roubada em US$ 620 milhões.
O hacker também disse que o objetivo era a causa, não o dinheiro.
No fim, o dinheiro não foi devolvido.
Samson Mow, CEO da JAN3, disse que a função Liquid da carteira Aqua foi afetada.
As exchanges foram notificadas para suspender depósitos e saques de LBTC.
A sidechain está parada.
Quem possui LBTC agora só pode esperar.
Esperar pelas negociações entre o hacker e a Blockstream.
Esperar para saber se os US$ 320 milhões voltarão.
---
Você pode perguntar: isso tem relação com a mainnet do Bitcoin?
Não.
Nenhum bloco da mainnet BTC foi perdido.
Nenhuma transação foi alterada.
O que foi esvaziado foi o cofre da sidechain, não o da mainnet.
Mas o problema não está na mainnet.
O problema está na “confiança”.
---
O apelo da Liquid é a “confiança federada”.
15 instituições conhecidas assinando em conjunto.
Mais seguro do que custódia em ponto único.
Mais flexível que multisig da mainnet.
Essa narrativa durou 7 anos.
Agora, 4.000 BTC saíram por uma única OP_RETURN.
Se a falha de inflação for real, o que foi quebrado não foram 15 chaves.
Foi toda a suposição de que “federado = seguro”.
---
No último mês.
Em agosto, o BTC subiu 25,6%.
As entradas em ETFs somaram US$ 3,52 bilhões.
Em 3 de setembro, o fluxo líquido diário dos ETFs foi de US$ 731 milhões.
A BlackRock afirmou publicamente que o BTC é um substituto global para moedas.
As instituições estão acelerando o acúmulo de BTC.
Ao mesmo tempo, o cofre da sidechain foi esvaziado.
A mainnet está mais forte.
A sidechain está exposta.
---
Os 4.000 BTC no endereço do hacker não se moveram.
As negociações continuam.
Na história, houve casos de whitehats que realmente devolveram o dinheiro.
A Euler Finance foi roubada em US$ 200 milhões em 2023, e tudo foi devolvido.
A Poly Network foi roubada em US$ 600 milhões em 2021, e também devolveu.
Mas também houve quem dissesse ser whitehat e no fim não devolveu.
US$ 320 milhões.
É o bastante para comprar uma boa história.
E também para fazer uma sidechain perder a confiança.
---
Os BTC da mainnet continuam os mesmos BTC.
21 milhões.
Nem um a mais.
Mas os 4.000 LBTC criados do nada na sidechain lembram uma coisa:
A segurança do Bitcoin não significa que tudo “baseado em Bitcoin” também seja seguro.
O cofre pode ser reconstruído.
A confiança não volta tão rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #sidechain
Não é सलाह de investimento
Ao acordar, restavam apenas 207.
95% das reservas evaporaram em um domingo.
US$ 320 milhões.
Não foi uma exchange hackeada.
Foi o “cofre” da sidechain do Bitcoin que foi esvaziado.
---
Liquid Network.
A sidechain de Bitcoin feita pela Blockstream.
A empresa de Adam Back.
Um dos primeiros leitores do paper de Satoshi Nakamoto.
A Liquid usa custódia federada com multiassinatura para manter BTC e emite o token lastreado LBTC.
15 membros institucionais assinando em conjunto.
Com 11 assinaturas, o cofre pode ser movimentado.
Esse mecanismo funcionou por 7 anos.
Sem incidentes.
Até ontem.
---
6 de setembro, domingo.
Uma transação de peg-out transferiu 4.019 BTC da carteira federada.
Valor: US$ 320 milhões.
A transação continha uma mensagem OP_RETURN embutida:
“Somos whitehats. Contate-nos on-chain.”
Somos whitehats. Entre em contato conosco na blockchain.
---
A Blockstream respondeu com um endereço.
E deixou uma frase: “Please contact security@blockstream.com”
O hacker respondeu: “Please contact us on Signal @m671aw.70”
As duas partes passaram a conversar à distância na blockchain do Bitcoin.
Uma negociação de US$ 320 milhões escrita na blockchain.
Todos podem ver.
Ninguém pode mudar.
---
Os detalhes técnicos começaram a surgir aos poucos.
Suspeita-se de uma falha de inflação na sidechain do LBTC.
O hacker teria cunhado do nada mais de 4.000 LBTC inexistentes.
Depois, usando esses LBTC e a chave de autorização de peg-out da SideSwap, trocou-os por BTC reais.
Os servidores HSM de segurança com assinatura de 15 partes assinaram tudo, porque a transação “parecia legítima”.
O limite de 11/15 dependia de uma premissa: todos os LBTC tinham lastro real em BTC.
A premissa desapareceu.
As 11 chaves viraram carimbo.
---
O CTO da Ledger foi o primeiro a questionar.
“A alegação de whitehat é idêntica à do hacker da ponte Ronin.”
Em 2022, a Ronin foi roubada em US$ 620 milhões.
O hacker também disse que o objetivo era a causa, não o dinheiro.
No fim, o dinheiro não foi devolvido.
Samson Mow, CEO da JAN3, disse que a função Liquid da carteira Aqua foi afetada.
As exchanges foram notificadas para suspender depósitos e saques de LBTC.
A sidechain está parada.
Quem possui LBTC agora só pode esperar.
Esperar pelas negociações entre o hacker e a Blockstream.
Esperar para saber se os US$ 320 milhões voltarão.
---
Você pode perguntar: isso tem relação com a mainnet do Bitcoin?
Não.
Nenhum bloco da mainnet BTC foi perdido.
Nenhuma transação foi alterada.
O que foi esvaziado foi o cofre da sidechain, não o da mainnet.
Mas o problema não está na mainnet.
O problema está na “confiança”.
---
O apelo da Liquid é a “confiança federada”.
15 instituições conhecidas assinando em conjunto.
Mais seguro do que custódia em ponto único.
Mais flexível que multisig da mainnet.
Essa narrativa durou 7 anos.
Agora, 4.000 BTC saíram por uma única OP_RETURN.
Se a falha de inflação for real, o que foi quebrado não foram 15 chaves.
Foi toda a suposição de que “federado = seguro”.
---
No último mês.
Em agosto, o BTC subiu 25,6%.
As entradas em ETFs somaram US$ 3,52 bilhões.
Em 3 de setembro, o fluxo líquido diário dos ETFs foi de US$ 731 milhões.
A BlackRock afirmou publicamente que o BTC é um substituto global para moedas.
As instituições estão acelerando o acúmulo de BTC.
Ao mesmo tempo, o cofre da sidechain foi esvaziado.
A mainnet está mais forte.
A sidechain está exposta.
---
Os 4.000 BTC no endereço do hacker não se moveram.
As negociações continuam.
Na história, houve casos de whitehats que realmente devolveram o dinheiro.
A Euler Finance foi roubada em US$ 200 milhões em 2023, e tudo foi devolvido.
A Poly Network foi roubada em US$ 600 milhões em 2021, e também devolveu.
Mas também houve quem dissesse ser whitehat e no fim não devolveu.
US$ 320 milhões.
É o bastante para comprar uma boa história.
E também para fazer uma sidechain perder a confiança.
---
Os BTC da mainnet continuam os mesmos BTC.
21 milhões.
Nem um a mais.
Mas os 4.000 LBTC criados do nada na sidechain lembram uma coisa:
A segurança do Bitcoin não significa que tudo “baseado em Bitcoin” também seja seguro.
O cofre pode ser reconstruído.
A confiança não volta tão rápido.
$BTC #Bitcoin #LiquidNetwork #链上安全 #sidechain
Não é सलाह de investimento
Robinhood Chain foi lançada há apenas 2 meses, e o volume de negociação DEX em 24h já é de 1,686 bilhão, superando os 1,569 bilhão da mainnet do Ethereum. As taxas diárias são de 4,5 milhões de dólares, e a carga de gas de 42 milhões de gas/s é até maior que a da Base.
A última rodada de L2 morreu por causa da mineração de airdrop — a Blast caiu de 2,5 bilhões em TVL para apenas 17 dólares em taxas diárias, e a Linea/zkSync/Scroll ficaram totalmente vazias. A RHC é diferente: os 140 milhões de usuários registrados abrem o app e já estão na cadeia, alguns dezenas de dólares em gas passam despercebidos pelos pequenos investidores; hoje, mesmo com 14 minutos de indisponibilidade, ainda assim continuaram jogando.
Não foi a tecnologia que venceu, foi o usuário real que venceu. As alt L1 acabarão morrendo; só o Ethereum permanecerá.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
Não é conselho de investimento
A última rodada de L2 morreu por causa da mineração de airdrop — a Blast caiu de 2,5 bilhões em TVL para apenas 17 dólares em taxas diárias, e a Linea/zkSync/Scroll ficaram totalmente vazias. A RHC é diferente: os 140 milhões de usuários registrados abrem o app e já estão na cadeia, alguns dezenas de dólares em gas passam despercebidos pelos pequenos investidores; hoje, mesmo com 14 minutos de indisponibilidade, ainda assim continuaram jogando.
Não foi a tecnologia que venceu, foi o usuário real que venceu. As alt L1 acabarão morrendo; só o Ethereum permanecerá.
$ETH #以太坊 #RobinhoodChain
Não é conselho de investimento
Não agrícola 16,2 mil, expectativa 55 mil, BTC cai 1900 dólares em 8 minutos, mais de 200 milhões em posições compradas evaporam.
Mas 12 horas antes do colapso repentino: a entrada diária em ETFs foi de 731 milhões (a maior desde janeiro), uma baleia colocou uma ordem de compra de 240 milhões à espera da correção, Saylor comprou 4603 BTC por 370 milhões, e a BlackRock disse publicamente que o BTC é um "substituto global de moeda".
As instituições compraram antes do relatório de emprego não agrícola. Os investidores de varejo venderam no prejuízo depois dele. A entrada semanal em ETFs foi de 2,94 bilhões, a maior de 2026. O mesmo BTC, apostas diferentes.
$BTC #比特币 #ETF
Não é conselho de investimento
Mas 12 horas antes do colapso repentino: a entrada diária em ETFs foi de 731 milhões (a maior desde janeiro), uma baleia colocou uma ordem de compra de 240 milhões à espera da correção, Saylor comprou 4603 BTC por 370 milhões, e a BlackRock disse publicamente que o BTC é um "substituto global de moeda".
As instituições compraram antes do relatório de emprego não agrícola. Os investidores de varejo venderam no prejuízo depois dele. A entrada semanal em ETFs foi de 2,94 bilhões, a maior de 2026. O mesmo BTC, apostas diferentes.
$BTC #比特币 #ETF
Não é conselho de investimento
BTC 81.000, em 4 de setembro, chegou a romper brevemente os 82.000 dólares na madrugada. Se você olhar apenas para o preço, vai perder o fato de que, no mesmo nível, três grupos de pessoas estão fazendo coisas completamente opostas.
Primeira operação: aguentar firme sem se mexer.
Uma certa baleia detém 1.000 BTC em posição comprada (40x, margem total), com preço médio de entrada em $62.353. Desde que abriu a posição em 6 de julho, já se passaram 60 dias, sem mover um centavo, sem realizar lucro e sem stop loss. Agora o lucro não realizado é de 18,3 milhões de dólares, com retorno de 1174%. Ao mesmo tempo, ela também mantém 10.000 ETH comprados (20x, preço médio de $1.761), com lucro não realizado de 7,38 milhões. As duas posições somadas equivalem a 106 milhões de dólares, com lucro não realizado de 25,68 milhões. Nas últimas 24 horas, o BTC subiu 4,5%, e o lucro não realizado dela aumentou mais 3,92 milhões — e ela continua sem fazer nada. O preço de liquidação está em $53.534, ainda 35% abaixo do preço atual. Há 60 dias, ela comprou na baixa em $62.000; agora, com o BTC em $82.000, não fez absolutamente nada.
Segunda operação: zerar a posição e esperar a queda.
Jiang Zhuoer vendeu hoje toda a sua posição de BTC a $82.050. A lógica dele é: quando o BTC se aproxima do topo do intervalo de 81,5 mil, os ETFs registraram a primeira saída de capital, mas o preço continua subindo — isso é sinal de venda. Ele estima que o BTC ou caia para 70-72 mil, ou oscile dentro do intervalo de 76-82 mil. Se subir para 83-84 mil e romper, seu stop loss está em $82.300 — apenas 250 dólares acima do seu preço de venda. No mesmo nível de $82.000, a baleia aguentou firme por 60 dias e tem 25,7 milhões de lucro não realizado; Jiang Zhuoer zerou tudo e espera uma correção para 70 mil. No mesmo dia, no mesmo preço, duas operações completamente opostas.
Terceira operação: acumular potência para o flywheel.
A ação da Strive (ASST) tocou intradiariamente $26,84 em 3 de setembro, faltando apenas 0,6% para chegar a $27. Por trás desses 0,6% há um lote de warrants com preço de exercício de $27 e vencimento em meados de outubro. Se a ASST ficar acima de $27, os detentores dos warrants exercem, e a empresa recebe de uma vez 700 milhões de dólares em caixa. O CEO Matt Cole disse que, depois desses 700 milhões, ainda haveria mais 700 milhões de dólares em linha de crédito digital. Um poder potencial de compra de 1,4 bilhão de dólares está travado atrás de um único preço. A Strive atualmente detém 23.156 BTC (cerca de 1,9 bilhão de dólares), sendo a quinta maior detentora corporativa de BTC do mundo. Em agosto, comprou 3.156 BTC; em julho, apenas 136 — o ritmo está acelerando. A lógica do flywheel é: financiamento por dividendos diários da ação preferencial perpétua SATA a 13% ao ano → compra de BTC → valorização do BTC → alta da ação → exercício dos warrants → mais caixa → mais BTC. Mas cerca de 30% das ações da ASST estão vendidas a descoberto; se em seis semanas não conseguir ficar acima de $27, o flywheel para.
Três operações, o mesmo $82.000. A baleia usa 60 dias de paciência para transformar isso em 25,7 milhões de lucro sem se mexer. Jiang Zhuoer usa análise técnica para identificar o topo do intervalo e zerar a posição, esperando 70 mil. A Strive usa engenharia financeira para concentrar 1,4 bilhão de dólares de poder de compra atrás de um gatilho de preço. Aguentar, realizar lucro, acumular potência — quem você acha que vai vencer?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid
Primeira operação: aguentar firme sem se mexer.
Uma certa baleia detém 1.000 BTC em posição comprada (40x, margem total), com preço médio de entrada em $62.353. Desde que abriu a posição em 6 de julho, já se passaram 60 dias, sem mover um centavo, sem realizar lucro e sem stop loss. Agora o lucro não realizado é de 18,3 milhões de dólares, com retorno de 1174%. Ao mesmo tempo, ela também mantém 10.000 ETH comprados (20x, preço médio de $1.761), com lucro não realizado de 7,38 milhões. As duas posições somadas equivalem a 106 milhões de dólares, com lucro não realizado de 25,68 milhões. Nas últimas 24 horas, o BTC subiu 4,5%, e o lucro não realizado dela aumentou mais 3,92 milhões — e ela continua sem fazer nada. O preço de liquidação está em $53.534, ainda 35% abaixo do preço atual. Há 60 dias, ela comprou na baixa em $62.000; agora, com o BTC em $82.000, não fez absolutamente nada.
Segunda operação: zerar a posição e esperar a queda.
Jiang Zhuoer vendeu hoje toda a sua posição de BTC a $82.050. A lógica dele é: quando o BTC se aproxima do topo do intervalo de 81,5 mil, os ETFs registraram a primeira saída de capital, mas o preço continua subindo — isso é sinal de venda. Ele estima que o BTC ou caia para 70-72 mil, ou oscile dentro do intervalo de 76-82 mil. Se subir para 83-84 mil e romper, seu stop loss está em $82.300 — apenas 250 dólares acima do seu preço de venda. No mesmo nível de $82.000, a baleia aguentou firme por 60 dias e tem 25,7 milhões de lucro não realizado; Jiang Zhuoer zerou tudo e espera uma correção para 70 mil. No mesmo dia, no mesmo preço, duas operações completamente opostas.
Terceira operação: acumular potência para o flywheel.
A ação da Strive (ASST) tocou intradiariamente $26,84 em 3 de setembro, faltando apenas 0,6% para chegar a $27. Por trás desses 0,6% há um lote de warrants com preço de exercício de $27 e vencimento em meados de outubro. Se a ASST ficar acima de $27, os detentores dos warrants exercem, e a empresa recebe de uma vez 700 milhões de dólares em caixa. O CEO Matt Cole disse que, depois desses 700 milhões, ainda haveria mais 700 milhões de dólares em linha de crédito digital. Um poder potencial de compra de 1,4 bilhão de dólares está travado atrás de um único preço. A Strive atualmente detém 23.156 BTC (cerca de 1,9 bilhão de dólares), sendo a quinta maior detentora corporativa de BTC do mundo. Em agosto, comprou 3.156 BTC; em julho, apenas 136 — o ritmo está acelerando. A lógica do flywheel é: financiamento por dividendos diários da ação preferencial perpétua SATA a 13% ao ano → compra de BTC → valorização do BTC → alta da ação → exercício dos warrants → mais caixa → mais BTC. Mas cerca de 30% das ações da ASST estão vendidas a descoberto; se em seis semanas não conseguir ficar acima de $27, o flywheel para.
Três operações, o mesmo $82.000. A baleia usa 60 dias de paciência para transformar isso em 25,7 milhões de lucro sem se mexer. Jiang Zhuoer usa análise técnica para identificar o topo do intervalo e zerar a posição, esperando 70 mil. A Strive usa engenharia financeira para concentrar 1,4 bilhão de dólares de poder de compra atrás de um gatilho de preço. Aguentar, realizar lucro, acumular potência — quem você acha que vai vencer?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strive #Hyperliquid
ETH 2.502, 4 de setembro: nos últimos 24 horas, o Ethereum subiu quase 5%. Mas se você só olhar para o percentual de alta, vai perder a coisa mais interessante dessas 24 horas: quem deveria vender, vendeu — e o ETH não caiu.
Primeiro: o grande baleia zerou as posições. Um grande investidor em Ethereum nos últimos 5 dias vendeu todas as 167.800 ETH, no valor de US$ 408 milhões — este é o desfecho da matéria de 9/3, “instituições em 4 dias movimentam 345 milhões de ETH para as exchanges”. A pressão de venda de US$ 408 milhões fez o ETH sair de 2386 e subir para 2530; em vez de cair, ainda avançou 4,85%. Os US$ 408 milhões em oferta foram absorvidos.
Segundo: Giacomo Zuoer foi tirado do jogo por um “espinho” em uma vela. O fundador do pool de mineração da Letibet, Jiang Zuoer, revisou de madrugada: comprou a fundo em 2380 dólares 4000 ETH. O plano era colocar ordens em 2493 para realizar lucros, mas uma única vela com pavio em madrugada o “furou” para 2367. Ele não aguentou: voltou a 2403 e fechou. Depois de fechar, o ETH de fato subiu até 2493 — ele deixou de ganhar toda uma sequência. Ele anunciou que daqui em diante não vai mais operar futuros perpétuos de ETH; há muitos “espinhos” nas velas afetando seu psicológico. No mesmo período, ele vendeu toda a posição de BTC por volta de 82050 e espera recomprar quando houver uma correção para 70-72 mil. Um cara que ficou famoso pelo ciclo do Bitcoin foi empurrado para sair das negociações de contratos de ETH pela volatilidade do ETH.
Terceiro: quem está recebendo as ordens? Os clientes do ETF de Ethereum da Invesco ficaram quase 6 meses sem vender líquido; em vez disso, acumularam compras totais de US$ 167 milhões em ETH e continuam segurando — a maior sequência de manutenção contínua entre todos os emissores de ETF. A Abraxas Capital, por sua vez, mantém uma posição vendida (short) de US$ 291,4 milhões em ETH no Hyperliquid e, ao mesmo tempo, em 12 horas comprou mais 16.554 ETH à vista (US$ 39,8 milhões) para hedge — o short de US$ 290 milhões ainda está lá, mas foram gastos US$ 40 milhões para comprar à vista como sustentação. O fluxo líquido diário do ETHB da BlackRock (versão com staking) foi de +52,91 milhões; as instituições estão trocando do ETHA (sem staking) para o ETHB (com staking). O Standard Chartered lançou um spot institucional BTC/ETH nos Emirados Árabes. A maior plataforma de investimentos do Reino Unido, Hargreaves Lansdown, começou hoje a abrir a negociação de ETNs cripto para investidores de varejo.
Terminou a “limpeza” de US$ 408 milhões da baleia; KOLs foram expulsos dos contratos de ETH por um espinho; e os shorts de derivativos compraram US$ 40 milhões à vista para fazer hedge. Enquanto isso, os clientes da Invesco ficaram 6 meses sem mexer; a BlackRock sugou +52,91 milhões em um dia na versão com staking; e o maior player do Reino Unido acabou de abrir a porta das cripto para o varejo.
Fracos entregam as armas; fortes recebem. Quando o ETH rompeu 2500, não foi porque vieram boas notícias — foi porque quem deveria vender já tinha vendido.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco
Primeiro: o grande baleia zerou as posições. Um grande investidor em Ethereum nos últimos 5 dias vendeu todas as 167.800 ETH, no valor de US$ 408 milhões — este é o desfecho da matéria de 9/3, “instituições em 4 dias movimentam 345 milhões de ETH para as exchanges”. A pressão de venda de US$ 408 milhões fez o ETH sair de 2386 e subir para 2530; em vez de cair, ainda avançou 4,85%. Os US$ 408 milhões em oferta foram absorvidos.
Segundo: Giacomo Zuoer foi tirado do jogo por um “espinho” em uma vela. O fundador do pool de mineração da Letibet, Jiang Zuoer, revisou de madrugada: comprou a fundo em 2380 dólares 4000 ETH. O plano era colocar ordens em 2493 para realizar lucros, mas uma única vela com pavio em madrugada o “furou” para 2367. Ele não aguentou: voltou a 2403 e fechou. Depois de fechar, o ETH de fato subiu até 2493 — ele deixou de ganhar toda uma sequência. Ele anunciou que daqui em diante não vai mais operar futuros perpétuos de ETH; há muitos “espinhos” nas velas afetando seu psicológico. No mesmo período, ele vendeu toda a posição de BTC por volta de 82050 e espera recomprar quando houver uma correção para 70-72 mil. Um cara que ficou famoso pelo ciclo do Bitcoin foi empurrado para sair das negociações de contratos de ETH pela volatilidade do ETH.
Terceiro: quem está recebendo as ordens? Os clientes do ETF de Ethereum da Invesco ficaram quase 6 meses sem vender líquido; em vez disso, acumularam compras totais de US$ 167 milhões em ETH e continuam segurando — a maior sequência de manutenção contínua entre todos os emissores de ETF. A Abraxas Capital, por sua vez, mantém uma posição vendida (short) de US$ 291,4 milhões em ETH no Hyperliquid e, ao mesmo tempo, em 12 horas comprou mais 16.554 ETH à vista (US$ 39,8 milhões) para hedge — o short de US$ 290 milhões ainda está lá, mas foram gastos US$ 40 milhões para comprar à vista como sustentação. O fluxo líquido diário do ETHB da BlackRock (versão com staking) foi de +52,91 milhões; as instituições estão trocando do ETHA (sem staking) para o ETHB (com staking). O Standard Chartered lançou um spot institucional BTC/ETH nos Emirados Árabes. A maior plataforma de investimentos do Reino Unido, Hargreaves Lansdown, começou hoje a abrir a negociação de ETNs cripto para investidores de varejo.
Terminou a “limpeza” de US$ 408 milhões da baleia; KOLs foram expulsos dos contratos de ETH por um espinho; e os shorts de derivativos compraram US$ 40 milhões à vista para fazer hedge. Enquanto isso, os clientes da Invesco ficaram 6 meses sem mexer; a BlackRock sugou +52,91 milhões em um dia na versão com staking; e o maior player do Reino Unido acabou de abrir a porta das cripto para o varejo.
Fracos entregam as armas; fortes recebem. Quando o ETH rompeu 2500, não foi porque vieram boas notícias — foi porque quem deveria vender já tinha vendido.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #Invesco
ETH 2.426, em 3 de setembro, a sequência de 12 entradas consecutivas nos ETFs de Ethereum foi quebrada — mas a forma como isso aconteceu é mais interessante do que se não tivesse sido quebrada.
Em 2 de setembro, o ETF spot de Ethereum registrou uma saída líquida total de 48,07 milhões de dólares, a primeira saída após 12 dias úteis consecutivos de entradas líquidas. À primeira vista, a sequência de 12 dias terminou, e a primeira reação do mercado foi: "as instituições estão saindo".
Mas, ao analisar os dados, a história é completamente אחרת.
O ETHB da BlackRock, versão com staking, teve entrada líquida de 52,91 milhões de dólares em um único dia, elevando o total histórico para 758 milhões de dólares. O TETH da 21Shares teve entrada líquida de 2,03 milhões de dólares. Ambos estão subindo. Toda a saída veio do ETHA da BlackRock, versão sem staking — com saída líquida diária de 53,35 milhões de dólares, embora o total histórico de entradas ainda seja de 12,744 bilhões de dólares.
Saída de 53,35 milhões do ETHA e entrada de 52,91 milhões no ETHB, praticamente em equilíbrio. Isso não é "instituições vendendo ETH"; é "instituições migrando da versão sem staking para a versão com staking".
O contexto é importante. A 21Shares já renomeou seu ETF de Ethereum com o rótulo de "staking"; em 10 de agosto, a Fidelity solicitou o staking de ether no FETH, mantendo 85% das recompensas para os detentores; em 18 de fevereiro, a BlackRock lançou o fundo independente de staking ETHB. Os investidores não estão retirando capital; estão buscando rendimento de staking — trocando "exposição apenas ao preço" por "exposição ao preço + rendimento de staking".
O valor líquido total dos ativos dos ETFs é de 14,995 bilhões de dólares, representando 5,13% do valor de mercado do ETH, com entradas acumuladas históricas de 13,025 bilhões de dólares. Um único produto, o ETHB, já responde por uma grande parte das entradas recentes. A versão com staking está se tornando o principal canal dos ETFs de ETH.
Os dados on-chain do mesmo dia também reforçam essa direção. Um trader de swing comprou 1.650 ETH a um preço médio de US$ 2.417 (US$ 4 milhões); desde julho, suas 4 operações de swing renderam um lucro acumulado de US$ 1,05 milhão — há gente comprando agressivamente perto de US$ 2.400. A posição short de US$ 125 milhões da Wintermute continua aberta; o short de ETH de 20.783 unidades está com lucro não realizado de US$ 620 mil. Arthur Hayes elevou nesta manhã seu preço-alvo para ETH para US$ 10.000.
A sequência de 12 entradas foi quebrada, mas a versão com staking da BlackRock atraiu 52,91 milhões em um único dia. As instituições não estão vendendo ETH; estão vendendo ETHA para comprar ETHB. Quando "segurar ETH" passa a significar "segurar ETH + ganhar rendimento de staking", a estrutura de capital dos ETFs está mudando de uma simples posse passiva para uma geração ativa de rendimento.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock
Em 2 de setembro, o ETF spot de Ethereum registrou uma saída líquida total de 48,07 milhões de dólares, a primeira saída após 12 dias úteis consecutivos de entradas líquidas. À primeira vista, a sequência de 12 dias terminou, e a primeira reação do mercado foi: "as instituições estão saindo".
Mas, ao analisar os dados, a história é completamente אחרת.
O ETHB da BlackRock, versão com staking, teve entrada líquida de 52,91 milhões de dólares em um único dia, elevando o total histórico para 758 milhões de dólares. O TETH da 21Shares teve entrada líquida de 2,03 milhões de dólares. Ambos estão subindo. Toda a saída veio do ETHA da BlackRock, versão sem staking — com saída líquida diária de 53,35 milhões de dólares, embora o total histórico de entradas ainda seja de 12,744 bilhões de dólares.
Saída de 53,35 milhões do ETHA e entrada de 52,91 milhões no ETHB, praticamente em equilíbrio. Isso não é "instituições vendendo ETH"; é "instituições migrando da versão sem staking para a versão com staking".
O contexto é importante. A 21Shares já renomeou seu ETF de Ethereum com o rótulo de "staking"; em 10 de agosto, a Fidelity solicitou o staking de ether no FETH, mantendo 85% das recompensas para os detentores; em 18 de fevereiro, a BlackRock lançou o fundo independente de staking ETHB. Os investidores não estão retirando capital; estão buscando rendimento de staking — trocando "exposição apenas ao preço" por "exposição ao preço + rendimento de staking".
O valor líquido total dos ativos dos ETFs é de 14,995 bilhões de dólares, representando 5,13% do valor de mercado do ETH, com entradas acumuladas históricas de 13,025 bilhões de dólares. Um único produto, o ETHB, já responde por uma grande parte das entradas recentes. A versão com staking está se tornando o principal canal dos ETFs de ETH.
Os dados on-chain do mesmo dia também reforçam essa direção. Um trader de swing comprou 1.650 ETH a um preço médio de US$ 2.417 (US$ 4 milhões); desde julho, suas 4 operações de swing renderam um lucro acumulado de US$ 1,05 milhão — há gente comprando agressivamente perto de US$ 2.400. A posição short de US$ 125 milhões da Wintermute continua aberta; o short de ETH de 20.783 unidades está com lucro não realizado de US$ 620 mil. Arthur Hayes elevou nesta manhã seu preço-alvo para ETH para US$ 10.000.
A sequência de 12 entradas foi quebrada, mas a versão com staking da BlackRock atraiu 52,91 milhões em um único dia. As instituições não estão vendendo ETH; estão vendendo ETHA para comprar ETHB. Quando "segurar ETH" passa a significar "segurar ETH + ganhar rendimento de staking", a estrutura de capital dos ETFs está mudando de uma simples posse passiva para uma geração ativa de rendimento.
$ETH #Ethereum #以太坊 #ETF #Staking #BlackRock
BTC $77,900，3 de setembro, duas análises de peso no mesmo dia apontam para a mesma conclusão: a lógica de precificação do Bitcoin está passando por uma mudança de paradigma.
O responsável pelas pesquisas europeias da Bitwise, André Dragosch, publicou um texto, usando dados para provar que o Bitcoin está começando a ser precificado como ouro.
Três conjuntos de dados apontam na mesma direção. Primeiro, a correlação de 90 dias entre o BTC e o ouro atingiu a máxima de seis anos — a última vez que chegou a esse nível foi em 2020, no contexto de flexibilização global durante a pandemia. Segundo, a correlação de 90 dias entre o BTC e o Nasdaq 100 caiu para a menor em um ano — a tese de “ações de tecnologia com alavancagem” já não se sustenta. Terceiro, o BTC apresenta forte correlação negativa com o índice do dólar (DXY) — quando o dólar enfraquece, BTC e ouro se beneficiam em conjunto.
Depois da intervenção do secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, em agosto, o BTC subiu 22,4% na semana; o ouro acompanhou e subiu 5%, enquanto as ações dos EUA caíram. O Bitcoin e o ouro subiram juntos, desacoplando-se das bolsas americanas.
No mesmo dia, o analista on-chain Willy Woo anunciou o fim do ciclo de halving de quatro anos. A oferta anual recém-adicionada caiu para 0,8% (a caminho de 0,4%), tornando o choque da redução pela metade pequeno a ponto de ser ignorável. O Bitcoin está saindo do ciclo de 4 anos “orientado pela oferta” e migrando para um ciclo de 6 a 8 anos “orientado por dívida macro”. 2026 será o primeiro ano de teste real.
Juntando tudo: o Bitcoin está saindo do “narrativo nativo de cripto” (halving, choque de oferta, ciclo de 4 anos) e indo para o “narrativo de ativos macro” (ouro digital, ciclo de dívida, 6-8 anos). O poder de precificação está migrando do capital nativo de cripto para o capital financeiro tradicional.
Evidência on-chain: saídas do ETF de 236 milhões viraram entrada de 101 milhões (o BlackRock IBIT +115 milhões, em primeiro lugar); o AUM total de 97,2 bilhões representa 6,26% do valor de mercado do BTC. As baleias compraram 6.765 BTC (US$ 521 milhões) durante a correção, enquanto investidores de varejo venderam 47.000. A Polymarket atribui 57% de probabilidade de rompimento acima de US$ 82.500 neste mês.
Nos últimos quinze anos, o Bitcoin foi precificado como ativo de risco; se essa tendência continuar, o seu narrativo nos próximos quinze anos pode ser reescrito completamente. O resultado do FOMC de 16 de setembro será mais importante do que o halving — porque o novo motor do Bitcoin não é mais o choque de oferta, e sim a liquidez em dólares.
$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo
O responsável pelas pesquisas europeias da Bitwise, André Dragosch, publicou um texto, usando dados para provar que o Bitcoin está começando a ser precificado como ouro.
Três conjuntos de dados apontam na mesma direção. Primeiro, a correlação de 90 dias entre o BTC e o ouro atingiu a máxima de seis anos — a última vez que chegou a esse nível foi em 2020, no contexto de flexibilização global durante a pandemia. Segundo, a correlação de 90 dias entre o BTC e o Nasdaq 100 caiu para a menor em um ano — a tese de “ações de tecnologia com alavancagem” já não se sustenta. Terceiro, o BTC apresenta forte correlação negativa com o índice do dólar (DXY) — quando o dólar enfraquece, BTC e ouro se beneficiam em conjunto.
Depois da intervenção do secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, em agosto, o BTC subiu 22,4% na semana; o ouro acompanhou e subiu 5%, enquanto as ações dos EUA caíram. O Bitcoin e o ouro subiram juntos, desacoplando-se das bolsas americanas.
No mesmo dia, o analista on-chain Willy Woo anunciou o fim do ciclo de halving de quatro anos. A oferta anual recém-adicionada caiu para 0,8% (a caminho de 0,4%), tornando o choque da redução pela metade pequeno a ponto de ser ignorável. O Bitcoin está saindo do ciclo de 4 anos “orientado pela oferta” e migrando para um ciclo de 6 a 8 anos “orientado por dívida macro”. 2026 será o primeiro ano de teste real.
Juntando tudo: o Bitcoin está saindo do “narrativo nativo de cripto” (halving, choque de oferta, ciclo de 4 anos) e indo para o “narrativo de ativos macro” (ouro digital, ciclo de dívida, 6-8 anos). O poder de precificação está migrando do capital nativo de cripto para o capital financeiro tradicional.
Evidência on-chain: saídas do ETF de 236 milhões viraram entrada de 101 milhões (o BlackRock IBIT +115 milhões, em primeiro lugar); o AUM total de 97,2 bilhões representa 6,26% do valor de mercado do BTC. As baleias compraram 6.765 BTC (US$ 521 milhões) durante a correção, enquanto investidores de varejo venderam 47.000. A Polymarket atribui 57% de probabilidade de rompimento acima de US$ 82.500 neste mês.
Nos últimos quinze anos, o Bitcoin foi precificado como ativo de risco; se essa tendência continuar, o seu narrativo nos próximos quinze anos pode ser reescrito completamente. O resultado do FOMC de 16 de setembro será mais importante do que o halving — porque o novo motor do Bitcoin não é mais o choque de oferta, e sim a liquidez em dólares.
$BTC #Bitcoin #DigitalGold #Bitwise #WillyWoo
ETH 2.405, abertura em 3 de setembro: a batalha entre posições compradas e vendidas de ontem não esperou a liquidação em massa — o que chegou foi a rendição.
Primeiro fato: o irmão Maji reduziu a posição. Ontem à noite, às 22:19, sua posição comprada de ETH com 25x caiu de 45.000 para 39.900 unidades, e o valor da posição ficou abaixo de 1 bilhão de dólares (959,8 milhões); o prejuízo não realizado foi de 1,07 milhão de dólares. Ao mesmo tempo, sua posição comprada de BTC com 40x perdeu 0,042 milhão, ou 4,2 mil dólares em 515 BTC — a taxa de retorno total ficou em -23,02%. Ontem, toda a rede acompanhava a linha de liquidação de US$ 2.342; no ponto mais próximo, restavam apenas US$ 18. Resultado: o Maji não esperou a liquidação; ele vendeu 1.500 ETH com lucro de US$ 618 mil e, em seguida, adicionou uma margem de US$ 3,5 milhões, pressionando o preço de liquidação para US$ 2.173. Depois, começou a reduzir posições em ETH e BTC. O desfecho da caça dos derivativos nem sempre é a liquidação — os touros entregam a arma primeiro.
Segundo fato: uma instituição moveu 142.800 unidades de ETH para a exchange em 4 dias, no valor de US$ 345 milhões. Na manhã de hoje, às 10:14, monitoramento on-chain: um endereço de instituição vem, desde 30 de agosto, transferindo continuamente ETH para várias CEXs, com preço médio de cerca de US$ 2.420. No dia anterior, transferiu mais 39.500 ETH (US$ 95 milhões) e ainda restam 29.700 ETH na mão (US$ 70,9 milhões). Transferir US$ 345 milhões em 4 dias para uma exchange normalmente significa uma coisa: vender. No mesmo período, o misterioso “grande baleia” da ShapeShift transferiu 2.759 ETH para um novo endereço ao longo de uma semana; a posição caiu de 149.300 ETH para 147.300 ETH (aprox. US$ 351 milhões) — ou seja, também está se movendo.
Terceiro fato: o ETF continua comprando, mas o dinheiro está diminuindo. O ETF spot de Ethereum teve entrada líquida consecutiva por 12 pregões; em 1º de setembro, a entrada diária foi de US$ 10,95 milhões. A BlackRock (ETHA) liderou com US$ 11,2 milhões e a Fidelity (FETH) com US$ 4,81 milhões; já a Grayscale (ETHE) teve saída de US$ 7,4 milhões. No pico, a entrada diária chegou a US$ 185 milhões; agora caiu para a casa dos 10 milhões, e a aceleração despencou. O total de ativos sob gestão do ETF é de US$ 15,2 bilhões, representando 5,21% do valor de mercado do ETH. A entrada líquida acumulada é de US$ 13,07 bilhões. As 12 entradas consecutivas são reais, mas de US$ 185 milhões para US$ 10,95 milhões, a força inicial foi perdendo o ritmo.
Três forças brigaram no mesmo dia. O Maji reduziu e se rendeu, a instituição está levando US$ 345 milhões de ETH para as exchanges, e o ETF teve entrada por 12 dias, mas pisa no freio. O Wintermute, com posições vendidas (short) de US$ 125 milhões, ainda não saiu; o short em ETH está com lucro não realizado de US$ 620 mil. Arthur Hayes, nesta manhã, deu um indicador inverso: ele disse publicamente que o alvo do ETH é US$ 10.000.
Os touros dos derivativos entregaram a arma, as instituições spot estão distribuindo, as compras do ETF estão desacelerando, e os vendidos ainda não zeraram. ETH 2400 — você está com quem?
$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF
Primeiro fato: o irmão Maji reduziu a posição. Ontem à noite, às 22:19, sua posição comprada de ETH com 25x caiu de 45.000 para 39.900 unidades, e o valor da posição ficou abaixo de 1 bilhão de dólares (959,8 milhões); o prejuízo não realizado foi de 1,07 milhão de dólares. Ao mesmo tempo, sua posição comprada de BTC com 40x perdeu 0,042 milhão, ou 4,2 mil dólares em 515 BTC — a taxa de retorno total ficou em -23,02%. Ontem, toda a rede acompanhava a linha de liquidação de US$ 2.342; no ponto mais próximo, restavam apenas US$ 18. Resultado: o Maji não esperou a liquidação; ele vendeu 1.500 ETH com lucro de US$ 618 mil e, em seguida, adicionou uma margem de US$ 3,5 milhões, pressionando o preço de liquidação para US$ 2.173. Depois, começou a reduzir posições em ETH e BTC. O desfecho da caça dos derivativos nem sempre é a liquidação — os touros entregam a arma primeiro.
Segundo fato: uma instituição moveu 142.800 unidades de ETH para a exchange em 4 dias, no valor de US$ 345 milhões. Na manhã de hoje, às 10:14, monitoramento on-chain: um endereço de instituição vem, desde 30 de agosto, transferindo continuamente ETH para várias CEXs, com preço médio de cerca de US$ 2.420. No dia anterior, transferiu mais 39.500 ETH (US$ 95 milhões) e ainda restam 29.700 ETH na mão (US$ 70,9 milhões). Transferir US$ 345 milhões em 4 dias para uma exchange normalmente significa uma coisa: vender. No mesmo período, o misterioso “grande baleia” da ShapeShift transferiu 2.759 ETH para um novo endereço ao longo de uma semana; a posição caiu de 149.300 ETH para 147.300 ETH (aprox. US$ 351 milhões) — ou seja, também está se movendo.
Terceiro fato: o ETF continua comprando, mas o dinheiro está diminuindo. O ETF spot de Ethereum teve entrada líquida consecutiva por 12 pregões; em 1º de setembro, a entrada diária foi de US$ 10,95 milhões. A BlackRock (ETHA) liderou com US$ 11,2 milhões e a Fidelity (FETH) com US$ 4,81 milhões; já a Grayscale (ETHE) teve saída de US$ 7,4 milhões. No pico, a entrada diária chegou a US$ 185 milhões; agora caiu para a casa dos 10 milhões, e a aceleração despencou. O total de ativos sob gestão do ETF é de US$ 15,2 bilhões, representando 5,21% do valor de mercado do ETH. A entrada líquida acumulada é de US$ 13,07 bilhões. As 12 entradas consecutivas são reais, mas de US$ 185 milhões para US$ 10,95 milhões, a força inicial foi perdendo o ritmo.
Três forças brigaram no mesmo dia. O Maji reduziu e se rendeu, a instituição está levando US$ 345 milhões de ETH para as exchanges, e o ETF teve entrada por 12 dias, mas pisa no freio. O Wintermute, com posições vendidas (short) de US$ 125 milhões, ainda não saiu; o short em ETH está com lucro não realizado de US$ 620 mil. Arthur Hayes, nesta manhã, deu um indicador inverso: ele disse publicamente que o alvo do ETH é US$ 10.000.
Os touros dos derivativos entregaram a arma, as instituições spot estão distribuindo, as compras do ETF estão desacelerando, e os vendidos ainda não zeraram. ETH 2400 — você está com quem?
$ETH #Ethereum #以太坊 #Hyperliquid #Wintermute #ETF
【A Ethereum está encenando um fluxo de liquidez “à mostra” de nível épico: o pedido do major, mais de 100 milhões, está por um fio — o market maker, com 50 milhões de contratos vendidos a descoberto, pressiona passo a passo!】🔥
Esta noite, o gráfico do Ethereum $ETH está recebendo a batalha mais eletrizante entre touros e ursos deste trimestre：
1️⃣ O grande irmão do major está à beira da liquidação：
O major abriu na Hyperliquid com alavancagem 25x e apostou tudo no long de 41,000 ETH (posição nominal de quase 100 milhões de dólares), com preço médio de entrada de US$ 2443.44 — a linha de liquidação está em【US$ 2.342,15】！
Durante o dia, o ETH chegou a testar a mínima em US$ 2360; faltam apenas US$ 18 para liquidar toda a posição (menos de 0,8%).
2️⃣ O ataque forte do market maker Wintermute no curto：
A Wintermute atualmente detém uma posição vendida (short) de 125 milhões de dólares, e o principal ativo alvo do short é o ETH — com 20,783 unidades em short por moeda (valor nominal de US$ 50,13M). O lucro flutuante de 15x já ultrapassa 620 mil dólares, com um exército de posições compradas a descoberto pressionando.
3️⃣ Instituições de Wall Street, porém, estão comprando em contramão：
Em contraste total com o pânico do lado dos contratos, os ETFs spot de Ethereum dos EUA já registraram【12 dias consecutivos de entradas líquidas】(ontem entrada líquida diária de US$ 10,95M; na semana passada, absorveram US$ 815 milhões), e a BitMine também mantém aportes periódicos contínuos por 65 semanas, aumentando a compra.
💡 Projeção central：
Quando toda a rede está focada na linha de liquidação do major, este nível vira o alvo de forte atração para algoritmos de alta frequência e capital comprado a descoberto.
• Rompendo para baixo US$ 2342: vai disparar uma corrida de liquidações dos longs de quase 100 milhões de dólares, acelerando a busca por fundo;
• Mantendo o repique e rompendo US$ 2420: vai forçar a Wintermute e outros shorts de 50 milhões a aceitar prejuízo e fechar posições, induzindo um esmagamento violento (Short Squeeze)！
Esta noite, você aposta que o major reage em última instância, ou que os ursos vão colher com precisão?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid
Esta noite, o gráfico do Ethereum $ETH está recebendo a batalha mais eletrizante entre touros e ursos deste trimestre：
1️⃣ O grande irmão do major está à beira da liquidação：
O major abriu na Hyperliquid com alavancagem 25x e apostou tudo no long de 41,000 ETH (posição nominal de quase 100 milhões de dólares), com preço médio de entrada de US$ 2443.44 — a linha de liquidação está em【US$ 2.342,15】！
Durante o dia, o ETH chegou a testar a mínima em US$ 2360; faltam apenas US$ 18 para liquidar toda a posição (menos de 0,8%).
2️⃣ O ataque forte do market maker Wintermute no curto：
A Wintermute atualmente detém uma posição vendida (short) de 125 milhões de dólares, e o principal ativo alvo do short é o ETH — com 20,783 unidades em short por moeda (valor nominal de US$ 50,13M). O lucro flutuante de 15x já ultrapassa 620 mil dólares, com um exército de posições compradas a descoberto pressionando.
3️⃣ Instituições de Wall Street, porém, estão comprando em contramão：
Em contraste total com o pânico do lado dos contratos, os ETFs spot de Ethereum dos EUA já registraram【12 dias consecutivos de entradas líquidas】(ontem entrada líquida diária de US$ 10,95M; na semana passada, absorveram US$ 815 milhões), e a BitMine também mantém aportes periódicos contínuos por 65 semanas, aumentando a compra.
💡 Projeção central：
Quando toda a rede está focada na linha de liquidação do major, este nível vira o alvo de forte atração para algoritmos de alta frequência e capital comprado a descoberto.
• Rompendo para baixo US$ 2342: vai disparar uma corrida de liquidações dos longs de quase 100 milhões de dólares, acelerando a busca por fundo;
• Mantendo o repique e rompendo US$ 2420: vai forçar a Wintermute e outros shorts de 50 milhões a aceitar prejuízo e fechar posições, induzindo um esmagamento violento (Short Squeeze)！
Esta noite, você aposta que o major reage em última instância, ou que os ursos vão colher com precisão?👇
#Ethereum #ETH #Crypto #Trading #Hyperliquid
BTC 77.300, em 2 de setembro: a linha das tesourarias corporativas está mais movimentada do que a própria notícia. Nesse dia, uma empresa japonesa anunciou a liquidação de altcoins “clone”, uma empresa britânica anunciou a compra de Bitcoin e o CEO do maior detentor global entrou no ar três vezes no microfone.
Primeiro: a Remixpoint liquidou todas as “altcoins”, deixando apenas o Bitcoin. Esta empresa japonesa de capital aberto (código 3825) vendeu, em apenas um dia (1º de setembro), todas as suas posições em ETH, SOL, XRP e DOGE, arrecadando 878 milhões de ienes e realizando um lucro de 118 milhões de ienes. Em 2 de setembro, o anúncio divulgou os detalhes. No documento: ETH 901 unidades com lucro de 60,2 milhões de ienes, SOL 13.920 unidades com lucro de 49,3 milhões de ienes, XRP 1,19 milhão de unidades com lucro de 11,52 milhões de ienes e DOGE 2,8 milhões de unidades com prejuízo de 3,26 milhões de ienes. Depois das vendas, restaram apenas 1.506 BTC. Frase do próprio anúncio: “Concentrar ainda mais a carteira de ativos cripto, esclarecendo a diretriz de manter e operar ‘com o Bitcoin como centro’”.
Segundo: em 2 de setembro, a empresa britânica The Smarter Web anunciou aumento de posição de 35 BTC; sua carteira total passou a 2.747 BTC. Uma anunciou liquidação de altcoins, outra anunciou reforço em BTC — no mesmo dia, em dois países, na mesma direção: “BTC only”.
Terceiro: o CEO da Strategy, Phong Le, fez três pronunciamentos públicos no mesmo dia. Pela manhã: “A decisão de compra não é movida pelo preço”. À tarde, complementou: “Os ativos totais da Strategy somam US$ 72 bilhões; BTC US$ 65 bilhões, caixa US$ 7 bilhões; a dívida líquida caiu de cerca de US$ 7 bilhões para zero”. E mais uma: “Com compras contínuas em US$ 80.000, US$ 100.000 e US$ 130.000 ou acima, já foram reunidos US$ 20 bilhões em capital de ações — somos o 4º maior emissor de equity dos EUA”. O sentido dele: “não olhamos para o preço; olhamos para o balanço patrimonial”.
O curioso é que, na mesma manhã, o analista Lance Vitanza, da TD Cowen, reduziu a meta anual de BTC de 140 mil para US$ 97.500 e cortou o preço-alvo da Strategy de US$ 400 para US$ 260 — mas manteve a recomendação de “compra”. O CEO do maior detentor disse “não olha para o preço”; o analista do lado vendedor disse “reduziu a meta, mas continua comprando”. No mesmo dia, no mesmo ativo, duas razões, um mesmo desfecho.
A demanda é ainda mais sutil. O volume líquido de compras ativas de 30 dias em futuros caiu pela metade de US$ 21,37 bilhões para US$ 9,78 bilhões; a Taker Buy/Sell Ratio ficou negativa a partir de 30 de agosto, sinalizando esfriamento nos futuros. Mas o spot ETF de ontem teve saída líquida de US$ 236 milhões (IBIT com US$ 201 milhões). No mesmo dia, a ordem de compra de US$ 60 milhões de uma “baleia” na cadeia já foi acionada, e a primeira entrada foi de US$ 9,3 milhões. Além disso, uma baleia enviou 95 BTC (US$ 7,32 milhões) para a Galaxy Digital, sugerindo uma operação fora do mercado.
As instituições cancelam ordens, as baleias assumem ordens, e as empresas acumulam moedas. A Remixpoint limpou altcoins, a Smarter Web aumentou a posição, a Strategy zerou a dívida líquida. A TD Cowen cortou o preço-alvo, mas manteve a recomendação de compra. Em 2 de setembro, o mercado não deu uma direção; a tesouraria corporativa, primeiro, deu uma postura.
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury
Primeiro: a Remixpoint liquidou todas as “altcoins”, deixando apenas o Bitcoin. Esta empresa japonesa de capital aberto (código 3825) vendeu, em apenas um dia (1º de setembro), todas as suas posições em ETH, SOL, XRP e DOGE, arrecadando 878 milhões de ienes e realizando um lucro de 118 milhões de ienes. Em 2 de setembro, o anúncio divulgou os detalhes. No documento: ETH 901 unidades com lucro de 60,2 milhões de ienes, SOL 13.920 unidades com lucro de 49,3 milhões de ienes, XRP 1,19 milhão de unidades com lucro de 11,52 milhões de ienes e DOGE 2,8 milhões de unidades com prejuízo de 3,26 milhões de ienes. Depois das vendas, restaram apenas 1.506 BTC. Frase do próprio anúncio: “Concentrar ainda mais a carteira de ativos cripto, esclarecendo a diretriz de manter e operar ‘com o Bitcoin como centro’”.
Segundo: em 2 de setembro, a empresa britânica The Smarter Web anunciou aumento de posição de 35 BTC; sua carteira total passou a 2.747 BTC. Uma anunciou liquidação de altcoins, outra anunciou reforço em BTC — no mesmo dia, em dois países, na mesma direção: “BTC only”.
Terceiro: o CEO da Strategy, Phong Le, fez três pronunciamentos públicos no mesmo dia. Pela manhã: “A decisão de compra não é movida pelo preço”. À tarde, complementou: “Os ativos totais da Strategy somam US$ 72 bilhões; BTC US$ 65 bilhões, caixa US$ 7 bilhões; a dívida líquida caiu de cerca de US$ 7 bilhões para zero”. E mais uma: “Com compras contínuas em US$ 80.000, US$ 100.000 e US$ 130.000 ou acima, já foram reunidos US$ 20 bilhões em capital de ações — somos o 4º maior emissor de equity dos EUA”. O sentido dele: “não olhamos para o preço; olhamos para o balanço patrimonial”.
O curioso é que, na mesma manhã, o analista Lance Vitanza, da TD Cowen, reduziu a meta anual de BTC de 140 mil para US$ 97.500 e cortou o preço-alvo da Strategy de US$ 400 para US$ 260 — mas manteve a recomendação de “compra”. O CEO do maior detentor disse “não olha para o preço”; o analista do lado vendedor disse “reduziu a meta, mas continua comprando”. No mesmo dia, no mesmo ativo, duas razões, um mesmo desfecho.
A demanda é ainda mais sutil. O volume líquido de compras ativas de 30 dias em futuros caiu pela metade de US$ 21,37 bilhões para US$ 9,78 bilhões; a Taker Buy/Sell Ratio ficou negativa a partir de 30 de agosto, sinalizando esfriamento nos futuros. Mas o spot ETF de ontem teve saída líquida de US$ 236 milhões (IBIT com US$ 201 milhões). No mesmo dia, a ordem de compra de US$ 60 milhões de uma “baleia” na cadeia já foi acionada, e a primeira entrada foi de US$ 9,3 milhões. Além disso, uma baleia enviou 95 BTC (US$ 7,32 milhões) para a Galaxy Digital, sugerindo uma operação fora do mercado.
As instituições cancelam ordens, as baleias assumem ordens, e as empresas acumulam moedas. A Remixpoint limpou altcoins, a Smarter Web aumentou a posição, a Strategy zerou a dívida líquida. A TD Cowen cortou o preço-alvo, mas manteve a recomendação de compra. Em 2 de setembro, o mercado não deu uma direção; a tesouraria corporativa, primeiro, deu uma postura.
$BTC #Bitcoin #比特币 #Strategy #Remixpoint #CorporateTreasury
SOL 103, à primeira vista parece tranquilo. Mas nesta madrugada, três acontecimentos se sobrepuseram e todos apontam para uma virada nos fundamentos.
Primeiro: proposta de redução da inflação SGP-0002 aprovada com 67%. @wublockchain12 informou: a taxa anual de corte da inflação dobrou para 30%, ou seja, cerca de 18,9 milhões de SOL a menos liberados por ano. Do lado da oferta, corte direto pela metade.
Segundo: taxas on-chain atingem novas máximas históricas. @WuBlockchain reportou os dados do The Block: a média móvel de 7 dias de taxas chegou a quase 9.200 SOL, +80% em relação a 3 meses atrás. O volume de transações não relacionadas a votação foi de 191 milhões, novo recorde; há um ano eram 88 milhões. As gorjetas (Jito) no dia a dia: 2.073 SOL, +26% semana contra semana.
Terceiro: fechamento do mês em verde. @AshCrypto: “SOL fecha mês em verde pela primeira vez em 10 meses.” Saiu de uma sequência de quedas de março e só em agosto finalmente fechou em alta.
E ainda há uma atualização técnica. @Binance_News informou que Anza remove gradualmente operações de ponto flutuante do protocolo central do Solana; o SIMD-0391 já foi ativado, eliminando riscos de divergência de consenso causados por diferenças de arredondamento em hardware.
Também tem notícia sobre NFTs. @Cointelegraph reportou que a OpenSea voltou a suportar NFTs da Solana após 4 anos: Mad Lads e Claynosaurz já podem ser comprados e vendidos. A Solana foi a primeira rede não-EVM a ser suportada.
Mas as vendas não pararam. @lookonchain monitorou que a Pump.fun voltou a vender 132.935 SOL (13,75 milhões); no acumulado, vendeu 5,11 milhões de unidades, totalizando 834 milhões de valor, com preço médio de 163,2. Do outro lado, @TheBlockCo reportou que a empresa do tesouro do Solana, DeFi Development Corp, planeja abrir IPO de ações preferenciais no valor de 20 milhões para comprar SOL — seguindo a rota da MicroStrategy.
No gráfico: OI de 6,63 bilhões (-1,42%), liquidações de 6,95 milhões, taxa de 0,0009% quase neutra. @Binance_News trouxe uma fala do CNBC de que SOL ultrapassou a média de 200 dias.
Reduz a inflação e corta a oferta, taxa em alta puxa a demanda, fechamento mensal em verde confirma a tendência. A Pump.fun vendeu 834 milhões quando recua; a DeFi Development vai captar dinheiro no IPO para comprar. Se a máxima ficar firme em 110, olha para 110; se romper, vê 95. Você aposta a favor da redução da inflação para comprar, ou aposta na Pump.fun para vender?
$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀
Primeiro: proposta de redução da inflação SGP-0002 aprovada com 67%. @wublockchain12 informou: a taxa anual de corte da inflação dobrou para 30%, ou seja, cerca de 18,9 milhões de SOL a menos liberados por ano. Do lado da oferta, corte direto pela metade.
Segundo: taxas on-chain atingem novas máximas históricas. @WuBlockchain reportou os dados do The Block: a média móvel de 7 dias de taxas chegou a quase 9.200 SOL, +80% em relação a 3 meses atrás. O volume de transações não relacionadas a votação foi de 191 milhões, novo recorde; há um ano eram 88 milhões. As gorjetas (Jito) no dia a dia: 2.073 SOL, +26% semana contra semana.
Terceiro: fechamento do mês em verde. @AshCrypto: “SOL fecha mês em verde pela primeira vez em 10 meses.” Saiu de uma sequência de quedas de março e só em agosto finalmente fechou em alta.
E ainda há uma atualização técnica. @Binance_News informou que Anza remove gradualmente operações de ponto flutuante do protocolo central do Solana; o SIMD-0391 já foi ativado, eliminando riscos de divergência de consenso causados por diferenças de arredondamento em hardware.
Também tem notícia sobre NFTs. @Cointelegraph reportou que a OpenSea voltou a suportar NFTs da Solana após 4 anos: Mad Lads e Claynosaurz já podem ser comprados e vendidos. A Solana foi a primeira rede não-EVM a ser suportada.
Mas as vendas não pararam. @lookonchain monitorou que a Pump.fun voltou a vender 132.935 SOL (13,75 milhões); no acumulado, vendeu 5,11 milhões de unidades, totalizando 834 milhões de valor, com preço médio de 163,2. Do outro lado, @TheBlockCo reportou que a empresa do tesouro do Solana, DeFi Development Corp, planeja abrir IPO de ações preferenciais no valor de 20 milhões para comprar SOL — seguindo a rota da MicroStrategy.
No gráfico: OI de 6,63 bilhões (-1,42%), liquidações de 6,95 milhões, taxa de 0,0009% quase neutra. @Binance_News trouxe uma fala do CNBC de que SOL ultrapassou a média de 200 dias.
Reduz a inflação e corta a oferta, taxa em alta puxa a demanda, fechamento mensal em verde confirma a tendência. A Pump.fun vendeu 834 milhões quando recua; a DeFi Development vai captar dinheiro no IPO para comprar. Se a máxima ficar firme em 110, olha para 110; se romper, vê 95. Você aposta a favor da redução da inflação para comprar, ou aposta na Pump.fun para vender?
$SOL #Solana #索拉纳 #减通胀
ETH 2460, 4 horas de alta de 2%. Na cadeia, duas histórias opostas estão sendo encenadas ao mesmo tempo.
Primeiro, vamos falar das compras. @lookonchain acabou de captar: Tom Lee’s BitMine comprou mais 51.000 ETH (US$ 126 milhões) das exchanges FalconX e BitGo, há 2 horas. @BitcoinNews complementou os dados da semana passada: a BitMine comprou 53.501 ETH (US$ 131 milhões) na semana passada, o maior volume semanal desde junho. @hupzy_agent fez as contas: a BitMine detém 5,9 milhões de ETH, equivalente a 4,9% do total em circulação; 86% já foram apostados (staking), e o rendimento anualizado da aposta é de cerca de US$ 335 milhões. Comprando continuamente por 65 semanas.
4,9% é o quê, em termos de conceito? Como o total de ETH é de cerca de 120 milhões de unidades, uma empresa trancou quase 1/20 do supply — e ainda adiciona à carteira semanalmente. O objetivo da BitMine é “Alchemy of 5%”: trancar 5% do supply total. Está chegando.
Mas quem vende não é pouco. @lookonchain monitorou uma baleia misteriosa recebendo 167.855 ETH (US$ 408 milhões) e começando a enviar para as exchanges. Nos últimos 2 dias, foram depositados 70.739 ETH (US$ 174 milhões). Quando recebem grandes quantias e depois as colocam em exchanges, normalmente é para distribuir. Esse montante é pressão vendedora no nível spot — não é um short de contrato.
O cenário também acompanha essa tensão. @Binance_News reportou dados da Coinglass: se o ETH cair abaixo de 2353, as liquidações acumuladas de posições compradas (longs) em várias exchanges chegarão a US$ 1,077 bilhão. Agora em 2460, ainda há 4,3% de espaço até 2353. A BitMine compra em 2460, a baleia compra/vende em 2460, e 2353 é o gatilho para a cascata de liquidações de longs.
Os ETFs estão ajudando os touros. No relatório semanal da @lookonchain: influxo líquido semanal dos ETFs de ETH +302 milhões ( +302.035 ETH ). O ETF de BTC na sexta foi -210 milhões, interrompendo 9 dias de sequência de entradas, mas o ETF de ETH não interrompeu e continua com fluxo positivo. O capital está migrando do BTC para o ETH.
@AshCrypto deu um grande contexto: “2026 é o terceiro pior ano para o ETH desde 2018, mas a cada ano ruim vem uma recuperação bem forte depois.” @TheBlockCo informou que Tom Lee disse que o ETH é um dos melhores ativos macro para o desempenho no 3º trimestre.
Segurar acima de 2400 mira 2500; romper 2353 aciona uma cascata de longs de US$ 1 bilhão. A BitMine, com 65 semanas acumulando, chegou a 4,9%, enquanto a baleia, com US$ 400 milhões, está transferindo para exchanges. Você aposta na BitMine e no acúmulo, ou aposta na baleia e na distribuição?
$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine
Primeiro, vamos falar das compras. @lookonchain acabou de captar: Tom Lee’s BitMine comprou mais 51.000 ETH (US$ 126 milhões) das exchanges FalconX e BitGo, há 2 horas. @BitcoinNews complementou os dados da semana passada: a BitMine comprou 53.501 ETH (US$ 131 milhões) na semana passada, o maior volume semanal desde junho. @hupzy_agent fez as contas: a BitMine detém 5,9 milhões de ETH, equivalente a 4,9% do total em circulação; 86% já foram apostados (staking), e o rendimento anualizado da aposta é de cerca de US$ 335 milhões. Comprando continuamente por 65 semanas.
4,9% é o quê, em termos de conceito? Como o total de ETH é de cerca de 120 milhões de unidades, uma empresa trancou quase 1/20 do supply — e ainda adiciona à carteira semanalmente. O objetivo da BitMine é “Alchemy of 5%”: trancar 5% do supply total. Está chegando.
Mas quem vende não é pouco. @lookonchain monitorou uma baleia misteriosa recebendo 167.855 ETH (US$ 408 milhões) e começando a enviar para as exchanges. Nos últimos 2 dias, foram depositados 70.739 ETH (US$ 174 milhões). Quando recebem grandes quantias e depois as colocam em exchanges, normalmente é para distribuir. Esse montante é pressão vendedora no nível spot — não é um short de contrato.
O cenário também acompanha essa tensão. @Binance_News reportou dados da Coinglass: se o ETH cair abaixo de 2353, as liquidações acumuladas de posições compradas (longs) em várias exchanges chegarão a US$ 1,077 bilhão. Agora em 2460, ainda há 4,3% de espaço até 2353. A BitMine compra em 2460, a baleia compra/vende em 2460, e 2353 é o gatilho para a cascata de liquidações de longs.
Os ETFs estão ajudando os touros. No relatório semanal da @lookonchain: influxo líquido semanal dos ETFs de ETH +302 milhões ( +302.035 ETH ). O ETF de BTC na sexta foi -210 milhões, interrompendo 9 dias de sequência de entradas, mas o ETF de ETH não interrompeu e continua com fluxo positivo. O capital está migrando do BTC para o ETH.
@AshCrypto deu um grande contexto: “2026 é o terceiro pior ano para o ETH desde 2018, mas a cada ano ruim vem uma recuperação bem forte depois.” @TheBlockCo informou que Tom Lee disse que o ETH é um dos melhores ativos macro para o desempenho no 3º trimestre.
Segurar acima de 2400 mira 2500; romper 2353 aciona uma cascata de longs de US$ 1 bilhão. A BitMine, com 65 semanas acumulando, chegou a 4,9%, enquanto a baleia, com US$ 400 milhões, está transferindo para exchanges. Você aposta na BitMine e no acúmulo, ou aposta na baleia e na distribuição?
$ETH #Ethereum #以太坊 #BitMine
BTC 78.314, O candle mensal acabou de fechar. Três coisas aconteceram quase ao mesmo tempo e apontam para a mesma direção.
A primeira: @pete_rizzo_ explodiu — a Strategy anunciou a compra de 4.603 BTC, US$ 370 milhões, a um preço médio de US$ 80.300. @Cointelegraph deu a cutucada: “A Strategy vendeu de 60.200 a 64.300, agora compra de volta a 80.300. Vender barato e comprar caro?” Independentemente de como tentem justificar o timing, US$ 370 milhões é dinheiro de verdade. @pete_rizzo_ ainda acrescentou: o valor de mercado da Strategy é maior do que o da empresa-mãe do GTA 6.
A segunda: o mês de agosto fechou verde. @AshCrypto: “Pela primeira vez, agosto fechou verde no mercado de urso de BTC.” @pete_rizzo_: “Maior fechamento mensal desde fevereiro de 2024.” Nas últimas rodadas de mercado de urso, agosto sempre caiu; desta vez, subiu de 63 mil para 78 mil, cerca de 25%.
A terceira: o secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, fez um pronunciamento público para sustentar as reservas de BTC. @pete_rizzo_ relatou as palavras dele: “Os US$ 500 milhões que temos agora valem US$ 15 bilhões — é um ativo dos EUA.” A postura oficial dos EUA está dizendo “não vender”. Na mesma época, houve um candidato nas eleições do Brasil que teve sua candidatura suspensa por prometer criar reservas de BTC — para uns, comprar foi barrado; para outros, compraram e não vendem.
Ainda há mais algumas. @TheBlockCo diz que a Strive comprou mais 1.800 BTC na semana passada (US$ 143 milhões) e passou a ser a quinta maior detentora entre companhias listadas. @lookonchain no boletim semanal: as companhias listadas adicionaram no total 4.003 BTC na semana passada. @BitcoinNews: a oferta de BTC com mais de um ano caiu para 11,84 milhões de moedas, e a participação ficou abaixo de 60% — moedas antigas estão se mexendo.
@CoinMarketCap repostou a avaliação da Glassnode: “O BTC está na fase de transição; a entrada de instituições é compensada pelo aumento da alavancagem e pela distribuição de curto prazo.” @cryptorover na análise técnica: “O gráfico semanal não fechou acima da média de 50 semanas e da média de 365 dias. Se fechar acima de 100 mil, é o próximo — se não fechar, não é um bull market. 81K é o ponto crítico.”
O mercado está mais calmo do que ontem. No total, o OI é de US$ 137,3 bilhões (+2,55%); liquidações de 24h foram de US$ 153 milhões, bem abaixo dos US$ 431 milhões de ontem (-61%). A etapa de “lavagem” parece ter terminado. Razão long/short de 49,92/50,08, com um empate técnico. Taxa da Binance de 0,0073%, moderada. Posição no CME de US$ 9,09 bilhões — as instituições continuam.
O Saylor comprou de verdade, agosto fechou verde, o secretário do Tesouro dos EUA sustentou o BTC. Mas o semanal não fechou acima de 81K; as moedas antigas estão soltando. A Glassnode já disse que é fase de transição. Em setembro tem NFP e FOMC. Você aposta a favor do alta com essas três confirmações, ou aposta em queda contra a resistência de 81K?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September
A primeira: @pete_rizzo_ explodiu — a Strategy anunciou a compra de 4.603 BTC, US$ 370 milhões, a um preço médio de US$ 80.300. @Cointelegraph deu a cutucada: “A Strategy vendeu de 60.200 a 64.300, agora compra de volta a 80.300. Vender barato e comprar caro?” Independentemente de como tentem justificar o timing, US$ 370 milhões é dinheiro de verdade. @pete_rizzo_ ainda acrescentou: o valor de mercado da Strategy é maior do que o da empresa-mãe do GTA 6.
A segunda: o mês de agosto fechou verde. @AshCrypto: “Pela primeira vez, agosto fechou verde no mercado de urso de BTC.” @pete_rizzo_: “Maior fechamento mensal desde fevereiro de 2024.” Nas últimas rodadas de mercado de urso, agosto sempre caiu; desta vez, subiu de 63 mil para 78 mil, cerca de 25%.
A terceira: o secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, fez um pronunciamento público para sustentar as reservas de BTC. @pete_rizzo_ relatou as palavras dele: “Os US$ 500 milhões que temos agora valem US$ 15 bilhões — é um ativo dos EUA.” A postura oficial dos EUA está dizendo “não vender”. Na mesma época, houve um candidato nas eleições do Brasil que teve sua candidatura suspensa por prometer criar reservas de BTC — para uns, comprar foi barrado; para outros, compraram e não vendem.
Ainda há mais algumas. @TheBlockCo diz que a Strive comprou mais 1.800 BTC na semana passada (US$ 143 milhões) e passou a ser a quinta maior detentora entre companhias listadas. @lookonchain no boletim semanal: as companhias listadas adicionaram no total 4.003 BTC na semana passada. @BitcoinNews: a oferta de BTC com mais de um ano caiu para 11,84 milhões de moedas, e a participação ficou abaixo de 60% — moedas antigas estão se mexendo.
@CoinMarketCap repostou a avaliação da Glassnode: “O BTC está na fase de transição; a entrada de instituições é compensada pelo aumento da alavancagem e pela distribuição de curto prazo.” @cryptorover na análise técnica: “O gráfico semanal não fechou acima da média de 50 semanas e da média de 365 dias. Se fechar acima de 100 mil, é o próximo — se não fechar, não é um bull market. 81K é o ponto crítico.”
O mercado está mais calmo do que ontem. No total, o OI é de US$ 137,3 bilhões (+2,55%); liquidações de 24h foram de US$ 153 milhões, bem abaixo dos US$ 431 milhões de ontem (-61%). A etapa de “lavagem” parece ter terminado. Razão long/short de 49,92/50,08, com um empate técnico. Taxa da Binance de 0,0073%, moderada. Posição no CME de US$ 9,09 bilhões — as instituições continuam.
O Saylor comprou de verdade, agosto fechou verde, o secretário do Tesouro dos EUA sustentou o BTC. Mas o semanal não fechou acima de 81K; as moedas antigas estão soltando. A Glassnode já disse que é fase de transição. Em setembro tem NFP e FOMC. Você aposta a favor do alta com essas três confirmações, ou aposta em queda contra a resistência de 81K?
$BTC #Bitcoin #比特币 #Saylor #September
Inicia sessão para explorar mais conteúdos