24 de setembro: transferências de cripto não autorizadas foram reportadas.
🔓 Vulnerabilidade de segurança de terceiros teria permitido acesso interno de alto nível 💰 Perda inicial: ~$351,6M 📊 Perda revisada: ~$387,5–$388M 🛠️ Vulnerabilidade corrigida & transferências interrompidas ❄️ A Bitget afirma que as chaves da carteira fria não foram comprometidas 🛡️ Fundo de proteção planejado para cobrir as perdas
28 de setembro: 🚪 saques teriam começado a reabrir em fases, começando com BTC.
🇰🇵 Relatos públicos vincularam a atividade a atores associados à Coreia do Norte, mas a atribuição ainda está sendo investigada.
📌 Principal lição: a segurança da corretora não é apenas sobre chaves privadas. Controles de acesso internos, sistemas de terceiros e fluxos de aprovação de transações também podem criar riscos significativos.
#BTCFallsBelow$83000 🚨 BTC cai brevemente abaixo de US$ 83 mil! ₿📉
O BTCUSDT caiu abaixo de US$ 83.000, com a Binance Spot mostrando cerca de US$ 83.248, queda de 1,5% em 24H.
📉 Mínima em 24H: US$ 82.563 🛢️ O petróleo sobe acima de US$ 100 🌍 As tensões entre EUA e Irã alimentam a pressão de aversão a risco 🔻 As altcoins estão caindo mais forte do que o BTC
👀 Nível-chave a observar: O BTC consegue se estabilizar acima de US$ 82.563 enquanto os mercados mais amplos se acalmam?
⚠️ A volatilidade de curto prazo permanece elevada.
#BitgetCEOConfirmaUS$388MForamRoubadosEmHack 🚨 Bitget Confirma ~US$388M em Roubo de Cripto! 💰🔐
O CEO da Bitget confirmou que aproximadamente US$388M em ativos cripto foram roubados no incidente de segurança de 24 de setembro.
🔓 Supostamente, os atacantes exploraram uma vulnerabilidade de segurança de um terceiro 🧩 Dados de transações fraudulentas teriam contornado verificações internas de autorização 💰 Perda revisada de US$351,6M → ~US$387,5–US$388M ❄️ O CEO afirma que chaves privadas e carteiras frias não foram comprometidas 🛡️ A Bitget diz que seu fundo de proteção cobrirá as perdas
🔄 Saques começaram a reabrir em 28 de setembro, começando com Bitcoin após verificações de segurança.
🇰🇵 O CEO disse que a atividade era consistente com padrões conhecidos ligados à Coreia do Norte, mas isto ainda é uma avaliação de atribuição, não uma conclusão final das autoridades de aplicação da lei.
⚠️ O incidente destaca como sistemas de backend de corretoras e fluxos de aprovação podem se tornar riscos críticos de segurança.
Após o feriado de Chuseok, o KOSPI da Coreia do Sul caiu 2,70% para 6.889,74, voltando a ficar abaixo de 7.000.
🔻 Samsung Electronics: -5,43% 🔻 SK hynix: -5,05% 💰 Forte venda de estrangeiros e instituições pressionou semicondutores.
🌍 Os rendimentos dos Treasuries dos EUA em alta, um dólar mais forte e preocupações renovadas com gastos globais em tecnologia/IA contribuíram para a queda.
⚠️ O movimento evidencia a crescente pressão sobre a tecnologia global e ativos de risco.
A Chainlink atualizou sua infraestrutura de interoperabilidade entre cadeias com o CCIP 2.0, trazendo mais controle para instituições e emissores de ativos.
🔐 Camadas de verificação personalizadas 🛡️ Controles de KYC, AML e conformidade ⚡ Regras de liquidação flexíveis 🌐 Transferências de ativos multi-cadeia mais fáceis
🏦 Apoiado por grandes nomes, incluindo AWS, Google Cloud, ANZ e Fidelity International.
📌 Atualização de infraestrutura, não um sinal de preço do LINK.
📈 O BTC é o único entre os quatro a mostrar um ganho relevante nas últimas 24H, enquanto ETH e SOL estão ligeiramente menores e o BNB permanece estável.
📉 THORChain Responde às Críticas ao Hack da Bitget
A THORChain abordou as críticas sobre o movimento de ativos vinculados ao incidente de segurança da Bitget, expressando arrependimento enquanto destaca sua arquitetura descentralizada.
🔹 Ativos relacionados ao hack teriam sido movidos via THORChain 🔹 A THORChain afirma que seu design descentralizado limita a intervenção centralizada 🔹 Levanta questões sobre responsabilidade quando fundos ilícitos passam por infraestrutura descentralizada
⚠️ O incidente evidencia a tensão contínua entre descentralização, resistência à censura e resposta à segurança no cripto.
SEC staff reportedly clarified that token buyback announcements on functional crypto networks do not automatically satisfy the “managerial efforts” element of the Howey Test.
🔹 Buyback announcements ≠ automatic securities status 🔹 Functional networks remain an important factor 🔹 Focus remains on the specific facts and circumstances
📌 The clarification could provide more regulatory insight into how token buybacks are viewed under U.S. securities laws.
⚠️ SEC staff statements are not the same as a formal rule or binding court decision.
A Bitwise apresentou o prospecto final de seu proposto ETF spot de NEAR e publicou um detalhado relatório de investimento de 39 páginas sobre NEAR.
📄 Prospecto final do ETF protocolado 📊 Relatório de investimento NEAR de 39 páginas 👤 Coautoria do CIO Matt Hougan 🏦 O interesse institucional em NEAR continua em foco
⚠️ O protocolo indica crescente atenção institucional, mas um prospecto de ETF não garante aprovação regulatória ou lançamento.
Segundo relatos, a Circle e a Tether congelaram cerca de US$ 318.000 em stablecoins mantidos em uma carteira vinculada ao incidente de segurança da Bitget.
🔵 USDC: ~99.990 congelados pela Circle 🟢 USDT: ~218.023 restritos pela Tether ⟠ ETH: ~170,47 ETH também na carteira, mas não pode ser congelado pelos emissores de stablecoin
📊 O valor congelado é pequeno em comparação com a suposta violação de ~$387,5M.
⚠️ A distinção principal: os emissores de USDC e USDT podem colocar seus tokens na lista negra (blacklist), enquanto ativos nativos como ETH e XRP geralmente não podem ser congelados no nível do contrato do token.
🔐 A Bitget teria atribuído o ocorrido à infraestrutura de carteira de backend comprometida e aos dados de transação manipulados, afirmando que seu fundo de proteção cobre as perdas dos clientes.
Segundo relatos, Trump rejeitou a proposta do Irã de reabrir o Estreito de Ormuz em sete dias, chamando os termos propostos de inaceitáveis.
🇮🇷 O Irã teria exigido: 🔹 Redução das restrições aos portos iranianos 🔹 Sanções menores sobre as vendas de petróleo 🔹 Liberação de ativos iranianos congelados 🔹 Um cessar-fogo regional mais amplo
🌍 Por que os mercados se importam: O Estreito de Ormuz é uma rota importante para o transporte global de petróleo e GNL. Uma interrupção prolongada poderia aumentar a incerteza sobre energia, a volatilidade dos preços do petróleo e a pressão inflacionária.
₿ Impacto no cripto: Isso é principalmente uma história de risco macro e liquidez, com possível efeito sobre ativos de risco mais amplos se as tensões e os preços da energia permanecerem elevados.
⚠️ A reação do mercado dependerá das condições de navegação e de se as negociações serão retomadas.
📊 As compras destacam a demanda corporativa contínua por Bitcoin, embora a acumulação mais ampla por empresas tenha, segundo relatos, desacelerado em comparação com 2025.
⚠️ O desempenho do BTC ainda depende dos fluxos de ETFs, da liquidez, das condições macroeconômicas e do sentimento geral do mercado.
#SOLSpotETFWeeklyInflow$188M 🚀 ETFs de Solana atraem US$ 188M em uma semana! 🔥
Os ETFs à vista de Solana (EUA) registraram cerca de US$ 188M em entradas líquidas na semana encerrada em 25 de setembro de 2026.
💰 Entradas semanais: ~US$ 188M 📈 Entrada de 25 de setembro: ~US$ 86,7M 🏦 Acesso mais regulamentado a SOL 👀 Relatórios colocam a semana entre as maiores desde o lançamento, mas as classificações variam conforme a fonte.
⚠️ Fluxos fortes de ETF mostram capital entrando nesses veículos de investimento, mas uma semana forte não garante uma tendência duradoura de preço do SOL. Fluxos podem se inverter, enquanto condições macroeconômicas, liquidez, atividade na rede e posicionamento em derivativos continuam sendo importantes.
#BitgetHackerMoves$83MStolenXRP 🚨 O hacker da Bitget movimenta US$ 83M em XRP roubado! 🐋💰
Um atacante ligado ao vazamento da Bitget teria movido cerca de 54M de XRP, no valor de quase US$ 83M, para carteiras adicionais.
🔹 Estimativas iniciais do vazamento: ~$351,6M 🔹 Estimativas posteriores: ~$387,5M–$390M 🔹 Cerca de US$ 75M em XRP supostamente ainda permanece nas carteiras originais 🔹 Mover fundos ≠ vendê-los
⚠️ O XRP nativo em carteiras privadas do XRPL não pode ser simplesmente congelado pela Ripple. A recuperação depende fortemente de rastrear os endereços de destino e identificar plataformas centralizadas que talvez consigam restringir os fundos roubados.
📌 Isso é uma questão de segurança e confiança do mercado, não uma evidência de falha de protocolo do XRP Ledger.