Taniya-Umar

@Plasma ‎Il termine "settlement" era un termine da back-office. Nel mondo delle criptovalute è diventato un requisito fondamentale, principalmente perché le stablecoin sono silenziosamente diventate ciò che le persone usano realmente. Quando un dollaro tokenizzato paga i liberi professionisti, sposta fondi tra scambi o protegge i risparmi da una valuta locale instabile, la domanda smette di essere “quanto è veloce la catena?” e diventa “quando il pagamento è davvero completato?” Questo riposizionamento—finalità prima, tutto il resto dopo—è il motivo per cui i design Layer 1 orientati al settlement stanno diventando di tendenza ora.

@Dusk ‎A metà aprile 2025, Dusk Network ha dichiarato di aver collaborato con 21X come partecipante commerciale, con un'integrazione più profonda pianificata, inclusa l'integrazione della catena DuskEVM di Dusk con 21X. A prima vista, può sembrare l'ennesimo titolo "la blockchain collabora con l'exchange". Il motivo per cui è rimasto impresso nella mente delle persone è che si tratta di un tipo di partnership molto specifico: una che mira direttamente al trading di titoli regolamentati, dove la privacy, la conformità e la disciplina operativa non sono opzioni extra. Sono l'intero scopo.

@Vanarchain Fees are having a moment, and not in the usual “gas is high” way. What feels different lately is how many builders now treat fee predictability as a product requirement, not a nice-to-have. If you want people to tip a creator, stream a game item, or sign a compliance log ten times a minute, you can’t ask them to play roulette with network costs. That mood helps explain why Vanar’s VANRY fee model is getting attention: it tries to make transaction pricing boring, stable, and easy to explain.

Vanar defines fees in dollar terms, then converts them into VANRY behind the scenes. Rather than “gas used × gas price,” the protocol buckets each transaction into a gas-range tier and charges a fixed USD fee for that tier. The published tiers start with a low tier targeting about $0.0005 and step up to roughly $1.5, $3, $7.5, and $15 for larger transactions as the gas range rises. The docs also point out that the USD target can land slightly above or below the headline value in practice, because prices move and rounding exists.

For smart contracts, this tiering matters in the two places you actually feel fees: deployment and every call after. Vanar’s own gas pricing notes say tier 1 covers most common actions and even contract deployments, which is useful when you’re budgeting a release or trying to keep your onboarding simple. And because Vanar is EVM-compatible, the workflow stays familiar: estimate gas, set a gas limit, sign the transaction, broadcast it. The project’s public client repository describes Vanar as a fork of Geth, which is another way of saying the standard Ethereum mental model and tooling ecosystem aren’t being thrown away.

A basic VANRY fee calculation is straightforward if you keep it practical. First, estimate how much gas your deployment or function call is likely to consume. Second, map that estimate to the tier ranges. Third, convert the tier’s USD target into VANRY using the protocol’s current VANRY–USD price. Conceptually: fee_in_VANRY = tier_usd_target ÷ VANRY_price_in_USD. Vanar documents a price system that pulls prices from multiple sources, filters outliers, and persists a single price so nodes have one reference when charging fees.

That “single reference” has timing, and timing matters when you’re explaining costs to users. The docs say the protocol refreshes the latest fees via an API every 100th block, treats that value as valid for the next 100 blocks, and falls back to the previous block’s fees if the API call fails or times out. If you’re building a wallet, a relayer, or a backend that quotes fees to users, this is why “what you see” can change in discrete steps rather than continuously, and why caching a quote for too long can surprise people.

If you want the exact numbers a wallet should display, Vanar also publishes a “gas price API” that returns each tier’s fee in VANRY alongside its USD value. Under the hood, the protocol tracks the tier-1 fee in block headers under a feePerTx key, and higher tiers are derived from that base through a multiplier; the docs give 1500 as an example multiplier for tier 2. That detail changes how you reason about optimization: gas still matters for sizing and safety, but payment is bracketed, so thresholds become meaningful engineering guardrails.

A quick reality check makes the math tangible. CoinGecko recently listed VANRY around $0.00647; at that price, a $0.0005 tier-1 transaction works out to roughly 0.077 VANRY. Tomorrow the token price can move, and the VANRY amount will move with it, but the intent is that the dollar pain stays close to the same. The catch is that tiers are step functions. If a function call creeps from 11.9 million gas to 12.1 million, you don’t pay “a bit more,” you jump tiers. That pressure nudges teams toward tighter gas discipline: avoid unbounded loops, treat “worst case input” as a real design scenario, and be honest about what your contract can safely process.

Why does this feel timely now? Across ecosystems, developers have learned that pricing and ordering are inseparable, because whoever can pay more often gets served first. Some networks have embraced priority fees and more complex scheduling as they scale, and that behavior has become its own topic for audits and product design. Vanar’s architecture notes lean the other way by pairing fixed fees with first-in, first-out transaction ordering, which is an explicit attempt to remove bidding wars from everyday use. Even if you never ship on Vanar, the broader lesson is useful: fee logic isn’t just economics—it’s user trust, product budgeting, and the quiet difference between “this works in a demo” and “this survives real usage.”

@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar

@Walrus 🦭/acc ‎È divertente come l'archiviazione sembri “tecnica” solo fino al giorno in cui smette di esserci. Un video non si carica, un dataset torna incompleto, una cartella si apre su un errore che sembra personale. Nei sistemi decentralizzati quel momento arriva più spesso, perché le macchine vanno e vengono. Le persone lo chiamano churn, ma la versione umana è più semplice: la rete è un quartiere dove qualcuno si sta sempre trasferendo.

‎‎Questo è il contesto per cui Walrus e il suo schema “Red Stuff” continuano a emergere nel 2026. Non è solo un altro progetto di archiviazione con un codec intelligente aggiunto. Walrus sta cercando di essere uno strato mancante con cui le blockchain e le app decentralizzate continuano a scontrarsi: un luogo per le cose pesanti—media, file modello, front-end completi, prove ingombranti—per vivere senza costringere la catena stessa a portarle.

@Plasma I pagamenti in stablecoin stanno tornando di moda per una ragione pratica: più istituzioni stanno trattando il settlement onchain come infrastruttura, non come un esperimento secondario. Visa ora pubblica un dashboard pubblico che traccia l'attività delle stablecoin attraverso le principali catene, e ha discusso di progetti pilota in cui le banche liquidano determinati flussi utilizzando stablecoin. Le banche stanno anche modellando la fuga di depositi verso le stablecoin come un rischio di bilancio, che è il tipo di lavoro che si fa solo quando la tendenza sembra plausibile.

Il cambiamento più salutare è che i costruttori stanno diventando più rigorosi su cosa significhino realmente i "pagamenti". Una catena può pubblicare volumi impressionanti di stablecoin pur continuando a fallire nei lati noiosi: conferma prevedibile, ricevute pulite e riconciliazioni che non richiedono un investigatore. Il proprio inquadramento di Visa nota che l'accettazione da parte dei commercianti è ancora in fase di sviluppo, il che è un silenzioso promemoria che il throughput non è la stessa cosa di un sistema di settlement utilizzabile. Anche i sistemi legacy stanno reagendo; Swift ha annunciato lavori per aggiungere un libro mastro basato su blockchain al proprio stack infrastrutturale specificamente per supportare il settlement sempre attivo con controlli integrati nei flussi.

‎@Dusk ‎Cinque anni fa, se qualcuno ti avesse detto che voleva una blockchain pubblica che potesse comunque soddisfare il team di conformità di una banca, avresti quasi potuto sentire la tensione nella stanza. Le reti pubbliche erano per l'apertura, non per i guardrail. Le reti private erano per i guardrail, non per l'apertura. Questa divisione aveva un certo senso, fino a quando la tokenizzazione ha smesso di essere una demo di laboratorio e ha iniziato a comparire nei documenti del consiglio e nelle caselle di posta dei regolatori.

Ciò che è diverso ora non è solo l'interesse, ma la pressione. La tokenizzazione degli asset del mondo reale non è più un argomento da 'un giorno'; è un elemento di pianificazione per il 2026, con persone che cercano di mappare i controlli reali sui flussi di lavoro reali. In Europa, il MiCA è passato dal testo politico alla licenza quotidiana, e la realtà scomoda è che 'un unico libro delle regole' non significa automaticamente 'un'unica esperienza'. Anche sotto il MiCA, le aziende e i regolatori stanno ancora discutendo su passaporto e supervisione, perché gli incentivi a cercare il regolatore più facile da affrontare sono difficili da ignorare.

@Walrus 🦭/acc ‎Molte persone sentono parlare di Walrus per la prima volta e presumono che sia “solo archiviazione”, proprio come un'unità cloud è archiviazione. Non si sta cercando di memorizzare registri piccoli. Si punta ai grandi file che le persone faticano effettivamente a condividere e mantenere disponibili: immagini, video, PDF, file di modelli e istantanee di dataset. Nel momento in cui più di una parte ha bisogno di fare affidamento su quei file—senza concedere potere a un'unica azienda—inizi a vedere perché Walrus esiste.

‎‎I registri piccoli hanno già risposte decenti. Se hai bisogno di aggiornare un saldo, registrare un evento o recuperare un profilo utente, i database sono ottimi per questo. Le blockchain sono anche progettate attorno a piccoli bit di stato verificabili: cambiamenti di proprietà, istruzioni brevi e storie su cui molti computer possono concordare. Il problema inizia quando “il record” è un video di 200 MB o un dataset multi-GB. Memorizzarlo direttamente su una catena è costoso e lento, ed è di solito lo strumento sbagliato per il lavoro. D'altra parte, metterlo in un bucket cloud standard funziona—fino a quando non funziona più, e ti trovi improvvisamente a negoziare inattività, cambi di prezzo, politiche di accesso o semplice lock-in del fornitore.

@Vanarchain ‎Se dobbiamo essere onesti, "l'onboarding nel gaming Web3" è spesso stato il nome educato per il rampino di uscita. Un gioco può catturarti con la grafica e una forte premessa, e poi—proprio all'inizio—ti chiede di fare un sacco di faccende sconosciute: installare un portafoglio, proteggere una frase seed, capire il gas, approvare transazioni che non puoi facilmente interpretare. È molto da chiedere prima che qualcuno si sia anche divertito. La tendenza più incoraggiante è vedere i team accettare che questo non è "educazione dell'utente". È design del prodotto, e deve sembrare tanto senza sforzo quanto il gioco stesso. Stanno anche facendo tutto ciò sotto una vera pressione: i rapporti di DappRadar del 2025 hanno descritto un'attività in calo trimestre dopo trimestre e centinaia di dapp di gioco che diventano inattivi, il che ha un modo di togliere il romanticismo da "risolveremo l'onboarding più tardi."

@Plasma ‎Il regolamento in tempo reale usava sembrare uno slogan. In pratica, si tratta di qualcosa di quasi noioso: il denaro che arriva quando il lavoro è completato, non un giorno o tre dopo. Quella lacuna è dove la liquidità si intrappola, il rischio di credito cresce silenziosamente e i team trascorrono ore a riconciliare i saldi "quasi finali". Ciò che è cambiato ultimamente non è solo una tecnologia migliore, ma una sensazione che i vecchi tempi stanno diventando inaccettabili. L'annuncio di SWIFT di settembre 2025 riguardo all'aggiunta di un libro mastro condiviso basato su blockchain è sembrato un'ammissione che il vecchio ritmo del regolamento transfrontaliero sta perdendo slancio. E con il mercato delle stablecoin inquadrato a circa $300 miliardi nello stesso periodo, è facile vedere perché i giocatori più grandi stanno iniziando a trattarlo come una competizione piuttosto che una curiosità.

@Walrus 🦭/acc Se vieni a Walrus con anni di abitudini da "bucket" da S3 su Amazon Web Services, i primi minuti possono sembrare disorientanti. Ti aspetti di nominare un bucket, impostare permessi e andare avanti. Walrus non inizia lì. Inizia con una promessa più semplice: memorizza un blob di dati, ottieni un identificatore e in seguito dimostra che gli stessi byte sono ancora disponibili.

Questo cambiamento è una delle principali ragioni per cui Walrus appare nelle conversazioni ora. Gli anni recenti hanno reso i team più cauti riguardo al lock-in e alla fragile tranquillità di "è nel cloud, quindi va bene." Allo stesso tempo, il lavoro sull'IA ha trasformato i dati in un bene di prima classe. I set di addestramento, i corpora di valutazione e gli artefatti dei modelli vengono spostati, versionati e riutilizzati, e le persone spesso vogliono sapere a cosa stanno realmente puntando. Walrus inquadra lo storage come qualcosa che puoi verificare, non solo affittare.

@Dusk Se hai seguito il crypto anche solo casualmente, puoi sentire che la conversazione sta cambiando. Le persone si preoccupano ancora delle commissioni e della capacità di elaborazione, ma i dibattiti più accesi ora riguardano la privacy, la conformità e un problema di fiducia molto ordinario: quanto della tua vita finanziaria viene esposto solo perché hai usato una blockchain. Dusk Network si è costruita attorno a quella tensione, descrivendosi come un'infrastruttura focalizzata sulla privacy per applicazioni finanziarie e casi d'uso regolamentati.

In questo contesto, i “nodi browser” sono meno una trovata pubblicitaria di quanto possano sembrare. L'idea di base è che un browser web può fare più che visualizzare saldi e firmare transazioni. Può anche verificare le prove crittografiche che rendono credibile l'attività privata. Nella ricerca dei progetti precedenti di Dusk, i nodi browser sono inquadrati come un modo per delegare la verifica a conoscenza zero - e potenzialmente anche qualche generazione di prove - al browser, permettendo a molti dispositivi quotidiani di condividere il carico di lavoro.