SKATS

When I look at the TAO chart, I’m not interested in explaining the price. Everyone can already see that.

What I keep thinking about is how capital may start making decisions inside Bittensor over time.

Building strong technology may not be enough. Different subnets are also competing for attention and capital, and that creates a more interesting problem for me.

If a system keeps rewarding what already looks strongest, it may end up losing something that simply hasn’t had enough time to prove itself.

Capital naturally moves toward what has already shown results. But when the same preference keeps repeating, the winners attract more capital, gain more visibility and then attract even more capital.

At some point, Bittensor may not only be selecting what is best. It may also be making what people already believe is best even stronger.

That balance is what I’m watching with TAO.

The long-term quality of the network may not depend only on how well it rewards the strongest subnets. It may also depend on how much room it leaves for ideas that are still early, uncertain or simply different.

If capital reaches the same conclusion too quickly, the system can look efficient while slowly losing its ability to discover something new.

Consensus can make capital feel safer, but new value is often found before consensus exists.

So when I look at TAO, I’m not only thinking about which part of the network is gaining attention.

I’m thinking about how long Bittensor can allow a different idea to survive before the market fully understands whether it was right or wrong.

Because maybe the quality of a network is not measured by how quickly everyone reaches the same conclusion.

Maybe it is measured by how much space it gives an unproven idea to prove itself.$TAO

#TAO #Bittensor #Crypto #Binance
#TufanSalur

Kebanyakan orang mungkin akan melihat langkah S&P Global untuk mengakuisisi OpenZeppelin sebagai tanda lain bahwa keuangan tradisional semakin mendekat ke kripto

Saya melihatnya dari sudut pandang yang berbeda

Ketika produk keuangan menjadi bisa diprogram, saya pikir cara kita mengukur risiko mungkin perlu ikut berubah

Dalam keuangan tradisional, biasanya kita melihat penerbit, laporan neraca, jaminan, dan siapa yang memegang kustodi. Keuangan on-chain menambahkan lapisan lain dari semuanya itu: kode itu sendiri

Obligasi yang ditokenisasi bisa memiliki penerbit yang kuat, imbal hasil yang menarik, dan jaminan yang solid, tetapi jika kontrak pintar yang mengatur kepemilikan, transfer, atau akses memiliki kelemahan kritis, sebagian risiko mungkin berada di tempat yang tidak sepenuhnya tertangkap oleh analisis tradisional

Itulah yang membuat kesepakatan S&P Global untuk mengakuisisi OpenZeppelin menarik bagi saya. Bukan hanya karena perusahaan keuangan besar lain bergerak lebih dekat ke kripto, melainkan karena ini mengarah pada sesuatu yang lebih mendasar

Saat keuangan menjadi bisa diprogram, kualitas kode mungkin tidak lagi menjadi detail teknis, melainkan menjadi bagian dari produk keuangan itu sendiri

Hal itu juga bisa mengubah pertanyaan yang diajukan institusi sebelum menanamkan modal. Mungkin tidak lagi hanya soal siapa yang menerbitkan aset, tetapi juga siapa yang memverifikasi kode di baliknya

Tokenisasi sering digambarkan sebagai pemindahan saham, obligasi, dana, dan aset lain ke infrastruktur blockchain. Namun, menaruh aset di on-chain tidak otomatis membuat risikonya lebih mudah dipahami

Mungkin justru menciptakan jenis risiko baru yang masih perlu dipelajari oleh modal untuk cara mengukurnya

Jadi mungkin tahap berikutnya dari keuangan on-chain bukan sekadar tentang memindahkan lebih banyak aset ke blockchain

Melainkan tentang membuat risiko di dalam kode menjadi cukup terukur agar modal besar bisa mempercayainya

Jika itu terjadi, infrastruktur yang memverifikasi kode keuangan pada akhirnya bisa menjadi sama pentingnya dengan infrastruktur yang mengeksekusinya

#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance

Strategi Lelang AU saya sekarang aktif di bagian Copy.

Angkanya sudah ada di layar, jadi saya tidak akan menulis sesuatu yang epik di atasnya. Pasar sudah cukup dramatis 😄

$AUCTION #Binance

Dengan ZEC, saya kurang tertarik pada seberapa cepat harga bergerak dan lebih tertarik pada bagaimana pergerakan ini telah mendistribusikan ulang posisi di seluruh pasar.

Kami telah melihat pergerakan dua digit dalam 24 jam, ekspansi volume yang jelas, dan harga menguji area 1.535 sebelum akhirnya menetap di sekitar 1.485.

Likuidasi short mungkin telah mempercepat sebagian dari pergerakan itu.

Tapi saya tidak akan menyederhanakan seluruh pergerakan hanya karena itu.

Karena beberapa hal berubah pada waktu yang bersamaan.

Kapital yang posisinya lebih rendah kini sedang duduk di atas keuntungan yang berarti.

Uang baru yang tidak ingin ketinggalan pergerakan masuk pada basis biaya yang jauh lebih tinggi.

Dan di sisi short, beberapa posisi mungkin telah dipaksa keluar atau mengurangi risiko mereka.

Jadi sementara harga berubah, sesuatu yang lain juga ikut berubah:

Tingkat di mana peserta yang berbeda mulai merasa tidak nyaman.

Hal itu sekarang jauh lebih penting bagi saya.

Setelah pergerakan yang kuat, harga tidak selalu membutuhkan lebih banyak uang untuk terus bergerak.

Kadang-kadang yang dibutuhkan hanya posisi yang sudah ada untuk mulai berperilaku berbeda.

Jika pembeli awal tidak terburu-buru mengambil profit, pembeli yang lebih baru bisa bertahan terhadap pullback pertama, dan short tidak langsung membangun kembali eksposur agresif, pasar mungkin mulai menerima kisaran harga yang lebih tinggi.

Tapi hal sebaliknya bisa terjadi juga secepat itu.

Jika pembeli terlambat menjadi kelompok pertama yang kehilangan keyakinan, apa yang tampak kuat hari ini bisa menjadi rapuh sangat cepat.

Jadi saya tidak melihat ZEC dan berpikir:

“Short dilikuidasi, jadi naik lebih tinggi.”

Saya justru mengajukan pertanyaan yang berbeda.

Siapa yang paling mungkin dipaksa untuk mengubah keputusannya terlebih dahulu?

Kapital yang lebih awal berada dan sedang berada dalam profit?

Kapital yang lebih baru yang masuk pada harga lebih tinggi?

Atau sisi short yang mencoba membangun kembali eksposur?

Karena kadang pergerakan berikutnya tidak ditentukan oleh pihak yang paling kuat.

Pergerakan berikutnya diputuskan oleh pihak yang menjadi tidak nyaman terlebih dahulu.

#ZEC #MarketStructure #Binance

Salah satu gagasan kripto paling awal itu sederhana:

Jika Anda memegang kuncinya, Anda benar-benar memegang asetnya.

Gagasan itu menggeser tanggung jawab finansial dari institusi ke individu.

Bertahun-tahun kemudian, ada sesuatu yang menarik terjadi ke arah sebaliknya.

Deutsche Bank sedang menyiapkan layanan kustodi aset digital untuk klien institusional. Dalam rencana tersebut, pengelolaan wallet dan private key untuk Bitcoin, Ether, serta stablecoin tertentu akan menjadi bagian dari layanan yang mereka berikan.

Namun Bitcoin bukanlah hal yang menarik perhatian saya.

Yang menarik adalah kenyataan bahwa sebuah bank bersiap mengambil tanggung jawab atas kuncinya.

Bagi individu, mengendalikan kunci bisa berarti kemandirian. Bagi institusi, itu berarti tanggung jawab.

Siapa yang mengendalikan akses, dan siapa yang memikul tanggung jawab ketika sesuatu berjalan salah?

Pada suatu titik, masalah itu berhenti hanya soal menyimpan aset.

Anda juga harus mengkustodi tanggung jawabnya.

Saya pikir ini adalah salah satu bagian kripto institusional yang sering luput diperhatikan.

Selama bertahun-tahun, kita bertanya apakah bank akan membeli Bitcoin, menaruhnya di neraca mereka, atau memberi klien akses ke aset tersebut.

Mungkin perubahan yang lebih besar sedang terjadi di tempat lain.

Bank mungkin tidak sekadar mengadopsi kripto. Mereka mungkin sedang mengubah jenis tanggung jawab baru yang diciptakan oleh kripto menjadi sebuah layanan keuangan.

Dan itu akan menjadi semakin menarik jika saham, obligasi, reksa dana, dan aset lainnya secara bertahap beralih ke infrastruktur on-chain.

Di dunia seperti itu, kustodi mungkin tidak lagi sekadar soal mengatakan:

“Aset Anda disimpan di sini.”

Janji yang lebih berharga bisa menjadi:

“Kami bertanggung jawab atas kuncinya.”

Jadi dengan langkah Deutsche Bank ini, saya tidak memantau seberapa banyak Bitcoin yang mungkin mereka kustodi nantinya.

Saya memantau sesuatu yang lain.

Saat kripto menjadi infrastruktur, apa yang mulai dijual perbankan?

Karena salah satu pertanyaan paling awal dalam kripto adalah:

“Kenapa saya perlu bank?”

Jika pada akhirnya pertanyaan institusionalnya menjadi:

“Institusi mana yang bisa saya percayai dengan tanggung jawab ini?”

#DigitalAssetCustody #Bitcoin #InstitutionalCrypto #Binance

Seiring pertemuan The Fed yang semakin dekat, semua orang bersiap menghadapi pertanyaan yang sama: Apakah kita akan mendapatkan kenaikan suku bunga 25bp?

Kali ini, saya kurang melihat pada keputusan itu sendiri dan lebih pada apa yang terjadi sebelum The Fed bahkan mengumumkannya.

Karena pasar obligasi tidak menunggu The Fed.

Dengan imbal hasil Treasury AS tenor 10 tahun sekitar 5%, kenaikan 25bp sudah sebagian besar diperhitungkan.

Jadi jika The Fed menaikkan suku bunga besok, saya tidak serta-merta menganggapnya sebagai awal dari putaran pengetatan yang baru.

Ada kemungkinan lain.

The Fed mungkin saja hanya sedang memformalkan pengetatan yang sudah dimulai oleh pasar obligasi.

Saya pikir perbedaan itu penting.

Karena semuanya—mulai dari biaya pinjaman korporasi hingga kesediaan investor untuk mengambil risiko—bergantung pada lebih dari sekadar suku bunga yang ditetapkan oleh The Fed. Imbal hasil jangka panjang juga mengubah nilai alternatif yang tersedia bagi modal.

Itulah sebabnya saya merasa menilai hanya keputusan itu sendiri membuat gambaran yang tidak lengkap untuk BTC, saham teknologi, dan emas.

Bagi saya, informasi yang lebih menarik justru datang setelahnya.

Apa yang terjadi pada imbal hasil Treasury tenor 10 tahun setelah kenaikan 25bp?

Apakah imbal hasilnya surut?

Atau apakah ia tetap tinggi, menjaga kondisi keuangan tetap ketat terlepas dari The Fed?

Skenario kedua akan menciptakan sesuatu yang jauh lebih menarik.

The Fed bisa menaikkan suku bunga sekali, sementara pasar memberikan pengetatan yang jauh lebih besar terhadap perekonomian.

Jadi besok, saya tidak akan mencoba memprediksi reaksi pertama yang muncul di layar.

Saya kurang tertarik ke arah mana BTC bergerak dalam beberapa menit pertama, dan lebih tertarik pada level suku bunga yang diterima oleh modal setelah keputusan itu.

Karena bagi saya, pertanyaan yang paling penting besok bukanlah apakah The Fed menaikkan suku bunga.

Apakah The Fed masih memimpin kondisi keuangan?

Atau apakah The Fed hanya sekadar menyusul pasar obligasi yang sudah bergerak lebih dulu?

#FedRateWatch #BTC #Fed #Binance

Apa yang paling membuat saya memikirkan stablecoin belakangan ini bukanlah kapitalisasi pasarnya.

Yang saya lihat adalah perilaku bank.

Di AS, industri perbankan semakin khawatir bahwa stablecoin bisa bersaing secara langsung dengan simpanan bank. Pembahasannya tidak lagi sekadar soal regulasi atau apakah kripto itu aman.

Ini mulai menjadi pertanyaan tentang di mana uang akan disimpan.

Itulah sebabnya bahkan imbal hasil dan hadiah yang ditawarkan kepada pemegang stablecoin pun menjadi bagian dari perdebatan serius.

Namun pada saat yang sama, ada hal lain yang sedang terjadi.

Sebuah kelompok yang beranggotakan 21 institusi keuangan besar, termasuk Bank of America, Citi, Goldman Sachs, dan Deutsche Bank, sedang mempersiapkan untuk meluncurkan solusi stablecoin berbasis dolar mereka sendiri pada paruh pertama 2027.

Saya melihat adanya kontradiksi yang menarik di sini.

Di satu sisi, kita punya sistem perbankan yang khawatir stablecoin akan bersaing dengan simpanan. Di sisi lain, beberapa pemain terbesar dalam sistem yang sama itu justru bersiap untuk masuk ke infrastruktur stablecoin.

Mungkin mengukur pentingnya stablecoin dalam keuangan hanya dari jumlah dolar yang beredar mengabaikan sesuatu yang lebih besar.

Saya sedang memperhatikan hal lain.

Apakah sistem yang sudah ada mulai mengubah perilakunya sendiri?

Karena persaingan nyata tidak selalu dimulai ketika produk baru menggantikan sistem lama.

Kadang persaingan dimulai saat sistem lama mulai mengubah posisinya karena adanya yang baru.

Jadi, di periode mendatang, saya tidak hanya akan memantau seberapa besar pasar stablecoin bertumbuh.

Saya juga akan memantau jarak antara apa yang bank katakan tentang stablecoin dan apa yang mereka bangun untuk pelanggan mereka sendiri.

Karena di situlah mungkin sinyal sebenarnya berada.

Terkadang tanda yang paling jelas tentang seberapa kuat sebuah inovasi keuangan tidak ditentukan oleh siapa yang berinvestasi di dalamnya, melainkan siapa yang dipaksa untuk mengubah perilaku mereka karena inovasi tersebut.

#Stablecoins #Crypto #Binance #TufanSalur

Akankah bel pembuka bursa saham masih menandai dimulainya penemuan harga di masa depan?

Sebagian besar pembahasan tentang tokenisasi belakangan ini berfokus pada kemampuan untuk melakukan perdagangan 24 jam sehari.

Yang menarik bagi saya adalah kemungkinan adanya sesuatu yang jauh lebih besar.

Karena jika penemuan harga tidak lagi terbatas pada jam ketika sebuah pasar sedang buka, pembukaan bursa tradisional pada akhirnya bisa kehilangan makna yang dimilikinya saat ini.

Kita bahkan sudah melihat contoh kecil namun sangat menarik dari hal ini.

Menurut Binance Research, harga yang terbentuk oleh bStocks pada akhir pekan mencerminkan median sebesar 92% dari selisih harga yang terjadi saat pasar dibuka pada hari Senin.

Lebih menarik lagi, pada seluruh 41 kasus yang diamati ketika gap pembukaan lebih besar dari 3%, arahnya tepat.

Bagian penting bagi saya bukanlah 92% atau 41 dari 41.

Melainkan bahwa harga mulai terbentuk bahkan sebelum pasar tradisional dibuka.

Karena ketika pasar ditutup pada hari Jumat, dunia tidak berhenti.

Berita terus datang.
Perusahaan terus membuat pengumuman.
Kondisi makroekonomi terus berubah.
Ekspektasi investor terus bergeser.

Dulu, semua hal ini harus menunggu hingga hari Senin untuk mendapatkan refleksi nyata dalam harga.

Jika tokenisasi mulai menghilangkan masa tunggu itu, saya tidak yakin satu-satunya yang berubah hanyalah jam perdagangan.

Tempat pertama kali harga ditemukan juga bisa berubah.

Dan itulah mengapa saya menganggap investasi Nasdaq sebesar $100 juta di Payward begitu menarik.

Karena pertanyaannya sekarang bukan lagi, “Bisakah kita menempatkan saham di blockchain?”

Melainkan apa yang terjadi pada struktur keuangan tradisional jika penemuan harga, perdagangan, dan penyelesaian (settlement) didesain ulang dengan berpusat pada infrastruktur blockchain.

Mungkin saja di masa depan, pembukaan hari Senin bukan lagi menjadi momen ketika harga baru ditemukan.

Melainkan, itu hanya menjadi momen ketika sebuah harga yang ditemukan selama akhir pekan mendapatkan tempatnya di pasar tradisional.

Saya pikir di situlah terobosan nyata dalam tokenisasi bisa terjadi.

#RWA #Tokenization #Crypto #bStocks

Hal yang menarik perhatian saya tentang AUCTION hari ini bukan hanya fakta bahwa harga telah kembali bergerak di atas $3.50.

Beberapa minggu lalu, sesuatu yang jauh lebih menarik terjadi.

Volume perdagangan harian AUCTION bergerak melewati $100 juta.

Lalu harga mundur, dan nilai kapitalisasi pasar kembali ke sekitar $26 juta.

Biasanya, setelah pergerakan seperti itu, saya akan lebih dulu melihat seberapa banyak dari pergerakan tersebut sudah dikembalikan.

Kali ini, saya melihatnya dengan cara yang berbeda.

Karena bukannya sepenuhnya kembali ke kisaran sebelumnya, harga mulai membangun kekuatan lagi di sekitar $3.50.

Dan sekarang ada hal lain yang mulai menonjol pada grafik.

Volume kembali berkembang, momentum menguat, dan harga sedang menguji resistance jangka pendek di sekitar $3.52.

Bagi saya, pertanyaan pentingnya bukan apakah $3.52 hanya sekadar tembus.

Melainkan apakah struktur yang terbentuk setelah lonjakan volume sebelumnya kini sedang menciptakan area harga baru.

Karena terkadang makna sesungguhnya dari pergerakan yang kuat tidak terlihat selama pergerakan itu terjadi.

Barulah terlihat setelahnya.

Jika AUCTION bisa membangun struktur yang bertahan di atas area ini, saya akan kesulitan memandang volume lebih dari $100 juta dari beberapa minggu lalu sebagai sekadar satu hari perdagangan besar yang datang dan pergi.

Lalu saya akan mengajukan pertanyaan yang berbeda:

Apakah volume itu adalah awal dari minat yang kembali, atau hanya ledakan aktivitas sementara?

Grafik belum memberi saya jawaban yang pasti.

Namun, grafik jelas sudah mulai mengajukan pertanyaan itu lagi.

#AUCTİON #Crypto #Binance

Beberapa orang melihat jalan. Kami melihat sesuatu yang lain. 💛

#Binance

Laporan CPI ini tidak memberikan jalur keluar yang jelas bagi The Fed.

Inflasi headline persis sesuai ekspektasi, yakni 0,4% month over month dan 3,4% year over year.

Tapi saya lebih memperhatikan apa yang terjadi di baliknya.

Core CPI naik menjadi 0,3% bulanan, setelah 0% pada bulan Juni dan 0,2% pada bulan Juli.

Lalu lihat bagian lainnya.

Payroll meningkat sebesar 162.000 pada bulan Agustus, pengangguran bertahan di 4,1%, dan PPI berada di 5,4% year over year.

Pasar kini memperkirakan probabilitas kenaikan suku bunga September sekitar 82%.

Saya cenderung bearish terhadap aset berisiko dalam jangka pendek.

Namun saya tidak menganggap bagian yang paling menarik adalah kemungkinan adanya kenaikan.

Yang menarik adalah bahwa The Fed mungkin merespons masalah inflasi yang tidak bisa sepenuhnya diselesaikan oleh kebijakan moneter.

The Fed bisa menekan permintaan. The Fed tidak bisa menciptakan pasokan.

Perbedaan itu penting.

Jika pasokan energi membaik dalam beberapa bulan ke depan, terutama ketika lebih banyak minyak Venezuela berpotensi kembali ke pasar global, tekanan inflasi yang dirasakan saat ini bisa terlihat sangat berbeda nanti.

Tapi The Fed harus mengambil keputusannya dengan angka-angka hari ini.

Itu menciptakan situasi yang tidak nyaman.

The Fed mungkin perlu memperketat kondisi keuangan karena inflasi masih terlalu persisten, bahkan sementara sebagian inflasi tersebut berasal dari faktor-faktor yang tidak bisa langsung diperbaiki oleh suku bunga yang lebih tinggi.

Karena itu saya tidak memperlakukan CPI ini sebagai sinyal sederhana yang “lebih hawkish”.

Bagi saya, pertanyaan yang lebih besar adalah apakah ini menjadi awal dari siklus pengetatan baru — atau sekadar respons kebijakan terhadap masalah inflasi yang pada akhirnya bisa mereda dari sisi pasokan.

Perbedaan itu bisa jauh lebih berdampak bagi pasar dibandingkan angka 0,4% hari ini.
#CPIWatch #Fed #Crypto #Binance

Penambahan HIMS dan Salesforce ke bStocks bukan sekadar tentang tersedianya dua nama baru untuk saya perdagangkan.

Karena fakta bahwa suatu aset menjadi lebih mudah diakses saja tidak cukup untuk mengubah cara saya memandangnya.

Yang lebih menarik bagi saya adalah ini:

Ketika akses menjadi lebih mudah, seberapa banyak pandangan investor terhadap aset yang sebelumnya mereka pantau dari kejauhan benar-benar berubah?

Karena terkadang peluang baru tidak benar-benar tercipta.

Jarak antara Anda dan sebuah keputusan semata menjadi lebih pendek.

Itulah persis yang akan saya amati dengan HIMS dan Salesforce.

Pencatatan baru dapat menarik perhatian, menciptakan aktivitas perdagangan, dan menempatkan aset-aset ini di depan lebih banyak investor.

Namun tidak ada dari itu yang dengan sendirinya mengubah tesis investasinya.

Bagi saya, nilai sesungguhnya bukan karena mereka kini sudah muncul di layar. Melainkan apakah setelah mereka sampai di sana, saya masih bisa menjelaskan mengapa mereka pantas mendapat tempat di portofolio saya.

Saya pikir di situlah perbedaan antara investasi yang baik dan akses yang mudah benar-benar terlihat
$HIMSB $CRMB

#HIMS #CRM #bStocks #Binance

Saat saya melihat pergerakan dari $15.32 ke $19, yang menjadi perhatian saya bukan sekadar bahwa $19 telah tercapai.

Yang penting adalah bagaimana grafik berperilaku setelah mencapai titik itu.

Karena dampak nyata dari lonjakan tajam sering kali terlihat setelah puncaknya, bukan tepat saat puncak terjadi.

Yang menarik bagi saya di sini adalah ketika harga kembali dari $19, harga itu tidak sepenuhnya kembali ke struktur lama di sekitar $15. Sebaliknya, harga mulai mencari keseimbangan baru di sekitar area $16.

Saya tidak melihat ini hanya sebagai pullback.

Bagi saya, grafik sedang menguji apakah harga yang lebih tinggi yang baru-baru ini dapat diterima bisa menjadi titik awal baru, bukan sesuatu yang sepenuhnya ditolak.

Itulah mengapa struktur di sekitar $16.84 penting bagi saya saat ini. Moving average 25-periode juga berada di sekitar $16.65, membuatnya dekat dengan area tempat harga saat ini sedang mencoba bertahan.

Namun angka yang benar-benar saya pantau bukanlah $16.65 atau $19.

Melainkan apakah $15 mulai terasa “normal” lagi setelah pergerakan menuju $19.

Karena pada beberapa grafik, perubahan nyata tidak dimulai dari level tertinggi yang baru.

Perubahan itu dimulai ketika harga lama tidak lagi terasa se-natural dulu.

Itulah yang persis sedang saya pantau di Decred sekarang.
$DCR

#DCR #Crypto #Binance

Ketika sebuah teknologi memasuki bidang baru, saya kurang tertarik pada siapa yang terlihat paling kuat saat ini.

Saya lebih tertarik pada siapa yang menjadi sangat diperlukan ketika bidang itu berkembang.

Itulah yang paling menarik bagi saya di perpotongan blockchain dan kecerdasan buatan.

Saat ini, orang biasanya memilih blockchain. Kita melihat ekosistemnya, meneliti alat pengembang, membandingkan biaya, dan mengambil keputusan.

Tapi saya pikir perilaku itu bisa berubah begitu agen mulai menjalankan transaksi mereka sendiri.

Bagi sebuah agen, menjadi blockchain yang populer saja tidak akan cukup. Seberapa cepat sebuah jaringan mencapai penyelesaian, seberapa mahal biaya sebuah transaksi, aset apa yang bisa diaksesnya, dan seberapa andal ia dapat mengeksekusikan semuanya akan menjadi faktor penting.

Itulah sebabnya saya tidak berpikir bahwa persaingan nyata antara blockchain dan kecerdasan buatan bahkan sudah dimulai.

Karena di masa depan, yang penting tidak hanya rantai mana yang dipilih orang.

Yang penting adalah rantai mana yang berulang kali dipilih mesin.

Dan ketika sebuah jaringan mulai digunakan secara terus-menerus oleh sejumlah besar agen, saya tidak yakin itu hanya akan menjadi pencapaian teknis.

Penggunaannya sendiri pada akhirnya bisa menjadi keunggulan ekonomi.

Saat saya melihat proyek-proyek di ruang ini, ini pertanyaan yang paling ingin saya jawab:

Ketika teknologi ini berkembang, infrastruktur apa yang tidak punya pilihan selain harus digunakan?

Saya pikir beberapa peluang yang belum sepenuhnya dihargai dalam harga saat ini mungkin tersembunyi dalam jawaban dari pertanyaan itu.
$BTC

#AI #Blockchain #Crypto #Binance

Hal yang paling menarik bagi saya dari perspektif Binance Academy di sini adalah bahwa tidak ada satu blockchain pun yang bisa begitu saja disebut “yang terbaik” untuk AI.

Karena saya pikir persaingan akan segera beralih ke pertanyaan yang sangat berbeda.

Seiring AI berkembang, tidak setiap jaringan perlu mengerjakan tugas yang sama. Satu struktur bisa menjadi lebih kuat dalam komputasi, yang lain dalam infrastruktur agen, dan yang lain lagi dalam transaksi berfrekuensi tinggi.

Yang benar-benar ingin saya gali adalah ini:

Saat ekonomi AI tumbuh, apakah nilai akan mengalir menuju merek-merek blockchain, atau justru menuju lapisan infrastruktur spesifik yang pada akhirnya tidak bisa dijalankan oleh ekonomi ini tanpa?

Saya tidak yakin perbedaan itu sudah cukup jelas saat ini.

Saat ini, banyak proyek dikelompokkan di bawah narasi “AI + blockchain”. Namun dalam jangka panjang, saya pikir para pemenang akan datang dari infrastruktur yang menyelesaikan masalah yang benar-benar dibutuhkan AI.

Karena itulah saya memikirkan lebih sedikit soal proyek mana yang diberi label “AI” dan lebih banyak tentang infrastruktur apa yang pada akhirnya tidak akan punya pilihan selain digunakan oleh AI.

Saya pikir di sinilah kesenjangan valuasi yang sesungguhnya bisa muncul
$BTC

#AI #Crypto #Blockchain #Binance
@Binance Academy @CZ

Pernahkah Anda bertanya-tanya apa yang berubah dalam struktur permodalan dasar ZEC?

Pergerakan harga dari sekitar $15,78 hingga di atas $1.000 tidak terlihat cukup sederhana untuk dijelaskan hanya dari grafik.

Pada skala ini, saya sangat tertarik pada apa arti penetapan ulang (repricing) ini dari sisi modal institusional.

Struktur institusional apa yang mulai terlibat?

Saluran-saluran modal apa yang sekarang mematok harga ZEC pada skala seperti ini?

Dan mungkin pertanyaan yang paling penting:

Mengapa tepat sekarang?

Mudah untuk melihat harganya.

Saya lebih tertarik untuk memahami pergerakan modal di balik harga tersebut.
$ZEC

#ZEC #Crypto #Binance

Saat saya melihat pergerakan dari $0.000693 ke $0.000984, saya tidak melihatnya begitu saja sebagai jarak yang besar.

Yang lebih menarik bagi saya adalah ini:

Setelah menempuh jarak itu, harga tidak kembali ke perilaku lamanya. Harga mulai membangun titik acuan yang berbeda.

Saya pikir di sanalah perubahan yang lebih bernilai dalam sebuah chart mulai.

Karena kadang-kadang harga tidak hanya sekadar mencapai level baru.
Harga membuat pengukuran yang terjadi sebelumnya menjadi kurang relevan.

Itulah yang sedang membuat saya berpikir tentang struktur di sekitar $0.00095. Lonjakan volume yang tajam juga memberi tahu saya bahwa pergerakan ini lebih dari sekadar beberapa candle pada sebuah chart.

$0.001 sekarang ada di sana sebagai angka psikologis.

Tapi angka itu sendiri bukan yang membuat saya tertarik.

Yang ingin saya ketahui adalah apakah, setelah pergerakan ini berkembang lebih jauh, chart akan tetap mengajukan pertanyaan yang sama seperti sebelumnya.

Karena sebagian chart tidak hanya menciptakan level baru.

Mereka menunjukkan kepada Anda mengapa level-level lama tidak lagi cukup.

Itulah persis yang sedang saya amati pada IOST sekarang
$IOST

#IOST #Crypto #Binance