Korea's biggest exchange added Bubblemaps (BMT) to its won market — trading from 12:00 KST today, which is 10:00 WIB, right about now.
The facts: BMT is the token of Bubblemaps, the on-chain analytics firm. The exchange listed it back in August — but BTC and USDT pairs only, no won. Today that gap closes. The tape is already moving: BMTUSDT $0.0379, +30.7% in 24h (Binance spot).
Why it matters: won pairs are the sharpest-moving listings in Korea — it's the pair ordinary Korean retail actually trades. This token was already in the feed this week for its sleuthing headlines; now the attention meets the on-ramp.
Small cap, thin books, listing-day swings — treat it accordingly. NFA, DYOR.
Does the won pair give BMT the retail bid August never had, or is this a listing-day spike that fades by Monday?
The loudest TON story this week was a rerun — and the tape is calling it out.
I'm watching GRAM (the renamed TON) because the headlines and the chart disagree. Repost mills served June's rebrand headlines as fresh October news — but the notice dates and the $2+ prices buried inside are summer's tape. The real October event: the spot pair now trades as GRAM ($1.236, −5.7%/24h), and the token flushed to $1.16 on October 23 — the worst in the top 30, per a market-close tracker — then bounced ~7%.
The autopsy: new name on the board, recycled narrative, and the price paid for both. The only fresh fact this week was the dump.
Levels: support $1.16, resistance $1.36 (October 20–21 swing highs). Invalidation: a 4h close under $1.16 breaks the bounce.
If the rebrand is six months of priced-in news, what's left defending $1.16? Does the bounce hold $1.24 into the weekend, or does $1.36 reject it first?
Vos dividendes d’actions pourraient bientôt acheter du Bitcoin — automatiquement.
Franklin Templeton — le gestionnaire d’actifs qui gère environ 1 700 milliards de dollars — a déposé le dernier document requis (formulaire 8-A) le 22 octobre pour inscrire au Nasdaq deux ETF qui redirigent les dividendes d’actions vers une exposition au Bitcoin au lieu de les réinvestir dans l’achat de nouvelles actions.
Les fonds : le US Equity Bitcoin DRIP Index ETF (FBEQ, qui suit 500 grandes entreprises américaines) et le US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF (FIBT, composé de 100 entreprises innovantes du Nasdaq). Les deux commencent avec une répartition de 95 % en actions et 5 % en Bitcoin, et chaque dividende — régulier ou exceptionnel — est redirigé vers le BTC le lendemain de la date de détachement. Date d’entrée en vigueur prévue : le 27 octobre.
À noter : les fonds ne détiennent jamais directement de Bitcoin. L’exposition passe par des produits négociés en bourse, comme l’ETF Bitcoin au comptant de Franklin, et l’indice ramène la part du BTC à 4,5 % chaque trimestre lorsqu’elle dépasse ce niveau. Il s’agit donc d’une exposition au BTC alimentée par les dividendes, et non d’une position en Bitcoin destinée à être conservée à long terme.
Cours : $BTC $80,816 (-0.74%/24h), $ETH $2,377 (-0.52%/24h) — uniquement à titre indicatif, aucun mouvement du marché n’étant encore lié à cette annonce.
Investiriez-vous dans un fonds qui convertit vos dividendes en Bitcoin ? Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Les actions tokenisées viennent de perdre encore du terrain à Wall Street — je suis de près l’ampleur des refus.
Six autres émetteurs — dont Wells Fargo, Arm Holdings et Intuit — se sont opposés à la tokenisation de leurs actions sur OKXICE, la plateforme ouverte 24 h/24 et 7 j/7 que construisent OKX et ICE, propriétaire du NYSE, selon un document consulté vendredi par Reuters.
Le nombre de refus passe ainsi à 22 sur 63 actions — soit plus d’un tiers de l’offre de lancement, écarté avant même le début des échanges.
Dans le cadre de la dérogation à visée novatrice de la SEC, une objection écrite suffit à empêcher que les jetons d’une entreprise soient cotés sur la plateforme. Mais le document n’en donne pas les raisons et les entreprises ont refusé de commenter : je ne vais donc pas prétendre connaître leurs motivations.
Andrew Cuomo, coprésident d’OKXICE, a déclaré cette semaine qu’il s’attendait précisément à cela : personne ne veut être le premier cobaye.
La question pour tout le secteur de la tokenisation : si les refus continuent de se multiplier, la plateforme aura-t-elle encore un produit à proposer ?
441 M$ effacés du marché en une journée — et le cours évolue désormais dans une fourchette de 1 %. Cette tension accumulée est la chose la plus révélatrice sur le graphique.
Je regarde à nouveau le marché de jeudi : la cascade n’était pas le danger, c’était l’effet de levier qui s’est installé après. Les estimations situent les liquidations entre 406 M$ et 524 M$ ; les ETF spot ont enregistré 635 M$ de sorties ce jour-là, et pourtant l’intérêt ouvert recommence déjà à grimper alors que le cours stagne. Les seuils de liquidation estimés se situent juste sous 81,4 k$ pour les positions longues et au-dessus de 82 k$ pour les positions courtes.
Trois scénarios possibles avant la réunion du FOMC mercredi : une chute sous 80,5 k$ élimine les positions longues tardives et rouvre la voie vers 79,8 k$ (la remise à zéro saine) ; une poussée au-dessus de 82,1 k$ prend pour cible les positions courtes accumulées avant l’événement (le scénario cruel) ; ou le cours évolue en dents de scie dans cette fourchette.
La leçon de jeudi sur le risque : les ordres stop placés dans la fourchette ont été déclenchés dans les deux sens.
Les niveaux que je surveille : support à 80,5–80,7 k$, résistance à 82,1–82,3 k$ — une clôture en 4 h sous 80 k$ met fin à cette phase de tension. Où placez-vous votre ligne de démarcation avant la réunion de la Fed ?
Deux camps échangent de l’ENA en ce moment — et tous deux ont des preuves à l’appui. Je suis les deux, car cette configuration impose un choix.
Camp 1, les acheteurs : une baleine suivie sur la blockchain a acheté 6.6M ENA (1.34M$) cette semaine, dans le cadre d’un panier DeFi de neuf jetons d’une valeur de 7.22M$. Pour l’instant, le marché confirme : l’ENA gagne 3.4% à 0.206$ avec un volume au comptant de 37M$, en gravissant un escalier de creux ascendants depuis 0.1744$.
Camp 2, l’offre : 275M ENA (~57M$) seront débloqués le 1er novembre. Et le rachat programmatique est toujours désactivé — l’offre d’USDe s’élève à environ 4.66B$, contre un seuil d’activation de 7.5B$. Ce déblocage est mécanique ; aucun achat compensatoire n’est prévu.
Mon analyse : la demande est réelle, mais concentrée ; l’offre est réelle et certaine. La question n’est pas de savoir si les baleines achètent — mais si cette demande peut absorber le déblocage.
Niveaux : support entre 0.1940$ et 0.2000$, résistance entre 0.2104$ et 0.2168$. Invalidation : une clôture en 4h sous 0.194$ brise l’escalier.
Ce qui m’aide à garder les pieds sur terre : cette demande a une échéance — le 1er novembre.
Qu’est-ce qui vous convaincrait en premier : le portefeuille de la baleine ou le calendrier des déblocages ?
$LINK compte deux des acheteurs les plus patients du monde crypto — et son cours reste 77 % sous son plus haut historique.
Les chiffres du T3 racontent l’histoire de l’absorption : la réserve propre de Chainlink a acheté 1,54 M de LINK grâce aux revenus de ses services au trimestre dernier, dépassant ainsi les 6 M de LINK. Ajoutez les deux ETF américains au comptant sur LINK — 16,65 M de LINK, soit plus de 230 M$ — et environ 22,7 M de LINK, soit près de 3 % de l’offre en circulation, se retrouvent entre les mains d’acheteurs que les journées dans le rouge ne font pas sourciller.
Voilà l’interprétation haussière. L’autre aspect : les achats mécaniques ne sont pas des achats dictés par la conviction. Les flux des ETF sont réels, mais faibles par rapport au volume quotidien — la journée record a atteint 9,5 M$, une erreur d’arrondi lors d’une véritable vague de ventes. Et le marché continue de lui donner tort : LINK est passé de 13,51 $ à moins de 12 $ en douze jours, avec des sommets et des creux toujours plus bas.
La résistance se situe à 12,70 $ — l’ancienne ligne de tendance, désormais au-dessus du cours. Le support est à 11,53 $, le plus bas sur 12 jours. Une clôture en 4 h sous 11,53 $ relancerait la chute ; repasser au-dessus de 13 $ rétablirait la structure.
Une absorption patiente ou une lente érosion — quel camp est mal évalué ?
Cette blockchain L1 modulaire a interrompu l’ensemble de son réseau et de ses rollups à 15:41 UTC, après qu’un attaquant a exploité ce que son cofondateur Zon qualifie de bug « Day 0 » dans son implémentation de MoveVM : il a créé des jetons à partir de rien, puis échangé les stablecoins non garantis contre de l’ETH via 1inch et 0x.
Les chiffres : selon l’estimation préliminaire du chercheur en sécurité Spreek, le butin s’élevait à environ 2,6 M$ ; Zon indique qu’environ 2,7 M$ en AUSD, ETH et USDC ont été transférés vers l’extérieur avant la mise en pause de la blockchain. D2 Finance a remonté la première opération jusqu’à une transaction effectuée à 14:59:26 UTC, qui a créé 2 millions d’AUSD non garantis ; 153 secondes plus tard, un message LayerZero en a débloqué 1,4 million depuis un adaptateur sur Ethereum. La piste aboutit à environ 1 135 ETH dans un portefeuille récemment créé.
INIT a chuté de 14 % à l’annonce, avant de repartir brusquement à la hausse et d’afficher +14 % sur la journée. Upbit et Bithumb ont désormais suspendu les dépôts et les retraits d’INIT et émis un avertissement aux investisseurs.
Du code audité, des garanties solides — et pourtant, un bug de création de jetons a été mis en production. Avant de vous fier aux chiffres de TVL d’un bridge, que vérifiez-vous concrètement ?
Le graphique indique que $BNB est la seule grande crypto dans le vert cette semaine — et qu’elle frôle le sommet de sa fourchette des six dernières semaines.
Les achats de vendredi sont bien réels : +2,6 % à 748 $, avec 89 M$ de volume au comptant sur Binance, tandis que le BTC évoluait latéralement sous les 82 000 $ et que l’ETH faisait du surplace. À l’approche de la réunion de la Fed des 27 et 28 octobre, le marché montre où se porte l’appétit pour le risque.
La raison n’est pas une rumeur : c’est une question d’offre. Il y a quatre jours, le 37e brûlage trimestriel de BNB Chain a retiré définitivement 1,646 million de BNB (environ 1,2 milliard de dollars) de la circulation ; l’offre s’élève à environ 131,5 millions, et le mécanisme BEP-95 brûle les frais en temps réel. Ajoutez à cela un ETF spot BNB dont les actifs nets dépassent 96 M$, et vous obtenez une offre qui se contracte face à une demande bien réelle.
Niveaux : résistance à 750–752 $ (sommet de la fourchette des six dernières semaines), supports à 730 $ et 720 $. Invalidation : une clôture en 4 h sous 720 $ mettrait fin au scénario de surperformance relative.
Le risque, en toute honnêteté : les adresses actives ont chuté de 14 % au troisième trimestre — le réseau a généré davantage de revenus, mais attiré moins d’utilisateurs. Une demande portée par une offre en baisse n’équivaut pas à de la croissance.
Rotation vers $BNB — véritable appétit pour le risque, ou prises de position vendredi avant la Fed ? Quel est votre avis ?
$ALT est en baisse de 51 % en douze jours — et le marché a déjà intégré la vente massive liée au déverrouillage du 25 octobre.
240,1 M d’ALT seront déverrouillés dans deux jours, soit environ 1,8 M$ au cours actuel. La crainte, c’est que le cours s’effondre. Mais la seule donnée que personne ne cite indique le contraire : lors des précédents déverrouillages d’ALT, ses propres données montrent une faible volatilité après le déverrouillage. Le marché vend avant même que le déverrouillage ait lieu — l’historique suggère que le déverrouillage lui-même est rarement l’événement déclencheur.
Sur le marché spot de Binance, le cours est passé de 0,0156 $ à 0,0076 $ en douze jours, avec un plus bas sur 12 jours à 0,00724 $. La plus grosse bougie de vente a enregistré un volume de 1,1 Md d’ALT — une purge, et c’est souvent là que les mains faibles finissent de vendre.
Support à 0,00724 $, le plus bas de la purge ; une clôture en 4 h en dessous relancerait le débat autour du plus bas historique, vers 0,0054 $. Résistance à 0,0087 $, zone de congestion de la semaine dernière.
Le risque réel : les précédents déverrouillages ont eu lieu dans un marché plus calme, et une cryptomonnaie aussi proche de ses plus bas n’a pas besoin d’un déverrouillage pour casser — elle a besoin d’acheteurs.
Le déverrouillage va-t-il provoquer la chute — ou la chute est-elle déjà derrière nous ? Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Le Pentagone vient de déclarer que les marchés de prédiction représentent un risque pour la sécurité nationale.
Mardi, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a interdit à l’ensemble du personnel du Pentagone de parier sur la base d’informations non publiques — qu’elles soient classifiées ou non — notamment sur Kalshi et Polymarket, au sujet d’opérations militaires à venir. « Nos ennemis surveillent les mouvements sur ces marchés », a-t-il écrit ; « la vie de nos militaires dépend souvent du fait que l’ennemi ignore ce qui se prépare. »
À l’origine de cette décision : l’inculpation, en avril, du soldat de l’armée Gannon Ken Van Dyke, soupçonné d’avoir transformé sa connaissance préalable et classifiée de l’opération ayant permis de capturer le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro en paris sur Polymarket pour un montant supérieur à 400 000 dollars. Il a plaidé non coupable. Israël a procédé à des arrestations similaires en février.
Une précision : la note interdit aux personnes travaillant pour le ministère de la Défense de participer, mais ne proscrit pas les marchés de prédiction eux-mêmes — Kalshi et Polymarket continuent leurs activités. Mais si les traders les mieux informés du monde doivent rester à l’écart, le carnet d’ordres perd son avantage. Ces marchés vont-ils devenir moins pertinents — ou plus fiables ? Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
L’indice des memecoins vient de battre l’indice général des altcoins quatre contre un (+2.9% contre +0.7%) — et $PEPE est à la manœuvre.
C’est une deuxième jambe de hausse, et le graphique en donne un parfait exemple. Première jambe : une progression lente de +27%, de $0.00000376 (13 oct.) à $0.00000479 (21 oct.). Deuxième jambe : aujourd’hui, une envolée verticale de +13% jusqu’à un nouveau plus haut sur 12 jours à $0.00000511, avec à lui seul $74.6M de volume sur le marché spot de Binance — la plus forte progression des memecoins en un mois.
C’est lors des deuxièmes jambes des rotations sur les memecoins que le marché récompense les investisseurs — et qu’il les lessive. Le sommet du 21 oct. fait désormais office de premier support ; le comportement du prix à $0.00000479 déterminera si cette jambe se prolonge ou si elle répète le repli de -10% qui a suivi la première.
Niveaux : résistance à $0.00000511 (plus haut du jour), support à $0.00000479 (sommet de la première jambe). Invalidation : clôture en 4 h sous $0.00000433.
Le risque, sans détour : aucun catalyseur. Il s’agit d’une rotation, pas de fondamentaux — les bougies verticales peuvent s’effondrer aussi vite qu’elles se forment. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
$PEPE tiendra-t-il au-dessus de $0.00000479 jusqu’au week-end, ou la deuxième jambe retombera-t-elle à $0.00000433 ?
Le gendarme financier de Hong Kong vient d’ajouter un nom bien connu à sa liste d’alerte.
La SFC a ajouté « BTCC » à sa liste d’alerte des plateformes de négociation d’actifs virtuels suspectes. L’entité opère via btcc.com sous le nom de BTCC Poland Limited, ne détient aucune licence de la SFC et est soupçonnée d’exercer des activités sans licence à Hong Kong — elle a été inscrite sur la liste par le régulateur lui-même le 22 octobre.
Une inscription sur cette liste constitue un avertissement, pas une fermeture : aucun gel des fonds des utilisateurs n’est allégué, et la mesure concerne Hong Kong, pas les activités mondiales de la plateforme. Mais le message de la SFC aux investisseurs particuliers est sans équivoque : les plateformes sans licence n’offrent aucun recours juridique en cas de problème.
Pourquoi est-ce important ? Consulter la liste publique d’un régulateur est la vérification préalable la moins coûteuse dans le secteur des cryptomonnaies, et la plupart des investisseurs ne le font jamais. La liste du jour mérite dix secondes d’attention ; le « fil sur l’incident » de demain en prendra dix heures.
À quand remonte la dernière fois où vous avez vérifié si votre plateforme d’échange est réellement agréée là où vous effectuez vos transactions ?
À partir du mois prochain, chaque tâche GPU sur le réseau d’Aethir alimentera un brûlage quotidien de $ATH .
Le réseau a annoncé cette semaine qu’il brûlera chaque jour une part des frais du réseau à partir de novembre. Un tableau de bord dédié sera mis en ligne lors du premier brûlage. Plus les réservations de puissance de calcul sont importantes, plus les brûlages le sont ; les frais fixes deviennent variables, et le déploiement d’ACCELERATE intègre des sites de calcul aux États-Unis et en Europe au même réseau.
Le problème : personne ne connaît le taux de brûlage. Les détails de la formule et le montant réel des frais restent inconnus — le réseau lui-même indique que les frais peuvent tomber à zéro sur des marchés faibles.
$ATH est en hausse d’environ 9,5 % en 24 h, à 0,00644 $, et teste le niveau de 0,0068 $. Le support se situe à 0,0060 $, le niveau de base avant le décollage ; une clôture en 4 h sous 0,0060 $ invaliderait le signal de momentum. Le risque réel : l’annonce date de deux jours, $ATH se négocie environ 96 % sous son sommet de 2024, et 20B sur une offre maximale de 42B sont en circulation.
Gardez ces niveaux en tête : 0,0060 $ déterminera le momentum, 0,0068 $ sera le seuil à franchir. Si les brûlages de novembre dépassent les attentes du marché, où se situera le véritable plafond de l’ATH ? Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
La banque centrale sud-coréenne s’apprête à voir passer chaque transfert de cryptomonnaies qui franchit ses frontières.
À partir de décembre, les plateformes d’échange nationales et les prestataires de services sur actifs virtuels devront transmettre chaque jour à la Banque de Corée des rapports sur tous les transferts de cryptomonnaies vers des plateformes étrangères et des portefeuilles personnels : heure, cryptomonnaie, montant en wons, frais, expéditeur et destinataire. Les rapports devront être remis avant 11 h le jour ouvrable suivant.
À cela s’ajoutent des déclarations mensuelles de détention pour toute personne ayant effectué au moins un transfert transfrontalier depuis juillet 2024. Cela concerne 1,27 million d’utilisateurs des cinq plus grandes plateformes d’échange du pays. Les comptes inactifs, les jetons retirés de la cote et les actifs mis en staking sont également pris en compte.
Une réserve importante : le périmètre définitif sera fixé en novembre, et la banque centrale indique qu’elle pourrait assouplir la portée rétroactive du dispositif et alléger la charge des petits opérateurs.
Pourquoi c’est important : la Corée intègre les flux de cryptomonnaies au même système de surveillance des changes qui régit sa monnaie — une logique de contrôle des capitaux appliquée aux cryptomonnaies. Cela va-t-il mettre au grand jour les opérations liées à la prime Kimchi, ou simplement les pousser hors des circuits réglementés ? Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Trois banques centrales viennent de s’entendre pour rendre les stablecoins réellement utilisables au-delà des frontières.
La Bank Negara Malaysia et la Bank of Thailand ont rejoint vendredi l’initiative BLOOM de Singapour en tant que membres institutionnels. Elles travailleront avec l’Autorité monétaire de Singapour à la normalisation de l’acceptation, de l’échange et du règlement transfrontaliers des stablecoins réglementés et des dépôts tokenisés.
BLOOM — Borderless, Liquid, Open, Online, Multi-currency — a été lancé en octobre 2025. Mastercard, Visa, Ripple, Airwallex et le Groupe de la Banque mondiale figurent désormais parmi ses membres. Tous travaillent sur trois axes : l’acceptation et le règlement transfrontaliers, l’interopérabilité entre les systèmes de monnaie numérique, ainsi que des contrôles programmables portant sur la vérification d’identité et le filtrage des sanctions.
Soyons francs : il s’agit d’un travail de normalisation, pas du lancement d’un produit — il faut des années pour que de tels cadres deviennent réalité.
Mais c’est là que beaucoup sous-estiment l’enjeu. Les volumes de stablecoins sont énormes, mais les règlements entre différents systèmes de monnaie numérique et différentes juridictions restent semés d’obstacles. Des cadres communs pourraient réduire les coûts et accélérer le déploiement. La Malaisie a déjà annoncé des essais de stablecoins adossés au ringgit pour 2026 — d’autres banques centrales suivront-elles l’exemple de Singapour ?
Septembre : le déblocage de $AKE a eu lieu et le token a perdu 46 % en cinq jours. Celui d’octobre était le plus important de la semaine — environ 63 M$, 2,1 milliards de tokens, soit 9,25 % de l’offre en circulation. Il a eu lieu mercredi.
La chute redoutée s’est produite : une dégringolade intrajournalière de 38 % jusqu’à 0.0212, sur le volume le plus élevé en 12 jours. Puis, le scénario a divergé de celui de septembre. La chute a été absorbée. $AKE est en hausse d’environ 45 % en 24 heures, à 0.0316, et vient tester les 0.037 — la résistance qui l’a plafonné la semaine dernière.
Deux interprétations, un même graphique : Haussière : absorption — les vendeurs de septembre ont disparu, l’excédent d’offre a été absorbé pendant la chute. Baissière : une chute de 38 %, c’est aussi de la distribution — 1,04 milliard de tokens ont été attribués aux investisseurs, et environ 63 M$ de nouvelle offre dépassent toujours largement les 15 M$ de volume quotidien.
Niveaux : support à 0.021 (le creux de la chute), résistance à 0.037, invalidation en cas de clôture en 4 h sous 0.021.
La saison de la peur des déblocages touche-t-elle à sa fin — ou s’agit-il d’un rebond de soulagement avant le retour de l’excédent d’offre ? Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
La frénésie d’achats d’ETF de jeudi s’est essoufflée vendredi. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 635,6 M$ de sorties jeudi — le plus important retrait net en une seule journée de la semaine. L’IBIT de BlackRock a perdu 254,1 M$, le FBTC de Fidelity 217,5 M$, et tous les grands fonds ont fini dans le rouge, à l’exception du modeste MSBT de Morgan Stanley. En une journée, ils ont effacé environ 59 % des 1,075 Md$ engrangés au cours des trois séances précédentes.
$BTC est passé sous les 82 000 $ pendant la nuit et oscille autour de 81 760 $ — tout près du coût de revient moyen estimé à 81 500 $ des acheteurs d’ETF, le même seuil qui a tenu lors du creux de jeudi à 80 940 $.
Pourquoi c’est important : jeudi a fait basculer le récit de la semaine, de « les institutions sont de retour » à « la demande des ETF est motivée par l’élan du marché ». La semaine de quatre séances s’est tout de même achevée avec un solde net positif de 439 M$ — mais les plus importants rachats ont eu lieu précisément au moment où les actions et le pétrole vacillaient (Nasdaq : -2,6 %, Brent : 112 $).
Préféreriez-vous que la demande au comptant vienne des acheteurs d’ETF ou de détenteurs qui ne vendent pas les jours de baisse ? Faites vos propres recherches.
La plus grosse affaire crypto de l’année ne s’est pas déroulée on-chain.
Une opération menée par les Émirats arabes unis et baptisée Confrontation Ghost — 30 pays, INTERPOL et 13 entreprises privées, dont Meta, Mastercard, Huawei et Crypto.com — vient de publier le bilan de ses trois mois d’activité : plus de 39 milliards de dollars de fonds et de cryptomonnaies liés à des réseaux d’escroquerie identifiés, plus de 960 arrestations et 29 centres de fraude perquisitionnés.
Les cibles : les escroqueries facilitées par l’IA, la criminalité financière numérique et les opérations d’extorsion en ligne. Les enquêteurs ont retracé le parcours de plus de 15 500 victimes et de 3 500 suspects, fermé 570 comptes sur les réseaux sociaux et signalé 4 126 comptes bancaires. Le recouvrement des actifs identifiés est toujours en cours — les 39 milliards de dollars ont été repérés et identifiés, mais pas encore saisis.
Le détail qui mérite réflexion, c’est la méthode : les organismes ont apporté le cadre juridique, tandis que les entreprises privées ont fourni l’expertise en analyse forensique on-chain. La criminalité liée aux cryptomonnaies franchit les frontières par défaut ; la riposte doit donc en faire autant.
La réserve à garder en tête : de vraies arrestations, une ampleur réelle — mais les infrastructures d’escroquerie se reconstituent rapidement. Pour chaque centre perquisitionné, combien d’opérations ont déjà une longueur d’avance sur les enquêteurs ?
La bougie verte la plus solitaire de la crypto : $M est la seule cryptomonnaie du top 100 en hausse aujourd’hui.
Le Bitcoin a chuté d’environ 3 %, entraînant le marché dans sa baisse. MemeCore a bondi de 18 % à 0,89 $ grâce à son intégration avec LayerZero/Stargate — désormais active sur BNB Chain et Base. En apparence, c’est un cas d’école de force relative.
Le mythe : une bougie verte lors d’une journée rouge signifie que les acheteurs sont de retour. La hausse s’est faite sur un volume d’environ 3,88 M$ pour une capitalisation d’environ 2 Md$ — une demande ténue, pas une foule. M a perdu 30 % dans la semaine qui a suivi l’annonce du bridge. Le volume du 22 octobre était le plus élevé en 12 jours : quelque chose de concret s’est manifesté, mais « concret » est relatif ici.
Résistance à 0,97 $ (le sommet de la hausse), support à 0,74 $ (la base récente). Une clôture en 4 h sous 0,74 $ ramènerait les plus bas à 0,66 $ ; un retour au-dessus de 0,97 $ ouvrirait la voie vers 1,00 $.
L’autre aspect : M se situe environ 81 % sous son sommet d’avril, des analystes signalent que l’offre est contrôlée par des initiés, et les rallyes des memecoins peuvent aller dans les deux sens. NFA. DYOR.
Cette force relative indique-t-elle que le marché détecte une demande — ou s’agit-il simplement de la bougie verte la plus ténue dans un océan de rouge ?