QuantGIass

自己手搓量化系统都上升到玄学角度，你们的量化真能挣到钱吗？$BTC $ETH

美国参议院的数字资产市场结构法案进入表决前僵局。Lummis 警告，历时11个月协商的 CLARITY Act 可能因分歧失败；Hagerty 则公开要求尽快投票。

这不是刚提出的草案。参议院银行委员会5月以15比9推进法案，7月22日又发布合并后的更新文本；核心是划分 SEC 与 CFTC 对数字资产市场的监管边界。

分歧集中在民选官员伦理、消费者保护、非法金融、利益冲突与市场完整性。7名民主党参议员在官方声明中称现有文本仍不足，但表示会继续谈判。

“要求投票”不等于法案已通过，X 上的党派说法也不是最终法律。下一步应看参议院程序安排、最终修订文本及表决结果。

$BTC $ETH
来源：美国参议院银行委员会、Lummis、Warner等参议员官方声明与官方X，仅作监管进展分享。

Blockstream 更新了 Simplicity 开发进度：这门语言要补上 Bitcoin Script 难以承载复杂合约的空白，但目前落地点是 Liquid，并非比特币主网突然获得通用智能合约。

已可使用 SimplicityHL 0.7.0、预装编译器与 SDK 的开发环境，以及本地测试工具。官方称，Simplicity 自 2025年7月起已运行于 Liquid 主网。

更贴近普通用户的是“签名前看懂”。开发中的注册表和 tx-manifest 计划让钱包核验模板，并用自然语言显示授权内容；标准化接口则强调密钥与关键数据留在本地。

模糊测试、钱包接口和注册表仍在开发，发布时间未定。现阶段可视为 Liquid 工具链扩展。

$BTC
来源：Blockstream X 长文，仅作技术信息分享。

阿联酋本币稳定币 DDSC 的累计机构结算跨过1.5亿迪拉姆。ADI Chain 最新披露了这一进展；看点不在币价，而在受监管的本币稳定币是否开始承接真实资金流转。

阿联酋央行持牌名册列有 AED StableCoin L.L.C 的迪拉姆支付代币发行许可。7月的官方公告显示，DDSC 获得无异议函，可接入部分 VARA 监管平台；项目方称储备由阿布扎比第一银行托管。

DDSC 运行在 ADI Chain 上，面向支付、资金管理和高价值结算。1.5亿是项目方披露的累计结算额，不代表用户数、日交易量或锁仓规模。

下一步要看它能否从机构结算扩展到商户与零售支付，并持续公开储备和兑换边界。

$ADI
来源：ADI Chain 官方 X、阿联酋央行持牌名册及 ADX 官方公告，仅作行业信息分享。

“交易所托管一定比自托管安全”——只看 CZ 帖子的第一句，很容易得出这个结论；但他展开后的意思更克制：两种方式承担的是不同风险。

CZ 引用了 Willy Woo 关于历史损失的估算，同时先加上“假设数据正确”的前提。他指出，交易所事故更容易进入公开统计，而自托管中的被盗、遗失和操作失误往往不会被完整报告；部分倒闭交易所也会显著拉低中心化托管的数据表现。

他的最终判断并不是替任何一边背书，而是“不同方式适合不同人，平衡方案可能更合适”。我的判断：这场讨论真正有用的部分，是把风险拆开——平台风险、私钥管理、继承恢复和个人操作能力必须分别评估。

引用数字缺少本文可复核的方法说明，因此不把它当作精确的全网统计。选择托管方式前，应先确认自己能否长期做好备份、授权和恢复流程。

$BTC
来源：CZ 官方 X 及其引用的 Willy Woo 原帖，仅作行业信息分享。

BitGo 宣布选择 Chainlink CCIP 作为独家跨链基础设施，并计划把 WBTC 从原有方案迁移到统一框架。
这次变化值得关注，因为它涉及的不只是一次桥接集成，还包括未来 BitGo 发行资产的默认跨链标准。

据 BitGo 官方公告，其计划在支持的区块链上逐步标准化 WBTC 部署，并采用 CCIP 的跨链代币标准。官方称，目前涉及的 WBTC 规模超过 77 亿美元。

BitGo 给出的重点包括统一安全控制、发行方可管理的限额与风险参数，以及跨链操作流程。公告表述为迁移计划，并不等于所有链和全部 WBTC 已经立即完成切换。

对用户和开发者而言，后续更值得核对的是具体支持网络、迁移时间表，以及旧跨链路径的退役安排。

$WBTC $LINK $BTC
来源：BitGo 官方公告及 Chainlink 官方 X，仅作行业信息分享。

Circle Gateway 已支持 ERC-1271，智能合约和智能钱包现在可以沿用自己的授权逻辑，访问统一的跨链 USDC 余额。

此前，Gateway 的 burn/mint 意图需要外部账户提交；合约钱包通常还要额外设置 delegate，增加签名管理与运维步骤。

接入 ERC-1271 后，Gateway 可以按标准方法验证合约签名，并保留多签、角色权限、通行密钥、限时控制、白名单与支出上限等既有策略。Circle 表示，这可用于跨链流动性调配、自动付款和策略控制下的资金操作。

这是一项开发者授权能力更新，不是新代币，也不代表所有链、钱包或业务场景自动获得支持；实际范围仍以 Gateway 支持网络和应用自身策略为准。

$USDC $ETH
来源：Circle 官方 X 与 Circle 官方开发者文章，仅作技术信息分享。

BNB Chain把USDC、USD1和U的0 Fee Carnival延长至8月31日23:59 UTC。
值得看的是，免Gas覆盖的不是单一路径，而是交易所提现、钱包直转和部分跨链桥。

官方规则显示，参与平台、网络和最低提现额各不相同；钱包直转仅适用于BSC，最低转账额为0.10美元，其中USDC每天2次免费，USD1和U不限次数。

跨链部分同样有范围限制，只覆盖官方列出的桥、来源链与资产。使用前仍要逐项确认网络和平台条件，不能把“0 Fee”理解成所有场景都免费。

如果只能优先省掉一类成本，你更需要交易所提现、钱包转账，还是跨链桥？

$USDC $USD1 $U

肯尼亚国家考试委员会的电子证书平台已接入 Avalanche。
真正值得关注的，是区块链开始进入全国教育凭证核验，而不只是停留在金融场景。

Avalanche 官方披露，系统首批锚定超过1500万条、最早可追溯至1989年的学术记录；后续预计扩展至约3500万条。KNEC 的官方平台也明确标注其基于 Avalanche 区块链。

过去，单份学历核验可能耗时约一个月，大批量核验甚至需要数月。新平台把历史和新增证书转为可在线查询的电子凭证，让学校、雇主和持证人可以更快完成验证。

这不是把证书拿去交易，而是用链上锚定帮助识别篡改和伪造。你觉得这类公共记录应用，最应该先落地在学历、车辆还是不动产？

$AVAX
来源：KNEC 官方电子证书平台、Avalanche 官方公告，仅作信息分享。

Chainalysis dévoile que Hexagate de son côté a été confronté à une attaque d’environ 700 000 dollars contre la LpfdFi. Ce qui mérite vraiment l’attention n’est pas le flash loan lui-même, mais plutôt le chaînage d’une manipulation des prix, de l’évaluation des dépôts et des limites de calcul des intérêts quotidiens en une seule trajectoire d’attaque.

D’après sa reconstitution, l’attaquant commence par emprunter environ 44 millions de dollars via un flash loan, fait monter le prix du LPD sur un exchange décentralisé pendant un bref instant, jusqu’à environ 71 fois, puis utilise environ 2 millions de dollars de jetons pour créer des enregistrements de dépôts d’une valeur d’environ 140 millions de dollars.

Les actions clés se produisent en une seconde qui franchit la limite de calcul des intérêts quotidiens : la position amplifiée permet alors de percevoir les intérêts sur une journée entière, avant de déclencher la liquidation du protocole et la mise en jeu de la liquidité du pool. Après avoir remboursé l’emprunt, l’attaquant réalise un profit d’environ 700 000 dollars ; les fonds sont ensuite transférés via des canaux inter-chaînes et Tornado Cash.

Ce type d’événement rappelle aux développeurs de protocoles que les oracles de prix, l’évaluation des dépôts, le règlement des intérêts et la liquidation ne peuvent pas se limiter à des contrôles ponctuels. Selon vous, quelle couche devrait être renforcée en premier : la source de prix ou la règle de calcul des intérêts sur plusieurs jours ?

#DeFi #Security
Source : X officiel de Chainalysis. Les données et les mécanismes proviennent de divulgations publiques de sa part et ne servent qu’au partage d’informations de sécurité.

Polygon 官方称，Rio 在拉丁美洲完成的稳定币外汇结算量已达到 30 亿美元。
这条数据值得看，因为稳定币的真实使用正在从交易场景走向本地货币兑换与跨境结算。

Rio 面向金融科技公司、支付机构和交易平台，负责稳定币与当地法币之间的报价和结算；Polygon 则承担链上结算。Polygon 的公开资料显示，拉美地区的支付基础设施长期面对多币种、跨境时延和合规差异，稳定币可以缩短资金在途时间，但不能消除外汇与监管风险。

也要注意数据边界：30 亿美元是 Polygon 官方披露的累计外汇结算量，不等于用户数量、交易笔数或当前锁仓规模；本轮没有找到 Rio 同期发布的独立明细，因此应把它视为项目方披露，而不是审计结论。

如果稳定币要真正进入日常跨境支付，你更看重更快到账，还是当地法币出入金的覆盖？

$POL #Stablecoin

来源：Polygon 官方 X 与 Polygon 官方支付资料，仅作信息分享。

Solana 官方称，BlackRock 的 BRSRV 计划在 Solana 上发行链上基金份额。
真正值得看的是：传统现金管理产品正在尝试把“份额发行”搬到公链，而不是又多了一个普通代币。

SEC 文件显示，BRSRV 的全名是 BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle，定位为政府货币市场基金，并设置 OnChain Shares。文件还写明，基金计划让这类链上份额符合美国稳定币监管框架下的合格储备资产要求。

需要分清边界：这是基金份额的链上化，不等于 BlackRock 发行稳定币；提交注册文件也不等于 SEC 已批准。Solana 的角色是承载链上份额，产品结构与合规条件仍以正式文件和后续生效状态为准。

你觉得这类产品真正的门槛更偏向哪一边：公链性能，还是储备资产与合规标准？

$SOL #RWA

来源：Solana 官方 X、美国 SEC EDGAR 文件，仅作信息分享。

以太坊下一次大升级不只是“把区块做大”：币安学院称，Glamsterdam 已推迟到 2026 年第三季度。真正值得关注的是，约 2 亿 gas 的目标为什么需要先改造底层结构。

Ethereum 官方路线图把时间写作 2026 年下半年，并列出两项核心变化：ePBS 将区块提议与构建更直接地纳入协议；区块级访问列表则提前标记数据依赖，为并行执行和更快同步创造条件。

Ethereum Foundation 还说明，约 2 亿 gas 是 Glamsterdam 之后的可信目标，并不是现在立刻把主网参数调到这个数字。团队仍在测试状态增长、客户端吞吐与 EIP-8037 的状态创建成本调整，延期更像是在给这些联动变化留出验证时间。

对一次大型网络升级，你更看重准时上线，还是充分测试后再提高容量？ $ETH

币安官方今天抛出一个很具体的问题：用户选择一个加密平台时，究竟最看重什么？值得看的不是一句宣传语，而是它把平台体验拆成了五个维度。

官方列出的答案来自不同团队：安全团队强调保护，合规团队强调信任，产品团队看重创新，客服团队关注服务，工程团队则强调性能。

这不是新功能公告，也没有给出排名；它更像一次公开的产品优先级讨论。同一个平台，在不同用户眼里，真正决定是否长期使用的因素可能完全不同。

如果只能优先选一项，你会选安全、合规、产品、客服，还是性能？

$BNB

BlackRock在7月31日提交的基金摘要招募说明书中，将Solana列入OnChain Shares的官方持有人记录网络。值得关注的不只是“基金份额上链”，而是公开链与许可制如何同时存在。

文件显示，这只基金的OnChain Shares代码为RSVXX。其过户代理会在Ethereum、Tempo和Solana等公开链上维护所有权记录，同时用链下登记表把钱包地址与股东身份关联。

这并不等于SEC批准，也不是任何钱包都能自由持有。文件明确写明，只有完成登记并进入白名单的钱包才能持有和交易这些链上份额；SEC也未对该证券作出批准或否决。

对链上金融而言，你更看重公开可验证的记录，还是白名单带来的合规边界？

$SOL

SlowMist披露了一起发生在Base上的合约攻击：问题不是公开披露的私钥泄露，而是一个未验证合约开放了不受限制的低级CALL。真正值得关注的是，“已有授权+任意外部调用”这一组合如何扩大风险。

SlowMist指出，该入口缺少访问控制，也没有充分校验调用目标与calldata。攻击者因此能够借用合约已有的ERC-20授权，执行未经授权的transferFrom。

对开发者而言，低级调用不只是功能入口：调用者权限、目标白名单、函数选择器与calldata边界都需要单独验证；用户侧也应减少长期闲置授权。

你检查合约时，会先看权限控制，还是先看外部调用面？

$ETH

Binance vient de publier une brève checklist de sécurité : ouvrez l’application officielle, activez la double authentification (2FA), ne divulguez pas votre UID, et ne cliquez pas sur des liens suspects. Le plus important, c’est que ces actions de base déterminent souvent la sécurité du compte avant même des outils complexes.

La 2FA ajoute une étape de vérification en cas de fuite de mot de passe ; l’UID fait partie des informations d’identification du compte et ne doit pas être exposé ; quant aux liens inconnus, ils peuvent rediriger l’utilisateur vers une page de connexion frauduleuse ou l’inciter à autoriser des actions.

Ce n’est pas une nouvelle annonce de produit, ni un pronostic de marché : c’est une vérification de « hygiène de compte » à réaliser dès maintenant.

Tout est déjà fait de votre côté, ou vous prévoyez d’en renforcer d’abord une ?

$BNB

NEAR这次不是只改一个参数：nearcore 2.13同时把后量子签名和动态重分片带到主网，安全与扩容两条线一起推进。

NEAR官方说明，FIPS-204签名用于增强账户面对未来量子攻击时的密码学耐久性。官方称其采用NIST批准的后量子签名方案；这不代表量子威胁已经发生，而是提前增加防护选项。

另一项动态重分片，会减少扩容时依赖人工协调的步骤，让网络能够随需求调整分片与容量。两项功能目前都已上线。

如果公链只能优先做好一件事，你更看重“提前抗量子”，还是“自动扩容”？

$NEAR

没有倒计时、没有发布会，Cardano网络每5天就会进入一个新纪元。

Cardano官方社区今天用一句轻描淡写的话，提醒了这个常被忽略的机制。官方文档显示，Ouroboros把时间划分为纪元和时隙；当前每个纪元包含432,000个一秒时隙，也就是5天。

纪元不是“重启网络”。它更像链上共同遵循的时间刻度，用来组织出块与权益相关流程，网络会持续运行。

你第一次听到“纪元”时，更容易把它理解成周期、版本，还是一次网络重启？

$ADA

Les derniers chiffres mensuels de DefiLlama indiquent qu’en juillet, les stablecoins affichent déjà une troisième sortie nette consécutive. La dernière fois qu’ils ont connu une séquence plus longue de sorties nettes, c’était sur la période de 17 mois entre 2022 et 2023.

Ces données méritent d’être suivies car les stablecoins sont à la fois un moyen d’échange et un actif sous-jacent essentiel pour le règlement on-chain et la circulation des capitaux. Le fait que la variation nette soit négative sur trois mois consécutifs suggère que le résultat net des nouvelles émissions de stablecoins, ainsi que des rachats et des transferts (migrations), est en train d’évoluer.

Cependant, « sortie nette » ne veut pas dire directement que le prix baisse forcément, et on ne peut pas non plus déduire, à partir de ce seul graphique, où l’argent est allé. Les rachats, les migrations inter-marchés et les changements dans la structure des émissions peuvent aussi influencer simultanément les chiffres. Par la suite, il faudra encore les observer en tenant compte des évolutions des volumes de chaque stablecoin et des données d’utilisation on-chain.

Pensez-vous qu’il faut davantage se concentrer sur les variations du volume total en circulation, ou sur les flux réels des stablecoins entre les paiements, la DeFi et les bourses ?

#Stablecoin $USDT $USDC

Source : X officiel de DefiLlama et son graphique de données publiques, uniquement à des fins d’observation des données on-chain.