Binance Square
MARRY_1
231 Publications

MARRY_1

24 Suivis
1.1K+ Abonnés
110 J’aime
Publications
·
--
@babylonlabs_io Je regarde Babylon depuis un moment, et à chaque fois que je reviens pour en lire davantage, j’en retire une conclusion différente. C’est étrange, parce que la conversation finit presque toujours par revenir à l’« staking » de BTC, mais ce n’est pas la partie qui me captive. Ce qui ressort pour moi, c’est à quel point le projet fait attention à ne pas demander à Bitcoin de devenir autre chose que ce qu’il est. J’ai l’impression qu’ils n’essaient pas tant de réinventer Bitcoin que de demander : « Est-ce que Bitcoin peut faire discrètement davantage sans changer d’identité ? » Je ne sais pas encore si c’est possible, mais je pense que c’est une question plus intéressante que ce que les gens veulent bien lui accorder. Peut-être que je réfléchis trop, mais la crypto a cette habitude de récompenser les récits les plus bruyants. L’infrastructure reçoit rarement la même attention, parce qu’elle est plus difficile à expliquer et encore plus difficile à apprécier. Pourtant, ces idées plus silencieuses finissent souvent par façonner l’écosystème bien après que l’engouement soit passé ailleurs. J’essaie aussi de ne pas me convaincre que chaque design ingénieux réussira. Les bonnes idées ont encore besoin de vrais utilisateurs, de vraies incitations, et de temps pour prouver qu’elles fonctionnent réellement. C’est la partie que j’attends d’observer, parce que les marchés révèlent généralement les faiblesses beaucoup plus vite que ne le font les articles de recherche. Pour moi, Babylon ne consiste pas vraiment à trouver une autre manière d’utiliser Bitcoin. Il s’agit de tester si Bitcoin peut rester exactement ce qu’il est tout en devenant utile dans des endroits auxquels la plupart d’entre nous n’avions jamais pensé. Si cela s’avère vrai, je pense que l’impact sera bien plus important que le titre sur le staking que tout le monde répète sans cesse. Je me demande ce que tout le monde en pense. Babylon est-elle mal comprise à cause de la façon dont elle est décrite, ou est-ce que je lis trop loin ce que le projet essaie d’accomplir ? @babylonlabs_io $BABY #baby
@BabylonLabs_io Je regarde Babylon depuis un moment, et à chaque fois que je reviens pour en lire davantage, j’en retire une conclusion différente. C’est étrange, parce que la conversation finit presque toujours par revenir à l’« staking » de BTC, mais ce n’est pas la partie qui me captive.

Ce qui ressort pour moi, c’est à quel point le projet fait attention à ne pas demander à Bitcoin de devenir autre chose que ce qu’il est. J’ai l’impression qu’ils n’essaient pas tant de réinventer Bitcoin que de demander : « Est-ce que Bitcoin peut faire discrètement davantage sans changer d’identité ? » Je ne sais pas encore si c’est possible, mais je pense que c’est une question plus intéressante que ce que les gens veulent bien lui accorder.

Peut-être que je réfléchis trop, mais la crypto a cette habitude de récompenser les récits les plus bruyants. L’infrastructure reçoit rarement la même attention, parce qu’elle est plus difficile à expliquer et encore plus difficile à apprécier. Pourtant, ces idées plus silencieuses finissent souvent par façonner l’écosystème bien après que l’engouement soit passé ailleurs.

J’essaie aussi de ne pas me convaincre que chaque design ingénieux réussira. Les bonnes idées ont encore besoin de vrais utilisateurs, de vraies incitations, et de temps pour prouver qu’elles fonctionnent réellement. C’est la partie que j’attends d’observer, parce que les marchés révèlent généralement les faiblesses beaucoup plus vite que ne le font les articles de recherche.

Pour moi, Babylon ne consiste pas vraiment à trouver une autre manière d’utiliser Bitcoin. Il s’agit de tester si Bitcoin peut rester exactement ce qu’il est tout en devenant utile dans des endroits auxquels la plupart d’entre nous n’avions jamais pensé. Si cela s’avère vrai, je pense que l’impact sera bien plus important que le titre sur le staking que tout le monde répète sans cesse.

Je me demande ce que tout le monde en pense. Babylon est-elle mal comprise à cause de la façon dont elle est décrite, ou est-ce que je lis trop loin ce que le projet essaie d’accomplir ?

@BabylonLabs_io $BABY #baby
·
--
Baissier
·
--
Haussier
@babylonlabs_io Lately I've been thinking about Babylon, and not because of the usual conversation around BTC staking. What keeps pulling me back is the idea that maybe we've been looking at Bitcoin too narrowly for years. We often talk about it as something you hold, secure, and forget about. Babylon is making me question whether that's the only role it can have. La partie qui n’est pas assez abordée, c’est la psychologie qui se cache derrière. La self custody est devenue presque une composante de l’identité de Bitcoin. Demander aux gens d’utiliser leur BTC d’une manière ou d’une autre, même s’ils en gardent le contrôle, représente un changement beaucoup plus important que la plupart des gens ne le réalisent. Le côté technique ne raconte que la moitié de l’histoire. Modifier les habitudes pourrait être le défi le plus difficile. Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas que le succès ici se mesurera à la vitesse à laquelle les gens vont rejoindre. Je suis davantage intéressé par l’observation de savoir si les détenteurs de Bitcoin les plus prudents finissent, avec le temps, par se sentir à l’aise avec cette idée. Si cela n’arrive jamais, la conception ne comptera probablement pas autant que ce que les gens s’attendent à. J’attends encore de voir comment cela évolue, car certains projets résolvent d’abord des problèmes techniques tandis que d’autres doivent d’abord résoudre des comportements humains. Babylon me donne l’impression d’appartenir à la deuxième catégorie, et c’est précisément ce qui m’intéresse. Je me demande si quelqu’un d’autre voit les choses de cette façon, ou si vous pensez que le plus gros obstacle est quelque chose de complètement différent ? @babylonlabs_io $BABY #baby
@BabylonLabs_io Lately I've been thinking about Babylon, and not because of the usual conversation around BTC staking. What keeps pulling me back is the idea that maybe we've been looking at Bitcoin too narrowly for years. We often talk about it as something you hold, secure, and forget about. Babylon is making me question whether that's the only role it can have.

La partie qui n’est pas assez abordée, c’est la psychologie qui se cache derrière. La self custody est devenue presque une composante de l’identité de Bitcoin. Demander aux gens d’utiliser leur BTC d’une manière ou d’une autre, même s’ils en gardent le contrôle, représente un changement beaucoup plus important que la plupart des gens ne le réalisent. Le côté technique ne raconte que la moitié de l’histoire. Modifier les habitudes pourrait être le défi le plus difficile.

Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas que le succès ici se mesurera à la vitesse à laquelle les gens vont rejoindre. Je suis davantage intéressé par l’observation de savoir si les détenteurs de Bitcoin les plus prudents finissent, avec le temps, par se sentir à l’aise avec cette idée. Si cela n’arrive jamais, la conception ne comptera probablement pas autant que ce que les gens s’attendent à.

J’attends encore de voir comment cela évolue, car certains projets résolvent d’abord des problèmes techniques tandis que d’autres doivent d’abord résoudre des comportements humains. Babylon me donne l’impression d’appartenir à la deuxième catégorie, et c’est précisément ce qui m’intéresse.

Je me demande si quelqu’un d’autre voit les choses de cette façon, ou si vous pensez que le plus gros obstacle est quelque chose de complètement différent ?

@BabylonLabs_io $BABY #baby
@babylonlabs_io Ces derniers temps, je réfléchis davantage à Babylon que je ne l’avais prévu. Pas parce qu’il cherche à rendre possible le staking de Bitcoin, mais parce qu’il soulève discrètement une question à laquelle je n’ai jamais eu de réponse claire. Le Bitcoin doit-il toujours rester en marge, ou peut-il jouer un rôle plus important sans changer ce qui fait que c’est du Bitcoin ? Beaucoup de gens semblent juger le projet en fonction de sa capacité à attirer suffisamment d’utilisateurs. Je comprends, mais je ne pense pas que ce soit le point qui mérite qu’on y prête le plus attention. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si des détenteurs de Bitcoin — qui sont généralement les personnes les plus difficiles à convaincre — finiront par se sentir à l’aise en participant à quelque chose comme ça. J’ai remarqué que beaucoup de discussions se transforment rapidement en comparaisons avec d’autres modèles de staking. À mes yeux, ça passe à côté de l’essentiel. Babylon ne cherche pas à faire en sorte que Bitcoin se comporte comme n’importe quel autre actif. Au contraire, on dirait qu’il pose la question de savoir si Bitcoin peut contribuer à la sécurité du réseau tout en restant fidèle à sa propre conception. Je peux me tromper totalement, et c’est justement pour ça que je continue à lire au lieu de tirer des conclusions hâtives. La crypto m’a appris que la première impression est souvent la moins utile. Les projets qui finissent par être intéressants prennent généralement du temps avant que les gens comprennent réellement ce qu’ils essaient de résoudre. Je suis aussi curieux de ce qui se passera dans des années, pas seulement pendant les premières étapes. Si cette idée ne fonctionne que tant que tout le monde est enthousiaste, alors elle ne voudra probablement pas dire grand-chose. Mais si elle continue de faire sens une fois l’enthousiasme retombé, alors c’est un résultat beaucoup plus fascinant. Pour l’instant, je me contente d’observer, de lire, et d’essayer de comprendre comment tout cela s’inscrit dans une vision plus large. Certains projets attirent l’attention parce qu’ils font du bruit. Babylon attire mon attention parce qu’il me pousse constamment à remettre en question des hypothèses auxquelles je n’avais même pas conscience. Quelle est, selon vous, la chose la plus mal comprise au sujet de Babylon, ou celle à laquelle la plupart des gens ne consacrent pas assez de temps ? @babylonlabs_io $BABY #baby
@BabylonLabs_io Ces derniers temps, je réfléchis davantage à Babylon que je ne l’avais prévu. Pas parce qu’il cherche à rendre possible le staking de Bitcoin, mais parce qu’il soulève discrètement une question à laquelle je n’ai jamais eu de réponse claire. Le Bitcoin doit-il toujours rester en marge, ou peut-il jouer un rôle plus important sans changer ce qui fait que c’est du Bitcoin ?

Beaucoup de gens semblent juger le projet en fonction de sa capacité à attirer suffisamment d’utilisateurs. Je comprends, mais je ne pense pas que ce soit le point qui mérite qu’on y prête le plus attention. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si des détenteurs de Bitcoin — qui sont généralement les personnes les plus difficiles à convaincre — finiront par se sentir à l’aise en participant à quelque chose comme ça.

J’ai remarqué que beaucoup de discussions se transforment rapidement en comparaisons avec d’autres modèles de staking. À mes yeux, ça passe à côté de l’essentiel. Babylon ne cherche pas à faire en sorte que Bitcoin se comporte comme n’importe quel autre actif. Au contraire, on dirait qu’il pose la question de savoir si Bitcoin peut contribuer à la sécurité du réseau tout en restant fidèle à sa propre conception.

Je peux me tromper totalement, et c’est justement pour ça que je continue à lire au lieu de tirer des conclusions hâtives. La crypto m’a appris que la première impression est souvent la moins utile. Les projets qui finissent par être intéressants prennent généralement du temps avant que les gens comprennent réellement ce qu’ils essaient de résoudre.

Je suis aussi curieux de ce qui se passera dans des années, pas seulement pendant les premières étapes. Si cette idée ne fonctionne que tant que tout le monde est enthousiaste, alors elle ne voudra probablement pas dire grand-chose. Mais si elle continue de faire sens une fois l’enthousiasme retombé, alors c’est un résultat beaucoup plus fascinant.

Pour l’instant, je me contente d’observer, de lire, et d’essayer de comprendre comment tout cela s’inscrit dans une vision plus large. Certains projets attirent l’attention parce qu’ils font du bruit. Babylon attire mon attention parce qu’il me pousse constamment à remettre en question des hypothèses auxquelles je n’avais même pas conscience.

Quelle est, selon vous, la chose la plus mal comprise au sujet de Babylon, ou celle à laquelle la plupart des gens ne consacrent pas assez de temps ?

@BabylonLabs_io

$BABY

#baby
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme