@BabylonLabs_io Ces derniers temps, je réfléchis davantage à Babylon que je ne l’avais prévu. Pas parce qu’il cherche à rendre possible le staking de Bitcoin, mais parce qu’il soulève discrètement une question à laquelle je n’ai jamais eu de réponse claire. Le Bitcoin doit-il toujours rester en marge, ou peut-il jouer un rôle plus important sans changer ce qui fait que c’est du Bitcoin ?
Beaucoup de gens semblent juger le projet en fonction de sa capacité à attirer suffisamment d’utilisateurs. Je comprends, mais je ne pense pas que ce soit le point qui mérite qu’on y prête le plus attention. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si des détenteurs de Bitcoin — qui sont généralement les personnes les plus difficiles à convaincre — finiront par se sentir à l’aise en participant à quelque chose comme ça.
J’ai remarqué que beaucoup de discussions se transforment rapidement en comparaisons avec d’autres modèles de staking. À mes yeux, ça passe à côté de l’essentiel. Babylon ne cherche pas à faire en sorte que Bitcoin se comporte comme n’importe quel autre actif. Au contraire, on dirait qu’il pose la question de savoir si Bitcoin peut contribuer à la sécurité du réseau tout en restant fidèle à sa propre conception.
Je peux me tromper totalement, et c’est justement pour ça que je continue à lire au lieu de tirer des conclusions hâtives. La crypto m’a appris que la première impression est souvent la moins utile. Les projets qui finissent par être intéressants prennent généralement du temps avant que les gens comprennent réellement ce qu’ils essaient de résoudre.
Je suis aussi curieux de ce qui se passera dans des années, pas seulement pendant les premières étapes. Si cette idée ne fonctionne que tant que tout le monde est enthousiaste, alors elle ne voudra probablement pas dire grand-chose. Mais si elle continue de faire sens une fois l’enthousiasme retombé, alors c’est un résultat beaucoup plus fascinant.
Pour l’instant, je me contente d’observer, de lire, et d’essayer de comprendre comment tout cela s’inscrit dans une vision plus large. Certains projets attirent l’attention parce qu’ils font du bruit. Babylon attire mon attention parce qu’il me pousse constamment à remettre en question des hypothèses auxquelles je n’avais même pas conscience.
Quelle est, selon vous, la chose la plus mal comprise au sujet de Babylon, ou celle à laquelle la plupart des gens ne consacrent pas assez de temps ?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Beaucoup de gens semblent juger le projet en fonction de sa capacité à attirer suffisamment d’utilisateurs. Je comprends, mais je ne pense pas que ce soit le point qui mérite qu’on y prête le plus attention. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si des détenteurs de Bitcoin — qui sont généralement les personnes les plus difficiles à convaincre — finiront par se sentir à l’aise en participant à quelque chose comme ça.
J’ai remarqué que beaucoup de discussions se transforment rapidement en comparaisons avec d’autres modèles de staking. À mes yeux, ça passe à côté de l’essentiel. Babylon ne cherche pas à faire en sorte que Bitcoin se comporte comme n’importe quel autre actif. Au contraire, on dirait qu’il pose la question de savoir si Bitcoin peut contribuer à la sécurité du réseau tout en restant fidèle à sa propre conception.
Je peux me tromper totalement, et c’est justement pour ça que je continue à lire au lieu de tirer des conclusions hâtives. La crypto m’a appris que la première impression est souvent la moins utile. Les projets qui finissent par être intéressants prennent généralement du temps avant que les gens comprennent réellement ce qu’ils essaient de résoudre.
Je suis aussi curieux de ce qui se passera dans des années, pas seulement pendant les premières étapes. Si cette idée ne fonctionne que tant que tout le monde est enthousiaste, alors elle ne voudra probablement pas dire grand-chose. Mais si elle continue de faire sens une fois l’enthousiasme retombé, alors c’est un résultat beaucoup plus fascinant.
Pour l’instant, je me contente d’observer, de lire, et d’essayer de comprendre comment tout cela s’inscrit dans une vision plus large. Certains projets attirent l’attention parce qu’ils font du bruit. Babylon attire mon attention parce qu’il me pousse constamment à remettre en question des hypothèses auxquelles je n’avais même pas conscience.
Quelle est, selon vous, la chose la plus mal comprise au sujet de Babylon, ou celle à laquelle la plupart des gens ne consacrent pas assez de temps ?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby