RaDical_SquardRoN

La prochaine destination de luxe ne sera peut-être pas un autre pays. Elle pourrait être une orbite.

Les missions d’astronautes privés se développent tandis que les stations spatiales commerciales se préparent à un avenir au-delà de la station internationale #Space .

Aujourd’hui, le tourisme spatial reste encore coûteux et limité à très peu de personnes. Mais l’aviation a commencé de la même façon.
La véritable opportunité ne réside peut-être pas dans le billet lui-même.

Elle pourrait résider dans tout ce dont les voyageurs auront besoin lorsque davantage de personnes commenceront à vivre et à travailler au-delà de la Terre : transport, énergie, communications, nourriture, services médicaux et infrastructures numériques.

C’est à ce moment-là que le tourisme spatial cesse d’être un spectacle et commence à devenir une économie.

La plus grande question n’est pas quand les gens ordinaires visiteront l’espace. C’est quelles industries seront créées lorsque des milliers de personnes commenceront à vivre au-delà de la Terre.
$SPCX

La prochaine étape pourrait être très différente.

Imaginez des hôtels en orbite.

Des stations de recherche privées.

Un divertissement en apesanteur.

Une fabrication basée dans l’espace.

Des voyages autour de la Lune.
#SpaceX

Peut-être qu’un jour même, des transports réguliers entre la Terre et des colonies permanentes au-delà.

La plus grande opportunité pourrait ne pas être de vendre des billets.

Elle pourrait consister à construire tout ce dont ces voyageurs auront besoin.

Transport. Énergie. Communications. Assurance. Nourriture. Services médicaux. Divertissement et infrastructures numériques.

C’est à ce moment-là que le tourisme spatial cesse d’être un spectacle et commence à devenir une économie.

Je ne pense pas que la question la plus importante soit celle de savoir quand les gens ordinaires visiteront l’espace.

La meilleure question est :

Quelles industries seront créées lorsque des milliers de personnes commenceront à vivre et à travailler au-delà de la Terre ?

L’ère du tourisme spatial pourrait commencer avec des passagers fortunés.

Mais l’histoire suggère que les infrastructures construites pour quelques-uns peuvent, à terme, remodeler la vie de millions de personnes.

Accepteriez-vous un voyage en orbite si cela devenait suffisamment abordable et sûr ?
$SPACE

L’intelligence artificielle passe d’un outil à une couche invisible de la vie quotidienne.
$NEAR
Le plus grand changement n’est peut-être pas que les machines deviennent « plus intelligentes ».

Il se peut que l’intelligence s’intègre partout.

Dans les prochaines années, l’IA pourrait façonner discrètement la façon dont nous travaillons, apprenons, concevons, communiquons, échangeons, voyageons et prenons des décisions. Beaucoup de gens pourraient cesser de la considérer comme une technologie distincte, car elle deviendra simplement une partie des systèmes qui les entourent.

Ce basculement créera d’énormes opportunités.

De petites équipes pourront construire ce qui exigeait auparavant de grandes entreprises. Les individus pourront accéder à la recherche, à l’analyse et à des outils créatifs qui étaient auparavant coûteux ou difficiles à utiliser. La productivité pourrait augmenter fortement dans des secteurs qui dépendent encore d’un travail manuel répétitif.
$IO
Mais il y a un autre aspect.

Quand l’intelligence devient bon marché et largement accessible, le jugement devient plus précieux.

Savoir quoi demander, à quoi faire confiance, quoi vérifier et quand ne pas automatiser pourrait devenir plus important que de simplement avoir accès à des outils puissants.

L’avenir n’appartiendra peut-être pas aux personnes qui utilisent le plus l’IA.

Il pourrait appartenir à celles et ceux qui savent quand l’utiliser et quand réfléchir par elles-mêmes.

C’est la partie de la révolution de l’IA que je trouve la plus intéressante.
$WLD
Ce n’est pas de savoir si les machines peuvent remplacer les humains.

Mais comment les humains redéfiniront leur valeur lorsque l’intelligence sera disponible presque partout.

L’IA pourrait devenir courante. Le bon jugement pourrait devenir rare.
#IA

Affaire de fraude aux pourboires à 10 millions de la part d’une présentatrice live : qu’en pensez-vous ?
La présentatrice live Wei Ying a un mari et un enfant, mais en public elle se met en scène comme célibataire et non mariée. En privé, elle entretient une relation ambiguë, avec des promesses amoureuses, avec plusieurs fans masculins, et incite ces derniers à envoyer des cadeaux dans le salon de diffusion.

- Le “numéro un” a à lui seul fait un don de 15 millions, et les deux autres victimes 5 millions chacune ; le total des pourboires impliqués s’élève donc à 25 millions.

- Après que le grand “mec” a investi d’énormes sommes en cadeaux, il veut développer une relation en personne. En apprenant que la présentatrice a déjà été mariée et a déjà eu un enfant, son état d’esprit s’effondre : il menace la présentatrice — « si tu ne passes pas la nuit avec moi, je vais porter plainte pour te faire emprisonner » — puis il dépose une plainte en l’accusant d’arnaque.

- L’affaire est jugée devant la Première cour populaire intermédiaire de la province de Hainan ; aucune décision n’a encore été rendue. Si le délit d’escroquerie est retenu, la peine pourrait être de plus de dix ans d’emprisonnement.

Les deux parties ont chacune leur version

✅ Accusation du parquet : dissimulation intentionnelle du fait qu’elle est déjà mariée, invention d’un personnage célibataire, utilisation de promesses amoureuses comme appât pour tromper les fans en leur faisant envoyer d’importants pourboires, ce qui constitue une escroquerie.

✅ La présentatrice live et sa famille se défendent :

1. Les pourboires sont une consommation volontaire des fans, pas une tromperie ; après la commission de la plateforme, la somme réellement perçue par la présentatrice est bien inférieure à 25 millions.

2. Les “grands” donateurs impliqués sont eux-mêmes des personnes mariées.

3. Après coup, la partie adverse aurait utilisé la menace de déposer plainte pour faire emprisonner, afin de contraindre à des relations sexuelles : il s’agit d’un comportement de coercition.

Il y a ici un débat juridique très concret :
En cas de dissimulation en privé de l’historique matrimonial, et d’incitation à envoyer d’importants pourboires grâce à des promesses amoureuses, s’agit-il d’un litige affectif, ou d’une escroquerie pénale ?
Même si la présentatrice a commis une faute, le fait de menacer de porter plainte pour obtenir des relations sexuelles constitue-t-il un autre crime ?
Qu’en pensez-vous ?


Aujourd’hui : $CELR , $G , $ONE , plutôt pleins ou plutôt vides ?