Paul Nguyen

Why is PROM suddenly ripping? 📈 Two big catalysts:

1️⃣ **Upbit listing** — Korea's top exchange just listed PROM/KRW & PROM/USDT pairs (Aug 12), igniting retail FOMO.

2️⃣ **AI Agent pivot** — Prom rebranded to an AI-agent economy layer with new partnerships, fueling the narrative.

But watch out: the 46% 7-day surge is mostly **leverage** — derivatives volume runs ~12x spot. On-chain usage stays tiny and top wallets hold 97% of supply. Momentum-driven, not fundamentals. 🚨
$PROM #PROM
Not a financial advice. Be responsible for your own financial decision.

Si quelqu’un me demandait de résumer tout ce que j’ai appris en faisant du trading sur Binance P2P en une seule phrase, ce serait ceci : la vitesse est rarement votre amie, la vérification, elle, l’est toujours. Binance P2P met directement en relation des acheteurs et des vendeurs vérifiés, et chaque protection intégrée, les contrôles d’identité, la conservation de l’actif crypto en escrow, la messagerie dédiée à chaque commande et le processus d’appel en cas de litige, existe pour récompenser la patience plutôt que l’urgence. Au début, je voulais que chaque transaction aille vite, en considérant qu’un transfert rapide était une bonne transaction, jusqu’à ce que quelques mauvaises surprises me montrent que les escrocs s’appuient précisément sur cette impulsion. Les transactions qui ont mal tourné pour des personnes que je connais impliquaient presque toujours quelqu’un qui sautait une étape, parce que le partenaire semblait digne de confiance, ou parce qu’attendre semblait inutile sur le moment.

Désormais, mon processus change à peine, quel que soit le caractère routinier qu’une transaction semble avoir. Je consulte le profil d’un partenaire et son historique de complétion avant d’accepter une commande, je vérifie le nom sur tout transfert entrant par rapport au compte avec lequel je traite, et j’attends que mon propre relevé bancaire affiche des fonds débités avant de libérer n’importe quelle crypto, quelle que soit la crédibilité que puisse avoir une capture d’écran. Je reste sur Binance P2P pour l’ensemble de la conversation, car quitter la plateforme supprime les protections qui rendent le système fiable. Quand quelque chose ne colle pas, que ce soit une demande faite à la hâte ou un détail qui contredit un message précédent, je le considère comme un signal d’alerte qui mérite une pause plutôt qu’un désagrément qu’il faudrait ignorer. J’archive aussi les journaux de discussion et les détails de la commande après chaque transaction : ainsi, contacter le support de Binance, si cela devient nécessaire, commence à partir d’une base claire plutôt que de suppositions. Si je pouvais donner à mon moi d’avant une seule consigne avant cette toute première transaction, ce serait de ralentir et de faire confiance aux outils propres à la plateforme plutôt qu’aux affirmations d’un partenaire.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Le grand coup de ONE = une mauvaise nouvelle : Harmony a été exploitée. ~4B ONE (~26 % de l’offre) ont été frappés de nulle part et déposés sur les exchanges, faisant chuter le prix d’environ 35 %. L’équipe gèle les fonds et examine un éventuel rollback.
$ONE #ONE
Ceci n’est pas un conseil financier. Prenez vos propres décisions financières de manière responsable.

🚀 Pourquoi TUT se gonfle ? De nouvelles cotations perpétuelles 5x ont déclenché une énorme vague de squeeze à découvert : le prix a bondi de +1 100 % à 0,29 $, avec 44 M$ liquidés—plus que BTC et ETH combinés. Un FOMO pur alimenté par l’effet de levier a provoqué des retournements brusques. Accrochez-vous !
$TUT #TUT
Ce n’est pas un conseil financier. Soyez responsable de vos propres décisions financières.

$HOME 🚀 10 août : déblocage des shorts FUD piégés à un financement négatif → squeeze à 0,010 $. Rachat de 80 % des revenus + engouement sur Binance Square = carburant. Dynamique, pas les fondamentaux.
$HOME #HOME
Ce n’est pas un conseil financier. Soyez responsable de vos propres décisions financières.

Après suffisamment de transactions pour ne plus compter, j’ai réduit tout ce que je sais pour rester en sécurité sur Binance P2P à 3 règles que je ne transgresse vraiment jamais. La première est simple : ne jamais libérer de crypto tant que je n’ai pas personnellement confirmé le paiement sur mon propre compte, en faisant correspondre le nom de l’expéditeur au nom du trader vérifié, et pas simplement en jetant un coup d’œil à une capture d’écran qu’on m’envoie via le chat. La deuxième consiste à rester entièrement dans la plateforme pour chaque conversation et chaque étape de la transaction, car Binance P2P ne protège que les accords conclus intégralement dans l’application, et l’historique de discussion devient une preuve essentielle si jamais un litige s’ouvre. La troisième est de vérifier le profil d’un tiers avant d’accepter quoi que ce soit : regarder son taux d’achèvement, l’ancienneté du compte et son statut de vérification plutôt que de négocier à l’aveugle uniquement par instinct. Aucune de ces trois règles n’est compliquée, c’est exactement pour ça que je pense que la plupart des personnes qui se retrouvent en difficulté ont simplement manqué de patience plutôt que d’avoir vraiment eu pas de chance.

Ces 3 règles couvrent la plupart de ce qui tourne mal dans le trading P2P, mais je les associe aussi à des habitudes plus petites. Je repère les signaux d’alerte comme une urgence inhabituelle ou des demandes de paiement provenant d’un nom différent de celui figurant sur le profil. Je conserve des captures d’écran et les détails des commandes pour chaque transaction, et je contacte l’équipe d’assistance de Binance dès que quelque chose me semble incertain, plutôt que d’improviser. Binance P2P met déjà en place une protection solide via la vérification KYC, l’escrow et la procédure d’appel en cas de litige, mais ces outils ne fonctionnent pleinement que lorsqu’ils sont associés à un peu de discipline personnelle. Respectées à chaque fois, ces 3 règles ont jusqu’ici permis de garder toutes mes transactions sur Binance P2P en sécurité, et ici la sécurité dépend rarement du hasard : elle dépend entièrement du fait que vous suiviez réellement les vérifications déjà disponibles pour vous.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

$RAD +20% sur Binance ! 🚀 Pourquoi : la mise à niveau Radicle v1.9.0 « Hawthorn » est arrivée & Radworks a dépassé le classement d’activité des développeurs de Santiment. Gros achats au comptant, small cap = mouvement vertical. 📈
$RAD #RAD
Ce n’est pas un conseil financier. Faites preuve de responsabilité dans vos propres décisions financières.

Binance P2P permet à la fois aux utilisateurs vérifiés classiques et aux commerçants dédiés de publier des annonces, et comprendre la différence a changé la façon dont je choisis avec qui commercer, surtout pour des montants plus élevés. Dans tous les cas, chaque transaction repose sur la même protection de base : un séquestre qui conserve les cryptos et une procédure d’appel en cas de problème, mais un badge de commerçant sur Binance P2P signifie généralement que le trader a franchi un niveau d’exigence plus élevé : un dépôt de garantie conservé par Binance, une exigence de solidité historique renforcée et un suivi plus rapproché du profil de trading au fil du temps. Cela ne veut pas dire que chaque trader “classique” est plus risqué ; de nombreux utilisateurs individuels ont d’excellents antécédents. Mais cela signifie que les signaux de vérification sont plus forts et qu’ils valent la peine d’être pris en compte lorsque je décide où placer une grosse transaction.

Les vérifications de la contrepartie s’appliquent toujours, dans tous les cas. Je regarde le taux d’achèvement et le volume d’ordres, quel que soit le statut de commerçant, car un badge m’informe sur la réputation du compte, pas sur la transaction spécifique devant moi. Le fait de surveiller les signaux d’alerte est aussi important avec les commerçants qu’avec n’importe qui d’autre, puisque aucun badge ne supprime la nécessité de confirmer le paiement directement avant de libérer les cryptos.

Pour tout ce qui dépasse ma taille de trading habituelle, je me tourne vers des commerçants ayant de longues historiques et des volumes élevés, simplement parce qu’il y a davantage de preuves de trajectoire visibles publiquement à évaluer avant de m’engager. Pour les transactions plus petites et régulières, je me sens aussi à l’aise avec des utilisateurs classiques bien évalués, car le taux d’achèvement et le nombre d’ordres racontent l’essentiel, dans un sens comme dans l’autre. Ce que je ne ferai pas, c’est considérer un badge comme une raison de sauter mes propres vérifications. Je confirme toujours que le paiement arrive bien sur mon compte avant de libérer, je surveille toujours la conversation pour tout ce qui me paraît pressé ou évasif, et je tiens toujours mes dossiers de la même manière, quel que soit le type de personne avec qui je trade. Si je doute un jour de savoir si les conditions d’un commerçant sont standard, l’assistance de Binance peut clarifier directement les questions de politique, ce qui est bien plus fiable que de deviner à partir de la “professionnalisation” apparente d’une annonce.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

ÉPIQUE en feu ! 🔥 Une baleine a ajouté 4 M$+ en 48 h, le prix a franchi 1 $ pour atteindre ~1,15 $ (+50 %). Faible flottant + engouement sur Binance Square + histoire RWA/XRP = explosion du volume. Rapide et nerveux !
$EPIC #EPIC
Ce n’est pas un conseil financier. Soyez responsable de vos propres décisions financières.

BMT surges as Bubblemaps launches its new AI token intelligence tool, boosting on-chain data demand. Hype plus exchange momentum = big green candle.
$BMT #BMT
Not a financial advice. Be responsible for your own financial decision.

Un quasi-parfait score sur Binance P2P suffisait autrefois à me mettre à l’aise avec un contrepartiste, jusqu’à ce que je remarque à quel point il est facile pour une moyenne d’évaluation de cacher plus qu’elle ne révèle. Un profil avec 99 transactions et 98 % d’avis positifs comportait quand même deux avis récents mentionnant des réponses lentes, ainsi qu’une plainte vague au sujet d’un retard de paiement : des détails qu’une simple moyenne d’étoiles ne ferait jamais ressortir.

Je lis désormais les avis différemment. L’activité récente compte davantage pour moi que l’historique entier d’un compte, car un profil peut bâtir une solide réputation sur plusieurs mois puis se comporter différemment une fois la confiance installée. Je recherche des plaintes précises plutôt que de simplement compter les étoiles, et je fais attention à ce que les retours négatifs se regroupent autour d’un problème particulier, comme le timing des paiements ou des délais de communication, car un schéma m’en dit plus qu’un seul cas isolé.

Je compare aussi la façon dont un contrepartiste répond à ses propres avis négatifs, s’ils sont visibles, car une réponse calme et précise à ce qui s’est passé m’informe plus que la plainte elle-même. Le silence ou une réponse défensive à des retours légitimes m’incite davantage à la prudence, quel que soit le pourcentage global affiché.

Les notes ne remplacent pas non plus les contrôles essentiels sur lesquels Binance P2P est réellement construit. Je confirme toujours le paiement via mon propre application bancaire, quel que soit le niveau supposé solide de l’historique du contrepartiste, et je reste attentif aux signaux d’alerte au moment même, plutôt que de partir du principe qu’une note élevée les rend impossibles. Le KYC et l’entiercement protègent structurellement chaque transaction, mais la réputation en plus n’est jamais qu’un signal d’accompagnement, jamais une garantie.

Quand une note et ma propre lecture d’une conversation ne concordent pas, je fais d’abord confiance à mes propres vérifications, et je conserve la discussion ainsi que les enregistrements de paiement, au cas où l’assistance de Binance aurait besoin des détails.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

IOTX is ripping as fresh exchange-access news boosts attention: IoTeX was newly listed on Sumeria in France, expanding retail access and fueling momentum.
$IOTX #IOTX
Not a financial advice. Be responsible for your own financial decision.

TUT est en train de se déchirer alors que les traders se tournent vers des mèmes Binance à forte bêta : énorme pic de volume sur 24 h, statut tendance et regain d’attention pour son application/plateforme d’apprentissage d’IA en direct alimentent l’élan.
$TUT #TUT
Ce n’est pas un conseil financier. Faites preuve de responsabilité dans vos propres décisions financières.

Pas longtemps après avoir terminé une transaction sur Binance P2P, j’ai reçu un message indiquant que mon compte devait faire l’objet d’une vérification urgente et me demandant de répondre avec mon mot de passe de connexion ainsi qu’un code de vérification à usage unique pour éviter une suspension. La mise en forme paraissait professionnelle. La demande elle-même posait problème.

Binance P2P protège les traders grâce à la vérification d’identité, à un verrou d’escrow sur l’actif crypto pendant la transaction, à une messagerie intégrée pour des échanges documentés, et à un processus d’appel en cas de litige si une transaction tourne mal ; rien de tout cela n’exige jamais de partager un mot de passe ou un code de vérification avec qui que ce soit. Le vrai support peut voir les détails de la commande, l’historique des transactions et le statut du compte via ses propres outils internes. Il n’a pas besoin de votre mot de passe pour faire son travail, et il ne vous demandera jamais un code à usage unique envoyé à votre téléphone ou à votre e-mail, puisque ce code sert précisément à empêcher l’accès non autorisé à votre compte. La même prudence s’applique à un véritable partenaire de négociation : vérifiez avec qui vous traitez et gardez chaque élément de la transaction, de la discussion et du paiement entièrement dans Binance P2P, car c’est ce qui rend un appel en cas de litige possible si un vrai problème de transaction survient ultérieurement. Tout message demandant un mot de passe ou un code de vérification ne se situe pas dans une zone grise : c’est un signal d’alarme direct, quelle que soit la crédibilité du reste du message.

Je n’ai pas répondu. Je n’ai cliqué sur aucun lien inclus dans le message. À la place, j’ai ouvert directement l’application Binance et je me suis rendu dans la section d’assistance officielle via le menu normal, j’ai décrit ce que j’avais reçu, puis j’ai confirmé qu’il n’y avait aucun problème réel avec mon compte. Depuis, ma règle est absolue. Je ne partage jamais de mot de passe ni de code de vérification avec qui que ce soit, pour quelque raison que ce soit liée à une transaction ou à un problème de compte. Je vérifie uniquement les affirmations concernant mon compte via l’application officielle, jamais via un lien fourni dans un message non sollicité. Je signale les messages suspects plutôt que de les supprimer simplement.

La seule autorisation d’accès dont quelqu’un a légitimement besoin, c’est celle que vous contrôlez déjà.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

HFT semble profiter d’une dynamique à faible flottant, plutôt que de nouveaux fondamentaux : aucun catalyseur majeur de Hashflow n’a été mis en évidence cette semaine, et les traders réagissent probablement au flux de déverrouillage de jetons / à une pression sur les positions aujourd’hui.
$HFT #HFT
Ce n’est pas un conseil financier. Prenez vos propres décisions financières de manière responsable.

"Mon application bancaire fait des bugs, publiez-la juste et je vous montrerai la preuve après." J’ai déjà entendu plusieurs fois cette phrase ou une variante sur Binance P2P, et dans aucun cas cela n’a été vrai.

L’urgence est un outil, pas un accident. Les escrocs, sur n’importe quelle plateforme, utilisent un langage précipité parce qu’un trader calme vérifie les détails, tandis qu’un trader paniqué les ignore. Et Binance P2P n’y échappe pas, même avec de solides protections intégrées. Ces protections ne fonctionnent que si vous les utilisez réellement au lieu de vous laisser dépasser par les paroles.

Une courte liste de formulations qui me font ralentir au lieu d’accélérer : les affirmations d’une erreur technique empêchant la génération de la preuve, l’insistance sur le fait que « faites-moi confiance » doit remplacer une confirmation bancaire réelle, l’urgence soudaine d’avoir besoin des cryptos pour une urgence sans rapport, et les demandes de continuer la conversation ailleurs que dans le chat officiel de Binance P2P parce que c’est « plus simple ». Aucune de ces phrases, prise séparément, ne prouve à elle seule une arnaque, mais mises bout à bout ou délivrées sous pression, elles suivent un schéma que je n’ignore plus.

Ma réponse reste la même, quelle que soit la manière dont la pression est formulée. Je vérifie mon application bancaire, pas la description de ce qu’elle est censée afficher. Je confirme que le nom de l’expéditeur correspond au profil Binance P2P vérifié. Je garde la conversation dans l’application pour qu’il y ait une trace si quelque chose doit être escaladé. Si la pression continue d’augmenter au lieu de retomber après ma question posée calmement, j’arrête la transaction et je laisse le support de Binance P2P s’en charger si nécessaire, plutôt que de négocier avec une urgence fabriquée de toutes pièces.

Je sauvegarde aussi une capture d’écran de la conversation et le numéro de commande dès qu’une transaction présente au moins un de ces signes, qu’elle soit escaladée ou non, car le support de Binance P2P peut agir sur un schéma signalé plus rapidement que sur une seule plainte déposée après que l’argent a déjà disparu.

Les paiements réels n’ont pas besoin d’excuses convaincantes et élaborées, ni de pression pour sauter une étape de vérification. Seuls les faux paiements le nécessitent, et apprendre à repérer cette différence vaut plus que n’importe quel conseil isolé.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

J’apprécie l’insigne de commerçant Binance P2P, mais je ne délégu egarde à cet élément. Le statut de commerçant et l’historique de profil solide peuvent m’aider à filtrer les annonces. Ils ne peuvent pas prouver qu’un paiement particulier est réglé, qu’un nouveau message est authentique, ou qu’un compte n’a jamais été compromis.

Lorsque je trade sur Binance P2P, je passe en revue l’activité terminée, les schémas de complétion, les retours, l’historique du compte lorsqu’il est visible, les conditions de l’annonce, les limites et le prix. Je vérifie si le mode de paiement correspond à mon propre compte vérifié. Un badge avec des conditions ambiguës ou un changement de bénéficiaire non expliqué ne passe pas simplement parce que le profil semble établi.

La commande en cours crée la structure de sécurité la plus solide. Le KYC identifie les utilisateurs, l’esrow réserve la crypto du vendeur, la messagerie de la commande préserve la communication, et l’Appel permet au Support Binance d’examiner un litige. Je conserve toutes les consignes à l’intérieur de cette structure. Je n’accepte pas un payeur tiers, n’envoie pas à un destinataire de substitution, ne suis pas un lien externe, et ne continue pas en privé après une annulation, quel que soit le statut du cocontractant.

La vérification du paiement n’est pas transférable. Lors de la vente, j’ouvre ma banque ou mon portefeuille, je compare l’expéditeur avec le nom vérifié de l’acheteur, je fais correspondre le montant exact, puis je confirme un crédit final utilisable avant la libération. Lors de l’achat, je paie uniquement les détails affichés dans la commande active depuis un compte à mon nom. Un badge ne peut pas transformer une capture d’écran en argent ni rendre acceptable un nom qui ne correspond pas.

Si le statut est utilisé pour me faire pression, je le note dans la messagerie de la commande. Je conserve le numéro de commande, les conditions, les détails pertinents du profil et les preuves de transaction, puis j’utilise l’Appel ou le Support Binance officiel en cas de doute. Je reste factuel, car un cocontractant à fort volume peut aussi commettre une erreur honnête, tandis qu’un profil impressionnant peut lui aussi être imité dans un message.

J’utilise les badges pour décider qui inspecter en premier, pas pour décider qui croire aveuglément. La commande doit encore passer 4 portes : un profil approprié, une identité correspondante, une conduite sur la plateforme, et un paiement vérifié. L’évaluation de la réputation commence l’analyse. Elle ne la remplace jamais.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $MANTRA

La plupart des projets n’apparaissent dans le forum de gouvernance d’un partenaire que lorsqu’ils veulent obtenir quelque chose : un nouveau marché, une cotation, une allocation plus importante. Babylon n’est apparu que récemment pour donner quelque chose en retour, et je pense que ce détail en dit plus sur la relation entre Aave et Babylon que l’intégration technique, prise isolément.

Après un exploit ailleurs dans la DeFi qui a déstabilisé des marchés et s’est propagé à Aave, un effort coordonné de l’industrie appelé DeFi United s’est formé pour aider à compenser les utilisateurs touchés et restaurer la confiance, finissant par réunir plus de 300 millions de dollars d’engagements auprès de grands acteurs du secteur. La Babylon Foundation a engagé 3 millions de dollars en USDT pour cet effort, en répartissant 2 millions vers Aave V3 et 1 million vers Aave V4, la même version qui héberge l’intégration native d’emprunt adossé à du Bitcoin de Babylon.

Je ne pense pas que ce calendrier soit une coïncidence, et je ne pense pas non plus qu’il faille l’interpréter de façon cynique. Babylon a réellement une participation importante et en croissance dans la stabilité d’Aave : le Babylon Core Lending Spoke et le BTC Vault Swap Spoke reposent tous deux sur la liquidité et la réputation d’Aave v4 pour que l’emprunt natif adossé à du Bitcoin fonctionne à grande échelle. Un protocole dont l’ensemble de son cas d’usage en matière de prêt dépend de la santé d’une plateforme partenaire a une incitation directe à protéger cette santé, au-delà d’un simple geste de bonne volonté.

Des engagements de capital comme celui-ci sont faciles à faire une fois et ne se répètent jamais, aussi je le traiterais comme un point de données plutôt que comme une référence permanente sur le caractère. Mais pour un projet qui demande aux détenteurs de Bitcoin de lui faire confiance avec un mécanisme de collatéral fondamentalement nouveau, le fait d’apporter un capital réel pour maintenir sa propre plateforme de prêt solvable pendant une crise est un signal plus concret qu’une autre annonce d’intégration.

@BabylonLabs_io $BABY #baby $HEI

Chaque réseau testnet finit par poser la même question au protocole qui le sous-tend : qu’est-ce qui doit être vrai avant que celui-ci ne touche la mainnet, avec de vrais capitaux. Les Babylon's Trustless Bitcoin Vaults, avec un emprunt adossé à du Bitcoin natif via Aave v4, sont désormais en ligne sur la testnet publique et plusieurs grandes marques y participent déjà. Nous en sommes précisément à ce stade, et je pense qu’il vaut la peine d’expliciter ce que j’aimerais voir résolu avant la mainnet, plutôt que de se contenter de célébrer le lancement.

D’abord, des audits de sécurité spécifiques au mécanisme des coffres, qui gèrent du BTC natif sans enveloppement ni pont, publiés publiquement plutôt que cités de manière vague. Ensuite, une clarification sur la manière dont la liquidation et les mécanismes d’oracle se comportent en conditions de volatilité réelle : des conditions que la testnet simule rarement de façon honnête. Troisièmement, un élément indiquant si les grandes marques qui testent actuellement comptent engager de vrais volumes dès l’arrivée sur la mainnet, ou si la participation à la testnet ressemblait davantage à une démarche de diligence qu’à un engagement réel.

Tout cela n’est pas une critique de ce qui a été construit jusqu’ici. L’emprunt garanti par du Bitcoin natif, en auto-custodie, trustless, et efficace en capital par rapport aux taux d’emprunt DeFi, est un problème réellement difficile, et le fait d’avoir une testnet fonctionnelle avec des participants crédibles constitue un progrès concret. Je ne crois simplement pas que « en ligne sur testnet » et « prêt pour votre Bitcoin » soient la même affirmation, et les prochaines étapes de Babylon, plutôt que cette annonce, seront celles qui répondront réellement à cette question.

@BabylonLabs_io $BABY #baby $AXTIB

Une amélioration de 1 000x est le type de chiffre qui se diffuse rapidement, et elle se répand autour du protocole BABE de Babylon depuis que David Tse l’a annoncée en janvier 2026, citée dans des articles comme une forme abrégée de la mesure dans laquelle l’approche de Babylon à l’égard de Bitcoin s’est améliorée.

En réalité, l’affirmation est plus étroite que la manière dont elle est répétée. BABE, abréviation de BAbylon-BErkeley, est un protocole de vérification de preuves Groth16, et le chiffre de 1 000x décrit précisément la réduction des coûts de configuration et de stockage pour vérifier des preuves de connaissance nulle sur Bitcoin, soit environ trois ordres de grandeur par rapport aux approches antérieures de pointe. Il ne dit rien, par lui-même, sur la vitesse des transactions pour un utilisateur final, les coûts d’emprunt sur les Trustless Bitcoin Vaults, ni sur la sécurité des fonds une fois qu’ils sont verrouillés dans un coffre.

Ce décalage entre l’affirmation technique et sa reformulation populaire compte, car BABE a atteint le réseau de test alpha de Babylon en février 2026 et a alimenté directement la conception du TBV qui a touché le testnet public d’Aave v4 d’ici le 2 juin. Une réduction de coût dans la vérification des preuves est un vrai gain d’ingénierie : elle rend certaines constructions moins chères à exécuter sur Bitcoin, mais « moins cher » et « plus sûr » sont des propriétés différentes, et une seule des deux est réellement mesurée par le chiffre de BABE.

L’affirmation de Babylon selon un facteur 1 000x est à la fois exacte et limitée : un véritable gain d’efficacité en matière de coûts de vérification de preuves qui ne dit rien directement sur la sécurité des utilisateurs. Le chiffre fait de « vraies » choses en coulisses, mais pas celles que la plupart des gens supposent quand ils le lisent comme un titre.

@BabylonLabs_io $BABY #baby