Jahed_Chowdhury

Ce week-end (au bloc 961 632 du réseau Bitcoin), une partie du réseau va volontairement se couper du reste. Il ne va probablement rien se passer. Mais ça fait plus de 3 ans que le débat traine : est-ce qu'on doit pouvoir stocker autre chose que des transactions dans Bitcoin ? Des images, du texte, les fameuses inscriptions.. pour certains c'est de la pollution pure et simple pour d’autres : une liberté. D'où BIP-110, une proposition pour limiter ces données pendant 1 an. Bon.. Jusque-là rien de fou, et des propositions il y en a tout le temps Le problème c'est la méthode car.. Normalement pour changer une règle sur Bitcoin il faut un signalement massif des mineurs. Historiquement on parle de 90 à 95 % des blocs. BIP-110 a mis sa barre à 55 % seulement. Déjà très bas Résultat ? Moins de 3 % des blocs signalent leur soutien à cette proposition. Dans n'importe quel système « ça s'appelle un non ». Sauf que ses partisans ont décidé de passer en force. À partir du bloc 961 632, attendu entre aujourd’hui et demain, leurs nœuds vont rejeter tous les blocs qui ne soutiennent pas la mesure. Donc en gros... tous les blocs. Ils vont se retrouver seuls sur leur propre version de la chaîne qui respecte leurs règles. Pendant que l'écrasante majorité de la puissance de calcul continue sa vie sans eux, sur la chaîne actuelle. D'où les titres que vous avez vus passer sur "le fork de Bitcoin" qui sont TRÈS exagéré. Une chaîne que presque personne ne mine, c'est une chaîne qui n'avance pas. Pour tous les autres rien ne change, les nœuds classiques suivent la chaîne avec le plus de travail accumulé. Comme ils l'ont toujours fait. On a déjà vécu ce scénario en 2017 avec SegWit2x. Des acteurs autrement plus puissants voulaient imposer leur version des règles. Ils ont fini par reculer. Et c'est ça le vrai sujet du week-end en fait. Pas la menace mais plutôt la démonstration. Sur $BTC personne n'impose une règle sans convaincre. Et moins de 3 %, c'est n’est pas convaincre. #BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend