EthanValeX

$BTC
Ajuste légèrement. Le prochain alt season arrive bientôt.
$ENA $HYPE

Je n’ai cessé de revenir à une question en parcourant @TermMax : pourquoi scinder une position de dette en FT et XT, tout simplement ?

La relation est simple : 1 FT + 1 XT = 1 token de dette. Si un emprunteur a 800 USDC de dette, le FT représente la partie de remboursement fixe jusqu’à l’échéance, tandis que le XT porte l’autre partie de la position.

Au début, cela m’a semblé ajouter une couche supplémentaire sans raison évidente. Mais ensuite, j’ai observé ce qui arrive au FT.

Il peut se négocier en dessous de sa valeur à maturité : le rabais revient alors à donner un prix à l’attente. L’emprunteur obtient de la liquidité dès aujourd’hui en vendant cette créance future, tandis que le prêteur peut l’acheter en dessous de la valeur nominale et la conserver jusqu’à l’échéance.

C’est là que je trouve ça intéressant. TermMax ne se contente pas de fixer le TAEG sur un prêt : il offre au marché un moyen de traiter différemment le temps et le remboursement, plutôt que de conserver toute la position groupée.

Mais il y a une autre question que je ne peux pas ignorer.

Est-ce que scinder l’exposition scinde aussi la liquidité ?

Si le marché devient trop peu liquide, la séparation ne change pas grand-chose dans la pratique.

Avec le TGE le 25.08.2026, le test le plus intéressant commence. Les incitations peuvent amener des gens sur un marché, mais elles ne peuvent pas nous dire si les utilisateurs veulent réellement l’exposition au taux fixe en tant que telle.

Si cette demande tient lorsque les récompenses comptent moins, alors la structure FT / XT commence à ressembler à plus qu’un simple mécanisme ingénieux.

C’est la partie que je vais surveiller après le TGE.

Qu’est-ce qui compte le plus pour vous après le TGE : la liquidité du FT ou la demande réelle des utilisateurs ?
@TermMax #TermMax

Les frères, pour un paiement P2P, pensez à bien vérifier les informations bancaires, hein. Quand vous transférez, si vous voyez déjà des informations pré-remplies, ne cliquez pas direct “transférer”.
Oh, en lisant ce cas, je me suis rendu compte : quand on fait un transfert P2P, souvent nous avons tendance à se dire que puisque les informations sont déjà affichées, c’est bon et on clique direct.
Quelqu’un a acheté 145 USDT, soit environ 3,65 millions de VND. Au moment du paiement, la section bancaire affichait SHBVN.
Puis au moment du virement, le compte destinataire était finalement une Shinhan Bank.
Si on est pressé, je pense que c’est facile de se dire :
« Ce n’est qu’une autre banque, ça ne doit pas poser de problème. »
Et il a aussi fait le transfert directement.
Ce n’est qu’après avoir transféré qu’il a remarqué des détails anormaux : le nom du destinataire.
En vérifiant le numéro de téléphone, il tombait sur un numéro Vietnammobile assez étrange.
Quand il est revenu demander au vendeur, l’autre côté a aussi répondu qu’il ne savait pas qui était le titulaire du compte recevant l’argent.
À un endroit où ça ne colle pas, j’ai encore pu poser une question. Mais quand la banque est différente, le nom est différent, et le numéro de téléphone est aussi bizarre, je suis sûr d’arrêter avant.
Face à ce genre d’instructions, je regarde toujours 3 choses :
🟢 Le nom du destinataire correspond-il aux informations sur la commande (Order) ?
🟢 La banque et le numéro de compte sont-ils corrects ?
🟢 Y a-t-il d’autres informations différentes de celles affichées lors du paiement initial ?
De mon côté, si je vois un décalage, je redemande. Plus l’autre côté me presse, plus je prends le temps de vérifier encore un peu.
Heureusement, au final, Binance a quand même permis à cette personne de récupérer son argent. Ce cas, vraiment, ça fait peur.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Je me demande sans cesse si « liquidité inactive » l’est vraiment lorsque ce capital génère encore des revenus ailleurs.
C’est ce qui a attiré mon attention avec le déploiement du fonds @TermMax Idle Fund Deployment.
Dans un marché de prêt classique, le capital attend un emprunteur. S’il n’y a pas de demande, cette liquidité peut rester inutilisée jusqu’à la prochaine opportunité. Le capital est disponible, mais la disponibilité ne signifie pas nécessairement qu’il est productif.
TermMax adopte une approche différente. Au lieu de laisser le capital non emprunté rester là, il peut être déployé sur des marchés à taux variable tels que Aave, Morpho et Venus pendant l’attente d’emprunteurs à taux fixe.
Ainsi, le capital trouve un autre travail pendant que son premier n’est pas encore arrivé.
Mais je ne pense pas que le fait de gagner un rendement ailleurs prouve automatiquement l’efficacité du capital.
Le vrai test se situe lorsque la demande à taux fixe arrive plus vite que ce capital ne peut être redéployé. Si la liquidité met trop de temps à revenir, le marché peut avoir beaucoup de capital sur le papier tout en disposant d’une profondeur utilisable immédiatement moindre lorsque les emprunteurs en ont réellement besoin.
Peut-être que la métrique la plus intéressante de TermMax n’est plus la liquidité inactive.
C’est la rapidité avec laquelle un dollar de capital peut changer de travail lorsqu’une demande à taux fixe apparaît.
Cela m’intéresse davantage de suivre la vitesse de redéploiement que de simplement regarder quelle quantité de liquidité reste en place dans le protocole.
Préféreriez-vous observer la vitesse de redéploiement ou l’activité de crédit par dollar de liquidité pour mesurer cette efficacité?
#TermMax @TermMax

Frères, vendez en P2P : si l’argent vient d’entrer mais que le nom de la personne qui a effectué le virement ne correspond pas au nom de l’acheteur indiqué sur la commande, attendez avant de faire Release nhé 😭
Je vois souvent des gens le négliger.
L’argent entre bien pour le bon montant, la notification bancaire affiche aussi quelque chose, et en regardant vite on a l’impression qu’il n’y a rien d’anormal. Mais en y regardant de plus près, on se rend compte que le nom de la personne qui vient de virer n’est pas le nom de la personne figurant sur la commande.
Avant, moi aussi je pensais tout simplement :
« Sûrement que c’est un membre de la famille qui a transféré. »
Oui, ça peut être vrai.
Mais dès qu’il y a un décalage de nom, je vérifie un peu plus pour être sûr. Le USDT est toujours là : il n’a pas disparu, pas besoin d’avoir hâte.
Je regarde généralement rapidement :
🟢 Le nom de la personne qui a transféré correspond-il aux informations de l’acheteur sur la commande ?
🟢 Le montant est-il exactement correct ?
🟢 Dans le chat, quelqu’un a-t-il dit quelque chose à propos d’un changement de compte, de demander à quelqu’un d’autre de transférer, ou de presser pour Release ?
Pensez aussi à faire attention aux ordres où le prix s’écarte nettement du niveau général. S’ils sont en train de vendre et que l’autre côté ne cesse de pousser pour traiter vite, moi je n’aime vraiment pas se précipiter.
Et surtout : si l’argent reçu vient en réalité d’un compte différent de celui de l’acheteur sur la commande, je ne fais pas Release juste parce que je vois que l’argent est entré. Gardez le USDT, vérifiez clairement, puis passez à la suite conformément aux règles de la plateforme.
Le P2P, de temps en temps, ça ne tombe pas souvent sur des problèmes sérieux. Parfois, ce n’est qu’un nom sur la notification et on est juste trop paresseux pour regarder attentivement.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

#TermMax @TermMax
Je vérifiais aujourd’hui les chiffres @TermMax avant la pré-mine, et un seul élément m’a fait m’arrêter.
40M TMX sont alloués à la pré-mine, soit seulement 4% de l’offre totale de 1 milliard.
Ça paraît faible jusqu’au moment où je le mets à côté d’un autre chiffre : seulement 20% de TMX est attendu en circulation au TGE. Donc, à elle seule, la pré-mine représente environ 20% de l’offre initialement en circulation.
C’est à ce moment-là que j’ai commencé à regarder l’incitation autrement.
Les récompenses vont aux détenteurs de FT et aux Order Makers, liées aux soldes de FT et au volume de trading correspondant, plutôt que de distribuer simplement des tokens à chaque portefeuille qui se présente.
Mais il y a un point que je ne peux pas encore répondre.
Quelle part de cette activité appartient réellement à TermMax, et quelle part appartient aux récompenses ?
Le TGE du 25.08.2026 nous donnera un bien meilleur moment pour le déterminer.
Je ne me préoccupe pas vraiment du nombre de TMX gagnés avant cela. Je veux voir si les soldes de FT, le volume de trading et la demande d’emprunt ont encore quelque chose derrière eux lorsque les récompenses en TMX ne sont plus la raison évidente de participer.
Si l’activité tient, la pré-mine ressemble à une aide à la construction d’un marché.
Si elle s’estompe rapidement, je verrai les 40M TMX différemment.
Le titre, c’est 40M TMX.
Pour moi, le chiffre le plus important vient après le TGE.
Quelle métrique suivriez-vous en premier : les soldes de FT, le volume de trading ou la demande d’emprunt ?

Le numéro de commande est devenu plus important que je ne l’imaginais
Je l’ai appris après une commande P2P de Binance impliquant 327 USDT, soit environ 8 742 000 VND. L’acheteur a indiqué le paiement comme terminé à 21:18, mais j’ai vérifié plusieurs fois mon solde bancaire et l’historique des transactions et je n’ai rien trouvé. À 21:24, la commande était toujours active.
J’ai ouvert les détails de la commande et commencé à tout vérifier en me basant sur le numéro de commande. Les informations de paiement, la conversation dans la plateforme, l’état de la commande et les horodatages indiquaient tous la même transaction.
L’acheteur avait déclaré que le paiement était terminé à 21:18. De mon côté, mes relevés bancaires ne montrent aucune transaction entrante correspondante. J’ai contacté ma banque pour vérifier si le paiement avait du retard ou s’il restait en attente de transfert.
Non.
C’est à ce moment-là que la chronologie est devenue plus importante que l’explication. Le numéro de commande m’a donné un point de référence pour la déclaration de l’acheteur, la discussion, les détails du paiement et ce que ma banque affichait réellement.
Lorsqu’on a examiné la commande, j’ai pu fournir ces éléments comme un seul dossier cohérent, au lieu d’envoyer des captures d’écran séparées et d’essayer d’expliquer ce que chacune d’elles signifiait.
Ce qui m’a surpris, c’est que le numéro de commande lui-même ne prouve rien. Sa valeur, c’est qu’il rend les autres preuves plus faciles à vérifier par rapport à la même transaction.
Depuis, je garde ensemble le numéro de commande, la conversation dans la plateforme et les relevés de paiement pertinents. L’escrow protège la crypto tant que la commande est active, mais de bons éléments rendent la reconstitution de la transaction beaucoup plus simple quand quelque chose tourne mal.
Auparavant, je pensais que de bonnes preuves signifiaient avoir davantage de captures d’écran. Désormais, je pense que cela signifie laisser moins d’écarts entre elles.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

#TermMax @TermMax
Je devais en avoir terminé avec @TermMax pour la nuit, mais un seul chiffre sur le tableau de bord m’a fait rester un peu plus longtemps.
34,07 M$ de TVL. 29,48 M$ de Prêts Actifs.
29,48 / 34,07 = environ 86,5 %.
Pour un marché de prêts à taux fixe, c’est le premier chiffre qui a retenu mon attention. Une grande partie du capital n’est pas simplement là; il est déjà utilisé.
Ensuite, j’ai vérifié où ce capital est réellement placé.
Environ 94,4 % du TVL se trouve encore sur Ethereum. TermMax s’est étendu à plusieurs chaînes, mais la répartition actuelle me fait me demander si ces nouveaux marchés apportent de la liquidité fraîche ou s’ils offrent simplement davantage d’itinéraires au capital existant.
Les revenus me donnent aussi une autre raison de rester prudent.
TermMax a généré environ 11,56 K$ sur les 30 derniers jours. Par rapport aux 29,48 M$ de Prêts Actifs, cela représente environ 0,039 %.
Donc il y a de l’activité, mais la monétisation n’a pas encore suivi.
C’est pour ça que je m’intéresse davantage à ce qui se passe autour du TGE le 25.08.2026 plutôt qu’à une autre mise à jour du TVL.
Si les incitations deviennent moins importantes, je veux voir si les emprunteurs ont toujours une raison de se verrouiller sur des taux fixes, si l’utilisation des prêts reste élevée, et si la liquidité commence à se diffuser au-delà d’Ethereum.
Si ces chiffres se confirment, le TVL actuel commence à me sembler beaucoup plus convaincant.
Après le TGE, qu’est-ce qui vous convaincrait le plus que TermMax progresse vraiment : une Demande d’Emprunt plus forte, une liquidité plus profonde, ou des Revenus plus élevés ?

Acheter en P2P, l’argent a été transféré mais le vendeur dit qu’il ne l’a pas reçu ?
J’ai eu exactement ce cas au début, et j’avoue que j’étais un peu inquiet pour vous :))
J’ai passé une commande d’achat P2P : le vendeur m’a envoyé les informations de son compte, puis j’ai transféré exactement le montant demandé dans l’Order.
L’application bancaire m’a indiqué que la transaction est “réussie”, et l’argent a aussi été déduit de mon compte. J’ai même un reçu de virement.
Mais le vendeur m’a quand même répondu qu’il ne voyait pas l’argent crédité.
C’est là que ça devient délicat =))) D’un côté la banque confirme que le virement est passé, de l’autre le vendeur dit qu’il ne l’a pas reçu. Si je refais un transfert, je n’oserais pas forcément, et attendre sans savoir combien de temps… ça ne mène à rien.
J’ai donc relancé le vendeur pour vérifier si les informations de compte étaient bien correctes, puis j’ai contrôlé à nouveau le montant et l’heure de la transaction. Heureusement, j’ai conservé l’Order et l’historique des échanges : au moins il y a des éléments pour faire les rapprochements.
À ce moment-là, je me suis dit : “laissons tomber les manipulations en dehors, pour aller plus vite”. Si les deux parties n’arrivent pas à confirmer la transaction, autant la laisser dans l’Order, et au besoin ouvrir un Appeal pour que Binance vérifie.
Parce qu’il y a un point que je trouve très marquant :
Le fait que l’argent ait été déduit de mon compte, c’est une chose. Mais le fait que l’argent soit réellement arrivé sur le bon compte du vendeur, c’en est une autre.
Donc dans ce genre de cas, je ne vais pas transférer plus d’argent juste parce que l’autre dit ne pas l’avoir reçu, et je ne vais pas non plus Release uniquement pour que ça se termine. Garder les preuves et suivre la procédure via l’Order, c’est plus sûr.
Vous aussi, ça vous est déjà arrivé : la banque indique que le transfert est “réussi”, mais le destinataire dit qu’il n’a jamais vu l’argent ? Si oui, vous attendez encore plus longtemps, ou vous faites directement un Appeal ?
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Certains ordres P2P semblent tout à fait normaux du début à la fin, mais il suffit d’aller trop vite sur une partie et ensuite on se met soi-même dans le pétrin, les amis !
Par exemple, je vois une annonce avec un taux plutôt intéressant. Si on ne regarde que le chiffre puis qu’on passe l’ordre, on risque facilement d’ignorer le taux d’achèvement, le volume de transactions, le profil du Marchand ou encore les conditions de paiement. C’est à ce moment-là que je vérifie soigneusement avant de cliquer.
Une fois l’ordre ouvert, tout va bien jusqu’à ce que le partenaire veuille changer le compte de réception d’argent en cours de route. Dans ce cas, je ne force pas pour continuer la transaction à la hâte. Comme les informations de paiement ne correspondent plus à celles de l’ordre, il faut vérifier à nouveau.
Puis de l’autre côté on annonce : « Paiement effectué ».
Il y a une photo du reçu, un statut sur l’ordre, et même un compte à rebours. Mais moi, je continue d’ouvrir l’application bancaire pour vérifier le montant réellement reçu. Tant que l’argent n’est pas crédité sur le compte, je ne libère pas.
C’est aussi le moment où la pression psychologique est la plus forte. Plus le compte à rebours avance, plus le partenaire insiste, et plus je ne veux pas cliquer au feeling. Ralentir un peu pour vérifier reste mieux que de libérer juste parce qu’on a peur que l’ordre arrive à expiration.
Si la transaction rencontre un problème, je conserve l’Order ID, l’historique des discussions et le reçu pour faire un Appeal ou demander l’aide du support de Binance. Binance P2P dispose d’un Escrow, d’un chat et d’une procédure de réclamation, mais j’ai quand même besoin d’effectuer la transaction sur la plateforme et de suivre correctement les étapes qui me protègent.
En bref, tant que l’ordre est encore là, il faut le vérifier tranquillement. Ne vous précipitez pas juste parce que la minuterie tourne : appuyer pour en finir n’est pas la bonne idée, les amis 😂
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Est-ce que quelqu’un ici a déjà rencontré une situation où l’argent a été transféré mais que les USDT sur Binance P2P ne sont jamais débloqués ?
Voilà : je viens de vendre 2370 USDT à un commerçant rapide nommé NHANH_SIEU_TOC_247. L’acheteur a marqué « Paiement effectué », mais je n’ai toujours pas reçu l’argent sur mon compte. De l’autre côté, ils expliquent que la banque a un problème, donc la transaction est en retard, et ils demandent plus de temps.
Au début, j’ai aussi essayé d’attendre car je n’avais rien qui prouve que l’autre partie avait un problème. Mais après 30 minutes, le système a toujours permis de prolonger le délai de paiement, alors que j’attendais depuis assez longtemps, et j’ai commencé à être irrité. J’ai alors envoyé « Annule aide-moi », puis j’ai décidé de déposer une réclamation directement sur Binance pour que l’équipe de support vérifie.
Je ne me suis pas non plus empressé de conclure que c’était un scam, car de l’autre côté ils disent toujours qu’ils rencontrent un problème de banque. Quand j’ai ouvert la réclamation, j’ai conservé toutes les informations : l’Order, le statut de la commande, l’heure de la transaction et l’ensemble du contenu de la conversation avec l’autre partie, pour que le Support ait assez de données pour recouper. J’ai aussi gardé tous les échanges sur Binance, sans passer à un autre canal.
Environ 4 heures plus tard, j’ai reçu l’assistance de Binance et l’argent a été débloqué. Là, j’ai vraiment été soulagé.
Avant, je pensais que sur P2P, il suffit de vérifier le Merchant et de payer correctement selon la procédure. Ce cas à 70 millions m’a fait réaliser que lorsque la transaction commence à poser problème, conserver toutes les informations et ouvrir une réclamation au bon moment est tout aussi important.
Depuis, j’ai pris une habitude : lorsqu’une commande est anormale, je sauvegarde systématiquement toutes les infos de l’Order, le statut de la transaction et l’historique du chat directement sur Binance, puis j’écris au Support pour qu’ils la traitent conformément à la procédure.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

Vers 23 heures la nuit dernière, Huy m’a appelé au sujet d’une transaction Binance P2P d’environ 150 millions de VND. À ce moment-là, sa voix était assez paniquée : « Je l’ai déjà Release, mais l’argent n’est toujours pas arrivé. »
Huy m’a expliqué que l’acheteur avait cliqué sur « Déjà payé » et avait tout de suite envoyé une capture du virement, mais comme l’échéance de la transaction approchait, l’autre partie ne cessait de lui demander pourquoi il n’avait pas encore débloqué le crypto. Il a ouvert l’application bancaire pour vérifier plusieurs fois, mais il n’avait encore rien vu arriver. Finalement, il s’est dit que la banque devait mettre à jour lentement, alors il a quand même continué à cliquer sur Release.
Une fois tout terminé, Huy est retourné vérifier son compte et l’argent n’était toujours pas là.
Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il a vraiment commencé à s’inquiéter. Il pensait être tombé sur le pire scénario possible lors d’une vente P2P : le crypto est déjà débloqué, mais l’argent n’arrive pas.
Je lui ai dit de ne pas conclure trop vite. D’abord, garder l’Order ID, l’historique des conversations et les captures de la transaction, puis vérifier s’il y a une transaction bancaire en cours de traitement. Je lui ai aussi rappelé que s’il y avait un problème, il devait le gérer directement sur Binance.
Un moment plus tard, il m’a envoyé : « L’argent est arrivé. »
En fait, ce jour-là, la banque a traité la transaction avec retard, donc le virement est arrivé plus tard que d’habitude. Finalement, aucun scam n’avait eu lieu : Huy s’était juste fait peur tout seul.
Il a ri en disant : « Tout à l’heure, je croyais que j’allais perdre près de 150 millions. »
Je n’ai eu qu’à lui conseiller : la prochaine fois, s’il n’y a pas d’argent, reste calme et vérifie d’abord. Binance P2P dispose d’un Escrow, d’un système de chat et d’une procédure de réclamation. Donc quand il y a un souci, le mieux est de tout conserver sur la plateforme et de laisser le processus officiel s’en occuper plutôt que de décider soi-même dans la panique.
C’est aussi ce que je voulais partager via #BinanceP2PAnToan pour que tout le monde, surtout les débutants, prenne l’habitude d’être plus prudent lors des transactions.
@Binance Vietnam

La P2P se passe bien… jusqu’à ce que vous voyiez ces 4 signaux : ne continuez pas la transaction

Il y a peu, j’ai fait une transaction P2P. Au début, tout allait bien. Juste avant la fin de l’ordre, l’autre partie a commencé à m’envoyer plus de messages, puis a ajouté quelques demandes assez étranges. À ce moment-là, je me suis dit : bon, ralentissons un peu, par précaution.
Le premier point, c’était le « release ». L’autre me disait : « Monsieur, aidez-moi à libérer », « j’ai transféré », en m’envoyant plusieurs messages à la suite. Dans ces moments-là, je ne discute pas : j’ouvre simplement l’appli bancaire pour vérifier. Tant que je ne vois pas l’argent crédité, je ne fais pas le release. C’est aussi simple que ça.
Pendant la transaction, l’autre m’a aussi demandé de changer pour un autre compte afin de recevoir l’argent. Ça, je ne l’accepte pas immédiatement. Quel compte, au nom de qui, est-ce que les infos correspondent bien à l’annonce ? Je vérifie clairement, puis je décide la suite.
Il y a même des cas où l’on vous invite sur Telegram ou WhatsApp pour « que ce soit plus pratique », puis on en profite pour vous demander d’abandonner l’ordre P2P et de faire directement un OTC, en disant que le prix est encore meilleur. Ça peut sembler séduisant, mais non. Si je négocie sur Binance, je reste sur Binance : en cas de problème, il y a l’historique des messages, les infos de la commande et le processus d’assistance pour le traitement.
Et surtout : ne vous fiez pas seulement à une photo de transfert. Même si l’image est magnifique, elle ne vaut pas le fait que moi j’ouvre mon application bancaire et que je vois l’argent crédité réellement sur mon compte. Tant que ce n’est pas fait, il faut attendre.
Quand je rencontre l’un de ces problèmes pendant la transaction, je stoppe directement : pression pour release, changement de compte pour recevoir l’argent, invitation à sortir de Binance/OTC, ou envoi d’une photo du virement avec demande de me faire release.
Si vous sentez un truc pas clair, restez calme. Notez l’Order ID, le reçu et les échanges du chat, et si nécessaire, contactez l’Assistance Binance.
Avez-vous déjà rencontré une situation en P2P qui vous a obligé à arrêter la transaction ?
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan #USJulyCPI&PPIDueThisWeek $GENIUS $PENGU

J’ai failli débloquer plus tôt juste parce que je me suis dit : « Cette personne fait beaucoup de transactions, donc ça ira. »
Une fois, j’ai vendu 600 USDT sur Binance P2P. Le marchand avait un taux d’aboutissement proche de 100 %, et une historique d’environ quelques centaines de commandes. Je ne me souviens plus exactement du nombre, mais en un coup d’œil, ça inspirait vraiment confiance. Le prix était aussi meilleur que plusieurs autres options, donc j’ai presque choisi tout de suite.
L’acheteur a indiqué qu’il avait payé, puis environ 30 secondes plus tard, il m’a demandé de vérifier et de débloquer plus tôt, parce qu’il devait finaliser la transaction. Honnêtement, à ce moment-là, j’ai aussi brièvement pensé : « Un profil aussi solide, ça doit être bon. »
D’ordinaire, si un compte peu actif et avec peu de transactions demande un déblocage anticipé, je le refuse immédiatement. Mais pour quelqu’un qui a une historique de quelques centaines de commandes et un taux d’aboutissement proche de 100 %, ma réaction a été différente. J’ai commencé à faire confiance à la réputation avant même de vérifier la transaction.
J’ai ouvert l’application bancaire et je ne voyais pas encore l’argent. J’ai dit : je débloquerai quand l’argent sera arrivé sur le compte. Mais l’acheteur continuait à m’envoyer des messages en disant qu’il avait transféré et en me demandant de re-vérifier.
Cette fois, je ne me suis pas pressé. Je suis retourné sur Order, j’ai comparé le montant et les informations de paiement, puis j’ai attendu plus longtemps. Environ 90 secondes plus tard seulement, l’argent est arrivé sur le compte. J’ai re-vérifié une dernière fois, puis j’ai débloqué, et la transaction s’est déroulée tout à fait normalement.
Il ne s’est rien passé ce jour-là, mais je me souviens longtemps de la sensation d’avoir failli ignorer la procédure juste parce que j’avais vu un historique trop parfait chez le partenaire.
Depuis, je continue à regarder l’historique des transactions quand je choisis un partenaire, mais je ne le laisse pas décider quand je débloque.
Un bon historique me met plus à l’aise, mais c’est vraiment l’argent qui arrive sur le compte qui détermine la suite.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $BEAT $TUT $CYS

Penser que l’acheteur avait un problème. En fait, non.
À l’époque, j’avais besoin d’argent, alors j’ai utilisé Binance P2P pour vendre 700 USDT. Le taux était d’environ 27 300 VND, pour un total d’environ 19,11 millions de VND.
J’ai choisi un marchand avec un historique de transactions plutôt stable. J’ai passé la commande, puis j’ai attendu que l’acheteur paie.
Un moment plus tard, l’acheteur m’a indiqué qu’il avait transféré l’argent. J’ai ouvert l’application de ma banque pour vérifier : j’ai vu que les 19,11 millions de VND venaient bien d’être crédités sur mon compte.
L’argent était suffisant, donc je voulais appuyer sur « Release » tout de suite.
Mais avant de le faire, j’ai relu encore une fois les informations de paiement et j’ai constaté que le nom de la personne qui transfère n’était pas le même que celui indiqué sur l’Order.
À ce moment-là, j’ai vraiment eu un coup de stress. Près de 20 millions étaient déjà sur mon compte, mais le nom du transféreur était différent ; je me suis dit qu’il devait forcément y avoir un souci.
J’ai tout de suite envoyé un message dans le chat de Binance P2P pour demander à l’acheteur. Il m’a expliqué que c’était le compte d’un proche et m’a envoyé davantage d’informations.
Je n’ai pas encore fait « Release ».
En revérifiant l’Order, j’ai découvert un détail : le nom que je regardais était celui affiché dans les informations de paiement, tandis que, dans la transaction bancaire réelle, le nom du transféreur se trouvait dans une autre section. Ces deux informations ne sont pas toujours visibles au même endroit du premier coup.
J’ai recoupé l’ensemble des données : le montant de 19,11 millions était bien le même. C’est à ce moment-là que j’ai enfin soufflé : j’avais eu peur tout seul, parce que j’avais lu trop vite.
Heureusement, je n’ai pas fait « Release » trop vite, et je n’ai pas non plus conclu trop vite que l’acheteur avait un problème.
À partir de cette expérience, j’ai retenu la leçon : lors des transactions P2P, s’il y a un détail qui ne correspond pas, on s’arrête et on vérifie avant de tirer des conclusions.
Les gars, rappelez-vous juste une étape : quand l’argent est bien crédité, vérifiez quand même le nom du transféreur et l’Order avant de faire « Release ».
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $CYS

J’ai failli choisir le mauvais Merchant sur Binance P2P à cause d’un bon prix

Je pensais auparavant que choisir un Merchant sur Binance P2P était simple : je vois un bon prix, je prends. Après quelques transactions, j’ai finalement compris que le prix n’était qu’une partie de la décision.
Désormais, avant de choisir un Merchant, je vérifie généralement 4 éléments : le nombre de transactions, le Completion Rate, le Merchant Badge et la limite de l’annonce.
Le nombre de transactions me donne un peu plus d’informations sur l’historique du Merchant. Je ne pense pas que plus de transactions signifie automatiquement une sécurité absolue, mais si les deux parties ont des prix assez proches, je me penche souvent vers celle dont l’historique est plus clair.
Le Completion Rate fait aussi partie des chiffres que je surveille. Si les conditions entre deux annonces ne diffèrent pas beaucoup, je privilégie le Merchant avec un meilleur taux de complétion. Le Merchant Badge aussi. Auparavant, je l’ignorais souvent, mais maintenant je consulte toujours le profil avant de faire une transaction.
La limite de l’annonce est plus simple. Je vérifie seulement si le montant à acheter ou à vendre se situe dans la fourchette prise en charge par le Merchant. Si ce n’est pas compatible, je choisis une autre annonce.
Mais choisir un Merchant ne veut pas dire que je passe immédiatement à la transaction. Je vérifie encore le nom du compte de paiement par rapport aux informations de la commande et je garde tous les échanges sur Binance P2P. Si l’autre partie veut basculer vers Telegram, Zalo, ou changer de compte en cours de route, je m’arrête.
Au moment du paiement, je ne Release pas non plus juste parce que j’ai reçu une capture d’écran ou un message « le paiement a été effectué ». Je vérifie moi-même le compte et je ne débloque le crypto que lorsque je confirme que l’argent est réellement arrivé.
Pour moi, choisir un Merchant, ce n’est pas chercher le meilleur prix. L’essentiel est de savoir avec qui je fais la transaction avant d’appuyer sur Confirm.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
$GRVT #CreatorpadVN

Je pensais que tout était réglé sur Binance P2P, jusqu’au moment où j’ai rouvert la commande !!!
En fait, j’avais vendu 600 USDT sur Binance P2P. À ce moment-là, le taux était d’environ 27 000 VND, donc je m’attendais à recevoir environ 16,2 millions de VND.
J’ai choisi un marchand avec un historique de transactions et un taux d’achèvement plutôt correct. Le client a payé, puis j’ai ouvert l’application bancaire pour vérifier : je n’avais que 15,9 millions sur mon compte.
À ce moment-là, je me suis dit : « Hein, il manque presque 300 K ? »
Je suis retourné vérifier la commande. Le client m’a aussi envoyé les informations de la transaction et a dit qu’il avait bien transféré le bon montant.
Je voulais lui demander tout de suite, mais j’ai décidé de vérifier la commande une nouvelle fois.
En réalité, les 16,2 millions, c’était le montant que j’avais calculé moi-même avec le taux de départ ; et les 15,9 millions, c’était le total réel de la commande une fois les informations mises à jour.
Le marchand n’a pas fait de manque. L’acheteur n’a rien fait de mal non plus. C’est moi qui ai mal regardé.
Heureusement, je ne m’étais pas encore empressé de cliquer sur Release ni de passer à un autre canal pour gérer la situation. J’ai recalculé et recoupé la quantité d’USDT, le taux et le total dans la commande : tout correspondait.
Depuis cette fois, j’en ai tiré une leçon : avant de confirmer un P2P, je vérifie toujours à nouveau le prix, la quantité et le montant total final. S’il y a un écart par rapport au calcul initial, je m’arrête pour recontrôler.
Les gars qui trade vite ont sûrement aussi déjà vécu un moment où ils ont regardé d’un côté puis cliqué de l’autre, comme moi.
Vérifiez bien la commande avant de trader, surtout quand les montants atteignent plusieurs dizaines de millions, les gars.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Les nouveaux venus commettent souvent ces 7 erreurs sur Binance P2P
Au début, je pensais que le trading sur Binance P2P était assez simple : trouver un bon prix, faire un virement, puis recevoir des cryptos. Après quelques transactions, j’ai compris que la partie la plus facile consiste en réalité à appuyer sur « Acheter » ou « Vendre ». Les erreurs se produisent souvent quelques secondes avant et après.
La première erreur, c’est de ne regarder que le prix. Un faible écart de prix m’a parfois fait passer à côté d’éléments plus importants comme le taux d’achèvement, l’historique des transactions ou le Merchant Badge. Désormais, je consulte toujours le profil du partenaire avant de revenir au niveau de prix.
Une autre erreur, c’est de ne pas vérifier que le nom du compte de paiement correspond aux informations figurant dans la commande. Je ne considère pas que ce soit une étape inutile : dès que les informations ne correspondent pas, je m’arrête et je recommence les vérifications.
Ce que j’évite tout particulièrement, c’est de libérer trop tôt. Une capture d’écran ou un message du type « argent transféré » ne prouve pas que la somme est bien arrivée sur le compte. J’ouvre toujours l’application bancaire et je vérifie la transaction réelle avant de débloquer les cryptos.
Je ne transfère pas non plus la conversation sur Telegram ou Zalo simplement parce que le partenaire dit « pour faire plus pratique ». Tout garder sur Binance P2P me permet d’avoir l’Escrow, l’historique du chat et la procédure de réclamation en cas de problème.
Un autre signe auquel je fais toujours attention : être pressé de traiter immédiatement, changer de compte de paiement en cours de route, ou voir apparaître un contenu de virement inhabituel. Plus on me fait accélérer, plus je vérifie minutieusement.
Enfin, je conserve toujours l’Order ID, le reçu et l’historique du chat. S’il y a un souci, je stoppe la transaction et je contacte l’Assistance Binance au lieu de gérer moi-même.
Une P2P sûre ne nécessite pas d’être trop compliquée. Pour moi, il suffit de supprimer quelques mauvaises habitudes et de vérifier les bons éléments avant de faire « Release », et la différence est énorme.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Drapeau rouge sur Binance P2P : ce n’est pas toujours aussi suspect qu’on le pense
Après de nombreuses transactions sur Binance P2P, j’ai remarqué qu’un drapeau rouge apparaît rarement exactement de la façon dont les gens l’imaginent.
Personne ne vous écrit : "Je vais vous arnaquer".
À la place, ils peuvent dire : « Je passe sur Telegram pour que ce soit plus pratique. » Ou : « Ouvre le verrou d’abord, l’argent est déjà en cours de traitement. » Même simplement : « Tu peux changer de compte pour que je reçoive le paiement ? »
Au premier abord, ces demandes semblent toutes assez normales. Mais j’ai compris qu’elles ont un point commun : elles me font sortir du parcours de sécurité mis en place par Binance P2P.
C’est pourquoi j’applique une règle très simple. Je n’échange que dans la fenêtre de chat de Binance P2P : l’Escrow, l’historique des conversations et la procédure de réclamation peuvent me protéger en cas de litige. Si l’autre partie souhaite déplacer la conversation vers une autre plateforme ou modifier les informations de paiement en cours de route, je stoppe la transaction et je vérifie à nouveau.
Je n’appuie non plus jamais sur Release uniquement parce que je vois une capture d’écran ou un message du type « c’est bon, c’est transféré ». Ce que je considère comme fiable, c’est le solde réel dans l’application de la banque. Je n’achève la transaction que lorsque l’argent est effectivement arrivé sur le compte.
Ensuite, je conserve toujours l’Order ID, le reçu et l’historique du chat. On ne saura peut-être jamais si je dois m’en servir, mais si je dois contacter l’Assistance Binance, toutes les informations seront déjà prêtes.
Désormais, je n’essaie plus de deviner qui est la « bonne » ou la « mauvaise » personne. Je me pose juste une question : cette demande me fait-elle sortir du parcours de sécurité de Binance P2P ? Si la réponse est « oui », je m’arrête.

LONG $AKE
Entrée 1
0.00422–0.00424 si le prix parvient à conserver le support et qu’une bougie de confirmation haussière apparaît.
Entrée 2
Attendez qu’une bougie 1H clôture au-dessus de 0.00434 (cassant la MA99), puis surveillez le retest pour faire un Long.
Stop Loss
Sous 0.00405.
Take Profit
TP1 : 0.00450 TP2 : 0.00480 TP3 : 0.00520 si la cassure est forte.
$AKE