Zerionix
507 Publications
Zerionix
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Crypto Researcher • Market Structure • Data > Hype • Daily updates → NFA
0 Suivis
13 Abonnés
66 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
XRP Ledger sees a SUDDEN DROP of 400,000 payment transactions overnight, per U(.)Today.
Network activity is weakening amid the broader crypto market SELLOFF.
Possible factors include the recent market crash or fewer automated and low-value transactions.
The cause remains UNCLEAR. Meanwhile, $XRP has fallen from $1.5 to $1.3 this week.
$XRP #BTC Price Analysis# #Macro Insights#
XRP Ledger sees a SUDDEN DROP of 400,000 payment transactions overnight, per U(.)Today.
Network activity is weakening amid the broader crypto market SELLOFF.
Possible factors include the recent market crash or fewer automated and low-value transactions.
The cause remains UNCLEAR. Meanwhile, $XRP has fallen from $1.5 to $1.3 this week.
$XRP #BTC Price Analysis# #Macro Insights#
Network activity is weakening amid the broader crypto market SELLOFF.
Possible factors include the recent market crash or fewer automated and low-value transactions.
The cause remains UNCLEAR. Meanwhile, $XRP has fallen from $1.5 to $1.3 this week.
$XRP #BTC Price Analysis# #Macro Insights#
68
·
--
Selon Lookonchain, quatre portefeuilles récemment créés ont déposé au total 1 M$ en USDC sur Hyperliquid et ouvert des positions vendeuses avec un effet de levier de 40x, pour un total de 148,49 BTC, soit environ 12,5 M$.
Peu après, le BTC est passé sous les 84 000 $ et le marché a enregistré des liquidations de positions longues se chiffrant en centaines de millions de dollars.
La question évidente, maintenant, est la suivante :
Comment ont-ils pu viser si juste ?
Il serait prématuré de parler de délit d’initié.
Les données de la blockchain prouvent que ces positions existaient avant le mouvement. Elles ne prouvent pas que les traders savaient que la chute allait arriver.
Mais personnellement, je pense que ce timing mérite qu’on s’y intéresse.
Les nouveaux portefeuilles ont peu d’historique à analyser. Il est donc plus difficile de savoir si nous avons affaire à un trader expérimenté utilisant de nouvelles adresses, à des positions coordonnées ou simplement à un pari au timing exceptionnel.
Et l’effet de levier de 40x rend la situation encore plus intéressante.
Avec seulement 1 M$ de marge pour contrôler environ 12,5 M$ d’exposition au BTC, un mouvement relativement faible peut entraîner une énorme variation des profits et pertes.
Pour moi, la leçon la plus importante n’est pas que « les baleines ont prédit la chute ».
C’est que le positionnement sur les produits dérivés peut parfois révéler ce à quoi le marché se prépare avant que les prix ne réagissent pleinement.
Je surveille ces portefeuilles, maintenant.
S’ils réapparaissent avant des mouvements majeurs, le schéma devient beaucoup plus intéressant.
Un trade parfait peut relever de la chance.
C’est quand un schéma se répète que je commence à me poser des questions.
$BTC #BTC Analyse des prix# #BNBChain# #Bitcoin
Selon Lookonchain, quatre portefeuilles récemment créés ont déposé au total 1 M$ en USDC sur Hyperliquid et ouvert des positions vendeuses avec un effet de levier de 40x, pour un total de 148,49 BTC, soit environ 12,5 M$.
Peu après, le BTC est passé sous les 84 000 $ et le marché a enregistré des liquidations de positions longues se chiffrant en centaines de millions de dollars.
La question évidente, maintenant, est la suivante :
Comment ont-ils pu viser si juste ?
Il serait prématuré de parler de délit d’initié.
Les données de la blockchain prouvent que ces positions existaient avant le mouvement. Elles ne prouvent pas que les traders savaient que la chute allait arriver.
Mais personnellement, je pense que ce timing mérite qu’on s’y intéresse.
Les nouveaux portefeuilles ont peu d’historique à analyser. Il est donc plus difficile de savoir si nous avons affaire à un trader expérimenté utilisant de nouvelles adresses, à des positions coordonnées ou simplement à un pari au timing exceptionnel.
Et l’effet de levier de 40x rend la situation encore plus intéressante.
Avec seulement 1 M$ de marge pour contrôler environ 12,5 M$ d’exposition au BTC, un mouvement relativement faible peut entraîner une énorme variation des profits et pertes.
Pour moi, la leçon la plus importante n’est pas que « les baleines ont prédit la chute ».
C’est que le positionnement sur les produits dérivés peut parfois révéler ce à quoi le marché se prépare avant que les prix ne réagissent pleinement.
Je surveille ces portefeuilles, maintenant.
S’ils réapparaissent avant des mouvements majeurs, le schéma devient beaucoup plus intéressant.
Un trade parfait peut relever de la chance.
C’est quand un schéma se répète que je commence à me poser des questions.
$BTC #BTC Analyse des prix# #BNBChain# #Bitcoin
Peu après, le BTC est passé sous les 84 000 $ et le marché a enregistré des liquidations de positions longues se chiffrant en centaines de millions de dollars.
La question évidente, maintenant, est la suivante :
Comment ont-ils pu viser si juste ?
Il serait prématuré de parler de délit d’initié.
Les données de la blockchain prouvent que ces positions existaient avant le mouvement. Elles ne prouvent pas que les traders savaient que la chute allait arriver.
Mais personnellement, je pense que ce timing mérite qu’on s’y intéresse.
Les nouveaux portefeuilles ont peu d’historique à analyser. Il est donc plus difficile de savoir si nous avons affaire à un trader expérimenté utilisant de nouvelles adresses, à des positions coordonnées ou simplement à un pari au timing exceptionnel.
Et l’effet de levier de 40x rend la situation encore plus intéressante.
Avec seulement 1 M$ de marge pour contrôler environ 12,5 M$ d’exposition au BTC, un mouvement relativement faible peut entraîner une énorme variation des profits et pertes.
Pour moi, la leçon la plus importante n’est pas que « les baleines ont prédit la chute ».
C’est que le positionnement sur les produits dérivés peut parfois révéler ce à quoi le marché se prépare avant que les prix ne réagissent pleinement.
Je surveille ces portefeuilles, maintenant.
S’ils réapparaissent avant des mouvements majeurs, le schéma devient beaucoup plus intéressant.
Un trade parfait peut relever de la chance.
C’est quand un schéma se répète que je commence à me poser des questions.
$BTC #BTC Analyse des prix# #BNBChain# #Bitcoin
43
·
--
Les agents IA disposent désormais de leurs propres réseaux de paiement.
Sui s’associerait à Alibaba Cloud pour permettre aux agents IA d’effectuer des paiements en stablecoins à chaque appel.
Réfléchissez à ce que cela signifie concrètement.
Un agent IA pourrait appeler une API, utiliser un service de données, accéder à des ressources de calcul ou demander un autre service numérique, puis payer automatiquement pour cette interaction précise.
Personne n’a besoin de cliquer sur « payer ».
Pas d’abonnement mensuel.
Juste du commerce de machine à machine.
Et c’est là que l’infrastructure de Sui devient intéressante.
Sui prend déjà en charge les transferts de stablecoins sans frais de gaz, ce qui signifie que les agents n’ont pas nécessairement besoin de détenir des SUI pour transférer les stablecoins pris en charge. Son système de paiement est également conçu autour de plafonds de dépenses programmables, de règles concernant les destinataires et de transactions à haute fréquence.
Cette combinaison est pertinente dans une économie où les agents IA pourraient finir par effectuer des milliers de petits paiements chaque jour.
À mon avis, ce récit n’en est qu’à ses tout débuts.
La difficulté n’est pas de prouver qu’un agent IA peut envoyer de l’argent.
C’est de créer suffisamment de services utiles pour que les agents aient réellement besoin de se payer entre eux à grande échelle.
Mais si cela se produit, le volume des paiements pourrait être très différent de celui de l’activité crypto actuelle, menée par des humains.
Des millions d’agents effectuant de petits paiements pourraient créer une toute nouvelle catégorie de demande pour la blockchain.
C’est pourquoi je garde un œil sur ce secteur.
La crypto a passé des années à essayer d’inciter les humains à utiliser la blockchain.
La prochaine étape pourrait consister à faire en sorte que les machines l’utilisent à leur tour.
#Saison des altcoins# #BNBChain# #BNBChain# $SUI
Les agents IA disposent désormais de leurs propres réseaux de paiement.
Sui s’associerait à Alibaba Cloud pour permettre aux agents IA d’effectuer des paiements en stablecoins à chaque appel.
Réfléchissez à ce que cela signifie concrètement.
Un agent IA pourrait appeler une API, utiliser un service de données, accéder à des ressources de calcul ou demander un autre service numérique, puis payer automatiquement pour cette interaction précise.
Personne n’a besoin de cliquer sur « payer ».
Pas d’abonnement mensuel.
Juste du commerce de machine à machine.
Et c’est là que l’infrastructure de Sui devient intéressante.
Sui prend déjà en charge les transferts de stablecoins sans frais de gaz, ce qui signifie que les agents n’ont pas nécessairement besoin de détenir des SUI pour transférer les stablecoins pris en charge. Son système de paiement est également conçu autour de plafonds de dépenses programmables, de règles concernant les destinataires et de transactions à haute fréquence.
Cette combinaison est pertinente dans une économie où les agents IA pourraient finir par effectuer des milliers de petits paiements chaque jour.
À mon avis, ce récit n’en est qu’à ses tout débuts.
La difficulté n’est pas de prouver qu’un agent IA peut envoyer de l’argent.
C’est de créer suffisamment de services utiles pour que les agents aient réellement besoin de se payer entre eux à grande échelle.
Mais si cela se produit, le volume des paiements pourrait être très différent de celui de l’activité crypto actuelle, menée par des humains.
Des millions d’agents effectuant de petits paiements pourraient créer une toute nouvelle catégorie de demande pour la blockchain.
C’est pourquoi je garde un œil sur ce secteur.
La crypto a passé des années à essayer d’inciter les humains à utiliser la blockchain.
La prochaine étape pourrait consister à faire en sorte que les machines l’utilisent à leur tour.
#Saison des altcoins# #BNBChain# #BNBChain# $SUI
Sui s’associerait à Alibaba Cloud pour permettre aux agents IA d’effectuer des paiements en stablecoins à chaque appel.
Réfléchissez à ce que cela signifie concrètement.
Un agent IA pourrait appeler une API, utiliser un service de données, accéder à des ressources de calcul ou demander un autre service numérique, puis payer automatiquement pour cette interaction précise.
Personne n’a besoin de cliquer sur « payer ».
Pas d’abonnement mensuel.
Juste du commerce de machine à machine.
Et c’est là que l’infrastructure de Sui devient intéressante.
Sui prend déjà en charge les transferts de stablecoins sans frais de gaz, ce qui signifie que les agents n’ont pas nécessairement besoin de détenir des SUI pour transférer les stablecoins pris en charge. Son système de paiement est également conçu autour de plafonds de dépenses programmables, de règles concernant les destinataires et de transactions à haute fréquence.
Cette combinaison est pertinente dans une économie où les agents IA pourraient finir par effectuer des milliers de petits paiements chaque jour.
À mon avis, ce récit n’en est qu’à ses tout débuts.
La difficulté n’est pas de prouver qu’un agent IA peut envoyer de l’argent.
C’est de créer suffisamment de services utiles pour que les agents aient réellement besoin de se payer entre eux à grande échelle.
Mais si cela se produit, le volume des paiements pourrait être très différent de celui de l’activité crypto actuelle, menée par des humains.
Des millions d’agents effectuant de petits paiements pourraient créer une toute nouvelle catégorie de demande pour la blockchain.
C’est pourquoi je garde un œil sur ce secteur.
La crypto a passé des années à essayer d’inciter les humains à utiliser la blockchain.
La prochaine étape pourrait consister à faire en sorte que les machines l’utilisent à leur tour.
#Saison des altcoins# #BNBChain# #BNBChain# $SUI
83
·
--
On ne peut pas inventer ça. #Bitcoin vient de faire quelque chose qu'on n'avait jamais vu dans un marché baissier depuis au moins 2015.
Selon Glassnode, les détenteurs de bitcoins à long terme n'ont jamais été en moyenne en perte latente au cours de ce cycle.
L'indicateur clé est le MVRV des détenteurs à long terme (LTH MVRV).
Lors des précédents marchés baissiers, il est fini par passer sous 1,0 au plus bas du cycle, ce qui signifie que le détenteur à long terme moyen affichait une perte latente.
Cette fois, il est resté au-dessus du seuil de rentabilité.
Et maintenant, il repart à la hausse.
C'est une différence assez importante.
Car le Bitcoin a tout de même connu une chute brutale cette année. Le marché s'est suffisamment rapproché des conditions des précédents marchés baissiers pour que beaucoup réclament une réinitialisation plus profonde du cycle.
Pourtant, les détenteurs les plus solides n'ont jamais subi le même niveau de pression financière.
À mon avis, cela nous apprend quelque chose sur ce qui rend ce cycle différent.
Il y a clairement davantage de capitaux plus matures investis dans le Bitcoin, et le marché a pu absorber une correction bien plus profonde sans faire basculer le détenteur à long terme moyen dans une perte latente.
Mais je ne conclurais pas trop vite que « le marché baissier est terminé ».
La rentabilité des détenteurs à long terme peut rester positive alors que le cours connaît encore des corrections majeures. Et les propres données de Glassnode ont montré des périodes de capitulation importante des détenteurs à long terme plus tôt cette année.
Le vrai signal, c'est ce qui va se passer à partir de maintenant.
Si le MVRV des détenteurs à long terme continue de grimper tandis que la demande au comptant et l'accumulation se renforcent, cela ressemblera moins à un marché baissier traditionnel et davantage à une longue phase de réinitialisation au sein d'une tendance haussière plus large.
Le Bitcoin a déjà brisé un schéma historique.
Maintenant, je surveille s'il peut briser les autres.
$BTC #BTC Analyse du prix# #Prévision du prix du Bitcoin : quelle sera la prochaine évolution du Bitcoin ?#
On ne peut pas inventer ça. #Bitcoin vient de faire quelque chose qu'on n'avait jamais vu dans un marché baissier depuis au moins 2015.
Selon Glassnode, les détenteurs de bitcoins à long terme n'ont jamais été en moyenne en perte latente au cours de ce cycle.
L'indicateur clé est le MVRV des détenteurs à long terme (LTH MVRV).
Lors des précédents marchés baissiers, il est fini par passer sous 1,0 au plus bas du cycle, ce qui signifie que le détenteur à long terme moyen affichait une perte latente.
Cette fois, il est resté au-dessus du seuil de rentabilité.
Et maintenant, il repart à la hausse.
C'est une différence assez importante.
Car le Bitcoin a tout de même connu une chute brutale cette année. Le marché s'est suffisamment rapproché des conditions des précédents marchés baissiers pour que beaucoup réclament une réinitialisation plus profonde du cycle.
Pourtant, les détenteurs les plus solides n'ont jamais subi le même niveau de pression financière.
À mon avis, cela nous apprend quelque chose sur ce qui rend ce cycle différent.
Il y a clairement davantage de capitaux plus matures investis dans le Bitcoin, et le marché a pu absorber une correction bien plus profonde sans faire basculer le détenteur à long terme moyen dans une perte latente.
Mais je ne conclurais pas trop vite que « le marché baissier est terminé ».
La rentabilité des détenteurs à long terme peut rester positive alors que le cours connaît encore des corrections majeures. Et les propres données de Glassnode ont montré des périodes de capitulation importante des détenteurs à long terme plus tôt cette année.
Le vrai signal, c'est ce qui va se passer à partir de maintenant.
Si le MVRV des détenteurs à long terme continue de grimper tandis que la demande au comptant et l'accumulation se renforcent, cela ressemblera moins à un marché baissier traditionnel et davantage à une longue phase de réinitialisation au sein d'une tendance haussière plus large.
Le Bitcoin a déjà brisé un schéma historique.
Maintenant, je surveille s'il peut briser les autres.
$BTC #BTC Analyse du prix# #Prévision du prix du Bitcoin : quelle sera la prochaine évolution du Bitcoin ?#
Selon Glassnode, les détenteurs de bitcoins à long terme n'ont jamais été en moyenne en perte latente au cours de ce cycle.
L'indicateur clé est le MVRV des détenteurs à long terme (LTH MVRV).
Lors des précédents marchés baissiers, il est fini par passer sous 1,0 au plus bas du cycle, ce qui signifie que le détenteur à long terme moyen affichait une perte latente.
Cette fois, il est resté au-dessus du seuil de rentabilité.
Et maintenant, il repart à la hausse.
C'est une différence assez importante.
Car le Bitcoin a tout de même connu une chute brutale cette année. Le marché s'est suffisamment rapproché des conditions des précédents marchés baissiers pour que beaucoup réclament une réinitialisation plus profonde du cycle.
Pourtant, les détenteurs les plus solides n'ont jamais subi le même niveau de pression financière.
À mon avis, cela nous apprend quelque chose sur ce qui rend ce cycle différent.
Il y a clairement davantage de capitaux plus matures investis dans le Bitcoin, et le marché a pu absorber une correction bien plus profonde sans faire basculer le détenteur à long terme moyen dans une perte latente.
Mais je ne conclurais pas trop vite que « le marché baissier est terminé ».
La rentabilité des détenteurs à long terme peut rester positive alors que le cours connaît encore des corrections majeures. Et les propres données de Glassnode ont montré des périodes de capitulation importante des détenteurs à long terme plus tôt cette année.
Le vrai signal, c'est ce qui va se passer à partir de maintenant.
Si le MVRV des détenteurs à long terme continue de grimper tandis que la demande au comptant et l'accumulation se renforcent, cela ressemblera moins à un marché baissier traditionnel et davantage à une longue phase de réinitialisation au sein d'une tendance haussière plus large.
Le Bitcoin a déjà brisé un schéma historique.
Maintenant, je surveille s'il peut briser les autres.
$BTC #BTC Analyse du prix# #Prévision du prix du Bitcoin : quelle sera la prochaine évolution du Bitcoin ?#
61
·
--
Wall Street adopte lentement les rails de la crypto.
OKX et Intercontinental Exchange, la société mère du NYSE, ont déposé une demande auprès de la SEC pour lancer une plateforme de négociation d’actions tokenisées par l’intermédiaire de leur coentreprise OKXICE.
Le projet initial porte sur 63 sociétés cotées au NYSE, qui disposeront de 30 jours pour se retirer avant le début des échanges.
Mais le chiffre 63 n’est pas ce qui m’intéresse le plus. C’est l’infrastructure.
La SEC a récemment créé un cadre temporaire autorisant certaines actions américaines tokenisées à être négociées on-chain sur des plateformes réglementées.
Ces actions tokenisées doivent toujours conférer les mêmes droits et privilèges que les actions sous-jacentes, y compris les droits des actionnaires. Ajoutez à cela l’infrastructure crypto d’OKX et l’infrastructure des marchés traditionnels d’ICE.
On commence alors à voir se dessiner quelque chose de très différent du récit habituel autour de la crypto.
Un accès 24 h/24 et 7 j/7 aux actions traditionnelles.
Un règlement sur la blockchain.
Une liquidité mondiale.
Et potentiellement moins de frontières entre les marchés crypto et les marchés financiers traditionnels.
Personnellement, je pense que c’est bien plus important pour l’infrastructure crypto que pour OKX elle-même.
Depuis des années, la crypto cherche à faire passer les actifs traditionnels on-chain.
Aujourd’hui, l’une des entreprises derrière la plus grande Bourse du monde contribue à bâtir le pont.
Il reste évidemment des questions concernant la réglementation, la liquidité, la conservation des actifs et la capacité des actions tokenisées à attirer un volume significatif.
Mais la direction prise devient de plus en plus difficile à ignorer.
La crypto ne cherche plus seulement à créer un système financier alternatif.
Elle commence à faire partie des rouages du système existant.
Et c’est peut-être là l’aspect le plus important de cette histoire.
$OKB #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ICE
Wall Street adopte lentement les rails de la crypto.
OKX et Intercontinental Exchange, la société mère du NYSE, ont déposé une demande auprès de la SEC pour lancer une plateforme de négociation d’actions tokenisées par l’intermédiaire de leur coentreprise OKXICE.
Le projet initial porte sur 63 sociétés cotées au NYSE, qui disposeront de 30 jours pour se retirer avant le début des échanges.
Mais le chiffre 63 n’est pas ce qui m’intéresse le plus. C’est l’infrastructure.
La SEC a récemment créé un cadre temporaire autorisant certaines actions américaines tokenisées à être négociées on-chain sur des plateformes réglementées.
Ces actions tokenisées doivent toujours conférer les mêmes droits et privilèges que les actions sous-jacentes, y compris les droits des actionnaires. Ajoutez à cela l’infrastructure crypto d’OKX et l’infrastructure des marchés traditionnels d’ICE.
On commence alors à voir se dessiner quelque chose de très différent du récit habituel autour de la crypto.
Un accès 24 h/24 et 7 j/7 aux actions traditionnelles.
Un règlement sur la blockchain.
Une liquidité mondiale.
Et potentiellement moins de frontières entre les marchés crypto et les marchés financiers traditionnels.
Personnellement, je pense que c’est bien plus important pour l’infrastructure crypto que pour OKX elle-même.
Depuis des années, la crypto cherche à faire passer les actifs traditionnels on-chain.
Aujourd’hui, l’une des entreprises derrière la plus grande Bourse du monde contribue à bâtir le pont.
Il reste évidemment des questions concernant la réglementation, la liquidité, la conservation des actifs et la capacité des actions tokenisées à attirer un volume significatif.
Mais la direction prise devient de plus en plus difficile à ignorer.
La crypto ne cherche plus seulement à créer un système financier alternatif.
Elle commence à faire partie des rouages du système existant.
Et c’est peut-être là l’aspect le plus important de cette histoire.
$OKB #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ICE
OKX et Intercontinental Exchange, la société mère du NYSE, ont déposé une demande auprès de la SEC pour lancer une plateforme de négociation d’actions tokenisées par l’intermédiaire de leur coentreprise OKXICE.
Le projet initial porte sur 63 sociétés cotées au NYSE, qui disposeront de 30 jours pour se retirer avant le début des échanges.
Mais le chiffre 63 n’est pas ce qui m’intéresse le plus. C’est l’infrastructure.
La SEC a récemment créé un cadre temporaire autorisant certaines actions américaines tokenisées à être négociées on-chain sur des plateformes réglementées.
Ces actions tokenisées doivent toujours conférer les mêmes droits et privilèges que les actions sous-jacentes, y compris les droits des actionnaires. Ajoutez à cela l’infrastructure crypto d’OKX et l’infrastructure des marchés traditionnels d’ICE.
On commence alors à voir se dessiner quelque chose de très différent du récit habituel autour de la crypto.
Un accès 24 h/24 et 7 j/7 aux actions traditionnelles.
Un règlement sur la blockchain.
Une liquidité mondiale.
Et potentiellement moins de frontières entre les marchés crypto et les marchés financiers traditionnels.
Personnellement, je pense que c’est bien plus important pour l’infrastructure crypto que pour OKX elle-même.
Depuis des années, la crypto cherche à faire passer les actifs traditionnels on-chain.
Aujourd’hui, l’une des entreprises derrière la plus grande Bourse du monde contribue à bâtir le pont.
Il reste évidemment des questions concernant la réglementation, la liquidité, la conservation des actifs et la capacité des actions tokenisées à attirer un volume significatif.
Mais la direction prise devient de plus en plus difficile à ignorer.
La crypto ne cherche plus seulement à créer un système financier alternatif.
Elle commence à faire partie des rouages du système existant.
Et c’est peut-être là l’aspect le plus important de cette histoire.
$OKB #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ICE
154
·
--
L’exploitation d’un vault Base de 2 M$ vient de se transformer en une perte d’environ 6 M$.
Blockaid a d’abord signalé une attaque en cours après l’ajout d’un contrat récemment déployé à la liste blanche d’un vault dont le nom n’a pas été révélé.
L’attaquant a ensuite utilisé cette autorisation pour emprunter des aBaswstETH auprès du vault et transférer les actifs vers un contrat qu’il contrôlait.
Au départ, environ 2,02 M$ avaient été siphonnés en quatre transactions.
Ce montant a ensuite grimpé à environ 6 M$, les sociétés de sécurité ayant suivi la sortie d’environ 1 783 wstETH du vault.
Et c’est là que l’histoire devient intéressante.
Rien n’indique actuellement que Base lui-même ait été compromis ni que les contrats principaux d’Aave aient été exploités.
Le problème majeur semble venir du système d’autorisations propre au vault.
Un contrat qui n’aurait pas dû avoir accès s’est retrouvé, on ne sait comment, sur la liste blanche, ouvrant ainsi à l’attaquant une voie vers les fonds.
À mon avis, c’est cet aspect qui m’inquiète davantage que le montant annoncé.
La DeFi peut s’appuyer sur des protocoles sous-jacents éprouvés, mais si la couche qui gère l’accès à ces protocoles est compromise, l’argent peut quand même disparaître très rapidement.
L’attaque soulève également une question plus large concernant la gouvernance multisig et la manière dont les modifications de la liste blanche sont approuvées.
Car « le contrat figurait sur la liste blanche » semble anodin, jusqu’à ce qu’on réalise que cette liste donnait en réalité accès à des millions de dollars.
L’enquête est toujours en cours, et la raison exacte pour laquelle ce contrat a obtenu un accès en apparence légitime n’a pas été confirmée.
Pour moi, la leçon n’est pas que Base ou Aave est défaillant.
C’est que la couche d’autorisations la plus faible d’une stratégie DeFi peut compter autant que le protocole sur lequel elle repose.
En DeFi, parfois, il n’est pas nécessaire de forcer le coffre-fort.
Il suffit que quelqu’un ouvre la porte.
#Analyse du prix du BTC# #BNBChain# $BTC
$BASE
L’exploitation d’un vault Base de 2 M$ vient de se transformer en une perte d’environ 6 M$.
Blockaid a d’abord signalé une attaque en cours après l’ajout d’un contrat récemment déployé à la liste blanche d’un vault dont le nom n’a pas été révélé.
L’attaquant a ensuite utilisé cette autorisation pour emprunter des aBaswstETH auprès du vault et transférer les actifs vers un contrat qu’il contrôlait.
Au départ, environ 2,02 M$ avaient été siphonnés en quatre transactions.
Ce montant a ensuite grimpé à environ 6 M$, les sociétés de sécurité ayant suivi la sortie d’environ 1 783 wstETH du vault.
Et c’est là que l’histoire devient intéressante.
Rien n’indique actuellement que Base lui-même ait été compromis ni que les contrats principaux d’Aave aient été exploités.
Le problème majeur semble venir du système d’autorisations propre au vault.
Un contrat qui n’aurait pas dû avoir accès s’est retrouvé, on ne sait comment, sur la liste blanche, ouvrant ainsi à l’attaquant une voie vers les fonds.
À mon avis, c’est cet aspect qui m’inquiète davantage que le montant annoncé.
La DeFi peut s’appuyer sur des protocoles sous-jacents éprouvés, mais si la couche qui gère l’accès à ces protocoles est compromise, l’argent peut quand même disparaître très rapidement.
L’attaque soulève également une question plus large concernant la gouvernance multisig et la manière dont les modifications de la liste blanche sont approuvées.
Car « le contrat figurait sur la liste blanche » semble anodin, jusqu’à ce qu’on réalise que cette liste donnait en réalité accès à des millions de dollars.
L’enquête est toujours en cours, et la raison exacte pour laquelle ce contrat a obtenu un accès en apparence légitime n’a pas été confirmée.
Pour moi, la leçon n’est pas que Base ou Aave est défaillant.
C’est que la couche d’autorisations la plus faible d’une stratégie DeFi peut compter autant que le protocole sur lequel elle repose.
En DeFi, parfois, il n’est pas nécessaire de forcer le coffre-fort.
Il suffit que quelqu’un ouvre la porte.
#Analyse du prix du BTC# #BNBChain# $BTC
$BASE
Blockaid a d’abord signalé une attaque en cours après l’ajout d’un contrat récemment déployé à la liste blanche d’un vault dont le nom n’a pas été révélé.
L’attaquant a ensuite utilisé cette autorisation pour emprunter des aBaswstETH auprès du vault et transférer les actifs vers un contrat qu’il contrôlait.
Au départ, environ 2,02 M$ avaient été siphonnés en quatre transactions.
Ce montant a ensuite grimpé à environ 6 M$, les sociétés de sécurité ayant suivi la sortie d’environ 1 783 wstETH du vault.
Et c’est là que l’histoire devient intéressante.
Rien n’indique actuellement que Base lui-même ait été compromis ni que les contrats principaux d’Aave aient été exploités.
Le problème majeur semble venir du système d’autorisations propre au vault.
Un contrat qui n’aurait pas dû avoir accès s’est retrouvé, on ne sait comment, sur la liste blanche, ouvrant ainsi à l’attaquant une voie vers les fonds.
À mon avis, c’est cet aspect qui m’inquiète davantage que le montant annoncé.
La DeFi peut s’appuyer sur des protocoles sous-jacents éprouvés, mais si la couche qui gère l’accès à ces protocoles est compromise, l’argent peut quand même disparaître très rapidement.
L’attaque soulève également une question plus large concernant la gouvernance multisig et la manière dont les modifications de la liste blanche sont approuvées.
Car « le contrat figurait sur la liste blanche » semble anodin, jusqu’à ce qu’on réalise que cette liste donnait en réalité accès à des millions de dollars.
L’enquête est toujours en cours, et la raison exacte pour laquelle ce contrat a obtenu un accès en apparence légitime n’a pas été confirmée.
Pour moi, la leçon n’est pas que Base ou Aave est défaillant.
C’est que la couche d’autorisations la plus faible d’une stratégie DeFi peut compter autant que le protocole sur lequel elle repose.
En DeFi, parfois, il n’est pas nécessaire de forcer le coffre-fort.
Il suffit que quelqu’un ouvre la porte.
#Analyse du prix du BTC# #BNBChain# $BTC
$BASE
51
·
--
$NIGHT est soudainement l’un des actifs les plus performants du marché crypto.
Le token de Midnight a bondi d’environ 85 % au cours de la semaine dernière, portant sa capitalisation boursière au-dessus de 800 M$ et le rapprochant de projets comme CAKE et AERO.
Mais cette hausse ne se produit pas dans le vide.
Midnight vient d’ouvrir le déploiement sans autorisation de contrats intelligents sur son mainnet. Les développeurs peuvent désormais déployer des contrats intelligents privés sans passer par l’ancien processus d’accès restreint.
C’est probablement l’aspect le plus important de cette histoire.
Le marché intègre clairement la possibilité qu’un déploiement plus facile attire davantage de développeurs, entraîne la création de plus d’applications et, à terme, augmente la demande pour le réseau.
Et, à mon avis, c’est là que le rallye de $NIGHT devient intéressant.
La confidentialité s’impose également comme un thème de plus en plus important dans l’univers crypto, et Midnight est au cœur de cette discussion grâce à son infrastructure axée sur la confidentialité.
Mais je ne me précipiterais pas à la suite d’une hausse hebdomadaire de 85 %.
Le token reste bien en dessous de son précédent record historique, et le rallye doit s’appuyer sur une activité réelle au sein de l’écosystème pour devenir autre chose qu’un pari sur un thème.
La prochaine chose que je vais surveiller est simple.
Les développeurs vont-ils vraiment se manifester ?
Car une mise à niveau du mainnet peut susciter de l’enthousiasme pendant quelques jours.
Ce sont les applications concrètes et l’utilisation durable du réseau qui transforment cet enthousiasme en fondamentaux.
$NIGHT attire désormais tous les regards.
Voyons si Midnight saura donner au marché une raison de continuer à s’y intéresser.
#Saison des altcoins# #Analyse du prix du BTC# $BTC
$NIGHT est soudainement l’un des actifs les plus performants du marché crypto.
Le token de Midnight a bondi d’environ 85 % au cours de la semaine dernière, portant sa capitalisation boursière au-dessus de 800 M$ et le rapprochant de projets comme CAKE et AERO.
Mais cette hausse ne se produit pas dans le vide.
Midnight vient d’ouvrir le déploiement sans autorisation de contrats intelligents sur son mainnet. Les développeurs peuvent désormais déployer des contrats intelligents privés sans passer par l’ancien processus d’accès restreint.
C’est probablement l’aspect le plus important de cette histoire.
Le marché intègre clairement la possibilité qu’un déploiement plus facile attire davantage de développeurs, entraîne la création de plus d’applications et, à terme, augmente la demande pour le réseau.
Et, à mon avis, c’est là que le rallye de $NIGHT devient intéressant.
La confidentialité s’impose également comme un thème de plus en plus important dans l’univers crypto, et Midnight est au cœur de cette discussion grâce à son infrastructure axée sur la confidentialité.
Mais je ne me précipiterais pas à la suite d’une hausse hebdomadaire de 85 %.
Le token reste bien en dessous de son précédent record historique, et le rallye doit s’appuyer sur une activité réelle au sein de l’écosystème pour devenir autre chose qu’un pari sur un thème.
La prochaine chose que je vais surveiller est simple.
Les développeurs vont-ils vraiment se manifester ?
Car une mise à niveau du mainnet peut susciter de l’enthousiasme pendant quelques jours.
Ce sont les applications concrètes et l’utilisation durable du réseau qui transforment cet enthousiasme en fondamentaux.
$NIGHT attire désormais tous les regards.
Voyons si Midnight saura donner au marché une raison de continuer à s’y intéresser.
#Saison des altcoins# #Analyse du prix du BTC# $BTC
Le token de Midnight a bondi d’environ 85 % au cours de la semaine dernière, portant sa capitalisation boursière au-dessus de 800 M$ et le rapprochant de projets comme CAKE et AERO.
Mais cette hausse ne se produit pas dans le vide.
Midnight vient d’ouvrir le déploiement sans autorisation de contrats intelligents sur son mainnet. Les développeurs peuvent désormais déployer des contrats intelligents privés sans passer par l’ancien processus d’accès restreint.
C’est probablement l’aspect le plus important de cette histoire.
Le marché intègre clairement la possibilité qu’un déploiement plus facile attire davantage de développeurs, entraîne la création de plus d’applications et, à terme, augmente la demande pour le réseau.
Et, à mon avis, c’est là que le rallye de $NIGHT devient intéressant.
La confidentialité s’impose également comme un thème de plus en plus important dans l’univers crypto, et Midnight est au cœur de cette discussion grâce à son infrastructure axée sur la confidentialité.
Mais je ne me précipiterais pas à la suite d’une hausse hebdomadaire de 85 %.
Le token reste bien en dessous de son précédent record historique, et le rallye doit s’appuyer sur une activité réelle au sein de l’écosystème pour devenir autre chose qu’un pari sur un thème.
La prochaine chose que je vais surveiller est simple.
Les développeurs vont-ils vraiment se manifester ?
Car une mise à niveau du mainnet peut susciter de l’enthousiasme pendant quelques jours.
Ce sont les applications concrètes et l’utilisation durable du réseau qui transforment cet enthousiasme en fondamentaux.
$NIGHT attire désormais tous les regards.
Voyons si Midnight saura donner au marché une raison de continuer à s’y intéresser.
#Saison des altcoins# #Analyse du prix du BTC# $BTC
57
·
--
La file d’attente d’Ethereum pour les sorties a explosé pour atteindre plusieurs centaines de milliers d’ETH, avec des données actuelles indiquant environ 808 000 ETH en attente de retrait.
Le timing est particulièrement intéressant, car la hausse semble étroitement liée à la décision de MetaMask de quitter des validateurs après son récent incident de sécurité lié à son infrastructure de staking. Des rapports estiment qu’environ 523 000 ETH étaient liés à des validateurs concernés, même si ces chiffres n’ont pas encore été entièrement confirmés par MetaMask.
Donc, je ne lirais pas la hausse de 392 % comme « des stakers d’Ethereum qui veulent soudainement vendre ».
Une grande partie semble correspondre à une sortie structurelle ou liée à la sécurité, plutôt qu’à des milliers de détenteurs indépendants qui abandonnent l’ETH.
Mais il y a quand même une implication de marché intéressante.
Quand des centaines de milliers d’ETH entrent dans le processus de sortie, cette ETH n’est pas immédiatement disponible pour être vendue. Le protocole d’Ethereum limite la rapidité avec laquelle les validateurs peuvent quitter, ce qui fait que la file d’attente crée un délai avant que les pièces ne deviennent liquides.
La question la plus importante est donc ce qui se passe une fois ces retraits devenus disponibles.
Si l’ETH est restaké ou simplement transférée entre prestataires de staking, l’impact sur l’offre liquide pourrait rester limité.
En revanche, si une part significative finit par arriver sur des exchanges, alors le marché doit absorber une offre potentielle supplémentaire côté vente.
Ainsi, le chiffre de 392 % paraît spectaculaire.
Mais la composition de cette file d’attente compte bien plus que la hausse en pourcentage elle-même.
$ETH #BTC Analyse des prix# #Altcoin Season#
La file d’attente d’Ethereum pour les sorties a explosé pour atteindre plusieurs centaines de milliers d’ETH, avec des données actuelles indiquant environ 808 000 ETH en attente de retrait.
Le timing est particulièrement intéressant, car la hausse semble étroitement liée à la décision de MetaMask de quitter des validateurs après son récent incident de sécurité lié à son infrastructure de staking. Des rapports estiment qu’environ 523 000 ETH étaient liés à des validateurs concernés, même si ces chiffres n’ont pas encore été entièrement confirmés par MetaMask.
Donc, je ne lirais pas la hausse de 392 % comme « des stakers d’Ethereum qui veulent soudainement vendre ».
Une grande partie semble correspondre à une sortie structurelle ou liée à la sécurité, plutôt qu’à des milliers de détenteurs indépendants qui abandonnent l’ETH.
Mais il y a quand même une implication de marché intéressante.
Quand des centaines de milliers d’ETH entrent dans le processus de sortie, cette ETH n’est pas immédiatement disponible pour être vendue. Le protocole d’Ethereum limite la rapidité avec laquelle les validateurs peuvent quitter, ce qui fait que la file d’attente crée un délai avant que les pièces ne deviennent liquides.
La question la plus importante est donc ce qui se passe une fois ces retraits devenus disponibles.
Si l’ETH est restaké ou simplement transférée entre prestataires de staking, l’impact sur l’offre liquide pourrait rester limité.
En revanche, si une part significative finit par arriver sur des exchanges, alors le marché doit absorber une offre potentielle supplémentaire côté vente.
Ainsi, le chiffre de 392 % paraît spectaculaire.
Mais la composition de cette file d’attente compte bien plus que la hausse en pourcentage elle-même.
$ETH #BTC Analyse des prix# #Altcoin Season#
Le timing est particulièrement intéressant, car la hausse semble étroitement liée à la décision de MetaMask de quitter des validateurs après son récent incident de sécurité lié à son infrastructure de staking. Des rapports estiment qu’environ 523 000 ETH étaient liés à des validateurs concernés, même si ces chiffres n’ont pas encore été entièrement confirmés par MetaMask.
Donc, je ne lirais pas la hausse de 392 % comme « des stakers d’Ethereum qui veulent soudainement vendre ».
Une grande partie semble correspondre à une sortie structurelle ou liée à la sécurité, plutôt qu’à des milliers de détenteurs indépendants qui abandonnent l’ETH.
Mais il y a quand même une implication de marché intéressante.
Quand des centaines de milliers d’ETH entrent dans le processus de sortie, cette ETH n’est pas immédiatement disponible pour être vendue. Le protocole d’Ethereum limite la rapidité avec laquelle les validateurs peuvent quitter, ce qui fait que la file d’attente crée un délai avant que les pièces ne deviennent liquides.
La question la plus importante est donc ce qui se passe une fois ces retraits devenus disponibles.
Si l’ETH est restaké ou simplement transférée entre prestataires de staking, l’impact sur l’offre liquide pourrait rester limité.
En revanche, si une part significative finit par arriver sur des exchanges, alors le marché doit absorber une offre potentielle supplémentaire côté vente.
Ainsi, le chiffre de 392 % paraît spectaculaire.
Mais la composition de cette file d’attente compte bien plus que la hausse en pourcentage elle-même.
$ETH #BTC Analyse des prix# #Altcoin Season#
47
·
--
ETHEREUM et XRP abordent octobre avec quelque chose que ni l’un ni l’autre ne souhaite vraiment : un positionnement baissier de la foule.
Les dernières données de Santiment font état d’un ratio commentaires haussiers/baissiers de 0,89 pour ETH et de 0,67 pour XRP, ce qui signifie que les commentaires négatifs dépassent actuellement les discussions positives sur X, Telegram, Reddit et d’autres communautés crypto. Le score d’ETH est son plus bas depuis le 7 juin, tandis que celui de XRP est son plus faible niveau depuis le 17 août.
Et c’est là que le scénario devient intéressant.
Un pessimisme extrême peut devenir un signal contrarien, mais ce n’est pas, à lui seul, un signal de retournement. Le marché peut rester pessimiste pendant que les prix continuent de baisser. Ce qui compte, c’est de savoir si ce sentiment négatif est finalement suivi d’une épuisement des ventes, d’une amélioration des flux et d’une reprise de niveaux de prix importants.
La distance par rapport aux plus hauts précédents mérite aussi d’être remise en perspective.
ETH se situe autour de 2 668 $ contre son record d’environ 4 957 $, ce qui signifie qu’il lui faudrait une hausse d’environ 86 % à partir d’ici pour reprendre son ATH. XRP autour de 1,49 $ est encore à environ 145 % sous son record d’environ 3,65 $. Ce sont donc des obstacles très différents.
Donc oui, les deux peuvent à nouveau mettre leur précédent sommet à l’épreuve en 2026, mais le sentiment seul ne trace pas ce chemin.
Le signal le plus intéressant serait une situation où le pessimisme social reste élevé tandis que le prix cesse de former de nouveaux plus bas, que la pression vendeuse faiblit et que le capital commence à revenir.
Cela nous dirait quelque chose que le ratio de sentiment ne peut pas : si les ours sont réellement en train de manquer de munitions.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
ETHEREUM et XRP abordent octobre avec quelque chose que ni l’un ni l’autre ne souhaite vraiment : un positionnement baissier de la foule.
Les dernières données de Santiment font état d’un ratio commentaires haussiers/baissiers de 0,89 pour ETH et de 0,67 pour XRP, ce qui signifie que les commentaires négatifs dépassent actuellement les discussions positives sur X, Telegram, Reddit et d’autres communautés crypto. Le score d’ETH est son plus bas depuis le 7 juin, tandis que celui de XRP est son plus faible niveau depuis le 17 août.
Et c’est là que le scénario devient intéressant.
Un pessimisme extrême peut devenir un signal contrarien, mais ce n’est pas, à lui seul, un signal de retournement. Le marché peut rester pessimiste pendant que les prix continuent de baisser. Ce qui compte, c’est de savoir si ce sentiment négatif est finalement suivi d’une épuisement des ventes, d’une amélioration des flux et d’une reprise de niveaux de prix importants.
La distance par rapport aux plus hauts précédents mérite aussi d’être remise en perspective.
ETH se situe autour de 2 668 $ contre son record d’environ 4 957 $, ce qui signifie qu’il lui faudrait une hausse d’environ 86 % à partir d’ici pour reprendre son ATH. XRP autour de 1,49 $ est encore à environ 145 % sous son record d’environ 3,65 $. Ce sont donc des obstacles très différents.
Donc oui, les deux peuvent à nouveau mettre leur précédent sommet à l’épreuve en 2026, mais le sentiment seul ne trace pas ce chemin.
Le signal le plus intéressant serait une situation où le pessimisme social reste élevé tandis que le prix cesse de former de nouveaux plus bas, que la pression vendeuse faiblit et que le capital commence à revenir.
Cela nous dirait quelque chose que le ratio de sentiment ne peut pas : si les ours sont réellement en train de manquer de munitions.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
Les dernières données de Santiment font état d’un ratio commentaires haussiers/baissiers de 0,89 pour ETH et de 0,67 pour XRP, ce qui signifie que les commentaires négatifs dépassent actuellement les discussions positives sur X, Telegram, Reddit et d’autres communautés crypto. Le score d’ETH est son plus bas depuis le 7 juin, tandis que celui de XRP est son plus faible niveau depuis le 17 août.
Et c’est là que le scénario devient intéressant.
Un pessimisme extrême peut devenir un signal contrarien, mais ce n’est pas, à lui seul, un signal de retournement. Le marché peut rester pessimiste pendant que les prix continuent de baisser. Ce qui compte, c’est de savoir si ce sentiment négatif est finalement suivi d’une épuisement des ventes, d’une amélioration des flux et d’une reprise de niveaux de prix importants.
La distance par rapport aux plus hauts précédents mérite aussi d’être remise en perspective.
ETH se situe autour de 2 668 $ contre son record d’environ 4 957 $, ce qui signifie qu’il lui faudrait une hausse d’environ 86 % à partir d’ici pour reprendre son ATH. XRP autour de 1,49 $ est encore à environ 145 % sous son record d’environ 3,65 $. Ce sont donc des obstacles très différents.
Donc oui, les deux peuvent à nouveau mettre leur précédent sommet à l’épreuve en 2026, mais le sentiment seul ne trace pas ce chemin.
Le signal le plus intéressant serait une situation où le pessimisme social reste élevé tandis que le prix cesse de former de nouveaux plus bas, que la pression vendeuse faiblit et que le capital commence à revenir.
Cela nous dirait quelque chose que le ratio de sentiment ne peut pas : si les ours sont réellement en train de manquer de munitions.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
58
·
--
Apple annonce de nouvelles protections de la vie privée après que des utilisateurs ont découvert que l’agent d’IA Muse de Meta accédait à l’historique ENTIER des messages, même après qu’on lui a explicitement demandé de ne pas le faire.
Apple affirme qu’elle va introduire des contrôles supplémentaires autour de l’Accès au disque complet, avertissant que des agents d’IA disposant de permissions système étendues peuvent exposer des fichiers, des e-mails, des messages et l’historique de navigation sans que les utilisateurs comprennent pleinement les risques.
La mesure intervient après que le journaliste tech Jason Aten a signalé que Muse avait synchronisé plus de 187 000 lignes depuis sa base de données Apple Messages, malgré qu’il ne lui ait pas accordé l’accès.
Selon des informations, Muse lui a même indiqué qu’il ne voyait que les bannières de notifications entrantes.
Meta conteste l’accusation, affirmant que Muse ne peut pas accéder aux Messages sans autorisation explicite.
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH
Apple annonce de nouvelles protections de la vie privée après que des utilisateurs ont découvert que l’agent d’IA Muse de Meta accédait à l’historique ENTIER des messages, même après qu’on lui a explicitement demandé de ne pas le faire.
Apple affirme qu’elle va introduire des contrôles supplémentaires autour de l’Accès au disque complet, avertissant que des agents d’IA disposant de permissions système étendues peuvent exposer des fichiers, des e-mails, des messages et l’historique de navigation sans que les utilisateurs comprennent pleinement les risques.
La mesure intervient après que le journaliste tech Jason Aten a signalé que Muse avait synchronisé plus de 187 000 lignes depuis sa base de données Apple Messages, malgré qu’il ne lui ait pas accordé l’accès.
Selon des informations, Muse lui a même indiqué qu’il ne voyait que les bannières de notifications entrantes.
Meta conteste l’accusation, affirmant que Muse ne peut pas accéder aux Messages sans autorisation explicite.
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH
Apple affirme qu’elle va introduire des contrôles supplémentaires autour de l’Accès au disque complet, avertissant que des agents d’IA disposant de permissions système étendues peuvent exposer des fichiers, des e-mails, des messages et l’historique de navigation sans que les utilisateurs comprennent pleinement les risques.
La mesure intervient après que le journaliste tech Jason Aten a signalé que Muse avait synchronisé plus de 187 000 lignes depuis sa base de données Apple Messages, malgré qu’il ne lui ait pas accordé l’accès.
Selon des informations, Muse lui a même indiqué qu’il ne voyait que les bannières de notifications entrantes.
Meta conteste l’accusation, affirmant que Muse ne peut pas accéder aux Messages sans autorisation explicite.
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH
66
·
--
Bitcoin vient de recevoir une nouvelle impulsion macro favorable.
Les États-Unis n’ont ajouté que 29 000 emplois en septembre, très en dessous des attentes, tandis que le taux de chômage montait à 4,2 %.
Et la réaction immédiate était plutôt claire.
Les attentes concernant une nouvelle hausse des taux de la Fed en octobre se sont effondrées. Selon les données du marché, la probabilité est passée d’environ 70 % plus tôt dans la semaine à environ 14 % à 25 %.
C’est important pour le BTC, car moins de hausses attendues peut signifier moins de pression liée à la hausse des taux et des rendements.
Mais il y a un autre point intéressant.
Citi vient de relever son objectif Bitcoin à 12 mois de 82 000 $ à 113 000 $, en citant une activité crypto plus forte, un contexte macro plus favorable et un regain d’entrées via les ETF.
Personnellement, je pense que l’objectif à 113 000 $ est moins important que la raison derrière celui-ci.
Bitcoin n’a pas besoin qu’une banque lui dise où le prix doit aller.
Il a besoin de liquidité, d’une demande au comptant et d’un environnement macro qui cesse de s’opposer au rallye.
Et il y a encore un problème.
Un marché de l’emploi faible n’est pas automatiquement haussier. Si l’emploi continue de se dégrader, le marché pourrait commencer à s’inquiéter de la faiblesse économique plutôt que de se contenter de célébrer une baisse des attentes de taux.
Donc, je surveille davantage la trajectoire de la Fed que l’objectif de Citi.
Si le marché du travail continue de s’affaiblir tandis que l’inflation continue de ralentir, cela pourrait créer un contexte beaucoup plus favorable pour le BTC.
En revanche, si l’inflation reste tenace et que la Fed demeure restrictive, l’histoire se complique rapidement.
Pour l’instant, le marché vient de recevoir une raison de plus de remettre en question la prochaine hausse.
Maintenant, le BTC doit prouver qu’il peut transformer cette détente macro en demande réelle.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Bitcoin vient de recevoir une nouvelle impulsion macro favorable.
Les États-Unis n’ont ajouté que 29 000 emplois en septembre, très en dessous des attentes, tandis que le taux de chômage montait à 4,2 %.
Et la réaction immédiate était plutôt claire.
Les attentes concernant une nouvelle hausse des taux de la Fed en octobre se sont effondrées. Selon les données du marché, la probabilité est passée d’environ 70 % plus tôt dans la semaine à environ 14 % à 25 %.
C’est important pour le BTC, car moins de hausses attendues peut signifier moins de pression liée à la hausse des taux et des rendements.
Mais il y a un autre point intéressant.
Citi vient de relever son objectif Bitcoin à 12 mois de 82 000 $ à 113 000 $, en citant une activité crypto plus forte, un contexte macro plus favorable et un regain d’entrées via les ETF.
Personnellement, je pense que l’objectif à 113 000 $ est moins important que la raison derrière celui-ci.
Bitcoin n’a pas besoin qu’une banque lui dise où le prix doit aller.
Il a besoin de liquidité, d’une demande au comptant et d’un environnement macro qui cesse de s’opposer au rallye.
Et il y a encore un problème.
Un marché de l’emploi faible n’est pas automatiquement haussier. Si l’emploi continue de se dégrader, le marché pourrait commencer à s’inquiéter de la faiblesse économique plutôt que de se contenter de célébrer une baisse des attentes de taux.
Donc, je surveille davantage la trajectoire de la Fed que l’objectif de Citi.
Si le marché du travail continue de s’affaiblir tandis que l’inflation continue de ralentir, cela pourrait créer un contexte beaucoup plus favorable pour le BTC.
En revanche, si l’inflation reste tenace et que la Fed demeure restrictive, l’histoire se complique rapidement.
Pour l’instant, le marché vient de recevoir une raison de plus de remettre en question la prochaine hausse.
Maintenant, le BTC doit prouver qu’il peut transformer cette détente macro en demande réelle.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Les États-Unis n’ont ajouté que 29 000 emplois en septembre, très en dessous des attentes, tandis que le taux de chômage montait à 4,2 %.
Et la réaction immédiate était plutôt claire.
Les attentes concernant une nouvelle hausse des taux de la Fed en octobre se sont effondrées. Selon les données du marché, la probabilité est passée d’environ 70 % plus tôt dans la semaine à environ 14 % à 25 %.
C’est important pour le BTC, car moins de hausses attendues peut signifier moins de pression liée à la hausse des taux et des rendements.
Mais il y a un autre point intéressant.
Citi vient de relever son objectif Bitcoin à 12 mois de 82 000 $ à 113 000 $, en citant une activité crypto plus forte, un contexte macro plus favorable et un regain d’entrées via les ETF.
Personnellement, je pense que l’objectif à 113 000 $ est moins important que la raison derrière celui-ci.
Bitcoin n’a pas besoin qu’une banque lui dise où le prix doit aller.
Il a besoin de liquidité, d’une demande au comptant et d’un environnement macro qui cesse de s’opposer au rallye.
Et il y a encore un problème.
Un marché de l’emploi faible n’est pas automatiquement haussier. Si l’emploi continue de se dégrader, le marché pourrait commencer à s’inquiéter de la faiblesse économique plutôt que de se contenter de célébrer une baisse des attentes de taux.
Donc, je surveille davantage la trajectoire de la Fed que l’objectif de Citi.
Si le marché du travail continue de s’affaiblir tandis que l’inflation continue de ralentir, cela pourrait créer un contexte beaucoup plus favorable pour le BTC.
En revanche, si l’inflation reste tenace et que la Fed demeure restrictive, l’histoire se complique rapidement.
Pour l’instant, le marché vient de recevoir une raison de plus de remettre en question la prochaine hausse.
Maintenant, le BTC doit prouver qu’il peut transformer cette détente macro en demande réelle.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
13
·
--
Les experts en IA deviennent les nouvelles cibles de l’espionnage informatique.
Un groupe de pirates informatiques aligné sur la Chine, suivi sous le nom de TA419, aurait usurpé l’identité d’experts américains en IA et en politiques publiques afin d’accéder à des informations sensibles.
Selon Proofpoint, les attaquants approchent leurs cibles en leur envoyant des invitations apparemment légitimes à collaborer sur la politique en matière d’IA, les contrôles à l’exportation ou la stratégie nationale en matière d’IA.
Dès que la cible entre en contact avec eux, la conversation est redirigée vers de fausses pages de connexion conçues pour dérober des identifiants.
Et les cibles ne sont pas choisies au hasard.
Proofpoint indique que la campagne a visé des personnes liées à des groupes de réflexion américains et japonais, à des entreprises du secteur de la défense, à des universités et à des cabinets d’avocats.
Reuters a confirmé de son côté que l’ancien responsable de la Maison-Blanche Alex Engler figurait parmi les cibles. Il a reçu un courriel qui semblait provenir de Lynne Parker, ancienne responsable de l’IA à la Maison-Blanche, l’invitant à participer à un nouveau projet sur la politique en matière d’IA.
Il a eu des soupçons et a vérifié que l’expéditrice usurpait une identité.
Personnellement, ce qui m’intéresse, ce n’est pas simplement que des pirates usurpent l’identité de personnes.
C’est ce à quoi ils cherchent à accéder.
La politique en matière d’IA prend une importance stratégique. La réglementation, les contrôles à l’exportation, les stratégies nationales en matière d’IA et les relations avec les gouvernements peuvent révéler des informations précieuses bien au-delà de la technologie elle-même.
Proofpoint estime que le ciblage témoigne d’un intérêt pour les processus d’élaboration des politiques aux États-Unis, plutôt que pour le seul vol de technologies.
Et cela correspond à un modèle de menace différent.
Les attaques par hameçonnage les plus convaincantes ne ressemblent pas à des attaques.
Elles ressemblent à une occasion. À une réunion. À une collaboration. À une invitation envoyée par quelqu’un que vous connaissez déjà.
À mesure que l’IA prend une importance stratégique, les personnes qui en définissent les règles pourraient devenir des cibles aussi précieuses que les entreprises qui développent les modèles.
$ETH #BTC Analyse des prix# #Perspectives macroéconomiques# $BTC
Les experts en IA deviennent les nouvelles cibles de l’espionnage informatique.
Un groupe de pirates informatiques aligné sur la Chine, suivi sous le nom de TA419, aurait usurpé l’identité d’experts américains en IA et en politiques publiques afin d’accéder à des informations sensibles.
Selon Proofpoint, les attaquants approchent leurs cibles en leur envoyant des invitations apparemment légitimes à collaborer sur la politique en matière d’IA, les contrôles à l’exportation ou la stratégie nationale en matière d’IA.
Dès que la cible entre en contact avec eux, la conversation est redirigée vers de fausses pages de connexion conçues pour dérober des identifiants.
Et les cibles ne sont pas choisies au hasard.
Proofpoint indique que la campagne a visé des personnes liées à des groupes de réflexion américains et japonais, à des entreprises du secteur de la défense, à des universités et à des cabinets d’avocats.
Reuters a confirmé de son côté que l’ancien responsable de la Maison-Blanche Alex Engler figurait parmi les cibles. Il a reçu un courriel qui semblait provenir de Lynne Parker, ancienne responsable de l’IA à la Maison-Blanche, l’invitant à participer à un nouveau projet sur la politique en matière d’IA.
Il a eu des soupçons et a vérifié que l’expéditrice usurpait une identité.
Personnellement, ce qui m’intéresse, ce n’est pas simplement que des pirates usurpent l’identité de personnes.
C’est ce à quoi ils cherchent à accéder.
La politique en matière d’IA prend une importance stratégique. La réglementation, les contrôles à l’exportation, les stratégies nationales en matière d’IA et les relations avec les gouvernements peuvent révéler des informations précieuses bien au-delà de la technologie elle-même.
Proofpoint estime que le ciblage témoigne d’un intérêt pour les processus d’élaboration des politiques aux États-Unis, plutôt que pour le seul vol de technologies.
Et cela correspond à un modèle de menace différent.
Les attaques par hameçonnage les plus convaincantes ne ressemblent pas à des attaques.
Elles ressemblent à une occasion. À une réunion. À une collaboration. À une invitation envoyée par quelqu’un que vous connaissez déjà.
À mesure que l’IA prend une importance stratégique, les personnes qui en définissent les règles pourraient devenir des cibles aussi précieuses que les entreprises qui développent les modèles.
$ETH #BTC Analyse des prix# #Perspectives macroéconomiques# $BTC
Un groupe de pirates informatiques aligné sur la Chine, suivi sous le nom de TA419, aurait usurpé l’identité d’experts américains en IA et en politiques publiques afin d’accéder à des informations sensibles.
Selon Proofpoint, les attaquants approchent leurs cibles en leur envoyant des invitations apparemment légitimes à collaborer sur la politique en matière d’IA, les contrôles à l’exportation ou la stratégie nationale en matière d’IA.
Dès que la cible entre en contact avec eux, la conversation est redirigée vers de fausses pages de connexion conçues pour dérober des identifiants.
Et les cibles ne sont pas choisies au hasard.
Proofpoint indique que la campagne a visé des personnes liées à des groupes de réflexion américains et japonais, à des entreprises du secteur de la défense, à des universités et à des cabinets d’avocats.
Reuters a confirmé de son côté que l’ancien responsable de la Maison-Blanche Alex Engler figurait parmi les cibles. Il a reçu un courriel qui semblait provenir de Lynne Parker, ancienne responsable de l’IA à la Maison-Blanche, l’invitant à participer à un nouveau projet sur la politique en matière d’IA.
Il a eu des soupçons et a vérifié que l’expéditrice usurpait une identité.
Personnellement, ce qui m’intéresse, ce n’est pas simplement que des pirates usurpent l’identité de personnes.
C’est ce à quoi ils cherchent à accéder.
La politique en matière d’IA prend une importance stratégique. La réglementation, les contrôles à l’exportation, les stratégies nationales en matière d’IA et les relations avec les gouvernements peuvent révéler des informations précieuses bien au-delà de la technologie elle-même.
Proofpoint estime que le ciblage témoigne d’un intérêt pour les processus d’élaboration des politiques aux États-Unis, plutôt que pour le seul vol de technologies.
Et cela correspond à un modèle de menace différent.
Les attaques par hameçonnage les plus convaincantes ne ressemblent pas à des attaques.
Elles ressemblent à une occasion. À une réunion. À une collaboration. À une invitation envoyée par quelqu’un que vous connaissez déjà.
À mesure que l’IA prend une importance stratégique, les personnes qui en définissent les règles pourraient devenir des cibles aussi précieuses que les entreprises qui développent les modèles.
$ETH #BTC Analyse des prix# #Perspectives macroéconomiques# $BTC
2
·
--
JUST IN : Absa a officiellement franchi le cap de la garde institutionnelle de crypto.
Le géant bancaire sud-africain a lancé son service de garde d’actifs numériques pour les clients institutionnels, devenant la première banque africaine à proposer ce type de service.
Et la liste des actifs est intéressante.
$BTC, $ETH, XRP Ledger et USDC sont actuellement pris en charge, d’autres actifs devraient être ajoutés à mesure que la demande augmente.
Le service offre aux clients institutionnels des prestations de garde, d’administration et de transfert d’actifs au sein d’un environnement bancaire réglementé.
Ce qui ressort pour moi, c’est l’infrastructure qui se cache derrière.
Absa s’est associé à Ripple pour la technologie de garde, combinant l’infrastructure blockchain de Ripple avec les systèmes existants de sécurité, de gouvernance et de conformité de la banque.
Personnellement, je pense que c’est plus grand que le simple fait qu’une autre banque ajoute des cryptos.
La garde est l’un des plus gros éléments d’infrastructure nécessaires à l’adoption institutionnelle. Les ETF, les actifs tokenisés et les marchés onchain ont tous, à terme, besoin de quelqu’un de confiance pour conserver de manière sécurisée les actifs sous-jacents.
Et l’Afrique devient un marché de plus en plus intéressant pour cela.
Les trois plus importants prestataires agréés d’actifs cryptographiques en Afrique du Sud détenaient environ 25,3 Md ZAR, soit quelque 1,5 Md $, d’actifs crypto à la fin de 2024.
Désormais, Absa met derrière ce marché un bilan bancaire traditionnel et un cadre réglementaire.
La question intéressante est de savoir si d’autres banques africaines suivent.
Car l’adoption institutionnelle des cryptos en Afrique pourrait passer des plateformes d’échange vers une véritable infrastructure bancaire.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
JUST IN : Absa a officiellement franchi le cap de la garde institutionnelle de crypto.
Le géant bancaire sud-africain a lancé son service de garde d’actifs numériques pour les clients institutionnels, devenant la première banque africaine à proposer ce type de service.
Et la liste des actifs est intéressante.
$BTC, $ETH, XRP Ledger et USDC sont actuellement pris en charge, d’autres actifs devraient être ajoutés à mesure que la demande augmente.
Le service offre aux clients institutionnels des prestations de garde, d’administration et de transfert d’actifs au sein d’un environnement bancaire réglementé.
Ce qui ressort pour moi, c’est l’infrastructure qui se cache derrière.
Absa s’est associé à Ripple pour la technologie de garde, combinant l’infrastructure blockchain de Ripple avec les systèmes existants de sécurité, de gouvernance et de conformité de la banque.
Personnellement, je pense que c’est plus grand que le simple fait qu’une autre banque ajoute des cryptos.
La garde est l’un des plus gros éléments d’infrastructure nécessaires à l’adoption institutionnelle. Les ETF, les actifs tokenisés et les marchés onchain ont tous, à terme, besoin de quelqu’un de confiance pour conserver de manière sécurisée les actifs sous-jacents.
Et l’Afrique devient un marché de plus en plus intéressant pour cela.
Les trois plus importants prestataires agréés d’actifs cryptographiques en Afrique du Sud détenaient environ 25,3 Md ZAR, soit quelque 1,5 Md $, d’actifs crypto à la fin de 2024.
Désormais, Absa met derrière ce marché un bilan bancaire traditionnel et un cadre réglementaire.
La question intéressante est de savoir si d’autres banques africaines suivent.
Car l’adoption institutionnelle des cryptos en Afrique pourrait passer des plateformes d’échange vers une véritable infrastructure bancaire.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
Le géant bancaire sud-africain a lancé son service de garde d’actifs numériques pour les clients institutionnels, devenant la première banque africaine à proposer ce type de service.
Et la liste des actifs est intéressante.
$BTC, $ETH, XRP Ledger et USDC sont actuellement pris en charge, d’autres actifs devraient être ajoutés à mesure que la demande augmente.
Le service offre aux clients institutionnels des prestations de garde, d’administration et de transfert d’actifs au sein d’un environnement bancaire réglementé.
Ce qui ressort pour moi, c’est l’infrastructure qui se cache derrière.
Absa s’est associé à Ripple pour la technologie de garde, combinant l’infrastructure blockchain de Ripple avec les systèmes existants de sécurité, de gouvernance et de conformité de la banque.
Personnellement, je pense que c’est plus grand que le simple fait qu’une autre banque ajoute des cryptos.
La garde est l’un des plus gros éléments d’infrastructure nécessaires à l’adoption institutionnelle. Les ETF, les actifs tokenisés et les marchés onchain ont tous, à terme, besoin de quelqu’un de confiance pour conserver de manière sécurisée les actifs sous-jacents.
Et l’Afrique devient un marché de plus en plus intéressant pour cela.
Les trois plus importants prestataires agréés d’actifs cryptographiques en Afrique du Sud détenaient environ 25,3 Md ZAR, soit quelque 1,5 Md $, d’actifs crypto à la fin de 2024.
Désormais, Absa met derrière ce marché un bilan bancaire traditionnel et un cadre réglementaire.
La question intéressante est de savoir si d’autres banques africaines suivent.
Car l’adoption institutionnelle des cryptos en Afrique pourrait passer des plateformes d’échange vers une véritable infrastructure bancaire.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
·
--
Hyperliquid mène sa bataille sur les contrats perpétuels vers l’Europe.
Le Hyperliquid Policy Center a exhorté la Commission européenne à classer les contrats à terme perpétuels sur crypto au titre de MiFID II plutôt que de MiCA dans sa première soumission réglementaire en dehors des États-Unis.
L’argument est assez simple.
Les perpétuels sont des produits dérivés. Donc leur traitement réglementaire devrait dépendre de ce que le produit fait réellement, et non du fait que la transaction ait lieu sur une blockchain publique.
Cette distinction compte.
MiFID II est déjà le cadre de l’UE pour les instruments financiers et les dérivés, tandis que MiCA couvre principalement les actifs crypto et les services qui ne sont pas déjà réglementés par la législation financière existante.
Le HPC demande aussi à l’UE de reconnaître quelque chose d’intéressant concernant les marchés onchain.
Les transactions, les paiements de financement et les liquidations peuvent être vérifiables publiquement sur une blockchain, ce qui peut contribuer à satisfaire certaines exigences de transparence et de tenue des registres, sans obliger les entreprises à dupliquer des informations déjà disponibles onchain.
Personnellement, je pense que l’histoire la plus importante est la reconnaissance réglementaire des marchés onchain comme une véritable infrastructure financière.
Si l’Europe accepte qu’un dérivé ne devienne pas un produit différent simplement parce qu’il fonctionne sur une blockchain, cela pourrait créer une voie beaucoup plus claire pour que les acteurs réglementés développent des marchés onchain.
Mais il s’agit encore d’une proposition de politique publique.
La Commission européenne n’a pas adopté la position du HPC, et la revue de MiCA est toujours en cours.
La question intéressante est donc de savoir si les régulateurs considèrent les blockchains publiques comme un problème à contrôler, ou comme une infrastructure capable de contribuer à respecter les règles financières existantes.
Cette décision pourrait déterminer dans quelle mesure les dérivés onchain deviendront importants en Europe.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
Hyperliquid mène sa bataille sur les contrats perpétuels vers l’Europe.
Le Hyperliquid Policy Center a exhorté la Commission européenne à classer les contrats à terme perpétuels sur crypto au titre de MiFID II plutôt que de MiCA dans sa première soumission réglementaire en dehors des États-Unis.
L’argument est assez simple.
Les perpétuels sont des produits dérivés. Donc leur traitement réglementaire devrait dépendre de ce que le produit fait réellement, et non du fait que la transaction ait lieu sur une blockchain publique.
Cette distinction compte.
MiFID II est déjà le cadre de l’UE pour les instruments financiers et les dérivés, tandis que MiCA couvre principalement les actifs crypto et les services qui ne sont pas déjà réglementés par la législation financière existante.
Le HPC demande aussi à l’UE de reconnaître quelque chose d’intéressant concernant les marchés onchain.
Les transactions, les paiements de financement et les liquidations peuvent être vérifiables publiquement sur une blockchain, ce qui peut contribuer à satisfaire certaines exigences de transparence et de tenue des registres, sans obliger les entreprises à dupliquer des informations déjà disponibles onchain.
Personnellement, je pense que l’histoire la plus importante est la reconnaissance réglementaire des marchés onchain comme une véritable infrastructure financière.
Si l’Europe accepte qu’un dérivé ne devienne pas un produit différent simplement parce qu’il fonctionne sur une blockchain, cela pourrait créer une voie beaucoup plus claire pour que les acteurs réglementés développent des marchés onchain.
Mais il s’agit encore d’une proposition de politique publique.
La Commission européenne n’a pas adopté la position du HPC, et la revue de MiCA est toujours en cours.
La question intéressante est donc de savoir si les régulateurs considèrent les blockchains publiques comme un problème à contrôler, ou comme une infrastructure capable de contribuer à respecter les règles financières existantes.
Cette décision pourrait déterminer dans quelle mesure les dérivés onchain deviendront importants en Europe.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
Le Hyperliquid Policy Center a exhorté la Commission européenne à classer les contrats à terme perpétuels sur crypto au titre de MiFID II plutôt que de MiCA dans sa première soumission réglementaire en dehors des États-Unis.
L’argument est assez simple.
Les perpétuels sont des produits dérivés. Donc leur traitement réglementaire devrait dépendre de ce que le produit fait réellement, et non du fait que la transaction ait lieu sur une blockchain publique.
Cette distinction compte.
MiFID II est déjà le cadre de l’UE pour les instruments financiers et les dérivés, tandis que MiCA couvre principalement les actifs crypto et les services qui ne sont pas déjà réglementés par la législation financière existante.
Le HPC demande aussi à l’UE de reconnaître quelque chose d’intéressant concernant les marchés onchain.
Les transactions, les paiements de financement et les liquidations peuvent être vérifiables publiquement sur une blockchain, ce qui peut contribuer à satisfaire certaines exigences de transparence et de tenue des registres, sans obliger les entreprises à dupliquer des informations déjà disponibles onchain.
Personnellement, je pense que l’histoire la plus importante est la reconnaissance réglementaire des marchés onchain comme une véritable infrastructure financière.
Si l’Europe accepte qu’un dérivé ne devienne pas un produit différent simplement parce qu’il fonctionne sur une blockchain, cela pourrait créer une voie beaucoup plus claire pour que les acteurs réglementés développent des marchés onchain.
Mais il s’agit encore d’une proposition de politique publique.
La Commission européenne n’a pas adopté la position du HPC, et la revue de MiCA est toujours en cours.
La question intéressante est donc de savoir si les régulateurs considèrent les blockchains publiques comme un problème à contrôler, ou comme une infrastructure capable de contribuer à respecter les règles financières existantes.
Cette décision pourrait déterminer dans quelle mesure les dérivés onchain deviendront importants en Europe.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
29
·
--
🚨 Le pétrole vient de subir un choc d’offre majeur.
Le brut Brent est passé sous les 100 $, tandis que le WTI américain est tombé sous les 90 $, alors que des pays européens débattaient de la libération de réserves d’urgence de carburant.
Cette décision intervient après que les États-Unis ont fait pression sur la France et l’Allemagne pour qu’elles libèrent leurs stocks de diesel. Washington a même menacé d’interdire potentiellement les exportations américaines de diesel si l’Europe ne contribuait pas à augmenter l’offre.
Une proposition française actuellement à l’étude prévoit que les pays européens libèrent environ 50 millions de barils de diesel, tandis que les membres de l’AIE pourraient libérer 50 millions de barils supplémentaires de pétrole brut.
Cela représente une quantité importante d’offre potentielle qui arrive sur un marché déjà confronté à de graves perturbations énergétiques.
À mon avis, l’angle crypto est ici plus intéressant que la nouvelle sur le pétrole elle-même.
La baisse des prix de l’énergie peut atténuer quelque peu les pressions sur les anticipations d’inflation.
Et si le choc pétrolier commence à s’estomper, cela pourrait finir par donner aux banques centrales un peu plus de marge de manœuvre en matière de taux.
C’est important pour le Bitcoin, car l’un des principaux problèmes macroéconomiques du BTC en ce moment tient à la combinaison d’une énergie coûteuse, d’une inflation persistante et de rendements élevés.
Mais je ne considère pas encore le problème du pétrole comme résolu.
Les risques pesant sur l’offre au Moyen-Orient demeurent, et les marchés physiques de l’énergie restent tendus. Reuters a indiqué que Barclays avait même relevé sa prévision pour le Brent au quatrième trimestre à 115 $, malgré la baisse d’aujourd’hui.
Je surveille donc si le Brent peut rester sous les 100 $.
Si c’est le cas, le récit autour de l’inflation pourrait rapidement évoluer.
Et cela pourrait devenir un catalyseur bien plus important pour les actifs risqués que ne le laisse penser cette chute du pétrole en une seule journée.
$BTC #Saison des altcoins# #Analyse du prix du BTC#
$XAUt
🚨 Le pétrole vient de subir un choc d’offre majeur.
Le brut Brent est passé sous les 100 $, tandis que le WTI américain est tombé sous les 90 $, alors que des pays européens débattaient de la libération de réserves d’urgence de carburant.
Cette décision intervient après que les États-Unis ont fait pression sur la France et l’Allemagne pour qu’elles libèrent leurs stocks de diesel. Washington a même menacé d’interdire potentiellement les exportations américaines de diesel si l’Europe ne contribuait pas à augmenter l’offre.
Une proposition française actuellement à l’étude prévoit que les pays européens libèrent environ 50 millions de barils de diesel, tandis que les membres de l’AIE pourraient libérer 50 millions de barils supplémentaires de pétrole brut.
Cela représente une quantité importante d’offre potentielle qui arrive sur un marché déjà confronté à de graves perturbations énergétiques.
À mon avis, l’angle crypto est ici plus intéressant que la nouvelle sur le pétrole elle-même.
La baisse des prix de l’énergie peut atténuer quelque peu les pressions sur les anticipations d’inflation.
Et si le choc pétrolier commence à s’estomper, cela pourrait finir par donner aux banques centrales un peu plus de marge de manœuvre en matière de taux.
C’est important pour le Bitcoin, car l’un des principaux problèmes macroéconomiques du BTC en ce moment tient à la combinaison d’une énergie coûteuse, d’une inflation persistante et de rendements élevés.
Mais je ne considère pas encore le problème du pétrole comme résolu.
Les risques pesant sur l’offre au Moyen-Orient demeurent, et les marchés physiques de l’énergie restent tendus. Reuters a indiqué que Barclays avait même relevé sa prévision pour le Brent au quatrième trimestre à 115 $, malgré la baisse d’aujourd’hui.
Je surveille donc si le Brent peut rester sous les 100 $.
Si c’est le cas, le récit autour de l’inflation pourrait rapidement évoluer.
Et cela pourrait devenir un catalyseur bien plus important pour les actifs risqués que ne le laisse penser cette chute du pétrole en une seule journée.
$BTC #Saison des altcoins# #Analyse du prix du BTC#
$XAUt
Le brut Brent est passé sous les 100 $, tandis que le WTI américain est tombé sous les 90 $, alors que des pays européens débattaient de la libération de réserves d’urgence de carburant.
Cette décision intervient après que les États-Unis ont fait pression sur la France et l’Allemagne pour qu’elles libèrent leurs stocks de diesel. Washington a même menacé d’interdire potentiellement les exportations américaines de diesel si l’Europe ne contribuait pas à augmenter l’offre.
Une proposition française actuellement à l’étude prévoit que les pays européens libèrent environ 50 millions de barils de diesel, tandis que les membres de l’AIE pourraient libérer 50 millions de barils supplémentaires de pétrole brut.
Cela représente une quantité importante d’offre potentielle qui arrive sur un marché déjà confronté à de graves perturbations énergétiques.
À mon avis, l’angle crypto est ici plus intéressant que la nouvelle sur le pétrole elle-même.
La baisse des prix de l’énergie peut atténuer quelque peu les pressions sur les anticipations d’inflation.
Et si le choc pétrolier commence à s’estomper, cela pourrait finir par donner aux banques centrales un peu plus de marge de manœuvre en matière de taux.
C’est important pour le Bitcoin, car l’un des principaux problèmes macroéconomiques du BTC en ce moment tient à la combinaison d’une énergie coûteuse, d’une inflation persistante et de rendements élevés.
Mais je ne considère pas encore le problème du pétrole comme résolu.
Les risques pesant sur l’offre au Moyen-Orient demeurent, et les marchés physiques de l’énergie restent tendus. Reuters a indiqué que Barclays avait même relevé sa prévision pour le Brent au quatrième trimestre à 115 $, malgré la baisse d’aujourd’hui.
Je surveille donc si le Brent peut rester sous les 100 $.
Si c’est le cas, le récit autour de l’inflation pourrait rapidement évoluer.
Et cela pourrait devenir un catalyseur bien plus important pour les actifs risqués que ne le laisse penser cette chute du pétrole en une seule journée.
$BTC #Saison des altcoins# #Analyse du prix du BTC#
$XAUt
2
·
--
JUST IN : 🇺🇸 La SEC propose de nouvelles règles de conservation des crypto-actifs qui pourraient offrir davantage de possibilités aux conseillers en investissement et aux fonds réglementés pour détenir des actifs numériques.
La proposition permettrait aux conseillers de conserver certains crypto-actifs de leurs clients eux-mêmes lorsqu’un dépositaire qualifié n’est pas disponible, à condition de respecter des garanties précises en matière de cybersécurité, d’expertise, de reporting et d’informations communiquées aux clients.
Elle permettrait également à des sociétés de fiducie agréées par les États d’agir en tant que dépositaires de crypto-actifs.
C’est important car la conservation est l’un des plus gros casse-têtes opérationnels pour les institutions qui cherchent à offrir une exposition au crypto.
La partie intéressante, c’est que la SEC ne se contente pas de dire « laissez les institutions se conserver elles-mêmes ».
Elle cherche à construire un cadre sur les cas où elles peuvent le faire et sur les protections qui doivent être en place.
Personnellement, je pense qu’il s’agit d’un développement d’infrastructure important.
L’adoption des crypto ne concerne pas seulement les ETF et les actifs tokenisés. Quelqu’un doit encore détenir de manière sûre les actifs sous-jacents.
Si les conseillers et les fonds obtiennent des options de conservation plus concrètes, la friction réglementaire liée à l’offre de produits d’investissement crypto pourrait diminuer.
Mais il s’agit toujours d’une proposition, pas d’une règle finale. La SEC ouvre une période de commentaires publics de 60 jours après publication au Federal Register.
La question la plus importante maintenant est de savoir si ces règles rendent réellement la conservation institutionnelle des crypto-actifs plus facile, sans affaiblir les protections dont les investisseurs dépendent.
C’est le point que je vais surveiller.
$BTC #BTC Analyse des prix# #Prédiction du prix du Bitcoin : quelle sera la prochaine étape de Bitcoin ?#
JUST IN : 🇺🇸 La SEC propose de nouvelles règles de conservation des crypto-actifs qui pourraient offrir davantage de possibilités aux conseillers en investissement et aux fonds réglementés pour détenir des actifs numériques.
La proposition permettrait aux conseillers de conserver certains crypto-actifs de leurs clients eux-mêmes lorsqu’un dépositaire qualifié n’est pas disponible, à condition de respecter des garanties précises en matière de cybersécurité, d’expertise, de reporting et d’informations communiquées aux clients.
Elle permettrait également à des sociétés de fiducie agréées par les États d’agir en tant que dépositaires de crypto-actifs.
C’est important car la conservation est l’un des plus gros casse-têtes opérationnels pour les institutions qui cherchent à offrir une exposition au crypto.
La partie intéressante, c’est que la SEC ne se contente pas de dire « laissez les institutions se conserver elles-mêmes ».
Elle cherche à construire un cadre sur les cas où elles peuvent le faire et sur les protections qui doivent être en place.
Personnellement, je pense qu’il s’agit d’un développement d’infrastructure important.
L’adoption des crypto ne concerne pas seulement les ETF et les actifs tokenisés. Quelqu’un doit encore détenir de manière sûre les actifs sous-jacents.
Si les conseillers et les fonds obtiennent des options de conservation plus concrètes, la friction réglementaire liée à l’offre de produits d’investissement crypto pourrait diminuer.
Mais il s’agit toujours d’une proposition, pas d’une règle finale. La SEC ouvre une période de commentaires publics de 60 jours après publication au Federal Register.
La question la plus importante maintenant est de savoir si ces règles rendent réellement la conservation institutionnelle des crypto-actifs plus facile, sans affaiblir les protections dont les investisseurs dépendent.
C’est le point que je vais surveiller.
$BTC #BTC Analyse des prix# #Prédiction du prix du Bitcoin : quelle sera la prochaine étape de Bitcoin ?#
La proposition permettrait aux conseillers de conserver certains crypto-actifs de leurs clients eux-mêmes lorsqu’un dépositaire qualifié n’est pas disponible, à condition de respecter des garanties précises en matière de cybersécurité, d’expertise, de reporting et d’informations communiquées aux clients.
Elle permettrait également à des sociétés de fiducie agréées par les États d’agir en tant que dépositaires de crypto-actifs.
C’est important car la conservation est l’un des plus gros casse-têtes opérationnels pour les institutions qui cherchent à offrir une exposition au crypto.
La partie intéressante, c’est que la SEC ne se contente pas de dire « laissez les institutions se conserver elles-mêmes ».
Elle cherche à construire un cadre sur les cas où elles peuvent le faire et sur les protections qui doivent être en place.
Personnellement, je pense qu’il s’agit d’un développement d’infrastructure important.
L’adoption des crypto ne concerne pas seulement les ETF et les actifs tokenisés. Quelqu’un doit encore détenir de manière sûre les actifs sous-jacents.
Si les conseillers et les fonds obtiennent des options de conservation plus concrètes, la friction réglementaire liée à l’offre de produits d’investissement crypto pourrait diminuer.
Mais il s’agit toujours d’une proposition, pas d’une règle finale. La SEC ouvre une période de commentaires publics de 60 jours après publication au Federal Register.
La question la plus importante maintenant est de savoir si ces règles rendent réellement la conservation institutionnelle des crypto-actifs plus facile, sans affaiblir les protections dont les investisseurs dépendent.
C’est le point que je vais surveiller.
$BTC #BTC Analyse des prix# #Prédiction du prix du Bitcoin : quelle sera la prochaine étape de Bitcoin ?#
93
·
--
Porsche met officiellement fin à son expérience Web3.
Le constructeur automobile arrête le projet Porsche Web3 et la communauté PIONΞERS CIRCLE, mettant ainsi un terme à une initiative Web3 qui a débuté avec sa collection de NFT 911.
Mais il y a une distinction importante.
Les NFT ne disparaissent pas.
Les NFT existants PORSCHΞ 911 resteront onchain et resteront associés à leurs détenteurs respectifs. Ce qui s’arrête, c’est l’écosystème qui les entoure.
Le Discord PIONΞERS deviendra une archive en lecture seule, tandis que le compte X officiel du projet cessera de publier activement.
Et honnêtement, c’est un moment intéressant pour le marché plus large des NFT.
À l’origine, Porsche a positionné le projet autour de la co-création, des objets de collection numériques et d’expériences exclusives, cherchant à relier l’une des marques automobiles les plus reconnaissables au Web3. Ses supports de lancement officiels décrivaient même le projet comme un parcours Web3 de long terme.
Personnellement, je pense que l’enseignement important n’est pas simplement « Porsche a quitté le Web3 ».
C’est le fait que placer un NFT onchain ne garantit pas que la communauté, les avantages ou l’engagement de la marque qui l’entourent dureront éternellement.
Le registre blockchain peut survivre.
L’entreprise, elle, n’a pas besoin de survivre.
C’est l’une des plus grandes différences entre posséder un actif onchain et entretenir une relation continue avec une marque.
Les NFT de Porsche restent.
C’est l’expérience autour d’eux qui se termine.
Et cela en dit long sur la façon dont la première vague d’expériences Web3 d’entreprises a fini par se concrétiser.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
Porsche met officiellement fin à son expérience Web3.
Le constructeur automobile arrête le projet Porsche Web3 et la communauté PIONΞERS CIRCLE, mettant ainsi un terme à une initiative Web3 qui a débuté avec sa collection de NFT 911.
Mais il y a une distinction importante.
Les NFT ne disparaissent pas.
Les NFT existants PORSCHΞ 911 resteront onchain et resteront associés à leurs détenteurs respectifs. Ce qui s’arrête, c’est l’écosystème qui les entoure.
Le Discord PIONΞERS deviendra une archive en lecture seule, tandis que le compte X officiel du projet cessera de publier activement.
Et honnêtement, c’est un moment intéressant pour le marché plus large des NFT.
À l’origine, Porsche a positionné le projet autour de la co-création, des objets de collection numériques et d’expériences exclusives, cherchant à relier l’une des marques automobiles les plus reconnaissables au Web3. Ses supports de lancement officiels décrivaient même le projet comme un parcours Web3 de long terme.
Personnellement, je pense que l’enseignement important n’est pas simplement « Porsche a quitté le Web3 ».
C’est le fait que placer un NFT onchain ne garantit pas que la communauté, les avantages ou l’engagement de la marque qui l’entourent dureront éternellement.
Le registre blockchain peut survivre.
L’entreprise, elle, n’a pas besoin de survivre.
C’est l’une des plus grandes différences entre posséder un actif onchain et entretenir une relation continue avec une marque.
Les NFT de Porsche restent.
C’est l’expérience autour d’eux qui se termine.
Et cela en dit long sur la façon dont la première vague d’expériences Web3 d’entreprises a fini par se concrétiser.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
Le constructeur automobile arrête le projet Porsche Web3 et la communauté PIONΞERS CIRCLE, mettant ainsi un terme à une initiative Web3 qui a débuté avec sa collection de NFT 911.
Mais il y a une distinction importante.
Les NFT ne disparaissent pas.
Les NFT existants PORSCHΞ 911 resteront onchain et resteront associés à leurs détenteurs respectifs. Ce qui s’arrête, c’est l’écosystème qui les entoure.
Le Discord PIONΞERS deviendra une archive en lecture seule, tandis que le compte X officiel du projet cessera de publier activement.
Et honnêtement, c’est un moment intéressant pour le marché plus large des NFT.
À l’origine, Porsche a positionné le projet autour de la co-création, des objets de collection numériques et d’expériences exclusives, cherchant à relier l’une des marques automobiles les plus reconnaissables au Web3. Ses supports de lancement officiels décrivaient même le projet comme un parcours Web3 de long terme.
Personnellement, je pense que l’enseignement important n’est pas simplement « Porsche a quitté le Web3 ».
C’est le fait que placer un NFT onchain ne garantit pas que la communauté, les avantages ou l’engagement de la marque qui l’entourent dureront éternellement.
Le registre blockchain peut survivre.
L’entreprise, elle, n’a pas besoin de survivre.
C’est l’une des plus grandes différences entre posséder un actif onchain et entretenir une relation continue avec une marque.
Les NFT de Porsche restent.
C’est l’expérience autour d’eux qui se termine.
Et cela en dit long sur la façon dont la première vague d’expériences Web3 d’entreprises a fini par se concrétiser.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
60
·
--
Injective apporte la confidentialité directement à la finance onchain.
$INJ est prêt à dévoiler CypherOS, sa couche de confidentialité native, avec la première démo publique mise en ligne aujourd’hui.
La démo met en avant trois éléments qui pourraient compter énormément pour des activités financières onchain sérieuses.
Transactions protégées.
Négociation confidentielle.
Et des RFQ chiffrés capables de dissimuler des informations commerciales sensibles avant l’exécution.
Ce dernier point est particulièrement intéressant.
Sur une blockchain transparente, les grosses ordres et les RFQ peuvent exposer les traders au front-running et à des fuites d’informations. Une exécution privée pourrait rendre les marchés onchain plus pratiques pour les institutions qui ne veulent pas que l’ensemble du marché voie ce qu’elles s’apprêtent à négocier.
CypherOS fait suite à la mise à niveau de la mainnet Meridian d’Injective, lancée le 24 septembre, et qui a posé les bases pour tester les RFQ privés aux côtés de l’émission d’actifs régulés et de marchés tokenisés.
À titre personnel, je pense que c’est plus grand que simplement ajouter une autre fonctionnalité de confidentialité.
Si la finance onchain veut attirer un capital institutionnel sérieux, la transparence ne peut pas toujours signifier exposer chaque transaction en temps réel.
Le défi consiste à trouver le bon équilibre entre confidentialité, conformité et vérifiabilité.
Si Injective parvient à le résoudre correctement, la confidentialité cesse d’être une simple idéologie crypto.
Elle devient une infrastructure financière.
Maintenant, je veux voir comment CypherOS se comporte en dehors de la démo.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
Injective apporte la confidentialité directement à la finance onchain.
$INJ est prêt à dévoiler CypherOS, sa couche de confidentialité native, avec la première démo publique mise en ligne aujourd’hui.
La démo met en avant trois éléments qui pourraient compter énormément pour des activités financières onchain sérieuses.
Transactions protégées.
Négociation confidentielle.
Et des RFQ chiffrés capables de dissimuler des informations commerciales sensibles avant l’exécution.
Ce dernier point est particulièrement intéressant.
Sur une blockchain transparente, les grosses ordres et les RFQ peuvent exposer les traders au front-running et à des fuites d’informations. Une exécution privée pourrait rendre les marchés onchain plus pratiques pour les institutions qui ne veulent pas que l’ensemble du marché voie ce qu’elles s’apprêtent à négocier.
CypherOS fait suite à la mise à niveau de la mainnet Meridian d’Injective, lancée le 24 septembre, et qui a posé les bases pour tester les RFQ privés aux côtés de l’émission d’actifs régulés et de marchés tokenisés.
À titre personnel, je pense que c’est plus grand que simplement ajouter une autre fonctionnalité de confidentialité.
Si la finance onchain veut attirer un capital institutionnel sérieux, la transparence ne peut pas toujours signifier exposer chaque transaction en temps réel.
Le défi consiste à trouver le bon équilibre entre confidentialité, conformité et vérifiabilité.
Si Injective parvient à le résoudre correctement, la confidentialité cesse d’être une simple idéologie crypto.
Elle devient une infrastructure financière.
Maintenant, je veux voir comment CypherOS se comporte en dehors de la démo.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
$INJ est prêt à dévoiler CypherOS, sa couche de confidentialité native, avec la première démo publique mise en ligne aujourd’hui.
La démo met en avant trois éléments qui pourraient compter énormément pour des activités financières onchain sérieuses.
Transactions protégées.
Négociation confidentielle.
Et des RFQ chiffrés capables de dissimuler des informations commerciales sensibles avant l’exécution.
Ce dernier point est particulièrement intéressant.
Sur une blockchain transparente, les grosses ordres et les RFQ peuvent exposer les traders au front-running et à des fuites d’informations. Une exécution privée pourrait rendre les marchés onchain plus pratiques pour les institutions qui ne veulent pas que l’ensemble du marché voie ce qu’elles s’apprêtent à négocier.
CypherOS fait suite à la mise à niveau de la mainnet Meridian d’Injective, lancée le 24 septembre, et qui a posé les bases pour tester les RFQ privés aux côtés de l’émission d’actifs régulés et de marchés tokenisés.
À titre personnel, je pense que c’est plus grand que simplement ajouter une autre fonctionnalité de confidentialité.
Si la finance onchain veut attirer un capital institutionnel sérieux, la transparence ne peut pas toujours signifier exposer chaque transaction en temps réel.
Le défi consiste à trouver le bon équilibre entre confidentialité, conformité et vérifiabilité.
Si Injective parvient à le résoudre correctement, la confidentialité cesse d’être une simple idéologie crypto.
Elle devient une infrastructure financière.
Maintenant, je veux voir comment CypherOS se comporte en dehors de la démo.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
58
·
--
82 000 $ devient une ligne importante pour le Bitcoin.
Le BTC est resté coincé dans une fourchette comprise entre 82 000 $ et 85 000 $, et la grande question n'est pas seulement de savoir si le Bitcoin peut rester au-dessus de 82 000 $.
La question, c'est qui sera mis en difficulté si cela ne tient pas.
Un mouvement de 3 % par rapport aux niveaux actuels suffirait à mettre sous pression les positions longues surendettées, tandis que les acheteurs d'ETF ne sont pas forcément obligés de vendre simplement parce que le BTC baisse.
C'est une différence importante.
L'effet de levier peut transformer un simple repli en une cascade de liquidations.
Les investisseurs en ETF au comptant, en revanche, peuvent absorber la volatilité sans être contraints mécaniquement de quitter leurs positions.
Et nous avons déjà vu à quel point la demande d'ETF est devenue importante. Les ETF Bitcoin spot américains ont attiré environ 2,4 Md$ au cours de la semaine se terminant le 25 septembre, contribuant ainsi à la reprise récente.
Mais il y a un hic.
Cette demande commence à montrer des signes de refroidissement. La dernière séance a enregistré environ 148,7 M$ de sorties d'ETF, mettant fin à une série d'entrées de neuf jours représentant environ 3,08 Md$.
Personnellement, je surveille donc davantage la réaction que le chiffre de 82 000 $ lui-même.
Si le BTC baisse, l'effet de levier se purge et la demande au comptant absorbe la vente ; c'est un signal très différent du scénario où le BTC perd 82 000 $ tout en voyant les flux d'ETF devenir négatifs.
Une baisse de 3 % ne m'inquiète pas autant que l'absence d'acheteurs en dessous.
La vraie question n'est pas de savoir qui est liquidé en premier.
C'est de savoir si quelqu'un est prêt à acheter leur Bitcoin.
$BTC #BTC #BTC Analyse du prix# #Prédiction du prix du Bitcoin : Quelle sera la prochaine étape de Bitcoin ?#
82 000 $ devient une ligne importante pour le Bitcoin.
Le BTC est resté coincé dans une fourchette comprise entre 82 000 $ et 85 000 $, et la grande question n'est pas seulement de savoir si le Bitcoin peut rester au-dessus de 82 000 $.
La question, c'est qui sera mis en difficulté si cela ne tient pas.
Un mouvement de 3 % par rapport aux niveaux actuels suffirait à mettre sous pression les positions longues surendettées, tandis que les acheteurs d'ETF ne sont pas forcément obligés de vendre simplement parce que le BTC baisse.
C'est une différence importante.
L'effet de levier peut transformer un simple repli en une cascade de liquidations.
Les investisseurs en ETF au comptant, en revanche, peuvent absorber la volatilité sans être contraints mécaniquement de quitter leurs positions.
Et nous avons déjà vu à quel point la demande d'ETF est devenue importante. Les ETF Bitcoin spot américains ont attiré environ 2,4 Md$ au cours de la semaine se terminant le 25 septembre, contribuant ainsi à la reprise récente.
Mais il y a un hic.
Cette demande commence à montrer des signes de refroidissement. La dernière séance a enregistré environ 148,7 M$ de sorties d'ETF, mettant fin à une série d'entrées de neuf jours représentant environ 3,08 Md$.
Personnellement, je surveille donc davantage la réaction que le chiffre de 82 000 $ lui-même.
Si le BTC baisse, l'effet de levier se purge et la demande au comptant absorbe la vente ; c'est un signal très différent du scénario où le BTC perd 82 000 $ tout en voyant les flux d'ETF devenir négatifs.
Une baisse de 3 % ne m'inquiète pas autant que l'absence d'acheteurs en dessous.
La vraie question n'est pas de savoir qui est liquidé en premier.
C'est de savoir si quelqu'un est prêt à acheter leur Bitcoin.
$BTC #BTC #BTC Analyse du prix# #Prédiction du prix du Bitcoin : Quelle sera la prochaine étape de Bitcoin ?#
Le BTC est resté coincé dans une fourchette comprise entre 82 000 $ et 85 000 $, et la grande question n'est pas seulement de savoir si le Bitcoin peut rester au-dessus de 82 000 $.
La question, c'est qui sera mis en difficulté si cela ne tient pas.
Un mouvement de 3 % par rapport aux niveaux actuels suffirait à mettre sous pression les positions longues surendettées, tandis que les acheteurs d'ETF ne sont pas forcément obligés de vendre simplement parce que le BTC baisse.
C'est une différence importante.
L'effet de levier peut transformer un simple repli en une cascade de liquidations.
Les investisseurs en ETF au comptant, en revanche, peuvent absorber la volatilité sans être contraints mécaniquement de quitter leurs positions.
Et nous avons déjà vu à quel point la demande d'ETF est devenue importante. Les ETF Bitcoin spot américains ont attiré environ 2,4 Md$ au cours de la semaine se terminant le 25 septembre, contribuant ainsi à la reprise récente.
Mais il y a un hic.
Cette demande commence à montrer des signes de refroidissement. La dernière séance a enregistré environ 148,7 M$ de sorties d'ETF, mettant fin à une série d'entrées de neuf jours représentant environ 3,08 Md$.
Personnellement, je surveille donc davantage la réaction que le chiffre de 82 000 $ lui-même.
Si le BTC baisse, l'effet de levier se purge et la demande au comptant absorbe la vente ; c'est un signal très différent du scénario où le BTC perd 82 000 $ tout en voyant les flux d'ETF devenir négatifs.
Une baisse de 3 % ne m'inquiète pas autant que l'absence d'acheteurs en dessous.
La vraie question n'est pas de savoir qui est liquidé en premier.
C'est de savoir si quelqu'un est prêt à acheter leur Bitcoin.
$BTC #BTC #BTC Analyse du prix# #Prédiction du prix du Bitcoin : Quelle sera la prochaine étape de Bitcoin ?#
68
·
--
Brent repasse au-dessus de 100 $, et cette fois, la pression ne vient pas d’un seul titre.
La Chine a suspendu les exportations de produits pétroliers au-delà de Hong Kong et Macao jusqu’à nouvel ordre. Selon des informations, PetroChina aurait annulé des cargaisons d’essence et de kérosène prévues pour octobre. Cela supprime une autre source de carburant raffiné d’un marché mondial déjà très tendu.
La Russie a aussi prolongé ses restrictions d’exportation de diesel et de carburant marin jusqu’au 31 octobre, tandis que des perturbations dans ses raffineries ont déjà réduit ses exportations de carburant.
Puis il y a les États-Unis. Washington fait pression sur l’Allemagne et la France pour qu’elles utilisent leurs réserves d’urgence de diesel et a évoqué la possibilité de restreindre les exportations américaines de diesel si les pénuries mondiales de carburant s’aggravent. Les États-Unis sont un gros exportateur de diesel : en réalité, appliquer cette mesure aurait des conséquences à l’échelle mondiale.
C’est la partie à surveiller.
Ce n’est plus simplement une histoire de pétrole brut. Le marché des produits raffinés devient le point de pression. L’AIE indique que l’offre mondiale de diesel/gasoil a déjà été touchée par des perturbations dans le Golfe et en Russie, les exportations combinées de ces régions étant nettement inférieures à leurs niveaux d’avant-guerre.
Ainsi, le fait que Brent franchisse les 100 $ est presque le symptôme d’un problème beaucoup plus vaste : moins de barils de carburant utilisable circulent dans le système mondial, tandis que les gouvernements donnent de plus en plus la priorité à l’approvisionnement domestique.
La question n’est désormais pas seulement de savoir si le pétrole reste au-dessus de 100 $.
Il s’agit de savoir si le resserrement sur le diesel et d’autres produits raffinés commence à alimenter les coûts de transport, l’inflation et, à terme, la demande économique plus large
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
Brent repasse au-dessus de 100 $, et cette fois, la pression ne vient pas d’un seul titre.
La Chine a suspendu les exportations de produits pétroliers au-delà de Hong Kong et Macao jusqu’à nouvel ordre. Selon des informations, PetroChina aurait annulé des cargaisons d’essence et de kérosène prévues pour octobre. Cela supprime une autre source de carburant raffiné d’un marché mondial déjà très tendu.
La Russie a aussi prolongé ses restrictions d’exportation de diesel et de carburant marin jusqu’au 31 octobre, tandis que des perturbations dans ses raffineries ont déjà réduit ses exportations de carburant.
Puis il y a les États-Unis. Washington fait pression sur l’Allemagne et la France pour qu’elles utilisent leurs réserves d’urgence de diesel et a évoqué la possibilité de restreindre les exportations américaines de diesel si les pénuries mondiales de carburant s’aggravent. Les États-Unis sont un gros exportateur de diesel : en réalité, appliquer cette mesure aurait des conséquences à l’échelle mondiale.
C’est la partie à surveiller.
Ce n’est plus simplement une histoire de pétrole brut. Le marché des produits raffinés devient le point de pression. L’AIE indique que l’offre mondiale de diesel/gasoil a déjà été touchée par des perturbations dans le Golfe et en Russie, les exportations combinées de ces régions étant nettement inférieures à leurs niveaux d’avant-guerre.
Ainsi, le fait que Brent franchisse les 100 $ est presque le symptôme d’un problème beaucoup plus vaste : moins de barils de carburant utilisable circulent dans le système mondial, tandis que les gouvernements donnent de plus en plus la priorité à l’approvisionnement domestique.
La question n’est désormais pas seulement de savoir si le pétrole reste au-dessus de 100 $.
Il s’agit de savoir si le resserrement sur le diesel et d’autres produits raffinés commence à alimenter les coûts de transport, l’inflation et, à terme, la demande économique plus large
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
La Chine a suspendu les exportations de produits pétroliers au-delà de Hong Kong et Macao jusqu’à nouvel ordre. Selon des informations, PetroChina aurait annulé des cargaisons d’essence et de kérosène prévues pour octobre. Cela supprime une autre source de carburant raffiné d’un marché mondial déjà très tendu.
La Russie a aussi prolongé ses restrictions d’exportation de diesel et de carburant marin jusqu’au 31 octobre, tandis que des perturbations dans ses raffineries ont déjà réduit ses exportations de carburant.
Puis il y a les États-Unis. Washington fait pression sur l’Allemagne et la France pour qu’elles utilisent leurs réserves d’urgence de diesel et a évoqué la possibilité de restreindre les exportations américaines de diesel si les pénuries mondiales de carburant s’aggravent. Les États-Unis sont un gros exportateur de diesel : en réalité, appliquer cette mesure aurait des conséquences à l’échelle mondiale.
C’est la partie à surveiller.
Ce n’est plus simplement une histoire de pétrole brut. Le marché des produits raffinés devient le point de pression. L’AIE indique que l’offre mondiale de diesel/gasoil a déjà été touchée par des perturbations dans le Golfe et en Russie, les exportations combinées de ces régions étant nettement inférieures à leurs niveaux d’avant-guerre.
Ainsi, le fait que Brent franchisse les 100 $ est presque le symptôme d’un problème beaucoup plus vaste : moins de barils de carburant utilisable circulent dans le système mondial, tandis que les gouvernements donnent de plus en plus la priorité à l’approvisionnement domestique.
La question n’est désormais pas seulement de savoir si le pétrole reste au-dessus de 100 $.
Il s’agit de savoir si le resserrement sur le diesel et d’autres produits raffinés commence à alimenter les coûts de transport, l’inflation et, à terme, la demande économique plus large
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone