Annihilate的A8之路
3k Publications
Annihilate的A8之路
Détenteur pour U
Trade occasionnellement
2.5 an(s)
325 Suivis
20.3K+ Abonnés
22.1K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
buidlpad下一期打新的mmt终于到8级了
刷交易没有什么用 存款够6500u就行
现在参加还来得及 上一期falcon15倍大肉
刷交易没有什么用 存款够6500u就行
现在参加还来得及 上一期falcon15倍大肉
Tout le monde surveille actuellement le TGE de TermMax, mais je pense qu’il y a un point que beaucoup peuvent facilement manquer.
En réalité, ce que ce projet vend, ce n’est pas la « rentabilité élevée », mais la certitude.
Avant, quand on faisait du prêt/emprunt DeFi, l’expérience la plus courante était la suivante :
Aujourd’hui on voit un APR à 8 %, et on se dit que ça va.
Quelques jours plus tard, si le marché bouge, ça passe à 20 % ou même plus.
La position ne change pas, mais ce sont les coûts qui changent d’abord.
TermMax résout justement ce problème.
La durée de prêt et le taux d’intérêt sont déterminés dès l’entrée : pas besoin de deviner chaque jour si, dans l’heure suivante, le taux d’intérêt va soudainement « partir en vrille ».
Et surtout, ça ne s’arrête pas à l’étape du prêt à taux fixe.
FT, XT et GT décomposent le rendement, les emprunts et les positions de levier, puis superposent par-dessus des produits comme Alpha et Dual Investment : en substance, ils transfèrent petit à petit les mécanismes de revenu fixe de la finance traditionnelle vers la chaîne.
Je trouve que cette direction est vraiment intéressante.
Après tout, la chaîne ne manque pas de protocoles de prêt/emprunt ; ce qui manque vraiment, ce sont des outils de gestion de capitaux plus riches.
Bien sûr, même si l’histoire est bien racontée, il faudra finalement revenir aux données.
Après le TGE, ce que je veux voir en priorité n’est pas la première bougie (K) de TMX, mais plutôt :
L’argent est-il réellement utilisé, ou est-il soutenu par des incitations ?
Le marché à taux fixe a-t-il vraiment réussi à créer de la liquidité ?
Les utilisateurs continueront-ils à l’utiliser une fois les récompenses réduites ?
Si ces questions obtiennent de bonnes réponses, alors l’espace d’imagination de TermMax pourrait être bien plus grand que celui d’un simple protocole DeFi de prêt/emprunt.
Le 25 août, je vais voir comment le marché va lui donner une valorisation.
@TermMax
#TermMax #TMX
En réalité, ce que ce projet vend, ce n’est pas la « rentabilité élevée », mais la certitude.
Avant, quand on faisait du prêt/emprunt DeFi, l’expérience la plus courante était la suivante :
Aujourd’hui on voit un APR à 8 %, et on se dit que ça va.
Quelques jours plus tard, si le marché bouge, ça passe à 20 % ou même plus.
La position ne change pas, mais ce sont les coûts qui changent d’abord.
TermMax résout justement ce problème.
La durée de prêt et le taux d’intérêt sont déterminés dès l’entrée : pas besoin de deviner chaque jour si, dans l’heure suivante, le taux d’intérêt va soudainement « partir en vrille ».
Et surtout, ça ne s’arrête pas à l’étape du prêt à taux fixe.
FT, XT et GT décomposent le rendement, les emprunts et les positions de levier, puis superposent par-dessus des produits comme Alpha et Dual Investment : en substance, ils transfèrent petit à petit les mécanismes de revenu fixe de la finance traditionnelle vers la chaîne.
Je trouve que cette direction est vraiment intéressante.
Après tout, la chaîne ne manque pas de protocoles de prêt/emprunt ; ce qui manque vraiment, ce sont des outils de gestion de capitaux plus riches.
Bien sûr, même si l’histoire est bien racontée, il faudra finalement revenir aux données.
Après le TGE, ce que je veux voir en priorité n’est pas la première bougie (K) de TMX, mais plutôt :
L’argent est-il réellement utilisé, ou est-il soutenu par des incitations ?
Le marché à taux fixe a-t-il vraiment réussi à créer de la liquidité ?
Les utilisateurs continueront-ils à l’utiliser une fois les récompenses réduites ?
Si ces questions obtiennent de bonnes réponses, alors l’espace d’imagination de TermMax pourrait être bien plus grand que celui d’un simple protocole DeFi de prêt/emprunt.
Le 25 août, je vais voir comment le marché va lui donner une valorisation.
@TermMax
#TermMax #TMX
TermMax arrive à la TGE : ces jours-ci, j’ai parcouru pas mal de discussions, et je me dis finalement que ce qui mérite le plus d’être étudié, ce n’est pas son prix d’ouverture, mais le problème précis qu’il cherche à résoudre.
La DeFi du crédit-bail tout le monde connaît, mais les protocoles comme Aave ou Morpho ont pour la plupart des taux qui sont variables.
Quand le marché repart, la demande d’emprunt explose, et les taux peuvent aussi grimper en flèche.
La démarche de TermMax est très directe : verrouiller à l’avance le taux d’intérêt et la durée.
On peut voir FT comme un actif à revenu fixe, XT correspond à la partie emprunteuse, et GT encapsule les positions avec effet de levier.
Mais je trouve que ce qui est vraiment intéressant, ce n’est pas seulement « un taux fixe ».
L’idée, c’est de s’attaquer au problème de liquidité qui a toujours existé avec les taux fixes : grâce à un appariement des taux façon carnet d’ordres, on met en relation des capitaux de durées différentes et à des taux différents.
Si ce mécanisme fonctionne réellement, alors TermMax ne serait pas simplement un autre protocole de prêt, mais tenterait de porter sur la blockchain le revenu fixe, l’effet de levier et des produits structurés.
Bien sûr, après la TGE, il faudra voir les données.
Est-ce que le TVL pourra rester ? Quelle est la réalité de la demande d’emprunt ? Est-ce que FT/XT auront une liquidité suffisante ? Ce sont ces éléments qui détermineront jusqu’où TermMax pourra aller.
Le 25 août, TGE : on verra tout de suite la première réponse que le marché donnera.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
La DeFi du crédit-bail tout le monde connaît, mais les protocoles comme Aave ou Morpho ont pour la plupart des taux qui sont variables.
Quand le marché repart, la demande d’emprunt explose, et les taux peuvent aussi grimper en flèche.
La démarche de TermMax est très directe : verrouiller à l’avance le taux d’intérêt et la durée.
On peut voir FT comme un actif à revenu fixe, XT correspond à la partie emprunteuse, et GT encapsule les positions avec effet de levier.
Mais je trouve que ce qui est vraiment intéressant, ce n’est pas seulement « un taux fixe ».
L’idée, c’est de s’attaquer au problème de liquidité qui a toujours existé avec les taux fixes : grâce à un appariement des taux façon carnet d’ordres, on met en relation des capitaux de durées différentes et à des taux différents.
Si ce mécanisme fonctionne réellement, alors TermMax ne serait pas simplement un autre protocole de prêt, mais tenterait de porter sur la blockchain le revenu fixe, l’effet de levier et des produits structurés.
Bien sûr, après la TGE, il faudra voir les données.
Est-ce que le TVL pourra rester ? Quelle est la réalité de la demande d’emprunt ? Est-ce que FT/XT auront une liquidité suffisante ? Ce sont ces éléments qui détermineront jusqu’où TermMax pourra aller.
Le 25 août, TGE : on verra tout de suite la première réponse que le marché donnera.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Aujourd’hui, j’aimerais parler d’un point que je trouve vraiment intéressant dans TermMax : il ne résout peut-être pas « le taux », mais « le temps ».
Beaucoup de protocoles DeFi se mettent en scène autour des taux, mais le marché des revenus fixes a un problème intrinsèque, présent de manière naturelle, et pourtant souvent négligé : le temps lui-même modifie le prix des actifs.
FT et XT ne sont pas des tokens ordinaires.
À mesure que la date d’échéance approche, même si l’APR du marché reste exactement le même, la relation de prix entre ces deux actifs continuera d’évoluer. Selon la logique du livre blanc de TermMax, à APR identique, plus la date d’échéance est proche, le prix de FT augmente progressivement, tandis que celui de XT diminue ; et, entre eux, le taux d’échange change en continu.
Ainsi, pour un AMM de revenus fixes, se contenter d’observer l’APR ne suffit évidemment pas.
Car il existe aussi une autre variable qui compte à rebours : la durée restante.
L’approche de TermMax consiste à intégrer directement cette variable dans le mécanisme de tarification.
À chaque exécution d’une transaction, le protocole recalcule la pricing curve en fonction du ratio temporel actuel θ, tout en ajustant les réserves de FT et la liquidité, afin que la courbe de l’AMM puisse évoluer dynamiquement à mesure que le temps jusqu’à l’échéance avance.
Je pense que c’est précisément un point clé.
Ce n’est pas simplement une tentative de transposer à la chaîne des produits de prêt traditionnels : c’est une démarche pour répondre à une question plus fondamentale :
Quand l’actif que vous échangez change de valeur parce que « le temps s’écoule », comment la courbe de prix de l’AMM devrait-elle évoluer ?
Les AMM traditionnels sont mieux adaptés aux relations d’actifs relativement statiques, mais les actifs à revenus fixes ne fonctionnent manifestement pas comme ça.
Ici, le taux n’est qu une variable.
Le temps, lui, est la variable qui ne s’arrête jamais, seconde après seconde.
Et ce que TermMax mérite vraiment d’être étudié, c’est justement sa volonté d’adapter la logique de tarification de l’AMM à ce compte à rebours.
#TermMax #TMX @TermMax
Beaucoup de protocoles DeFi se mettent en scène autour des taux, mais le marché des revenus fixes a un problème intrinsèque, présent de manière naturelle, et pourtant souvent négligé : le temps lui-même modifie le prix des actifs.
FT et XT ne sont pas des tokens ordinaires.
À mesure que la date d’échéance approche, même si l’APR du marché reste exactement le même, la relation de prix entre ces deux actifs continuera d’évoluer. Selon la logique du livre blanc de TermMax, à APR identique, plus la date d’échéance est proche, le prix de FT augmente progressivement, tandis que celui de XT diminue ; et, entre eux, le taux d’échange change en continu.
Ainsi, pour un AMM de revenus fixes, se contenter d’observer l’APR ne suffit évidemment pas.
Car il existe aussi une autre variable qui compte à rebours : la durée restante.
L’approche de TermMax consiste à intégrer directement cette variable dans le mécanisme de tarification.
À chaque exécution d’une transaction, le protocole recalcule la pricing curve en fonction du ratio temporel actuel θ, tout en ajustant les réserves de FT et la liquidité, afin que la courbe de l’AMM puisse évoluer dynamiquement à mesure que le temps jusqu’à l’échéance avance.
Je pense que c’est précisément un point clé.
Ce n’est pas simplement une tentative de transposer à la chaîne des produits de prêt traditionnels : c’est une démarche pour répondre à une question plus fondamentale :
Quand l’actif que vous échangez change de valeur parce que « le temps s’écoule », comment la courbe de prix de l’AMM devrait-elle évoluer ?
Les AMM traditionnels sont mieux adaptés aux relations d’actifs relativement statiques, mais les actifs à revenus fixes ne fonctionnent manifestement pas comme ça.
Ici, le taux n’est qu une variable.
Le temps, lui, est la variable qui ne s’arrête jamais, seconde après seconde.
Et ce que TermMax mérite vraiment d’être étudié, c’est justement sa volonté d’adapter la logique de tarification de l’AMM à ce compte à rebours.
#TermMax #TMX @TermMax
TermMax Cette manche du Binance Wallet Booster peut se faire d’une pierre deux coups
En ce moment, sur la BNB Chain, il reste encore quelques séries de marchés à court terme pour TermMax Alpha
Le gameplay est plutôt direct
Déposer un tokenized asset ou de l’USDT
Choisir un strike
Conserver jusqu’à l’échéance pour obtenir un rendement sur une durée fixe
À l’heure actuelle, certains marchés affichent un APY de 50%+
Côté opérationnel, il y a aussi un bonus de +60x
Le temps restant est d’environ 2 jours
Mieux adapté pour le “coup de grattage” d’AP sur une courte période et pour tester le produit
Le point clé n’est pas de viser le plus haut APY
Mais de bien comprendre l’actif, la date d’échéance, le strike et la volatilité de prix que vous pourriez avoir à supporter
Si vous êtes déjà en train de faire Binance Wallet Booster
vous pouvez aussi clôturer en même temps la ligne TermMax
@TermMax #TermMax
En ce moment, sur la BNB Chain, il reste encore quelques séries de marchés à court terme pour TermMax Alpha
Le gameplay est plutôt direct
Déposer un tokenized asset ou de l’USDT
Choisir un strike
Conserver jusqu’à l’échéance pour obtenir un rendement sur une durée fixe
À l’heure actuelle, certains marchés affichent un APY de 50%+
Côté opérationnel, il y a aussi un bonus de +60x
Le temps restant est d’environ 2 jours
Mieux adapté pour le “coup de grattage” d’AP sur une courte période et pour tester le produit
Le point clé n’est pas de viser le plus haut APY
Mais de bien comprendre l’actif, la date d’échéance, le strike et la volatilité de prix que vous pourriez avoir à supporter
Si vous êtes déjà en train de faire Binance Wallet Booster
vous pouvez aussi clôturer en même temps la ligne TermMax
@TermMax #TermMax
En ce moment, je regarde TermMax et j’ai l’impression que le projet est plutôt intéressant.
Avant, quand on faisait du DeFi, ce que tout le monde aimait le plus, c’était surtout l’APY.
Quel pool rapporte le plus, quels protocoles donnent le plus d’incitations, et où il est encore possible de se mettre à miner un peu.
Mais en jouant vraiment longtemps, on se rend compte que les taux variables sont assez pénibles.
Ce que vous voyez comme rendement aujourd’hui peut être plutôt correct, puis, quelques jours plus tard, quand le taux change, le rendement baisse directement. Pour les emprunts, c’est pareil : ce qui est le plus frustrant n’est pas seulement d’avoir un taux élevé, mais de ne pas savoir à quoi ressemblera le montant final après coup.
Ce que fait TermMax est plus direct : il fixe les taux d’intérêt et la durée.
En termes simples :
Pour les emprunteurs, ils peuvent connaître à l’avance combien d’intérêts ils devront payer.
Pour les prêteurs, ils peuvent aussi savoir à l’avance environ combien de rendement ils vont tirer de cet argent.
Je pense que cette logique convient très bien au DeFi actuel.
Parce que, plus le marché grandit, il deviendra impossible pour tout le monde d’attirer durablement des capitaux en misant uniquement sur des APY élevés et des incitations élevées.
Ce dont les fonds ont vraiment besoin, c’est d’être prévisibles.
À l’heure actuelle, TermMax ne se limite pas à proposer un simple prêt à taux fixe : dans le produit, il y a aussi Vault, levier, Dual Investment, etc. Et le projet s’est déjà étendu à plusieurs écosystèmes comme Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain, etc.
Ce qui m’intéresse particulièrement, ce sont ses produits de levier.
Avant, quand on voulait mettre en place des stratégies de levier on-chain, il fallait souvent calculer soi-même le ratio de collatéral, le coût de l’emprunt, le prix de liquidation… Bref, c’était assez compliqué à exécuter.
TermMax ressemble davantage à un moyen d’emballer tout cela sous la forme d’un produit financier prêt à l’emploi.
Bien sûr, il est encore trop tôt pour dire s’il s’agira du vainqueur final.
Dans une piste comme le DeFi, une bonne logique produit n’est que la première étape : il reste à valider progressivement la liquidité, les utilisateurs, la taille des capitaux et la sécurité.
Mais si je devais choisir un axe à suivre sur le long terme, j’aurais plutôt tendance à voir favorablement cette voie de “rendement fixe + produits financiers on-chain”.
Après tout, une fois que le DeFi sera vraiment mature, il ne devrait pas n’y avoir que de l’APY.
Comment faire gagner de l’argent de façon plus stable et plus prévisible aux capitaux, c’est peut-être la question la plus importante de l’étape suivante.
@TermMax
Ce que je fais actuellement, c’est justement cela.
#TermMax
Avant, quand on faisait du DeFi, ce que tout le monde aimait le plus, c’était surtout l’APY.
Quel pool rapporte le plus, quels protocoles donnent le plus d’incitations, et où il est encore possible de se mettre à miner un peu.
Mais en jouant vraiment longtemps, on se rend compte que les taux variables sont assez pénibles.
Ce que vous voyez comme rendement aujourd’hui peut être plutôt correct, puis, quelques jours plus tard, quand le taux change, le rendement baisse directement. Pour les emprunts, c’est pareil : ce qui est le plus frustrant n’est pas seulement d’avoir un taux élevé, mais de ne pas savoir à quoi ressemblera le montant final après coup.
Ce que fait TermMax est plus direct : il fixe les taux d’intérêt et la durée.
En termes simples :
Pour les emprunteurs, ils peuvent connaître à l’avance combien d’intérêts ils devront payer.
Pour les prêteurs, ils peuvent aussi savoir à l’avance environ combien de rendement ils vont tirer de cet argent.
Je pense que cette logique convient très bien au DeFi actuel.
Parce que, plus le marché grandit, il deviendra impossible pour tout le monde d’attirer durablement des capitaux en misant uniquement sur des APY élevés et des incitations élevées.
Ce dont les fonds ont vraiment besoin, c’est d’être prévisibles.
À l’heure actuelle, TermMax ne se limite pas à proposer un simple prêt à taux fixe : dans le produit, il y a aussi Vault, levier, Dual Investment, etc. Et le projet s’est déjà étendu à plusieurs écosystèmes comme Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain, etc.
Ce qui m’intéresse particulièrement, ce sont ses produits de levier.
Avant, quand on voulait mettre en place des stratégies de levier on-chain, il fallait souvent calculer soi-même le ratio de collatéral, le coût de l’emprunt, le prix de liquidation… Bref, c’était assez compliqué à exécuter.
TermMax ressemble davantage à un moyen d’emballer tout cela sous la forme d’un produit financier prêt à l’emploi.
Bien sûr, il est encore trop tôt pour dire s’il s’agira du vainqueur final.
Dans une piste comme le DeFi, une bonne logique produit n’est que la première étape : il reste à valider progressivement la liquidité, les utilisateurs, la taille des capitaux et la sécurité.
Mais si je devais choisir un axe à suivre sur le long terme, j’aurais plutôt tendance à voir favorablement cette voie de “rendement fixe + produits financiers on-chain”.
Après tout, une fois que le DeFi sera vraiment mature, il ne devrait pas n’y avoir que de l’APY.
Comment faire gagner de l’argent de façon plus stable et plus prévisible aux capitaux, c’est peut-être la question la plus importante de l’étape suivante.
@TermMax
Ce que je fais actuellement, c’est justement cela.
#TermMax
Suite à la publication du tge par @TermMax , la tendance est désormais encore plus brûlante. Tout en poursuivant les missions et activités officielles, il a également été publié une activité en partenariat avec @Binance Wallet : sur Alpha, c’est désormais officiel et acté.
🚀 L’événement majeur de TermMaxFi en partenariat avec le portefeuille Binance est officiellement lancé !
Le portail Binance Booster a également activé en parallèle l’activité dédiée à TermMax !
I. Mission principale Booster (ultra simple, ne nécessite pas de points alpha)
Il suffit d’effectuer les étapes suivantes pour participer au tirage :
1️⃣ Suivre le compte officiel sur Twitter
2️⃣ Retweeter la publication officielle
3️⃣ Répondre à 5 questions (ordre des bonnes réponses : 1-2-1-3-1)
4️⃣ Rejoindre le Discord officiel (à faire sur ordinateur ; l’application renvoie une erreur)
5️⃣ Sur la page v2, connecter votre propre portefeuille
Une fois toutes ces tâches terminées, le système tirera au sort 80 000 utilisateurs chanceux, qui se partageront ensemble 1 700 000 $TMX !
II. Tâches des créateurs : bonus supplémentaire (nécessite 2 points alpha)
En plus de la mission principale, le canal des créateurs est également ouvert :
1️⃣ Les 500 premiers créateurs peuvent se partager 150 000 $TMX
2️⃣ Les 1 000 premiers créateurs sur la plateforme Booster peuvent partager 300 000 $TMX
Les 1 000 premiers auront tous une récompense. L’intention de l’équipe officielle est très claire : « tout le monde a sa part, et plus vous travaillez, plus vous gagnez » !
L’événement est en plein essor, les places sont limitées et attribuées selon l’ordre d’arrivée ! Lancez-vous dès maintenant et mettez la main sur vos revenus en $TMX !
#TermMax
🚀 L’événement majeur de TermMaxFi en partenariat avec le portefeuille Binance est officiellement lancé !
Le portail Binance Booster a également activé en parallèle l’activité dédiée à TermMax !
I. Mission principale Booster (ultra simple, ne nécessite pas de points alpha)
Il suffit d’effectuer les étapes suivantes pour participer au tirage :
1️⃣ Suivre le compte officiel sur Twitter
2️⃣ Retweeter la publication officielle
3️⃣ Répondre à 5 questions (ordre des bonnes réponses : 1-2-1-3-1)
4️⃣ Rejoindre le Discord officiel (à faire sur ordinateur ; l’application renvoie une erreur)
5️⃣ Sur la page v2, connecter votre propre portefeuille
Une fois toutes ces tâches terminées, le système tirera au sort 80 000 utilisateurs chanceux, qui se partageront ensemble 1 700 000 $TMX !
II. Tâches des créateurs : bonus supplémentaire (nécessite 2 points alpha)
En plus de la mission principale, le canal des créateurs est également ouvert :
1️⃣ Les 500 premiers créateurs peuvent se partager 150 000 $TMX
2️⃣ Les 1 000 premiers créateurs sur la plateforme Booster peuvent partager 300 000 $TMX
Les 1 000 premiers auront tous une récompense. L’intention de l’équipe officielle est très claire : « tout le monde a sa part, et plus vous travaillez, plus vous gagnez » !
L’événement est en plein essor, les places sont limitées et attribuées selon l’ordre d’arrivée ! Lancez-vous dès maintenant et mettez la main sur vos revenus en $TMX !
#TermMax
撸毛已死？撸毛不死！
最近因为种种原因，越来越多撸毛党对空投赛道彻底失去信心。可现实很残酷也很好笑：任何项目TGE的时候，总有人能分到肉，只是大部分时候那份肉不属于你。
与其天天抱怨、吐槽、无差别输出，不如认真想一件事——怎么让自己成为那个吃肉的人？
过去一个月，我们提前埋伏的GRVT、DAPPOS陆续TGE，有人笑有人哭。马上要来的@TermMaxFi，同样不可能让所有人满意，但从目前盘前数据看，$TMX的空投依然值得期待：
①TVL已经破9000万美金，注册钱包超过150万，覆盖10条EVM链，深度接入Morpho、Aave、Venus、Pendle等成熟协议，背后还有一众机构站台，YZi Labs也参与孵化——懂的都懂。
②盘前FDV约1.7亿美金，明显高于很多人的预期；社区空投占比15%，在同类项目里算大方。只要有XP、AP或MP，都能分到一部分。
还记得去年第一次分享这个项目的时候，不少人直接跳过，懒得动手。结果项目方一步一个脚印，稳扎稳打，还拿到了币安的扶持，颇有点“我命由我不由天”的劲头。希望TGE也能继续给力。
如果你到现在还撸不到$TMX，原因其实就两个：要么懒，要么带着偏见。
不管是XP、AP还是MP，基本都接近0成本。尤其是MP，发推越多分数越高。
反观我自己后期有点松懈，MP从最开始的前几名掉到了200多名；好在XP和AP都还卡在100名开外，继续坐等开奖。
最后想说一句：空投赛道确实越来越卷、越来越难，但机会从来没有真正消失。前提是放下偏见、调整思路，撸起袖子继续干。
当你手里埋伏的项目一个接一个TGE，每天要么Claim刚到账的空投，要么盯着线性释放的筹码，那时候你会发现——一切都值了。#termmax @TermMax
最近因为种种原因，越来越多撸毛党对空投赛道彻底失去信心。可现实很残酷也很好笑：任何项目TGE的时候，总有人能分到肉，只是大部分时候那份肉不属于你。
与其天天抱怨、吐槽、无差别输出，不如认真想一件事——怎么让自己成为那个吃肉的人？
过去一个月，我们提前埋伏的GRVT、DAPPOS陆续TGE，有人笑有人哭。马上要来的@TermMaxFi，同样不可能让所有人满意，但从目前盘前数据看，$TMX的空投依然值得期待：
①TVL已经破9000万美金，注册钱包超过150万，覆盖10条EVM链，深度接入Morpho、Aave、Venus、Pendle等成熟协议，背后还有一众机构站台，YZi Labs也参与孵化——懂的都懂。
②盘前FDV约1.7亿美金，明显高于很多人的预期；社区空投占比15%，在同类项目里算大方。只要有XP、AP或MP，都能分到一部分。
还记得去年第一次分享这个项目的时候，不少人直接跳过，懒得动手。结果项目方一步一个脚印，稳扎稳打，还拿到了币安的扶持，颇有点“我命由我不由天”的劲头。希望TGE也能继续给力。
如果你到现在还撸不到$TMX，原因其实就两个：要么懒，要么带着偏见。
不管是XP、AP还是MP，基本都接近0成本。尤其是MP，发推越多分数越高。
反观我自己后期有点松懈，MP从最开始的前几名掉到了200多名；好在XP和AP都还卡在100名开外，继续坐等开奖。
最后想说一句：空投赛道确实越来越卷、越来越难，但机会从来没有真正消失。前提是放下偏见、调整思路，撸起袖子继续干。
当你手里埋伏的项目一个接一个TGE，每天要么Claim刚到账的空投，要么盯着线性释放的筹码，那时候你会发现——一切都值了。#termmax @TermMax
Je me suis posé une question :
Que se passerait-il si demain Amazon annonçait l'arrêt de ses services cloud pour les robots d'entrepôt ? Que deviendraient les robots déjà en fonctionnement dans les entrepôts du monde entier ?
La réponse est unique : arrêt instantané.
Ce n'est pas une question hypothétique. C'est le risque réel auquel chaque robot dépendant d'un serveur centralisé fait face aujourd'hui. Nous avons dépensé beaucoup d'argent pour acheter de l'équipement, mais nous avons laissé le commutateur entre les mains des autres.
Ce n'est qu'après avoir examiné sérieusement la conception architecturale de la @Fabric Foundation Foundation que j'ai réalisé que quelqu'un avait enfin réfléchi à ce problème.
Fabric a construit un protocole de collaboration des robots décentralisé avec $ROBO . Chaque robot connecté au réseau possède sa propre identité sur la chaîne et un portefeuille cryptographique. Il n'est plus un appendice d'une entreprise, mais un participant indépendant dans ce réseau.
Serveur en panne ? Il continue de fonctionner.
Fabricant en faillite ? Il continue de gagner de l'argent.
Les règles de l'API ont changé ? Cela ne le concerne pas.
C'est la véritable raison pour laquelle je m'intéresse au $ROBO -
Ce n'est pas le prix, c'est la structure.
C'est cette structure de base qui transforme les robots d'actifs d'entreprise en nœuds du réseau.
La plupart des gens se demandent encore "combien cela peut-il augmenter", tandis que Fabric construit déjà discrètement le système d'exploitation de cette époque.
D'abord comprendre la structure, ensuite parler du prix. #ROBO
Que se passerait-il si demain Amazon annonçait l'arrêt de ses services cloud pour les robots d'entrepôt ? Que deviendraient les robots déjà en fonctionnement dans les entrepôts du monde entier ?
La réponse est unique : arrêt instantané.
Ce n'est pas une question hypothétique. C'est le risque réel auquel chaque robot dépendant d'un serveur centralisé fait face aujourd'hui. Nous avons dépensé beaucoup d'argent pour acheter de l'équipement, mais nous avons laissé le commutateur entre les mains des autres.
Ce n'est qu'après avoir examiné sérieusement la conception architecturale de la @Fabric Foundation Foundation que j'ai réalisé que quelqu'un avait enfin réfléchi à ce problème.
Fabric a construit un protocole de collaboration des robots décentralisé avec $ROBO . Chaque robot connecté au réseau possède sa propre identité sur la chaîne et un portefeuille cryptographique. Il n'est plus un appendice d'une entreprise, mais un participant indépendant dans ce réseau.
Serveur en panne ? Il continue de fonctionner.
Fabricant en faillite ? Il continue de gagner de l'argent.
Les règles de l'API ont changé ? Cela ne le concerne pas.
C'est la véritable raison pour laquelle je m'intéresse au $ROBO -
Ce n'est pas le prix, c'est la structure.
C'est cette structure de base qui transforme les robots d'actifs d'entreprise en nœuds du réseau.
La plupart des gens se demandent encore "combien cela peut-il augmenter", tandis que Fabric construit déjà discrètement le système d'exploitation de cette époque.
D'abord comprendre la structure, ensuite parler du prix. #ROBO
Ne laissez pas votre robot devenir une "marionnette" des grandes entreprises
Imaginez un jour en 2026 : le robot domestique que vous avez acheté pour des centaines de milliers, soudainement paralysé à cause d'une panne de serveur d'un géant technologique, ou parce que vous avez oublié de renouveler le coûteux "abonnement cloud", devenu un tas de ferraille.
Ce n'est pas de la peur exagérée, c'est le "monopole cybernétique" qui arrive. Nous avons l'air d'avoir acheté le matériel, mais l'"âme" et le commutateur de la machine sont fermement entre les mains de quelques géants.
C'est pourquoi je me bats récemment avec @Fabric Foundation . Au lieu de dire qu'ils sont un projet blockchain, on pourrait dire qu'ils construisent un "syndicat de robots décentralisé".
La logique centrale de Fabric est très agressive : elle utilise le token $ROBO pour contourner le cloud privé des grandes entreprises, donnant à chaque robot dans le monde une carte d'identité décentralisée et un portefeuille cryptographique indépendant.
Votre robot n'est plus le vassal de qui que ce soit, mais un "travailleur indépendant" sur le réseau Fabric. Lorsqu'il sort pour travailler, il gagne $ROBO . Et toute entreprise souhaitant gérer des robots sur ce réseau doit acheter et staker $ROBO sur le marché.
C'est une reconstruction violente des relations de production ! Récupérer le contrôle du bureau du PDG et le remettre aux protocoles open source et à la communauté. Quand les machines commencent à ne reconnaître que les contrats intelligents et $$ROBO , le monopole des grandes entreprises est complètement ouvert.
Rappelez-vous, la Dogecoin que vous tenez entre vos mains, c'est le bulletin de vote et le passeport de la future société basée sur le silicium. #robo
Imaginez un jour en 2026 : le robot domestique que vous avez acheté pour des centaines de milliers, soudainement paralysé à cause d'une panne de serveur d'un géant technologique, ou parce que vous avez oublié de renouveler le coûteux "abonnement cloud", devenu un tas de ferraille.
Ce n'est pas de la peur exagérée, c'est le "monopole cybernétique" qui arrive. Nous avons l'air d'avoir acheté le matériel, mais l'"âme" et le commutateur de la machine sont fermement entre les mains de quelques géants.
C'est pourquoi je me bats récemment avec @Fabric Foundation . Au lieu de dire qu'ils sont un projet blockchain, on pourrait dire qu'ils construisent un "syndicat de robots décentralisé".
La logique centrale de Fabric est très agressive : elle utilise le token $ROBO pour contourner le cloud privé des grandes entreprises, donnant à chaque robot dans le monde une carte d'identité décentralisée et un portefeuille cryptographique indépendant.
Votre robot n'est plus le vassal de qui que ce soit, mais un "travailleur indépendant" sur le réseau Fabric. Lorsqu'il sort pour travailler, il gagne $ROBO . Et toute entreprise souhaitant gérer des robots sur ce réseau doit acheter et staker $ROBO sur le marché.
C'est une reconstruction violente des relations de production ! Récupérer le contrôle du bureau du PDG et le remettre aux protocoles open source et à la communauté. Quand les machines commencent à ne reconnaître que les contrats intelligents et $$ROBO , le monopole des grandes entreprises est complètement ouvert.
Rappelez-vous, la Dogecoin que vous tenez entre vos mains, c'est le bulletin de vote et le passeport de la future société basée sur le silicium. #robo
Toujours croire au cycle de quatre ans, ce n'est pas une quête vaine, c'est une prévision scientifique
Yi Lihua : Le cycle du marché reste valide, optimiste pour le prochain tour de l'industrie
Opportunités de marché haussier
Le 08 février, Yi Lihua a publié sur la plateforme X en déclarant : "Tout d'abord, reconnaître que le cycle du marché reste valide, avec la solidité du marché boursier américain et la nouvelle phase des DAT/ETF, le consensus dans le secteur des cryptomonnaies n'a pas été brisé, de plus, le marché facilement manipulable. Mais en y réfléchissant, l'entrée du secteur des cryptomonnaies dans un marché baissier est aussi le meilleur moment pour se positionner, tout comme lors de la précédente période où nous avons récolté en nous positionnant pour le marché baissier. L'avenir est radieux, je reste optimiste pour les prochaines opportunités de marché haussier de l'industrie, et je vais continuer à travailler dur. Les pessimistes ont raison, les optimistes gagnent."
Yi Lihua : Le cycle du marché reste valide, optimiste pour le prochain tour de l'industrie
Opportunités de marché haussier
Le 08 février, Yi Lihua a publié sur la plateforme X en déclarant : "Tout d'abord, reconnaître que le cycle du marché reste valide, avec la solidité du marché boursier américain et la nouvelle phase des DAT/ETF, le consensus dans le secteur des cryptomonnaies n'a pas été brisé, de plus, le marché facilement manipulable. Mais en y réfléchissant, l'entrée du secteur des cryptomonnaies dans un marché baissier est aussi le meilleur moment pour se positionner, tout comme lors de la précédente période où nous avons récolté en nous positionnant pour le marché baissier. L'avenir est radieux, je reste optimiste pour les prochaines opportunités de marché haussier de l'industrie, et je vais continuer à travailler dur. Les pessimistes ont raison, les optimistes gagnent."
Est-ce que nous allons continuer à faire chuter le marché ?
Une nouvelle adresse a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 08 février, selon la surveillance d'Onchain Lens, une adresse nouvellement créée (17oiC...fQdZ) a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
$BTC
Une nouvelle adresse a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 08 février, selon la surveillance d'Onchain Lens, une adresse nouvellement créée (17oiC...fQdZ) a retiré 630 BTC de Binance, d'une valeur de 44,31 millions de dollars.
$BTC
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu