Ansya
16.9k Publicaciones
Ansya
Denunciar
Bloquear usuario
Web3 creator & on-chain analyst. Tracking decentralized infrastructure, tokenomics, and market dynamics to decode crypto's next wave.
Abrir trade
Trader frecuente
7.6 mes(es)
196 Siguiendo
4.7K+ Seguidores
3.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Live
·
--
Alcista
Verificado
#strategyadds1666btcholdingsreach847666
La estrategia siguió comprando Bitcoin — incluso cuando su propia acción bajó
La estrategia de Michael Saylor añadió otro bloque de Bitcoin a sus reservas esta semana, ampliando una racha de compras que ha continuado casi sin importar lo que haga el mercado a su alrededor.
Esto es lo que pasó: Strategy (antes MicroStrategy) informó en un filing ante la SEC del 28 de septiembre que compró 1.665 BTC entre el 21 y el 27 de septiembre por aproximadamente 142,7 millones de dólares, a un precio promedio de 85.681 dólares por moneda. Esto eleva sus tenencias totales a 847.666 BTC, adquiridas a un costo acumulado de unos 63,95 mil millones de dólares, lo que sugiere varios miles de millones en ganancias no realizadas a los precios actuales. La compra se financió íntegramente mediante el programa de acciones “at-the-market” de Strategy: la empresa vendió 1,47 millones de acciones MSTR por 246,2 millones de dólares en ingresos netos, destinando el resto a la recompra de acciones preferentes STRC. Esto marca la segunda semana consecutiva de compras, después de una adquisición de aproximadamente 950 BTC que puso fin a una pausa de diez semanas a finales de agosto. Cabe destacar que la acción de MSTR en realidad cayó con la noticia, incluso cuando recientemente había recuperado su promedio móvil de 200 días por primera vez en casi un año.
¿Por qué esto importa? Strategy sigue siendo, con diferencia, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, y su patrón de compras —financiado mediante emisión de capital en lugar de deuda— se ha convertido en uno de los indicadores más vigilados de la convicción institucional en el activo. La reacción moderada de la acción pese a la acumulación continuada es un recordatorio útil de que las compras de tesorería y el precio de las acciones no siempre se mueven en sincronía; el sentimiento más amplio del mercado y las preocupaciones por la dilución pueden pesar más que la imagen de “más Bitcoin en el balance”.
Queda por ver si este ritmo de compras continúa a través de nuevos vaivenes del mercado o si depende de la capacidad de MSTR para seguir recaudando capital en términos favorables.
¿La acumulación corporativa constante como esta realmente cambia el sentimiento del mercado, o ya está descontada como algo rutinario? 🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
#strategyadds1666btcholdingsreach847666
La estrategia siguió comprando Bitcoin — incluso cuando su propia acción bajó
La estrategia de Michael Saylor añadió otro bloque de Bitcoin a sus reservas esta semana, ampliando una racha de compras que ha continuado casi sin importar lo que haga el mercado a su alrededor.
Esto es lo que pasó: Strategy (antes MicroStrategy) informó en un filing ante la SEC del 28 de septiembre que compró 1.665 BTC entre el 21 y el 27 de septiembre por aproximadamente 142,7 millones de dólares, a un precio promedio de 85.681 dólares por moneda. Esto eleva sus tenencias totales a 847.666 BTC, adquiridas a un costo acumulado de unos 63,95 mil millones de dólares, lo que sugiere varios miles de millones en ganancias no realizadas a los precios actuales. La compra se financió íntegramente mediante el programa de acciones “at-the-market” de Strategy: la empresa vendió 1,47 millones de acciones MSTR por 246,2 millones de dólares en ingresos netos, destinando el resto a la recompra de acciones preferentes STRC. Esto marca la segunda semana consecutiva de compras, después de una adquisición de aproximadamente 950 BTC que puso fin a una pausa de diez semanas a finales de agosto. Cabe destacar que la acción de MSTR en realidad cayó con la noticia, incluso cuando recientemente había recuperado su promedio móvil de 200 días por primera vez en casi un año.
¿Por qué esto importa? Strategy sigue siendo, con diferencia, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, y su patrón de compras —financiado mediante emisión de capital en lugar de deuda— se ha convertido en uno de los indicadores más vigilados de la convicción institucional en el activo. La reacción moderada de la acción pese a la acumulación continuada es un recordatorio útil de que las compras de tesorería y el precio de las acciones no siempre se mueven en sincronía; el sentimiento más amplio del mercado y las preocupaciones por la dilución pueden pesar más que la imagen de “más Bitcoin en el balance”.
Queda por ver si este ritmo de compras continúa a través de nuevos vaivenes del mercado o si depende de la capacidad de MSTR para seguir recaudando capital en términos favorables.
¿La acumulación corporativa constante como esta realmente cambia el sentimiento del mercado, o ya está descontada como algo rutinario? 🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
La estrategia siguió comprando Bitcoin — incluso cuando su propia acción bajó
La estrategia de Michael Saylor añadió otro bloque de Bitcoin a sus reservas esta semana, ampliando una racha de compras que ha continuado casi sin importar lo que haga el mercado a su alrededor.
Esto es lo que pasó: Strategy (antes MicroStrategy) informó en un filing ante la SEC del 28 de septiembre que compró 1.665 BTC entre el 21 y el 27 de septiembre por aproximadamente 142,7 millones de dólares, a un precio promedio de 85.681 dólares por moneda. Esto eleva sus tenencias totales a 847.666 BTC, adquiridas a un costo acumulado de unos 63,95 mil millones de dólares, lo que sugiere varios miles de millones en ganancias no realizadas a los precios actuales. La compra se financió íntegramente mediante el programa de acciones “at-the-market” de Strategy: la empresa vendió 1,47 millones de acciones MSTR por 246,2 millones de dólares en ingresos netos, destinando el resto a la recompra de acciones preferentes STRC. Esto marca la segunda semana consecutiva de compras, después de una adquisición de aproximadamente 950 BTC que puso fin a una pausa de diez semanas a finales de agosto. Cabe destacar que la acción de MSTR en realidad cayó con la noticia, incluso cuando recientemente había recuperado su promedio móvil de 200 días por primera vez en casi un año.
¿Por qué esto importa? Strategy sigue siendo, con diferencia, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, y su patrón de compras —financiado mediante emisión de capital en lugar de deuda— se ha convertido en uno de los indicadores más vigilados de la convicción institucional en el activo. La reacción moderada de la acción pese a la acumulación continuada es un recordatorio útil de que las compras de tesorería y el precio de las acciones no siempre se mueven en sincronía; el sentimiento más amplio del mercado y las preocupaciones por la dilución pueden pesar más que la imagen de “más Bitcoin en el balance”.
Queda por ver si este ritmo de compras continúa a través de nuevos vaivenes del mercado o si depende de la capacidad de MSTR para seguir recaudando capital en términos favorables.
¿La acumulación corporativa constante como esta realmente cambia el sentimiento del mercado, o ya está descontada como algo rutinario? 🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
2
8
9.9k
·
--
Artículo
AMD acaba de pagar 8.200 millones de dólares para incorporar a la "Madre Patrona de la IA" a su plantilla#AMDToAcquireWorldLabsFor$8.2B
La segunda adquisición más grande de AMD en toda su historia no es de un fabricante de chips: es para un laboratorio de investigación que construye IA que entiende el espacio 3D, liderado por uno de los nombres más reconocidos del sector.
Esto es lo que pasó: AMD anunció el 28 de septiembre un acuerdo íntegramente en acciones para adquirir World Labs, el laboratorio de IA con sede en San Francisco fundado por Fei-Fei Li, en una transacción valorada aproximadamente en 8.200 millones de dólares. World Labs desarrolla "modelos del mundo": sistemas de IA que generan, reconstruyen y simulan entornos 3D interactivos a partir de texto, imágenes o video, una tecnología considerada esencial para entrenar robots y sistemas autónomos cuando los datos del mundo real son escasos. Li, una exprofesora de Stanford y exjefa científica de Google Cloud conocida como la "Madre Patrona de la IA", se incorporará a AMD como vicepresidenta ejecutiva y científica jefe, reportando directamente a la CEO Lisa Su. AMD ya había invertido en World Labs y formó una asociación de entrenamiento el año pasado. El acuerdo, el segundo más grande de AMD después de la adquisición de Xilinx por unos 50.000 millones de dólares en 2022, se espera que se cierre antes de fin de año, sujeto a la aprobación regulatoria, mientras que World Labs continuará enfocándose en la investigación de modelos después.
AMD acaba de pagar 8.200 millones de dólares para incorporar a la "Madre Patrona de la IA" a su plantilla
#AMDToAcquireWorldLabsFor$8.2B
La segunda adquisición más grande de AMD en toda su historia no es de un fabricante de chips: es para un laboratorio de investigación que construye IA que entiende el espacio 3D, liderado por uno de los nombres más reconocidos del sector.
Esto es lo que pasó: AMD anunció el 28 de septiembre un acuerdo íntegramente en acciones para adquirir World Labs, el laboratorio de IA con sede en San Francisco fundado por Fei-Fei Li, en una transacción valorada aproximadamente en 8.200 millones de dólares. World Labs desarrolla "modelos del mundo": sistemas de IA que generan, reconstruyen y simulan entornos 3D interactivos a partir de texto, imágenes o video, una tecnología considerada esencial para entrenar robots y sistemas autónomos cuando los datos del mundo real son escasos. Li, una exprofesora de Stanford y exjefa científica de Google Cloud conocida como la "Madre Patrona de la IA", se incorporará a AMD como vicepresidenta ejecutiva y científica jefe, reportando directamente a la CEO Lisa Su. AMD ya había invertido en World Labs y formó una asociación de entrenamiento el año pasado. El acuerdo, el segundo más grande de AMD después de la adquisición de Xilinx por unos 50.000 millones de dólares en 2022, se espera que se cierre antes de fin de año, sujeto a la aprobación regulatoria, mientras que World Labs continuará enfocándose en la investigación de modelos después.
La segunda adquisición más grande de AMD en toda su historia no es de un fabricante de chips: es para un laboratorio de investigación que construye IA que entiende el espacio 3D, liderado por uno de los nombres más reconocidos del sector.
Esto es lo que pasó: AMD anunció el 28 de septiembre un acuerdo íntegramente en acciones para adquirir World Labs, el laboratorio de IA con sede en San Francisco fundado por Fei-Fei Li, en una transacción valorada aproximadamente en 8.200 millones de dólares. World Labs desarrolla "modelos del mundo": sistemas de IA que generan, reconstruyen y simulan entornos 3D interactivos a partir de texto, imágenes o video, una tecnología considerada esencial para entrenar robots y sistemas autónomos cuando los datos del mundo real son escasos. Li, una exprofesora de Stanford y exjefa científica de Google Cloud conocida como la "Madre Patrona de la IA", se incorporará a AMD como vicepresidenta ejecutiva y científica jefe, reportando directamente a la CEO Lisa Su. AMD ya había invertido en World Labs y formó una asociación de entrenamiento el año pasado. El acuerdo, el segundo más grande de AMD después de la adquisición de Xilinx por unos 50.000 millones de dólares en 2022, se espera que se cierre antes de fin de año, sujeto a la aprobación regulatoria, mientras que World Labs continuará enfocándose en la investigación de modelos después.
2
356
·
--
Alcista
#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver$2T
La primera empresa de IA 100% orientada a su negocio está a punto de probar cuánto realmente pagará el mercado público
El prospecto filtrado de la salida a bolsa de Anthropic acaba de darle al mercado la visión más clara hasta ahora de lo que cuesta operar un laboratorio de IA de frontera, y las cifras detrás de su objetivo de valoración de 2 billones de dólares son tan llamativas como el propio objetivo.
Esto es lo que muestra el expediente: Reuters informó que los ingresos de Anthropic se dispararon aproximadamente 12 veces en 2025 hasta rozar los 4.6 mil millones de dólares, pero la empresa registró una pérdida neta de $42 mil millones, de la cual unos 34 mil millones de dólares provienen de un cargo contable relacionado con instrumentos de financiación que podrían convertirse en acciones. Anthropic gastó 7.33 mil millones de dólares en cómputo e infraestructura el año pasado, el triple de su gasto de 2024, y prevé obligaciones de 518 mil millones de dólares en la nube y la infraestructura por delante. La valoración objetivo superaría con creces su estimación propia de 965 mil millones de dólares desde mayo, y se espera que la salida a bolsa ocurra después de las elecciones legislativas de mitad de mandato en EE. UU. de noviembre. Según se ha informado, Nvidia ha discutido anclar la operación con una inversión de hasta 10 mil millones de dólares. La cotización también marcaría un punto de referencia temprano para el rival OpenAI, que presentó de forma confidencial en junio y se espera que salga a bolsa a principios de 2027.
¿Por qué importa? Una valoración de este tamaño, vinculada a pérdidas tan grandes, pone un número real sobre una pregunta que la industria de la IA ha debatido durante años: si el gasto actual en infraestructura y el crecimiento de los ingresos pueden, eventualmente, justificarse, o si los mercados están poniendo precio a un futuro que aún no ha llegado. Con las acciones de IA y de chips habiéndose enfriado un poco en las últimas semanas, esta salida a bolsa podría convertirse en una prueba real de estrés para el apetito de los inversores en el sector.
Que los mercados públicos abracen esa apuesta a esta escala, o la rechacen con fuerza en el precio, es algo que solo la oferta real revelará.
¿El gasto masivo en infraestructura antes del “pago” de la IA parece convicción, o solo aumenta el riesgo si el crecimiento se ralentiza? 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
{future}(CRVUSDT)
{future}(NMRUSDT)
#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver$2T
La primera empresa de IA 100% orientada a su negocio está a punto de probar cuánto realmente pagará el mercado público
El prospecto filtrado de la salida a bolsa de Anthropic acaba de darle al mercado la visión más clara hasta ahora de lo que cuesta operar un laboratorio de IA de frontera, y las cifras detrás de su objetivo de valoración de 2 billones de dólares son tan llamativas como el propio objetivo.
Esto es lo que muestra el expediente: Reuters informó que los ingresos de Anthropic se dispararon aproximadamente 12 veces en 2025 hasta rozar los 4.6 mil millones de dólares, pero la empresa registró una pérdida neta de $42 mil millones, de la cual unos 34 mil millones de dólares provienen de un cargo contable relacionado con instrumentos de financiación que podrían convertirse en acciones. Anthropic gastó 7.33 mil millones de dólares en cómputo e infraestructura el año pasado, el triple de su gasto de 2024, y prevé obligaciones de 518 mil millones de dólares en la nube y la infraestructura por delante. La valoración objetivo superaría con creces su estimación propia de 965 mil millones de dólares desde mayo, y se espera que la salida a bolsa ocurra después de las elecciones legislativas de mitad de mandato en EE. UU. de noviembre. Según se ha informado, Nvidia ha discutido anclar la operación con una inversión de hasta 10 mil millones de dólares. La cotización también marcaría un punto de referencia temprano para el rival OpenAI, que presentó de forma confidencial en junio y se espera que salga a bolsa a principios de 2027.
¿Por qué importa? Una valoración de este tamaño, vinculada a pérdidas tan grandes, pone un número real sobre una pregunta que la industria de la IA ha debatido durante años: si el gasto actual en infraestructura y el crecimiento de los ingresos pueden, eventualmente, justificarse, o si los mercados están poniendo precio a un futuro que aún no ha llegado. Con las acciones de IA y de chips habiéndose enfriado un poco en las últimas semanas, esta salida a bolsa podría convertirse en una prueba real de estrés para el apetito de los inversores en el sector.
Que los mercados públicos abracen esa apuesta a esta escala, o la rechacen con fuerza en el precio, es algo que solo la oferta real revelará.
¿El gasto masivo en infraestructura antes del “pago” de la IA parece convicción, o solo aumenta el riesgo si el crecimiento se ralentiza? 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
La primera empresa de IA 100% orientada a su negocio está a punto de probar cuánto realmente pagará el mercado público
El prospecto filtrado de la salida a bolsa de Anthropic acaba de darle al mercado la visión más clara hasta ahora de lo que cuesta operar un laboratorio de IA de frontera, y las cifras detrás de su objetivo de valoración de 2 billones de dólares son tan llamativas como el propio objetivo.
Esto es lo que muestra el expediente: Reuters informó que los ingresos de Anthropic se dispararon aproximadamente 12 veces en 2025 hasta rozar los 4.6 mil millones de dólares, pero la empresa registró una pérdida neta de $42 mil millones, de la cual unos 34 mil millones de dólares provienen de un cargo contable relacionado con instrumentos de financiación que podrían convertirse en acciones. Anthropic gastó 7.33 mil millones de dólares en cómputo e infraestructura el año pasado, el triple de su gasto de 2024, y prevé obligaciones de 518 mil millones de dólares en la nube y la infraestructura por delante. La valoración objetivo superaría con creces su estimación propia de 965 mil millones de dólares desde mayo, y se espera que la salida a bolsa ocurra después de las elecciones legislativas de mitad de mandato en EE. UU. de noviembre. Según se ha informado, Nvidia ha discutido anclar la operación con una inversión de hasta 10 mil millones de dólares. La cotización también marcaría un punto de referencia temprano para el rival OpenAI, que presentó de forma confidencial en junio y se espera que salga a bolsa a principios de 2027.
¿Por qué importa? Una valoración de este tamaño, vinculada a pérdidas tan grandes, pone un número real sobre una pregunta que la industria de la IA ha debatido durante años: si el gasto actual en infraestructura y el crecimiento de los ingresos pueden, eventualmente, justificarse, o si los mercados están poniendo precio a un futuro que aún no ha llegado. Con las acciones de IA y de chips habiéndose enfriado un poco en las últimas semanas, esta salida a bolsa podría convertirse en una prueba real de estrés para el apetito de los inversores en el sector.
Que los mercados públicos abracen esa apuesta a esta escala, o la rechacen con fuerza en el precio, es algo que solo la oferta real revelará.
¿El gasto masivo en infraestructura antes del “pago” de la IA parece convicción, o solo aumenta el riesgo si el crecimiento se ralentiza? 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
229
·
--
#hackersdrainover12.4mxrpfromdcentwallets
Una filtración de una wallet siguió sangrando incluso después de que salieran los avisos
Más de 7.300 wallets de criptomonedas perdieron más de 12,4 millones de XRP — y lo más extraño es cuánto tiempo continuó el robo incluso después de que se les indicara a los usuarios que movieran sus fondos.
Este es el cronograma: El proveedor surcoreano de wallets D'CENT confirmó una brecha de seguridad que afectó a su App Wallet el 16 de septiembre, después de que los atacantes empezaran a explotar claves privadas comprometidas el día anterior. La primera oleada fue brutal: aproximadamente 3,6 millones de XRP fueron drenados de 1.682 wallets en menos de tres horas, combinando robo manual de saldos grandes con scripts automatizados que barrían los más pequeños. A pesar de las advertencias públicas, más de 640.000 XRP adicionales desaparecieron después del 21 de septiembre, y para el 25 de septiembre las pérdidas totales alcanzaron aproximadamente 12,4 millones de XRP, con un valor de cerca de 18 a 20 millones de dólares. Ninguna explotación afectó al propio XRP Ledger: cada transferencia usó firmas válidas de claves ya comprometidas. Aproximadamente la mitad de los fondos robados ya se han movido a Ethereum vía THORChain, un protocolo de intercambio entre cadenas que no requiere verificación de identidad, lo que complica los esfuerzos de recuperación. D'CENT afirma que está trabajando con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y ha instado a todos los usuarios de App Wallet a generar nuevas frases de recuperación de inmediato.
¿Por qué esto importa? Esto no fue un fallo a nivel de protocolo: fue material de claves comprometido, un recordatorio de que la seguridad de las wallets a menudo depende de detalles de implementación que los usuarios nunca ven. Que el drenaje continuara tras las alertas públicas también plantea una pregunta real sobre qué tan efectivamente llegan los avisos a los usuarios afectados a tiempo, y las herramientas de blanqueo entre cadenas hacen la recuperación significativamente más difícil una vez que el dinero empieza a moverse.
Se desconoce si D'CENT identifica completamente la causa raíz de la brecha o si los usuarios afectados verán algún reembolso.
¿La industria necesita formas más rápidas y contundentes de advertir a los usuarios durante una brecha — o la vigilancia del usuario siempre es la última línea de defensa? 🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
#hackersdrainover12.4mxrpfromdcentwallets
Una filtración de una wallet siguió sangrando incluso después de que salieran los avisos
Más de 7.300 wallets de criptomonedas perdieron más de 12,4 millones de XRP — y lo más extraño es cuánto tiempo continuó el robo incluso después de que se les indicara a los usuarios que movieran sus fondos.
Este es el cronograma: El proveedor surcoreano de wallets D'CENT confirmó una brecha de seguridad que afectó a su App Wallet el 16 de septiembre, después de que los atacantes empezaran a explotar claves privadas comprometidas el día anterior. La primera oleada fue brutal: aproximadamente 3,6 millones de XRP fueron drenados de 1.682 wallets en menos de tres horas, combinando robo manual de saldos grandes con scripts automatizados que barrían los más pequeños. A pesar de las advertencias públicas, más de 640.000 XRP adicionales desaparecieron después del 21 de septiembre, y para el 25 de septiembre las pérdidas totales alcanzaron aproximadamente 12,4 millones de XRP, con un valor de cerca de 18 a 20 millones de dólares. Ninguna explotación afectó al propio XRP Ledger: cada transferencia usó firmas válidas de claves ya comprometidas. Aproximadamente la mitad de los fondos robados ya se han movido a Ethereum vía THORChain, un protocolo de intercambio entre cadenas que no requiere verificación de identidad, lo que complica los esfuerzos de recuperación. D'CENT afirma que está trabajando con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y ha instado a todos los usuarios de App Wallet a generar nuevas frases de recuperación de inmediato.
¿Por qué esto importa? Esto no fue un fallo a nivel de protocolo: fue material de claves comprometido, un recordatorio de que la seguridad de las wallets a menudo depende de detalles de implementación que los usuarios nunca ven. Que el drenaje continuara tras las alertas públicas también plantea una pregunta real sobre qué tan efectivamente llegan los avisos a los usuarios afectados a tiempo, y las herramientas de blanqueo entre cadenas hacen la recuperación significativamente más difícil una vez que el dinero empieza a moverse.
Se desconoce si D'CENT identifica completamente la causa raíz de la brecha o si los usuarios afectados verán algún reembolso.
¿La industria necesita formas más rápidas y contundentes de advertir a los usuarios durante una brecha — o la vigilancia del usuario siempre es la última línea de defensa? 🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
Una filtración de una wallet siguió sangrando incluso después de que salieran los avisos
Más de 7.300 wallets de criptomonedas perdieron más de 12,4 millones de XRP — y lo más extraño es cuánto tiempo continuó el robo incluso después de que se les indicara a los usuarios que movieran sus fondos.
Este es el cronograma: El proveedor surcoreano de wallets D'CENT confirmó una brecha de seguridad que afectó a su App Wallet el 16 de septiembre, después de que los atacantes empezaran a explotar claves privadas comprometidas el día anterior. La primera oleada fue brutal: aproximadamente 3,6 millones de XRP fueron drenados de 1.682 wallets en menos de tres horas, combinando robo manual de saldos grandes con scripts automatizados que barrían los más pequeños. A pesar de las advertencias públicas, más de 640.000 XRP adicionales desaparecieron después del 21 de septiembre, y para el 25 de septiembre las pérdidas totales alcanzaron aproximadamente 12,4 millones de XRP, con un valor de cerca de 18 a 20 millones de dólares. Ninguna explotación afectó al propio XRP Ledger: cada transferencia usó firmas válidas de claves ya comprometidas. Aproximadamente la mitad de los fondos robados ya se han movido a Ethereum vía THORChain, un protocolo de intercambio entre cadenas que no requiere verificación de identidad, lo que complica los esfuerzos de recuperación. D'CENT afirma que está trabajando con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y ha instado a todos los usuarios de App Wallet a generar nuevas frases de recuperación de inmediato.
¿Por qué esto importa? Esto no fue un fallo a nivel de protocolo: fue material de claves comprometido, un recordatorio de que la seguridad de las wallets a menudo depende de detalles de implementación que los usuarios nunca ven. Que el drenaje continuara tras las alertas públicas también plantea una pregunta real sobre qué tan efectivamente llegan los avisos a los usuarios afectados a tiempo, y las herramientas de blanqueo entre cadenas hacen la recuperación significativamente más difícil una vez que el dinero empieza a moverse.
Se desconoce si D'CENT identifica completamente la causa raíz de la brecha o si los usuarios afectados verán algún reembolso.
¿La industria necesita formas más rápidas y contundentes de advertir a los usuarios durante una brecha — o la vigilancia del usuario siempre es la última línea de defensa? 🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
5
1
21
15.8k
·
--
Artículo
Una regla que ha congelado la tokenómica DeFi desde 2021 acaba de reescribirse#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
Durante años, los grandes protocolos DeFi han evitado en silencio una de las herramientas más obvias de su hoja de ruta: recomprar y quemar sus propios tokens. Lo han hecho por miedo a que esto se viera demasiado como un dividendo corporativo ante los reguladores. La SEC acaba de abordar ese temor de forma directa.
Esto es lo que se aclaró: la División de Corporaciones Financieras de la SEC publicó una Q&A actualizada sobre criptoactivos, en la que aborda cuándo las recompras de tokens, el desarrollo continuo del protocolo y la actividad de marketing podrían constituir un "contrato de inversión" bajo la ley de valores. La conclusión central: anunciar una recompra de un token que ya funciona y que no es un valor no activa por sí solo el estatus de contrato de inversión, incluso cuando esa recompra distribuye valor de vuelta a los tenedores. La guía trazó una línea clara según la madurez de la red: el análisis es diferente para redes que aún no son funcionales, donde los emisores que proponen recompras explícitamente como una fuente de rendimientos todavía pueden generar preocupaciones. Esto ocurre en un contexto que vale la pena entender: desde alrededor de 2021, la interpretación de que las recompras equivalen a distribuciones a los accionistas se había vuelto tan arraigada que protocolos como Uniswap y Compound mantuvieron deliberadamente desactivados mecanismos de reparto de ganancias, como el interruptor de comisiones de larga inactividad de Uniswap, específicamente para evitar exposición regulatoria.
Una regla que ha congelado la tokenómica DeFi desde 2021 acaba de reescribirse
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
Durante años, los grandes protocolos DeFi han evitado en silencio una de las herramientas más obvias de su hoja de ruta: recomprar y quemar sus propios tokens. Lo han hecho por miedo a que esto se viera demasiado como un dividendo corporativo ante los reguladores. La SEC acaba de abordar ese temor de forma directa.
Esto es lo que se aclaró: la División de Corporaciones Financieras de la SEC publicó una Q&A actualizada sobre criptoactivos, en la que aborda cuándo las recompras de tokens, el desarrollo continuo del protocolo y la actividad de marketing podrían constituir un "contrato de inversión" bajo la ley de valores. La conclusión central: anunciar una recompra de un token que ya funciona y que no es un valor no activa por sí solo el estatus de contrato de inversión, incluso cuando esa recompra distribuye valor de vuelta a los tenedores. La guía trazó una línea clara según la madurez de la red: el análisis es diferente para redes que aún no son funcionales, donde los emisores que proponen recompras explícitamente como una fuente de rendimientos todavía pueden generar preocupaciones. Esto ocurre en un contexto que vale la pena entender: desde alrededor de 2021, la interpretación de que las recompras equivalen a distribuciones a los accionistas se había vuelto tan arraigada que protocolos como Uniswap y Compound mantuvieron deliberadamente desactivados mecanismos de reparto de ganancias, como el interruptor de comisiones de larga inactividad de Uniswap, específicamente para evitar exposición regulatoria.
Durante años, los grandes protocolos DeFi han evitado en silencio una de las herramientas más obvias de su hoja de ruta: recomprar y quemar sus propios tokens. Lo han hecho por miedo a que esto se viera demasiado como un dividendo corporativo ante los reguladores. La SEC acaba de abordar ese temor de forma directa.
Esto es lo que se aclaró: la División de Corporaciones Financieras de la SEC publicó una Q&A actualizada sobre criptoactivos, en la que aborda cuándo las recompras de tokens, el desarrollo continuo del protocolo y la actividad de marketing podrían constituir un "contrato de inversión" bajo la ley de valores. La conclusión central: anunciar una recompra de un token que ya funciona y que no es un valor no activa por sí solo el estatus de contrato de inversión, incluso cuando esa recompra distribuye valor de vuelta a los tenedores. La guía trazó una línea clara según la madurez de la red: el análisis es diferente para redes que aún no son funcionales, donde los emisores que proponen recompras explícitamente como una fuente de rendimientos todavía pueden generar preocupaciones. Esto ocurre en un contexto que vale la pena entender: desde alrededor de 2021, la interpretación de que las recompras equivalen a distribuciones a los accionistas se había vuelto tan arraigada que protocolos como Uniswap y Compound mantuvieron deliberadamente desactivados mecanismos de reparto de ganancias, como el interruptor de comisiones de larga inactividad de Uniswap, específicamente para evitar exposición regulatoria.
267
·
--
Artículo
Un Caso de Fraude Cripto de £1.5M Acaba de Cerrar Con Algo Raro: El Dinero Realmente Vuelve#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds
Las recuperaciones por fraude cripto normalmente terminan de la misma manera decepcionante: los fondos desaparecen a través de mezcladores y swaps entre cadenas mucho antes de que las autoridades puedan actuar. Este caso es una excepción notable.
Esto es lo que ocurrió: el 28 de septiembre, en el Southwark Crown Court, la Financial Conduct Authority (FCA) del Reino Unido obtuvo órdenes de decomiso por un total de £851,402 contra Raymondip Bedi y Patrick Mavanga, con la orden de pagar £603,404.28 y £247,997.99, respectivamente. Entre febrero de 2017 y junio de 2019, la pareja llevó a cabo una operación de llamadas en frío que dirigió al menos a 65 inversores hacia oportunidades falsas de criptoactivos a través de entidades como CCX Capital y Astaria Group LLP, causando en conjunto a las víctimas £1,541,799. Ambos hombres ya fueron condenados a prisión en 2024, recibiendo en total once años y diez meses. Esta nueva acción judicial es el seguimiento financiero bajo la Proceeds of Crime Act (Ley de Productos del Delito): un paso legal separado de la condena penal original, destinado específicamente a recuperar las ganancias mal habidas. Bedi y Mavanga ahora tienen tres meses para pagar; después de eso, la FCA afirma que distribuirá los fondos recuperados a las víctimas identificadas, cubriendo aproximadamente el 55% de las pérdidas totales.
Un Caso de Fraude Cripto de £1.5M Acaba de Cerrar Con Algo Raro: El Dinero Realmente Vuelve
#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds
Las recuperaciones por fraude cripto normalmente terminan de la misma manera decepcionante: los fondos desaparecen a través de mezcladores y swaps entre cadenas mucho antes de que las autoridades puedan actuar. Este caso es una excepción notable.
Esto es lo que ocurrió: el 28 de septiembre, en el Southwark Crown Court, la Financial Conduct Authority (FCA) del Reino Unido obtuvo órdenes de decomiso por un total de £851,402 contra Raymondip Bedi y Patrick Mavanga, con la orden de pagar £603,404.28 y £247,997.99, respectivamente. Entre febrero de 2017 y junio de 2019, la pareja llevó a cabo una operación de llamadas en frío que dirigió al menos a 65 inversores hacia oportunidades falsas de criptoactivos a través de entidades como CCX Capital y Astaria Group LLP, causando en conjunto a las víctimas £1,541,799. Ambos hombres ya fueron condenados a prisión en 2024, recibiendo en total once años y diez meses. Esta nueva acción judicial es el seguimiento financiero bajo la Proceeds of Crime Act (Ley de Productos del Delito): un paso legal separado de la condena penal original, destinado específicamente a recuperar las ganancias mal habidas. Bedi y Mavanga ahora tienen tres meses para pagar; después de eso, la FCA afirma que distribuirá los fondos recuperados a las víctimas identificadas, cubriendo aproximadamente el 55% de las pérdidas totales.
Las recuperaciones por fraude cripto normalmente terminan de la misma manera decepcionante: los fondos desaparecen a través de mezcladores y swaps entre cadenas mucho antes de que las autoridades puedan actuar. Este caso es una excepción notable.
Esto es lo que ocurrió: el 28 de septiembre, en el Southwark Crown Court, la Financial Conduct Authority (FCA) del Reino Unido obtuvo órdenes de decomiso por un total de £851,402 contra Raymondip Bedi y Patrick Mavanga, con la orden de pagar £603,404.28 y £247,997.99, respectivamente. Entre febrero de 2017 y junio de 2019, la pareja llevó a cabo una operación de llamadas en frío que dirigió al menos a 65 inversores hacia oportunidades falsas de criptoactivos a través de entidades como CCX Capital y Astaria Group LLP, causando en conjunto a las víctimas £1,541,799. Ambos hombres ya fueron condenados a prisión en 2024, recibiendo en total once años y diez meses. Esta nueva acción judicial es el seguimiento financiero bajo la Proceeds of Crime Act (Ley de Productos del Delito): un paso legal separado de la condena penal original, destinado específicamente a recuperar las ganancias mal habidas. Bedi y Mavanga ahora tienen tres meses para pagar; después de eso, la FCA afirma que distribuirá los fondos recuperados a las víctimas identificadas, cubriendo aproximadamente el 55% de las pérdidas totales.
1
2
3.3k
·
--
Artículo
Chainlink acaba de reconstruir la seguridad entre cadenas después de una llamada de atención de 292 millones de dólares#chainlinklaunchesccip2withenterpriseverification
Chainlink lanzó esta semana una importante actualización de su infraestructura entre cadenas, y el momento no es casual. Sigue a uno de los mayores exploits de puentes del año y aborda directamente la debilidad exacta que usaron los atacantes.
Esto es lo que salió: el 28 de septiembre, Chainlink lanzó CCIP 2.0, la próxima generación de su Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (Cross-Chain Interoperability Protocol), que ya asegura más de 84.000 millones de dólares en valor total de tokens entre cadenas. La función principal es lo que Chainlink llama Verificadores entre Cadenas (Cross-Chain Verifiers, CCVs): las instituciones ahora pueden añadir sus propias verificaciones de seguridad independientes sobre la red de verificación existente de 16 nodos de Chainlink, ya sea ejecutando la infraestructura por cuenta propia o contratando proveedores de terceros como Infosys o Nethermind. También incorpora herramientas de cumplimiento integradas para KYC, AML y el filtrado de sanciones. La actualización llega aproximadamente cinco meses después de que, según se informó, atacantes vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte explotaran un único validador en el que se apoyaba el puente entre cadenas de Kelp DAO, drenando alrededor de 292 millones de dólares en rsETH; desde entonces, Kelp dijo que migrará a la infraestructura de Chainlink. Los usuarios existentes de Chainlink se migraron automáticamente a la nueva versión, y plataformas como Aave y Maple ya están usando partes de la actualización, aunque Chainlink no ha divulgado qué instituciones están adoptando específicamente la nueva capa de verificación. Un cambio estructural digno de notar: la red de gestión de riesgos que antes era independiente de Chainlink ya no funciona como una comprobación predeterminada separada; ese tipo de verificación independiente ahora es opcional y no está incorporada por defecto.
Chainlink acaba de reconstruir la seguridad entre cadenas después de una llamada de atención de 292 millones de dólares
#chainlinklaunchesccip2withenterpriseverification
Chainlink lanzó esta semana una importante actualización de su infraestructura entre cadenas, y el momento no es casual. Sigue a uno de los mayores exploits de puentes del año y aborda directamente la debilidad exacta que usaron los atacantes.
Esto es lo que salió: el 28 de septiembre, Chainlink lanzó CCIP 2.0, la próxima generación de su Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (Cross-Chain Interoperability Protocol), que ya asegura más de 84.000 millones de dólares en valor total de tokens entre cadenas. La función principal es lo que Chainlink llama Verificadores entre Cadenas (Cross-Chain Verifiers, CCVs): las instituciones ahora pueden añadir sus propias verificaciones de seguridad independientes sobre la red de verificación existente de 16 nodos de Chainlink, ya sea ejecutando la infraestructura por cuenta propia o contratando proveedores de terceros como Infosys o Nethermind. También incorpora herramientas de cumplimiento integradas para KYC, AML y el filtrado de sanciones. La actualización llega aproximadamente cinco meses después de que, según se informó, atacantes vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte explotaran un único validador en el que se apoyaba el puente entre cadenas de Kelp DAO, drenando alrededor de 292 millones de dólares en rsETH; desde entonces, Kelp dijo que migrará a la infraestructura de Chainlink. Los usuarios existentes de Chainlink se migraron automáticamente a la nueva versión, y plataformas como Aave y Maple ya están usando partes de la actualización, aunque Chainlink no ha divulgado qué instituciones están adoptando específicamente la nueva capa de verificación. Un cambio estructural digno de notar: la red de gestión de riesgos que antes era independiente de Chainlink ya no funciona como una comprobación predeterminada separada; ese tipo de verificación independiente ahora es opcional y no está incorporada por defecto.
Chainlink lanzó esta semana una importante actualización de su infraestructura entre cadenas, y el momento no es casual. Sigue a uno de los mayores exploits de puentes del año y aborda directamente la debilidad exacta que usaron los atacantes.
Esto es lo que salió: el 28 de septiembre, Chainlink lanzó CCIP 2.0, la próxima generación de su Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (Cross-Chain Interoperability Protocol), que ya asegura más de 84.000 millones de dólares en valor total de tokens entre cadenas. La función principal es lo que Chainlink llama Verificadores entre Cadenas (Cross-Chain Verifiers, CCVs): las instituciones ahora pueden añadir sus propias verificaciones de seguridad independientes sobre la red de verificación existente de 16 nodos de Chainlink, ya sea ejecutando la infraestructura por cuenta propia o contratando proveedores de terceros como Infosys o Nethermind. También incorpora herramientas de cumplimiento integradas para KYC, AML y el filtrado de sanciones. La actualización llega aproximadamente cinco meses después de que, según se informó, atacantes vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte explotaran un único validador en el que se apoyaba el puente entre cadenas de Kelp DAO, drenando alrededor de 292 millones de dólares en rsETH; desde entonces, Kelp dijo que migrará a la infraestructura de Chainlink. Los usuarios existentes de Chainlink se migraron automáticamente a la nueva versión, y plataformas como Aave y Maple ya están usando partes de la actualización, aunque Chainlink no ha divulgado qué instituciones están adoptando específicamente la nueva capa de verificación. Un cambio estructural digno de notar: la red de gestión de riesgos que antes era independiente de Chainlink ya no funciona como una comprobación predeterminada separada; ese tipo de verificación independiente ahora es opcional y no está incorporada por defecto.
1
1.8k
·
--
Bajista
me falta $bnb ahora 🔻🔻
entrada: $759 – $763
objetivos: $755 / $750 / $740
sl: $772
{future}(BNBUSDT)
#bnb #BNB_Market_Update
me falta $bnb ahora 🔻🔻
entrada: $759 – $763
objetivos: $755 / $750 / $740
sl: $772
#bnb #BNB_Market_Update
entrada: $759 – $763
objetivos: $755 / $750 / $740
sl: $772
#bnb #BNB_Market_Update
59
·
--
Alcista
$SOL Podría Volver a Subir 🚨
$SOL está intentando recuperarse en el gráfico de 15m después de una corrección a corto plazo. El precio está cerca del grupo de medias móviles, así que el siguiente intento de recuperación podría ser importante.
Configuración Larga
Entrada: Por encima de 120.95 después de la confirmación
TP1: 121.20
TP2: 121.40
SL: 120.35
Si los compradores empujan a SOL de nuevo por encima de 120.95 y lo mantienen, el siguiente tramo al alza podría abrirse rápidamente. El impulso aún no está completamente de regreso, pero este es el nivel que estoy observando para otro intento de subida.
Trade $SOL aquí 👇Siempre investiga por tu cuenta (DYOR)
{future}(SOLUSDT)
$SOL Podría Volver a Subir 🚨
$SOL está intentando recuperarse en el gráfico de 15m después de una corrección a corto plazo. El precio está cerca del grupo de medias móviles, así que el siguiente intento de recuperación podría ser importante.
Configuración Larga
Entrada: Por encima de 120.95 después de la confirmación
TP1: 121.20
TP2: 121.40
SL: 120.35
Si los compradores empujan a SOL de nuevo por encima de 120.95 y lo mantienen, el siguiente tramo al alza podría abrirse rápidamente. El impulso aún no está completamente de regreso, pero este es el nivel que estoy observando para otro intento de subida.
Trade $SOL aquí 👇Siempre investiga por tu cuenta (DYOR)
$SOL está intentando recuperarse en el gráfico de 15m después de una corrección a corto plazo. El precio está cerca del grupo de medias móviles, así que el siguiente intento de recuperación podría ser importante.
Configuración Larga
Entrada: Por encima de 120.95 después de la confirmación
TP1: 121.20
TP2: 121.40
SL: 120.35
Si los compradores empujan a SOL de nuevo por encima de 120.95 y lo mantienen, el siguiente tramo al alza podría abrirse rápidamente. El impulso aún no está completamente de regreso, pero este es el nivel que estoy observando para otro intento de subida.
Trade $SOL aquí 👇Siempre investiga por tu cuenta (DYOR)
22
·
--
Bajista
Corto $ZEC 🚨
$ZEC está luchando por debajo de la MA7 en 1.541,37 y la MA99 en 1.544,60 en el gráfico de 15m, mientras el precio se mantiene rondando los 1.538,79.
Entrada: 1.539,88
TP: 1.531,98
SL: 1.544,91
Operación $ZEC aquí 👇
Un rechazo por debajo de la zona 1.541–1.545 mantiene activo el setup corto, mientras que una ruptura limpia por encima de 1.544,91 lo invalidaría.
{future}(ZECUSDT)
Corto $ZEC 🚨
$ZEC está luchando por debajo de la MA7 en 1.541,37 y la MA99 en 1.544,60 en el gráfico de 15m, mientras el precio se mantiene rondando los 1.538,79.
Entrada: 1.539,88
TP: 1.531,98
SL: 1.544,91
Operación $ZEC aquí 👇
Un rechazo por debajo de la zona 1.541–1.545 mantiene activo el setup corto, mientras que una ruptura limpia por encima de 1.544,91 lo invalidaría.
$ZEC está luchando por debajo de la MA7 en 1.541,37 y la MA99 en 1.544,60 en el gráfico de 15m, mientras el precio se mantiene rondando los 1.538,79.
Entrada: 1.539,88
TP: 1.531,98
SL: 1.544,91
Operación $ZEC aquí 👇
Un rechazo por debajo de la zona 1.541–1.545 mantiene activo el setup corto, mientras que una ruptura limpia por encima de 1.544,91 lo invalidaría.
1
27
·
--
Alcista
#blackrockbuildstokenizedportfoliosforondo
La tokenización dio su siguiente paso lógico: de activos individuales a carteras completas
Ondo Finance ha llevado la tokenización más allá de los activos individuales: empaquetar estrategias de inversión completas en un solo token on-chain, con modelos diseñados por BlackRock detrás de tres de ellos.
Así es lo que se lanzó: Ondo puso en marcha siete carteras modelo tokenizadas, incluidas Ondo High Income, Ondo Diversified Growth y Ondo High Growth. Estas tres llevan la etiqueta de “Impulsado por BlackRock” porque BlackRock desarrolló los modelos de asignación no discrecional.
Esa distinción importa. Estos son productos de Ondo, no fondos de BlackRock. Ondo Global Markets se encarga de la emisión, la custodia y la operación diaria, mientras que las estrategias subyacentes pueden combinar acciones, renta fija y ETF de Bitcoin. Las carteras están diseñadas para reequilibrarse según parámetros preestablecidos, y el acceso actualmente está limitado a inversores elegibles fuera de EE. UU.
La idea más grande es lo que hace esto interesante.
La mayoría de la tokenización de RWA se ha centrado en instrumentos individuales: letras del Tesoro, fondos del mercado monetario o valores únicos. Tokenizar una estrategia de asignación completa crea algo más cercano a una cartera gestionada tradicional, pero entregada mediante infraestructura blockchain.
Eso podría facilitar la distribución digital de estrategias diversificadas. Pero también plantea una pregunta regulatoria más amplia: a medida que los productos tokenizados se vuelven más complejos, ¿dónde encajan exactamente dentro de las reglas de inversión existentes?
Por ahora, la prueba real no es el lanzamiento en sí. Es si los inversores realmente usan estos productos a escala.
¿Poner una estrategia de cartera completa dentro de un solo token crea algo genuinamente nuevo, o simplemente reempaqueta la inversión tradicional en rieles blockchain?
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
{future}(ONDOUSDT)
{future}(MUBARAKUSDT)
{future}(RAREUSDT)
#blackrockbuildstokenizedportfoliosforondo
La tokenización dio su siguiente paso lógico: de activos individuales a carteras completas
Ondo Finance ha llevado la tokenización más allá de los activos individuales: empaquetar estrategias de inversión completas en un solo token on-chain, con modelos diseñados por BlackRock detrás de tres de ellos.
Así es lo que se lanzó: Ondo puso en marcha siete carteras modelo tokenizadas, incluidas Ondo High Income, Ondo Diversified Growth y Ondo High Growth. Estas tres llevan la etiqueta de “Impulsado por BlackRock” porque BlackRock desarrolló los modelos de asignación no discrecional.
Esa distinción importa. Estos son productos de Ondo, no fondos de BlackRock. Ondo Global Markets se encarga de la emisión, la custodia y la operación diaria, mientras que las estrategias subyacentes pueden combinar acciones, renta fija y ETF de Bitcoin. Las carteras están diseñadas para reequilibrarse según parámetros preestablecidos, y el acceso actualmente está limitado a inversores elegibles fuera de EE. UU.
La idea más grande es lo que hace esto interesante.
La mayoría de la tokenización de RWA se ha centrado en instrumentos individuales: letras del Tesoro, fondos del mercado monetario o valores únicos. Tokenizar una estrategia de asignación completa crea algo más cercano a una cartera gestionada tradicional, pero entregada mediante infraestructura blockchain.
Eso podría facilitar la distribución digital de estrategias diversificadas. Pero también plantea una pregunta regulatoria más amplia: a medida que los productos tokenizados se vuelven más complejos, ¿dónde encajan exactamente dentro de las reglas de inversión existentes?
Por ahora, la prueba real no es el lanzamiento en sí. Es si los inversores realmente usan estos productos a escala.
¿Poner una estrategia de cartera completa dentro de un solo token crea algo genuinamente nuevo, o simplemente reempaqueta la inversión tradicional en rieles blockchain?
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
La tokenización dio su siguiente paso lógico: de activos individuales a carteras completas
Ondo Finance ha llevado la tokenización más allá de los activos individuales: empaquetar estrategias de inversión completas en un solo token on-chain, con modelos diseñados por BlackRock detrás de tres de ellos.
Así es lo que se lanzó: Ondo puso en marcha siete carteras modelo tokenizadas, incluidas Ondo High Income, Ondo Diversified Growth y Ondo High Growth. Estas tres llevan la etiqueta de “Impulsado por BlackRock” porque BlackRock desarrolló los modelos de asignación no discrecional.
Esa distinción importa. Estos son productos de Ondo, no fondos de BlackRock. Ondo Global Markets se encarga de la emisión, la custodia y la operación diaria, mientras que las estrategias subyacentes pueden combinar acciones, renta fija y ETF de Bitcoin. Las carteras están diseñadas para reequilibrarse según parámetros preestablecidos, y el acceso actualmente está limitado a inversores elegibles fuera de EE. UU.
La idea más grande es lo que hace esto interesante.
La mayoría de la tokenización de RWA se ha centrado en instrumentos individuales: letras del Tesoro, fondos del mercado monetario o valores únicos. Tokenizar una estrategia de asignación completa crea algo más cercano a una cartera gestionada tradicional, pero entregada mediante infraestructura blockchain.
Eso podría facilitar la distribución digital de estrategias diversificadas. Pero también plantea una pregunta regulatoria más amplia: a medida que los productos tokenizados se vuelven más complejos, ¿dónde encajan exactamente dentro de las reglas de inversión existentes?
Por ahora, la prueba real no es el lanzamiento en sí. Es si los inversores realmente usan estos productos a escala.
¿Poner una estrategia de cartera completa dentro de un solo token crea algo genuinamente nuevo, o simplemente reempaqueta la inversión tradicional en rieles blockchain?
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
1
311
·
--
Artículo
La aliada regulatoria más reconocible de las criptomonedas acaba de fijar una fecha de salida#seccommissionerpeircetoleaveoct2
La comisionada de la SEC conocida en toda la industria como "Crypto Mom" ha confirmado que se retira — y el momento coincide justo con un periodo muy ocupado de elaboración de normas sobre cripto.
Así fue lo que ocurrió: Hester Peirce anunció el viernes que dejará la SEC el 2 de octubre, poniendo fin a casi nueve años en la agencia, incluido su cargo de dirigir el Crypto Task Force desde febrero de 2025. Su mandato había vencido técnicamente en junio de 2025, pero permaneció en calidad de sustituta (holdover), ya que los comisionados pueden hacerlo durante un periodo limitado. Se incorporará a la Regent University School of Law como profesora asociada a partir de noviembre. Su salida deja a la SEC con solo dos comisionados en funciones: el presidente Paul Atkins y Mark Uyeda, ambos republicanos, sin que aún haya un sucesor nominado por la Casa Blanca. En particular, el anuncio llegó el mismo día en que la SEC emitió nuevas orientaciones sobre cripto para recompras de tokens y mejoras de red, una señal de que la elaboración de normas de la agencia continúa independientemente de las salidas individuales.
La aliada regulatoria más reconocible de las criptomonedas acaba de fijar una fecha de salida
#seccommissionerpeircetoleaveoct2
La comisionada de la SEC conocida en toda la industria como "Crypto Mom" ha confirmado que se retira — y el momento coincide justo con un periodo muy ocupado de elaboración de normas sobre cripto.
Así fue lo que ocurrió: Hester Peirce anunció el viernes que dejará la SEC el 2 de octubre, poniendo fin a casi nueve años en la agencia, incluido su cargo de dirigir el Crypto Task Force desde febrero de 2025. Su mandato había vencido técnicamente en junio de 2025, pero permaneció en calidad de sustituta (holdover), ya que los comisionados pueden hacerlo durante un periodo limitado. Se incorporará a la Regent University School of Law como profesora asociada a partir de noviembre. Su salida deja a la SEC con solo dos comisionados en funciones: el presidente Paul Atkins y Mark Uyeda, ambos republicanos, sin que aún haya un sucesor nominado por la Casa Blanca. En particular, el anuncio llegó el mismo día en que la SEC emitió nuevas orientaciones sobre cripto para recompras de tokens y mejoras de red, una señal de que la elaboración de normas de la agencia continúa independientemente de las salidas individuales.
La comisionada de la SEC conocida en toda la industria como "Crypto Mom" ha confirmado que se retira — y el momento coincide justo con un periodo muy ocupado de elaboración de normas sobre cripto.
Así fue lo que ocurrió: Hester Peirce anunció el viernes que dejará la SEC el 2 de octubre, poniendo fin a casi nueve años en la agencia, incluido su cargo de dirigir el Crypto Task Force desde febrero de 2025. Su mandato había vencido técnicamente en junio de 2025, pero permaneció en calidad de sustituta (holdover), ya que los comisionados pueden hacerlo durante un periodo limitado. Se incorporará a la Regent University School of Law como profesora asociada a partir de noviembre. Su salida deja a la SEC con solo dos comisionados en funciones: el presidente Paul Atkins y Mark Uyeda, ambos republicanos, sin que aún haya un sucesor nominado por la Casa Blanca. En particular, el anuncio llegó el mismo día en que la SEC emitió nuevas orientaciones sobre cripto para recompras de tokens y mejoras de red, una señal de que la elaboración de normas de la agencia continúa independientemente de las salidas individuales.
1
3
1.9k
·
--
Verificado
Artículo
Acaban de aterrizar otros 500 millones de dólares en Solana — Y se está convirtiendo en un patrón#circlemints500musdconsolana
Circle acaba de acuñar solo 500 millones de dólares en USDC recién emitido directamente en la red de Solana; y si se siente como que esto sigue ocurriendo, es porque efectivamente así es.
Esto es lo que pasó: el 26 de septiembre, la Tesorería de USDC de Circle acuñó 250 millones de USDC en dos transacciones separadas, con horas de diferencia, para un total de 500 millones de dólares en nueva oferta emitida de forma nativa en Solana. Como USDC está totalmente respaldado, en lugar de ser algorítmico, cada acuñación representa dólares reales que entran en la reserva, no fichas creadas de la nada; es decir, esto refleja una demanda genuina institucional o comercial que convierte efectivo en USDC on-chain. Y esto no es un hecho aislado: Solana ha visto un ritmo constante de acuñaciones similares a gran escala a lo largo de 2026; la emisión bruta en la red supera los 66 mil millones de dólares para mitad de año, y su participación en el suministro global de USDC sube brevemente por encima del 10% durante los periodos más intensos: un territorio notable para una cadena que solo recibió soporte de USDC nativo hace unos años.
Acaban de aterrizar otros 500 millones de dólares en Solana — Y se está convirtiendo en un patrón
#circlemints500musdconsolana
Circle acaba de acuñar solo 500 millones de dólares en USDC recién emitido directamente en la red de Solana; y si se siente como que esto sigue ocurriendo, es porque efectivamente así es.
Esto es lo que pasó: el 26 de septiembre, la Tesorería de USDC de Circle acuñó 250 millones de USDC en dos transacciones separadas, con horas de diferencia, para un total de 500 millones de dólares en nueva oferta emitida de forma nativa en Solana. Como USDC está totalmente respaldado, en lugar de ser algorítmico, cada acuñación representa dólares reales que entran en la reserva, no fichas creadas de la nada; es decir, esto refleja una demanda genuina institucional o comercial que convierte efectivo en USDC on-chain. Y esto no es un hecho aislado: Solana ha visto un ritmo constante de acuñaciones similares a gran escala a lo largo de 2026; la emisión bruta en la red supera los 66 mil millones de dólares para mitad de año, y su participación en el suministro global de USDC sube brevemente por encima del 10% durante los periodos más intensos: un territorio notable para una cadena que solo recibió soporte de USDC nativo hace unos años.
Circle acaba de acuñar solo 500 millones de dólares en USDC recién emitido directamente en la red de Solana; y si se siente como que esto sigue ocurriendo, es porque efectivamente así es.
Esto es lo que pasó: el 26 de septiembre, la Tesorería de USDC de Circle acuñó 250 millones de USDC en dos transacciones separadas, con horas de diferencia, para un total de 500 millones de dólares en nueva oferta emitida de forma nativa en Solana. Como USDC está totalmente respaldado, en lugar de ser algorítmico, cada acuñación representa dólares reales que entran en la reserva, no fichas creadas de la nada; es decir, esto refleja una demanda genuina institucional o comercial que convierte efectivo en USDC on-chain. Y esto no es un hecho aislado: Solana ha visto un ritmo constante de acuñaciones similares a gran escala a lo largo de 2026; la emisión bruta en la red supera los 66 mil millones de dólares para mitad de año, y su participación en el suministro global de USDC sube brevemente por encima del 10% durante los periodos más intensos: un territorio notable para una cadena que solo recibió soporte de USDC nativo hace unos años.
3
1
6
2k
·
--
Alcista
$TAKE Próximo setup alcista 🚨
$TAKE se está consolidando en el gráfico de 4H después de la fuerte caída. El precio está cerca de la MA7 en 0.05735, mientras que la MA99 en 0.06193 sigue siendo el siguiente nivel importante a recuperar.
Entrada: Por encima de 0.05783 tras la confirmación
TP1: 0.06193
TP2: 0.07399
TP3: 0.15014
SL: Por debajo de 0.05551
Trade $TAKE aquí 👇
Una ruptura limpia por encima de 0.06193 haría la estructura alcista más fuerte.#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
{future}(TAKEUSDT)
$TAKE Próximo setup alcista 🚨
$TAKE se está consolidando en el gráfico de 4H después de la fuerte caída. El precio está cerca de la MA7 en 0.05735, mientras que la MA99 en 0.06193 sigue siendo el siguiente nivel importante a recuperar.
Entrada: Por encima de 0.05783 tras la confirmación
TP1: 0.06193
TP2: 0.07399
TP3: 0.15014
SL: Por debajo de 0.05551
Trade $TAKE aquí 👇
Una ruptura limpia por encima de 0.06193 haría la estructura alcista más fuerte.#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
$TAKE se está consolidando en el gráfico de 4H después de la fuerte caída. El precio está cerca de la MA7 en 0.05735, mientras que la MA99 en 0.06193 sigue siendo el siguiente nivel importante a recuperar.
Entrada: Por encima de 0.05783 tras la confirmación
TP1: 0.06193
TP2: 0.07399
TP3: 0.15014
SL: Por debajo de 0.05551
Trade $TAKE aquí 👇
Una ruptura limpia por encima de 0.06193 haría la estructura alcista más fuerte.#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
1
65
·
--
Artículo
La SEC Acaba de Responder una Pregunta que ha Acompañado a los Proyectos Cripto Durante Años#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
Las recompras de tokens y el trabajo de desarrollo continuo han vivido desde hace mucho tiempo en una zona legal gris: la SEC acaba de dar a los proyectos algunas de las orientaciones más claras hasta ahora sobre dónde realmente se sitúa esa línea.
Esto es lo que se aclaró: el 25/26 de septiembre, la División de Finanzas Corporativas de la SEC actualizó su FAQ sobre cripto, abordando una pregunta que muchos equipos de tokens han estado preocupados en silencio: ¿comprar de vuelta tu propio token, o seguir construyendo después del lanzamiento, convierte ese token en un valor? La respuesta del personal: no automáticamente. Si una red blockchain ya es funcional y su token nativo no era originalmente un valor, anunciar una recompra para gestionar reservas de tesorería, reducir la oferta o quemar tokens no crea por sí mismo un "contrato de inversión" bajo la prueba de Howey. La misma lógica se extiende al trabajo continuo: mantener, asegurar o actualizar una red en funcionamiento, en general, no cuenta como el tipo de "esfuerzo gerencial esencial" que vincula el valor de un token a las promesas de un equipo central. La guía también abordó los tokens de liquid staking, sugiriendo que en muchos casos pueden tratarse como commodities digitales más que como valores. En particular, el análisis cambia para redes que todavía no son funcionales: si un equipo promueve allí una recompra como una fuente de rendimientos garantizados, ese encuadre aún puede activar inquietudes sobre valores. Vale la pena destacarlo: es una guía a nivel de personal, no una regla formal ni una decisión judicial, y explícitamente no tiene fuerza de ley.
La SEC Acaba de Responder una Pregunta que ha Acompañado a los Proyectos Cripto Durante Años
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
Las recompras de tokens y el trabajo de desarrollo continuo han vivido desde hace mucho tiempo en una zona legal gris: la SEC acaba de dar a los proyectos algunas de las orientaciones más claras hasta ahora sobre dónde realmente se sitúa esa línea.
Esto es lo que se aclaró: el 25/26 de septiembre, la División de Finanzas Corporativas de la SEC actualizó su FAQ sobre cripto, abordando una pregunta que muchos equipos de tokens han estado preocupados en silencio: ¿comprar de vuelta tu propio token, o seguir construyendo después del lanzamiento, convierte ese token en un valor? La respuesta del personal: no automáticamente. Si una red blockchain ya es funcional y su token nativo no era originalmente un valor, anunciar una recompra para gestionar reservas de tesorería, reducir la oferta o quemar tokens no crea por sí mismo un "contrato de inversión" bajo la prueba de Howey. La misma lógica se extiende al trabajo continuo: mantener, asegurar o actualizar una red en funcionamiento, en general, no cuenta como el tipo de "esfuerzo gerencial esencial" que vincula el valor de un token a las promesas de un equipo central. La guía también abordó los tokens de liquid staking, sugiriendo que en muchos casos pueden tratarse como commodities digitales más que como valores. En particular, el análisis cambia para redes que todavía no son funcionales: si un equipo promueve allí una recompra como una fuente de rendimientos garantizados, ese encuadre aún puede activar inquietudes sobre valores. Vale la pena destacarlo: es una guía a nivel de personal, no una regla formal ni una decisión judicial, y explícitamente no tiene fuerza de ley.
Las recompras de tokens y el trabajo de desarrollo continuo han vivido desde hace mucho tiempo en una zona legal gris: la SEC acaba de dar a los proyectos algunas de las orientaciones más claras hasta ahora sobre dónde realmente se sitúa esa línea.
Esto es lo que se aclaró: el 25/26 de septiembre, la División de Finanzas Corporativas de la SEC actualizó su FAQ sobre cripto, abordando una pregunta que muchos equipos de tokens han estado preocupados en silencio: ¿comprar de vuelta tu propio token, o seguir construyendo después del lanzamiento, convierte ese token en un valor? La respuesta del personal: no automáticamente. Si una red blockchain ya es funcional y su token nativo no era originalmente un valor, anunciar una recompra para gestionar reservas de tesorería, reducir la oferta o quemar tokens no crea por sí mismo un "contrato de inversión" bajo la prueba de Howey. La misma lógica se extiende al trabajo continuo: mantener, asegurar o actualizar una red en funcionamiento, en general, no cuenta como el tipo de "esfuerzo gerencial esencial" que vincula el valor de un token a las promesas de un equipo central. La guía también abordó los tokens de liquid staking, sugiriendo que en muchos casos pueden tratarse como commodities digitales más que como valores. En particular, el análisis cambia para redes que todavía no son funcionales: si un equipo promueve allí una recompra como una fuente de rendimientos garantizados, ese encuadre aún puede activar inquietudes sobre valores. Vale la pena destacarlo: es una guía a nivel de personal, no una regla formal ni una decisión judicial, y explícitamente no tiene fuerza de ley.
1
10
9.7k
·
--
Verificado
Artículo
Tu app de seguimiento de precios acaba de recibir una mejora de derivados#coinmarketcapcompletescoinglassacquisition
CoinMarketCap, el rastreador de precios más citado de la industria cripto, acaba de completar una adquisición que lleva una de las plataformas analíticas más vigiladas del mercado directamente al terreno de su propio sitio.
Esto es lo que pasó: el 25 de septiembre, CoinMarketCap anunció que había finalizado la adquisición de Coinglass, la plataforma de datos de derivados ampliamente utilizada para hacer seguimiento al interés abierto, las tasas de financiación, las liquidaciones y las opciones. Coinglass, fundada en 2019, cubre 28 exchanges y más de 2.500 instrumentos de trading, y atiende a más de 5 millones de usuarios mensuales, además de más de 10.000 clientes de API. Los términos financieros del acuerdo no se revelaron. Es importante destacar que Coinglass continuará operando como un negocio independiente bajo su propia marca: según declaraciones de ambas compañías, su sitio web, su app, sus herramientas gratuitas, su API y su estructura de precios se mantendrán sin cambios. La integración llevará los datos de derivados de Coinglass directamente a la plataforma de CoinMarketCap, brindando a sus aproximadamente 115 millones de usuarios mensuales una vista de la posición apalancada, la agrupación de liquidaciones y el movimiento de las tasas de financiación junto con los datos de precios que ya consultan. También vale la pena señalar que CoinMarketCap ha estado bajo propiedad de Binance desde 2020, y la empresa indicó que no tiene influencia sobre las clasificaciones de la plataforma.
Tu app de seguimiento de precios acaba de recibir una mejora de derivados
#coinmarketcapcompletescoinglassacquisition
CoinMarketCap, el rastreador de precios más citado de la industria cripto, acaba de completar una adquisición que lleva una de las plataformas analíticas más vigiladas del mercado directamente al terreno de su propio sitio.
Esto es lo que pasó: el 25 de septiembre, CoinMarketCap anunció que había finalizado la adquisición de Coinglass, la plataforma de datos de derivados ampliamente utilizada para hacer seguimiento al interés abierto, las tasas de financiación, las liquidaciones y las opciones. Coinglass, fundada en 2019, cubre 28 exchanges y más de 2.500 instrumentos de trading, y atiende a más de 5 millones de usuarios mensuales, además de más de 10.000 clientes de API. Los términos financieros del acuerdo no se revelaron. Es importante destacar que Coinglass continuará operando como un negocio independiente bajo su propia marca: según declaraciones de ambas compañías, su sitio web, su app, sus herramientas gratuitas, su API y su estructura de precios se mantendrán sin cambios. La integración llevará los datos de derivados de Coinglass directamente a la plataforma de CoinMarketCap, brindando a sus aproximadamente 115 millones de usuarios mensuales una vista de la posición apalancada, la agrupación de liquidaciones y el movimiento de las tasas de financiación junto con los datos de precios que ya consultan. También vale la pena señalar que CoinMarketCap ha estado bajo propiedad de Binance desde 2020, y la empresa indicó que no tiene influencia sobre las clasificaciones de la plataforma.
CoinMarketCap, el rastreador de precios más citado de la industria cripto, acaba de completar una adquisición que lleva una de las plataformas analíticas más vigiladas del mercado directamente al terreno de su propio sitio.
Esto es lo que pasó: el 25 de septiembre, CoinMarketCap anunció que había finalizado la adquisición de Coinglass, la plataforma de datos de derivados ampliamente utilizada para hacer seguimiento al interés abierto, las tasas de financiación, las liquidaciones y las opciones. Coinglass, fundada en 2019, cubre 28 exchanges y más de 2.500 instrumentos de trading, y atiende a más de 5 millones de usuarios mensuales, además de más de 10.000 clientes de API. Los términos financieros del acuerdo no se revelaron. Es importante destacar que Coinglass continuará operando como un negocio independiente bajo su propia marca: según declaraciones de ambas compañías, su sitio web, su app, sus herramientas gratuitas, su API y su estructura de precios se mantendrán sin cambios. La integración llevará los datos de derivados de Coinglass directamente a la plataforma de CoinMarketCap, brindando a sus aproximadamente 115 millones de usuarios mensuales una vista de la posición apalancada, la agrupación de liquidaciones y el movimiento de las tasas de financiación junto con los datos de precios que ya consultan. También vale la pena señalar que CoinMarketCap ha estado bajo propiedad de Binance desde 2020, y la empresa indicó que no tiene influencia sobre las clasificaciones de la plataforma.
1
5
5.9k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
OpenAIUnveilsAlwaysOnAgentDots
5 vistas
25 están debatiendo
#OpenAIUnveilsAlwaysOnAgentDots
🤖 Los “puntos” Always-On de OpenAI: una IA que sigue funcionando
OpenAI ha presentado Dots, un nuevo tipo de agente de IA siempre activo diseñado para hacerse cargo de tareas en curso en lugar de esperar a cada solicitud individual. Dots puede trabajar con aplicaciones conectadas, usar su propia computadora en la nube y continuar avanzando entre conversaciones.
El cambio más grande es de “IA que responde” a “IA que actúa”. Un Dot puede investigar, organizar proyectos, supervisar información, preparar trabajos y devolver resultados para que el usuario los revise. OpenAI también afirma que los usuarios pueden controlar los permisos y decidir qué acciones requieren aprobación.
Esto podría cambiar la forma en que las personas interactúan con la IA, pero la fiabilidad, la privacidad, los permisos y la supervisión humana siguen siendo importantes a medida que los agentes se vuelven más autónomos.
La IA always-on se está convirtiendo en un nuevo modelo de computación. La pregunta real es: ¿cuánta responsabilidad deberíamos darle a un agente de IA? 👀
#OpenAI #AgentDots #AI #AIAgents #ChatGPT #Tech
PALASH5
·0 me gusta
·75 vistas
ChainlinkLaunchesBankSWIFTLedgerFramework
800 vistas
51 están debatiendo
EarningsSeason
418,496 vistas
3,178 están debatiendo