Pysaka

CME anunció los futuros de UNI el 19 de octubre. FalconX y GSR ejecutaron la primera operación en bloque el 20 de octubre. No cambió de manos ni un solo token UNI

¿De qué tamaño? CME no lo dijo. El titular, «primera operación en bloque de UNI a través de TradFi regulado», hace pensar que se movieron tokens

No fue así. Los contratos se liquidan en efectivo, por 10.000 UNI o 1.000 UNI cada uno, y se valoran según el CME CF Uniswap Dollar Reference Rate. Es una apuesta sobre $UNI
, no una compra

FalconX ya ha hecho esto antes: primera operación en bloque de futuros de Solana de CME en marzo de 2025; primeras operaciones de Avalanche y Sui en mayo de 2026. Nuevo contrato, la misma mesa, la misma cinta

Mi lectura: una operación al lanzamiento te dice que las mesas aparecieron. No te dice que alguien quiera mantenerlo en cartera

Dentro de un mes consultaré el interés abierto de los futuros de UNI de CME y traeré aquí la cifra. Sígueme si te interesa

#uniswap #cme

el titular dice que se «espera que» Trump anuncie medidas enérgicas contra las estafas con criptomonedas en el extranjero. Eso ya ocurrió, el 21 de octubre

y las cifras aumentaron de camino al podio

avance matutino de un funcionario de la Casa Blanca: se habían bloqueado unos 833 millones de dólares en criptomonedas y se había notificado a casi 9.000 estadounidenses

en el evento: cerca de 1.000 millones de dólares congelados, más de 10.000 personas advertidas y «al menos» 1.600 millones de dólares en pérdidas evitadas

nada de esto se ha verificado de manera independiente todavía, así que lo tomo como afirmaciones

la referencia para evaluar la magnitud es el recuento del propio FBI: 11.366 millones de dólares en pérdidas por fraudes relacionados con criptomonedas en 2025

el propio Trump dijo que la cifra real es «probablemente muchas veces mayor»

así que casi 1.000 millones de dólares congelados es un comienzo

lo que me gustaría saber ahora: cuánto de esos 1.000 millones de dólares llegará realmente a quienes perdieron ese dinero

#CryptoScams

$2,526.62. Ese fue el máximo de Ethereum, durante la hora de las 16:00 UTC del 21 de octubre

$ETH superó los $2,500 por primera vez en más de una semana y volvió a caer antes del cierre de las 18:00

Mi lectura: liquidaciones de posiciones cortas y no apareció nadie nuevo. Se liquidaron futuros de ETH por valor de $53.7 millones, unos $43 millones de ellos en posiciones cortas. El interés abierto se quedó rezagado respecto al precio; la gente redujo posiciones en vez de aumentarlas

El dinero paciente fue en la otra dirección. Los ETF de ETH al contado perdieron $1.08 mil millones en octubre, con 15 días negativos de 16

Un nivel al que compran los compradores forzados mientras los fondos venden es un alquiler

No tengo ether; mi compra periódica diaria va a BNB

Mi nivel es $2,526.62. Un cierre por encima, con flujos positivos en los ETF, sería demanda. Cualquier cosa por debajo es solo una visita

#EthereumSurpasses$2500 #Ethereum

Las pérdidas de los inversores minoristas coreanos en ETP apalancados ascienden a 6.313 billones de wones; en su mayoría, son pérdidas que nadie había realizado todavía

Datos del FSS, del 27 de mayo al 14 de agosto de 2026: se realizaron pérdidas por 2.3242 billones de wones. Los otros 3.9888 billones fueron pérdidas de valoración en posiciones que seguían abiertas

Los productos: ETF y ETN apalancados que multiplican por aproximadamente 2 el movimiento diario de Samsung Electronics o SK hynix, con reajuste cada día

Las pérdidas sobre el papel pueden recuperarse. Probablemente estas no: desde septiembre, Samsung Electronics ha caído un 15 por ciento y SK hynix, un 23

Lo más duro es la diferencia por edad: los mayores de 70 años perdieron 29.94 millones de wones por cuenta, unas 2.6 veces el promedio

Y el gobernador del FSS admitió que algunas partes de la revisión se hicieron a las apuradas para cumplir con el calendario. La rapidez fue la del regulador; las pérdidas, las de los inversores minoristas

Los que invierten en criptomonedas conocen los productos con apalancamiento 2x y reajuste diario. Acertar la dirección y aun así perder. Ya nos ha pasado)

#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs #Leverage

¿Es legal el rendimiento de tu stablecoin según la GENIUS Act? La respuesta de la OCC, al 21 de octubre: depende; veámoslo

Esa es mi interpretación de la primera norma definitiva de un regulador bancario federal en virtud de la ley. Entra en vigor el 18 de enero de 2027, fecha fijada por la propia ley, 18 meses después de su firma, el 18 de julio de 2025.

La propuesta presumía que ciertas recompensas de stablecoins ofrecidas por plataformas de intercambio y terceros eludían la prohibición de rendimientos.
Esas presunciones desaparecieron.
La prohibición de pagos únicamente por mantenerlas sigue vigente; se aplicará según los hechos de cada acuerdo.

Así que las recompensas de monedas como $USDC
no se presumen ilegales. Tampoco se presumen aceptables.

A la ABA no le gusta. TD Cowen lo califica de ambiguo «hasta que se pronuncien los tribunales».

El Tesoro, la Fed y la FDIC todavía están redactando sus propias normas. Primera ronda.

Para que conste: ahí es donde guardo mis stablecoins: en Simple Earn Flexible, y los días de noticias no hacen que las mueva.

#OCCIssuesFirstFinalRuleUnderGENIUSAct #GENIUSActExpectedToTakeEffectJan18,2027

El miércoles entraron 528,40 millones de dólares en ETF spot de bitcoin. Para el jueves por la mañana, $BTC
había vuelto a caer por debajo de los 84.000 dólares

#BitcoinDropsBelow$84K es un viaje de ida y vuelta, no un desplome

El máximo fue de 84.898 dólares. Bitfinex sitúa en 84.333 dólares el costo promedio de compra de los inversores en ETF. Durante una tarde, el grupo de los ETF volvió a estar en el punto de equilibrio, pero el precio no pudo mantenerse ahí

Mi lectura: el punto de equilibrio es donde los tenedores cansados venden, y la demanda de los ETF no pudo contrarrestarlo por mucho tiempo. El impulso alcista vino acompañado de liquidaciones de posiciones cortas en todo el mercado cripto, cerca de 110 millones de dólares en cuatro horas: compras forzadas, no convicción. Las acciones de IA cayeron y el precio retrocedió hasta cerca de los 82.600 dólares

1.080 millones de dólares en 3 días suena a mucho, pero desde el 1 de julio el promedio es de unos 86 millones de dólares al día. Un tramo sólido no es una tendencia

Yo no estoy en bitcoin; acumulo BNB a diario

84.333 dólares es mi línea. ¿La próxima vez que la toque será techo o suelo?

#bitcoin

El titular de NU7 de Zcash es la velocidad. Esa es la parte aburrida

La etiqueta dice noviembre. Lo que está fijado es una altura de bloque: 3,543,405, incorporada a la especificación el 21 de octubre. El 5 de noviembre es una estimación.

Los bloques pasan de 75 segundos a 25, pero $ZEC
la cifra diaria se mantiene igual: la recompensa por bloque baja de 1.5625 ZEC a 0.52083333.

Los verdaderos plazos son menos llamativos:
🔸 Unos 22,300 ZEC del antiguo fondo Sprout dejarán de poder gastarse en la activación.
🔸 Todas las transacciones de la versión 4 serán inválidas, no solo las de Sprout.
🔸 Un nodo antiguo no se detendrá: seguirá la cadena anterior a NU7.

Esto último es lo que más me preocupa. Zebra 7.0.0 tendrá soporte durante 8 semanas, y un servicio que no lo actualice no dará ningún error: simplemente seguirá la cadena equivocada.

Después del bloque 3,543,405, comprobaré quién se quedó atrapado en la cadena antigua. Sígueme y lo verás primero.

#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade #zcash

$0.48 por acción frente a los $0.45 esperados. Esa es la cifra de Tesla que aparece en todos los titulares

la que prometí el miércoles aparece más abajo en la presentación. Activos digitales: $674 millones el 30 de junio, $962 millones el 30 de septiembre

ese cambio contabilizó una ganancia después de impuestos de $224 millones, dentro de los $787 millones de ingresos netos según los GAAP

por definición, el EPS no GAAP la excluye, así que la sorpresa positiva y el bitcoin no tienen nada que ver entre sí

mi lectura: el trimestre de Tesla según los GAAP pinta bien en parte porque $BTC tuvo un buen trimestre, y la cifra favorita del mercado no puede verlo

también puede ir en sentido contrario. El primer trimestre de 2026 costó $222 millones en la misma partida

no tengo nada de bitcoin, así que solo soy el tipo que lee los balances de otras personas)

lo siguiente que quiero ver es el informe 10-Q. ¿Siguen siendo 11,509 monedas al 30 de junio?

#EarningsSeason #Tesla

El gráfico «Solana sufrió una caída del TPS» pronto estará por todas partes. No te dejes engañar.)

El 21 de octubre, la red $SOL activó Alpenglow y los votos de los validadores salieron de los bloques.
Sobre el papel, habrá menos transacciones, aunque no haya menos usuarios.
Ahora el TPS de antes y el de después se miden con reglas distintas.

La finalidad es más interesante. Se prometieron unos 150 ms en lugar de 12,8 s, pero el panel de Solana Foundation mostró 6,6 s al principio.

Es pronto para dictar sentencia: solo se activó Votor; Rotor todavía no tiene fecha.
También es pronto para celebrar: 150 ms sigue siendo un objetivo, no una realidad. Además, Yakovenko escribe que, si simplemente hubieran cambiado el programa de votación, Alpenglow habría salido el doble de rápido.)

$SOL cotiza mientras tanto a 108,46, +2,2 % en 24 horas. Por ahora, al mercado le da igual la actualización.

Yo no entro en $SOL , pero mantengo el panel abierto. Cuando la finalidad se acerque a 150 ms, analizaré aquí las cifras. Suscríbete si tú también esperas ese momento.

#sol #Alpenglow

14,9 billones de wones

La propia publicación de Injective sobre KRW1 lo dice: unos 10.400 millones de dólares en stablecoins que las cinco grandes plataformas de intercambio de Corea enviaron al extranjero, en términos netos, durante 18 meses seguidos desde enero de 2025

esa es la demanda que una stablecoin de wones pretende mantener en el país

lo que Injective y BDACS firmaron el 20 de octubre es un memorando de entendimiento: colaborar para convertir KRW1 en el primer activo de liquidación en wones para activos del mundo real (RWA) en Injective

la etiqueta de tendencia dice «exclusivo». El anuncio, no

KRW1 tampoco es nuevo. Ya existe en Ethereum, Avalanche y Arc de Circle, con reservas en wones en Woori Bank a una paridad de 1:1

la emisión y el canje siguen en manos de instituciones autorizadas, a la espera de los reguladores. Así que, por ahora, los usuarios minoristas no tienen nada que puedan usar

$INJ
consigue un socio y un rumbo. El dinero sigue saliendo; la ley sigue en fase de consulta. Así que toca esperar)

#injective

más de 150 millones de dólares

eso dice el director jurídico de Ripple sobre su batalla con la SEC. Según se informa, seis equipos de tokens quieren que la definición de «materia prima digital» figure en la propia norma. Mi lectura: nadie quiere ese proyecto de ley

Los seis son Stellar, Hedera, Aptos, Ava Labs, Cardano y Chainlink

Sus tokens, incluidos $LINK
, ya aparecen como ejemplos en la lista de la SEC y la CFTC del 17 de marzo. También aparece $XRP

Pero esa lista forma parte de una interpretación

La propuesta de la SEC la mantiene en el preámbulo, que explica, pero no es vinculante

La carta de Hedera dice que la propuesta «no codifica» esa línea. En sus 20 páginas sobre el plazo del 20 de octubre, Ripple argumenta que un token no es un valor solo porque lo sea su contrato de inversión

Tienen razón en presionar. Quien dirija la SEC después puede reescribir una interpretación. El texto de una norma les obliga a esforzarse para hacerlo

¿Te basta con una norma de la SEC o solo cuenta el Congreso? La votación de cierre del debate sobre CLARITY fracasó por 49-50 el 15 de septiembre

#Ripple

$BNB
A 21.10 vale 745.23 $. Mi coste es de 726.67 $.

El 15.10 bajó y compré más, como hago cada día con DCA. El 16.10 tenía 0.43338685 BNB en la cuenta, y el 21.10 ya tenía 0.4843595193, que son 360.96 $.

O sea, estoy en positivo. Poco, pero en positivo)

Y aquí, sinceramente, no sé qué pasó. ¿Funcionó el DCA? ¿O simplemente rebotó el mercado y me estoy atribuyendo un movimiento ajeno? ¿Y no perderé esta ganancia en la primera caída...?

Decisión: seguir con DCA en $BNB a diario, no vendo nada mientras esté en positivo.

Para ponerlo en perspectiva: tengo 360.96 $ en BNB, y casi todo lo demás está en stablecoins. U: 8025.96 $, USDC: 731.64 $, USD1: 601.83 $, USDT: 551.59 $. Así que, aunque desaparezca la ganancia, mi capital apenas lo notará. Yo sí lo notaré)

El 2026-10-28 comprobaré dónde están el precio y el coste.

¿En mi lugar asegurarían la ganancia o seguirían comprando?

#bnb #DCA

JPMorgan nunca dijo que bitcoin fuera el activo con mejor rendimiento de la década. Lo dijo Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, al leer su informe, y Bitwise vende fondos de criptomonedas

lo que J.P. Morgan Asset Management escribió realmente para $BTC
:
🔸 10% anual, escenario base
🔸 55% de volatilidad, más de tres veces la de las empresas estadounidenses de gran capitalización
🔸 escenario bajista: -9,7% anual

empresas de gran capitalización: 7,5%; oro: 5,5%. capital privado: 9,8%, apenas por debajo de bitcoin, y nadie usa eso como hashtag)

así que sí, el 10% supera al 7,5%. Con el triple de volatilidad y un escenario bajista que pierde dinero, en promedio, cada año

el dato que la etiqueta omite: bitcoin no está incluido como asignación y el equipo considera prematuro usarlo como diversificador

le asignaron un rango a bitcoin, no una recomendación de compra

lo que estoy observando: si la próxima edición cambia ese -9,7%. Eso te dice más que el 10%

#BTC #JPMorgan

En la publicación anterior con la etiqueta, aposté a que el CPI movería la bajada a diciembre, no a octubre. Y así fue, aunque no de inmediato)

#fomcвідстеження , hasta el FOMC del 28 de octubre

El core, 2,6% frente al 2,5% esperado; el CPI, 3,7%. El PPI de septiembre subió un 1,3%, el mayor aumento desde marzo de 2022.

Tras el CPI, las probabilidades para octubre se dispararon del 21% al 47%; después de las palabras de Waller, cayeron al 15%. Ahora CME FedWatch les da un 17%; antes del CPI era un 18,8%. Diciembre: 92%, frente al 70,6%.

Por qué octubre se mantuvo: más de la mitad del CPI mensual se debió a la gasolina; más del 80% del repunte del PPI, a la energía.

Sigo apostando por una pausa. El PCE y el PIB se publicarán el 29 de octubre, después de la decisión.

Vigilo que octubre siga por debajo del 18,8%. Si empieza a subir, me equivoqué.

$BTC
Con el PPI llegó a tocar 79800; ahora está un 3,8% más arriba. No muevo las stablecoins de Simple Earn por las noticias.

El 28 de octubre analizaré la decisión. Sígueme si sigues la etiqueta.

#fomc #cpi

Pérdidas netas de 80.700 millones de dólares en seis meses. 72.000 millones no son en efectivo

ese es el borrador del formulario S-1 de Anthropic que vio el WSJ. La mayor parte corresponde a pagarés convertibles y otros instrumentos de financiación cuyo valor se está ajustando

las cifras que sí representan dinero real:
🔸 ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre, frente a 1.100 millones un año antes. La demanda es real
🔸 casi 9.000 millones gastados en capacidad de computación durante esos mismos seis meses. Dinero real que salió de caja
🔸 alrededor del 20 % de esos ingresos provino de solo dos clientes

la tercera cifra es la que me quitaría el sueño, no las pérdidas

el mismo patrón que en el prospecto anterior que vio Reuters: las pérdidas netas de 41.970 millones de dólares en 2025 incluían un cargo no monetario de unos 34.000 millones

las cifras ya se conocen, pero el documento no. Sigue siendo un borrador confidencial

cuando un titular grite que hubo pérdidas, fíjate en qué tipo de pérdidas

#AnthropicDraftS1ShowsH1LossOf$80.7B #Anthropic #IPO

$NEAR
Los holders votan para reducir la emisión máxima del 2,5 % al 1,6 %. El voto por sí solo no cambia nada

HSP-029 lo admite: un sí en House of Stake no modifica el parámetro

Los validadores todavía tienen que implementarlo en una actualización, como hicieron con la reducción de 2025, del 5 % al 2,5 %

Y también es lento: 90 días de gracia y luego una transición gradual de 24 meses

Quién paga: los stakers. El rendimiento bruto del staking es ahora del 5,268 % y será del 3,372 % al alcanzar el objetivo

Quién se beneficia: todos los demás. La emisión diaria baja de 89.517 a 57.291 NEAR, mucho menos suministro nuevo cada día

Quién vota a favor: SVRN, la empresa del autor, con unos 55 millones de NEAR, más del 8 % del suministro en staking

Me parece un trato justo. Menos dilución compensa más que un rendimiento mayor, y un staker que vota por reducir su propia recompensa está de acuerdo

No tengo NEAR en mi billetera; nada mío se ve afectado aquí

Pendiente de la actualización de los validadores. Sin ella, el límite sigue siendo del 2,5 %

#NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6%

+29.92% hoy. Aún está un 11.7% por debajo del precio de salida a bolsa

Así está Elice, la empresa coreana de IA en la nube que cotiza en el KOSDAQ, en su segundo día de negociación

El primer día cerró a 61,500 wones, un 32.04% por debajo de los 90,500 wones de la salida a bolsa. Hoy alcanzó el límite máximo diario, en 79,900

Parece una recuperación. Para quienes recibieron acciones en la asignación de la salida a bolsa, supone una pérdida menor

Hay dos cosas que tendría en cuenta:
🔸 El 68.7% de las acciones asignadas a inversores institucionales no tenía período de bloqueo, así que los vendedores siguen ahí
🔸 Solo 2 de las 10 empresas que debutaron en el KOSDAQ entre septiembre y octubre mantenían su precio de salida a bolsa al cierre del 20 de octubre, así que el mercado en su conjunto está castigando las nuevas cotizadas

La prensa local lo llama compras de oportunidad. Traducción: un descuento, no un motivo

En el mundo cripto esto ya nos lo sabemos de memoria. La subida al límite tras un desplome se lleva las capturas de pantalla; lo que pagaste queda en el olvido

#EliceReboundsToDailyLimit #KOSDAQ

$1,573 millones el 30 de septiembre. $1,637 millones el 31 de diciembre de 2025

La declaración más sincera sobre criptomonedas de la temporada de resultados viene de SpaceX: «activos digitales»

El T3 fue el mejor tercer trimestre de $BTC desde 2017, con un aumento de poco más del 40 %

La cifra de SpaceX subió desde los $1,098 millones del 30 de junio y, aun así, cerró por debajo del nivel con el que empezó el año

En nueve meses, una pérdida no realizada de $64 millones. El comunicado nunca dice bitcoin, solo «activos digitales»

Así que el gran trimestre cubrió la mayor parte del agujero que abrió el primer semestre. La mayor parte, pero no todo

Tesla presenta sus resultados esta noche, después del cierre, con 11,509 BTC y $674 millones en activos digitales al 30 de junio

Mañana pondré aquí la nueva cifra de activos digitales de Tesla y la compararé con esos $674 millones. Sígueme si quieres verla antes de que los titulares la redondeen

#EarningsSeason #SpaceX #Tesla

según el propio aviso de la CFTC, una posición de criptomonedas totalmente pagada que solo figura en los registros internos de un exchange todavía no está «entregada»

#CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework está circulando como si fuera algo nuevo. Es el aviso previo del 5 de octubre, el que revisamos el 6 de octubre. Todavía no hay texto de la norma

lo nuevo:
🔸 Federal Register, 13 de octubre
🔸 plazo para presentar comentarios: 14 de diciembre

la parte sobre la entrega es la que no dejo de releer. hasta que haya una «entrega efectiva», esa posición sigue sujeta a la Ley

la posesión y el control podrían exigir tener las claves privadas

si una plataforma ofrece margen o apalancamiento, aunque sea en una sola ocasión, la «oferta cubierta» puede abarcar todas las operaciones minoristas que se realicen allí, incluidas las totalmente pagadas

para el regulador, el saldo que aparece en pantalla y tener una clave en tus manos son dos cosas distintas. un aviso de EE. UU., la misma lógica de siempre: si no tienes las claves, no son tus criptomonedas

#CFTC

22 de noviembre de 2018

ese es el día en que SIX cotizó un ETP de criptomonedas abierto a inversores particulares. el «primer ETF de bitcoin» de Suiza llega tarde en cuanto al acceso

lo que FINMA aprobó el 20 de octubre es otra cosa: un fondo minorista que posee bitcoin directamente

un ETP es deuda del emisor, no está segregada. los activos de un fondo sí lo están. esa es toda la mejora. importa el día en que un emisor quiebra

normalmente, una sola moneda incumple las reglas de diversificación. FINMA hizo la vista gorda porque bitcoin tiene historial de negociación y volumen. buena suerte consiguiendo eso con un fondo de altcoins)

por ahora, no hay nombre del fondo, ni emisor ni fecha de lanzamiento. para los titulares de $BTC cambia el marco legal, no la moneda

ahora mismo no tengo BTC. tengo BNB y le añado más a diario mediante DCA. esto es tarea, no una operación

#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #Finman