Zimal 768

$GENIUS @GeniusOfficial #genius
شيء أقدره في التطور الحالي للـ DeFi هو أن المشاريع بدأت أخيرًا تركّز على جودة التنفيذ بدلاً من إضافة المزيد من الميزات.

لفترة طويلة، كان المتداولون يقبلون سير العمل المعقد كأمر طبيعي. المحفظات المتعددة، الجسور المستمرة، التوجيه البطيء، والسيولة المتبعثرة أصبحت جزءًا من تداولهم اليومي. لكن بصراحة، معظم المستخدمين لا يريدون التعقيد. هم فقط يريدون تنفيذًا فعالًا دون احتكاك غير ضروري.

لهذا السبب كنت أتابع Genius Terminal مؤخرًا.

المشروع يبدو أنه يبني حول فكرة أن بنية التداول يجب أن تشعر بأنها شبه غير مرئية للمستخدم. بدلاً من إجبار المتداولين على التفكير في السلاسل والتوجيه يدويًا، تهدف المنصة إلى تبسيط العملية بأكملها إلى تجربة أكثر سلاسة.

أعتقد أيضًا أن طبقة الخصوصية تستحق المزيد من الاهتمام. تتبع المحفظات أصبح شائعًا جدًا على السلسلة، خاصة للمتداولين النشطين. بمجرد أن تصبح المحافظ المربحة مرئية، عادة ما تتبعها روبوتات تداول النسخ وأدوات المراقبة بسرعة.

إذا استطاعت Genius دمج التنفيذ السريع، والتداول الذي يركز على الخصوصية، والوصول عبر السلاسل دون التضحية بالسهولة، فقد تخلق لنفسها موقعًا قويًا في السوق.

لا يزال مبكرًا، لكن الاتجاه نفسه يشعر بأنه ذو صلة كبيرة مع المكان الذي يتحرك فيه الـ DeFi.

$SXT $COS

$OPEN @OpenLedger #OpenLedger
في الفترة الأخيرة، كنت أحاول أفهم ليش OpenLedger دايمًا تُذكر في مناقشات العملات الرقمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، فقضيت بعض الوقت أقرأ عن المشروع بنفسي.

اللي لقيته مثير للاهتمام هو إنهم مو بس مركزين على نماذج الذكاء الاصطناعي أو قوة الحوسبة. الفكرة الأكبر عندهم تبدو حول الملكية والنسب. بشكل أساسي، هم يبغون المساهمين داخل أنظمة الذكاء الاصطناعي يستفيدون فعلاً إذا كانت بياناتهم أو أعمالهم تساعد في خلق شيء مفيد لاحقًا.

بصراحة، هذا منطقي بالنسبة لي أكثر من كثير من مشاريع الذكاء الاصطناعي اللي بس تكرر نفس الكلمات الرنانة مرارًا وتكرارًا.

وأعتقد كمان إن مفهوم "الذكاء الاصطناعي القابل للدفع" هو واحد من السرديات الأسهل لفهمها من قبل المستخدمين العاديين. إذا استمر الذكاء الاصطناعي في النمو بالسرعة هذي، فأسئلة حول من يملك البيانات ومن يحصل على المكافآت ستصبح على الأرجح أكثر أهمية في المستقبل.

بالطبع، لا يزال الأمر مبكرًا وهناك الكثير من المنافسة في قطاع البلوكشين الخاص بالذكاء الاصطناعي. أنا مو متفائل بشكل أعمى عن أي شيء حتى الآن.

لكن بشكل عام، OpenLedger تشعر وكأنها مشروع له اتجاه فعلي بدلًا من كونه مجرد ضجة مؤقتة.

$GENIUS @GeniusOfficial #genius
لقد جربت العديد من منصات التداول هذا العام، لكن معظمها لا يزال يجعل التداول عبر السلاسل يبدو فوضويًا بمجرد أن تبدأ في تحريك الأموال. هناك دائمًا جسر آخر، أو نافذة محفظة منبثقة، أو مشكلة عشوائية في السيولة تبطئ الأمور.

لهذا السبب بصراحة، أشعر أن Genius Terminal مختلفة بالنسبة لي.

يبدو أن المشروع أقل تركيزًا على الضجة وأكثر تركيزًا على تحسين تجربة التداول الفعلية. أحب فكرة وجود عمليات تبادل، عقود آجلة، توجيه، واكتشاف الرموز داخل سير عمل واحد بدلاً من التنقل بين خمسة منصات مختلفة طوال اليوم.

جانب الخصوصية هو ربما الجزء الأكثر إثارة للاهتمام. الكثير من الناس لا يدركون مدى سهولة تتبع المحافظ على السلسلة. بمجرد أن تصبح المحفظة مرئية، عادةً ما يتبع المتداولون النسخ والروبوتات كل شيء. ميزات مثل أوامر الأشباح قد تصبح أكثر أهمية مع نمو التداول على السلسلة.

أعتقد أيضًا أن السوق يتجه نحو المنصات التي تخفي التعقيد في الخلفية. معظم المستخدمين لم يعودوا يهتمون بالسلسلة التي يستخدمونها. هم يريدون فقط تنفيذ سريع وتجربة أكثر سلاسة.

لا زلت أراقب عن كثب، لكن الاتجاه العام بالتأكيد منطقي بالنسبة لي.

$OPEN @OpenLedger #OpenLedger
كلما نظرت في OpenLedger، كلما شعرت أن المشروع يحاول البناء حول واحدة من أكبر الأسئلة طويلة الأمد في الذكاء الاصطناعي: الملكية.

في الوقت الحالي، أنظمة الذكاء الاصطناعي تتقدم بسرعة كبيرة، لكن الهيكل وراءها لا يزال يبدو مركزيًا بشدة. يتم استخدام كميات ضخمة من البيانات لتدريب النماذج، ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين يساهمون في تلك البيانات نادرًا ما يحصلون على أي قيمة دائمة من الأنظمة التي يساعدون في تحسينها.

ربما هذا هو السبب في أن OpenLedger بدأت تبرز لي.

الكثير من مشاريع Blockchain الذكاء الاصطناعي تعتمد بشكل أساسي على الضجيج، أو روايات الأتمتة، أو كلمات buzz معقدة. يبدو أن OpenLedger تركز أكثر على النسبة وكيف يجب أن تتحرك القيمة عبر أنظمة الذكاء الاصطناعي.

فكرة "الذكاء الاصطناعي القابل للدفع" أيضًا سهلة الفهم بشكل مفاجئ.

إذا أصبح الذكاء الاصطناعي في النهاية مدمجًا بعمق في الأعمال، ووسائل الإعلام، والمنصات الرقمية، فإن تتبع المساهمات الشفاف قد يصبح أكثر أهمية مع مرور الوقت.

بالطبع، لا زلت حذرًا. قطاع العملات المشفرة للذكاء الاصطناعي يتحرك بسرعة شديدة، والمنافسة شديدة، ومعظم المشاريع لا تزال لديها الكثير لتثبته بمجرد أن يتباطأ الضجيج.

ومع ذلك، من ما بحثت عنه حتى الآن، يبدو أن OpenLedger واحدة من المشاريع القليلة التي تحاول بناء إطار اقتصادي حقيقي حول الذكاء الاصطناعي بدلاً من مجرد ملاحقة رواية الذكاء الاصطناعي.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial
لاحظت أن معظم منصات تداول الكريبتو الجديدة لا تزال تبدو متقطعة جدًا تحت التسويق. تبويبات مختلفة، سلاسل مختلفة، أدوات مختلفة... ومع ذلك، يُتوقع من المتداولين الانتقال بينها يدويًا.

بعد أن نظرت أكثر في Genius Terminal، أعتقد أن السبب في أن الناس بدأوا يولون انتباههم هو أن المنصة تبدو أكثر تركيزًا على تقليل الاحتكاك بدلاً من مجرد إضافة المزيد من الميزات.

هذا ربما هو المشكلة الأكثر أهمية الآن.

في الأسواق سريعة الحركة، يهتم المتداولون عادةً أقل بالتعقيد وأكثر بسرعة التنفيذ، والراحة، والبقاء ضمن سير العمل الواحد دون الحاجة للتبديل المستمر بين المنصات.

يبدو أن Genius Terminal تبني حول هذه الفكرة.

الوصول عبر السلاسل، التحليلات، التبادلات، تتبع المحفظة، واكتشاف الرموز متصلة جميعها داخل بيئة واحدة تشعر بأنها أقرب بكثير إلى كيفية عمل منصات التداول الحديثة.

بالطبع، قابلية الاستخدام وحدها لا تضمن النجاح على المدى الطويل. لا يزال DeFi تنافسيًا، ومعظم المنصات تكافح مع الاحتفاظ بالعملاء بمجرد تباطؤ الانتباه الأولي.

ومع ذلك، مقارنةً بالعديد من منصات التداول الأحدث، تشعر Genius Terminal بأنها أكثر تركيزًا على تحسين تجربة المستخدم الفعلية بدلاً من الاعتماد فقط على ضجيج السوق.

$OPEN @OpenLedger #OpenLedger
كلما نظرت إلى OpenLedger، زادت قناعتي بأن المشروع يحاول التركيز على الاستدامة بدلاً من ضجيج الذكاء الاصطناعي قصير المدى.

الكثير من منصات العملات الرقمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تروج أساسًا لسرديات حول الوكلاء، والأتمتة، أو الحوسبة اللامركزية. يبدو أن OpenLedger تركز أكثر على النسب وكيفية انتقال القيمة في نظم الذكاء الاصطناعي.

ربما لهذا السبب يبدو أن المشروع أكثر واقعية بالنسبة لي.

تعتمد أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل كبير على مجموعات البيانات والمساهمين، لكن معظم القيمة عادةً ما تبقى مركزة حول الشركات التي تتحكم في البنية التحتية.

النهج الذي تتبعه OpenLedger يحاول أساسًا جعل المساهمات في الذكاء الاصطناعي أكثر قابلية للتتبع والمكافأة من خلال أنظمة البلوك تشين.

أعتقد أيضًا أن مفهوم "الذكاء الاصطناعي المدفوع" أسهل في الفهم مقارنة بالعديد من السرديات المعقدة حول الذكاء الاصطناعي التي تتداول في عالم العملات الرقمية الآن.

بالطبع، لا يزال لدى المشروع الكثير ليبرهن عليه. المنافسة داخل قطاع البلوك تشين المتعلق بالذكاء الاصطناعي بالفعل قوية، والضجيج وحده لن يكون كافيًا على المدى الطويل.

ومع ذلك، من خلال ما بحثته حتى الآن، يبدو أن OpenLedger واحدة من المشاريع القليلة التي تحاول بناء فائدة حقيقية بدلاً من مجرد اتباع اتجاهات السوق.

$OPEN @OpenLedger #OpenLedger
كلما بحثت أكثر عن OpenLedger، زادت قناعتي أن المشروع يحاول الاقتراب من الذكاء الاصطناعي من زاوية مختلفة عن معظم منصات البلوكشين.

حالياً، تركز العديد من مشاريع العملات الرقمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي بشكل كبير على ضجيج الأتمتة، والقدرة الحاسوبية، أو الروايات المستقبلية الكبيرة. يبدو أن OpenLedger تنظر أكثر إلى الأشخاص والبيانات التي تقف وراء أنظمة الذكاء الاصطناعي نفسها.

ربما لهذا السبب أشعر أن المشروع أكثر توازناً.

فكرة المشروع حول الملكية بسيطة جداً: إذا ساهم شخص ما ببيانات مفيدة أو ساعد في تحسين نماذج الذكاء الاصطناعي، يجب أن يكون لديه القدرة على الاستفادة عندما يخلق هذا الذكاء الاصطناعي قيمة لاحقاً.

وبصراحة، نادراً ما يحدث ذلك في صناعة الذكاء الاصطناعي اليوم لأن معظم القيمة تبقى مركزة حول عدد قليل من الشركات الكبيرة.

كما لاحظت أن OpenLedger تتحدث كثيراً عن الملكية والشفافية بدلاً من الاعتماد فقط على كلمات رنانة تتعلق بالذكاء الاصطناعي.

في رأيي، المشاريع التي تتمتع بهدف أوضح عادة ما يكون لديها فرصة أفضل للبقاء عندما تتباطأ دورات الضجيج.

بالطبع، لا يزال لدى المشروع الكثير ليثبته. فالتبني الحقيقي، ونمو المطورين، ونشاط النظام البيئي تهم أكثر بكثير من الروايات وحدها.

ومع ذلك، مقارنةً بالعديد من مشاريع العملات الرقمية الجديدة التي تركز على الذكاء الاصطناعي، تبدو OpenLedger واحدة من الأفكار الأكثر قابلية للفهم والواقعية في الوقت الحالي.

$OPEN @OpenLedger #OpenLedger
لقد لاحظت أن العديد من مشاريع العملات الرقمية المدعومة بالذكاء الاصطناعي تبذل جهودًا كبيرة للبقاء في الواجهة. وعود كبيرة، ضجة مستمرة، حديث لا ينتهي عن مستقبل الذكاء الاصطناعي. لكن بعد قضاء المزيد من الوقت في استكشاف OpenLedger، يبدو لي أن المشروع مختلف قليلاً.

ما لفت انتباهي لم يكن السرد الخاص بالذكاء الاصطناعي بحد ذاته. بل كان التركيز على تتبع النسب والمساهمات.

معظم المناقشات حول الذكاء الاصطناعي تتركز حول النماذج. نماذج أسرع، نماذج أذكى، أنظمة أكبر. يبدو أن OpenLedger مهتمة أكثر بالأشخاص والبيانات وراء تلك الأنظمة.

وبصراحة... يبدو أن هذا سؤال أكثر أهمية على المدى الطويل.

إذا استمر الذكاء الاصطناعي في النمو بالطريقة التي يتوقعها الناس، فسيبدأ الناس في النهاية في التساؤل عن من يستفيد فعليًا عندما تخلق هذه الأنظمة قيمة.

وهنا تصبح فكرة "إثبات النسبة" مثيرة للاهتمام.

المفهوم بسيط: إذا ساهم شخص ما ببيانات، أو ساعد في تحسين نموذج، أو دعم النظام البيئي بطريقة ما... يجب أن يكون النظام قادرًا على التعرف على تلك المساهمة.

ربما تصبح هذه النقطة مهمة لاحقًا. ربما لا.

لكن مقارنة بالمشاريع التي تعتمد فقط على ضجة الذكاء الاصطناعي أو كلمات الغموض المتعلقة بالأتمتة، على الأقل يبدو أن OpenLedger تركز على شيء أكثر بنيوية.

بالطبع، لا يزال الوقت مبكرًا. التبني الحقيقي أهم من السرد.

ومع ذلك... الاتجاه يبدو أكثر تعمدًا من معظم المشاريع.

$OPEN #OpenLedger @OpenLedger
في البداية، كنت أنظر إلى OpenLedger بنفس الطريقة التي أنظر بها إلى معظم رموز الذكاء الاصطناعي — سرد قوي، علامة تجارية جيدة، ربما صفقة تجارية قصيرة الأجل أخرى في السوق. لكن كلما تعمقت في الموضوع، شعرت أن الأمر أقل من كونه مجرد "عملة ذكاء اصطناعي" وأكثر كونه رهان على بنية الذكاء الاصطناعي نفسها.

تتركز معظم المشاريع على نماذج الذكاء الاصطناعي لأن النماذج تجذب الانتباه بسرعة. يبدو أن OpenLedger تركز أكثر على الطبقة السفلية — مجموعات البيانات، المساهمين، النسب، وكيفية انتقال القيمة فعليًا عبر أنظمة الذكاء الاصطناعي.

هذا يغير الصورة الأكبر.

إذا استمر الذكاء الاصطناعي في التوسع بالطريقة التي يتوقعها الناس، فقد لا يكون السؤال المهم هو من يبني أذكى نموذج. قد يكون السؤال هو من يتحكم في الأنظمة التي تتعقب الملكية، والمساهمة، واستخدام البيانات خلف تلك النماذج.

هنا تبدأ فكرة "الذكاء الاصطناعي القابل للدفع" في أن تصبح مثيرة للاهتمام.

ليس لأن السرد يبدو مثيرًا، ولكن لأنه يخلق نظامًا يمكن أن يبقى فيه المساهمون متصلين بالقيمة التي يساعدون في إنشائها.

بالطبع، التنفيذ لا يزال أكثر أهمية من الفكرة نفسها. قطاع العملات المشفرة للذكاء الاصطناعي يتزايد بسرعة، وستكافح معظم المشاريع بمجرد أن يتباطأ المضاربة.

ومع ذلك، يبدو أن OpenLedger واحدة من المشاريع القليلة التي تحاول بناء بنية تحتية طويلة الأجل بدلاً من مجرد مطاردة الانتباه قصير الأجل.

$OPEN #OpenLedger @OpenLedger
أعتقد أن ما يجعل OpenLedger مثيرًا هو أن المشروع لا يحاول المنافسة مباشرة مع الشركات الضخمة في مجال الذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك، يبدو أنه يركز على بناء طبقة البنية التحتية حول ملكية الذكاء الاصطناعي ونسب الفضل.

بعد قراءتي لمفهومهم، أدركت أنهم يستهدفون مشكلة من المحتمل أن تصبح أكثر خطورة مع مرور الوقت. تعتمد نماذج الذكاء الاصطناعي على بيانات من مصادر متعددة، ومع ذلك، فإن الأشخاص الذين يساهمون في تلك البيانات عادة ما لا يحصلون على أي شيء في المقابل.

فكرة OpenLedger هي أساسًا إنشاء نظام يمكن من خلاله تتبع المساهمات ومكافأتها بشكل شفاف من خلال تقنية البلوكشين. يبدو لي أن هذا أكثر عملية من المشاريع التي تتحدث فقط عن ضجة الذكاء الاصطناعي دون توضيح مصدر القيمة الحقيقية.

كما لاحظت أنهم يضعون أنفسهم بقوة حول وكالات الذكاء الاصطناعي والاقتصادات اللامركزية للذكاء الاصطناعي، وهو ما أصبح أحد أكبر السرديات في عالم الكريبتو في الوقت الحالي.

بالطبع، السرديات وحدها لن تضمن النجاح. لا يزال المشروع يحتاج إلى بناة حقيقيين، ومستخدمين حقيقيين، وتبني طويل الأمد لإثبات نفسه.

لكن بشكل عام، يبدو أن OpenLedger واحدة من القلائل من مشاريع البلوكشين للذكاء الاصطناعي التي لديها بالفعل هدف واضح وراء التسويق.

$OPEN #OpenLedger @OpenLedger
كلما بحثت أكثر عن OpenLedger، زاد شعوري بأن المشروع يحاول حل شيء عملي بدلاً من مجرد دمج الذكاء الاصطناعي والبلوكشين لأنه يبدو رائجًا.

العديد من مشاريع العملات الرقمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تبدو مبنية حول جذب الانتباه أولاً. OpenLedger تبدو أكثر تركيزًا على البنية التحتية والنسبة.

ربما لهذا السبب أشعر أنها أكثر واقعية.

معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم تعتمد على كميات هائلة من البيانات، لكن الأشخاص الذين يساهمون في تلك البيانات نادرًا ما يحصلون على حق الملكية، أو الاعتراف، أو أي حصة ذات مغزى من القيمة التي يتم إنشاؤها.

يبدو أن OpenLedger تبني حول فكرة أن المساهمات داخل أنظمة الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون قابلة للتتبع ومكافأة.

وإذا استمر الذكاء الاصطناعي في التوسع كما يتوقع الناس، فإن هذه المشكلة قد تصبح أكبر بكثير مع مرور الوقت.

في نفس الوقت، لا زلت حذرًا.

هذا القطاع يتحرك بشكل كبير على المضاربة، والعديد من المشاريع تبدو قوية خلال دورات الضجيج قبل أن تهدأ النشاطات في النهاية.

لذا، التحدي الحقيقي ربما ليس جذب الانتباه. بل هو ما إذا كانت الأنظمة مثل هذه تستطيع الحفاظ على استخدام الناس لها بمجرد أن يخف الحماس.

ومع ذلك، مقارنةً بالعديد من المشاريع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي نظرت إليها مؤخرًا، يبدو أن OpenLedger لديها اتجاه أوضح من معظمها.

ليس بالضرورة صاخبًا... فقط أكثر تعمدًا.