تمتلك إيثيريوم حاليًا حوالي 23.3 مليار دولار من سوق الأصول المالية الحقيقية المُرمّزة (RWA) البالغ 44.7 مليار دولار.
وهذا يعني أن حوالي 52% من الأصول المالية الحقيقية المُرمّزة موجودة على إيثيريوم.
ولكن ما هي هذه الأصول؟
في الغالب سندات الخزانة الأمريكية المُرمّزة، وصناديق حكومية، وتمويل ائتماني خاص، والذهب. وهذه أصول تقليدية ممثلة كرموز رقمية يمكنها التحرك والتسوية على بلوكتشين.
لماذا تمتلك إيثيريوم هذه الحصة الكبيرة؟
لديها سيولة عميقة، وعقود ذكية ناضجة، وأمان قوي، وبنية تحتية يفهمها المؤسسات بالفعل.
لكن إيثيريوم ليست وحدها.
$BNB Chain لديها حوالي 5.7 مليار دولار. zkSync Era لديها حوالي 3.3 مليار دولار. لدى سولانا ما يقرب من 2.6 مليار دولار. لدى XRP Ledger ما يقرب من 2.5 مليار دولار.
إذًا الدرس بسيط.
الترميز ما زال في مراحله المبكرة، لكن إيثيريوم أصبحت بالفعل المنزل الرئيسي له.
والسؤال الأكبر هو ما إذا كان بإمكانها الحفاظ على هذه الريادة مع انتقال المزيد من الأصول التقليدية إلى السلسلة.
يبدو تأخير قانون CLARITY هبوطيًا تجاه العملات المشفرة. لكن البيانات تحكي قصة مختلفة.
تحريك مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع القانون إلى سبتمبر يضيف المزيد من عدم اليقين بشأن تنظيم العملات المشفرة. لكن الطلب المؤسسي لم يتوقف.
استمرت صناديق Bitcoin المتداولة في تحقيق تدفقات قوية. وما زال كبار المستثمرين يدخلون منتجات تشفير منظمة، بينما يستمر تطور الترميز والبنية التحتية للأصول الرقمية.
المسألة الأكبر هي ما الذي يؤثر عليه هذا التأخير.
لا تزال الرموز الأصغر، وDeFi، والستكينغ، والمنتجات المشفرة الأحدث بحاجة إلى قواعد أوضح. كما أن المؤسسات الكبيرة تريد أيضًا قوانين واضحة قبل تخصيصات طويلة الأجل أكبر بكثير.
لذلك أرى أن التأخير يعني تباطؤًا، وليس إغلاقًا.
إذا تقدم مشروع القانون في سبتمبر، فقد يزيل حاجزًا رئيسيًا آخر أمام رأس المال التقليدي.
وإذا تم دفعه إلى عام 2027، فيمكن للمؤسسات ما زالت المشاركة عبر منتجات لديها بالفعل هياكل تنظيمية أوضح.
رؤيتي: اعتماد العملات المشفرة يتقدم. قد يسرّع قانون CLARITY ذلك، لكن تأخيره لم يوقف الاتجاه.
هل تدفقات صناديق بيتكوين المتداولة (ETF) تضغط أخيرًا على البائعين؟
تقول البيانات إن الطلب حقيقي، لكن وصفه بإشارة استنزاف البائعين ما يزال مبكرًا.
شهدت صناديق بيتكوين الفورية في الولايات المتحدة نحو 51.8 مليار دولار من صافي التدفقات الداخلة التراكمي منذ الإطلاق. في أوائل أغسطس، جذبَت حوالي 850 مليون دولار في أسبوع واحد، ما يُظهر أن كبار المشترين ما زالوا نشطين.
لكن إليكم الجزء المهم.
لم يخترق البيتكوين فورًا للأعلى. تحولت تدفقات الـETF لاحقًا إلى السالب مرة أخرى، بينما بقيت عملة BTC عند نطاق 60 ألف دولار منخفض إلى منتصفه. وهذا يخبرنا بأن حَمَلة العملات الحاليين ما زالوا على استعداد للبيع عند وجود طلب.
لذلك سأراقب خمس نقاط من هنا فصاعدًا:
• استمرار قوة تدفقات الـETF لعدة أسابيع • استمرار انخفاض أرصدة البيتكوين في البورصات • بيع أقل من المستثمرين طويلَي الأجل • استجابة BTC أقوى للتدفقات الداخلة الجديدة • تقليل المراكز القصيرة العدوانية في المشتقات
إذا بدأت هذه العوامل بالتحرك معًا، ستصبح حجة استنزاف البائعين أقوى بكثير.
رأيي: طلب الـETF يساعد بوضوح على امتصاص المعروض، لكن أسبوعًا واحدًا قويًا من التدفقات لا يثبت حدوث ضغط على جانب العرض.
تأتي الإشارة الحقيقية عندما يستمر وصول الطلب القوي ولا يعود بإمكان البائعين إبقاء السعر محصورًا.
عندها تصبح قصة المعروض في البيتكوين مثيرة للاهتمام.
لا يزال عمال مناجم بيتكوين يتجهون إلى الذكاء الاصطناعي وHPC، لكن السوق أصبح أكثر انتقائية بكثير.
في 2024 وبدايات 2025، كان يمكن لصفقة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي أن تدفع سهم المُشغّل إلى الارتفاع بشكل حاد. أما الآن فكانت ردة الفعل أصغر بكثير. وضمن قرابة 25 صفقة منذ يونيو 2024، انخفض متوسط الارتفاعات في نفس اليوم من نحو 24% إلى حوالي 10%.
والسبب بسيط.
لم تعد صفقات الذكاء الاصطناعي نادرة. يريد المستثمرون الآن دليلاً على أن هذه المشاريع يمكن بالفعل تنفيذها وتوليد إيرادات.
فقط نحو 25% من قدرة الذكاء الاصطناعي وHPC التي يستأجرها عمال المناجم تعمل حاليًا. أما الباقي فما زال قيد الإنشاء أو ما يزال مجردًا من الإعلان.
كما أن التكلفة أعلى بكثير من البنية التحتية التقليدية لتعدين البيتكوين. قد تتطلب المرافق المجهزة للذكاء الاصطناعي من 8 ملايين إلى 15 مليون دولار لكل ميغاواط.
ولهذا السبب يركز السوق بشكل أشد على التمويل وتوفر الطاقة وتقدم أعمال البناء والإيرادات الفعلية.
يظل التحول نحو الذكاء الاصطناعي مهمًا لعمال مناجم بيتكوين.
مع 250 ألف إلى 500 ألف متداول نشط شهريًا، و17 مليون+ زيارة شهرية، وحوالي 18 مليار دولار في حجم 2025 المتوقع، يصعب تجاهل هذا النطاق.
ما أراه مثيرًا للاهتمام هو تنوع المواضيع التي يمكن للناس متابعتها، بدءًا من السياسة والذكاء الاصطناعي وصولًا إلى العملات الرقمية والرياضة والاقتصاد الكلي.
طلب صناديق Bitcoin ETF عاد من جديد: تدفقات جديدة تفوق 1.8 مليار دولار
تدفقات صناديق Bitcoin ETF بدأت تبدو مثيرة للاهتمام مرة أخرى.
سحبت صناديق U.S. الفورية للـ Bitcoin حوالي 981 مليون دولار خلال سبع جلسات تداول متتالية من 14 يوليو إلى 22 يوليو.
ثم جاءت أغسطس باندفاعة قوية أخرى.
من 3 أغسطس إلى 7 أغسطس، سجلت صناديق الاستثمار المتداولة نحو 854 مليون دولار من التدفقات الصافية الداخلة عبر خمس جلسات متتالية.
وهذا يضع الفترتين معًا بأكثر من 1.8 مليار دولار.
الجزء المثير للاهتمام هو أن ذلك لم يكن يومًا واحدًا ضخمًا فقط.
استمر تدفق الأموال عبر عدة جلسات.
قاد IBIT التابع لـ BlackRock تدفقات أغسطس بحوالي 693 مليون دولار، بينما أضافت FBTC التابعة لـ Fidelity نحو 117 مليون دولار.
لكنني لن أتسرع في اعتبار ذلك إشارة صعودية مضمونة.
يُنظر إلى تدفقات صناديق الاستثمار المتداولة على أنها مؤشر للطلب. يمكن لِأسبوع قوي واحد أن يغيّر المعنويات، لكن أسابيع عدة من التدفقات الداخلة المستمرة ستخبرنا أكثر.
لماذا تحذير جيمي ديمون بشأن الدولار مهم بالنسبة إلى البيتكوين
جيمي ديمون ليس من محبي البيتكوين.
لكن عندما يتحدث الرئيس التنفيذي لأحد أكبر البنوك في العالم عن مستقبل الدولار الأمريكي، ينبغي لمستثمري البيتكوين أن ينتبهوا.
والنقطة ليست أن الدولار سينهار فجأة. هذا ليس هو الخبر.
القلق الأكبر يتعلق بالدين الأمريكي والكمّ الضخم من الأموال التي يستمرّ لمّ الحكومة باقتراضها. إذا استمرّ ذلك لسنوات، قد يبدأ المستثمرون في المطالبة بعوائد أعلى مقابل الاحتفاظ بالدين الأمريكي.
وهذا يعني ارتفاع تكاليف الاقتراض بالنسبة للولايات المتحدة.
وهنا تصبح علاقة البيتكوين مثيرة للاهتمام.
ما زال الدولار هو العملة الأكثر أهمية في العالم. فالدول تحتفظ به. والبنوك تستخدمه. والتجارة العالمية تمرّ عبره. لذا فإن فقدان هذه المكانة لن يحدث بين ليلة وضحاها.
لكن وضع العملة الاحتياطية يُبنى على الثقة.
إذا بدأت هذه الثقة تضعف تدريجياً، سيلجأ المستثمرون إلى طرق أخرى لحماية ثروتهم.
لقد كان الذهب يقوم بذلك لقرون.
والبيتكوين هو النسخة الأحدث من هذه الفكرة. فله إمداد ثابت يبلغ 21 مليوناً، ولا يتحكم فيه أي جهاز حكومي أو بنك مركزي.
لا يعني ذلك أن البيتكوين يرتفع تلقائياً عندما يضعف الدولار. على المدى القصير، ما زال بإمكان البيتكوين أن ينخفض بشكل حاد إذا تحوّلت الأسواق إلى وضع يفضّل الأمان (risk-off).
الأطروحة الأوسع للبيتكوين تتعلق بالمدى الطويل.
إذا استمرّ الدين في النمو، تستمر العملات في التخفيف، وتتباطأ الثقة في أموال الحكومة تدريجياً، تصبح الأصول النادرة أكثر جاذبية.
ولهذا السبب تهم تصريحات ديمون.
هو لا يحتاج إلى الاعتقاد بالبيتكوين.
السؤال بالنسبة إلى مستثمري البيتكوين أكبر بكثير من جيمي ديمون.
هل يمكن للدولار أن يظلّ في مركز النظام المالي العالمي إذا كانت الثقة بالمسار المالي الأمريكي تضعف باستمرار؟
يضيف تأخير التصويت على قانون CLARITY طبقة أخرى من عدم اليقين بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين. القواعد الواضحة مهمة عندما تقرر الشركات الكبيرة مقدار رأس المال الذي ترغب في توجيهه إلى العملات المشفرة.
لكن هذا لا يبدو كأن المؤسسات تفقد اهتمامها بالبيتكوين.
المشكلة الأكبر هي التوقيت. يريد المستثمرون المؤسسيون قواعد أوضح بشأن الحفظ (custody) وبنية السوق والامتثال وتصنيف الأصول قبل اتخاذ خطوات أكبر. عندما يؤخر صانعو القرار التصويت، يمكن ببساطة أن يبقى جزء من رأس المال على الهامش وأن ينتظر.
ما زال للبيتكوين موقع قوي لأن المؤسسات تمتلك بالفعل وصولًا منظّمًا عبر صناديق الاستثمار المتداولة الفورية (spot ETFs).
لذلك أرى تأخير قانون CLARITY بوصفه تأجيلًا للاقتناع، وليس فقدانًا للاقتناع.
الاختبار الحقيقي يأتي عندما تتضح الصورة التنظيمية. عندها يمكننا أن نرى ما إذا كان الطلب المؤسسي يتسارع فعليًا.
الجميع اعتقد أن 210,000 بيتكوين كانت تُباع، لكن القصة الحقيقية كانت مختلفة جدًا.
عندما رأيت لأول مرة عناوين تقول إن 210,000 بيتكوين غادرت محافظ طويلة الأجل، ظننت الشيء نفسه الذي ظنه كثير من المتداولين. «الحيتان تبيع». لكن بعد التعمق في بيانات السلسلة على السلسلة، لم يحدث ذلك. تروي سلسلة الكتل قصة مختلفة جدًا. عادةً ما يكون حاملو المدى الطويل أقوى الأيدي في البيتكوين. هذه محافظ لم تتحرك عملاتها لمدة لا تقل عن 155 يومًا. نادرًا ما تذعر، وكثير من الناس يراقبون نشاطها لفهم إلى أين قد يتجه السوق.
الفكرة هي بناء منصة تكون تجربة المستخدم في المقدمة. بدلًا من فتح تطبيق، والقيام بشيء واحد، ثم المغادرة، تتمثل الغاية في إبقاء المستخدمين منخرطين عبر أنشطة مختلفة ومكافآت وميزات مجتمعية داخل نظام بيئي واحد.
هذا ما يجعله مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي. غالبًا ما تتحدث المشاريع عن النمو، لكن التحدي الحقيقي هو منح الناس سببًا للعودة.
إذا كنت فضوليًا وترغب في استكشاف المنصة بنفسك، يمكنك البدء برمز الدعوة الخاص بي: 1818
حوالي 250 ألف إلى 500 ألف متداول يستخدمونه كل شهر. والمنصة تشهد 17 مليون+ زيارة شهرية، وهي على المسار الصحيح لتحقيق 18 مليار دولار في حجم التداول خلال عام 2025.
السياسة. الذكاء الاصطناعي. العملات المشفّرة. الرياضة. الاقتصاد الكلي. إذا كانت قصة ما تهمّ، فمن المحتمل أن الناس يتداولونها هناك بالفعل.
أحيانًا يخبرك السوق بشيء قبل أن تفعل العناوين ذلك.
كيف ساعد اختبار ذكاء اصطناعي بقيمة 2 دولار في كشف خلل في البرامج الثابتة كلف مستخدمي Coldcard الملايين؟
أظهر حادث أمني حديث يتعلق بـ Coldcard مدى قوة الذكاء الاصطناعي في العثور على أخطاء البرمجيات.
وجد الباحثون أن نموذجًا للذكاء الاصطناعي يمكنه تحديد نفس ثغرة البرامج الثابتة في حوالي 20 دقيقة بتكلفة حوسبة تقارب 2 دولار. وقد ظل هذا الخلل مخفيًا داخل البرامج الثابتة مفتوحة المصدر الخاصة بـ Coldcard لأكثر من خمس سنوات.
ما هو الخلل؟
لم تكن المشكلة متعلقة بـ Bitcoin.
بل كانت تتعلق بكيفية قيام بعض أجهزة Coldcard بتوليد عبارات استرداد المحافظ.
بسبب خطأ في البرامج الثابتة تم إدخاله في عام 2021، أنشأت بعض الأجهزة بذورًا (Seeds) بقدر أقل بكثير من العشوائية مما كان متوقعًا. وهذا جعل بعض المفاتيح الخاصة أسهل في الاختراق بالقوة الغاشمة (brute-force) مما ينبغي.
لماذا كان الأمر خطيرًا؟
أمن المحافظ يعتمد على مفاتيح خاصة غير قابلة للتنبؤ.
عندما تقل العشوائية، يمكن للمهاجمين تخمين عبارات البذور الممكنة دون اتصال بالإنترنت حتى يعثروا على العبارة الصحيحة.
يقدّر الباحثون أن المهاجمين سرقوا حوالي 2,055 BTC، بقيمة تقارب 130 مليون دولار، من خلال استغلال المحافظ التي تم إنشاؤها باستخدام البرامج الثابتة المعرّضة للخطر.
أين يندرج دور الذكاء الاصطناعي؟
لم يقم الذكاء الاصطناعي باختراق المحافظ.
بل ساعد الباحثين على مراجعة آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية بسرعة أكبر بكثير من التحليل اليدوي. وبعد أن أصبحت الثغرة علنية، استطاع نموذج ذكاء اصطناعي توجيه الباحثين إلى مسار الكود نفسه المعرض للخطر في غضون دقائق.
لا يزال الخبراء البشريون بحاجة إلى التحقق من النتائج قبل تأكيد وجود الثغرة.
أكبر درس
تكون محافظ الأجهزة آمنة بقدر ما يكون الكود الذي يعمل بداخلها.
كما يوضح هذا الحادث أن الذكاء الاصطناعي يغيّر مجال الأمن السيبراني. يمكنه مساعدة المدافعين على العثور على الأخطاء المخفية بشكل أسرع، لكنه قد يسهل أيضًا على المهاجمين اكتشاف نقاط الضعف في الأكواد العامة.
أكملت ماستركارد استحواذها بقيمة 1.8 مليار دولار على شركة BVNK، وهي شركة تبني بنية دفع تربط بين الأموال التقليدية وشبكات البلوكشين.
وبطبيعة الحال، يطرح العديد من حاملي XRP سؤالًا واحدًا.
هل يجعل هذا XRP أكثر أهمية في المدفوعات العالمية؟
الإجابة أكثر توازنًا مما توحي به العديد من العناوين.
كانت BVNK بالفعل تدعم الأصول الرقمية وممرات الدفع عبر البلوكشين، بما في ذلك منظومة XRP Ledger. ومن خلال ضم BVNK إلى أعمالها، تعزز ماستركارد قدرتها على تحريك الأموال باستخدام التمويل التقليدي وتقنية البلوكشين معًا.
القصة الأهم ليست XRP وحدها.
إنها التبني المتزايد للـ stablecoins (العملات المستقرة) للمدفوعات الواقعية.
جعلت ماستركارد الأمر واضحًا بأن تركيزها يتمثل في بناء شبكة دفع يمكن فيها للعمل جنبًا إلى جنب: الفيات و الـ stablecoins والأصول المُمَثَّلة (tokenized). وهذا يعني أنها تُنشئ بنية لا تعتمد على بلوكشين واحد أو توكن واحد.
فأين يدخل XRP في الصورة؟
صُمم XRP كأصل وسيط (bridge asset) للمدفوعات عبر الحدود السريعة ومنخفضة التكلفة. فإذا وسّعت ماستركارد الخدمات التي تستخدم XRP Ledger أو عملة Ripple المستقرة RLUSD، فقد يستفيد XRP من زيادة نشاط المنظومة.
ومع ذلك، فإن هذا الاستحواذ ليس إعلانًا مباشرًا عن تكامل XRP. لم تقل ماستركارد إنها ستستخدم XRP للتسوية عبر شبكتها.
الخلاصة الأوسع هي أن شركات المدفوعات التقليدية لم تعد تتجاهل البلوكشين. إنها تستثمر في البنية التحتية الكامنة خلفه.
سواء كانت المستقبل يعتمد على stablecoins، أو أصولًا وسيطة مثل XRP، أو مزيجًا من الاثنين، فسيعتمد ذلك على التكلفة والسيولة والتنظيم وكيف تختار المؤسسات المالية نقل الأموال.
هناك شيء واحد واضح بالفعل.
الفجوة بين التمويل التقليدي ومدفوعات البلوكشين تتقلص، واستحواذ ماستركارد على BVNK خطوة أخرى في هذا الاتجاه.
كيف أدت صفقة واحدة في سهم إلى تصفيات بقيمة 57 مليون دولار في العملات المشفرة؟
يعتقد معظم المتداولين أن التصفية تحدث بسبب الانهيارات الكبيرة في السوق. هذه المرة، لم يكن الأمر كذلك. صفقة واحدة في شركة SK Hynix خلال جلسة ما قبل الافتتاح في كوريا الجنوبية شديدة السيولة سجلت انخفاضًا بنحو 30% تقريبًا عن سعر الإغلاق السابق. وبما أن سوق العقود الآجلة الدائمة كان يستخدم هذا السعر الخارجي كمرجع، فقد هبط سعر التسوية بنحو 18% تقريبًا خلال دقائق. أدى هذا التحرك الحاد إلى موجة من عمليات التصفية القسرية. تم إغلاق نحو 960 مركزًا طويلًا بالرافعة المالية تلقائيًا، ما أدى إلى محو ما يقرب من 57 مليون دولار قبل أن يتعافى السعر. وعلى الرغم من أن السوق ارتد، لم تُستعد المراكز التي تم تصفيتها.