هل من المنطقي وجود محفظة حتمية لوكلاء الذكاء الاصطناعي؟
أنا أعمل على فكرة وأريد تعليقات حقيقية من مجتمع التشفير.
اليوم بدأنا نرى وكلاء يمكنهم:
توقيع المعاملات
تحريك الأموال
التفاعل مع العقود الذكية
تنفيذ استراتيجيات على السلسلة
لكن الغالبية تعمل تحت منطق احتمالي في اتخاذ القرار…
وبدون قيود هيكلية تقريبًا في التنفيذ.
في البلوكشين تعلمنا شيئًا واضحًا جدًا:
التحقق ليس اختياريًا.
إنه هيكلي.
لذا السؤال هو:
ماذا لو بدلاً من إعطاء مفتاح خاص مباشر لوكيل، أنشأنا محفظة حتمية مع تحقق مسبق إلزامي؟
حيث:
الوكيل يقترح المعاملة
المحفظة لا تنفذ تلقائيًا
وحدة حتمية تتحقق وفقًا لقواعد رسمية
فقط إذا تجاوزت القيود، يتم التوقيع
شيء مثل:
LLM → نية
محرك القواعد → تحقق
محفظة → التزام
ليس مراقبة بعد التنفيذ.
إنه تثبيط قبل الالتزام.
بعض الشكوك التي لدي وأريد فتحها:
هل ينبغي أن تعيش هذه كعقد ذكي؟
أو كوسيط خارج السلسلة؟
كيف نوازن بين المرونة والأمان؟
هل له معنى في DeFi الحقيقي أو فقط في البيئات المسيطر عليها؟
ما المخاطر التي لا أراها؟
الأطروحة بسيطة:
في التشفير لا نثق في "لا ينبغي أن نفعل ذلك".
نثق في "لا يمكنه فعل ذلك".
إذا كنا سنضع وكلاء ليتعاملوا مع أموال حقيقية،
هل يحتاجون إلى طبقة حتمية إلزامية؟
أنا مهتم بسماع رؤى نقدية أيضًا.
#Crypto #AIagents #Wallet #DeFi #OnChain
#security