News Crypto IN
77 Bài đăng
News Crypto IN
Báo cáo
Chặn người dùng
Stay ahead of the market! Get the latest, most informative, and up-to-date crypto insights exclusively at News Crypto IN.
3 Đang theo dõi
103 Người theo dõi
96 Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
PINNED
Vụ trộm chờ đợi suốt sáu năm
Ngày 2 tháng 8 năm 2016. Bên trong Bitfinex, một trong những sàn giao dịch bitcoin lớn nhất thời bấy giờ, khoảng 2.000 giao dịch giả mạo đã âm thầm được phê duyệt. Chúng chuyển 119.754 BTC, khi đó trị giá khoảng 71 triệu đô la, vào một ví duy nhất.
Bitfinex giảm số dư của mọi khách hàng xuống 36%, kể cả những tài khoản không bị động đến, rồi phát hành các token giấy nợ “BFX”. Đến tháng 4 năm 2017, sàn đã mua lại toàn bộ số token đó. Sàn giao dịch sống sót. Còn bitcoin thì biến mất.
Suốt nhiều năm, phần lớn số tiền điện tử vẫn nằm yên. Kẻ trộm rất kiên nhẫn.
Đó là Ilya Lichtenstein, một doanh nhân công nghệ kín tiếng ở New York. Vợ anh ta, Heather Morgan, thì trái ngược hẳn: nhà sáng lập startup, cây bút chuyên mục và rapper đầy tham vọng với nghệ danh “Razzlekhan”. Họ trông như một cặp đôi lập dị ở Manhattan. Nhưng trên thực tế, họ đang từ từ rửa số bitcoin bị đánh cắp lớn nhất từ trước đến nay.
Danh tính giả. Tài khoản sàn giao dịch với thông tin sai lệch. Các đoạn mã liên tục thực hiện những khoản chuyển tiền nhỏ tự động. Tiền điện tử được luân chuyển qua chợ đen trực tuyến AlphaBay. Một phần được đổi thành tiền vàng, mà Morgan thừa nhận đã chôn giấu.
Nhưng blockchain không bao giờ quên. Cuối cùng, dấu vết dẫn đến kho lưu trữ đám mây của cặp đôi và một tệp liệt kê các ví cùng khóa riêng của chúng.
Ngày 8 tháng 2 năm 2022, cả hai bị bắt. Mỹ tịch thu khoảng 94.000 BTC, trị giá 3,6 tỷ đô la vào ngày hôm đó, vụ tịch thu tài sản lớn nhất trong lịch sử Bộ Tư pháp Mỹ.
Bước ngoặt đến vào năm 2023: Lichtenstein nhận tội và thừa nhận chính mình là hacker, hành động một mình. Tháng 11 năm 2024, anh ta bị tuyên án năm năm tù, Morgan 18 tháng. Netflix đã chuyển câu chuyện này thành phim “Vụ trộm lớn nhất từ trước đến nay”.
Năm 2025, tòa án phán quyết Bitfinex là bên bị hại có quyền nhận lại số tiền điện tử, lúc này trị giá hàng tỷ đô la. Morgan được thả vào cuối năm 2025, còn Lichtenstein ra tù sớm vào ngày 2 tháng 1 năm 2026.
Thứ phá được vụ án không phải là một kỹ thuật khai thác lỗ hổng thiên tài. Mà là một tệp trong đám mây. Trên blockchain, chẳng có gì thực sự biến mất. Nó chỉ chờ có người tìm thấy.
Thích câu chuyện này? Hãy nhấn thích và theo dõi để xem thêm những câu chuyện có thật về tiền điện tử.
#Bitfinex #CryptoHack
Vụ trộm chờ đợi suốt sáu năm
Ngày 2 tháng 8 năm 2016. Bên trong Bitfinex, một trong những sàn giao dịch bitcoin lớn nhất thời bấy giờ, khoảng 2.000 giao dịch giả mạo đã âm thầm được phê duyệt. Chúng chuyển 119.754 BTC, khi đó trị giá khoảng 71 triệu đô la, vào một ví duy nhất.
Bitfinex giảm số dư của mọi khách hàng xuống 36%, kể cả những tài khoản không bị động đến, rồi phát hành các token giấy nợ “BFX”. Đến tháng 4 năm 2017, sàn đã mua lại toàn bộ số token đó. Sàn giao dịch sống sót. Còn bitcoin thì biến mất.
Suốt nhiều năm, phần lớn số tiền điện tử vẫn nằm yên. Kẻ trộm rất kiên nhẫn.
Đó là Ilya Lichtenstein, một doanh nhân công nghệ kín tiếng ở New York. Vợ anh ta, Heather Morgan, thì trái ngược hẳn: nhà sáng lập startup, cây bút chuyên mục và rapper đầy tham vọng với nghệ danh “Razzlekhan”. Họ trông như một cặp đôi lập dị ở Manhattan. Nhưng trên thực tế, họ đang từ từ rửa số bitcoin bị đánh cắp lớn nhất từ trước đến nay.
Danh tính giả. Tài khoản sàn giao dịch với thông tin sai lệch. Các đoạn mã liên tục thực hiện những khoản chuyển tiền nhỏ tự động. Tiền điện tử được luân chuyển qua chợ đen trực tuyến AlphaBay. Một phần được đổi thành tiền vàng, mà Morgan thừa nhận đã chôn giấu.
Nhưng blockchain không bao giờ quên. Cuối cùng, dấu vết dẫn đến kho lưu trữ đám mây của cặp đôi và một tệp liệt kê các ví cùng khóa riêng của chúng.
Ngày 8 tháng 2 năm 2022, cả hai bị bắt. Mỹ tịch thu khoảng 94.000 BTC, trị giá 3,6 tỷ đô la vào ngày hôm đó, vụ tịch thu tài sản lớn nhất trong lịch sử Bộ Tư pháp Mỹ.
Bước ngoặt đến vào năm 2023: Lichtenstein nhận tội và thừa nhận chính mình là hacker, hành động một mình. Tháng 11 năm 2024, anh ta bị tuyên án năm năm tù, Morgan 18 tháng. Netflix đã chuyển câu chuyện này thành phim “Vụ trộm lớn nhất từ trước đến nay”.
Năm 2025, tòa án phán quyết Bitfinex là bên bị hại có quyền nhận lại số tiền điện tử, lúc này trị giá hàng tỷ đô la. Morgan được thả vào cuối năm 2025, còn Lichtenstein ra tù sớm vào ngày 2 tháng 1 năm 2026.
Thứ phá được vụ án không phải là một kỹ thuật khai thác lỗ hổng thiên tài. Mà là một tệp trong đám mây. Trên blockchain, chẳng có gì thực sự biến mất. Nó chỉ chờ có người tìm thấy.
Thích câu chuyện này? Hãy nhấn thích và theo dõi để xem thêm những câu chuyện có thật về tiền điện tử.
#Bitfinex #CryptoHack
Ngày 2 tháng 8 năm 2016. Bên trong Bitfinex, một trong những sàn giao dịch bitcoin lớn nhất thời bấy giờ, khoảng 2.000 giao dịch giả mạo đã âm thầm được phê duyệt. Chúng chuyển 119.754 BTC, khi đó trị giá khoảng 71 triệu đô la, vào một ví duy nhất.
Bitfinex giảm số dư của mọi khách hàng xuống 36%, kể cả những tài khoản không bị động đến, rồi phát hành các token giấy nợ “BFX”. Đến tháng 4 năm 2017, sàn đã mua lại toàn bộ số token đó. Sàn giao dịch sống sót. Còn bitcoin thì biến mất.
Suốt nhiều năm, phần lớn số tiền điện tử vẫn nằm yên. Kẻ trộm rất kiên nhẫn.
Đó là Ilya Lichtenstein, một doanh nhân công nghệ kín tiếng ở New York. Vợ anh ta, Heather Morgan, thì trái ngược hẳn: nhà sáng lập startup, cây bút chuyên mục và rapper đầy tham vọng với nghệ danh “Razzlekhan”. Họ trông như một cặp đôi lập dị ở Manhattan. Nhưng trên thực tế, họ đang từ từ rửa số bitcoin bị đánh cắp lớn nhất từ trước đến nay.
Danh tính giả. Tài khoản sàn giao dịch với thông tin sai lệch. Các đoạn mã liên tục thực hiện những khoản chuyển tiền nhỏ tự động. Tiền điện tử được luân chuyển qua chợ đen trực tuyến AlphaBay. Một phần được đổi thành tiền vàng, mà Morgan thừa nhận đã chôn giấu.
Nhưng blockchain không bao giờ quên. Cuối cùng, dấu vết dẫn đến kho lưu trữ đám mây của cặp đôi và một tệp liệt kê các ví cùng khóa riêng của chúng.
Ngày 8 tháng 2 năm 2022, cả hai bị bắt. Mỹ tịch thu khoảng 94.000 BTC, trị giá 3,6 tỷ đô la vào ngày hôm đó, vụ tịch thu tài sản lớn nhất trong lịch sử Bộ Tư pháp Mỹ.
Bước ngoặt đến vào năm 2023: Lichtenstein nhận tội và thừa nhận chính mình là hacker, hành động một mình. Tháng 11 năm 2024, anh ta bị tuyên án năm năm tù, Morgan 18 tháng. Netflix đã chuyển câu chuyện này thành phim “Vụ trộm lớn nhất từ trước đến nay”.
Năm 2025, tòa án phán quyết Bitfinex là bên bị hại có quyền nhận lại số tiền điện tử, lúc này trị giá hàng tỷ đô la. Morgan được thả vào cuối năm 2025, còn Lichtenstein ra tù sớm vào ngày 2 tháng 1 năm 2026.
Thứ phá được vụ án không phải là một kỹ thuật khai thác lỗ hổng thiên tài. Mà là một tệp trong đám mây. Trên blockchain, chẳng có gì thực sự biến mất. Nó chỉ chờ có người tìm thấy.
Thích câu chuyện này? Hãy nhấn thích và theo dõi để xem thêm những câu chuyện có thật về tiền điện tử.
#Bitfinex #CryptoHack
2
248
Top 5 mã tăng mạnh nhất trên Binance Spot trong 24 giờ qua (cặp USDT, tính đến Oct 8, 13:52 UTC):
1. $OGN +94.12% ở mức $0.0416, khối lượng khoảng $27M
2. $MET +40.35% ở mức $0.4543, khối lượng khoảng $51M
3. CTSI +31.03% ở mức $0.0378, khối lượng khoảng $6M
4. STRK +20.49% ở mức $0.0587, khối lượng khoảng $21M
5. W +16.78% ở mức $0.0162, khối lượng khoảng $16M
Tất cả điều này diễn ra trong khi BTC đang ở gần $82.1K, giảm khoảng 1.4% trong ngày. Dòng tiền đang luân chuyển vào các mã vốn hóa nhỏ ngay cả khi các đồng lớn đang chảy máu.
Con số nổi bật nhất là OGN gần như tăng gấp đôi, và tôi không tìm thấy chất xúc tác xác nhận nào đứng sau nó. Origin Protocol là một token vốn hóa nhỏ, và khi một đồng cỡ đó tăng +94% mà không có tin tức rõ ràng, động lực giá và sổ lệnh mỏng thường giải thích nhiều hơn là các yếu tố cơ bản.
MET là trường hợp thú vị hơn: +40% với khối lượng lớn nhất trong 5 mã, khoảng $51M. Đó là sự tham gia thực sự, chứ không chỉ vài lệnh lớn.
CTSI thì ngược lại: +31% nhưng chỉ với khoảng $6M. Những cú tăng như vậy dễ bắt đầu và cũng dễ đảo chiều.
Danh sách kiểm tra nhanh trước khi đuổi theo bất kỳ mã nào trong số này:
- Có thông báo nào không, hay chỉ là một cây nến xanh?
- Khối lượng còn đang tăng, hay đã bắt đầu giảm?
- Bạn có còn mua nếu ngày mai nó trả lại một nửa mức tăng không?
Trong 5 mã này, bạn nghĩ mã nào sẽ giữ được mức tăng đến cuối tuần?
Thích và theo dõi để xem hằng ngày những gì đang biến động trên Binance.
#TopGainers #Altcoins
Top 5 mã tăng mạnh nhất trên Binance Spot trong 24 giờ qua (cặp USDT, tính đến Oct 8, 13:52 UTC):
1. $OGN +94.12% ở mức $0.0416, khối lượng khoảng $27M
2. $MET +40.35% ở mức $0.4543, khối lượng khoảng $51M
3. CTSI +31.03% ở mức $0.0378, khối lượng khoảng $6M
4. STRK +20.49% ở mức $0.0587, khối lượng khoảng $21M
5. W +16.78% ở mức $0.0162, khối lượng khoảng $16M
Tất cả điều này diễn ra trong khi BTC đang ở gần $82.1K, giảm khoảng 1.4% trong ngày. Dòng tiền đang luân chuyển vào các mã vốn hóa nhỏ ngay cả khi các đồng lớn đang chảy máu.
Con số nổi bật nhất là OGN gần như tăng gấp đôi, và tôi không tìm thấy chất xúc tác xác nhận nào đứng sau nó. Origin Protocol là một token vốn hóa nhỏ, và khi một đồng cỡ đó tăng +94% mà không có tin tức rõ ràng, động lực giá và sổ lệnh mỏng thường giải thích nhiều hơn là các yếu tố cơ bản.
MET là trường hợp thú vị hơn: +40% với khối lượng lớn nhất trong 5 mã, khoảng $51M. Đó là sự tham gia thực sự, chứ không chỉ vài lệnh lớn.
CTSI thì ngược lại: +31% nhưng chỉ với khoảng $6M. Những cú tăng như vậy dễ bắt đầu và cũng dễ đảo chiều.
Danh sách kiểm tra nhanh trước khi đuổi theo bất kỳ mã nào trong số này:
- Có thông báo nào không, hay chỉ là một cây nến xanh?
- Khối lượng còn đang tăng, hay đã bắt đầu giảm?
- Bạn có còn mua nếu ngày mai nó trả lại một nửa mức tăng không?
Trong 5 mã này, bạn nghĩ mã nào sẽ giữ được mức tăng đến cuối tuần?
Thích và theo dõi để xem hằng ngày những gì đang biến động trên Binance.
#TopGainers #Altcoins
1. $OGN +94.12% ở mức $0.0416, khối lượng khoảng $27M
2. $MET +40.35% ở mức $0.4543, khối lượng khoảng $51M
3. CTSI +31.03% ở mức $0.0378, khối lượng khoảng $6M
4. STRK +20.49% ở mức $0.0587, khối lượng khoảng $21M
5. W +16.78% ở mức $0.0162, khối lượng khoảng $16M
Tất cả điều này diễn ra trong khi BTC đang ở gần $82.1K, giảm khoảng 1.4% trong ngày. Dòng tiền đang luân chuyển vào các mã vốn hóa nhỏ ngay cả khi các đồng lớn đang chảy máu.
Con số nổi bật nhất là OGN gần như tăng gấp đôi, và tôi không tìm thấy chất xúc tác xác nhận nào đứng sau nó. Origin Protocol là một token vốn hóa nhỏ, và khi một đồng cỡ đó tăng +94% mà không có tin tức rõ ràng, động lực giá và sổ lệnh mỏng thường giải thích nhiều hơn là các yếu tố cơ bản.
MET là trường hợp thú vị hơn: +40% với khối lượng lớn nhất trong 5 mã, khoảng $51M. Đó là sự tham gia thực sự, chứ không chỉ vài lệnh lớn.
CTSI thì ngược lại: +31% nhưng chỉ với khoảng $6M. Những cú tăng như vậy dễ bắt đầu và cũng dễ đảo chiều.
Danh sách kiểm tra nhanh trước khi đuổi theo bất kỳ mã nào trong số này:
- Có thông báo nào không, hay chỉ là một cây nến xanh?
- Khối lượng còn đang tăng, hay đã bắt đầu giảm?
- Bạn có còn mua nếu ngày mai nó trả lại một nửa mức tăng không?
Trong 5 mã này, bạn nghĩ mã nào sẽ giữ được mức tăng đến cuối tuần?
Thích và theo dõi để xem hằng ngày những gì đang biến động trên Binance.
#TopGainers #Altcoins
1
899
Công ty lớn nhất $ETH buyer vừa nói với thị trường khi nào họ sẽ dừng lại.
Tại TOKEN2049 Singapore, Tom Lee cho biết BitMine sẽ ngừng mua ETH khi đạt mức 5% nguồn cung. Hồ sơ cập nhật nhất của hãng cho thấy 6.016.414 ETH, tương đương khoảng 4,9% trong tổng số gần 122,1M ETH.
Những con số đằng sau ngưỡng giới hạn:
- BitMine chỉ cần thêm khoảng 100.000 ETH nữa để chạm mốc 5%. Lee nói rằng điều đó sẽ mất 6-7 tuần theo tốc độ hiện tại.
- Tương đương khoảng 250-270 triệu USD tiền mua cuối cùng ở mức giá hiện tại. Sau đó, sẽ không còn đợt huy động vốn nào nữa để mua ETH.
- Tài sản nắm giữ vẫn có thể tăng nhờ phần thưởng staking, vì vậy Lee hiện cho rằng BitMine có thể bán phần thưởng staking để vẫn nằm dưới ngưỡng. Tháng 8, ông nói rằng không có lý do gì để bán và 5% có thể còn tăng cao hơn.
Theo báo cáo, ETH đã giảm khoảng 5% sau tin tức, và điều đó là hợp lý. Trong nhiều tháng, thị trường có một người mua đáng tin cậy đang hấp thụ nguồn cung. Giờ người mua đó có một ngày kết thúc.
Còn hai điều cần theo dõi:
- Một ước tính từ bên thứ ba cho rằng khoản lỗ ETH chưa thực hiện của BitMine ở gần 4,5 tỷ USD. Đây không phải là con số của công ty, nhưng nó cho thấy kho bạc của họ phụ thuộc nhiều như thế nào vào giá.
- Việc bán phần thưởng staking biến một người mua thành một người bán nhỏ và ổn định. Nhỏ, nhưng không phải là bằng không.
Góc nhìn phản biện công bằng: một ngưỡng giới hạn thể hiện kỷ luật. Nó loại bỏ rủi ro bị pha loãng cổ phần vô tận để mua thêm ETH, và 6 triệu ETH được stake dài hạn vẫn bị khóa khỏi thị trường.
Việc mua ETH của BitMine có đang giữ giá ETH không giảm, hay thị trường hầu như sẽ không nhận ra khi họ dừng?
Hãy like và theo dõi để cập nhật tin tức về kho bạc công ty mà không cổ vũ.
#Ethereum #BitMine
Công ty lớn nhất $ETH buyer vừa nói với thị trường khi nào họ sẽ dừng lại.
Tại TOKEN2049 Singapore, Tom Lee cho biết BitMine sẽ ngừng mua ETH khi đạt mức 5% nguồn cung. Hồ sơ cập nhật nhất của hãng cho thấy 6.016.414 ETH, tương đương khoảng 4,9% trong tổng số gần 122,1M ETH.
Những con số đằng sau ngưỡng giới hạn:
- BitMine chỉ cần thêm khoảng 100.000 ETH nữa để chạm mốc 5%. Lee nói rằng điều đó sẽ mất 6-7 tuần theo tốc độ hiện tại.
- Tương đương khoảng 250-270 triệu USD tiền mua cuối cùng ở mức giá hiện tại. Sau đó, sẽ không còn đợt huy động vốn nào nữa để mua ETH.
- Tài sản nắm giữ vẫn có thể tăng nhờ phần thưởng staking, vì vậy Lee hiện cho rằng BitMine có thể bán phần thưởng staking để vẫn nằm dưới ngưỡng. Tháng 8, ông nói rằng không có lý do gì để bán và 5% có thể còn tăng cao hơn.
Theo báo cáo, ETH đã giảm khoảng 5% sau tin tức, và điều đó là hợp lý. Trong nhiều tháng, thị trường có một người mua đáng tin cậy đang hấp thụ nguồn cung. Giờ người mua đó có một ngày kết thúc.
Còn hai điều cần theo dõi:
- Một ước tính từ bên thứ ba cho rằng khoản lỗ ETH chưa thực hiện của BitMine ở gần 4,5 tỷ USD. Đây không phải là con số của công ty, nhưng nó cho thấy kho bạc của họ phụ thuộc nhiều như thế nào vào giá.
- Việc bán phần thưởng staking biến một người mua thành một người bán nhỏ và ổn định. Nhỏ, nhưng không phải là bằng không.
Góc nhìn phản biện công bằng: một ngưỡng giới hạn thể hiện kỷ luật. Nó loại bỏ rủi ro bị pha loãng cổ phần vô tận để mua thêm ETH, và 6 triệu ETH được stake dài hạn vẫn bị khóa khỏi thị trường.
Việc mua ETH của BitMine có đang giữ giá ETH không giảm, hay thị trường hầu như sẽ không nhận ra khi họ dừng?
Hãy like và theo dõi để cập nhật tin tức về kho bạc công ty mà không cổ vũ.
#Ethereum #BitMine
Tại TOKEN2049 Singapore, Tom Lee cho biết BitMine sẽ ngừng mua ETH khi đạt mức 5% nguồn cung. Hồ sơ cập nhật nhất của hãng cho thấy 6.016.414 ETH, tương đương khoảng 4,9% trong tổng số gần 122,1M ETH.
Những con số đằng sau ngưỡng giới hạn:
- BitMine chỉ cần thêm khoảng 100.000 ETH nữa để chạm mốc 5%. Lee nói rằng điều đó sẽ mất 6-7 tuần theo tốc độ hiện tại.
- Tương đương khoảng 250-270 triệu USD tiền mua cuối cùng ở mức giá hiện tại. Sau đó, sẽ không còn đợt huy động vốn nào nữa để mua ETH.
- Tài sản nắm giữ vẫn có thể tăng nhờ phần thưởng staking, vì vậy Lee hiện cho rằng BitMine có thể bán phần thưởng staking để vẫn nằm dưới ngưỡng. Tháng 8, ông nói rằng không có lý do gì để bán và 5% có thể còn tăng cao hơn.
Theo báo cáo, ETH đã giảm khoảng 5% sau tin tức, và điều đó là hợp lý. Trong nhiều tháng, thị trường có một người mua đáng tin cậy đang hấp thụ nguồn cung. Giờ người mua đó có một ngày kết thúc.
Còn hai điều cần theo dõi:
- Một ước tính từ bên thứ ba cho rằng khoản lỗ ETH chưa thực hiện của BitMine ở gần 4,5 tỷ USD. Đây không phải là con số của công ty, nhưng nó cho thấy kho bạc của họ phụ thuộc nhiều như thế nào vào giá.
- Việc bán phần thưởng staking biến một người mua thành một người bán nhỏ và ổn định. Nhỏ, nhưng không phải là bằng không.
Góc nhìn phản biện công bằng: một ngưỡng giới hạn thể hiện kỷ luật. Nó loại bỏ rủi ro bị pha loãng cổ phần vô tận để mua thêm ETH, và 6 triệu ETH được stake dài hạn vẫn bị khóa khỏi thị trường.
Việc mua ETH của BitMine có đang giữ giá ETH không giảm, hay thị trường hầu như sẽ không nhận ra khi họ dừng?
Hãy like và theo dõi để cập nhật tin tức về kho bạc công ty mà không cổ vũ.
#Ethereum #BitMine
1
87
Những người săn airdrop Polymarket, bài này dành cho bạn: không có token nào được ra mắt tại TOKEN2049.
Màn khơi gợi kỳ vọng diễn ra rầm rộ. Ngày 4 tháng 10, CEO Shayne Coplan so sánh doanh thu của Polymarket với Hyperliquid và úp mở rằng ông "có thể có đôi điều muốn nói" tại TOKEN2049. Sau đó, nhà sáng lập một trang truyền thông crypto nổi tiếng đăng dòng "POLY sắp ra mắt". Các dòng thời gian tràn ngập hướng dẫn farm airdrop.
Những gì thực sự diễn ra trên sân khấu ngày 7 tháng 10:
- Coplan cho biết Polymarket đang nghiên cứu một tài sản on-chain có "công dụng có thể lập trình", gắn với hệ sinh thái kinh tế của Polymarket.
- Ông gọi đó là "cách mà cổ phiếu nên vận hành".
- Không có tên, cấu trúc, thời điểm hay thông tin chi tiết nào về airdrop.
Câu hỏi thường gặp chính thức vẫn cho biết Polymarket chưa công bố bất kỳ đợt airdrop hay sự kiện phát hành token nào. Những bình luận trước đây của giám đốc marketing về token POLY và airdrop được đưa ra trong một podcast, và công ty cũng cho biết ưu tiên của họ là hoàn tất việc tái ra mắt tại Mỹ.
Vậy điều đó có ý nghĩa gì với những người đang farm?
- Hoạt động trên Polymarket có thể sẽ có ý nghĩa sau này, hoặc cũng có thể không. Không có thông tin chính thức nào khẳng định bên nào.
- "Đang nghiên cứu một tài sản" không phải là thông báo ra mắt token. Nhiều đội ngũ úp mở suốt nhiều tháng.
- Bất kỳ trang web hay tài khoản nào hiện đang mời nhận POLY đều là lừa đảo, trừ khi Polymarket xác nhận điều ngược lại.
Cách nhìn công bằng dành cho phe lạc quan: một công ty so sánh doanh thu của mình với Hyperliquid và nói về "cách mà cổ phiếu nên vận hành" rõ ràng đang suy nghĩ về việc tích lũy giá trị, chứ không chỉ về một token quản trị.
Bạn vẫn đang farm Polymarket để chờ airdrop, hay đã chán chạy theo những lời úp mở rồi?
Thích và theo dõi để cập nhật tin airdrop, phân biệt lời úp mở với sự thật.
#Polymarket #Airdrop
Những người săn airdrop Polymarket, bài này dành cho bạn: không có token nào được ra mắt tại TOKEN2049.
Màn khơi gợi kỳ vọng diễn ra rầm rộ. Ngày 4 tháng 10, CEO Shayne Coplan so sánh doanh thu của Polymarket với Hyperliquid và úp mở rằng ông "có thể có đôi điều muốn nói" tại TOKEN2049. Sau đó, nhà sáng lập một trang truyền thông crypto nổi tiếng đăng dòng "POLY sắp ra mắt". Các dòng thời gian tràn ngập hướng dẫn farm airdrop.
Những gì thực sự diễn ra trên sân khấu ngày 7 tháng 10:
- Coplan cho biết Polymarket đang nghiên cứu một tài sản on-chain có "công dụng có thể lập trình", gắn với hệ sinh thái kinh tế của Polymarket.
- Ông gọi đó là "cách mà cổ phiếu nên vận hành".
- Không có tên, cấu trúc, thời điểm hay thông tin chi tiết nào về airdrop.
Câu hỏi thường gặp chính thức vẫn cho biết Polymarket chưa công bố bất kỳ đợt airdrop hay sự kiện phát hành token nào. Những bình luận trước đây của giám đốc marketing về token POLY và airdrop được đưa ra trong một podcast, và công ty cũng cho biết ưu tiên của họ là hoàn tất việc tái ra mắt tại Mỹ.
Vậy điều đó có ý nghĩa gì với những người đang farm?
- Hoạt động trên Polymarket có thể sẽ có ý nghĩa sau này, hoặc cũng có thể không. Không có thông tin chính thức nào khẳng định bên nào.
- "Đang nghiên cứu một tài sản" không phải là thông báo ra mắt token. Nhiều đội ngũ úp mở suốt nhiều tháng.
- Bất kỳ trang web hay tài khoản nào hiện đang mời nhận POLY đều là lừa đảo, trừ khi Polymarket xác nhận điều ngược lại.
Cách nhìn công bằng dành cho phe lạc quan: một công ty so sánh doanh thu của mình với Hyperliquid và nói về "cách mà cổ phiếu nên vận hành" rõ ràng đang suy nghĩ về việc tích lũy giá trị, chứ không chỉ về một token quản trị.
Bạn vẫn đang farm Polymarket để chờ airdrop, hay đã chán chạy theo những lời úp mở rồi?
Thích và theo dõi để cập nhật tin airdrop, phân biệt lời úp mở với sự thật.
#Polymarket #Airdrop
Màn khơi gợi kỳ vọng diễn ra rầm rộ. Ngày 4 tháng 10, CEO Shayne Coplan so sánh doanh thu của Polymarket với Hyperliquid và úp mở rằng ông "có thể có đôi điều muốn nói" tại TOKEN2049. Sau đó, nhà sáng lập một trang truyền thông crypto nổi tiếng đăng dòng "POLY sắp ra mắt". Các dòng thời gian tràn ngập hướng dẫn farm airdrop.
Những gì thực sự diễn ra trên sân khấu ngày 7 tháng 10:
- Coplan cho biết Polymarket đang nghiên cứu một tài sản on-chain có "công dụng có thể lập trình", gắn với hệ sinh thái kinh tế của Polymarket.
- Ông gọi đó là "cách mà cổ phiếu nên vận hành".
- Không có tên, cấu trúc, thời điểm hay thông tin chi tiết nào về airdrop.
Câu hỏi thường gặp chính thức vẫn cho biết Polymarket chưa công bố bất kỳ đợt airdrop hay sự kiện phát hành token nào. Những bình luận trước đây của giám đốc marketing về token POLY và airdrop được đưa ra trong một podcast, và công ty cũng cho biết ưu tiên của họ là hoàn tất việc tái ra mắt tại Mỹ.
Vậy điều đó có ý nghĩa gì với những người đang farm?
- Hoạt động trên Polymarket có thể sẽ có ý nghĩa sau này, hoặc cũng có thể không. Không có thông tin chính thức nào khẳng định bên nào.
- "Đang nghiên cứu một tài sản" không phải là thông báo ra mắt token. Nhiều đội ngũ úp mở suốt nhiều tháng.
- Bất kỳ trang web hay tài khoản nào hiện đang mời nhận POLY đều là lừa đảo, trừ khi Polymarket xác nhận điều ngược lại.
Cách nhìn công bằng dành cho phe lạc quan: một công ty so sánh doanh thu của mình với Hyperliquid và nói về "cách mà cổ phiếu nên vận hành" rõ ràng đang suy nghĩ về việc tích lũy giá trị, chứ không chỉ về một token quản trị.
Bạn vẫn đang farm Polymarket để chờ airdrop, hay đã chán chạy theo những lời úp mở rồi?
Thích và theo dõi để cập nhật tin airdrop, phân biệt lời úp mở với sự thật.
#Polymarket #Airdrop
1
515
Giám đốc điều hành của Franklin Templeton vừa lên tiếng chỉ trích nhiều quỹ “tokenized” là giả mạo trên chuỗi.
Phát biểu tại TOKEN2049 Singapore, trong một phiên thảo luận cùng CEO đồng sáng lập của Binance là Richard Teng và CEO của Canton Network Yuval Rooz, Jenny Johnson cho biết nhiều quỹ tokenized đối thủ chỉ là “bản sao kỹ thuật số” của các sản phẩm truyền thống.
Ý bà ấy là: token tồn tại trên một blockchain, nhưng hồ sơ sở hữu thực tế vẫn nằm ở một cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi. Chuỗi chỉ phản chiếu nó.
Sự đối lập mà bà nêu là BENJI của Franklin—tự thân ra mắt vào năm 2021 thông qua Franklin OnChain U.S. Government Money Fund và hiện có quy mô khoảng 2,5 tỷ USD tài sản. Hồ sơ sở hữu của quỹ này tồn tại “native” trên các blockchain công khai, nên chuỗi mới là nguồn dữ liệu đúng sự thật. Bà cũng chỉ ra cơ chế tích lũy lợi tức theo từng giây và chi phí khoảng 1,13 USD mỗi giao dịch, so với khoảng 150 USD khi dùng các phương pháp truyền thống.
Hai điều cần ghi nhớ:
- Bà ấy không nêu tên bất kỳ đối thủ nào, và đến nay cũng chưa có bên nào phản hồi.
- So sánh 1,13 USD với 150 USD là con số do Franklin công bố. Các nhà phân tích đã đặt câu hỏi về cách con số đó được tính.
Dù vậy, sự khác biệt này vẫn quan trọng. Nếu hồ sơ ngoài chuỗi mới là hồ sơ thực, thì token thực chất giống như một biên lai. Bạn có các “đường ray” crypto ở bề mặt, nhưng bên dưới vẫn là những trung gian, độ trễ và các giả định về niềm tin tương tự.
Với việc cổ phiếu, quỹ và tín phiếu/khoản phải thu được token hóa ra mắt gần như mỗi tuần, “nó có thực sự chạy trên chuỗi không?” có thể sẽ trở thành câu hỏi quan trọng nhất cần đặt ra trước khi mua bất kỳ sản phẩm nào trong số đó.
Bạn có tin một quỹ tokenized hơn nếu chính blockchain là hồ sơ chính thức không?
Hãy like và follow để cập nhật tin tức token hóa nhìn “vào bên trong”.
#Tokenization #RWA
Giám đốc điều hành của Franklin Templeton vừa lên tiếng chỉ trích nhiều quỹ “tokenized” là giả mạo trên chuỗi.
Phát biểu tại TOKEN2049 Singapore, trong một phiên thảo luận cùng CEO đồng sáng lập của Binance là Richard Teng và CEO của Canton Network Yuval Rooz, Jenny Johnson cho biết nhiều quỹ tokenized đối thủ chỉ là “bản sao kỹ thuật số” của các sản phẩm truyền thống.
Ý bà ấy là: token tồn tại trên một blockchain, nhưng hồ sơ sở hữu thực tế vẫn nằm ở một cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi. Chuỗi chỉ phản chiếu nó.
Sự đối lập mà bà nêu là BENJI của Franklin—tự thân ra mắt vào năm 2021 thông qua Franklin OnChain U.S. Government Money Fund và hiện có quy mô khoảng 2,5 tỷ USD tài sản. Hồ sơ sở hữu của quỹ này tồn tại “native” trên các blockchain công khai, nên chuỗi mới là nguồn dữ liệu đúng sự thật. Bà cũng chỉ ra cơ chế tích lũy lợi tức theo từng giây và chi phí khoảng 1,13 USD mỗi giao dịch, so với khoảng 150 USD khi dùng các phương pháp truyền thống.
Hai điều cần ghi nhớ:
- Bà ấy không nêu tên bất kỳ đối thủ nào, và đến nay cũng chưa có bên nào phản hồi.
- So sánh 1,13 USD với 150 USD là con số do Franklin công bố. Các nhà phân tích đã đặt câu hỏi về cách con số đó được tính.
Dù vậy, sự khác biệt này vẫn quan trọng. Nếu hồ sơ ngoài chuỗi mới là hồ sơ thực, thì token thực chất giống như một biên lai. Bạn có các “đường ray” crypto ở bề mặt, nhưng bên dưới vẫn là những trung gian, độ trễ và các giả định về niềm tin tương tự.
Với việc cổ phiếu, quỹ và tín phiếu/khoản phải thu được token hóa ra mắt gần như mỗi tuần, “nó có thực sự chạy trên chuỗi không?” có thể sẽ trở thành câu hỏi quan trọng nhất cần đặt ra trước khi mua bất kỳ sản phẩm nào trong số đó.
Bạn có tin một quỹ tokenized hơn nếu chính blockchain là hồ sơ chính thức không?
Hãy like và follow để cập nhật tin tức token hóa nhìn “vào bên trong”.
#Tokenization #RWA
Phát biểu tại TOKEN2049 Singapore, trong một phiên thảo luận cùng CEO đồng sáng lập của Binance là Richard Teng và CEO của Canton Network Yuval Rooz, Jenny Johnson cho biết nhiều quỹ tokenized đối thủ chỉ là “bản sao kỹ thuật số” của các sản phẩm truyền thống.
Ý bà ấy là: token tồn tại trên một blockchain, nhưng hồ sơ sở hữu thực tế vẫn nằm ở một cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi. Chuỗi chỉ phản chiếu nó.
Sự đối lập mà bà nêu là BENJI của Franklin—tự thân ra mắt vào năm 2021 thông qua Franklin OnChain U.S. Government Money Fund và hiện có quy mô khoảng 2,5 tỷ USD tài sản. Hồ sơ sở hữu của quỹ này tồn tại “native” trên các blockchain công khai, nên chuỗi mới là nguồn dữ liệu đúng sự thật. Bà cũng chỉ ra cơ chế tích lũy lợi tức theo từng giây và chi phí khoảng 1,13 USD mỗi giao dịch, so với khoảng 150 USD khi dùng các phương pháp truyền thống.
Hai điều cần ghi nhớ:
- Bà ấy không nêu tên bất kỳ đối thủ nào, và đến nay cũng chưa có bên nào phản hồi.
- So sánh 1,13 USD với 150 USD là con số do Franklin công bố. Các nhà phân tích đã đặt câu hỏi về cách con số đó được tính.
Dù vậy, sự khác biệt này vẫn quan trọng. Nếu hồ sơ ngoài chuỗi mới là hồ sơ thực, thì token thực chất giống như một biên lai. Bạn có các “đường ray” crypto ở bề mặt, nhưng bên dưới vẫn là những trung gian, độ trễ và các giả định về niềm tin tương tự.
Với việc cổ phiếu, quỹ và tín phiếu/khoản phải thu được token hóa ra mắt gần như mỗi tuần, “nó có thực sự chạy trên chuỗi không?” có thể sẽ trở thành câu hỏi quan trọng nhất cần đặt ra trước khi mua bất kỳ sản phẩm nào trong số đó.
Bạn có tin một quỹ tokenized hơn nếu chính blockchain là hồ sơ chính thức không?
Hãy like và follow để cập nhật tin tức token hóa nhìn “vào bên trong”.
#Tokenization #RWA
1
93
Ví của chính phủ Mỹ vừa chuyển hàng trăm triệu đô tiền mã hóa bị tịch thu, nhưng chưa ai nói lý do.
Trong ngày 7-8/10, các công cụ theo dõi on-chain phát hiện làn sóng chuyển tiền từ những ví có liên hệ với chính phủ Mỹ:
- Khoảng 833.6 $BTC, trị giá xấp xỉ 71.6 triệu USD, được gửi đến Coinbase Prime. Onchain Lens cho rằng số tiền này liên quan đến các tài sản bị tịch thu trong các vụ Potapenko/Turogin và vụ hack Bitfinex. Arkham lại liên hệ một phần số tiền với vụ lừa đảo HashFlare.
- Khoảng 40,285 $BNB, trị giá xấp xỉ 31.6 triệu USD, được chuyển khỏi số tiền FTX/Alameda bị tịch thu.
- Sau đó, 94.15M USDT từ chính số tiền FTX/Alameda này cũng được chuyển đến Coinbase Prime.
Onchain Lens ước tính tổng giá trị gần 566 triệu USD. Các công cụ theo dõi khác đưa ra tổng số khác nhau, vì vậy hãy xem con số chính xác chỉ là ước tính.
Đúng vậy, một phần số bitcoin đó đến từ chính vụ hack Bitfinex mà chúng tôi đưa tin hôm qua. Câu chuyện vẫn chưa kết thúc.
Giờ là câu hỏi quan trọng: đây có phải là một đợt bán ra không?
- Coinbase Prime cung cấp cả dịch vụ lưu ký lẫn giao dịch. Việc chuyển tiền mã hóa đến đó không chứng minh rằng chúng đang được bán.
- Sắc lệnh hành pháp tháng 3/2025 quy định bitcoin được đưa vào Dự trữ Bitcoin Chiến lược không thể bị bán. Nhưng số tiền bị tịch thu cũng có thể được trả lại cho nạn nhân, còn các tài sản khác thuộc một kho dự trữ riêng với quy định khác.
- Chưa cơ quan nào giải thích những động thái này.
Để dễ hình dung, các ví chính phủ Mỹ được theo dõi hiện vẫn nắm giữ khoảng 324,000 BTC, trị giá khoảng 27.7 tỷ USD. Một khoản chuyển 72 triệu USD là nhỏ so với con số đó, nhưng trong tuần mà BTC vốn đã chịu áp lực, thị trường sẽ chú ý đến mọi động thái.
Bạn nghĩ Mỹ đang âm thầm bán số tiền mã hóa bị tịch thu, hay chỉ chuyển chúng để hoàn trả cho nạn nhân?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật các giao dịch on-chain mà không hoang mang.
#Bitcoin #OnChain
Ví của chính phủ Mỹ vừa chuyển hàng trăm triệu đô tiền mã hóa bị tịch thu, nhưng chưa ai nói lý do.
Trong ngày 7-8/10, các công cụ theo dõi on-chain phát hiện làn sóng chuyển tiền từ những ví có liên hệ với chính phủ Mỹ:
- Khoảng 833.6 $BTC , trị giá xấp xỉ 71.6 triệu USD, được gửi đến Coinbase Prime. Onchain Lens cho rằng số tiền này liên quan đến các tài sản bị tịch thu trong các vụ Potapenko/Turogin và vụ hack Bitfinex. Arkham lại liên hệ một phần số tiền với vụ lừa đảo HashFlare.
- Khoảng 40,285 $BNB , trị giá xấp xỉ 31.6 triệu USD, được chuyển khỏi số tiền FTX/Alameda bị tịch thu.
- Sau đó, 94.15M USDT từ chính số tiền FTX/Alameda này cũng được chuyển đến Coinbase Prime.
Onchain Lens ước tính tổng giá trị gần 566 triệu USD. Các công cụ theo dõi khác đưa ra tổng số khác nhau, vì vậy hãy xem con số chính xác chỉ là ước tính.
Đúng vậy, một phần số bitcoin đó đến từ chính vụ hack Bitfinex mà chúng tôi đưa tin hôm qua. Câu chuyện vẫn chưa kết thúc.
Giờ là câu hỏi quan trọng: đây có phải là một đợt bán ra không?
- Coinbase Prime cung cấp cả dịch vụ lưu ký lẫn giao dịch. Việc chuyển tiền mã hóa đến đó không chứng minh rằng chúng đang được bán.
- Sắc lệnh hành pháp tháng 3/2025 quy định bitcoin được đưa vào Dự trữ Bitcoin Chiến lược không thể bị bán. Nhưng số tiền bị tịch thu cũng có thể được trả lại cho nạn nhân, còn các tài sản khác thuộc một kho dự trữ riêng với quy định khác.
- Chưa cơ quan nào giải thích những động thái này.
Để dễ hình dung, các ví chính phủ Mỹ được theo dõi hiện vẫn nắm giữ khoảng 324,000 BTC, trị giá khoảng 27.7 tỷ USD. Một khoản chuyển 72 triệu USD là nhỏ so với con số đó, nhưng trong tuần mà BTC vốn đã chịu áp lực, thị trường sẽ chú ý đến mọi động thái.
Bạn nghĩ Mỹ đang âm thầm bán số tiền mã hóa bị tịch thu, hay chỉ chuyển chúng để hoàn trả cho nạn nhân?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật các giao dịch on-chain mà không hoang mang.
#Bitcoin #OnChain
Trong ngày 7-8/10, các công cụ theo dõi on-chain phát hiện làn sóng chuyển tiền từ những ví có liên hệ với chính phủ Mỹ:
- Khoảng 833.6 $BTC , trị giá xấp xỉ 71.6 triệu USD, được gửi đến Coinbase Prime. Onchain Lens cho rằng số tiền này liên quan đến các tài sản bị tịch thu trong các vụ Potapenko/Turogin và vụ hack Bitfinex. Arkham lại liên hệ một phần số tiền với vụ lừa đảo HashFlare.
- Khoảng 40,285 $BNB , trị giá xấp xỉ 31.6 triệu USD, được chuyển khỏi số tiền FTX/Alameda bị tịch thu.
- Sau đó, 94.15M USDT từ chính số tiền FTX/Alameda này cũng được chuyển đến Coinbase Prime.
Onchain Lens ước tính tổng giá trị gần 566 triệu USD. Các công cụ theo dõi khác đưa ra tổng số khác nhau, vì vậy hãy xem con số chính xác chỉ là ước tính.
Đúng vậy, một phần số bitcoin đó đến từ chính vụ hack Bitfinex mà chúng tôi đưa tin hôm qua. Câu chuyện vẫn chưa kết thúc.
Giờ là câu hỏi quan trọng: đây có phải là một đợt bán ra không?
- Coinbase Prime cung cấp cả dịch vụ lưu ký lẫn giao dịch. Việc chuyển tiền mã hóa đến đó không chứng minh rằng chúng đang được bán.
- Sắc lệnh hành pháp tháng 3/2025 quy định bitcoin được đưa vào Dự trữ Bitcoin Chiến lược không thể bị bán. Nhưng số tiền bị tịch thu cũng có thể được trả lại cho nạn nhân, còn các tài sản khác thuộc một kho dự trữ riêng với quy định khác.
- Chưa cơ quan nào giải thích những động thái này.
Để dễ hình dung, các ví chính phủ Mỹ được theo dõi hiện vẫn nắm giữ khoảng 324,000 BTC, trị giá khoảng 27.7 tỷ USD. Một khoản chuyển 72 triệu USD là nhỏ so với con số đó, nhưng trong tuần mà BTC vốn đã chịu áp lực, thị trường sẽ chú ý đến mọi động thái.
Bạn nghĩ Mỹ đang âm thầm bán số tiền mã hóa bị tịch thu, hay chỉ chuyển chúng để hoàn trả cho nạn nhân?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật các giao dịch on-chain mà không hoang mang.
#Bitcoin #OnChain
1
236
Europol vừa công bố cảnh báo về lượng tử đối với tiền mã hóa, và tiêu đề không phải là “Bitcoin đã hỏng”.
Báo cáo của Trung tâm Tội phạm mạng châu Âu thuộc Europol, được công bố ngày 7 tháng 10, đưa ra một nhận định hẹp hơn nhưng hữu ích hơn: blockchain không phải là điểm yếu. Mà là các khóa.
Báo cáo cho biết:
- Các hàm băm bảo vệ lịch sử blockchain và hoạt động đào coin có khả năng chống lại tấn công lượng tử tốt hơn nhiều so với mật mã khóa công khai dùng để kiểm soát ví.
- Khi một địa chỉ đã gửi tiền, khóa công khai của nó sẽ nằm trên chuỗi. Một máy tính lượng tử trong tương lai có thể suy ngược từ khóa đó để tìm ra khóa riêng.
- Khoảng 6,9 triệu $BTC nằm trong các địa chỉ có khóa công khai bị lộ, bao gồm cả những ví đời đầu đã lâu không hoạt động. Ước tính hồi tháng 5 của Glassnode là 6,04 triệu, tương đương khoảng 30% nguồn cung.
- Những khóa đã bị lộ thì không thể khắc phục sau đó. Cách bảo vệ duy nhất là chuyển số tiền đó đi trước khi có một cỗ máy đủ khả năng xuất hiện.
Điều đáng yên tâm là: những cỗ máy đó vẫn chưa tồn tại, và Europol không dự đoán khi nào chúng sẽ xuất hiện. Kết luận của họ là “thích ứng chủ động, thay vì sụp đổ hệ thống”.
Phần khó khăn là việc chuyển đổi. Chữ ký hậu lượng tử có thể lớn hơn chữ ký ECDSA hiện tại của Bitcoin từ 10 đến 120 lần, đồng nghĩa với giao dịch lớn hơn, phí cao hơn và một cuộc tranh luận nâng cấp kéo dài, mang tính chính trị. Còn những đồng coin bị mất hoặc bị lãng quên, như trong nhiều ví đời đầu, sẽ không bao giờ được bất kỳ ai chuyển đi.
Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là liệu Bitcoin có sống sót trước lượng tử hay không. Mà là điều gì sẽ xảy ra với hàng triệu đồng coin mà chẳng ai có thể chuyển đi kịp lúc.
Một ngày nào đó, Bitcoin có nên đóng băng các đồng coin dễ bị tấn công, hay để mặc chúng cho người đầu tiên bẻ khóa được?
Thích và theo dõi để cập nhật tin bảo mật mà không bị giật tít tận thế.
#Quantum #Bitcoin
Europol vừa công bố cảnh báo về lượng tử đối với tiền mã hóa, và tiêu đề không phải là “Bitcoin đã hỏng”.
Báo cáo của Trung tâm Tội phạm mạng châu Âu thuộc Europol, được công bố ngày 7 tháng 10, đưa ra một nhận định hẹp hơn nhưng hữu ích hơn: blockchain không phải là điểm yếu. Mà là các khóa.
Báo cáo cho biết:
- Các hàm băm bảo vệ lịch sử blockchain và hoạt động đào coin có khả năng chống lại tấn công lượng tử tốt hơn nhiều so với mật mã khóa công khai dùng để kiểm soát ví.
- Khi một địa chỉ đã gửi tiền, khóa công khai của nó sẽ nằm trên chuỗi. Một máy tính lượng tử trong tương lai có thể suy ngược từ khóa đó để tìm ra khóa riêng.
- Khoảng 6,9 triệu $BTC nằm trong các địa chỉ có khóa công khai bị lộ, bao gồm cả những ví đời đầu đã lâu không hoạt động. Ước tính hồi tháng 5 của Glassnode là 6,04 triệu, tương đương khoảng 30% nguồn cung.
- Những khóa đã bị lộ thì không thể khắc phục sau đó. Cách bảo vệ duy nhất là chuyển số tiền đó đi trước khi có một cỗ máy đủ khả năng xuất hiện.
Điều đáng yên tâm là: những cỗ máy đó vẫn chưa tồn tại, và Europol không dự đoán khi nào chúng sẽ xuất hiện. Kết luận của họ là “thích ứng chủ động, thay vì sụp đổ hệ thống”.
Phần khó khăn là việc chuyển đổi. Chữ ký hậu lượng tử có thể lớn hơn chữ ký ECDSA hiện tại của Bitcoin từ 10 đến 120 lần, đồng nghĩa với giao dịch lớn hơn, phí cao hơn và một cuộc tranh luận nâng cấp kéo dài, mang tính chính trị. Còn những đồng coin bị mất hoặc bị lãng quên, như trong nhiều ví đời đầu, sẽ không bao giờ được bất kỳ ai chuyển đi.
Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là liệu Bitcoin có sống sót trước lượng tử hay không. Mà là điều gì sẽ xảy ra với hàng triệu đồng coin mà chẳng ai có thể chuyển đi kịp lúc.
Một ngày nào đó, Bitcoin có nên đóng băng các đồng coin dễ bị tấn công, hay để mặc chúng cho người đầu tiên bẻ khóa được?
Thích và theo dõi để cập nhật tin bảo mật mà không bị giật tít tận thế.
#Quantum #Bitcoin
Báo cáo của Trung tâm Tội phạm mạng châu Âu thuộc Europol, được công bố ngày 7 tháng 10, đưa ra một nhận định hẹp hơn nhưng hữu ích hơn: blockchain không phải là điểm yếu. Mà là các khóa.
Báo cáo cho biết:
- Các hàm băm bảo vệ lịch sử blockchain và hoạt động đào coin có khả năng chống lại tấn công lượng tử tốt hơn nhiều so với mật mã khóa công khai dùng để kiểm soát ví.
- Khi một địa chỉ đã gửi tiền, khóa công khai của nó sẽ nằm trên chuỗi. Một máy tính lượng tử trong tương lai có thể suy ngược từ khóa đó để tìm ra khóa riêng.
- Khoảng 6,9 triệu $BTC nằm trong các địa chỉ có khóa công khai bị lộ, bao gồm cả những ví đời đầu đã lâu không hoạt động. Ước tính hồi tháng 5 của Glassnode là 6,04 triệu, tương đương khoảng 30% nguồn cung.
- Những khóa đã bị lộ thì không thể khắc phục sau đó. Cách bảo vệ duy nhất là chuyển số tiền đó đi trước khi có một cỗ máy đủ khả năng xuất hiện.
Điều đáng yên tâm là: những cỗ máy đó vẫn chưa tồn tại, và Europol không dự đoán khi nào chúng sẽ xuất hiện. Kết luận của họ là “thích ứng chủ động, thay vì sụp đổ hệ thống”.
Phần khó khăn là việc chuyển đổi. Chữ ký hậu lượng tử có thể lớn hơn chữ ký ECDSA hiện tại của Bitcoin từ 10 đến 120 lần, đồng nghĩa với giao dịch lớn hơn, phí cao hơn và một cuộc tranh luận nâng cấp kéo dài, mang tính chính trị. Còn những đồng coin bị mất hoặc bị lãng quên, như trong nhiều ví đời đầu, sẽ không bao giờ được bất kỳ ai chuyển đi.
Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là liệu Bitcoin có sống sót trước lượng tử hay không. Mà là điều gì sẽ xảy ra với hàng triệu đồng coin mà chẳng ai có thể chuyển đi kịp lúc.
Một ngày nào đó, Bitcoin có nên đóng băng các đồng coin dễ bị tấn công, hay để mặc chúng cho người đầu tiên bẻ khóa được?
Thích và theo dõi để cập nhật tin bảo mật mà không bị giật tít tận thế.
#Quantum #Bitcoin
1
118
“Tôi chỉ sử dụng các hàm công khai” — lời biện hộ này vừa thất bại trước bồi thẩm đoàn.
Ngày 7 tháng 10, các công tố viên tại Quận Nam New York thông báo rằng Jonathan Spalletta, một chuyên gia tư vấn an ninh mạng 36 tuổi đến từ Maryland, đã bị kết tội ở tất cả các cáo buộc liên quan đến vụ tấn công Uranium Finance năm 2021.
Tóm tắt nhanh vụ án:
- Tháng 4 năm 2021, Uranium Finance, một AMM trên BNB Chain, bị tấn công hai lần. 26 bể thanh khoản bị rút cạn, với số tiền khoảng 53–55 triệu USD, và giao thức buộc phải ngừng hoạt động.
- Các công tố viên cho rằng số tiền này đã được chuyển qua Tornado Cash.
- Nhà chức trách thu giữ khoảng 31 triệu USD tiền mã hóa tại nhà riêng của Spalletta, cùng với số thẻ Pokemon và Magic: The Gathering hiếm trị giá hơn 3 triệu USD.
- Sau phiên tòa kéo dài sáu ngày do Thẩm phán Jed Rakoff chủ trì, bồi thẩm đoàn kết tội ông ta gian lận máy tính và rửa tiền. Riêng tội rửa tiền có thể bị phạt tới 20 năm tù. Phiên tuyên án dự kiến diễn ra vào ngày 16 tháng 2 năm 2027.
Chi tiết quan trọng nhất là lập luận bào chữa. Các luật sư của ông ta lập luận rằng ông không làm giả thông tin đăng nhập hay cài mã độc, mà chỉ gọi các hàm trong hợp đồng thông minh mà bất kỳ ai cũng có thể gọi. Bồi thẩm đoàn không chấp nhận lập luận đó.
Điều này có ý nghĩa vượt xa một vụ án đơn lẻ. “Code là luật” từ lâu đã là cái cớ ngầm đằng sau nhiều vụ khai thác DeFi. Phán quyết này cho thấy tòa án Mỹ xem xét ý định và kết quả, chứ không chỉ xem giao dịch đó có được hợp đồng cho phép về mặt kỹ thuật hay không.
Một ý kiến phản biện hợp lý là: một số nhà phát triển lo ngại điều này làm mờ ranh giới giữa khai thác lỗi và giao dịch quyết liệt nhưng hợp pháp, đồng thời khiến các hacker mũ trắng cũng có thể đối mặt với rủi ro tương tự.
Theo bạn, ranh giới nằm ở đâu: rút sạch tiền từ một hợp đồng bị lỗi là trộm cắp, hay là lỗi của giao thức?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm các câu chuyện về tội phạm tiền mã hóa và tòa án được giải thích đơn giản.
#DeFi #CryptoCrime
“Tôi chỉ sử dụng các hàm công khai” — lời biện hộ này vừa thất bại trước bồi thẩm đoàn.
Ngày 7 tháng 10, các công tố viên tại Quận Nam New York thông báo rằng Jonathan Spalletta, một chuyên gia tư vấn an ninh mạng 36 tuổi đến từ Maryland, đã bị kết tội ở tất cả các cáo buộc liên quan đến vụ tấn công Uranium Finance năm 2021.
Tóm tắt nhanh vụ án:
- Tháng 4 năm 2021, Uranium Finance, một AMM trên BNB Chain, bị tấn công hai lần. 26 bể thanh khoản bị rút cạn, với số tiền khoảng 53–55 triệu USD, và giao thức buộc phải ngừng hoạt động.
- Các công tố viên cho rằng số tiền này đã được chuyển qua Tornado Cash.
- Nhà chức trách thu giữ khoảng 31 triệu USD tiền mã hóa tại nhà riêng của Spalletta, cùng với số thẻ Pokemon và Magic: The Gathering hiếm trị giá hơn 3 triệu USD.
- Sau phiên tòa kéo dài sáu ngày do Thẩm phán Jed Rakoff chủ trì, bồi thẩm đoàn kết tội ông ta gian lận máy tính và rửa tiền. Riêng tội rửa tiền có thể bị phạt tới 20 năm tù. Phiên tuyên án dự kiến diễn ra vào ngày 16 tháng 2 năm 2027.
Chi tiết quan trọng nhất là lập luận bào chữa. Các luật sư của ông ta lập luận rằng ông không làm giả thông tin đăng nhập hay cài mã độc, mà chỉ gọi các hàm trong hợp đồng thông minh mà bất kỳ ai cũng có thể gọi. Bồi thẩm đoàn không chấp nhận lập luận đó.
Điều này có ý nghĩa vượt xa một vụ án đơn lẻ. “Code là luật” từ lâu đã là cái cớ ngầm đằng sau nhiều vụ khai thác DeFi. Phán quyết này cho thấy tòa án Mỹ xem xét ý định và kết quả, chứ không chỉ xem giao dịch đó có được hợp đồng cho phép về mặt kỹ thuật hay không.
Một ý kiến phản biện hợp lý là: một số nhà phát triển lo ngại điều này làm mờ ranh giới giữa khai thác lỗi và giao dịch quyết liệt nhưng hợp pháp, đồng thời khiến các hacker mũ trắng cũng có thể đối mặt với rủi ro tương tự.
Theo bạn, ranh giới nằm ở đâu: rút sạch tiền từ một hợp đồng bị lỗi là trộm cắp, hay là lỗi của giao thức?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm các câu chuyện về tội phạm tiền mã hóa và tòa án được giải thích đơn giản.
#DeFi #CryptoCrime
Ngày 7 tháng 10, các công tố viên tại Quận Nam New York thông báo rằng Jonathan Spalletta, một chuyên gia tư vấn an ninh mạng 36 tuổi đến từ Maryland, đã bị kết tội ở tất cả các cáo buộc liên quan đến vụ tấn công Uranium Finance năm 2021.
Tóm tắt nhanh vụ án:
- Tháng 4 năm 2021, Uranium Finance, một AMM trên BNB Chain, bị tấn công hai lần. 26 bể thanh khoản bị rút cạn, với số tiền khoảng 53–55 triệu USD, và giao thức buộc phải ngừng hoạt động.
- Các công tố viên cho rằng số tiền này đã được chuyển qua Tornado Cash.
- Nhà chức trách thu giữ khoảng 31 triệu USD tiền mã hóa tại nhà riêng của Spalletta, cùng với số thẻ Pokemon và Magic: The Gathering hiếm trị giá hơn 3 triệu USD.
- Sau phiên tòa kéo dài sáu ngày do Thẩm phán Jed Rakoff chủ trì, bồi thẩm đoàn kết tội ông ta gian lận máy tính và rửa tiền. Riêng tội rửa tiền có thể bị phạt tới 20 năm tù. Phiên tuyên án dự kiến diễn ra vào ngày 16 tháng 2 năm 2027.
Chi tiết quan trọng nhất là lập luận bào chữa. Các luật sư của ông ta lập luận rằng ông không làm giả thông tin đăng nhập hay cài mã độc, mà chỉ gọi các hàm trong hợp đồng thông minh mà bất kỳ ai cũng có thể gọi. Bồi thẩm đoàn không chấp nhận lập luận đó.
Điều này có ý nghĩa vượt xa một vụ án đơn lẻ. “Code là luật” từ lâu đã là cái cớ ngầm đằng sau nhiều vụ khai thác DeFi. Phán quyết này cho thấy tòa án Mỹ xem xét ý định và kết quả, chứ không chỉ xem giao dịch đó có được hợp đồng cho phép về mặt kỹ thuật hay không.
Một ý kiến phản biện hợp lý là: một số nhà phát triển lo ngại điều này làm mờ ranh giới giữa khai thác lỗi và giao dịch quyết liệt nhưng hợp pháp, đồng thời khiến các hacker mũ trắng cũng có thể đối mặt với rủi ro tương tự.
Theo bạn, ranh giới nằm ở đâu: rút sạch tiền từ một hợp đồng bị lỗi là trộm cắp, hay là lỗi của giao thức?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm các câu chuyện về tội phạm tiền mã hóa và tòa án được giải thích đơn giản.
#DeFi #CryptoCrime
1
408
Biên bản Fed đã được công bố và trả lời câu hỏi trong bài xem trước của chúng tôi: thị trường đã đặt cược trước vào khả năng tạm dừng tăng lãi suất mà Fed chưa hề phát tín hiệu.
Được công bố lúc 18:00 UTC ngày 7 tháng 10, biên bản cuộc họp tháng 9, tại đó Fed tăng lãi suất 25 điểm cơ bản lên 3,75%-4,00%, cho thấy:
- Phần lớn những người tham dự nhận định rằng "một đợt tăng nữa" có thể sẽ là phù hợp trước khi hết năm.
- "Một số người" cho rằng rủi ro lạm phát đã nghiêng thêm về phía giá cả tăng nhanh hơn dự kiến.
- Các quan chức cam kết sẽ giữ "tư duy cởi mở" trong mỗi cuộc họp, không ấn định thời điểm cụ thể.
- Phe ôn hòa vẫn hiện diện: Michelle Bowman cho rằng không cần khẩn trương tăng lãi suất thêm trong năm nay, và John Williams ủng hộ quan điểm đó.
Thị trường chỉ định giá xác suất tăng lãi suất trong tháng 10 ở mức khoảng 17-20%, nhưng xác suất có ít nhất một đợt tăng nữa trước khi hết năm vào khoảng 80%. Biên bản được công bố phù hợp với con số thứ hai hơn.
$BTC giảm xuống khoảng 83.065 USD sau khi biên bản được công bố và hiện đang giao dịch dưới 83.000 USD. Trong 24 giờ qua, khoảng 998 triệu USD hợp đồng tương lai tiền mã hóa đã bị thanh lý, trong đó ETH chiếm khoảng 356 triệu USD và BTC khoảng 268 triệu USD.
Tín hiệu trái chiều đến từ dữ liệu on-chain: khoảng 24.073 BTC đã rời khỏi các sàn giao dịch theo số liệu ròng vào thứ Hai, mức rút ròng trong một ngày lớn nhất kể từ ngày 1 tháng 3. Có người đang rút coin trong khi đòn bẩy bị quét sạch.
Điểm đến tiếp theo là cuộc họp FOMC ngày 27-28 tháng 10. Từ giờ đến lúc đó, mọi số liệu việc làm và lạm phát đều quan trọng hơn thường lệ.
Liệu một đợt tăng lãi suất nữa đã được thị trường tiền mã hóa định giá chưa, hay thị trường vẫn quá lạc quan về Fed?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức kinh tế vĩ mô thực sự gắn với danh mục đầu tư của bạn.
#FOMC #Bitcoin
Biên bản Fed đã được công bố và trả lời câu hỏi trong bài xem trước của chúng tôi: thị trường đã đặt cược trước vào khả năng tạm dừng tăng lãi suất mà Fed chưa hề phát tín hiệu.
Được công bố lúc 18:00 UTC ngày 7 tháng 10, biên bản cuộc họp tháng 9, tại đó Fed tăng lãi suất 25 điểm cơ bản lên 3,75%-4,00%, cho thấy:
- Phần lớn những người tham dự nhận định rằng "một đợt tăng nữa" có thể sẽ là phù hợp trước khi hết năm.
- "Một số người" cho rằng rủi ro lạm phát đã nghiêng thêm về phía giá cả tăng nhanh hơn dự kiến.
- Các quan chức cam kết sẽ giữ "tư duy cởi mở" trong mỗi cuộc họp, không ấn định thời điểm cụ thể.
- Phe ôn hòa vẫn hiện diện: Michelle Bowman cho rằng không cần khẩn trương tăng lãi suất thêm trong năm nay, và John Williams ủng hộ quan điểm đó.
Thị trường chỉ định giá xác suất tăng lãi suất trong tháng 10 ở mức khoảng 17-20%, nhưng xác suất có ít nhất một đợt tăng nữa trước khi hết năm vào khoảng 80%. Biên bản được công bố phù hợp với con số thứ hai hơn.
$BTC giảm xuống khoảng 83.065 USD sau khi biên bản được công bố và hiện đang giao dịch dưới 83.000 USD. Trong 24 giờ qua, khoảng 998 triệu USD hợp đồng tương lai tiền mã hóa đã bị thanh lý, trong đó ETH chiếm khoảng 356 triệu USD và BTC khoảng 268 triệu USD.
Tín hiệu trái chiều đến từ dữ liệu on-chain: khoảng 24.073 BTC đã rời khỏi các sàn giao dịch theo số liệu ròng vào thứ Hai, mức rút ròng trong một ngày lớn nhất kể từ ngày 1 tháng 3. Có người đang rút coin trong khi đòn bẩy bị quét sạch.
Điểm đến tiếp theo là cuộc họp FOMC ngày 27-28 tháng 10. Từ giờ đến lúc đó, mọi số liệu việc làm và lạm phát đều quan trọng hơn thường lệ.
Liệu một đợt tăng lãi suất nữa đã được thị trường tiền mã hóa định giá chưa, hay thị trường vẫn quá lạc quan về Fed?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức kinh tế vĩ mô thực sự gắn với danh mục đầu tư của bạn.
#FOMC #Bitcoin
Được công bố lúc 18:00 UTC ngày 7 tháng 10, biên bản cuộc họp tháng 9, tại đó Fed tăng lãi suất 25 điểm cơ bản lên 3,75%-4,00%, cho thấy:
- Phần lớn những người tham dự nhận định rằng "một đợt tăng nữa" có thể sẽ là phù hợp trước khi hết năm.
- "Một số người" cho rằng rủi ro lạm phát đã nghiêng thêm về phía giá cả tăng nhanh hơn dự kiến.
- Các quan chức cam kết sẽ giữ "tư duy cởi mở" trong mỗi cuộc họp, không ấn định thời điểm cụ thể.
- Phe ôn hòa vẫn hiện diện: Michelle Bowman cho rằng không cần khẩn trương tăng lãi suất thêm trong năm nay, và John Williams ủng hộ quan điểm đó.
Thị trường chỉ định giá xác suất tăng lãi suất trong tháng 10 ở mức khoảng 17-20%, nhưng xác suất có ít nhất một đợt tăng nữa trước khi hết năm vào khoảng 80%. Biên bản được công bố phù hợp với con số thứ hai hơn.
$BTC giảm xuống khoảng 83.065 USD sau khi biên bản được công bố và hiện đang giao dịch dưới 83.000 USD. Trong 24 giờ qua, khoảng 998 triệu USD hợp đồng tương lai tiền mã hóa đã bị thanh lý, trong đó ETH chiếm khoảng 356 triệu USD và BTC khoảng 268 triệu USD.
Tín hiệu trái chiều đến từ dữ liệu on-chain: khoảng 24.073 BTC đã rời khỏi các sàn giao dịch theo số liệu ròng vào thứ Hai, mức rút ròng trong một ngày lớn nhất kể từ ngày 1 tháng 3. Có người đang rút coin trong khi đòn bẩy bị quét sạch.
Điểm đến tiếp theo là cuộc họp FOMC ngày 27-28 tháng 10. Từ giờ đến lúc đó, mọi số liệu việc làm và lạm phát đều quan trọng hơn thường lệ.
Liệu một đợt tăng lãi suất nữa đã được thị trường tiền mã hóa định giá chưa, hay thị trường vẫn quá lạc quan về Fed?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức kinh tế vĩ mô thực sự gắn với danh mục đầu tư của bạn.
#FOMC #Bitcoin
1
176
Top 5 tài sản tăng giá mạnh nhất trên Binance Spot trong 24 giờ qua (các cặp USDT, tính đến 00:15 WIB ngày 8 tháng 10):
1. $SAND +24.37% ở mức $0.0815, khối lượng giao dịch khoảng $40M
2. $GLMR +13.47% ở mức $0.0121, khối lượng giao dịch khoảng $8M
3. HEMI +13.33% ở mức $0.0066, khối lượng giao dịch khoảng $8M
4. LAZIO +10.74% ở mức $0.433, khối lượng giao dịch khoảng $7M
5. RAY +9.82% ở mức $2.463, khối lượng giao dịch khoảng $28M
Bối cảnh thị trường khiến danh sách này càng đáng chú ý. Thị trường nói chung trải qua một ngày khó khăn: BTC giảm xuống dưới $84K và khoảng $700M vị thế đòn bẩy bị thanh lý. Năm tài sản này lại đi ngược chiều.
Nhưng hãy xem cột khối lượng giao dịch trước khi vội kết luận. SAND và RAY tăng giá với khối lượng thực sự lớn, mỗi loại hơn $28M. GLMR, HEMI và LAZIO chỉ giao dịch ở mức $7–8M, nên không cần nhiều tiền để đẩy giá lên. Với sổ lệnh mỏng, mức tăng hai chữ số có thể đảo chiều nhanh không kém.
Danh sách kiểm tra nhanh trước khi đuổi theo bất kỳ tài sản tăng giá mạnh nào:
- Động thái này có tin tức nào đứng sau, hay chỉ là đà tăng?
- Khối lượng giao dịch có tăng cùng giá hay đang giảm?
- Đà tăng bắt đầu từ đâu? Mua sau khi đã tăng 24% không giống với mua trước đó.
Bạn nghĩ tài sản nào trong số này sẽ giữ được mức tăng đến cuối tuần?
Thích và theo dõi để cập nhật hằng ngày những gì đang biến động trên Binance.
#TopGainers #Altcoins
Top 5 tài sản tăng giá mạnh nhất trên Binance Spot trong 24 giờ qua (các cặp USDT, tính đến 00:15 WIB ngày 8 tháng 10):
1. $SAND +24.37% ở mức $0.0815, khối lượng giao dịch khoảng $40M
2. $GLMR +13.47% ở mức $0.0121, khối lượng giao dịch khoảng $8M
3. HEMI +13.33% ở mức $0.0066, khối lượng giao dịch khoảng $8M
4. LAZIO +10.74% ở mức $0.433, khối lượng giao dịch khoảng $7M
5. RAY +9.82% ở mức $2.463, khối lượng giao dịch khoảng $28M
Bối cảnh thị trường khiến danh sách này càng đáng chú ý. Thị trường nói chung trải qua một ngày khó khăn: BTC giảm xuống dưới $84K và khoảng $700M vị thế đòn bẩy bị thanh lý. Năm tài sản này lại đi ngược chiều.
Nhưng hãy xem cột khối lượng giao dịch trước khi vội kết luận. SAND và RAY tăng giá với khối lượng thực sự lớn, mỗi loại hơn $28M. GLMR, HEMI và LAZIO chỉ giao dịch ở mức $7–8M, nên không cần nhiều tiền để đẩy giá lên. Với sổ lệnh mỏng, mức tăng hai chữ số có thể đảo chiều nhanh không kém.
Danh sách kiểm tra nhanh trước khi đuổi theo bất kỳ tài sản tăng giá mạnh nào:
- Động thái này có tin tức nào đứng sau, hay chỉ là đà tăng?
- Khối lượng giao dịch có tăng cùng giá hay đang giảm?
- Đà tăng bắt đầu từ đâu? Mua sau khi đã tăng 24% không giống với mua trước đó.
Bạn nghĩ tài sản nào trong số này sẽ giữ được mức tăng đến cuối tuần?
Thích và theo dõi để cập nhật hằng ngày những gì đang biến động trên Binance.
#TopGainers #Altcoins
1. $SAND +24.37% ở mức $0.0815, khối lượng giao dịch khoảng $40M
2. $GLMR +13.47% ở mức $0.0121, khối lượng giao dịch khoảng $8M
3. HEMI +13.33% ở mức $0.0066, khối lượng giao dịch khoảng $8M
4. LAZIO +10.74% ở mức $0.433, khối lượng giao dịch khoảng $7M
5. RAY +9.82% ở mức $2.463, khối lượng giao dịch khoảng $28M
Bối cảnh thị trường khiến danh sách này càng đáng chú ý. Thị trường nói chung trải qua một ngày khó khăn: BTC giảm xuống dưới $84K và khoảng $700M vị thế đòn bẩy bị thanh lý. Năm tài sản này lại đi ngược chiều.
Nhưng hãy xem cột khối lượng giao dịch trước khi vội kết luận. SAND và RAY tăng giá với khối lượng thực sự lớn, mỗi loại hơn $28M. GLMR, HEMI và LAZIO chỉ giao dịch ở mức $7–8M, nên không cần nhiều tiền để đẩy giá lên. Với sổ lệnh mỏng, mức tăng hai chữ số có thể đảo chiều nhanh không kém.
Danh sách kiểm tra nhanh trước khi đuổi theo bất kỳ tài sản tăng giá mạnh nào:
- Động thái này có tin tức nào đứng sau, hay chỉ là đà tăng?
- Khối lượng giao dịch có tăng cùng giá hay đang giảm?
- Đà tăng bắt đầu từ đâu? Mua sau khi đã tăng 24% không giống với mua trước đó.
Bạn nghĩ tài sản nào trong số này sẽ giữ được mức tăng đến cuối tuần?
Thích và theo dõi để cập nhật hằng ngày những gì đang biến động trên Binance.
#TopGainers #Altcoins
1
687
ZachXBT đã bỏ 349.700 USD tiền túi để thâm nhập một đường dây rửa tiền mã hóa.
Thám tử on-chain cho biết anh đã giả làm khách hàng của một mạng lưới người Trung Quốc mà theo thống kê của anh, đã rửa hơn 1 tỷ USD qua nhiều vụ hack cho nhóm Lazarus của Triều Tiên, bao gồm cả số tiền từ vụ hack Bybit trị giá 1,5 tỷ USD vào tháng 2/2025.
Cách anh thực hiện:
- Anh phát hiện hơn 15 tài khoản trong các nhóm Telegram và Discord nhờ giúp chuyển tiền liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng của Bybit.
- Anh nạp 349.700 USDC vào một địa chỉ Ethereum mới tạo và đặt lệnh với một nhà cung cấp dùng tên "Jimmy Green".
- Anh chấp nhận lỗ khoảng 5% cho mỗi lệnh để tạo vẻ đáng tin và theo dõi cách mạng lưới xử lý tiền bẩn.
Kết quả: một cụm địa chỉ nắm giữ hơn 12 triệu USD có liên quan đến vụ hack Bybit, cùng 442.000 USD USDT bị đóng băng.
Giờ là điều cần lưu ý. Tính đến ngày 6/10, các thông cáo công khai của FBI, Bộ Tài chính Mỹ và Tether không nhắc đến "Jimmy Green" hay xác nhận rằng một mạng lưới người Trung Quốc đã chuyển hơn 1 tỷ USD cho Lazarus; cũng không có cáo trạng hay hồ sơ tòa án nào xác định danh tính người điều hành. Đây là một cuộc điều tra đáng chú ý, không phải phán quyết.
Dù vậy, vụ việc vẫn nói lên nhiều điều. Một nhà nghiên cứu độc lập, dùng tiền của chính mình, đã lần sâu vào đường dây rửa tiền hơn những gì hầu hết tuyên bố chính thức cho thấy. Và đường dây mà anh mô tả hoạt động qua các ứng dụng trò chuyện phổ biến và bàn giao dịch OTC, chứ không phải một góc khuất nào đó trên dark web.
Phép tính đáng ngại: 442.000 USD bị đóng băng so với hơn 1 tỷ USD bị cáo buộc đã rửa. Truy vết có hiệu quả. Thu hồi lại là chuyện khác.
Các sàn giao dịch và đơn vị phát hành stablecoin có nên tự hành động nhanh như vậy mà không chờ cơ quan thực thi pháp luật không?
Thích và theo dõi để xem thêm các cuộc điều tra on-chain được giải thích đơn giản.
#Lazarus #Bybit
ZachXBT đã bỏ 349.700 USD tiền túi để thâm nhập một đường dây rửa tiền mã hóa.
Thám tử on-chain cho biết anh đã giả làm khách hàng của một mạng lưới người Trung Quốc mà theo thống kê của anh, đã rửa hơn 1 tỷ USD qua nhiều vụ hack cho nhóm Lazarus của Triều Tiên, bao gồm cả số tiền từ vụ hack Bybit trị giá 1,5 tỷ USD vào tháng 2/2025.
Cách anh thực hiện:
- Anh phát hiện hơn 15 tài khoản trong các nhóm Telegram và Discord nhờ giúp chuyển tiền liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng của Bybit.
- Anh nạp 349.700 USDC vào một địa chỉ Ethereum mới tạo và đặt lệnh với một nhà cung cấp dùng tên "Jimmy Green".
- Anh chấp nhận lỗ khoảng 5% cho mỗi lệnh để tạo vẻ đáng tin và theo dõi cách mạng lưới xử lý tiền bẩn.
Kết quả: một cụm địa chỉ nắm giữ hơn 12 triệu USD có liên quan đến vụ hack Bybit, cùng 442.000 USD USDT bị đóng băng.
Giờ là điều cần lưu ý. Tính đến ngày 6/10, các thông cáo công khai của FBI, Bộ Tài chính Mỹ và Tether không nhắc đến "Jimmy Green" hay xác nhận rằng một mạng lưới người Trung Quốc đã chuyển hơn 1 tỷ USD cho Lazarus; cũng không có cáo trạng hay hồ sơ tòa án nào xác định danh tính người điều hành. Đây là một cuộc điều tra đáng chú ý, không phải phán quyết.
Dù vậy, vụ việc vẫn nói lên nhiều điều. Một nhà nghiên cứu độc lập, dùng tiền của chính mình, đã lần sâu vào đường dây rửa tiền hơn những gì hầu hết tuyên bố chính thức cho thấy. Và đường dây mà anh mô tả hoạt động qua các ứng dụng trò chuyện phổ biến và bàn giao dịch OTC, chứ không phải một góc khuất nào đó trên dark web.
Phép tính đáng ngại: 442.000 USD bị đóng băng so với hơn 1 tỷ USD bị cáo buộc đã rửa. Truy vết có hiệu quả. Thu hồi lại là chuyện khác.
Các sàn giao dịch và đơn vị phát hành stablecoin có nên tự hành động nhanh như vậy mà không chờ cơ quan thực thi pháp luật không?
Thích và theo dõi để xem thêm các cuộc điều tra on-chain được giải thích đơn giản.
#Lazarus #Bybit
Thám tử on-chain cho biết anh đã giả làm khách hàng của một mạng lưới người Trung Quốc mà theo thống kê của anh, đã rửa hơn 1 tỷ USD qua nhiều vụ hack cho nhóm Lazarus của Triều Tiên, bao gồm cả số tiền từ vụ hack Bybit trị giá 1,5 tỷ USD vào tháng 2/2025.
Cách anh thực hiện:
- Anh phát hiện hơn 15 tài khoản trong các nhóm Telegram và Discord nhờ giúp chuyển tiền liên quan đến vụ khai thác lỗ hổng của Bybit.
- Anh nạp 349.700 USDC vào một địa chỉ Ethereum mới tạo và đặt lệnh với một nhà cung cấp dùng tên "Jimmy Green".
- Anh chấp nhận lỗ khoảng 5% cho mỗi lệnh để tạo vẻ đáng tin và theo dõi cách mạng lưới xử lý tiền bẩn.
Kết quả: một cụm địa chỉ nắm giữ hơn 12 triệu USD có liên quan đến vụ hack Bybit, cùng 442.000 USD USDT bị đóng băng.
Giờ là điều cần lưu ý. Tính đến ngày 6/10, các thông cáo công khai của FBI, Bộ Tài chính Mỹ và Tether không nhắc đến "Jimmy Green" hay xác nhận rằng một mạng lưới người Trung Quốc đã chuyển hơn 1 tỷ USD cho Lazarus; cũng không có cáo trạng hay hồ sơ tòa án nào xác định danh tính người điều hành. Đây là một cuộc điều tra đáng chú ý, không phải phán quyết.
Dù vậy, vụ việc vẫn nói lên nhiều điều. Một nhà nghiên cứu độc lập, dùng tiền của chính mình, đã lần sâu vào đường dây rửa tiền hơn những gì hầu hết tuyên bố chính thức cho thấy. Và đường dây mà anh mô tả hoạt động qua các ứng dụng trò chuyện phổ biến và bàn giao dịch OTC, chứ không phải một góc khuất nào đó trên dark web.
Phép tính đáng ngại: 442.000 USD bị đóng băng so với hơn 1 tỷ USD bị cáo buộc đã rửa. Truy vết có hiệu quả. Thu hồi lại là chuyện khác.
Các sàn giao dịch và đơn vị phát hành stablecoin có nên tự hành động nhanh như vậy mà không chờ cơ quan thực thi pháp luật không?
Thích và theo dõi để xem thêm các cuộc điều tra on-chain được giải thích đơn giản.
#Lazarus #Bybit
1
77
OKX vừa huy động vốn mà họ nói là không cần, từ những công ty mà họ vốn đã trả tiền.
Ngày 6 tháng 10, CEO Star Xu xác nhận một vòng gọi vốn chiến lược với mức định giá trước đầu tư 25 tỷ USD, nối tiếp vòng gọi vốn hồi tháng 3 do ICE, công ty mẹ của NYSE, dẫn đầu. Các nhà đầu tư mới gồm Circle, Ripple, SC Ventures của Standard Chartered và quỹ đầu cơ Qube Research & Technologies. Số tiền huy động không được tiết lộ. $OKB tăng khoảng 7,7% sau tin này.
Cách Xu lý giải khá khác thường: OKX không mời họ tham gia vì cần tiền mặt, mà vì họ là những đối tác có chung kế hoạch dài hạn.
Hãy nhìn xem những đối tác đó là ai:
- Circle phát hành USDC, đồng stablecoin được OKX niêm yết và phân phối.
- Ripple phát hành RLUSD, đồng stablecoin được OKX niêm yết và phân phối.
- QRT là đối tác giao dịch tổ chức trên OKX.
- Standard Chartered là đơn vị lưu ký cho quỹ token hóa BUIDL của BlackRock.
Vậy nên, vòng gọi vốn này chủ yếu biến các nhà cung cấp thành cổ đông. Điều đó giúp gắn kết lợi ích, nhưng cũng làm mờ ranh giới. Khi một sàn giao dịch quyết định đồng stablecoin nào được ưu tiên hiển thị, có chương trình lợi suất hấp dẫn nhất hoặc được chọn làm cặp giao dịch mặc định, thì hai trong số các nhà đầu tư mới nhất của sàn lại là đơn vị phát hành stablecoin.
Việc không tiết lộ số tiền huy động cũng đáng lưu ý. “Mức định giá 25 tỷ USD” mà không công bố quy mô khoản đầu tư cho bạn biết nhiều hơn về định vị chiến lược chứ không phải quá trình khám phá giá.
Một góc nhìn đối lập hợp lý là: vốn chiến lược từ các đối tác được quản lý chặt chẽ có thể giúp sàn giao dịch an toàn hơn và sẵn sàng phục vụ các tổ chức hơn; hơn nữa, với ICE đã có tên trong danh sách cổ đông, rõ ràng OKX đang hướng tới hạ tầng đạt chuẩn TradFi.
Đây là OKX đang xây dựng một sàn giao dịch sẵn sàng cho Phố Wall, hay các đơn vị phát hành stablecoin đang mua một chỗ ngồi tại bàn phân phối?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm góc nhìn về những thương vụ đằng sau các tiêu đề nóng.
#OKX #Stablecoins
OKX vừa huy động vốn mà họ nói là không cần, từ những công ty mà họ vốn đã trả tiền.
Ngày 6 tháng 10, CEO Star Xu xác nhận một vòng gọi vốn chiến lược với mức định giá trước đầu tư 25 tỷ USD, nối tiếp vòng gọi vốn hồi tháng 3 do ICE, công ty mẹ của NYSE, dẫn đầu. Các nhà đầu tư mới gồm Circle, Ripple, SC Ventures của Standard Chartered và quỹ đầu cơ Qube Research & Technologies. Số tiền huy động không được tiết lộ. $OKB tăng khoảng 7,7% sau tin này.
Cách Xu lý giải khá khác thường: OKX không mời họ tham gia vì cần tiền mặt, mà vì họ là những đối tác có chung kế hoạch dài hạn.
Hãy nhìn xem những đối tác đó là ai:
- Circle phát hành USDC, đồng stablecoin được OKX niêm yết và phân phối.
- Ripple phát hành RLUSD, đồng stablecoin được OKX niêm yết và phân phối.
- QRT là đối tác giao dịch tổ chức trên OKX.
- Standard Chartered là đơn vị lưu ký cho quỹ token hóa BUIDL của BlackRock.
Vậy nên, vòng gọi vốn này chủ yếu biến các nhà cung cấp thành cổ đông. Điều đó giúp gắn kết lợi ích, nhưng cũng làm mờ ranh giới. Khi một sàn giao dịch quyết định đồng stablecoin nào được ưu tiên hiển thị, có chương trình lợi suất hấp dẫn nhất hoặc được chọn làm cặp giao dịch mặc định, thì hai trong số các nhà đầu tư mới nhất của sàn lại là đơn vị phát hành stablecoin.
Việc không tiết lộ số tiền huy động cũng đáng lưu ý. “Mức định giá 25 tỷ USD” mà không công bố quy mô khoản đầu tư cho bạn biết nhiều hơn về định vị chiến lược chứ không phải quá trình khám phá giá.
Một góc nhìn đối lập hợp lý là: vốn chiến lược từ các đối tác được quản lý chặt chẽ có thể giúp sàn giao dịch an toàn hơn và sẵn sàng phục vụ các tổ chức hơn; hơn nữa, với ICE đã có tên trong danh sách cổ đông, rõ ràng OKX đang hướng tới hạ tầng đạt chuẩn TradFi.
Đây là OKX đang xây dựng một sàn giao dịch sẵn sàng cho Phố Wall, hay các đơn vị phát hành stablecoin đang mua một chỗ ngồi tại bàn phân phối?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm góc nhìn về những thương vụ đằng sau các tiêu đề nóng.
#OKX #Stablecoins
Ngày 6 tháng 10, CEO Star Xu xác nhận một vòng gọi vốn chiến lược với mức định giá trước đầu tư 25 tỷ USD, nối tiếp vòng gọi vốn hồi tháng 3 do ICE, công ty mẹ của NYSE, dẫn đầu. Các nhà đầu tư mới gồm Circle, Ripple, SC Ventures của Standard Chartered và quỹ đầu cơ Qube Research & Technologies. Số tiền huy động không được tiết lộ. $OKB tăng khoảng 7,7% sau tin này.
Cách Xu lý giải khá khác thường: OKX không mời họ tham gia vì cần tiền mặt, mà vì họ là những đối tác có chung kế hoạch dài hạn.
Hãy nhìn xem những đối tác đó là ai:
- Circle phát hành USDC, đồng stablecoin được OKX niêm yết và phân phối.
- Ripple phát hành RLUSD, đồng stablecoin được OKX niêm yết và phân phối.
- QRT là đối tác giao dịch tổ chức trên OKX.
- Standard Chartered là đơn vị lưu ký cho quỹ token hóa BUIDL của BlackRock.
Vậy nên, vòng gọi vốn này chủ yếu biến các nhà cung cấp thành cổ đông. Điều đó giúp gắn kết lợi ích, nhưng cũng làm mờ ranh giới. Khi một sàn giao dịch quyết định đồng stablecoin nào được ưu tiên hiển thị, có chương trình lợi suất hấp dẫn nhất hoặc được chọn làm cặp giao dịch mặc định, thì hai trong số các nhà đầu tư mới nhất của sàn lại là đơn vị phát hành stablecoin.
Việc không tiết lộ số tiền huy động cũng đáng lưu ý. “Mức định giá 25 tỷ USD” mà không công bố quy mô khoản đầu tư cho bạn biết nhiều hơn về định vị chiến lược chứ không phải quá trình khám phá giá.
Một góc nhìn đối lập hợp lý là: vốn chiến lược từ các đối tác được quản lý chặt chẽ có thể giúp sàn giao dịch an toàn hơn và sẵn sàng phục vụ các tổ chức hơn; hơn nữa, với ICE đã có tên trong danh sách cổ đông, rõ ràng OKX đang hướng tới hạ tầng đạt chuẩn TradFi.
Đây là OKX đang xây dựng một sàn giao dịch sẵn sàng cho Phố Wall, hay các đơn vị phát hành stablecoin đang mua một chỗ ngồi tại bàn phân phối?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm góc nhìn về những thương vụ đằng sau các tiêu đề nóng.
#OKX #Stablecoins
1
174
$ZRO tăng 41% trong một tuần và gần 97% trong một tháng, đang được giao dịch quanh mức $2.13 với vốn hóa thị trường gần $840M. Câu chuyện mà ai cũng đang kể: mua lại.
Cơ chế hoạt động như sau. LayerZero sử dụng doanh thu giao thức, chủ yếu từ phí Stargate, để mua ZRO trên thị trường mở. Ngày 6 tháng 10, dự án đã mua khoảng 162,000 ZRO, tương đương khoảng $347K. Tổng lượng mua lại được ghi nhận hiện vào khoảng 2.54M ZRO. Ngoài ra, mô hình ATLAS sắp tới sẽ dùng 75% phí ròng để mua và đốt ZRO.
Nghe có vẻ lạc quan, cho đến khi bạn đặt điều đó cạnh lịch trình cung ứng.
- Hiện chỉ có khoảng 399M trong tổng số 1B ZRO đang lưu hành.
- Token được mở khóa hàng tháng cho đến tháng 5 năm 2027.
- Đợt tiếp theo diễn ra vào ngày 20 tháng 10: khoảng 31.25M ZRO, tương đương khoảng $66M theo giá hiện tại.
Như vậy, lượng token mở khóa trong một tháng lớn gấp hơn 12 lần tổng số token LayerZero đã mua lại cho đến nay. Lượng mua lại trong một ngày chỉ bù được khoảng 0.5% của đợt mở khóa đó. Hoạt động mua lại là có thật, nhưng hiện tại chỉ như sai số làm tròn so với nguồn cung mới.
Một phần đà tăng này còn đến từ đòn bẩy. Hoạt động giao dịch hợp đồng tương lai tăng cùng với giá, thường khiến biến động mạnh hơn theo cả hai chiều, đặc biệt là quanh ngày mở khóa.
Lập luận phản biện hợp lý là: mua lại bằng nguồn phí thực tế tốt hơn mua lại bằng token trong quỹ dự trữ; và nếu ATLAS thực sự thúc đẩy khối lượng giao dịch, lượng token bị đốt có thể tăng nhanh. Thị trường cũng thường định giá trước các đợt mở khóa.
Đà tăng của ZRO đang dựa trên doanh thu, hay trên một câu chuyện phớt lờ lịch mở khóa?
Hãy thích và theo dõi nếu bạn muốn biết các phép tính đằng sau cú tăng giá, chứ không chỉ nhìn biểu đồ.
#LayerZero #TokenUnlocks
$ZRO tăng 41% trong một tuần và gần 97% trong một tháng, đang được giao dịch quanh mức $2.13 với vốn hóa thị trường gần $840M. Câu chuyện mà ai cũng đang kể: mua lại.
Cơ chế hoạt động như sau. LayerZero sử dụng doanh thu giao thức, chủ yếu từ phí Stargate, để mua ZRO trên thị trường mở. Ngày 6 tháng 10, dự án đã mua khoảng 162,000 ZRO, tương đương khoảng $347K. Tổng lượng mua lại được ghi nhận hiện vào khoảng 2.54M ZRO. Ngoài ra, mô hình ATLAS sắp tới sẽ dùng 75% phí ròng để mua và đốt ZRO.
Nghe có vẻ lạc quan, cho đến khi bạn đặt điều đó cạnh lịch trình cung ứng.
- Hiện chỉ có khoảng 399M trong tổng số 1B ZRO đang lưu hành.
- Token được mở khóa hàng tháng cho đến tháng 5 năm 2027.
- Đợt tiếp theo diễn ra vào ngày 20 tháng 10: khoảng 31.25M ZRO, tương đương khoảng $66M theo giá hiện tại.
Như vậy, lượng token mở khóa trong một tháng lớn gấp hơn 12 lần tổng số token LayerZero đã mua lại cho đến nay. Lượng mua lại trong một ngày chỉ bù được khoảng 0.5% của đợt mở khóa đó. Hoạt động mua lại là có thật, nhưng hiện tại chỉ như sai số làm tròn so với nguồn cung mới.
Một phần đà tăng này còn đến từ đòn bẩy. Hoạt động giao dịch hợp đồng tương lai tăng cùng với giá, thường khiến biến động mạnh hơn theo cả hai chiều, đặc biệt là quanh ngày mở khóa.
Lập luận phản biện hợp lý là: mua lại bằng nguồn phí thực tế tốt hơn mua lại bằng token trong quỹ dự trữ; và nếu ATLAS thực sự thúc đẩy khối lượng giao dịch, lượng token bị đốt có thể tăng nhanh. Thị trường cũng thường định giá trước các đợt mở khóa.
Đà tăng của ZRO đang dựa trên doanh thu, hay trên một câu chuyện phớt lờ lịch mở khóa?
Hãy thích và theo dõi nếu bạn muốn biết các phép tính đằng sau cú tăng giá, chứ không chỉ nhìn biểu đồ.
#LayerZero #TokenUnlocks
Cơ chế hoạt động như sau. LayerZero sử dụng doanh thu giao thức, chủ yếu từ phí Stargate, để mua ZRO trên thị trường mở. Ngày 6 tháng 10, dự án đã mua khoảng 162,000 ZRO, tương đương khoảng $347K. Tổng lượng mua lại được ghi nhận hiện vào khoảng 2.54M ZRO. Ngoài ra, mô hình ATLAS sắp tới sẽ dùng 75% phí ròng để mua và đốt ZRO.
Nghe có vẻ lạc quan, cho đến khi bạn đặt điều đó cạnh lịch trình cung ứng.
- Hiện chỉ có khoảng 399M trong tổng số 1B ZRO đang lưu hành.
- Token được mở khóa hàng tháng cho đến tháng 5 năm 2027.
- Đợt tiếp theo diễn ra vào ngày 20 tháng 10: khoảng 31.25M ZRO, tương đương khoảng $66M theo giá hiện tại.
Như vậy, lượng token mở khóa trong một tháng lớn gấp hơn 12 lần tổng số token LayerZero đã mua lại cho đến nay. Lượng mua lại trong một ngày chỉ bù được khoảng 0.5% của đợt mở khóa đó. Hoạt động mua lại là có thật, nhưng hiện tại chỉ như sai số làm tròn so với nguồn cung mới.
Một phần đà tăng này còn đến từ đòn bẩy. Hoạt động giao dịch hợp đồng tương lai tăng cùng với giá, thường khiến biến động mạnh hơn theo cả hai chiều, đặc biệt là quanh ngày mở khóa.
Lập luận phản biện hợp lý là: mua lại bằng nguồn phí thực tế tốt hơn mua lại bằng token trong quỹ dự trữ; và nếu ATLAS thực sự thúc đẩy khối lượng giao dịch, lượng token bị đốt có thể tăng nhanh. Thị trường cũng thường định giá trước các đợt mở khóa.
Đà tăng của ZRO đang dựa trên doanh thu, hay trên một câu chuyện phớt lờ lịch mở khóa?
Hãy thích và theo dõi nếu bạn muốn biết các phép tính đằng sau cú tăng giá, chứ không chỉ nhìn biểu đồ.
#LayerZero #TokenUnlocks
1
169
Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase và Shopify vừa cùng ra mắt một stablecoin. Đồng tiền này có tên là Open USD.
OUSD chính thức hoạt động vào ngày 30 tháng 9, do Bridge của Stripe phát hành trên Ethereum, Solana, Base và blockchain Tempo của riêng Stripe. Dự trữ được lưu giữ tại BlackRock, Lead Bank và BNY. Các doanh nghiệp có thể phát hành và quy đổi theo tỷ lệ 1:1 miễn phí, còn các đối tác chủ chốt cam kết phát hành khoảng 1 tỷ USD để tạo thanh khoản ban đầu. Open Standard cho biết đã có hơn 140 công ty tham gia.
Thông điệp nhắm thẳng vào USDT và USDC: thay vì để đơn vị phát hành giữ lợi suất từ khoản dự trữ, lợi suất sẽ được chia lại cho các công ty đối tác dựa trên mức độ chấp nhận và khối lượng giao dịch.
Giờ hãy xem dữ liệu on-chain trong tuần đầu tiên:
- Nguồn cung vào khoảng 666 triệu USD, được bảo chứng đầy đủ bằng khoảng 588 triệu USD trái phiếu Kho bạc Mỹ và 78 triệu USD tiền mặt.
- 71% nguồn cung nằm trên Tempo, blockchain của Stripe.
- Mười ví nắm giữ 74% nguồn cung. Khoảng 396 triệu USD vẫn nằm yên trong tám ví trên Tempo, còn 200 triệu USD được Coinbase lưu ký.
Đó chưa phải là nhu cầu tự nhiên. Đó là lượng token ra mắt được những người sáng lập gửi vào ví.
Và cũng nên xem xét kỹ hơn chữ “mở”. Đơn vị phát hành là công ty của Stripe, phần lớn nguồn cung nằm trên blockchain của Stripe, còn lợi suất được chia cho các công ty đối tác phân phối token. Trong khi đó, Coinbase vốn đã kiếm tiền từ USDC thông qua thỏa thuận với Circle, và giờ cũng hậu thuẫn một đối thủ cạnh tranh.
Lập luận phản biện hợp lý là: khi Visa, Mastercard và Stripe cùng đưa một token vào các luồng thanh toán, token đó có thể nhanh chóng được phân phối rộng rãi. Và việc được bảo chứng 100% bằng trái phiếu Kho bạc Mỹ và tiền mặt chính xác là điều các cơ quan quản lý muốn thấy.
OUSD có phải là đối thủ thực sự của Tether và Circle, hay chỉ là một liên minh độc quyền trong ngành thanh toán khoác lên mình chiếc áo blockchain?
Nếu bài viết này giúp bạn nhìn xa hơn thông cáo báo chí, hãy thích và theo dõi để xem thêm.
#Stablecoins #OpenUSD
Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase và Shopify vừa cùng ra mắt một stablecoin. Đồng tiền này có tên là Open USD.
OUSD chính thức hoạt động vào ngày 30 tháng 9, do Bridge của Stripe phát hành trên Ethereum, Solana, Base và blockchain Tempo của riêng Stripe. Dự trữ được lưu giữ tại BlackRock, Lead Bank và BNY. Các doanh nghiệp có thể phát hành và quy đổi theo tỷ lệ 1:1 miễn phí, còn các đối tác chủ chốt cam kết phát hành khoảng 1 tỷ USD để tạo thanh khoản ban đầu. Open Standard cho biết đã có hơn 140 công ty tham gia.
Thông điệp nhắm thẳng vào USDT và USDC: thay vì để đơn vị phát hành giữ lợi suất từ khoản dự trữ, lợi suất sẽ được chia lại cho các công ty đối tác dựa trên mức độ chấp nhận và khối lượng giao dịch.
Giờ hãy xem dữ liệu on-chain trong tuần đầu tiên:
- Nguồn cung vào khoảng 666 triệu USD, được bảo chứng đầy đủ bằng khoảng 588 triệu USD trái phiếu Kho bạc Mỹ và 78 triệu USD tiền mặt.
- 71% nguồn cung nằm trên Tempo, blockchain của Stripe.
- Mười ví nắm giữ 74% nguồn cung. Khoảng 396 triệu USD vẫn nằm yên trong tám ví trên Tempo, còn 200 triệu USD được Coinbase lưu ký.
Đó chưa phải là nhu cầu tự nhiên. Đó là lượng token ra mắt được những người sáng lập gửi vào ví.
Và cũng nên xem xét kỹ hơn chữ “mở”. Đơn vị phát hành là công ty của Stripe, phần lớn nguồn cung nằm trên blockchain của Stripe, còn lợi suất được chia cho các công ty đối tác phân phối token. Trong khi đó, Coinbase vốn đã kiếm tiền từ USDC thông qua thỏa thuận với Circle, và giờ cũng hậu thuẫn một đối thủ cạnh tranh.
Lập luận phản biện hợp lý là: khi Visa, Mastercard và Stripe cùng đưa một token vào các luồng thanh toán, token đó có thể nhanh chóng được phân phối rộng rãi. Và việc được bảo chứng 100% bằng trái phiếu Kho bạc Mỹ và tiền mặt chính xác là điều các cơ quan quản lý muốn thấy.
OUSD có phải là đối thủ thực sự của Tether và Circle, hay chỉ là một liên minh độc quyền trong ngành thanh toán khoác lên mình chiếc áo blockchain?
Nếu bài viết này giúp bạn nhìn xa hơn thông cáo báo chí, hãy thích và theo dõi để xem thêm.
#Stablecoins #OpenUSD
OUSD chính thức hoạt động vào ngày 30 tháng 9, do Bridge của Stripe phát hành trên Ethereum, Solana, Base và blockchain Tempo của riêng Stripe. Dự trữ được lưu giữ tại BlackRock, Lead Bank và BNY. Các doanh nghiệp có thể phát hành và quy đổi theo tỷ lệ 1:1 miễn phí, còn các đối tác chủ chốt cam kết phát hành khoảng 1 tỷ USD để tạo thanh khoản ban đầu. Open Standard cho biết đã có hơn 140 công ty tham gia.
Thông điệp nhắm thẳng vào USDT và USDC: thay vì để đơn vị phát hành giữ lợi suất từ khoản dự trữ, lợi suất sẽ được chia lại cho các công ty đối tác dựa trên mức độ chấp nhận và khối lượng giao dịch.
Giờ hãy xem dữ liệu on-chain trong tuần đầu tiên:
- Nguồn cung vào khoảng 666 triệu USD, được bảo chứng đầy đủ bằng khoảng 588 triệu USD trái phiếu Kho bạc Mỹ và 78 triệu USD tiền mặt.
- 71% nguồn cung nằm trên Tempo, blockchain của Stripe.
- Mười ví nắm giữ 74% nguồn cung. Khoảng 396 triệu USD vẫn nằm yên trong tám ví trên Tempo, còn 200 triệu USD được Coinbase lưu ký.
Đó chưa phải là nhu cầu tự nhiên. Đó là lượng token ra mắt được những người sáng lập gửi vào ví.
Và cũng nên xem xét kỹ hơn chữ “mở”. Đơn vị phát hành là công ty của Stripe, phần lớn nguồn cung nằm trên blockchain của Stripe, còn lợi suất được chia cho các công ty đối tác phân phối token. Trong khi đó, Coinbase vốn đã kiếm tiền từ USDC thông qua thỏa thuận với Circle, và giờ cũng hậu thuẫn một đối thủ cạnh tranh.
Lập luận phản biện hợp lý là: khi Visa, Mastercard và Stripe cùng đưa một token vào các luồng thanh toán, token đó có thể nhanh chóng được phân phối rộng rãi. Và việc được bảo chứng 100% bằng trái phiếu Kho bạc Mỹ và tiền mặt chính xác là điều các cơ quan quản lý muốn thấy.
OUSD có phải là đối thủ thực sự của Tether và Circle, hay chỉ là một liên minh độc quyền trong ngành thanh toán khoác lên mình chiếc áo blockchain?
Nếu bài viết này giúp bạn nhìn xa hơn thông cáo báo chí, hãy thích và theo dõi để xem thêm.
#Stablecoins #OpenUSD
1
130
Bộ Tài chính Mỹ vừa khai tử quy định về “ví không lưu ký”. Tự lưu ký đã thắng… đại khái vậy.
FinCEN đã rút lại hai đề xuất về tiền mã hóa vốn đè nặng lên ngành này suốt nhiều năm:
- Quy định về ví không lưu ký năm 2020, theo đó ngân hàng và các doanh nghiệp dịch vụ chuyển tiền phải lưu hồ sơ về các giao dịch trên 3.000 USD với ví tự lưu ký, đồng thời báo cáo các giao dịch trên 10.000 USD, bao gồm cả những khoản cộng dồn vượt 10.000 USD trong vòng 24 giờ.
- Đề xuất năm 2023 về việc xếp hoạt động trộn tiền mã hóa xuyên biên giới vào diện “mối lo ngại hàng đầu về rửa tiền”. FinCEN cho biết định nghĩa quá rộng có nguy cơ cản trở các hoạt động hợp pháp và khiến các tổ chức ngập trong nghĩa vụ báo cáo.
Sau sáu năm phản đối, cả hai đề xuất đều đã bị rút lại. Đáng để ăn mừng, nhưng hãy lưu ý những điều không thay đổi:
- Cả hai quy định đều chưa từng có hiệu lực. Không ai được trao lại quyền tự do mà họ thực sự đã mất; chỉ là một mối đe dọa đã được gỡ bỏ.
- Mọi yêu cầu AML và KYC hiện hành đối với các doanh nghiệp tiền mã hóa thuộc diện quản lý vẫn được giữ nguyên. Ngay khi tiền mã hóa của bạn chạm đến một sàn giao dịch, danh tính của bạn sẽ bị xác định.
- Rút một đề xuất không đồng nghĩa với việc cấm các đề xuất tương tự trong tương lai. Một chính quyền Bộ Tài chính khác có thể soạn thảo phiên bản mới.
Vậy nên thay đổi thực sự khá giới hạn: ngân hàng và các đơn vị chuyển tiền sẽ không bị buộc phải ghi lại mọi giao dịch chuyển đến ví do bạn kiểm soát. Điều đó có ý nghĩa, nhưng chưa phải là một cơ chế bảo vệ quyền riêng tư.
Một góc nhìn đối trọng hợp lý: việc rút một quy định đang chờ thông qua chấm dứt nhiều năm bất ổn cho các nhà phát triển ví, đồng thời cho thấy hoạt động tự lưu ký đang được xem là bình thường, chứ không phải đáng ngờ.
Đây có phải là chiến thắng thực sự cho quyền tự lưu ký, hay chỉ là quãng nghỉ trước khi chính quyền tiếp theo lên nắm quyền?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức về quy định, có đọc kỹ cả những dòng chữ nhỏ.
#SelfCustody #CryptoRegulation
Bộ Tài chính Mỹ vừa khai tử quy định về “ví không lưu ký”. Tự lưu ký đã thắng… đại khái vậy.
FinCEN đã rút lại hai đề xuất về tiền mã hóa vốn đè nặng lên ngành này suốt nhiều năm:
- Quy định về ví không lưu ký năm 2020, theo đó ngân hàng và các doanh nghiệp dịch vụ chuyển tiền phải lưu hồ sơ về các giao dịch trên 3.000 USD với ví tự lưu ký, đồng thời báo cáo các giao dịch trên 10.000 USD, bao gồm cả những khoản cộng dồn vượt 10.000 USD trong vòng 24 giờ.
- Đề xuất năm 2023 về việc xếp hoạt động trộn tiền mã hóa xuyên biên giới vào diện “mối lo ngại hàng đầu về rửa tiền”. FinCEN cho biết định nghĩa quá rộng có nguy cơ cản trở các hoạt động hợp pháp và khiến các tổ chức ngập trong nghĩa vụ báo cáo.
Sau sáu năm phản đối, cả hai đề xuất đều đã bị rút lại. Đáng để ăn mừng, nhưng hãy lưu ý những điều không thay đổi:
- Cả hai quy định đều chưa từng có hiệu lực. Không ai được trao lại quyền tự do mà họ thực sự đã mất; chỉ là một mối đe dọa đã được gỡ bỏ.
- Mọi yêu cầu AML và KYC hiện hành đối với các doanh nghiệp tiền mã hóa thuộc diện quản lý vẫn được giữ nguyên. Ngay khi tiền mã hóa của bạn chạm đến một sàn giao dịch, danh tính của bạn sẽ bị xác định.
- Rút một đề xuất không đồng nghĩa với việc cấm các đề xuất tương tự trong tương lai. Một chính quyền Bộ Tài chính khác có thể soạn thảo phiên bản mới.
Vậy nên thay đổi thực sự khá giới hạn: ngân hàng và các đơn vị chuyển tiền sẽ không bị buộc phải ghi lại mọi giao dịch chuyển đến ví do bạn kiểm soát. Điều đó có ý nghĩa, nhưng chưa phải là một cơ chế bảo vệ quyền riêng tư.
Một góc nhìn đối trọng hợp lý: việc rút một quy định đang chờ thông qua chấm dứt nhiều năm bất ổn cho các nhà phát triển ví, đồng thời cho thấy hoạt động tự lưu ký đang được xem là bình thường, chứ không phải đáng ngờ.
Đây có phải là chiến thắng thực sự cho quyền tự lưu ký, hay chỉ là quãng nghỉ trước khi chính quyền tiếp theo lên nắm quyền?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức về quy định, có đọc kỹ cả những dòng chữ nhỏ.
#SelfCustody #CryptoRegulation
FinCEN đã rút lại hai đề xuất về tiền mã hóa vốn đè nặng lên ngành này suốt nhiều năm:
- Quy định về ví không lưu ký năm 2020, theo đó ngân hàng và các doanh nghiệp dịch vụ chuyển tiền phải lưu hồ sơ về các giao dịch trên 3.000 USD với ví tự lưu ký, đồng thời báo cáo các giao dịch trên 10.000 USD, bao gồm cả những khoản cộng dồn vượt 10.000 USD trong vòng 24 giờ.
- Đề xuất năm 2023 về việc xếp hoạt động trộn tiền mã hóa xuyên biên giới vào diện “mối lo ngại hàng đầu về rửa tiền”. FinCEN cho biết định nghĩa quá rộng có nguy cơ cản trở các hoạt động hợp pháp và khiến các tổ chức ngập trong nghĩa vụ báo cáo.
Sau sáu năm phản đối, cả hai đề xuất đều đã bị rút lại. Đáng để ăn mừng, nhưng hãy lưu ý những điều không thay đổi:
- Cả hai quy định đều chưa từng có hiệu lực. Không ai được trao lại quyền tự do mà họ thực sự đã mất; chỉ là một mối đe dọa đã được gỡ bỏ.
- Mọi yêu cầu AML và KYC hiện hành đối với các doanh nghiệp tiền mã hóa thuộc diện quản lý vẫn được giữ nguyên. Ngay khi tiền mã hóa của bạn chạm đến một sàn giao dịch, danh tính của bạn sẽ bị xác định.
- Rút một đề xuất không đồng nghĩa với việc cấm các đề xuất tương tự trong tương lai. Một chính quyền Bộ Tài chính khác có thể soạn thảo phiên bản mới.
Vậy nên thay đổi thực sự khá giới hạn: ngân hàng và các đơn vị chuyển tiền sẽ không bị buộc phải ghi lại mọi giao dịch chuyển đến ví do bạn kiểm soát. Điều đó có ý nghĩa, nhưng chưa phải là một cơ chế bảo vệ quyền riêng tư.
Một góc nhìn đối trọng hợp lý: việc rút một quy định đang chờ thông qua chấm dứt nhiều năm bất ổn cho các nhà phát triển ví, đồng thời cho thấy hoạt động tự lưu ký đang được xem là bình thường, chứ không phải đáng ngờ.
Đây có phải là chiến thắng thực sự cho quyền tự lưu ký, hay chỉ là quãng nghỉ trước khi chính quyền tiếp theo lên nắm quyền?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức về quy định, có đọc kỹ cả những dòng chữ nhỏ.
#SelfCustody #CryptoRegulation
1
727
Ethereum vừa tăng gấp ba kích thước khối... trên một testnet.
Glamsterdam, đợt đại tu giao thức lớn nhất kể từ The Merge, đã được kích hoạt trên Sepolia vào ngày 6 tháng 10. Điểm nổi bật: các trình xác thực giờ có thể tạo khối lên tới 200M gas, tăng từ 60M. Bản nâng cấp cũng mang đến ePBS, đưa quá trình bàn giao giữa người đề xuất và người xây dựng khối vào chính giao thức, thay vì phụ thuộc vào các relay bên ngoài.
Trước khi tính yếu tố này vào dự đoán, hãy lưu ý ba điều:
- Đây là testnet và giới hạn 200M là tùy chọn. Giới hạn gas của mainnet chưa thay đổi, chưa có ngày triển khai trên mainnet, và điểm dừng tiếp theo là một testnet khác: Hoodi.
- Quá trình triển khai cần một bản sửa lỗi vào phút chót. Vài giờ trước khi kích hoạt, Prysm đã phát hành v7.2.1 vì các phiên bản cũ vẫn âm thầm tạo khối 60M.
- Khối lớn hơn đi kèm một cái giá không thể hiện trên các biểu đồ TPS. Với mức 200M gas và cách định giá hiện tại, tốc độ tăng trưởng trạng thái có thể vượt 380 GiB mỗi năm, đủ khiến phần cứng phổ thông vượt ngưỡng thoải mái trong chưa đầy 12 tháng. Các nhà phát triển đang xây dựng giải pháp định giá theo byte trạng thái, nhắm đến mức khoảng 120 GiB mỗi năm, nhưng đó vẫn chỉ là đề xuất.
Điểm cuối cùng mới là vấn đề tranh luận thực sự. Lợi thế của Ethereum xưa nay là người bình thường cũng có thể chạy node. Mở rộng L1 quá nhanh đồng nghĩa với việc âm thầm đánh đổi điều đó.
Lập luận phản biện hợp lý là: xác thực song song đồng nghĩa với việc khối lớn hơn không mất thời gian xác minh lâu hơn tương ứng, và thử nghiệm trên Sepolia trước chính là cách nên làm.
Ethereum nên mở rộng L1 mạnh mẽ, hay giữ khối nhỏ và để L2 xử lý lưu lượng?
Theo dõi để cập nhật tin tức giao thức không thổi phồng, và thả một lượt thích nếu bài viết này hữu ích với bạn.
#Ethereum #Glamsterdam
Ethereum vừa tăng gấp ba kích thước khối... trên một testnet.
Glamsterdam, đợt đại tu giao thức lớn nhất kể từ The Merge, đã được kích hoạt trên Sepolia vào ngày 6 tháng 10. Điểm nổi bật: các trình xác thực giờ có thể tạo khối lên tới 200M gas, tăng từ 60M. Bản nâng cấp cũng mang đến ePBS, đưa quá trình bàn giao giữa người đề xuất và người xây dựng khối vào chính giao thức, thay vì phụ thuộc vào các relay bên ngoài.
Trước khi tính yếu tố này vào dự đoán, hãy lưu ý ba điều:
- Đây là testnet và giới hạn 200M là tùy chọn. Giới hạn gas của mainnet chưa thay đổi, chưa có ngày triển khai trên mainnet, và điểm dừng tiếp theo là một testnet khác: Hoodi.
- Quá trình triển khai cần một bản sửa lỗi vào phút chót. Vài giờ trước khi kích hoạt, Prysm đã phát hành v7.2.1 vì các phiên bản cũ vẫn âm thầm tạo khối 60M.
- Khối lớn hơn đi kèm một cái giá không thể hiện trên các biểu đồ TPS. Với mức 200M gas và cách định giá hiện tại, tốc độ tăng trưởng trạng thái có thể vượt 380 GiB mỗi năm, đủ khiến phần cứng phổ thông vượt ngưỡng thoải mái trong chưa đầy 12 tháng. Các nhà phát triển đang xây dựng giải pháp định giá theo byte trạng thái, nhắm đến mức khoảng 120 GiB mỗi năm, nhưng đó vẫn chỉ là đề xuất.
Điểm cuối cùng mới là vấn đề tranh luận thực sự. Lợi thế của Ethereum xưa nay là người bình thường cũng có thể chạy node. Mở rộng L1 quá nhanh đồng nghĩa với việc âm thầm đánh đổi điều đó.
Lập luận phản biện hợp lý là: xác thực song song đồng nghĩa với việc khối lớn hơn không mất thời gian xác minh lâu hơn tương ứng, và thử nghiệm trên Sepolia trước chính là cách nên làm.
Ethereum nên mở rộng L1 mạnh mẽ, hay giữ khối nhỏ và để L2 xử lý lưu lượng?
Theo dõi để cập nhật tin tức giao thức không thổi phồng, và thả một lượt thích nếu bài viết này hữu ích với bạn.
#Ethereum #Glamsterdam
Glamsterdam, đợt đại tu giao thức lớn nhất kể từ The Merge, đã được kích hoạt trên Sepolia vào ngày 6 tháng 10. Điểm nổi bật: các trình xác thực giờ có thể tạo khối lên tới 200M gas, tăng từ 60M. Bản nâng cấp cũng mang đến ePBS, đưa quá trình bàn giao giữa người đề xuất và người xây dựng khối vào chính giao thức, thay vì phụ thuộc vào các relay bên ngoài.
Trước khi tính yếu tố này vào dự đoán, hãy lưu ý ba điều:
- Đây là testnet và giới hạn 200M là tùy chọn. Giới hạn gas của mainnet chưa thay đổi, chưa có ngày triển khai trên mainnet, và điểm dừng tiếp theo là một testnet khác: Hoodi.
- Quá trình triển khai cần một bản sửa lỗi vào phút chót. Vài giờ trước khi kích hoạt, Prysm đã phát hành v7.2.1 vì các phiên bản cũ vẫn âm thầm tạo khối 60M.
- Khối lớn hơn đi kèm một cái giá không thể hiện trên các biểu đồ TPS. Với mức 200M gas và cách định giá hiện tại, tốc độ tăng trưởng trạng thái có thể vượt 380 GiB mỗi năm, đủ khiến phần cứng phổ thông vượt ngưỡng thoải mái trong chưa đầy 12 tháng. Các nhà phát triển đang xây dựng giải pháp định giá theo byte trạng thái, nhắm đến mức khoảng 120 GiB mỗi năm, nhưng đó vẫn chỉ là đề xuất.
Điểm cuối cùng mới là vấn đề tranh luận thực sự. Lợi thế của Ethereum xưa nay là người bình thường cũng có thể chạy node. Mở rộng L1 quá nhanh đồng nghĩa với việc âm thầm đánh đổi điều đó.
Lập luận phản biện hợp lý là: xác thực song song đồng nghĩa với việc khối lớn hơn không mất thời gian xác minh lâu hơn tương ứng, và thử nghiệm trên Sepolia trước chính là cách nên làm.
Ethereum nên mở rộng L1 mạnh mẽ, hay giữ khối nhỏ và để L2 xử lý lưu lượng?
Theo dõi để cập nhật tin tức giao thức không thổi phồng, và thả một lượt thích nếu bài viết này hữu ích với bạn.
#Ethereum #Glamsterdam
1
114
Quốc hội không thể thông qua khung pháp lý cho thị trường tiền mã hóa, nên CFTC đang tự soạn quy định.
Ngày 5 tháng 10, Chủ tịch Michael Selig công bố thông báo trước về đề xuất xây dựng quy định, gồm hai phần:
- Quy định CTX: xác định những giao dịch tiền mã hóa bán lẻ có sử dụng đòn bẩy, ký quỹ hoặc tài trợ nào thuộc thẩm quyền của CFTC.
- Quy định CAM: cơ chế đăng ký liên bang riêng dành cho các “thị trường tài sản tiền mã hóa” muốn cung cấp những giao dịch đó.
Động thái này diễn ra ngay sau khi Đạo luật CLARITY của Thượng viện bị đình trệ. Selig gọi đây là “một bước quan trọng” hướng tới “sự rõ ràng, chắc chắn và bảo vệ người tiêu dùng”, đồng thời viện dẫn chỉ thị của Nhà Trắng về việc xây dựng khung pháp lý cho thị trường tiền mã hóa dựa trên các quyền hạn hiện có của CFTC.
Trước khi gọi đây là “sự rõ ràng về quy định”, hãy đọc kỹ những điều khoản:
- Đây mới là thông báo trước, giai đoạn sớm nhất của quá trình xây dựng quy định. Thời gian lấy ý kiến kéo dài 60 ngày, sau đó mới đến đề xuất rồi quy định cuối cùng. Năm nay, các nhà giao dịch chưa phải chịu thay đổi nào.
- Việc đăng ký là tự nguyện. Các nền tảng muốn tiếp tục hoạt động ở nước ngoài có thể đơn giản là không tham gia.
- Giao dịch giao ngay hoàn toàn không nằm trong phạm vi này và vẫn thuộc quyền quản lý của các cơ quan tiểu bang, nên tình trạng chắp vá vẫn còn.
- Các quy định do một cơ quan ban hành, chứ không phải Quốc hội, có thể bị chính quyền kế nhiệm sửa đổi.
Một ý kiến phản biện đáng cân nhắc: nhà đầu tư bán lẻ Mỹ vốn đã sử dụng đòn bẩy, chủ yếu thông qua các nền tảng ở nước ngoài với rất ít biện pháp bảo vệ. Tạo ra một con đường liên bang để đưa hoạt động đó về Mỹ, với sự giám sát thực chất, tốt hơn là giả vờ như nhu cầu này không tồn tại.
Đây là khởi đầu cho các quy định thực chất về tiền mã hóa ở Mỹ, hay chỉ là giải pháp lách luật tồn tại chừng nào chính quyền này còn tại vị?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức về quy định, được giải thích không thổi phồng.
#CFTC #CryptoRegulation
Quốc hội không thể thông qua khung pháp lý cho thị trường tiền mã hóa, nên CFTC đang tự soạn quy định.
Ngày 5 tháng 10, Chủ tịch Michael Selig công bố thông báo trước về đề xuất xây dựng quy định, gồm hai phần:
- Quy định CTX: xác định những giao dịch tiền mã hóa bán lẻ có sử dụng đòn bẩy, ký quỹ hoặc tài trợ nào thuộc thẩm quyền của CFTC.
- Quy định CAM: cơ chế đăng ký liên bang riêng dành cho các “thị trường tài sản tiền mã hóa” muốn cung cấp những giao dịch đó.
Động thái này diễn ra ngay sau khi Đạo luật CLARITY của Thượng viện bị đình trệ. Selig gọi đây là “một bước quan trọng” hướng tới “sự rõ ràng, chắc chắn và bảo vệ người tiêu dùng”, đồng thời viện dẫn chỉ thị của Nhà Trắng về việc xây dựng khung pháp lý cho thị trường tiền mã hóa dựa trên các quyền hạn hiện có của CFTC.
Trước khi gọi đây là “sự rõ ràng về quy định”, hãy đọc kỹ những điều khoản:
- Đây mới là thông báo trước, giai đoạn sớm nhất của quá trình xây dựng quy định. Thời gian lấy ý kiến kéo dài 60 ngày, sau đó mới đến đề xuất rồi quy định cuối cùng. Năm nay, các nhà giao dịch chưa phải chịu thay đổi nào.
- Việc đăng ký là tự nguyện. Các nền tảng muốn tiếp tục hoạt động ở nước ngoài có thể đơn giản là không tham gia.
- Giao dịch giao ngay hoàn toàn không nằm trong phạm vi này và vẫn thuộc quyền quản lý của các cơ quan tiểu bang, nên tình trạng chắp vá vẫn còn.
- Các quy định do một cơ quan ban hành, chứ không phải Quốc hội, có thể bị chính quyền kế nhiệm sửa đổi.
Một ý kiến phản biện đáng cân nhắc: nhà đầu tư bán lẻ Mỹ vốn đã sử dụng đòn bẩy, chủ yếu thông qua các nền tảng ở nước ngoài với rất ít biện pháp bảo vệ. Tạo ra một con đường liên bang để đưa hoạt động đó về Mỹ, với sự giám sát thực chất, tốt hơn là giả vờ như nhu cầu này không tồn tại.
Đây là khởi đầu cho các quy định thực chất về tiền mã hóa ở Mỹ, hay chỉ là giải pháp lách luật tồn tại chừng nào chính quyền này còn tại vị?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức về quy định, được giải thích không thổi phồng.
#CFTC #CryptoRegulation
Ngày 5 tháng 10, Chủ tịch Michael Selig công bố thông báo trước về đề xuất xây dựng quy định, gồm hai phần:
- Quy định CTX: xác định những giao dịch tiền mã hóa bán lẻ có sử dụng đòn bẩy, ký quỹ hoặc tài trợ nào thuộc thẩm quyền của CFTC.
- Quy định CAM: cơ chế đăng ký liên bang riêng dành cho các “thị trường tài sản tiền mã hóa” muốn cung cấp những giao dịch đó.
Động thái này diễn ra ngay sau khi Đạo luật CLARITY của Thượng viện bị đình trệ. Selig gọi đây là “một bước quan trọng” hướng tới “sự rõ ràng, chắc chắn và bảo vệ người tiêu dùng”, đồng thời viện dẫn chỉ thị của Nhà Trắng về việc xây dựng khung pháp lý cho thị trường tiền mã hóa dựa trên các quyền hạn hiện có của CFTC.
Trước khi gọi đây là “sự rõ ràng về quy định”, hãy đọc kỹ những điều khoản:
- Đây mới là thông báo trước, giai đoạn sớm nhất của quá trình xây dựng quy định. Thời gian lấy ý kiến kéo dài 60 ngày, sau đó mới đến đề xuất rồi quy định cuối cùng. Năm nay, các nhà giao dịch chưa phải chịu thay đổi nào.
- Việc đăng ký là tự nguyện. Các nền tảng muốn tiếp tục hoạt động ở nước ngoài có thể đơn giản là không tham gia.
- Giao dịch giao ngay hoàn toàn không nằm trong phạm vi này và vẫn thuộc quyền quản lý của các cơ quan tiểu bang, nên tình trạng chắp vá vẫn còn.
- Các quy định do một cơ quan ban hành, chứ không phải Quốc hội, có thể bị chính quyền kế nhiệm sửa đổi.
Một ý kiến phản biện đáng cân nhắc: nhà đầu tư bán lẻ Mỹ vốn đã sử dụng đòn bẩy, chủ yếu thông qua các nền tảng ở nước ngoài với rất ít biện pháp bảo vệ. Tạo ra một con đường liên bang để đưa hoạt động đó về Mỹ, với sự giám sát thực chất, tốt hơn là giả vờ như nhu cầu này không tồn tại.
Đây là khởi đầu cho các quy định thực chất về tiền mã hóa ở Mỹ, hay chỉ là giải pháp lách luật tồn tại chừng nào chính quyền này còn tại vị?
Hãy thích và theo dõi để cập nhật tin tức về quy định, được giải thích không thổi phồng.
#CFTC #CryptoRegulation
1
261
Công ty mẹ của NYSE và OKX vừa nộp hồ sơ xin giao dịch cổ phiếu Mỹ được mã hóa 24/7.
OKXICE, liên doanh 50/50 giữa ICE và OKX, đã thông báo với SEC vào ngày 4 tháng 10 rằng họ có kế hoạch lập một sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa cho 63 mã niêm yết trên NYSE, bao gồm Nvidia, Apple, Microsoft, Tesla và JPMorgan. Sàn hoạt động theo "Miễn trừ Đổi mới" mới kéo dài 5 năm của SEC, được ban hành ngày 17 tháng 9, cho phép các sàn on-chain được cấp quyền giao dịch cổ phiếu mã hóa mà không cần đăng ký làm sàn giao dịch.
Cách thức hoạt động:
- Token phải được bảo chứng bằng cổ phiếu cơ sở, được phát hành và quy đổi thông qua đơn vị môi giới-kinh doanh chứng khoán của đơn vị mã hóa, bằng đô la hoặc một stablecoin thanh toán được phê duyệt.
- Giao dịch diễn ra trong các pool Uniswap v4 được cấp quyền trên XLayer của OKX.
- Quyền truy cập được giới hạn bằng các token "soulbound" không thể chuyển nhượng, được cấp sau khi hoàn tất KYC/AML.
- Các công ty phát hành có 30 ngày để phản đối, nên thời điểm ra mắt sớm nhất là đầu tháng 11.
Những điểm cần xem xét kỹ hơn:
- Đây là cơ chế từ chối tham gia, không phải chủ động đồng ý tham gia. Các công ty có cổ phiếu được mã hóa không hề yêu cầu điều này; họ chỉ có 30 ngày để nói không.
- Khi NYSE đóng cửa, việc xác định giá cổ phiếu Apple sẽ chuyển sang một pool AMM. Tin tức cuối tuần, thanh khoản thấp và phiên mở cửa ngày thứ Hai có thể tạo ra những khoảng trống giá rất lớn.
- "DeFi" ở đây có nghĩa là mã Uniswap hoạt động bên trong một khu vườn khép kín. Các pool được cấp quyền với token KYC gần với một sàn giao dịch mới hơn là tài chính mở.
Một góc nhìn phản biện công bằng: được bảo chứng bằng cổ phiếu thật, có một đơn vị môi giới-kinh doanh chứng khoán được quản lý và có công ty mẹ của NYSE đứng sau là cấu trúc vững chắc hơn nhiều so với các "token cổ phiếu" ở nước ngoài mà nhà đầu tư cá nhân vẫn đang sử dụng.
Bạn sẽ giao dịch Nvidia trong một pool AMM vào tối Chủ nhật, hay chờ chuông mở cửa?
Nhấn thích và theo dõi nếu bạn muốn cập nhật tin tức về token hóa mà không có lớp vỏ tiếp thị hào nhoáng.
#Tokenization #OKX
Công ty mẹ của NYSE và OKX vừa nộp hồ sơ xin giao dịch cổ phiếu Mỹ được mã hóa 24/7.
OKXICE, liên doanh 50/50 giữa ICE và OKX, đã thông báo với SEC vào ngày 4 tháng 10 rằng họ có kế hoạch lập một sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa cho 63 mã niêm yết trên NYSE, bao gồm Nvidia, Apple, Microsoft, Tesla và JPMorgan. Sàn hoạt động theo "Miễn trừ Đổi mới" mới kéo dài 5 năm của SEC, được ban hành ngày 17 tháng 9, cho phép các sàn on-chain được cấp quyền giao dịch cổ phiếu mã hóa mà không cần đăng ký làm sàn giao dịch.
Cách thức hoạt động:
- Token phải được bảo chứng bằng cổ phiếu cơ sở, được phát hành và quy đổi thông qua đơn vị môi giới-kinh doanh chứng khoán của đơn vị mã hóa, bằng đô la hoặc một stablecoin thanh toán được phê duyệt.
- Giao dịch diễn ra trong các pool Uniswap v4 được cấp quyền trên XLayer của OKX.
- Quyền truy cập được giới hạn bằng các token "soulbound" không thể chuyển nhượng, được cấp sau khi hoàn tất KYC/AML.
- Các công ty phát hành có 30 ngày để phản đối, nên thời điểm ra mắt sớm nhất là đầu tháng 11.
Những điểm cần xem xét kỹ hơn:
- Đây là cơ chế từ chối tham gia, không phải chủ động đồng ý tham gia. Các công ty có cổ phiếu được mã hóa không hề yêu cầu điều này; họ chỉ có 30 ngày để nói không.
- Khi NYSE đóng cửa, việc xác định giá cổ phiếu Apple sẽ chuyển sang một pool AMM. Tin tức cuối tuần, thanh khoản thấp và phiên mở cửa ngày thứ Hai có thể tạo ra những khoảng trống giá rất lớn.
- "DeFi" ở đây có nghĩa là mã Uniswap hoạt động bên trong một khu vườn khép kín. Các pool được cấp quyền với token KYC gần với một sàn giao dịch mới hơn là tài chính mở.
Một góc nhìn phản biện công bằng: được bảo chứng bằng cổ phiếu thật, có một đơn vị môi giới-kinh doanh chứng khoán được quản lý và có công ty mẹ của NYSE đứng sau là cấu trúc vững chắc hơn nhiều so với các "token cổ phiếu" ở nước ngoài mà nhà đầu tư cá nhân vẫn đang sử dụng.
Bạn sẽ giao dịch Nvidia trong một pool AMM vào tối Chủ nhật, hay chờ chuông mở cửa?
Nhấn thích và theo dõi nếu bạn muốn cập nhật tin tức về token hóa mà không có lớp vỏ tiếp thị hào nhoáng.
#Tokenization #OKX
OKXICE, liên doanh 50/50 giữa ICE và OKX, đã thông báo với SEC vào ngày 4 tháng 10 rằng họ có kế hoạch lập một sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa cho 63 mã niêm yết trên NYSE, bao gồm Nvidia, Apple, Microsoft, Tesla và JPMorgan. Sàn hoạt động theo "Miễn trừ Đổi mới" mới kéo dài 5 năm của SEC, được ban hành ngày 17 tháng 9, cho phép các sàn on-chain được cấp quyền giao dịch cổ phiếu mã hóa mà không cần đăng ký làm sàn giao dịch.
Cách thức hoạt động:
- Token phải được bảo chứng bằng cổ phiếu cơ sở, được phát hành và quy đổi thông qua đơn vị môi giới-kinh doanh chứng khoán của đơn vị mã hóa, bằng đô la hoặc một stablecoin thanh toán được phê duyệt.
- Giao dịch diễn ra trong các pool Uniswap v4 được cấp quyền trên XLayer của OKX.
- Quyền truy cập được giới hạn bằng các token "soulbound" không thể chuyển nhượng, được cấp sau khi hoàn tất KYC/AML.
- Các công ty phát hành có 30 ngày để phản đối, nên thời điểm ra mắt sớm nhất là đầu tháng 11.
Những điểm cần xem xét kỹ hơn:
- Đây là cơ chế từ chối tham gia, không phải chủ động đồng ý tham gia. Các công ty có cổ phiếu được mã hóa không hề yêu cầu điều này; họ chỉ có 30 ngày để nói không.
- Khi NYSE đóng cửa, việc xác định giá cổ phiếu Apple sẽ chuyển sang một pool AMM. Tin tức cuối tuần, thanh khoản thấp và phiên mở cửa ngày thứ Hai có thể tạo ra những khoảng trống giá rất lớn.
- "DeFi" ở đây có nghĩa là mã Uniswap hoạt động bên trong một khu vườn khép kín. Các pool được cấp quyền với token KYC gần với một sàn giao dịch mới hơn là tài chính mở.
Một góc nhìn phản biện công bằng: được bảo chứng bằng cổ phiếu thật, có một đơn vị môi giới-kinh doanh chứng khoán được quản lý và có công ty mẹ của NYSE đứng sau là cấu trúc vững chắc hơn nhiều so với các "token cổ phiếu" ở nước ngoài mà nhà đầu tư cá nhân vẫn đang sử dụng.
Bạn sẽ giao dịch Nvidia trong một pool AMM vào tối Chủ nhật, hay chờ chuông mở cửa?
Nhấn thích và theo dõi nếu bạn muốn cập nhật tin tức về token hóa mà không có lớp vỏ tiếp thị hào nhoáng.
#Tokenization #OKX
1
311
Strategy vừa ghi nhận khoản lãi 20,91 tỷ USD từ bitcoin trong quý 3. Các tít báo rất thích con số này: nếu xếp hạng, khoản lãi đó sẽ đứng khoảng thứ bảy trong số lợi nhuận hoạt động của các công ty thuộc S&P 500, cao hơn mức 19 tỷ USD của Meta.
Giờ hãy nhìn cả năm. Quý 1 ghi nhận khoản lỗ 14,46 tỷ USD từ tài sản số, quý 2 lỗ thêm 8,32 tỷ USD. Ngay cả sau quý 3, Strategy vẫn lỗ khoảng 1,87 tỷ USD từ bitcoin trong năm 2026.
Mức hòa vốn là khoảng 85.750 USD cho mỗi $BTC tính đến ngày 31/12. Sau đợt giảm sáng nay xuống dưới 84.000 USD, hiện bitcoin đang ở dưới mức đó.
Đó là vấn đề của khoản “lợi nhuận” theo giá thị trường. Chẳng có gì được bán cả. Chính phương pháp kế toán tạo ra khoản lãi 21 tỷ USD cũng đã tạo ra khoản lỗ 22,8 tỷ USD hồi đầu năm. Đây là giá bitcoin đi qua báo cáo kết quả kinh doanh, chứ không phải một doanh nghiệp tạo ra tiền mặt.
Một số chi tiết khác trong hồ sơ công bố:
- Lượng nắm giữ: khoảng 848.000 BTC, trị giá chừng 73 tỷ USD.
- Mua mới: chỉ 28,7 triệu USD BTC từ ngày 1/10 đến ngày 4/10, một khoản nhỏ theo tiêu chuẩn của Strategy.
- 1,88 tỷ USD chi phí thuế hoãn lại liên quan đến khoản lãi quý 3.
- Tiếp tục mua lại cổ phiếu ưu đãi STRC.
Lập luận phản biện hợp lý là: Strategy chưa bao giờ tuyên bố đây là câu chuyện về dòng tiền. Đây là một phương tiện đầu tư bitcoin có sử dụng đòn bẩy, và trong một quý BTC tăng giá, kết quả trông đúng như vậy.
Một quý lãi 21 tỷ USD có đáng ăn mừng khi chỉ một tuần tồi tệ cũng có thể xóa sạch thành quả cả năm không?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm những góc nhìn dựa trên dữ liệu về các tin tức mà ai cũng chỉ đăng lại.
#Strategy #Bitcoin
Strategy vừa ghi nhận khoản lãi 20,91 tỷ USD từ bitcoin trong quý 3. Các tít báo rất thích con số này: nếu xếp hạng, khoản lãi đó sẽ đứng khoảng thứ bảy trong số lợi nhuận hoạt động của các công ty thuộc S&P 500, cao hơn mức 19 tỷ USD của Meta.
Giờ hãy nhìn cả năm. Quý 1 ghi nhận khoản lỗ 14,46 tỷ USD từ tài sản số, quý 2 lỗ thêm 8,32 tỷ USD. Ngay cả sau quý 3, Strategy vẫn lỗ khoảng 1,87 tỷ USD từ bitcoin trong năm 2026.
Mức hòa vốn là khoảng 85.750 USD cho mỗi $BTC tính đến ngày 31/12. Sau đợt giảm sáng nay xuống dưới 84.000 USD, hiện bitcoin đang ở dưới mức đó.
Đó là vấn đề của khoản “lợi nhuận” theo giá thị trường. Chẳng có gì được bán cả. Chính phương pháp kế toán tạo ra khoản lãi 21 tỷ USD cũng đã tạo ra khoản lỗ 22,8 tỷ USD hồi đầu năm. Đây là giá bitcoin đi qua báo cáo kết quả kinh doanh, chứ không phải một doanh nghiệp tạo ra tiền mặt.
Một số chi tiết khác trong hồ sơ công bố:
- Lượng nắm giữ: khoảng 848.000 BTC, trị giá chừng 73 tỷ USD.
- Mua mới: chỉ 28,7 triệu USD BTC từ ngày 1/10 đến ngày 4/10, một khoản nhỏ theo tiêu chuẩn của Strategy.
- 1,88 tỷ USD chi phí thuế hoãn lại liên quan đến khoản lãi quý 3.
- Tiếp tục mua lại cổ phiếu ưu đãi STRC.
Lập luận phản biện hợp lý là: Strategy chưa bao giờ tuyên bố đây là câu chuyện về dòng tiền. Đây là một phương tiện đầu tư bitcoin có sử dụng đòn bẩy, và trong một quý BTC tăng giá, kết quả trông đúng như vậy.
Một quý lãi 21 tỷ USD có đáng ăn mừng khi chỉ một tuần tồi tệ cũng có thể xóa sạch thành quả cả năm không?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm những góc nhìn dựa trên dữ liệu về các tin tức mà ai cũng chỉ đăng lại.
#Strategy #Bitcoin
Giờ hãy nhìn cả năm. Quý 1 ghi nhận khoản lỗ 14,46 tỷ USD từ tài sản số, quý 2 lỗ thêm 8,32 tỷ USD. Ngay cả sau quý 3, Strategy vẫn lỗ khoảng 1,87 tỷ USD từ bitcoin trong năm 2026.
Mức hòa vốn là khoảng 85.750 USD cho mỗi $BTC tính đến ngày 31/12. Sau đợt giảm sáng nay xuống dưới 84.000 USD, hiện bitcoin đang ở dưới mức đó.
Đó là vấn đề của khoản “lợi nhuận” theo giá thị trường. Chẳng có gì được bán cả. Chính phương pháp kế toán tạo ra khoản lãi 21 tỷ USD cũng đã tạo ra khoản lỗ 22,8 tỷ USD hồi đầu năm. Đây là giá bitcoin đi qua báo cáo kết quả kinh doanh, chứ không phải một doanh nghiệp tạo ra tiền mặt.
Một số chi tiết khác trong hồ sơ công bố:
- Lượng nắm giữ: khoảng 848.000 BTC, trị giá chừng 73 tỷ USD.
- Mua mới: chỉ 28,7 triệu USD BTC từ ngày 1/10 đến ngày 4/10, một khoản nhỏ theo tiêu chuẩn của Strategy.
- 1,88 tỷ USD chi phí thuế hoãn lại liên quan đến khoản lãi quý 3.
- Tiếp tục mua lại cổ phiếu ưu đãi STRC.
Lập luận phản biện hợp lý là: Strategy chưa bao giờ tuyên bố đây là câu chuyện về dòng tiền. Đây là một phương tiện đầu tư bitcoin có sử dụng đòn bẩy, và trong một quý BTC tăng giá, kết quả trông đúng như vậy.
Một quý lãi 21 tỷ USD có đáng ăn mừng khi chỉ một tuần tồi tệ cũng có thể xóa sạch thành quả cả năm không?
Hãy thích và theo dõi để xem thêm những góc nhìn dựa trên dữ liệu về các tin tức mà ai cũng chỉ đăng lại.
#Strategy #Bitcoin
1
89
Thương vụ sáp nhập SPAC của Evernorth hoàn tất hôm nay, và từ ngày 8/10, công ty sẽ giao dịch trên Nasdaq với mã XRPN. Trong danh mục: khoảng 473 triệu $XRP, trị giá xấp xỉ 714 triệu USD theo giá hiện tại, đưa công ty trở thành kho bạc XRP thuần túy đại chúng lớn nhất.
Cổ phiếu đã tăng mạnh trước đó. Cổ phiếu Armada tăng khoảng 273% trong một tuần, chốt ở mức 39,42 USD, trước khi bất kỳ cổ phiếu XRPN nào được giao dịch.
Sau đây là lý do đợt tăng này đáng được xem xét kỹ hơn là ăn mừng:
- Khoảng 80% trong số 241,2 triệu USD tiền tín thác của Armada đã được hoàn lại cho nhà đầu tư. Những người nắm giữ SPAC rút tiền và rời đi, khiến quỹ tín thác chỉ còn khoảng 48 triệu USD và lượng cổ phiếu lưu hành tự do rất ít. Lượng cổ phiếu lưu hành tự do ít cộng với câu chuyện đang nóng là công thức tạo nên một tuần tăng 273%.
- Phần lớn nguồn tiền mặt đến từ các nguồn tư nhân: khoảng 225 triệu USD từ các đợt phát hành riêng lẻ liên quan và 30 triệu USD từ trái phiếu chuyển đổi. Một phần lớn trong số “hơn 1 tỷ USD huy động được” là XRP được góp bằng hiện vật.
- Các bên hậu thuẫn có cả Ripple, cùng với SBI (200 triệu USD), Pantera, Kraken, GSR và Arrington. CEO Asheesh Birla đã làm việc tại Ripple hơn một thập kỷ.
Vậy nên kho bạc XRP đại chúng lớn nhất được hậu thuẫn bởi chính công ty đứng sau XRP. Không có gì bất hợp pháp ở đây. Nhưng đó là một mối quan hệ khép kín.
Lập luận đối trọng hợp lý là: một công cụ được niêm yết trên Nasdaq tạo ra con đường thuận tiện để các quỹ không thể nắm giữ token đầu tư vào XRP, còn những người nắm giữ dài hạn có thể làm giảm lượng XRP lưu hành.
Bạn muốn nắm giữ XRP trực tiếp, hay trả phí để sở hữu cổ phiếu đại diện sau khi giá đã tăng vọt 273%?
Nếu phần phân tích này hữu ích, hãy nhấn thích và theo dõi để xem thêm những nhận định về crypto không thổi phồng.
#XRP #Evernorth
Thương vụ sáp nhập SPAC của Evernorth hoàn tất hôm nay, và từ ngày 8/10, công ty sẽ giao dịch trên Nasdaq với mã XRPN. Trong danh mục: khoảng 473 triệu $XRP , trị giá xấp xỉ 714 triệu USD theo giá hiện tại, đưa công ty trở thành kho bạc XRP thuần túy đại chúng lớn nhất.
Cổ phiếu đã tăng mạnh trước đó. Cổ phiếu Armada tăng khoảng 273% trong một tuần, chốt ở mức 39,42 USD, trước khi bất kỳ cổ phiếu XRPN nào được giao dịch.
Sau đây là lý do đợt tăng này đáng được xem xét kỹ hơn là ăn mừng:
- Khoảng 80% trong số 241,2 triệu USD tiền tín thác của Armada đã được hoàn lại cho nhà đầu tư. Những người nắm giữ SPAC rút tiền và rời đi, khiến quỹ tín thác chỉ còn khoảng 48 triệu USD và lượng cổ phiếu lưu hành tự do rất ít. Lượng cổ phiếu lưu hành tự do ít cộng với câu chuyện đang nóng là công thức tạo nên một tuần tăng 273%.
- Phần lớn nguồn tiền mặt đến từ các nguồn tư nhân: khoảng 225 triệu USD từ các đợt phát hành riêng lẻ liên quan và 30 triệu USD từ trái phiếu chuyển đổi. Một phần lớn trong số “hơn 1 tỷ USD huy động được” là XRP được góp bằng hiện vật.
- Các bên hậu thuẫn có cả Ripple, cùng với SBI (200 triệu USD), Pantera, Kraken, GSR và Arrington. CEO Asheesh Birla đã làm việc tại Ripple hơn một thập kỷ.
Vậy nên kho bạc XRP đại chúng lớn nhất được hậu thuẫn bởi chính công ty đứng sau XRP. Không có gì bất hợp pháp ở đây. Nhưng đó là một mối quan hệ khép kín.
Lập luận đối trọng hợp lý là: một công cụ được niêm yết trên Nasdaq tạo ra con đường thuận tiện để các quỹ không thể nắm giữ token đầu tư vào XRP, còn những người nắm giữ dài hạn có thể làm giảm lượng XRP lưu hành.
Bạn muốn nắm giữ XRP trực tiếp, hay trả phí để sở hữu cổ phiếu đại diện sau khi giá đã tăng vọt 273%?
Nếu phần phân tích này hữu ích, hãy nhấn thích và theo dõi để xem thêm những nhận định về crypto không thổi phồng.
#XRP #Evernorth
Cổ phiếu đã tăng mạnh trước đó. Cổ phiếu Armada tăng khoảng 273% trong một tuần, chốt ở mức 39,42 USD, trước khi bất kỳ cổ phiếu XRPN nào được giao dịch.
Sau đây là lý do đợt tăng này đáng được xem xét kỹ hơn là ăn mừng:
- Khoảng 80% trong số 241,2 triệu USD tiền tín thác của Armada đã được hoàn lại cho nhà đầu tư. Những người nắm giữ SPAC rút tiền và rời đi, khiến quỹ tín thác chỉ còn khoảng 48 triệu USD và lượng cổ phiếu lưu hành tự do rất ít. Lượng cổ phiếu lưu hành tự do ít cộng với câu chuyện đang nóng là công thức tạo nên một tuần tăng 273%.
- Phần lớn nguồn tiền mặt đến từ các nguồn tư nhân: khoảng 225 triệu USD từ các đợt phát hành riêng lẻ liên quan và 30 triệu USD từ trái phiếu chuyển đổi. Một phần lớn trong số “hơn 1 tỷ USD huy động được” là XRP được góp bằng hiện vật.
- Các bên hậu thuẫn có cả Ripple, cùng với SBI (200 triệu USD), Pantera, Kraken, GSR và Arrington. CEO Asheesh Birla đã làm việc tại Ripple hơn một thập kỷ.
Vậy nên kho bạc XRP đại chúng lớn nhất được hậu thuẫn bởi chính công ty đứng sau XRP. Không có gì bất hợp pháp ở đây. Nhưng đó là một mối quan hệ khép kín.
Lập luận đối trọng hợp lý là: một công cụ được niêm yết trên Nasdaq tạo ra con đường thuận tiện để các quỹ không thể nắm giữ token đầu tư vào XRP, còn những người nắm giữ dài hạn có thể làm giảm lượng XRP lưu hành.
Bạn muốn nắm giữ XRP trực tiếp, hay trả phí để sở hữu cổ phiếu đại diện sau khi giá đã tăng vọt 273%?
Nếu phần phân tích này hữu ích, hãy nhấn thích và theo dõi để xem thêm những nhận định về crypto không thổi phồng.
#XRP #Evernorth
1
130
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
TinFed
259,859 lượt xem
639 đang thảo luận
Cổ phiếu công nghệ bị bán mạnh, dòng tiền chạy sang nhóm phòng thủ. $BTC cũng lùi theo, mất mốc 84.000 đô.
Theo báo cáo thị trường tối nay, khả năng Fed tăng lãi suất thêm một lần nữa đang được đặt lên bàn cân, trái với kỳ vọng trước đó là Fed sẽ tạm nghỉ. Giới đầu tư đọc đây như một cách để hạ nhiệt thị trường trái phiếu đang nóng.
Cổ phiếu phòng thủ, ít nhạy với lãi suất, được mua vào. Công nghệ, nhóm định giá dựa nhiều vào lãi suất thấp, bị bán ra đầu tiên.
Crypto phản ứng cùng chiều, $BTC từ hơn 84.300 đô lúc đầu giờ chiều rơi về dưới 82.600 đô tối nay, mất khoảng 1,7%. Thanh lý toàn thị trường trong 24 giờ vượt 345 triệu đô.
Chưa có quyết định chính thức nào được đưa ra, chỉ là khả năng đang được tính tới. Nhưng đủ để dòng tiền ngắn hạn né sang hướng an toàn hơn.
Quan sát cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư.
#TinFed #TheoDõiFOMC #BTC
96 không ngáo
·0 lượt thích
·13.5k lượt xem
TheoDõiFOMC
241,140 lượt xem
892 đang thảo luận
CPIWatch
88.4M lượt xem
506,755 đang thảo luận