Myron

【Sobre algumas especulações do airdrop da segunda temporada do Bedrock $BR 】

Último dia do CreatorPad, vamos dar uma olhada na minha experiência com o Bedrock @Bedrock e por que acho que não precisamos esperar muito pelo segundo airdrop no Bedrock 2.0.

Em 2024 e 2025, pretendo utilizar produtos de pontos alavancados da Tranchess para maximizar a eficiência com um capital pequeno. Além do airdrop do BR, também consegui $EIGEN $BABY devido ao efeito de airdrop do ecossistema.

Aproximadamente após o TGE do Bedrock, saí da posição quando o produto do fundo Tranchess venceu. O motivo é simples: os airdrops no mundo cripto sempre são sobre pegar a primeira onda de distribuição, ou seja, o lucro da emissão de tokens.

Já se passaram mais de um ano desde o TGE do Bedrock. Apesar de a equipe ter anunciado na época que abriria simultaneamente o sistema de pontos do segundo airdrop e que a economia dos tokens reservaria 14,5% para incentivos de airdrop para a comunidade, eu acredito que o segundo airdrop está bem distante:

➤ Projetos LST e LRT parados
Geralmente, os usuários da comunidade costumam comparar projetos do mesmo ecossistema ou conceito. Na pista de staking de liquidez, além da Lombard que ainda está distribuindo airdrops de temporadas subsequentes, projetos de staking como Solv, Satlayer e mETH, que lidam com BTC e ETH, já não mencionam mais airdrops futuros.

➤ Características de baixa capitalização e alto controle
Recentemente, mencionei as características de alta volatilidade do token BR, que se encaixa bem em sinais de alto controle. Não podemos descartar a influência de baleias, market makers e outros que possuem grandes quantidades de tokens. Se continuarem a distribuir airdrops do BR, isso pode aumentar a variabilidade dessa estrutura, e o controle sobre o preço será impactado, algo que claramente não é do interesse de certos indivíduos.

➤ Projetos do ecossistema pararam de ser atualizados
Desde a emissão de tokens em 2025, o Bedrock basicamente não teve novas aglomerações. Além do resfriamento natural da pista, projetos anteriormente colaborativos como a Tranchess já pararam de suportar produtos relacionados. Isso, em certa medida, indica que a equipe não tem muito interesse em continuar promovendo o staking de produtos do ecossistema ou na obtenção de pontos.

Por fim, quanto ao Bedrock 2.0, seja pela introdução no site oficial ou pelos anúncios no blog, não há menção a um segundo airdrop, mas sim um foco em estabelecer expectativas de empoderamento do BR.

-

● Todo o conteúdo acima não constitui uma recomendação de investimento (NFA). Os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de risco, DYOR e participar com cautela no mercado de investimentos.

● Imagem retirada do Bedrock

#Bedrock #BR #Airdrop

【Especulação｜Plano de Transição do Bedrock 2.0, será que a oportunidade de despecar uniIOTX vai aparecer?】

Na última alta, os LST e LRT, o que mais foi criticado foi a impossibilidade de retirar após o stake, seja pela falta de liquidez na cadeia alvo, seja pela quantidade de holding muito baixa para atender às condições de desbloqueio.

Para aqueles que foram liquidadas com uniIOTX, esperar que o Bedrock @Bedrock descontinue a linha de produtos uniIOTX pode ser a única chance de recuperar os ativos, e esse dia deve estar chegando em breve.

Ontem, mencionamos que o Bedrock pararia de suportar a funcionalidade de ponte de até 12 blockchains para uniBTC, e a equipe oficial vai ajudar a transferir ativos para o Ethereum, uma oportunidade semelhante pode surgir para o uniIOTX.

-

Desde o seu lançamento em 2024, o uniIOTX tem mantido um valor de stake acima de 400m $IOTX , mas a razão pode não ser a atratividade de mais de 5% de APY, mas sim a falta de opções de saída, resultando em um lock-in passivo.

De acordo com as regras de desbloqueio do uniIOTX, a quantidade mínima para desbloqueio deve atingir 1m de IOTX, com o preço atual em torno de 3300 dólares.

Analisando o total de staked, as reservas do uniIOTX são cerca de 420m de IOTX, com 14019 endereços detentores, e a média de holding é apenas cerca de 30,000 IOTX, muito abaixo do padrão necessário para solicitar o desbloqueio.

Pior ainda, a cadeia IoTeX basicamente já é uma cadeia morta, a maior liquidez na cadeia é o Bedrock uniIOTX, o que significa que mesmo que os usuários queiram trocar por outros ativos, a liquidez na cadeia não consegue atender à demanda.

Portanto, a maioria dos detentores de uniIOTX só pode aguardar passivamente o anúncio oficial do Bedrock sobre a descontinuação dessa linha de produtos e a oferta de uma chance de saída de liquidez para os usuários.

-

Resumo

Em comparação, embora o uniETH não esteja no plano do Bedrock 2.0, eu acho que o Staking de ETH é uma linha de produtos mais fácil de gerenciar, atualmente ocupando cerca de 1/3 do TVL do Bedrock, e provavelmente vai continuar assim por um tempo.

Por outro lado, a linha de produtos uniIOTX tem uma alta probabilidade de ser descontinuada em breve, e curiosamente, se o uniIOTX realmente entrar em sua fase final, isso também anunciará o fim da blockchain IoTeX.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de investimento com cautela.

● Imagem retirada do Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【Notificação｜A Bedrock uniBTC parou de suportar mais de dez funcionalidades de ponte entre blockchains】

6/11, a Bedrock @Bedrock anunciou a suspensão do suporte a 12 redes de blockchain para a ponte uniBTC, afetando: Bitlayer, Corn, DuckChain, IoTeX, Mode, Sei, Sonic, Starknet, TAC, ZetaChain, Taker, Taiko.

Com o avanço da Bedrock 2.0, as alterações na uniBTC se tornarão mais frequentes. Esta interrupção das funcionalidades de ponte é mais uma medida de segurança, permitindo que a equipe concentre recursos na monitorização das blockchains principais.

*Nota: A infraestrutura de ponte cross-chain agregada da Bedrock é a ChainLink CCIP

-

Fique atento, quais outras blockchains podem estar na próxima lista a serem descontinuadas?

De acordo com o painel de dados do dApp da Bedrock, mais de 99% da uniBTC existe em cinco blockchains principais, que são:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65,45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15,39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10,91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4,28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3,35%)

Menos de 1% do total de uniBTC está disperso entre: Solana, B2, Merlin, Mantle, RootStock, Optimism, Arbitrum, Aptos, Hemi.

Se você possui uniBTC nas 9 blockchains acima, é aconselhável acompanhar as atualizações oficiais ou fazer a ponte para Ethereum com antecedência.

Não recomendo vender diretamente, devido à liquidez, pode haver um deslizamento significativo, ou até mesmo você não conseguir encontrar um lugar para vender; o principal ambiente de negociação ainda está na Ethereum.

A ponte CCIP leva cerca de 5 a 20 minutos para ser creditada, e com as taxas de gas na mainnet atualmente baixas, o custo da ponte deve ser em torno de 1U, cobrado da rede de origem.

-

Resumo

Descontinuar o uso de blockchains com baixa taxa de utilização, para os usuários da Bedrock, também é um passo para reduzir o risco do protocolo, evitando a possibilidade de uniBTC ser emitido maliciosamente devido a riscos de contrato.

Pessoalmente, ainda recomendo transferir a uniBTC para Ethereum, onde a liquidez é maior, facilitando entradas e saídas a qualquer momento, o que é mais seguro e benéfico no atual ambiente de mercado em baixa.

-

● O conteúdo acima não constitui uma recomendação de investimento (NFA), os usuários devem agir de acordo com sua capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de forma cautelosa

● Imagens retiradas da Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR

【Bedrock Yield Vault vs. Solv BTC+，quem vale mais a pena colocar $BTC ?】

Falando sobre a transformação do BTCFi em um cofre de Bitcoin, o Solv Protocol, como líder de mercado, é considerado um pioneiro, tendo lançado o BTC+ já em 2025/7, oferecendo serviços semelhantes à gestão de ativos em Bitcoin.

Assim que lançou, eu imediatamente coloquei meu Bitcoin lá, uma estratégia simples de holding para preguiçosos, até que a atividade de depósito de WBTC na Binance Wallet x Native me fez mudar de estratégia no Q1 de 2026.

Após o lançamento do Bedrock @Bedrock Yield Vault, o Solv naturalmente será um dos concorrentes, e este artigo compara rapidamente os dois:

➤ Mecanismo central

Bedrock: crédito tripartite + garantia de perda (Cap Protocol)
Solv: cofre com estratégia mista, incluindo staking, empréstimos, liquidez, trading de base, RWA

➤ Mecanismo de rendimento

Bedrock: supostamente rendimento em dólares (instituições pagam juros em USDC)
Solv: rendimento em BTC (apreciação do BTC+)

➤ Expectativa de rendimento anual

Bedrock: estimado em 3 ~ 5% (juros de taxa fixa para instituições)
Solv: 2 ~ 5% (atualmente 3.08%)

➤ Riscos centrais

Bedrock: risco concentrado, fundos principalmente alocados através do Cap Protocol
Solv: risco on-chain, atualmente o BTC+ tem até 83% de reservas alocadas no SolvBTC.STRK

➤ Liberação de liquidez

Bedrock: uniBTC desbloqueia em cerca de 8 dias
Solv: BTC+ desbloqueia em cerca de 7 dias e pode ser negociado diretamente na blockchain

-

Resumo

A maior vantagem do Solv BTC+ é a taxa extremamente baixa, apenas 0 ~ 0.3% de taxa de staking, e a taxa de performance é zero. Embora sua capacidade de rendimento não seja a melhor, é uma acumulação de rendimento sólida e confiável, perfeita para quem gosta de staking de um clique.

A vantagem do Bedrock Yield Vault reside em um potencial maior de escala de empréstimos, muito superior à liquidez do BTC+, e se as instituições pagarem juros de 3~5%, é muito provável que consigam distribuir um teto de rendimento mais alto para os usuários.

A principal diferença é que o Bedrock coloca $BR dentro, fornecendo empoderamento, enquanto o Solv BTC+ e seu token de governança $SOLV carecem de relação.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

#Bedrock #Solv #BR #BTC

【Bedrock Yield Vault vs. Lombard Bitcoin Earn，熊市該選機構收益還是 DeFi 收益？】

Bedrock 2.0 @Bedrock foi a primeira a lançar o Yield Vault, com o objetivo de dinamizar o valor de uso $BTC através de uma estrutura de crédito de terceiros, enquanto o token de governança $BR serve como uma forma de aumentar os rendimentos e fornecer acesso exclusivo, valorizando o token.

Mas já no declínio do BTCFi, vários protocolos de staking de Bitcoin começaram a se transformar em estratégias de tesouraria de Bitcoin, onde o Lombard chegou a ter uma taxa de retorno de BTC de 4% a 5%, gerando a maior discussão na comunidade.

Este artigo compara rapidamente o Bedrock Yield Vault e o Lombard Bitcoin Earn, para que tipo de usuários eles são adequados e como o valor de empoderamento do BR pode se desenvolver no futuro:

➤ Mecanismo Central

Bedrock: crédito de terceiros, usuários investem BTC para obter uniBTC, o Bedrock utiliza uniBTC como colateral depositado em Cap, ganhando juros de instituições emprestadoras.

Lombard: DeFi Vault, usuários investem BTC para obter LBTC, o Lombard aloca fundos no mercado monetário DeFi e fornece liquidez.

➤ Fontes de Rendimento

Bedrock: prêmio de subscritor pago pela instituição (em dólares, cerca de 3-5%+)

Lombard: rendimento DeFi (em Bitcoin, cerca de 2-5%)

➤ Assunção de Risco

Bedrock: em caso de inadimplência da instituição, uniBTC como colateral será liquidado.

Lombard: colapso do Protocolo DeFi, liquidez indisponível para retirada.

➤ Forma de Rendimento

Bedrock: USDC (juros em stablecoin em dólares pagos pela instituição)

Lombard: BTC (valorização de LBTC)

-

Comentário Rápido

Acredito que a diferença central no momento está nos rendimentos, com a liquidez DeFi saindo, a capacidade de rendimento geral está diminuindo gradualmente. Por exemplo, o APY do Lombard Bitcoin Earn nos últimos 30 dias já caiu para 2,49%, e com a atmosfera de mercado em baixa, será difícil se recuperar efetivamente.

Por outro lado, o Bedrock Yield Vault oferece uma taxa de 3 a 4% de APY, com um pagamento mais estável pelas instituições e sem sofrer os impactos cíclicos da liquidez on-chain. Mas o ponto negativo é o alto risco único, como já mencionei, até 50%+ do Bitcoin depositado no Cap Protocol é utilizado para crédito de terceiros.

Além disso, há a preferência pela forma de rendimento, pois o Lombard pode reter os ganhos em Bitcoin, o que equivale a ter a chance de aproveitar a valorização contínua do BTC.

-

● O conteúdo acima não constitui conselho de investimento (NFA), e os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimento com cautela.

#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD

【Por que 2026/6/20 será o próximo dia de alta volatilidade do preço do $BR ?】

Ontem, discutimos que o BR estava adormecido por quase seis meses e que em 2026/3 houve uma explosão em alta. Curiosamente, o ponto de partida dessa movimentação foi após a liberação de tokens em grande escala para a equipe e investidores.

De acordo com informações da Rootdata, em 2026/3/20, o Bedrock @Bedrock desbloqueou uma quantia de até 121,87M BR, incluindo a liberação de tokens da equipe, investidores e reservas estratégicas, que anteriormente estavam restritas por um período de lockup de um ano.

O pico de preço do BR começou em 2026/3/21, saltando de 0,055 para 0,18 (em 3/23), quebrando completamente a impressão de que o desbloqueio de tokens geraria uma pressão de venda pesada e uma tendência de queda.

Isso se relaciona com o que mencionei ontem: o preço deste token pode ser altamente influenciado por market makers ou baleias, principalmente porque sua capitalização de mercado é baixa, tornando o custo para gerar grandes oscilações relativamente baixo.

Com base na economia do token, o próximo grande desbloqueio será em 2026/6/20, ou seja, a liberação trimestral da equipe e investidores, cerca de 40,62M BR.

A quantidade é muito menor em comparação com o último desbloqueio, apenas 1/3, talvez não tenhamos a mesma explosão em alta, mas uma alta volatilidade é inevitável. Recomendo não tentar usar alta alavancagem para fazer long ou short no BR antes e depois do dia 6/20.

Nota: O BR atualmente pode ser negociado em contratos na Binance e no spot trading da Binance Alpha.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada da Rootdata

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【Por que não é adequado fazer long/short com contratos recentemente $BR ?】

Em 11/05/2026, a wallet da Binance lançou o airdrop de BR, onde os usuários do Binance Alpha podem usar pontos para reivindicar 225 BR.

Após mais de um ano, a wallet da Binance voltou a realizar atividades relacionadas ao Bedrock @Bedrock , provavelmente para preparar o terreno para o Bedrock 2.0, investindo capital na wallet da Binance para gerar hype.

Já em 20/03/2025, quando o Bedrock lançou o token BR, isso foi feito através da área TGE da wallet da Binance, vendendo tokens iniciais na PancakeSwap.

Depois disso, de setembro de 2025 a fevereiro de 2026, houve um período de seis meses de volume de negociações baixo e preço estagnado, mas em março de 2026, vimos uma corrida de alta, com volatilidade de picos e vales até maio de 2026.

Com o volume total de negociações sem aumento significativo, os criadores do movimento de preços são mais provavelmente os market makers, e não os investidores de varejo.

Do ponto de vista da equipe, se já foi investido capital para promover o Bedrock 2.0, o melhor resultado seria criar volume de negociação seguindo a tendência, levando o BR a realmente entrar na negociação spot da Binance.

Se agora, sob a volatilidade do mercado em baixa, você entrar long ou short facilmente em $BR , o risco de ser liquidado por picos é muito alto.

Nota: A volatilidade diária do BR nos últimos dias tem variado entre 5% e 10%, e um aumento diário de 10% não é incomum.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de suportar riscos, DYOR e participar com cautela no mercado de investimentos.

● Imagem retirada do Bedrock

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet

【Suplemento｜Por que eu acho que o Yield Vault pode ter um impacto mínimo em $BR ?】

Com base nos dados de TVL da Bedrock & Cap, @Bedrock já investiu mais de 50% do capital da plataforma ($BTC ), o que apresenta um alto risco de concentração de fundos em um único protocolo, e isso pode ter os seguintes impactos:

➤ Preferência de risco dos usuários existentes
No ambiente atual do mercado, com incidentes de segurança em DeFi acontecendo com frequência, os usuários de Crypto estão demonstrando uma preferência de investimento mais conservadora, especialmente em relação às fontes de risco mais complexas.

Do ponto de vista do protocolo da Bedrock, é natural que eles acreditem ter cumprido sua obrigação máxima de auditar o risco de contraparte do capital institucional; mas, na perspectiva dos usuários da uniBTC, tanto a Bedrock quanto a Cap, além do capital institucional, são fontes de risco.

Portanto, o primeiro ponto a ser observado deve ser: quando os usuários existentes perceberem que seu BTC investido está sendo concentrado em empréstimos de crédito da Cap, haverá uma onda de retirada de fundos por parte dos usuários?

➤ Distribuição percentual de capital existente
De acordo com a explicação do Bedrock 2.0, ele lançará pelo menos quatro estratégias de tesouraria, mas só o Yield Vault já ocupa mais de 50% do capital existente, limitando a capacidade de alocação de outras estratégias de tesouraria.

Pensando sob essa perspectiva, se o capital existente já foi amplamente alocado em uma única estratégia, será que outras estratégias ainda conseguirão gerar um efeito de alavancagem positivo com um volume de capital menor, superando os retornos do mercado?

➤ Incerteza do capital incremental
Com base nos dois pontos anteriores, uma forma de avançar seria atrair novos fundos.

Mas, com a atmosfera atual do mercado, é impossível prever a duração da baixa, e a consciência de que "dinheiro é rei" está se tornando um consenso no mercado. Os usuários do mercado têm Bitcoin ocioso? E estão dispostos a expô-los ao risco de DeFi?

-

● Todo o conteúdo acima não constitui conselho de investimento (NFA), os usuários devem operar com base em sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada da Cap

#Bedrock #CAP #BR

【O que é o Bedrock Yield Vault e a estrutura de crédito de terceiros é a solução para liberar os ganhos do Bitcoin?】

Acabei de estudar o plano Bedrock @Bedrock 2.0, e o primeiro estratégia de tesouro (Yield Vault) que está prestes a ser lançado, para ser sincero, depois de ver isso, acho que não terá um efeito positivo no preço $BR .

-

O que é o Bedrock Yield Vault?

Em termos simples, o Bedrock usará o Cap Protocol como garantidor na plataforma, ganhando os juros pagos pelos mutuários, enquanto os usuários do Bedrock terão o uniBTC como seus ativos colaterais.

Essa estrutura de crédito de terceiros pode parecer um pouco complexa à primeira vista, mas a lógica é fácil de entender.

Tomando o Bedrock Yield Vault como exemplo, há um grupo de mutuários institucionais com necessidade de capital (Susquehanna, Amber, Flowdesk, Selini), que planejam pegar emprestado USDC do Cap para executar suas estratégias de investimento.

E o Bedrock, como garantidor dos mutuários, fará a avaliação de risco de contraparte desses mutuários institucionais e, em seguida, fornecerá garantias, ou seja, o uniBTC como colateral do empréstimo; se o mutuário inadimplir, esses uniBTC serão liquidadas.

Mas o Bedrock, enquanto garantidor, assume o risco de inadimplência ao mesmo tempo, e cobrará juros desses mutuários como receita, o que gera a fonte de renda que o Bedrock menciona: ativar $BTC ativos para ganhar retornos confiáveis.

-

Essencialmente, isso realmente difere do modelo ponto a ponto que os pequenos investidores usam no DeFi com protocolos de empréstimo, adicionando uma camada semelhante ao papel de um subscritor em uma companhia de seguros tradicional.

Os rendimentos em nível institucional enfatizados pelo Bedrock não são exagerados, pois as contrapartes são capital institucional aprovado pelo Cap, e o Bedrock, como subscritor, selecionará as contrapartes que atendem aos seus critérios de risco.

Do ponto de vista do protocolo Bedrock, ele abre oportunidades para pequenos investidores se conectarem ao capital institucional, além de proteger os usuários de uniBTC contra riscos de contraparte.

Mas, neste momento em que os acidentes em DeFi estão se tornando frequentes, quantos usuários ou capital existentes estariam dispostos a aceitar os complexos múltiplos riscos, incluindo: riscos do protocolo Bedrock ou Cap, riscos de crédito de mutuários, riscos de tokens, etc.? Eu realmente vejo isso como uma questão difícil de responder.

-

● O conteúdo acima não constitui uma recomendação de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada do Cap

#Bedrock #CAP #BR

O que significa o BRClaw da Bedrock para os detentores do $BR ?

Dando uma olhada nos agentes de IA em blockchain que já existem no mercado, é uma aposta cega que o BRClaw da Bedrock @Bedrock , que está em testes fechados, pode impactar o token de governança BR:

1. Ter ou fazer staking de BR abre acesso a funcionalidades avançadas.

De acordo com informações oficiais, o BRClaw utiliza um design de acesso em camadas e funcionalidades escalonadas.

Com base nas informações disponíveis, a funcionalidade básica pode ser a coleta pura de informações, enquanto as funcionalidades avançadas fornecerão análises completas, como avaliação de risco da contraparte e comparação de rendimento entre estratégias, incentivando os usuários a manter tokens por meio de instantâneas de posição em BR ou mecanismos de staking (veBR).

2. BR = token de IA, atuando como um intermediário para substituir o custo do pagamento do modelo.

Agentes inteligentes já disponíveis no mercado suportam que os usuários depositem stablecoins para pagar taxas de uso do modelo, ou inserem seus próprios tokens, tornando-se o meio para cobrir os custos de uso.

O foco principal provavelmente será se o BR, como meio de pagamento, pode gerar descontos nos custos?

3. BR = taxa de gas, quando o BRClaw suporta a execução autônoma de operações em blockchain, paga as taxas de transação em cadeia.

Quando o agente de IA na blockchain executa estratégias automaticamente, ainda precisa consumir as taxas de transação da blockchain, incorporar o BR pode evitar a complexidade de ter que depositar múltiplos tokens ao usar a conta do agente.

-

Resumo

Voltando ao ponto principal, a chave ainda é se as funcionalidades do BRClaw são robustas o suficiente para gerar uma demanda de uso maciça.

Só então a utilidade do token BR incorporada será refletida, a reação do BR será a segunda fase, portanto, observar a discussão ou o uso do BRClaw pode fornecer um indicativo do potencial de crescimento do token BR.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de suportar riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada da Bedrock

#Bedrock #BRClaw #BR

【Bedrock 2.0, a BTCFi se transformou em uma empresa de gestão de ativos em Bitcoin?】

Acabei de ver que a Bedrock @Bedrock está atualizando seus produtos com frequência e vai se transformar em um "motor de rendimento inteligente baseado em Bitcoin". Em outras palavras, vai se tornar uma empresa de gestão de ativos em Bitcoin na blockchain.

Os usuários que fizerem staking de $BTC em uniBTC da Bedrock, terão seus fundos alocados em quatro estratégias de tesouraria:

➤ Delta-neutro
➤ DeFi Yield
➤ Empréstimos e Crédito
➤ RWA

Conceitualmente, é um pouco parecido com os curadores/organizações curadoras da Morpho, onde os usuários investem fundos (BTC) e recebem tokens de recibo (uniBTC), e os fundos são alocados através de um intermediário (Bedrock) para contrapartes confiáveis ou estratégias operacionais.

A característica central parece ser que o ativo subjacente é o Bitcoin, e toda a lógica operacional é fundamentada em capital de Bitcoin.

Isso parece indicar que a Bedrock, além do BTC, não incluirá as outras duas linhas de produtos, ETH e IOTX, em seu plano de transformação.

Segundo a Bedrock, o principal diferencial é que ela cria um canal para que pequenos investidores acessem rendimentos de nível institucional, ou seja, as contrapartes das suas estratégias de rendimento serão grandes instituições confiáveis.

Essa transformação, o mercado vai aceitar ou não, é incerto, mas parece que não tem muita relação com o token de governança $BR ?

-

● O conteúdo acima não constitui conselho de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada da Bedrock

#Bedrock #BR #BTC

Binance Wallet x Predict.fun, previsão da final da NBA dividindo 100K Pontos Predict

A Predict realmente caprichou nos subsídios na Binance, além do evento de proteção de perdas de experiência no mercado de previsão ($5), que teve três edições (com 15.000 usuários por edição), agora até os pontos estão sendo distribuídos

-

Período do evento: 2026/6/3 12:00 UTC ~ 2026/6/23 12:00 UTC

Recompensa do evento: 100.000 Pontos Predict (divididos entre os qualificados)

Regras do evento: fazer uma ordem no mercado designado ≥20 USDT (deve ser executada; se a ordem não for concluída ou for cancelada, não será qualificada)

Mercado designado: Final do campeonato da NBA (Knicks vs. Spurs, série melhor de sete)

Como participar: mercado de previsão da Binance, mercado de previsão da Binance Wallet

-

Resumo

Coincidindo com a distribuição semanal de pontos de previsão da Predict, a dificuldade de obter pontos de previsão está aumentando. Na última 23ª semana, a Predict distribuiu 8.655.868 PP, e a dificuldade de conseguir pontos de previsão está cada vez mais alta.

Especialmente porque neste evento, basta fazer uma ordem e concluir para se qualificar, comparado a fazer liquidez na Predict, é bem mais fácil e com muito menos risco.

Considerando o total, a final do campeonato da NBA deve acabar em cerca de 1 a 2 semanas, e, se olharmos pela eficiência de uma semana, o prêmio de 100K PP não é pequeno, ainda vale a pena dar uma olhada.

-

● O convite da Predict.fun pode reduzir 10% nas taxas de negociação, deixei na área de comentários abaixo

● Todo o conteúdo acima não constitui conselho de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de risco, DYOR e participe com cautela do mercado de investimentos

● Imagem retirada da Binance

#BinanceWallet #PredictFun #NBA #PP $BNB

Previsão do mercado de carteira Binance vs. dApp Predict.fun, a taxa de transação é a única diferença?

Ontem (6/2), a funcionalidade de previsão do mercado da carteira Binance anunciou a integração do Predict Point (pontos do Predict.fun), eliminando a incerteza de que os usuários não poderiam ganhar pontos.

Agora, a Binance agregando o Predict.fun parece que a única diferença é a redução das taxas, especialmente para os usuários que preferem fazer trades em tempo real antes da liquidação do evento.

De acordo com as regras de trade do Predict.fun, os makers (ordens limitadas) estão isentos de taxas de transação, enquanto os takers (ordens de mercado) terão as taxas calculadas com base na probabilidade do evento.

Isso faz sentido, já que as ordens limitadas podem ser vistas como capital que fornece liquidez, e ao isentar taxas e oferecer incentivos em pontos, pode-se efetivamente motivar os usuários a fornecerem liquidez e aumentar a profundidade das trades de previsão de eventos.

Por outro lado, para as ordens de mercado, quanto mais próxima de 50% a probabilidade, maior a taxa de transação; quanto mais extrema a probabilidade, menor a taxa. Isso significa que os usuários tentando fazer trades rápidas de ordens de mercado para lucrar pequenos ganhos em previsões esportivas podem ver seus lucros sendo corroídos pelas taxas.

De certa forma, a Binance oferece uma maneira mais conveniente para os usuários participarem do mercado de previsão, mas os usuários podem não estar cientes do mecanismo de taxa de transação do Predict.fun, especialmente quando entram na página de trade do mercado de previsão, onde as ordens de mercado são exibidas primeiro, e podem acabar pagando uma taxa de 0,1% a 1% se realizarem trades a mercado.

Às vezes, a conveniência pode ser uma faca de dois gumes, quando as regras não estão claramente sincronizadas.

Além disso, o mercado de previsão da Binance ainda parece não estar vinculado ao convite do Predict.fun, onde os convidados podem ter 10% de desconto nas taxas de transação. Portanto, para os usuários que preferem trades em tempo real ou intra-dia, ir ao dApp Predict.fun para participar da previsão ainda é a melhor escolha.

-

● O convite do Predict.fun pode reduzir 10% nas taxas de transação, deixei na seção de comentários abaixo

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua capacidade de risco, DYOR e participar com cautela do mercado de investimentos

● Imagem retirada da Binance

#BinanceWallet #PredictFun #預測市場 #pp $BNB

Os detentores de sENA da Ethena podem reivindicar o terceiro airdrop de $BASED

Cronograma de reivindicação do airdrop:
➤ 2026/4/1, 2026/5/1, 2026/6/1: 6,67%*3 = 20%
➤ 2027/4/1: 40%
➤ 2027/5/1 ~ 2027/10/1: 40% desbloqueio linear

Na próxima vez, no aniversário de 1 ano do airdrop, será possível reivindicar 40% de uma só vez

De acordo com a tokenomics, no primeiro ano, além do airdrop inicial, não há muitos tokens sendo desbloqueados continuamente

A maior parte da alocação de tokens inclui a equipe (20%) e investidores (20,36%), ambos com restrições de lock-up no primeiro ano, começando a liberar mensalmente após um ano

Em outras palavras, o método de desbloqueio para os usuários com $ENA em staking pode ser considerado apenas um pouco melhor do que o dos investidores institucionais, com os primeiros três meses desbloqueando 20% para cashout

Mas, olhando para o desempenho do preço do token, a oferta circulante atual é inferior a 1/4 da oferta total, e o preço do token caiu cerca de 45% desde o preço de abertura

Se nada inesperado ocorrer, o próximo desbloqueio de 40% será realmente o momento de acelerar o cashout, sendo o único grande desbloqueio único

Mas, de modo geral, eu acho que a Based pode ser considerada a oportunidade mais confiável de retorno no airdrop do ecossistema Ethena, certo?

-

● O conteúdo acima não constitui conselho de investimento (NFA). Os usuários devem operar de acordo com sua capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela

● Imagem retirada da Based

#BASED #ethena #ENA #Airdrops

E aí, meu chapa, o airdrop da Ethena Season 5 já acumulou mais de 1b, já é top 2000 wallets

Ainda bem que, depois de pegar, fiquei curioso e fiz as contas: a proporção do airdrop tá em torno de 1 sENA = 90.000 Rewards, e percebi que ainda tenho uma grana presa que não saquei.

Nesse top 2000, dá pra pegar direto 2/3 do airdrop, o restante 1/3 vai ser liberado semanalmente, até 1º de outubro, levando cerca de 6 meses.

Mas os tokens do airdrop que estão na espera, a primeira leva dá pra sacar direto 3 semanas (de 16/4 a 30/4), parece que era pra ser o airdrop de abril, mas acabou sendo adiado?

Sobre a distribuição do airdrop, a plataforma é o Coinbase Token Manager, que era o LiquiFi, que foi comprado e renomeado, dá pra ver no site os históricos de saque antigos.

Falando nisso, a oficial anunciou que a Season 6 vai ser a última temporada de airdrop, o que significa que depois do final do ano, a atividade do USDe não vai ter mais airdrops como incentivo, tudo vai voltar pro mecanismo de mercado. Você acha que o antigo YBS vai sair de vez do mercado de varejo?

-

※ Todo esse conteúdo não é conselho financeiro (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de forma cautelosa.

#ethena #ENA将解锁走势如何 #Airdrops $ENA

A partir dos dados do Morpho, veja as características dos usuários do Saturn: [maximização da eficiência do capital, 40% dos usuários assumem risco de liquidação de médio a alto nível]

Ontem (29/4), os dados de TVL do Saturn mostraram uma mudança interessante: "a oferta de sUSDat > a oferta de USDat", com a estratégia micro STRC como reserva, a oferta de sUSDat ultrapassou pela primeira vez a oferta de USDat lastreada em títulos do governo dos EUA.

É possível notar que o núcleo dos usuários do Saturn pode ser um grupo de jogadores com alta tolerância ao risco e sensibilidade às taxas de juros.

-

De acordo com o dashboard do Jonaso:
▻40% sUSDat no Morpho
▻35% sUSDat no Pendle
▻3.5% sUSDat no Curve

Podemos resumir da seguinte forma:
▻Buscando eficiência de capital → Morpho
▻Buscando rendimento de juros → Pendle
▻Buscando pontos de airdrop → Curve

Claro, os três podem ter fatores de atração comuns, mas não é difícil ver que, ao colateralizar sUSDat, o capital dos usuários que tomam emprestado AUSD é o maior.

-

Após classificar um pouco os dados de empréstimos do mercado sUSDat/AUSD do Morpho, descobri:

▻Até 40% dos tomadores de empréstimos têm um índice de saúde (liquidação) entre 1~1.10
▻Cerca de 52% dos tomadores têm um índice de saúde (liquidação) entre 1~1.15
▻O índice de saúde médio é de aproximadamente 1.368

Mas o interessante é que, no mercado de empréstimos do Morpho, o número de endereços que colateralizaram mais de $1000 em sUSDat é apenas 34, mas o valor total desses colaterais chega a $20M.

Em outras palavras, os usuários que depositam sUSDat no Morpho são em sua maioria grandes players, e quase metade dos tomadores de empréstimos estão dispostos a assumir um risco de liquidação mais alto.

-

Resumo

Nesta semana, o Saturn lançou um sistema de classificação de pontos, e ao combinar o número de endereços on-chain com a proporção do valor total de colateral, fica evidente que a participação dos grandes investidores no Saturn é alta.

Os dados do Morpho mencionados neste artigo analisam mais profundamente o comportamento desses grandes investidores e, como eu suspeitava, os usuários que buscam exposição ao STRC parecem ser realmente um grupo sensível ao rendimento e à eficiência do uso de capital.

-

※ Todo o conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de tolerância ao risco, DYOR e participar do mercado de investimento com cautela.

※ Código do Saturn (+5% de boost): SAT-B0F7AF00

#saturn #STRCStock #Morpho #Airdrops

Base分配給Ethena sENA holders的$BASED 可以領取了

Ethena $ENA 質押用戶還是太有福了，必須等到Base TGE後兩天才能手動領取空投，起跑點直接-20%收益

別忘了還有鎖倉限制：
第1~3個月，每月解鎖6.67%，x3=20%
第12個月，一次解鎖40%
第13~18個月，線性解鎖最後的40%

太幸福了，一個生態空投要一年半才能領完！

還好Base上所算是達成大滿貫，本身又有Hyperliquid血液的光環，看上去還有點支撐力量。

目前官方的高收益質押池已經被打滿了，相當於大約初始供應量的1/3，因此實際流通的交易籌碼少了不少。另外Base有支付產品，質押BASED可以有更高的消費返現，可能也能減少不少拋售壓力。

領完後也可以丟到交易所順道刷個交易量活動，不過Binance Alpha是BNB Chain的BASED，sENA holders領的是Ethereum的BASED

-

※以上內容皆不構成投資建議(NFA)，請用戶根據自身的風險承受能力進行操作，DYOR謹慎參與投資市場。

※附圖取自Base

#BinanceAlpha #BASED #Ethena #Airdrops