PIZZA看加密
803 Publicações
PIZZA看加密
Binance Square verificado我瞎说我的，您随意看
21 A seguir
281 Seguidores
424 Gostaram
Publicações
Naquele post anterior ficou uma pergunta: “$460 consegue aguentar?” Hoje a resposta é $527.
E não só aguentou: a partir daquele suporte, subiu quase 15% antes de parar.
O $ZEC está agora em $527,59, alta nas últimas 24h de +4,76%, máxima de hoje em $534,91 e mínima intradiária em $501 — durante todo o tempo não chegou a romper nenhum desses níveis. A pressão de $460 do começo de julho já ficou bem distante.
Depois fui olhar o volume negociado e foi um pouco inesperado: US$ 87,20 milhões, ocupando a 5ª posição na Binance. À frente dele estão USDC, BTC, ETH e SOL; em 5º lugar está ZEC. Hoje o volume dele está na mesma ordem de grandeza que a SOL, e acima do que a maioria das pessoas acompanha de perto como “principais moedas”. Uma moeda de privacidade que muita gente trata como antiguinha, hoje está em 5º lugar no volume total da Binance — não é ilusão, é exatamente assim.
O volume é o sinal mais direto para avaliar a qualidade de uma recuperação. Se for apenas uma liquidação de vendidos no curto prazo, o volume normalmente volta no dia seguinte para abaixo de US$ 30 milhões; a recuperação costuma então perder força. Mas se nos próximos dias o volume conseguir se manter acima de US$ 50 milhões, isso indica que há compras reais entrando por trás, e não apenas o preço sendo “empurrado” por uma rolagem de contratos.
A taxa de funding agora está em 0,007%, quase neutra. Os contratos não mostram um acúmulo extremo de posições compradas; a taxa não foi para 0,1%+ . O preço subiu tanto, mas no lado direcional dos contratos não há sinais claros de uma corrida grande para comprar. Mercados impulsionados pelo spread (basis) tendem a ser mais frágeis do que os sustentados por ordens no mercado à vista; nesse patamar, uma taxa neutra é um sinal relativamente sólido.
Vou deixar um novo ponto de verificação: até 19 de julho, o $ZEC consegue manter acima de $480, e ao mesmo tempo o volume entra numa tendência de retração (em queda). Se o volume cair de $87,20 milhões até abaixo de $30 milhões, independentemente de como estiver o preço, isso indica que a alta está perdendo o “calor”. Se o volume se mantiver, uma faixa acima de $550 pode ser observada.
E não só aguentou: a partir daquele suporte, subiu quase 15% antes de parar.
O $ZEC está agora em $527,59, alta nas últimas 24h de +4,76%, máxima de hoje em $534,91 e mínima intradiária em $501 — durante todo o tempo não chegou a romper nenhum desses níveis. A pressão de $460 do começo de julho já ficou bem distante.
Depois fui olhar o volume negociado e foi um pouco inesperado: US$ 87,20 milhões, ocupando a 5ª posição na Binance. À frente dele estão USDC, BTC, ETH e SOL; em 5º lugar está ZEC. Hoje o volume dele está na mesma ordem de grandeza que a SOL, e acima do que a maioria das pessoas acompanha de perto como “principais moedas”. Uma moeda de privacidade que muita gente trata como antiguinha, hoje está em 5º lugar no volume total da Binance — não é ilusão, é exatamente assim.
O volume é o sinal mais direto para avaliar a qualidade de uma recuperação. Se for apenas uma liquidação de vendidos no curto prazo, o volume normalmente volta no dia seguinte para abaixo de US$ 30 milhões; a recuperação costuma então perder força. Mas se nos próximos dias o volume conseguir se manter acima de US$ 50 milhões, isso indica que há compras reais entrando por trás, e não apenas o preço sendo “empurrado” por uma rolagem de contratos.
A taxa de funding agora está em 0,007%, quase neutra. Os contratos não mostram um acúmulo extremo de posições compradas; a taxa não foi para 0,1%+ . O preço subiu tanto, mas no lado direcional dos contratos não há sinais claros de uma corrida grande para comprar. Mercados impulsionados pelo spread (basis) tendem a ser mais frágeis do que os sustentados por ordens no mercado à vista; nesse patamar, uma taxa neutra é um sinal relativamente sólido.
Vou deixar um novo ponto de verificação: até 19 de julho, o $ZEC consegue manter acima de $480, e ao mesmo tempo o volume entra numa tendência de retração (em queda). Se o volume cair de $87,20 milhões até abaixo de $30 milhões, independentemente de como estiver o preço, isso indica que a alta está perdendo o “calor”. Se o volume se mantiver, uma faixa acima de $550 pode ser observada.
Ver tradução
我朋友前两天还在给我科普 Hyperliquid，讲它的资金费率机制，讲了快半小时。我当时没打断他，心里想着，Robinhood 上周那条链的单日成交量已经超过 Hyperliquid 了。
Robinhood Chain，就是那个 GME 事件里给散户限制买单的股票 app 出的链，7 月 1 号上线，基于 Arbitrum 技术栈，集成了 Uniswap 做交易、Chainlink 做预言机、Morpho 做借贷。权限开放的以太坊 L2，打开就能用。
上线第 8 天，单日 DEX 成交量 5.64 亿美元，超过 Hyperliquid，登上当日 DEX 榜首。截至现在，链上地址数超过 35 万，交易笔数超过 1700 万，TVL 已经长到 2.34 亿美元。
不过来说说那天 5.64 亿里面有什么：其中 9800 万是一个叫 CASHCAT 的猫猫 Meme 币贡献的，占了当天总量将近两成。CASHCAT 市值一度冲到 1 亿多美元，就是在 Robinhood Chain 上跑起来的。所以那天超 Hyperliquid 的数字，有相当一部分是新链冷启动的 Meme 效应，跟 Robinhood 的传统股票用户没太大关系。
TVL 那边也有点意思，2.34 亿里面 90% 来自 Morpho 的借贷活动，真正在链上做交易的资金比例其实不高。成交量现在也已经回落到每天几千万的水平，离那天 5.64 亿差了一个数量级。
$ARB 今天涨了 3.25%，现价 $0.0953，成交额 $1657 万。Robinhood Chain 跑在 Arbitrum 技术栈上，对整个 Arbitrum 体系来说是个正向叙事，但 $ARB 本身的价格现在才 9 分多美元，离历史高点还有很大距离。
我现在最不确定的是：Robinhood 这条链的用户，到底是传统投资者还是 Meme 玩家。如果能把它 2500 万股票用户引导进 DeFi，这条链的成交量就有长期支撑。如果只是链上 Meme 热度冷启动，后面大概率沉寂成另一条数据漂亮但没人用的链。
Robinhood 自己也还没给出明确答案。8 月数据出来看吧，CASHCAT 热度退干净了，剩多少才是真底。
Robinhood Chain，就是那个 GME 事件里给散户限制买单的股票 app 出的链，7 月 1 号上线，基于 Arbitrum 技术栈，集成了 Uniswap 做交易、Chainlink 做预言机、Morpho 做借贷。权限开放的以太坊 L2，打开就能用。
上线第 8 天，单日 DEX 成交量 5.64 亿美元，超过 Hyperliquid，登上当日 DEX 榜首。截至现在，链上地址数超过 35 万，交易笔数超过 1700 万，TVL 已经长到 2.34 亿美元。
不过来说说那天 5.64 亿里面有什么：其中 9800 万是一个叫 CASHCAT 的猫猫 Meme 币贡献的，占了当天总量将近两成。CASHCAT 市值一度冲到 1 亿多美元，就是在 Robinhood Chain 上跑起来的。所以那天超 Hyperliquid 的数字，有相当一部分是新链冷启动的 Meme 效应，跟 Robinhood 的传统股票用户没太大关系。
TVL 那边也有点意思，2.34 亿里面 90% 来自 Morpho 的借贷活动，真正在链上做交易的资金比例其实不高。成交量现在也已经回落到每天几千万的水平，离那天 5.64 亿差了一个数量级。
$ARB 今天涨了 3.25%，现价 $0.0953，成交额 $1657 万。Robinhood Chain 跑在 Arbitrum 技术栈上，对整个 Arbitrum 体系来说是个正向叙事，但 $ARB 本身的价格现在才 9 分多美元，离历史高点还有很大距离。
我现在最不确定的是：Robinhood 这条链的用户，到底是传统投资者还是 Meme 玩家。如果能把它 2500 万股票用户引导进 DeFi，这条链的成交量就有长期支撑。如果只是链上 Meme 热度冷启动，后面大概率沉寂成另一条数据漂亮但没人用的链。
Robinhood 自己也还没给出明确答案。8 月数据出来看吧，CASHCAT 热度退干净了，剩多少才是真底。
Ver tradução
7 月解锁规模排第一的不是 $HYPE 。
6 月底到 7 月初，中文区花了将近一周讨论 $HYPE 解锁。理由说得通：Hyperliquid 是链上 DEX 第一，$6.3 亿代币集中释放，贡献者会不会砸盘？市场能不能接住？
7 月 6 日解锁当天，价格基本没动。原因也清楚：接收方多数选择重新质押，Hyperliquid 的回购基金持仓是解锁总量的 4.6 倍，市场没感受到什么压力。$HYPE 现在 $67.28，24h 成交额 $3.2 亿，资金费率 +0.003%，结构稳。
5 天后，7 月 11 日，Rain Protocol 完成了 518 亿枚 $RAIN 的解锁，折算 $8.12 亿，比 $HYPE 那笔大了约 30%。
中文圈的覆盖率，大概是零。
Rain 做的是链上预测市场基础设施，运行在 Arbitrum，定位是预测市场领域的基础设施层，代币目前在 Gate.io 和 HTX 有交易对，现价约 $0.014。解锁规模这么大，部分原因是纳斯达克上市公司 Enlivex 此前向其国库存入 $2.12 亿，持仓占解锁来源的一大块。
$RAIN 不在币安，多数人接触不到，这是覆盖率低的直接原因。但链上的代币释放行为和平台上线没关系，接收地址的操作是实打实发生的：有没有向交易所大规模转出？Uniswap V3 上流动性有没有异动？这部分到现在基本是空白。
两笔解锁并排放，反差很明显。$HYPE 提前一周被分析了个透彻，7 月 6 日解锁平稳收场，价格没跌反而稳住了；Rain Protocol $8.12 亿，比它更大，5 天后发生，中文区几乎没人跟踪。
解锁不可怕。可怕的是你只盯着大家都在盯的那个，漏掉了更大的那个。
$RAIN 解锁后，72 小时内接收地址有没有大量转向交易所，是现在还没人整理的数据。那才是比解锁规模本身更关键的那半截。
6 月底到 7 月初，中文区花了将近一周讨论 $HYPE 解锁。理由说得通：Hyperliquid 是链上 DEX 第一，$6.3 亿代币集中释放，贡献者会不会砸盘？市场能不能接住？
7 月 6 日解锁当天，价格基本没动。原因也清楚：接收方多数选择重新质押，Hyperliquid 的回购基金持仓是解锁总量的 4.6 倍，市场没感受到什么压力。$HYPE 现在 $67.28，24h 成交额 $3.2 亿，资金费率 +0.003%，结构稳。
5 天后，7 月 11 日，Rain Protocol 完成了 518 亿枚 $RAIN 的解锁，折算 $8.12 亿，比 $HYPE 那笔大了约 30%。
中文圈的覆盖率，大概是零。
Rain 做的是链上预测市场基础设施，运行在 Arbitrum，定位是预测市场领域的基础设施层，代币目前在 Gate.io 和 HTX 有交易对，现价约 $0.014。解锁规模这么大，部分原因是纳斯达克上市公司 Enlivex 此前向其国库存入 $2.12 亿，持仓占解锁来源的一大块。
$RAIN 不在币安，多数人接触不到，这是覆盖率低的直接原因。但链上的代币释放行为和平台上线没关系，接收地址的操作是实打实发生的：有没有向交易所大规模转出？Uniswap V3 上流动性有没有异动？这部分到现在基本是空白。
两笔解锁并排放，反差很明显。$HYPE 提前一周被分析了个透彻，7 月 6 日解锁平稳收场，价格没跌反而稳住了；Rain Protocol $8.12 亿，比它更大，5 天后发生，中文区几乎没人跟踪。
解锁不可怕。可怕的是你只盯着大家都在盯的那个，漏掉了更大的那个。
$RAIN 解锁后，72 小时内接收地址有没有大量转向交易所，是现在还没人整理的数据。那才是比解锁规模本身更关键的那半截。
Ver tradução
跌幅 Top10，十个名字，都在币安的下架名单里。
$PHB -69%，$NFP -66%，SXP -45%，另外还有七个。今天跌超 45% 的，清一色来自币安两批下架公告，第一批 7 月 5 日，第二批本周。下架日到了，流动性冻结，合约强平叠上去，价格整排往下砸。没有利空新闻，没有项目暴雷，就是一份公告把它们送走的。
做了几年币，这种场面遇过不止一次。印象最深的一次，拿着个杂币没留意公告，等想减仓的时候滑点大到出不去，硬是少出来将近 40%。后来就养成了扫手里小仓位的习惯，主要盯两件事。
先看成交额。这批里，$NFP 成交额约 380 万美元，算最高的了。最低那个不到 30 万美元。跟 BTC 几十亿的成交额比，差了几千倍。一个代币日成交额长期低于 30 万美元，在交易所那边基本是淘汰候补，只是不知道公告哪天冒出来。
再看项目有没有还在动。翻这几个项目的官推，做跨链的、做供应链的、做 NFT 协议的，很多最近一条推文都是大半年前的，社区活跃度接近零。项目停更、没人维护，这类代币早晚会被清出去，跟大盘走势无关。
两条同时中，趁还有流动性先减仓，比等公告出来再跑要从容得多。
目前币安 USDT 现货交易对里，日成交额低于 30 万美元的超过 230 个。符合项目半年没有动静的也不只这几个。下一批是谁，我提前知道不了，但判断标准已经摆在这了，自己拿着对照手里的杂币，大概能判断出风险在哪。
$PHB $NFP
$PHB -69%，$NFP -66%，SXP -45%，另外还有七个。今天跌超 45% 的，清一色来自币安两批下架公告，第一批 7 月 5 日，第二批本周。下架日到了，流动性冻结，合约强平叠上去，价格整排往下砸。没有利空新闻，没有项目暴雷，就是一份公告把它们送走的。
做了几年币，这种场面遇过不止一次。印象最深的一次，拿着个杂币没留意公告，等想减仓的时候滑点大到出不去，硬是少出来将近 40%。后来就养成了扫手里小仓位的习惯，主要盯两件事。
先看成交额。这批里，$NFP 成交额约 380 万美元，算最高的了。最低那个不到 30 万美元。跟 BTC 几十亿的成交额比，差了几千倍。一个代币日成交额长期低于 30 万美元，在交易所那边基本是淘汰候补，只是不知道公告哪天冒出来。
再看项目有没有还在动。翻这几个项目的官推，做跨链的、做供应链的、做 NFT 协议的，很多最近一条推文都是大半年前的，社区活跃度接近零。项目停更、没人维护，这类代币早晚会被清出去，跟大盘走势无关。
两条同时中，趁还有流动性先减仓，比等公告出来再跑要从容得多。
目前币安 USDT 现货交易对里，日成交额低于 30 万美元的超过 230 个。符合项目半年没有动静的也不只这几个。下一批是谁，我提前知道不了，但判断标准已经摆在这了，自己拿着对照手里的杂币，大概能判断出风险在哪。
$PHB $NFP
Parcialmente verdadeiro
Ver tradução
825 亿枚代币，今天正式进入流通市场。
折算成 $PUMP 现价 $0.001397，这批解锁量约值 1.15 亿美元的可流通筹码，规模是今天单笔解锁里比较大的。我想看看市场会怎么接。
24 小时成交额 310 万美元，价格跌了 3.52%，最低到 $0.001379，没有破位，没崩。大盘 BTC 报 $64,085 几乎横盘，$PUMP 的跌幅也没比大盘难看多少。
1.15 亿美元规模的解锁，对应 310 万美元的实际成交，差距达到 37 倍。接收方大概率暂时没有在链上大量移动，这批代币目前可能还在原地，抛压没有实际触发。
有点反常的是，825 亿枚这个量在历史上算规模偏大，但整个 24 小时价格区间只有 $0.001379 到 $0.001468，成交额 310 万属于 $PUMP 正常日常水位，没有放量。如果真有人要借着解锁出货，今天的成交量根本不够承接，出货要么根本没发生，要么在悄悄等时机。
通常接收解锁代币的地址如果打算出货，会在 24 到 72 小时内开始把代币往交易所方向转移。现在是第一天，这个窗口还没关闭。
我在跟踪的是两件事，成交额能不能从 310 万放量到 1000 万以上，以及接收地址 72 小时内有没有出现链上流出动作。今天两条都没触发，市场整体在等待状态。
825 亿枚天文数字，成交额 310 万极小，两者同时出现，说明要么接收方非常有耐心，打算等更好时机再出货，要么市场对这件事的感知力已经极弱，即使真的抛了也会被慢慢吸收。
72 小时后，数字会告诉我答案。
折算成 $PUMP 现价 $0.001397，这批解锁量约值 1.15 亿美元的可流通筹码，规模是今天单笔解锁里比较大的。我想看看市场会怎么接。
24 小时成交额 310 万美元，价格跌了 3.52%，最低到 $0.001379，没有破位，没崩。大盘 BTC 报 $64,085 几乎横盘，$PUMP 的跌幅也没比大盘难看多少。
1.15 亿美元规模的解锁，对应 310 万美元的实际成交，差距达到 37 倍。接收方大概率暂时没有在链上大量移动，这批代币目前可能还在原地，抛压没有实际触发。
有点反常的是，825 亿枚这个量在历史上算规模偏大，但整个 24 小时价格区间只有 $0.001379 到 $0.001468，成交额 310 万属于 $PUMP 正常日常水位，没有放量。如果真有人要借着解锁出货，今天的成交量根本不够承接，出货要么根本没发生，要么在悄悄等时机。
通常接收解锁代币的地址如果打算出货，会在 24 到 72 小时内开始把代币往交易所方向转移。现在是第一天，这个窗口还没关闭。
我在跟踪的是两件事，成交额能不能从 310 万放量到 1000 万以上，以及接收地址 72 小时内有没有出现链上流出动作。今天两条都没触发，市场整体在等待状态。
825 亿枚天文数字，成交额 310 万极小，两者同时出现，说明要么接收方非常有耐心，打算等更好时机再出货，要么市场对这件事的感知力已经极弱，即使真的抛了也会被慢慢吸收。
72 小时后，数字会告诉我答案。
打开涨幅榜，前10名夹着一个做 #AIAgent 的代币，$VIRTUAL ，今天涨了 14.3%，现价 $0.62。
这个涨幅放在今天的大背景里有点奇怪。BTC 今天只动了 -0.15%，基本横盘，FET（另一个AI代币）跌了 0.3%，NEAR 跌了 0.5%，TAO 也跌了 0.3%，AI agent 赛道今天没有整体涨，只有 $VIRTUAL 一个在明显动，而且量还不小，成交额 $1478 万。
我对这种赛道里只有一个代币涨的情况，警惕和感兴趣两种感觉同时都有。
$VIRTUAL 是 Virtual Protocol 的代币，跑在 Base 链上，主要做的是让人可以创建、部署和交易 AI agent。去年四季度 AI agent 那波热的时候，这东西涨到过好几美元。现在 $0.62，距离高点跌了一大截，基本上属于在低位趴着的状态。
最近推特上重新开始有人讨论 AI agent 基础设施了，主要是在说哪些链能真正支撑 agent 运行，哪些只是在蹭叙事。这类讨论一旦热起来，相关代币往往会先于实际数据动，这是 crypto 的老规律，好不好用另说，但作为信号这件事是客观存在的。
$VIRTUAL 今天 24h 高点到了 $0.6485，现在在 $0.62 附近，追高进去的人今天有一段被套了，还没收复。从这个价格结构看，多头今天有意愿但还没完全收住。
我个人的判断是，AI agent 赛道如果下半年真的重新起势，$VIRTUAL 很可能会是走得比较靠前的那个，因为上次那波就是它最先起来的。不过这个判断是建立在叙事持续发酵的前提上，仅凭一天的数据说不了什么。
接下来 3-5 天的成交量变化，比今天涨了多少更值得观察。量能跟上，这个叙事才算真的回来了。
这个涨幅放在今天的大背景里有点奇怪。BTC 今天只动了 -0.15%，基本横盘，FET（另一个AI代币）跌了 0.3%，NEAR 跌了 0.5%，TAO 也跌了 0.3%，AI agent 赛道今天没有整体涨，只有 $VIRTUAL 一个在明显动，而且量还不小，成交额 $1478 万。
我对这种赛道里只有一个代币涨的情况，警惕和感兴趣两种感觉同时都有。
$VIRTUAL 是 Virtual Protocol 的代币，跑在 Base 链上，主要做的是让人可以创建、部署和交易 AI agent。去年四季度 AI agent 那波热的时候，这东西涨到过好几美元。现在 $0.62，距离高点跌了一大截，基本上属于在低位趴着的状态。
最近推特上重新开始有人讨论 AI agent 基础设施了，主要是在说哪些链能真正支撑 agent 运行，哪些只是在蹭叙事。这类讨论一旦热起来，相关代币往往会先于实际数据动，这是 crypto 的老规律，好不好用另说，但作为信号这件事是客观存在的。
$VIRTUAL 今天 24h 高点到了 $0.6485，现在在 $0.62 附近，追高进去的人今天有一段被套了，还没收复。从这个价格结构看，多头今天有意愿但还没完全收住。
我个人的判断是，AI agent 赛道如果下半年真的重新起势，$VIRTUAL 很可能会是走得比较靠前的那个，因为上次那波就是它最先起来的。不过这个判断是建立在叙事持续发酵的前提上，仅凭一天的数据说不了什么。
接下来 3-5 天的成交量变化，比今天涨了多少更值得观察。量能跟上，这个叙事才算真的回来了。
Verificado
7:1, essa proporção é bem rara nas moedas de privacidade.
O contrato $ZEC saiu hoje com US$ 391 milhões, enquanto no spot foram apenas US$ 51,8 milhões. A maioria das pessoas, olhando apenas o gráfico K do spot, acha que não aconteceu muita coisa, mas o lado dos contratos é outro mundo.
A história começa em junho. O pool oculto Orchard do Zcash (dá para entender como uma blockchain de privacidade em que é possível não deixar rastros de transações) teve uma vulnerabilidade descoberta. A equipe oficial lançou um patch de emergência em 3 de junho. A resposta foi rápida e não há registro de ataques reais conhecidos. Só que esse caso abriu uma questão antiga: dá para confiar na segurança das blockchains de privacidade?
A resposta também veio rápido. Em seguida foi divulgado o cronograma da atualização do Ironwood: marcada para 28 de julho, na altura do bloco 3.428.143. A atualização substitui o pool oculto Orchard original inteiro por uma nova versão, com verificação matemática formal, e ainda introduz o mecanismo turnstile (equivalente a colocar uma trava na emissão), além de adicionar um formato de recuperação quântica. Esta é a maior reforma de base do Zcash em vários anos.
A reação do mercado foi direta. O $ZEC saiu de um fundo perto de US$ 422 no começo de julho e disparou até atingir uma máxima em torno de US$ 516. No auge, o tamanho diário nos contratos chegou a ultrapassar US$ 800 milhões. Hoje o preço está perto de US$ 502. No lado dos contratos, o capital foi recolhido em US$ 391 milhões; a taxa de funding é de 0,01%. Posições compradas e vendidas estão, no geral, neutras, mas as posições compradas que se acumularam nos últimos dias em níveis altos ainda ficaram lá.
Faltam 17 dias para 28 de julho.
Eu pessoalmente acho que é a faixa mais difícil de segurar. A atualização em si é uma coisa certa, mas o preço já andou bastante antes. Para continuar subindo, vai precisar de novos catalisadores. O capital no lado dos contratos mostra que o mercado está otimista com essa questão, mas qualquer ventinho no mercado geral, ou notícia de atraso antes da atualização, faz a pressão para reduzir posições chegar muito rápido.
O que vai acontecer no dia 28 de julho, ao vivo, ainda não dá para dizer com certeza. Vou continuar de olho na sustentação do nível de US$ 500 e nas mudanças nas posições dos contratos.
O contrato $ZEC saiu hoje com US$ 391 milhões, enquanto no spot foram apenas US$ 51,8 milhões. A maioria das pessoas, olhando apenas o gráfico K do spot, acha que não aconteceu muita coisa, mas o lado dos contratos é outro mundo.
A história começa em junho. O pool oculto Orchard do Zcash (dá para entender como uma blockchain de privacidade em que é possível não deixar rastros de transações) teve uma vulnerabilidade descoberta. A equipe oficial lançou um patch de emergência em 3 de junho. A resposta foi rápida e não há registro de ataques reais conhecidos. Só que esse caso abriu uma questão antiga: dá para confiar na segurança das blockchains de privacidade?
A resposta também veio rápido. Em seguida foi divulgado o cronograma da atualização do Ironwood: marcada para 28 de julho, na altura do bloco 3.428.143. A atualização substitui o pool oculto Orchard original inteiro por uma nova versão, com verificação matemática formal, e ainda introduz o mecanismo turnstile (equivalente a colocar uma trava na emissão), além de adicionar um formato de recuperação quântica. Esta é a maior reforma de base do Zcash em vários anos.
A reação do mercado foi direta. O $ZEC saiu de um fundo perto de US$ 422 no começo de julho e disparou até atingir uma máxima em torno de US$ 516. No auge, o tamanho diário nos contratos chegou a ultrapassar US$ 800 milhões. Hoje o preço está perto de US$ 502. No lado dos contratos, o capital foi recolhido em US$ 391 milhões; a taxa de funding é de 0,01%. Posições compradas e vendidas estão, no geral, neutras, mas as posições compradas que se acumularam nos últimos dias em níveis altos ainda ficaram lá.
Faltam 17 dias para 28 de julho.
Eu pessoalmente acho que é a faixa mais difícil de segurar. A atualização em si é uma coisa certa, mas o preço já andou bastante antes. Para continuar subindo, vai precisar de novos catalisadores. O capital no lado dos contratos mostra que o mercado está otimista com essa questão, mas qualquer ventinho no mercado geral, ou notícia de atraso antes da atualização, faz a pressão para reduzir posições chegar muito rápido.
O que vai acontecer no dia 28 de julho, ao vivo, ainda não dá para dizer com certeza. Vou continuar de olho na sustentação do nível de US$ 500 e nas mudanças nas posições dos contratos.
31% de alta: o que abriu foi um token de small cap em uma L2 de jogos on-chain, enquanto o mercado geral também está caindo.
$AGLD : hoje, na máxima intraday, chegou a US$ 0,196 a partir da abertura de US$ 0,149, uma alta de 31%. Depois começou a cair; agora está em US$ 0,155, ou seja, 21% abaixo da máxima.
Em que estado está o mercado nesse momento? BTC -1,66%, SOL -4,52%. O mercado inteiro está em queda, e justamente esse token small cap de jogos on-chain puxa 30% durante o dia e depois devolve metade.
$AGLD é o token de governança da Adventure Layer, e também é o token de taxas de gás dessa L2. A base vem de algo que foi incubado a partir do Loot NFT. Se você nunca ouviu falar, é aquela narrativa de jogos on-chain que fez sucesso por um breve período em 2021: o Loot NFT tinha apenas uma lista de equipamentos descrita em texto, e na época o mercado achava que isso seria o próximo rumo dos NFTs.
Mas a narrativa esfriou. Depois, a equipe se adaptou e fez uma L2 chamada Adventure Layer; a AGLD mudou de “identidade” e continuou existindo.
Hoje eu olhei os volumes de negociação: US$ 5,43 milhões (24h, no padrão da Binance). Comparado com a variação de 31% no intraday, não é um volume grande. Essa combinação tem um caminho mais ou menos fixo em moedas small cap: ou há uma notícia, mas ainda não se espalhou; ou é capital de curto prazo fazendo uma puxada de teste.
Quanto à taxa de funding: os vendedores a descoberto continuam pagando aluguel, com funding rate negativo. Isso significa que o custo de quem shorta não é baixo. Mesmo assim, até agora os shorts não desistiram; ao contrário, o preço devolveu o movimento que veio do topo.
Quem comprou perto de US$ 0,149 na abertura ainda está no lucro, mas quem entrou depois do topo, essa turma está com prejuízo no book.
Sinceramente, hoje eu não encontrei um catalisador bem claro para essa alta. A Adventure Layer tem alguns movimentos de parceria recentes, mas não parece haver uma notícia nova hoje. Eu também chequei alguns lugares e não encontrei nenhum anúncio oficial; parece mais uma rodada de entrada de capital de curto prazo.
O ponto interessante é este: se no fechamento de hoje o volume conseguir se manter acima de US$ 5 milhões, isso mostra que ainda há capital disposto a sustentar esse preço; se o volume continuar encolhendo, essa alta de +4% provavelmente será apagada amanhã.
#AGLD
$AGLD : hoje, na máxima intraday, chegou a US$ 0,196 a partir da abertura de US$ 0,149, uma alta de 31%. Depois começou a cair; agora está em US$ 0,155, ou seja, 21% abaixo da máxima.
Em que estado está o mercado nesse momento? BTC -1,66%, SOL -4,52%. O mercado inteiro está em queda, e justamente esse token small cap de jogos on-chain puxa 30% durante o dia e depois devolve metade.
$AGLD é o token de governança da Adventure Layer, e também é o token de taxas de gás dessa L2. A base vem de algo que foi incubado a partir do Loot NFT. Se você nunca ouviu falar, é aquela narrativa de jogos on-chain que fez sucesso por um breve período em 2021: o Loot NFT tinha apenas uma lista de equipamentos descrita em texto, e na época o mercado achava que isso seria o próximo rumo dos NFTs.
Mas a narrativa esfriou. Depois, a equipe se adaptou e fez uma L2 chamada Adventure Layer; a AGLD mudou de “identidade” e continuou existindo.
Hoje eu olhei os volumes de negociação: US$ 5,43 milhões (24h, no padrão da Binance). Comparado com a variação de 31% no intraday, não é um volume grande. Essa combinação tem um caminho mais ou menos fixo em moedas small cap: ou há uma notícia, mas ainda não se espalhou; ou é capital de curto prazo fazendo uma puxada de teste.
Quanto à taxa de funding: os vendedores a descoberto continuam pagando aluguel, com funding rate negativo. Isso significa que o custo de quem shorta não é baixo. Mesmo assim, até agora os shorts não desistiram; ao contrário, o preço devolveu o movimento que veio do topo.
Quem comprou perto de US$ 0,149 na abertura ainda está no lucro, mas quem entrou depois do topo, essa turma está com prejuízo no book.
Sinceramente, hoje eu não encontrei um catalisador bem claro para essa alta. A Adventure Layer tem alguns movimentos de parceria recentes, mas não parece haver uma notícia nova hoje. Eu também chequei alguns lugares e não encontrei nenhum anúncio oficial; parece mais uma rodada de entrada de capital de curto prazo.
O ponto interessante é este: se no fechamento de hoje o volume conseguir se manter acima de US$ 5 milhões, isso mostra que ainda há capital disposto a sustentar esse preço; se o volume continuar encolhendo, essa alta de +4% provavelmente será apagada amanhã.
#AGLD
空头在给多头打工。
每 8 小时 -1.77%，每天 -5.32%，每周 queima cerca de 37%。Este é o número real da taxa de funding do contrato $SPELL hoje, não foi uma estimativa minha.
Quão extremo é esse número?
Ontem, essa taxa era -0.05%. Ontem de manhã -0.05%, ontem à noite -0.05%; hoje, por volta da meia-noite, pulou direto para -0.42%, e esta manhã, às 8h, foi direto a -1.77%. A cada salto, a amplitude aumenta, o movimento se aprofunda.
Lado do spot: $SPELL agora está a US$ 0.0001006, subiu 15% nas últimas 24h, e o volume no spot foi de US$ 12,7 milhões. Lado dos contratos: o volume em 24h foi de US$ 80,76 milhões, mais de 6 vezes o do spot. A escala dos vendidos (shorts) é muito maior do que a dos compradores (longs) no spot, mas os shorts não só estão perdendo como ainda pagam aluguel a cada 8 horas.
Já vi esse padrão antes. Normalmente há dois caminhos:
Um é um squeeze (saída forçada). O short não aguenta o custo, começa a fazer stop-loss; os stops acionados levam a mais stops, e o preço dispara para cima: o spot sobe e, em seguida, os contratos continuam subindo.
O outro é a ruptura do impasse. Os longs não conseguem puxar, o preço começa a oscilar com lentidão nessa faixa; a funding vai se estreitando aos poucos, indicando que os shorts estão saindo de forma ordenada, não é uma fuga em pânico—uma guerra de desgaste em que os shorts vencem.
Pelo fator de aceleração, acho que estamos mais perto do primeiro cenário. A funding foi de -0.05% para -0.42% e depois para -1.77%; cada passo é mais rápido que o anterior. A aceleração significa que quanto mais os shorts perdem, mais relutam em sair; quanto mais não saem, mais perdem—é um ciclo vicioso de reforço próprio.
O ponto-chave está na próxima rodada da funding rate (no horário de Pequim, às 16:00, liquidação).
Se nesta rodada continuar subindo, se aproximando de -2%, é bem provável que os shorts não aguentem e comecem a fazer stops em lote, dando início a um squeeze.
Se nesta rodada começar a estreitar, voltando para dentro de -1%, isso indica que os shorts estão encerrando posições por vontade própria, não foram “estourados”. Nesse caso, os longs também terão muita dificuldade de empurrar ainda mais para cima.
#SPELL , nesta disputa agora, eu só observo a variação desse número de funding; não sigo, não chuto o preço. Só vejo para qual direção o número vai quando sair às 16:00.
每 8 小时 -1.77%，每天 -5.32%，每周 queima cerca de 37%。Este é o número real da taxa de funding do contrato $SPELL hoje, não foi uma estimativa minha.
Quão extremo é esse número?
Ontem, essa taxa era -0.05%. Ontem de manhã -0.05%, ontem à noite -0.05%; hoje, por volta da meia-noite, pulou direto para -0.42%, e esta manhã, às 8h, foi direto a -1.77%. A cada salto, a amplitude aumenta, o movimento se aprofunda.
Lado do spot: $SPELL agora está a US$ 0.0001006, subiu 15% nas últimas 24h, e o volume no spot foi de US$ 12,7 milhões. Lado dos contratos: o volume em 24h foi de US$ 80,76 milhões, mais de 6 vezes o do spot. A escala dos vendidos (shorts) é muito maior do que a dos compradores (longs) no spot, mas os shorts não só estão perdendo como ainda pagam aluguel a cada 8 horas.
Já vi esse padrão antes. Normalmente há dois caminhos:
Um é um squeeze (saída forçada). O short não aguenta o custo, começa a fazer stop-loss; os stops acionados levam a mais stops, e o preço dispara para cima: o spot sobe e, em seguida, os contratos continuam subindo.
O outro é a ruptura do impasse. Os longs não conseguem puxar, o preço começa a oscilar com lentidão nessa faixa; a funding vai se estreitando aos poucos, indicando que os shorts estão saindo de forma ordenada, não é uma fuga em pânico—uma guerra de desgaste em que os shorts vencem.
Pelo fator de aceleração, acho que estamos mais perto do primeiro cenário. A funding foi de -0.05% para -0.42% e depois para -1.77%; cada passo é mais rápido que o anterior. A aceleração significa que quanto mais os shorts perdem, mais relutam em sair; quanto mais não saem, mais perdem—é um ciclo vicioso de reforço próprio.
O ponto-chave está na próxima rodada da funding rate (no horário de Pequim, às 16:00, liquidação).
Se nesta rodada continuar subindo, se aproximando de -2%, é bem provável que os shorts não aguentem e comecem a fazer stops em lote, dando início a um squeeze.
Se nesta rodada começar a estreitar, voltando para dentro de -1%, isso indica que os shorts estão encerrando posições por vontade própria, não foram “estourados”. Nesse caso, os longs também terão muita dificuldade de empurrar ainda mais para cima.
#SPELL , nesta disputa agora, eu só observo a variação desse número de funding; não sigo, não chuto o preço. Só vejo para qual direção o número vai quando sair às 16:00.
Parcialmente verdadeiro
9,92M unidades, entrando no 3º dia, preço atual de $HYPE $67,76, caiu até ficar abaixo do preço de abertura no dia do desbloqueio.
Na postagem de 6 de julho, a contagem de visualizações bateu o recorde histórico da conta, e muita gente me perguntou como eu estava vendo o restante depois disso. Na época, eu fiz uma análise: o ponto-chave não é quantas unidades foram desbloqueadas, e sim se, dentro de 48 horas após o recebimento, houve movimentação e se foi transferido na direção de uma corretora. Agora já passaram 48 horas, e a resposta começou a aparecer.
No primeiro dia após o desbloqueio, o preço reagiu com alta; o ritmo pareceu acompanhar, de perto, a média do comportamento do preço em algumas vezes anteriores após desbloquear. O sinal pareceu bom.
No terceiro dia, a direção mudou.
Hoje $HYPE abriu em $71, registrou máxima em 24 horas de $72,98 e depois foi caindo o tempo todo: mínima $67,46, preço atual $67,76, queda de -4,62%. Valor negociado de hoje: $702 milhões. Taxa de funding do contrato: 0,0014%, praticamente zero. Do lado do contrato, não houve direção extrema; essa queda veio principalmente de vendas no mercado à vista, e a parcela vinda de liquidações não é grande.
O endereço de recebimento fez uma transferência direta para a corretora? Eu não consegui verificar os dados exatos on-chain naquele momento. Mas o gráfico já sinalizou: o aumento de volume junto com a queda do preço e, no 3º dia após o desbloqueio, apareceu esse conjunto de condições — a probabilidade de ter havido venda/saída é muito maior do que outras interpretações.
Agora #HYPE está em $67,76; ao quebrar o preço de abertura do dia do desbloqueio em 7/6, que era $69,5, já retraiu cerca de 7% em relação à máxima pós-desbloqueio de $72,98. O primeiro dia teve alta e o terceiro dia teve queda; o eixo do tempo ficou um pouco mais para frente do que nas ocasiões anteriores.
Será que consegue segurar aqui na faixa de $67–68? E o volume começou a encolher? Isso é o sinal para indicar se essa rodada de saída está chegando ao fim. Se o volume diminui e o preço se mantém, isso sugere que a pressão vendedora está quase no final; se o volume continuar aumentando, então o impacto deste desbloqueio tende a ser mais pesado do que nas vezes anteriores.
13 de julho é a janela de 7 dias; quando chegar, eu volto para confirmar o resultado final da 8ª vez.
Na postagem de 6 de julho, a contagem de visualizações bateu o recorde histórico da conta, e muita gente me perguntou como eu estava vendo o restante depois disso. Na época, eu fiz uma análise: o ponto-chave não é quantas unidades foram desbloqueadas, e sim se, dentro de 48 horas após o recebimento, houve movimentação e se foi transferido na direção de uma corretora. Agora já passaram 48 horas, e a resposta começou a aparecer.
No primeiro dia após o desbloqueio, o preço reagiu com alta; o ritmo pareceu acompanhar, de perto, a média do comportamento do preço em algumas vezes anteriores após desbloquear. O sinal pareceu bom.
No terceiro dia, a direção mudou.
Hoje $HYPE abriu em $71, registrou máxima em 24 horas de $72,98 e depois foi caindo o tempo todo: mínima $67,46, preço atual $67,76, queda de -4,62%. Valor negociado de hoje: $702 milhões. Taxa de funding do contrato: 0,0014%, praticamente zero. Do lado do contrato, não houve direção extrema; essa queda veio principalmente de vendas no mercado à vista, e a parcela vinda de liquidações não é grande.
O endereço de recebimento fez uma transferência direta para a corretora? Eu não consegui verificar os dados exatos on-chain naquele momento. Mas o gráfico já sinalizou: o aumento de volume junto com a queda do preço e, no 3º dia após o desbloqueio, apareceu esse conjunto de condições — a probabilidade de ter havido venda/saída é muito maior do que outras interpretações.
Agora #HYPE está em $67,76; ao quebrar o preço de abertura do dia do desbloqueio em 7/6, que era $69,5, já retraiu cerca de 7% em relação à máxima pós-desbloqueio de $72,98. O primeiro dia teve alta e o terceiro dia teve queda; o eixo do tempo ficou um pouco mais para frente do que nas ocasiões anteriores.
Será que consegue segurar aqui na faixa de $67–68? E o volume começou a encolher? Isso é o sinal para indicar se essa rodada de saída está chegando ao fim. Se o volume diminui e o preço se mantém, isso sugere que a pressão vendedora está quase no final; se o volume continuar aumentando, então o impacto deste desbloqueio tende a ser mais pesado do que nas vezes anteriores.
13 de julho é a janela de 7 dias; quando chegar, eu volto para confirmar o resultado final da 8ª vez.
Verificado
Em 2019, Durov fez algo que deixou Wall Street boquiaberta: criou uma captação privada de tokens chamada Gram. Em um só fôlego, levantou 1,7 bilhão de dólares, quebrando o recorde da época para ICO.
Então a SEC enviou uma carta dizendo que era uma emissão de valores mobiliários não registrada e mandou parar.
A resposta do Telegram foi: ok, devolve o dinheiro. Os 1,7 bilhão de dólares foram devolvidos aos investidores, exatamente pela mesma rota. O Gram desapareceu assim, virando um projeto que arrecadou mais na história das criptos — e nem chegou a entrar no ar.
Chegamos a 2026. A rede TON, de forma discreta, mudou o nome do token para Gram, voltou a listar na Binance e o código passou a ser $GRAM .
Sim, é esse mesmo nome.
A ligação entre dois Grams, na verdade, já está bem distante. A equipe do Telegram na época não participou; o próprio Durov estava na França, ocupado lidando com um processo, e a Fundação TON funcionava de forma independente. Hoje, esse $GRAM é uma coisa que usou um nome antigo, mas com o núcleo já trocado. Uns chamam de homenagem; outros dizem que é só aproveitar o fluxo de um IP antigo.
Não vou avaliar quem está certo ou errado — só vou falar dos dados de hoje. $GRAM o preço atual é $1.665, um pouco abaixo de $1.702 na abertura de hoje, o que representa uma queda de 2,17%. A máxima nas últimas 24 horas foi $1.807 e a mínima recuou para $1.645. O volume financeiro ficou em quase US$ 94 milhões. O volume ainda está aí, o que mostra que o mercado ainda está negociando esse nome.
Os 1,7 bilhão de dólares de 2019: no fim, os investidores que receberam cotas na rodada privada recuperaram o principal. Nem juros teve — foi basicamente um empréstimo sem juros que o Telegram usou por alguns meses. Depois o dinheiro voltou, o token sumiu e o projeto fechou as portas.
Sete anos depois, o mesmo nome, mas um mercado de negociação vivo.
Eu não sei se aquelas pessoas que receberam o reembolso na época agora voltaram para comprar esse $GRAM . Se alguém voltou, este enredo é bem dramático.
Então a SEC enviou uma carta dizendo que era uma emissão de valores mobiliários não registrada e mandou parar.
A resposta do Telegram foi: ok, devolve o dinheiro. Os 1,7 bilhão de dólares foram devolvidos aos investidores, exatamente pela mesma rota. O Gram desapareceu assim, virando um projeto que arrecadou mais na história das criptos — e nem chegou a entrar no ar.
Chegamos a 2026. A rede TON, de forma discreta, mudou o nome do token para Gram, voltou a listar na Binance e o código passou a ser $GRAM .
Sim, é esse mesmo nome.
A ligação entre dois Grams, na verdade, já está bem distante. A equipe do Telegram na época não participou; o próprio Durov estava na França, ocupado lidando com um processo, e a Fundação TON funcionava de forma independente. Hoje, esse $GRAM é uma coisa que usou um nome antigo, mas com o núcleo já trocado. Uns chamam de homenagem; outros dizem que é só aproveitar o fluxo de um IP antigo.
Não vou avaliar quem está certo ou errado — só vou falar dos dados de hoje. $GRAM o preço atual é $1.665, um pouco abaixo de $1.702 na abertura de hoje, o que representa uma queda de 2,17%. A máxima nas últimas 24 horas foi $1.807 e a mínima recuou para $1.645. O volume financeiro ficou em quase US$ 94 milhões. O volume ainda está aí, o que mostra que o mercado ainda está negociando esse nome.
Os 1,7 bilhão de dólares de 2019: no fim, os investidores que receberam cotas na rodada privada recuperaram o principal. Nem juros teve — foi basicamente um empréstimo sem juros que o Telegram usou por alguns meses. Depois o dinheiro voltou, o token sumiu e o projeto fechou as portas.
Sete anos depois, o mesmo nome, mas um mercado de negociação vivo.
Eu não sei se aquelas pessoas que receberam o reembolso na época agora voltaram para comprar esse $GRAM . Se alguém voltou, este enredo é bem dramático.
Parcialmente verdadeiro
825 bilhões de unidades, entram no mercado em 5 dias。
O token do Pump.fun, $PUMP , terá um grande desbloqueio em 12 de julho: 82,5 bilhões de unidades. Considerando o preço atual de US$ 0,001632, isso equivale a cerca de US$ 135 milhões em liquidez que será liberada. Desse total, o time tem 50 bilhões de unidades e investidores iniciais têm 32,5 bilhões. Essas duas parcelas esperaram por muito tempo; agora é a hora.
A quantidade, quando vista junto com a liquidez, fica com um ar interessante. O número $PUMP movimentou cerca de US$ 8,25 milhões em volume nos últimos 24 horas hoje. A quantidade desbloqueada de US$ 135 milhões equivale a empilhar o volume total de 16 dias. Mesmo que apenas 10% do time e dos investidores queiram vender a curto prazo, seria uma pressão de venda de US$ 13,5 milhões — maior do que o volume negociado durante o dia inteiro de hoje. Em termos matemáticos, não fica bonito.
O desempenho da $PUMP nesta semana: em 1º de julho, atingiu o fundo em US$ 0,001357 e depois foi subindo devagar. Nesses dias, ficou oscilando entre US$ 0,001541 e US$ 0,001689. Hoje, o preço atual é US$ 0,001632, cerca de 20% acima do fundo da semana passada. Parece que o mercado não embutiu antecipadamente o preço do desbloqueio: a semana anterior ao grande desbloqueio ainda estava subindo, o que é um pouco incomum — normalmente, antes de um grande desbloqueio, já ocorre uma soltura antecipada.
Há uma possibilidade de que instituições já tenham planejado tudo: via OTC ou digestão em lotes no balcão, sem “derrubar” diretamente o preço no mercado à vista, então o valor não se mexe. Outra possibilidade é que a maioria das pessoas ainda não tenha prestado atenção nisso; em 12 de julho é que a reação seria inevitável.
O Pump.fun ganha bastante com taxas de plataforma. Se eles decidirem recomprar $PUMP , esses 5 dias viram uma janela para testar o apetite. Uma plataforma que deu “pump” para inúmeros tokens dos outros, e agora o próprio token enfrenta o desbloqueio… como vão lidar, eu realmente estou curioso.
De 10 a 12 de julho são os três dias-chave. Durante esse período, se o volume à vista da $PUMP começar a aumentar de forma clara, ou se $0,001541 — a mínima em 24 horas — for rompida para baixo, basicamente é porque alguém já mexeu antes. Mantendo esse nível, ainda há suspense no dia do desbloqueio. #PUMP
Contagem regressiva: 5 dias.
O token do Pump.fun, $PUMP , terá um grande desbloqueio em 12 de julho: 82,5 bilhões de unidades. Considerando o preço atual de US$ 0,001632, isso equivale a cerca de US$ 135 milhões em liquidez que será liberada. Desse total, o time tem 50 bilhões de unidades e investidores iniciais têm 32,5 bilhões. Essas duas parcelas esperaram por muito tempo; agora é a hora.
A quantidade, quando vista junto com a liquidez, fica com um ar interessante. O número $PUMP movimentou cerca de US$ 8,25 milhões em volume nos últimos 24 horas hoje. A quantidade desbloqueada de US$ 135 milhões equivale a empilhar o volume total de 16 dias. Mesmo que apenas 10% do time e dos investidores queiram vender a curto prazo, seria uma pressão de venda de US$ 13,5 milhões — maior do que o volume negociado durante o dia inteiro de hoje. Em termos matemáticos, não fica bonito.
O desempenho da $PUMP nesta semana: em 1º de julho, atingiu o fundo em US$ 0,001357 e depois foi subindo devagar. Nesses dias, ficou oscilando entre US$ 0,001541 e US$ 0,001689. Hoje, o preço atual é US$ 0,001632, cerca de 20% acima do fundo da semana passada. Parece que o mercado não embutiu antecipadamente o preço do desbloqueio: a semana anterior ao grande desbloqueio ainda estava subindo, o que é um pouco incomum — normalmente, antes de um grande desbloqueio, já ocorre uma soltura antecipada.
Há uma possibilidade de que instituições já tenham planejado tudo: via OTC ou digestão em lotes no balcão, sem “derrubar” diretamente o preço no mercado à vista, então o valor não se mexe. Outra possibilidade é que a maioria das pessoas ainda não tenha prestado atenção nisso; em 12 de julho é que a reação seria inevitável.
O Pump.fun ganha bastante com taxas de plataforma. Se eles decidirem recomprar $PUMP , esses 5 dias viram uma janela para testar o apetite. Uma plataforma que deu “pump” para inúmeros tokens dos outros, e agora o próprio token enfrenta o desbloqueio… como vão lidar, eu realmente estou curioso.
De 10 a 12 de julho são os três dias-chave. Durante esse período, se o volume à vista da $PUMP começar a aumentar de forma clara, ou se $0,001541 — a mínima em 24 horas — for rompida para baixo, basicamente é porque alguém já mexeu antes. Mantendo esse nível, ainda há suspense no dia do desbloqueio. #PUMP
Contagem regressiva: 5 dias.
Ver tradução
上次那帖结尾留了一句话：下一批名单已经有了，你只是不知道里面有没有你的仓位。
现在名字出来了。
$ATA -53.8%，现价 $0.0012，24 小时成交额 103 万美元。$SXP -45%，成交额 83 万美元。$COS -41%，成交额 88 万美元。三个新名字进了跌幅前列。7月5日那批同时在榜：PHB -69%，BETA -64%，VIB -63%，WTC -56%，都还没结束。
查了一下这三个。都是旧公告延迟兑现，没有新动作。
SXP 的 Binance 交易对在 4 月宣布停止，COS 是 6 月公告，ATA 在 5 月和 PHB 同一批发出来。有意思的是，PHB 和 ATA 在同一张公告上，但 PHB 在 7月5日就进了跌幅榜，ATA 今天才进来，差了两天。这两天的差值说明什么？持仓结构不一样。PHB 今天成交额 147 万，ATA 103 万，量更低的币往往后进流动性危机。
公告出来那天，往往会有人去抄底，觉得跌过头了，进去接了一点，价格短暂稳住，持仓的人以为事情过去了。然后截止日一天天近，对手盘慢慢消失，想出的人发现比昨天贵 10% 都没人要。踩踏就是这时候开始的，比公告当天要难看得多。
$ATA 今天还有 103 万美元成交额。7月5日那批的 VIB 是 38 万，WTC 是 49 万，早就出不掉了。ATA 的窗口现在还在，不会一直开着。
我没有这几个的仓位。如果有人拿着，现在还有报价，说明还有流动性。出不出是自己的判断，我说不了。
下一批的逻辑没变：成交额连续几个月在 50 万美元以下、项目方推特半年没有实质更新，代码仓库最近一次提交停在 2024 年。三个条件同时满足的代币，Binance 上现在不是零个。
现在名字出来了。
$ATA -53.8%，现价 $0.0012，24 小时成交额 103 万美元。$SXP -45%，成交额 83 万美元。$COS -41%，成交额 88 万美元。三个新名字进了跌幅前列。7月5日那批同时在榜：PHB -69%，BETA -64%，VIB -63%，WTC -56%，都还没结束。
查了一下这三个。都是旧公告延迟兑现，没有新动作。
SXP 的 Binance 交易对在 4 月宣布停止，COS 是 6 月公告，ATA 在 5 月和 PHB 同一批发出来。有意思的是，PHB 和 ATA 在同一张公告上，但 PHB 在 7月5日就进了跌幅榜，ATA 今天才进来，差了两天。这两天的差值说明什么？持仓结构不一样。PHB 今天成交额 147 万，ATA 103 万，量更低的币往往后进流动性危机。
公告出来那天，往往会有人去抄底，觉得跌过头了，进去接了一点，价格短暂稳住，持仓的人以为事情过去了。然后截止日一天天近，对手盘慢慢消失，想出的人发现比昨天贵 10% 都没人要。踩踏就是这时候开始的，比公告当天要难看得多。
$ATA 今天还有 103 万美元成交额。7月5日那批的 VIB 是 38 万，WTC 是 49 万，早就出不掉了。ATA 的窗口现在还在，不会一直开着。
我没有这几个的仓位。如果有人拿着，现在还有报价，说明还有流动性。出不出是自己的判断，我说不了。
下一批的逻辑没变：成交额连续几个月在 50 万美元以下、项目方推特半年没有实质更新，代码仓库最近一次提交停在 2024 年。三个条件同时满足的代币，Binance 上现在不是零个。
Abra a lista de maiores altas e veja que entre as cinco primeiras há um nome; dei uma olhada a mais.
$VANRY subiu 35,8%, com volume de US$ 46 milhões.
Aí lembrei: há apenas 4 dias, essa moeda foi colocada pela Binance com uma marca de monitoramento.
A marca de monitoramento (Monitoring Tag) é algo que quem atua no setor sabe muito bem o que significa. A bolsa está dizendo: há um problema com essa moeda, estamos de olho, e ela pode ser removida a qualquer momento. Na maioria dos casos, quando essa etiqueta aparece, o preço começa a sangrar aos poucos: varejistas fogem, a liquidez piora e, por fim, o projeto sai silenciosamente de cena.
$VANRY não é assim.
De uma mínima de $0.00492 até a máxima de $0.0098, quase dobrou; agora caiu para perto de $0.00724. Com um volume de US$ 46 milhões, para uma moeda pequena com marca de monitoramento, isso está um pouco fora do padrão.
A Vanar Chain é uma blockchain de infraestrutura para IA e entretenimento. Recentemente lançou uma função chamada Neutron, que consegue transformar qualquer arquivo em um formato que a IA possa consultar diretamente. Narrativa de IA + um novo produto — ainda há quem queira comprar essa combinação no mercado atual. E tecnicamente também deu para ver: saiu de um canal de queda que estava pressionando por meses.
Mas eu não consigo ignorar aquela marca de monitoramento.
Depois de colocarem a etiqueta, ainda subir tão forte… há duas interpretações. Uma é que o mercado, usando volume e preço, esteja dizendo à Binance: essa moeda ainda está viva, não cancele. A outra é que alguém aproveitou o pânico causado pela marca de monitoramento para montar posição em baixa, e agora está começando a subir e ao mesmo tempo realizar lucros.
Eu acredito mais na segunda. Em relação à capitalização, o volume de US$ 46 milhões já está bem fora do normal, e as posições com lucro não são poucas. A história do Neutron faz sentido, mas correr atrás na alta durante a fase de revisão da Binance é um risco bem real que está ali, na sua frente.
Faz tantos anos que eu acompanho… vi alguns projetos que foram “martelados” por uma marca de monitoramento e depois voltaram a subir; a maioria, mais tarde, acabou sendo removida.
Vou esperar ela corrigir para perto de $0.006 e ver se o volume ainda está aí. Se cair com volume menor, as pessoas que entraram lá em cima estão realizando lucros — aí eu não encosto.
$VANRY subiu 35,8%, com volume de US$ 46 milhões.
Aí lembrei: há apenas 4 dias, essa moeda foi colocada pela Binance com uma marca de monitoramento.
A marca de monitoramento (Monitoring Tag) é algo que quem atua no setor sabe muito bem o que significa. A bolsa está dizendo: há um problema com essa moeda, estamos de olho, e ela pode ser removida a qualquer momento. Na maioria dos casos, quando essa etiqueta aparece, o preço começa a sangrar aos poucos: varejistas fogem, a liquidez piora e, por fim, o projeto sai silenciosamente de cena.
$VANRY não é assim.
De uma mínima de $0.00492 até a máxima de $0.0098, quase dobrou; agora caiu para perto de $0.00724. Com um volume de US$ 46 milhões, para uma moeda pequena com marca de monitoramento, isso está um pouco fora do padrão.
A Vanar Chain é uma blockchain de infraestrutura para IA e entretenimento. Recentemente lançou uma função chamada Neutron, que consegue transformar qualquer arquivo em um formato que a IA possa consultar diretamente. Narrativa de IA + um novo produto — ainda há quem queira comprar essa combinação no mercado atual. E tecnicamente também deu para ver: saiu de um canal de queda que estava pressionando por meses.
Mas eu não consigo ignorar aquela marca de monitoramento.
Depois de colocarem a etiqueta, ainda subir tão forte… há duas interpretações. Uma é que o mercado, usando volume e preço, esteja dizendo à Binance: essa moeda ainda está viva, não cancele. A outra é que alguém aproveitou o pânico causado pela marca de monitoramento para montar posição em baixa, e agora está começando a subir e ao mesmo tempo realizar lucros.
Eu acredito mais na segunda. Em relação à capitalização, o volume de US$ 46 milhões já está bem fora do normal, e as posições com lucro não são poucas. A história do Neutron faz sentido, mas correr atrás na alta durante a fase de revisão da Binance é um risco bem real que está ali, na sua frente.
Faz tantos anos que eu acompanho… vi alguns projetos que foram “martelados” por uma marca de monitoramento e depois voltaram a subir; a maioria, mais tarde, acabou sendo removida.
Vou esperar ela corrigir para perto de $0.006 e ver se o volume ainda está aí. Se cair com volume menor, as pessoas que entraram lá em cima estão realizando lucros — aí eu não encosto.
1,0302%, esta é a taxa que os vendedores a descoberto do $BLUR pagam aos compradores a descoberto a cada 8 horas.
No mercado inteiro, este é o contrato com a taxa negativa mais extrema de todos, sem exceção. Eu revisitei mais de trezentos contratos perp no mercado inteiro; o segundo colocado, $LAB , está em -0,58%, o terceiro, $MIRA , em -0,33%, e o número do $BLUR é de duas a três vezes.
Mas é estranho: o $BLUR subiu 31% no spot hoje; o volume em 24 horas do spot é de 14,2 milhões de USDT. Já no lado dos contratos, o volume é ainda mais exagerado—quase 10 vezes o do spot.
Os vendedores a descoberto estão lucrando com um short enquanto o ativo sobe 30% no mesmo dia, e ainda por cima estão pagando aos compradores.
Pensando bem, isso é um pouco estranho.
O mecanismo do #资金费率 é o seguinte: taxa negativa significa que o preço do contrato está mais barato do que o do spot. Quando a quantidade de vendedores a descoberto supera a de compradores, o vendedor a descoberto precisa pagar para manter o equilíbrio. Mas o $BLUR já subiu três dezenas de % no preço; e os vendedores a descoberto ainda não saíram, ou seja, a velocidade de saída não acompanha a velocidade da alta.
O $BLUR é o token do mercado Blur de negociação de NFTs. O mercado de NFTs é um dos segmentos mais esquecidos nos últimos dois anos. Quando esse token lançou em 2023, ele chegou a ver uma alta de US$ 0,7; depois caiu mais de 90%, ficando por muito tempo lateralizado perto de 0,01. Sempre houve muitos que faziam short nele; a expectativa era continuar caindo.
Agora, o preço disparou de repente; os vendedores a descoberto não tiveram tempo de cortar perdas, então a taxa de funding foi esmagada até ficar extremamente negativa.
Essa estrutura—preço subindo, mas a taxa ainda não convergiu—historicamente muitas vezes é uma condição prévia para um squeeze curto. Não dá para dizer se vai dar squeeze ou não, mas enquanto os vendedores a descoberto continuam insistindo no short, ainda precisam pagar; a pressão para cortar perdas é real.
O preço atual do contrato é de US$ 0,01954. Hoje chegou a tocar um pico de US$ 0,0221, e depois houve uma correção.
Eu não tenho posição, mas achei esse número de funding bem incomum: a taxa negativa mais extrema do mercado inteiro combinada com uma alta de +30% no mesmo dia—esse conjunto não é algo que se veja com frequência.
Em 48 horas, a taxa volta a ser recuperada? Essa é a coisa que eu mais quero saber a seguir.
No mercado inteiro, este é o contrato com a taxa negativa mais extrema de todos, sem exceção. Eu revisitei mais de trezentos contratos perp no mercado inteiro; o segundo colocado, $LAB , está em -0,58%, o terceiro, $MIRA , em -0,33%, e o número do $BLUR é de duas a três vezes.
Mas é estranho: o $BLUR subiu 31% no spot hoje; o volume em 24 horas do spot é de 14,2 milhões de USDT. Já no lado dos contratos, o volume é ainda mais exagerado—quase 10 vezes o do spot.
Os vendedores a descoberto estão lucrando com um short enquanto o ativo sobe 30% no mesmo dia, e ainda por cima estão pagando aos compradores.
Pensando bem, isso é um pouco estranho.
O mecanismo do #资金费率 é o seguinte: taxa negativa significa que o preço do contrato está mais barato do que o do spot. Quando a quantidade de vendedores a descoberto supera a de compradores, o vendedor a descoberto precisa pagar para manter o equilíbrio. Mas o $BLUR já subiu três dezenas de % no preço; e os vendedores a descoberto ainda não saíram, ou seja, a velocidade de saída não acompanha a velocidade da alta.
O $BLUR é o token do mercado Blur de negociação de NFTs. O mercado de NFTs é um dos segmentos mais esquecidos nos últimos dois anos. Quando esse token lançou em 2023, ele chegou a ver uma alta de US$ 0,7; depois caiu mais de 90%, ficando por muito tempo lateralizado perto de 0,01. Sempre houve muitos que faziam short nele; a expectativa era continuar caindo.
Agora, o preço disparou de repente; os vendedores a descoberto não tiveram tempo de cortar perdas, então a taxa de funding foi esmagada até ficar extremamente negativa.
Essa estrutura—preço subindo, mas a taxa ainda não convergiu—historicamente muitas vezes é uma condição prévia para um squeeze curto. Não dá para dizer se vai dar squeeze ou não, mas enquanto os vendedores a descoberto continuam insistindo no short, ainda precisam pagar; a pressão para cortar perdas é real.
O preço atual do contrato é de US$ 0,01954. Hoje chegou a tocar um pico de US$ 0,0221, e depois houve uma correção.
Eu não tenho posição, mas achei esse número de funding bem incomum: a taxa negativa mais extrema do mercado inteiro combinada com uma alta de +30% no mesmo dia—esse conjunto não é algo que se veja com frequência.
Em 48 horas, a taxa volta a ser recuperada? Essa é a coisa que eu mais quero saber a seguir.
-1.6396%，这是两天前 $MIRA 合约的资金费率，全市场负费率排名靠近垫底。
每 8 小时，空头要往多头账户里打入一笔资金。这种极端数字撑不了太久，按规律就两种出路：空头扛不住被迫砍仓，价格往上走一截，叫轧空；或者空头有纪律地扛着，等费率自然收敛，然后平仓离场，价格继续下跌。
当时我等的是轧空。
两天过去，费率现在是 -0.0692%，从最极端的 -1.6396% 收敛了 96%，回到了普通负费率区间，数字上看确实是正常化了。
但 $MIRA 现价 $0.04797，24h 下跌了 6.6%，比两天前的高位低了接近 10%。
没有发生轧空。空头是安静地走的。
我复盘了一下这批空头的逻辑。极端负费率出现的时候，他们做了一个判断：愿意每 8 小时交一笔资金费，因为对 $MIRA 方向的信心够足。最后他们扛住了，等费率自然收敛，然后平仓离场，价格顺着继续下跌。
这是一种有纪律的做法。我是真有点服。
等轧空的人（包括我），等了两天，等来的却是空头悄悄退场、价格再跌 10% 的结局。资金费率的极端值是信号没错，但信号到底指向轧空还是指向空头有序撤退，要看那批空头到底有多大信心。结论现在很清楚了：这次他们信心很足，多头预期的反弹没有出现。
$MIRA 合约费率 -0.0692%，现价 $0.04797，24h 成交额不到 2 milhões de dólares，关注度继续在低位。
等轧空的，大概等了个寂寞。
每 8 小时，空头要往多头账户里打入一笔资金。这种极端数字撑不了太久，按规律就两种出路：空头扛不住被迫砍仓，价格往上走一截，叫轧空；或者空头有纪律地扛着，等费率自然收敛，然后平仓离场，价格继续下跌。
当时我等的是轧空。
两天过去，费率现在是 -0.0692%，从最极端的 -1.6396% 收敛了 96%，回到了普通负费率区间，数字上看确实是正常化了。
但 $MIRA 现价 $0.04797，24h 下跌了 6.6%，比两天前的高位低了接近 10%。
没有发生轧空。空头是安静地走的。
我复盘了一下这批空头的逻辑。极端负费率出现的时候，他们做了一个判断：愿意每 8 小时交一笔资金费，因为对 $MIRA 方向的信心够足。最后他们扛住了，等费率自然收敛，然后平仓离场，价格顺着继续下跌。
这是一种有纪律的做法。我是真有点服。
等轧空的人（包括我），等了两天，等来的却是空头悄悄退场、价格再跌 10% 的结局。资金费率的极端值是信号没错，但信号到底指向轧空还是指向空头有序撤退，要看那批空头到底有多大信心。结论现在很清楚了：这次他们信心很足，多头预期的反弹没有出现。
$MIRA 合约费率 -0.0692%，现价 $0.04797，24h 成交额不到 2 milhões de dólares，关注度继续在低位。
等轧空的，大概等了个寂寞。
Verificado
510 万枚，这是每天被送进 $WLD 市场的代币量。18 天后，这个数字永久性地降到了 290 万。
大多数人看到 WLD 7 月解锁事件，本能反应是抛压要来了。实际上刚好相反，7 月 24 日那件事，是把每天的释放量砍掉 43%。
具体拆开来看，社区代币这部分从每天 320 万降到 160 万，直接砍半。投资方和团队那边从 190 万降到 130 万，砍了 32%。两边同时收缩，而且这个节奏会持续到 2038 年，线性递减，没有突然涌出的解锁崖。
每 100 天，解锁往市场里扔 5.1 亿枚 WLD。7 月 24 日之后，同样 100 天，进来的变成 2.9 亿，少了 43%。
World 是那个 Sam Altman 参与的虹膜扫描项目，做 ID 验证这件事。官方把新的解锁计划写进了博客，标题直接叫代币解锁率 7 月降低 43%，没藏着。但 unlock 这个词让大多数人直接联想到卖压，懒得深看，结果真实方向搞反了。
$WLD （#WLD）现在报 $0.422，今天涨了 3.43%，现货 24 小时成交额 2117 万美元，资金费率 0.01%，市场对这件事基本没有偏向。如果供应端压力减少这件事开始被重新定价，这个资金费率中性的状态不会一直持续。
这种供应端变化从消息公开到价格反映通常有段延迟。我个人对 WLD 没有强偏好，但 7 月 24 日这个时间点打了个标记。届时看接收地址行为，如果持有方没有集中卖出，这件事就值得重新计算一下。
18 天后验证。
大多数人看到 WLD 7 月解锁事件，本能反应是抛压要来了。实际上刚好相反，7 月 24 日那件事，是把每天的释放量砍掉 43%。
具体拆开来看，社区代币这部分从每天 320 万降到 160 万，直接砍半。投资方和团队那边从 190 万降到 130 万，砍了 32%。两边同时收缩，而且这个节奏会持续到 2038 年，线性递减，没有突然涌出的解锁崖。
每 100 天，解锁往市场里扔 5.1 亿枚 WLD。7 月 24 日之后，同样 100 天，进来的变成 2.9 亿，少了 43%。
World 是那个 Sam Altman 参与的虹膜扫描项目，做 ID 验证这件事。官方把新的解锁计划写进了博客，标题直接叫代币解锁率 7 月降低 43%，没藏着。但 unlock 这个词让大多数人直接联想到卖压，懒得深看，结果真实方向搞反了。
$WLD （#WLD）现在报 $0.422，今天涨了 3.43%，现货 24 小时成交额 2117 万美元，资金费率 0.01%，市场对这件事基本没有偏向。如果供应端压力减少这件事开始被重新定价，这个资金费率中性的状态不会一直持续。
这种供应端变化从消息公开到价格反映通常有段延迟。我个人对 WLD 没有强偏好，但 7 月 24 日这个时间点打了个标记。届时看接收地址行为，如果持有方没有集中卖出，这件事就值得重新计算一下。
18 天后验证。
当时设的门槛是$8000万。
实际跑出来的是$3.7亿。差了4.6倍。
那是7月4日，$ZEC 单日成交额的数字让我愣了一下，开了个追踪。问题是，这个量是短期爆发还是结构性变化？
今天答案出来了：$4830万。
从$3.7亿回落到$4830万，一天跌了接近90%。倒也没什么好意外的，这种量级的单日爆量本来就很少能维持第二天。大部分时候是套利资金或者消息面触发，量来量走，机构又不会在场外等你。
但有一件事稍微有意思：价格没有顺势崩。
7月4日那天$ZEC 一度涨到$500以上，量散了之后跟着回落，现在在$456，高点下来约9%，但还没有破坏性的大跌。比我预期的要稳一点。
现在的问题是$460支撑。
其实现价$456就已经跌破了这个位置，但是幅度很浅，不到1%。从24小时低点$451.67来看，跌破$460之后没有加速，最多探到$451.67就缩回来了。这种情况有两种可能：第一种，假跌破，$460是地板，下面接单在托；第二种，真跌破，只是今天成交额已经缩到$4830万，做空的力气不够，明天或者后天才看到真正的方向。
我自己的理解偏向第一种，但不是很确定。
$ZEC 这个币有个特点，它流动性太薄了，大量资金进出会直接在K线上留痕迹，但单日$3.7亿这种体量算是很罕见的异常值。我当时没有跟进去，一个是不确定催化剂，另一个是量太大、价格已经在高位，补进去容错率低。
事后来看，那天如果在$460到$470区间买，跑到$500附近出，是做得到的。但这是事后说，事前能不能判断是另一回事。
现在$490是上方阻力，$460是现在已经跌穿的支撑，再往下看的支撑大概在$440到$430区间。成交额缩到$4830万，这个量级对$ZEC 来说属于正常偏低，说明昨天前天进来的资金基本已经博弈完毕，剩下的是存量。
$460撑不撑得住，我还没走，先看看再说。
实际跑出来的是$3.7亿。差了4.6倍。
那是7月4日，$ZEC 单日成交额的数字让我愣了一下，开了个追踪。问题是，这个量是短期爆发还是结构性变化？
今天答案出来了：$4830万。
从$3.7亿回落到$4830万，一天跌了接近90%。倒也没什么好意外的，这种量级的单日爆量本来就很少能维持第二天。大部分时候是套利资金或者消息面触发，量来量走，机构又不会在场外等你。
但有一件事稍微有意思：价格没有顺势崩。
7月4日那天$ZEC 一度涨到$500以上，量散了之后跟着回落，现在在$456，高点下来约9%，但还没有破坏性的大跌。比我预期的要稳一点。
现在的问题是$460支撑。
其实现价$456就已经跌破了这个位置，但是幅度很浅，不到1%。从24小时低点$451.67来看，跌破$460之后没有加速，最多探到$451.67就缩回来了。这种情况有两种可能：第一种，假跌破，$460是地板，下面接单在托；第二种，真跌破，只是今天成交额已经缩到$4830万，做空的力气不够，明天或者后天才看到真正的方向。
我自己的理解偏向第一种，但不是很确定。
$ZEC 这个币有个特点，它流动性太薄了，大量资金进出会直接在K线上留痕迹，但单日$3.7亿这种体量算是很罕见的异常值。我当时没有跟进去，一个是不确定催化剂，另一个是量太大、价格已经在高位，补进去容错率低。
事后来看，那天如果在$460到$470区间买，跑到$500附近出，是做得到的。但这是事后说，事前能不能判断是另一回事。
现在$490是上方阻力，$460是现在已经跌穿的支撑，再往下看的支撑大概在$440到$430区间。成交额缩到$4830万，这个量级对$ZEC 来说属于正常偏低，说明昨天前天进来的资金基本已经博弈完毕，剩下的是存量。
$460撑不撑得住，我还没走，先看看再说。
Sete vezes, após cada desbloqueio $HYPE , o preço subiu em média 4,1%.
Hoje é a oitava vez. 9,92 milhões de tokens entrando, equivalente a cerca de US$ 630 milhões, sendo o maior desbloqueio diário do Hyperliquid neste ano.
Hoje na abertura estava em US$ 69,5, atingiu o pico de US$ 72,65 e agora está perto de US$ 70,87. Em comparação com o fechamento de ontem em US$ 69,5, o dia já subiu cerca de +1,9%, mas ficou abaixo da média histórica das 7 vezes anteriores (+4,1%).
Os números iniciais da 8ª vez já saíram: subiu, mas não superou a média histórica; a direção do dia ainda não se confirmou definitivamente.
Eu acompanho os posts de desbloqueio usando uma lógica de avaliação. O comportamento do endereço receptor costuma revelar informação mais cedo do que o preço. Dentro de 24–48 horas após o desbloqueio, se o endereço receptor começar a transferir grandes volumes para as corretoras, a probabilidade de o preço enfraquecer depois tende a ser maior. Se nos primeiros dias o endereço ficar quieto, isso indica que os lotes não geraram pressão vendedora imediata; o mercado absorve sozinho e o impacto no preço é limitado. A primeira janela de observação crucial é esta noite até amanhã.
No momento, pelos dados, não há sinal de pânico. A taxa de funding dos futuros perp $HYPE está quase em zero (+0,0000554%). Não há apostas unilaterais óbvias no mercado de contratos. O volume hoje está em cerca de USDT 15 milhões, claramente abaixo da faixa de USDT 20–40 milhões dos últimos dias. Com a queda de volume e preço estável, não parece o ritmo de uma venda ativa.
O topo de hoje, US$ 72,65, apareceu rápido, sugerindo que alguém estava esperando a entrada desse desbloqueio no mercado e fez o primeiro “comprar” na hora. Depois, o preço recuou. As pessoas dessa rodada compraram, mas não continuaram puxando; parece mais ter sido uma operação de arbitragem e saíram, sem deixar força contínua para impulsionar.
Este é o 8º desbloqueio do Hyperliquid do ano do $HYPE , e o tamanho do desbloqueio está entre os 4 primeiros.
Se o endereço receptor #HYPE não tiver grandes movimentos dentro de 48 horas, esta provavelmente será a rodada mais “sem emoção” entre todas. O endereço mexeu—vou complementar e revelar a atualização.
Hoje é a oitava vez. 9,92 milhões de tokens entrando, equivalente a cerca de US$ 630 milhões, sendo o maior desbloqueio diário do Hyperliquid neste ano.
Hoje na abertura estava em US$ 69,5, atingiu o pico de US$ 72,65 e agora está perto de US$ 70,87. Em comparação com o fechamento de ontem em US$ 69,5, o dia já subiu cerca de +1,9%, mas ficou abaixo da média histórica das 7 vezes anteriores (+4,1%).
Os números iniciais da 8ª vez já saíram: subiu, mas não superou a média histórica; a direção do dia ainda não se confirmou definitivamente.
Eu acompanho os posts de desbloqueio usando uma lógica de avaliação. O comportamento do endereço receptor costuma revelar informação mais cedo do que o preço. Dentro de 24–48 horas após o desbloqueio, se o endereço receptor começar a transferir grandes volumes para as corretoras, a probabilidade de o preço enfraquecer depois tende a ser maior. Se nos primeiros dias o endereço ficar quieto, isso indica que os lotes não geraram pressão vendedora imediata; o mercado absorve sozinho e o impacto no preço é limitado. A primeira janela de observação crucial é esta noite até amanhã.
No momento, pelos dados, não há sinal de pânico. A taxa de funding dos futuros perp $HYPE está quase em zero (+0,0000554%). Não há apostas unilaterais óbvias no mercado de contratos. O volume hoje está em cerca de USDT 15 milhões, claramente abaixo da faixa de USDT 20–40 milhões dos últimos dias. Com a queda de volume e preço estável, não parece o ritmo de uma venda ativa.
O topo de hoje, US$ 72,65, apareceu rápido, sugerindo que alguém estava esperando a entrada desse desbloqueio no mercado e fez o primeiro “comprar” na hora. Depois, o preço recuou. As pessoas dessa rodada compraram, mas não continuaram puxando; parece mais ter sido uma operação de arbitragem e saíram, sem deixar força contínua para impulsionar.
Este é o 8º desbloqueio do Hyperliquid do ano do $HYPE , e o tamanho do desbloqueio está entre os 4 primeiros.
Se o endereço receptor #HYPE não tiver grandes movimentos dentro de 48 horas, esta provavelmente será a rodada mais “sem emoção” entre todas. O endereço mexeu—vou complementar e revelar a atualização.
Ver tradução
打开恐惧贪婪指数，23，极度恐惧。
然后打开 Binance，$BTC 现价 $62714，+0.06%，屏幕上几乎是一条横线。
然后打开 ETF 数据，上周三比特币现货 ETF 净流入 2.21 亿美元，结束了连续10天的流出，此前10天一共流出了大约 27 亿美元。
这三件事都是真的，同时成立，我坐在屏幕前想了一会儿没动。
FGI 从21升到23，连续三天了，数字在往上走，但还在极度恐惧的区间里，差得远。情绪还没真正出来。
2.21 亿单日净流入，看数字不小，但对比10天流走的那些，只补回了大概8%。机构停止了流出，但还没有持续信号，单天数据不算趋势，就是一个停止流血的信号。
有意思的是 $BTC 价格没掉。10天机构持续流出，散户那边也没信心，FGI 跌到21，但 $BTC 守在 62000-63000 这里没有大动。这个区间有人在接，但我不知道接的是谁，量是多少。
有时候市场给你看的是矛盾的东西：情绪烂，机构停止减仓，价格稳但没有往上的动力。大跌没有，机会也不明显，就是坐在那里看着，不知道下一步往哪走。
这种时候最难操作，也是最容易做错的时候，因为等了太久之后你会觉得必须动。但感觉必须动从来不是好的入场理由。
极度恐惧的时候该做什么？
我现在的答案是先不动。等数据再多说一件事。ETF 今天（7月5日）的数字明天出来，连续两天净流入才算有意义的信号，我在等那个数，再做判断。
然后打开 Binance，$BTC 现价 $62714，+0.06%，屏幕上几乎是一条横线。
然后打开 ETF 数据，上周三比特币现货 ETF 净流入 2.21 亿美元，结束了连续10天的流出，此前10天一共流出了大约 27 亿美元。
这三件事都是真的，同时成立，我坐在屏幕前想了一会儿没动。
FGI 从21升到23，连续三天了，数字在往上走，但还在极度恐惧的区间里，差得远。情绪还没真正出来。
2.21 亿单日净流入，看数字不小，但对比10天流走的那些，只补回了大概8%。机构停止了流出，但还没有持续信号，单天数据不算趋势，就是一个停止流血的信号。
有意思的是 $BTC 价格没掉。10天机构持续流出，散户那边也没信心，FGI 跌到21，但 $BTC 守在 62000-63000 这里没有大动。这个区间有人在接，但我不知道接的是谁，量是多少。
有时候市场给你看的是矛盾的东西：情绪烂，机构停止减仓，价格稳但没有往上的动力。大跌没有，机会也不明显，就是坐在那里看着，不知道下一步往哪走。
这种时候最难操作，也是最容易做错的时候，因为等了太久之后你会觉得必须动。但感觉必须动从来不是好的入场理由。
极度恐惧的时候该做什么？
我现在的答案是先不动。等数据再多说一件事。ETF 今天（7月5日）的数字明天出来，连续两天净流入才算有意义的信号，我在等那个数，再做判断。
Inicia sessão para explorar mais conteúdos