OxKhoirul
59 Publicações
OxKhoirul
Denunciar
Bloquear Utilizador
5 A seguir
40 Seguidores
72 Gostaram
Publicações
·
--
O mercado está no vermelho de novo, com o BTC em torno de 67 mil, mas $SHELL disparou cerca de 75% em um dia na Binance e apareceu em todo o meu feed.
Pelo que consegui descobrir, não há nenhum anúncio recente por trás disso. A MyShell ficou presa em uma faixa estreita entre 0,019 e 0,020 por cerca de duas semanas, depois rompeu essa faixa ontem à noite e disparou na vertical. Os relatos apontam para fortes compras no mercado à vista por parte de investidores de varejo turcos e coreanos, além de um short squeeze, em um token com uma capitalização de mercado bem pequena. Esse tipo de configuração se move rápido nas duas direções.
O que o gráfico de 4H mostra:
A máxima do pico chegou a 0,0516 durante a noite, mas depois houve uma forte pressão vendedora. Um longo pavio superior, sinal clássico de oferta à espera nesse nível.
O preço está em torno de 0,0337 agora. A mínima de hoje foi 0,0297, e os compradores entraram nesse nível, então esse é o primeiro patamar que estou observando.
Os candles do rompimento negociaram várias centenas de vezes o volume habitual de 4H no par USDT. O volume já caiu bastante desde então.
As MA20 e MA50 ainda estão bem abaixo, perto de 0,0235 e 0,0217. Elas só começaram a curvar para cima agora, então a mudança de tendência é muito recente.
O RSI 14 recuou de acima de 90 para cerca de 69. Ainda está elevado, mas menos esticado do que ontem à noite.
Cenários:
Se 0,0297 se mantiver e o volume voltar a aumentar, o próximo nível a observar é uma alta de volta para perto de 0,041, onde ficou o topo do primeiro candle do rompimento.
Se 0,0297 for rompido para baixo, há pouca estrutura até a antiga faixa perto de 0,020, e muitos compradores que entraram tarde ficariam no prejuízo durante a queda.
Altas sem nenhuma notícia por trás podem continuar, mas também podem devolver tudo. O tamanho da posição importa mais do que o normal aqui.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Você acha que a SHELL se mantém acima de 0,03 ou volta para a antiga faixa?
#SHELL #MyShell #CryptoAnalysis #Altcoins
O mercado está no vermelho de novo, com o BTC em torno de 67 mil, mas $SHELL disparou cerca de 75% em um dia na Binance e apareceu em todo o meu feed.
Pelo que consegui descobrir, não há nenhum anúncio recente por trás disso. A MyShell ficou presa em uma faixa estreita entre 0,019 e 0,020 por cerca de duas semanas, depois rompeu essa faixa ontem à noite e disparou na vertical. Os relatos apontam para fortes compras no mercado à vista por parte de investidores de varejo turcos e coreanos, além de um short squeeze, em um token com uma capitalização de mercado bem pequena. Esse tipo de configuração se move rápido nas duas direções.
O que o gráfico de 4H mostra:
A máxima do pico chegou a 0,0516 durante a noite, mas depois houve uma forte pressão vendedora. Um longo pavio superior, sinal clássico de oferta à espera nesse nível.
O preço está em torno de 0,0337 agora. A mínima de hoje foi 0,0297, e os compradores entraram nesse nível, então esse é o primeiro patamar que estou observando.
Os candles do rompimento negociaram várias centenas de vezes o volume habitual de 4H no par USDT. O volume já caiu bastante desde então.
As MA20 e MA50 ainda estão bem abaixo, perto de 0,0235 e 0,0217. Elas só começaram a curvar para cima agora, então a mudança de tendência é muito recente.
O RSI 14 recuou de acima de 90 para cerca de 69. Ainda está elevado, mas menos esticado do que ontem à noite.
Cenários:
Se 0,0297 se mantiver e o volume voltar a aumentar, o próximo nível a observar é uma alta de volta para perto de 0,041, onde ficou o topo do primeiro candle do rompimento.
Se 0,0297 for rompido para baixo, há pouca estrutura até a antiga faixa perto de 0,020, e muitos compradores que entraram tarde ficariam no prejuízo durante a queda.
Altas sem nenhuma notícia por trás podem continuar, mas também podem devolver tudo. O tamanho da posição importa mais do que o normal aqui.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Você acha que a SHELL se mantém acima de 0,03 ou volta para a antiga faixa?
#SHELL #MyShell #CryptoAnalysis #Altcoins
Pelo que consegui descobrir, não há nenhum anúncio recente por trás disso. A MyShell ficou presa em uma faixa estreita entre 0,019 e 0,020 por cerca de duas semanas, depois rompeu essa faixa ontem à noite e disparou na vertical. Os relatos apontam para fortes compras no mercado à vista por parte de investidores de varejo turcos e coreanos, além de um short squeeze, em um token com uma capitalização de mercado bem pequena. Esse tipo de configuração se move rápido nas duas direções.
O que o gráfico de 4H mostra:
A máxima do pico chegou a 0,0516 durante a noite, mas depois houve uma forte pressão vendedora. Um longo pavio superior, sinal clássico de oferta à espera nesse nível.
O preço está em torno de 0,0337 agora. A mínima de hoje foi 0,0297, e os compradores entraram nesse nível, então esse é o primeiro patamar que estou observando.
Os candles do rompimento negociaram várias centenas de vezes o volume habitual de 4H no par USDT. O volume já caiu bastante desde então.
As MA20 e MA50 ainda estão bem abaixo, perto de 0,0235 e 0,0217. Elas só começaram a curvar para cima agora, então a mudança de tendência é muito recente.
O RSI 14 recuou de acima de 90 para cerca de 69. Ainda está elevado, mas menos esticado do que ontem à noite.
Cenários:
Se 0,0297 se mantiver e o volume voltar a aumentar, o próximo nível a observar é uma alta de volta para perto de 0,041, onde ficou o topo do primeiro candle do rompimento.
Se 0,0297 for rompido para baixo, há pouca estrutura até a antiga faixa perto de 0,020, e muitos compradores que entraram tarde ficariam no prejuízo durante a queda.
Altas sem nenhuma notícia por trás podem continuar, mas também podem devolver tudo. O tamanho da posição importa mais do que o normal aqui.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Você acha que a SHELL se mantém acima de 0,03 ou volta para a antiga faixa?
#SHELL #MyShell #CryptoAnalysis #Altcoins
1
225
·
--
O BTC atingiu 67,8 mil nesta manhã, US$ 1,29 bilhão foi liquidado em 24 horas e, enquanto isso, o banco cujo CEO chamou o bitcoin de fraude está sentado sobre uma exposição a criptoativos de quase US$ 1 bilhão.
O JPMorgan apresentou seu formulário 13F do terceiro trimestre em 12 de novembro. Em 30 de setembro, detinha:
11,4 milhões de ações do IBIT, da BlackRock, no valor de cerca de US$ 540 milhões, um aumento de 9,6% no número de ações em relação ao trimestre anterior
848.932 ações da Strategy, um aumento de 36% em relação ao trimestre anterior, avaliadas em cerca de US$ 131,3 milhões
1,58 milhão de ações da Coinbase, cerca de US$ 301 milhões
além de ações da Robinhood e de mineradoras como MARA, Riot, Hut 8, Core Scientific e CleanSpark
A Decrypt calcula que o total chega a cerca de US$ 981 milhões em ETFs de BTC, Strategy e Coinbase, provavelmente ultrapassando US$ 1 bilhão quando se inclui o restante.
Mas há uma ressalva importante. Este é um retrato de 30 de setembro, antes das recentes saídas de ETFs, e um banco desse porte mantém boa parte desses ativos para clientes e como proteção, não apenas como aposta na valorização. A MSTR também fechou a quinta-feira a US$ 114,41, então essa posição, por si só, caiu cerca de 26% desde a data do registro.
Ainda assim, está claro que o dinheiro graúdo não está saindo de cena enquanto os investidores de varejo entram em pânico.
Um sinal de alta para mais tarde ou apenas ruído de formador de mercado para você?
$BTC #Bitcoin #JPMorgan #CryptoNews
O BTC atingiu 67,8 mil nesta manhã, US$ 1,29 bilhão foi liquidado em 24 horas e, enquanto isso, o banco cujo CEO chamou o bitcoin de fraude está sentado sobre uma exposição a criptoativos de quase US$ 1 bilhão.
O JPMorgan apresentou seu formulário 13F do terceiro trimestre em 12 de novembro. Em 30 de setembro, detinha:
11,4 milhões de ações do IBIT, da BlackRock, no valor de cerca de US$ 540 milhões, um aumento de 9,6% no número de ações em relação ao trimestre anterior
848.932 ações da Strategy, um aumento de 36% em relação ao trimestre anterior, avaliadas em cerca de US$ 131,3 milhões
1,58 milhão de ações da Coinbase, cerca de US$ 301 milhões
além de ações da Robinhood e de mineradoras como MARA, Riot, Hut 8, Core Scientific e CleanSpark
A Decrypt calcula que o total chega a cerca de US$ 981 milhões em ETFs de BTC, Strategy e Coinbase, provavelmente ultrapassando US$ 1 bilhão quando se inclui o restante.
Mas há uma ressalva importante. Este é um retrato de 30 de setembro, antes das recentes saídas de ETFs, e um banco desse porte mantém boa parte desses ativos para clientes e como proteção, não apenas como aposta na valorização. A MSTR também fechou a quinta-feira a US$ 114,41, então essa posição, por si só, caiu cerca de 26% desde a data do registro.
Ainda assim, está claro que o dinheiro graúdo não está saindo de cena enquanto os investidores de varejo entram em pânico.
Um sinal de alta para mais tarde ou apenas ruído de formador de mercado para você?
$BTC #Bitcoin #JPMorgan #CryptoNews
O JPMorgan apresentou seu formulário 13F do terceiro trimestre em 12 de novembro. Em 30 de setembro, detinha:
11,4 milhões de ações do IBIT, da BlackRock, no valor de cerca de US$ 540 milhões, um aumento de 9,6% no número de ações em relação ao trimestre anterior
848.932 ações da Strategy, um aumento de 36% em relação ao trimestre anterior, avaliadas em cerca de US$ 131,3 milhões
1,58 milhão de ações da Coinbase, cerca de US$ 301 milhões
além de ações da Robinhood e de mineradoras como MARA, Riot, Hut 8, Core Scientific e CleanSpark
A Decrypt calcula que o total chega a cerca de US$ 981 milhões em ETFs de BTC, Strategy e Coinbase, provavelmente ultrapassando US$ 1 bilhão quando se inclui o restante.
Mas há uma ressalva importante. Este é um retrato de 30 de setembro, antes das recentes saídas de ETFs, e um banco desse porte mantém boa parte desses ativos para clientes e como proteção, não apenas como aposta na valorização. A MSTR também fechou a quinta-feira a US$ 114,41, então essa posição, por si só, caiu cerca de 26% desde a data do registro.
Ainda assim, está claro que o dinheiro graúdo não está saindo de cena enquanto os investidores de varejo entram em pânico.
Um sinal de alta para mais tarde ou apenas ruído de formador de mercado para você?
$BTC #Bitcoin #JPMorgan #CryptoNews
181
·
--
Verificado
Artigo
A Fed reúne-se em dezembro. O rendimento a 10 anos já está acima de 5%Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
A próxima reunião de política monetária da Reserva Federal ainda está a semanas de distância. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos não esperou.
Na terça-feira, 10 de novembro de 2026, o Gabinete de Estatísticas do Trabalho dos EUA informou que o índice de preços no consumidor subiu 0,4% em outubro, com ajuste sazonal, acima do aumento de 0,3% esperado pelos economistas, segundo a Reuters e a CNBC. O IPC subjacente, que exclui os alimentos e a energia, subiu 0,3%, também acima da previsão. O BLS não publicou uma taxa de inflação homóloga, porque a paralisação do governo em 2025 deixou outubro sem uma base de comparação.
A Fed reúne-se em dezembro. O rendimento a 10 anos já está acima de 5%
Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
A próxima reunião de política monetária da Reserva Federal ainda está a semanas de distância. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos não esperou.
Na terça-feira, 10 de novembro de 2026, o Gabinete de Estatísticas do Trabalho dos EUA informou que o índice de preços no consumidor subiu 0,4% em outubro, com ajuste sazonal, acima do aumento de 0,3% esperado pelos economistas, segundo a Reuters e a CNBC. O IPC subjacente, que exclui os alimentos e a energia, subiu 0,3%, também acima da previsão. O BLS não publicou uma taxa de inflação homóloga, porque a paralisação do governo em 2025 deixou outubro sem uma base de comparação.
A próxima reunião de política monetária da Reserva Federal ainda está a semanas de distância. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos não esperou.
Na terça-feira, 10 de novembro de 2026, o Gabinete de Estatísticas do Trabalho dos EUA informou que o índice de preços no consumidor subiu 0,4% em outubro, com ajuste sazonal, acima do aumento de 0,3% esperado pelos economistas, segundo a Reuters e a CNBC. O IPC subjacente, que exclui os alimentos e a energia, subiu 0,3%, também acima da previsão. O BLS não publicou uma taxa de inflação homóloga, porque a paralisação do governo em 2025 deixou outubro sem uma base de comparação.
2
2
1.1k
·
--
O BTC despencou para cerca de 68,7 mil hoje e quase tudo caiu. $NEAR é um dos poucos nomes de peso que ficou praticamente estável no dia na Binance, e isso me chamou a atenção.
Hoje de manhã, caiu até 3,265, o nível mais baixo desde meados de setembro, após uma sequência de liquidações de posições compradas nos últimos dois dias. Depois, um candle de 4H disparou de volta para acima de 3,50 com cerca do dobro do volume médio recente. Alguém claramente estava esperando lá embaixo.
Contexto: a redução da emissão HSP 029 foi aprovada no início de novembro, mas só entra em vigor por volta de fevereiro de 2027, no mínimo, então não está fazendo muita diferença no preço agora. A receita do NEAR Intents continua financiando recompras, porém.
O que o gráfico de 4H mostra:
O preço está em torno de 3,53 após a recuperação.
A tendência desde a máxima de 29 de outubro, perto de 4,81, continua claramente de baixa. Máximas cada vez menores durante todo o período.
A MA20 está logo acima do preço, perto de 3,56, e a MA50 está perto de 3,64. Ambas continuam inclinadas para baixo e funcionando como resistência.
O RSI 14 se recuperou para cerca de 47, vindo de níveis na casa dos 30, então a pressão de sobrevenda diminuiu rapidamente.
O nível de 3,45, a mínima de 9 de novembro, foi recuperado. Esse é o primeiro nível que os compradores querem manter.
Acima, 3,81 é a máxima de 11 de novembro, onde a última recuperação foi rejeitada.
Cenários:
Se o preço conseguir fechar acima da MA50, em torno de 3,64, e se mantiver em 3,45 nas quedas, a sombra de hoje de manhã pode acabar sendo a mínima local, e 3,81 volta ao radar.
Se o BTC continuar caindo e 3,45 ceder novamente, um reteste de 3,265 é bem possível, e perder esse nível colocaria novas mínimas na mesa.
A força relativa em um dia de queda é positiva, mas um candle não muda uma tendência de baixa que já dura um mês.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
É um sinal de fundo verdadeiro ou apenas um repique de gato morto enquanto o BTC tenta se encontrar?
#NEAR #CryptoAnalysis #Altcoins #Binance
O BTC despencou para cerca de 68,7 mil hoje e quase tudo caiu. $NEAR é um dos poucos nomes de peso que ficou praticamente estável no dia na Binance, e isso me chamou a atenção.
Hoje de manhã, caiu até 3,265, o nível mais baixo desde meados de setembro, após uma sequência de liquidações de posições compradas nos últimos dois dias. Depois, um candle de 4H disparou de volta para acima de 3,50 com cerca do dobro do volume médio recente. Alguém claramente estava esperando lá embaixo.
Contexto: a redução da emissão HSP 029 foi aprovada no início de novembro, mas só entra em vigor por volta de fevereiro de 2027, no mínimo, então não está fazendo muita diferença no preço agora. A receita do NEAR Intents continua financiando recompras, porém.
O que o gráfico de 4H mostra:
O preço está em torno de 3,53 após a recuperação.
A tendência desde a máxima de 29 de outubro, perto de 4,81, continua claramente de baixa. Máximas cada vez menores durante todo o período.
A MA20 está logo acima do preço, perto de 3,56, e a MA50 está perto de 3,64. Ambas continuam inclinadas para baixo e funcionando como resistência.
O RSI 14 se recuperou para cerca de 47, vindo de níveis na casa dos 30, então a pressão de sobrevenda diminuiu rapidamente.
O nível de 3,45, a mínima de 9 de novembro, foi recuperado. Esse é o primeiro nível que os compradores querem manter.
Acima, 3,81 é a máxima de 11 de novembro, onde a última recuperação foi rejeitada.
Cenários:
Se o preço conseguir fechar acima da MA50, em torno de 3,64, e se mantiver em 3,45 nas quedas, a sombra de hoje de manhã pode acabar sendo a mínima local, e 3,81 volta ao radar.
Se o BTC continuar caindo e 3,45 ceder novamente, um reteste de 3,265 é bem possível, e perder esse nível colocaria novas mínimas na mesa.
A força relativa em um dia de queda é positiva, mas um candle não muda uma tendência de baixa que já dura um mês.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
É um sinal de fundo verdadeiro ou apenas um repique de gato morto enquanto o BTC tenta se encontrar?
#NEAR #CryptoAnalysis #Altcoins #Binance
Hoje de manhã, caiu até 3,265, o nível mais baixo desde meados de setembro, após uma sequência de liquidações de posições compradas nos últimos dois dias. Depois, um candle de 4H disparou de volta para acima de 3,50 com cerca do dobro do volume médio recente. Alguém claramente estava esperando lá embaixo.
Contexto: a redução da emissão HSP 029 foi aprovada no início de novembro, mas só entra em vigor por volta de fevereiro de 2027, no mínimo, então não está fazendo muita diferença no preço agora. A receita do NEAR Intents continua financiando recompras, porém.
O que o gráfico de 4H mostra:
O preço está em torno de 3,53 após a recuperação.
A tendência desde a máxima de 29 de outubro, perto de 4,81, continua claramente de baixa. Máximas cada vez menores durante todo o período.
A MA20 está logo acima do preço, perto de 3,56, e a MA50 está perto de 3,64. Ambas continuam inclinadas para baixo e funcionando como resistência.
O RSI 14 se recuperou para cerca de 47, vindo de níveis na casa dos 30, então a pressão de sobrevenda diminuiu rapidamente.
O nível de 3,45, a mínima de 9 de novembro, foi recuperado. Esse é o primeiro nível que os compradores querem manter.
Acima, 3,81 é a máxima de 11 de novembro, onde a última recuperação foi rejeitada.
Cenários:
Se o preço conseguir fechar acima da MA50, em torno de 3,64, e se mantiver em 3,45 nas quedas, a sombra de hoje de manhã pode acabar sendo a mínima local, e 3,81 volta ao radar.
Se o BTC continuar caindo e 3,45 ceder novamente, um reteste de 3,265 é bem possível, e perder esse nível colocaria novas mínimas na mesa.
A força relativa em um dia de queda é positiva, mas um candle não muda uma tendência de baixa que já dura um mês.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
É um sinal de fundo verdadeiro ou apenas um repique de gato morto enquanto o BTC tenta se encontrar?
#NEAR #CryptoAnalysis #Altcoins #Binance
1
441
·
--
Acordei com o BTC abaixo de 71 mil. É o nível mais baixo desde 20 de agosto, e não foi uma coisa só: foi tudo ao mesmo tempo.
A Nvidia diz que Jensen Huang está deixando o cargo imediatamente, com a diretora financeira Colette Kress como CEO interina. Isso assustou todo o mercado de IA e de ativos de risco durante a noite.
Depois, vieram os fluxos. Os ETFs de BTC à vista tiveram saídas de cerca de 299,9 milhões de dólares só em 11 de novembro: cinco sessões seguidas de saídas, com aproximadamente 1,44 bilhão evaporando nesse período.
A MSCI também vai remover a Strategy dos índices USA e World após o fechamento de 30 de novembro, então agora as pessoas estão perguntando quanto de venda passiva de empresas proxy de BTC isso vai forçar.
Some a isso o CPI de outubro, em 0,4% contra 0,3% esperados, as conversas sobre uma alta dos juros em dezembro ficando mais intensas e mais de 750 milhões de dólares em liquidações em 24 horas, sendo mais de 634 milhões em posições compradas.
Agora, todo mundo está de olho nos 70 mil como o nível decisivo.
Será que essa é a limpeza antes de uma recuperação, ou os 70 mil estão prestes a ser testados de verdade?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #BTCETF
Acordei com o BTC abaixo de 71 mil. É o nível mais baixo desde 20 de agosto, e não foi uma coisa só: foi tudo ao mesmo tempo.
A Nvidia diz que Jensen Huang está deixando o cargo imediatamente, com a diretora financeira Colette Kress como CEO interina. Isso assustou todo o mercado de IA e de ativos de risco durante a noite.
Depois, vieram os fluxos. Os ETFs de BTC à vista tiveram saídas de cerca de 299,9 milhões de dólares só em 11 de novembro: cinco sessões seguidas de saídas, com aproximadamente 1,44 bilhão evaporando nesse período.
A MSCI também vai remover a Strategy dos índices USA e World após o fechamento de 30 de novembro, então agora as pessoas estão perguntando quanto de venda passiva de empresas proxy de BTC isso vai forçar.
Some a isso o CPI de outubro, em 0,4% contra 0,3% esperados, as conversas sobre uma alta dos juros em dezembro ficando mais intensas e mais de 750 milhões de dólares em liquidações em 24 horas, sendo mais de 634 milhões em posições compradas.
Agora, todo mundo está de olho nos 70 mil como o nível decisivo.
Será que essa é a limpeza antes de uma recuperação, ou os 70 mil estão prestes a ser testados de verdade?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #BTCETF
A Nvidia diz que Jensen Huang está deixando o cargo imediatamente, com a diretora financeira Colette Kress como CEO interina. Isso assustou todo o mercado de IA e de ativos de risco durante a noite.
Depois, vieram os fluxos. Os ETFs de BTC à vista tiveram saídas de cerca de 299,9 milhões de dólares só em 11 de novembro: cinco sessões seguidas de saídas, com aproximadamente 1,44 bilhão evaporando nesse período.
A MSCI também vai remover a Strategy dos índices USA e World após o fechamento de 30 de novembro, então agora as pessoas estão perguntando quanto de venda passiva de empresas proxy de BTC isso vai forçar.
Some a isso o CPI de outubro, em 0,4% contra 0,3% esperados, as conversas sobre uma alta dos juros em dezembro ficando mais intensas e mais de 750 milhões de dólares em liquidações em 24 horas, sendo mais de 634 milhões em posições compradas.
Agora, todo mundo está de olho nos 70 mil como o nível decisivo.
Será que essa é a limpeza antes de uma recuperação, ou os 70 mil estão prestes a ser testados de verdade?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #BTCETF
142
·
--
Artigo
Quanto você realmente paga para enviar USDT para uma conta bancária?Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
Uma frase curta sobre uma taxa de remessa pode dar a impressão de que o custo é um valor único. As páginas oficiais da BiyaPay descrevem outra coisa: uma taxa escalonada que varia conforme o valor da transferência.
Isto não é uma recomendação para enviar fundos. É uma análise do que a Central de Ajuda oficial e um comunicado sobre taxas de remessa realmente dizem, e do que eu verificaria antes de confirmar.
Duas formas oficiais, descritas como resultando no mesmo valor recebido
Segundo um guia da Central de Ajuda da BiyaPay datado de 28 de fevereiro de 2026, há duas maneiras de sacar moeda fiduciária, e os valores recebidos por esses dois métodos são iguais. O exemplo nessa página é de um saque em USD.
Quanto você realmente paga para enviar USDT para uma conta bancária?
Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
Uma frase curta sobre uma taxa de remessa pode dar a impressão de que o custo é um valor único. As páginas oficiais da BiyaPay descrevem outra coisa: uma taxa escalonada que varia conforme o valor da transferência.
Isto não é uma recomendação para enviar fundos. É uma análise do que a Central de Ajuda oficial e um comunicado sobre taxas de remessa realmente dizem, e do que eu verificaria antes de confirmar.
Duas formas oficiais, descritas como resultando no mesmo valor recebido
Segundo um guia da Central de Ajuda da BiyaPay datado de 28 de fevereiro de 2026, há duas maneiras de sacar moeda fiduciária, e os valores recebidos por esses dois métodos são iguais. O exemplo nessa página é de um saque em USD.
Uma frase curta sobre uma taxa de remessa pode dar a impressão de que o custo é um valor único. As páginas oficiais da BiyaPay descrevem outra coisa: uma taxa escalonada que varia conforme o valor da transferência.
Isto não é uma recomendação para enviar fundos. É uma análise do que a Central de Ajuda oficial e um comunicado sobre taxas de remessa realmente dizem, e do que eu verificaria antes de confirmar.
Duas formas oficiais, descritas como resultando no mesmo valor recebido
Segundo um guia da Central de Ajuda da BiyaPay datado de 28 de fevereiro de 2026, há duas maneiras de sacar moeda fiduciária, e os valores recebidos por esses dois métodos são iguais. O exemplo nessa página é de um saque em USD.
314
·
--
Há três dias, eu disse que $PEPE estava oscilando entre 4.80 e 5.19. Bem, escolheu uma direção. Na verdade, escolheu as duas.
Primeiro, rompeu para cima, chegou a 5.62 em 10 de nov., depois reverteu com força. Na Binance, caiu cerca de 15% nas últimas 24 horas e hoje puxou todo o setor de memes para baixo, enquanto o BTC oscila perto de 74K. Os dados da CoinGlass mostram que a maioria das liquidações atingiu posições compradas, e a taxa de financiamento ficou negativa.
O que o gráfico de 4H mostra (preços em milionésimos, então 4.45 significa 0.00000445):
O preço está perto de 4.45, bem na mínima de hoje, em 4.42.
O antigo piso da faixa em 4.80 foi rompido sem resistência. Esse nível agora é o primeiro obstáculo acima.
A MA20 está virando para baixo perto de 5.03, e o preço está bem abaixo da MA50, perto de 4.99. A tendência de curto prazo claramente virou para baixo.
O RSI 14 está perto de 30, então está em território de sobrevenda neste período.
O volume do último dia está aproximadamente 45% acima da média recente, então foram vendas reais, não apenas uma queda gradual com pouco volume.
Abaixo de 4.42, a mínima de 26 de out., perto de 4.25, é a base de onde começou toda essa alta do fim de outubro.
Cenários:
Se 4.42 se mantiver e o preço conseguir recuperar 4.80, isso pode acabar sendo uma liquidação prolongada de posições compradas e um retorno à faixa antiga.
Se 4.42 ceder, 4.25 é a próxima região que os compradores precisam defender; perdê-la anularia todo o movimento desde o fim de outubro.
Com o financiamento negativo, um short squeeze é sempre possível, mas as memecoins são as primeiras coisas que as pessoas vendem quando a liquidez seca, então o BTC tem muita importância aqui.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
É uma sacudida antes da próxima perna de alta ou a temporada das memecoins está realmente esfriando?
#PEPE #MemeCoins #CryptoAnalysis #Altcoins
Há três dias, eu disse que $PEPE estava oscilando entre 4.80 e 5.19. Bem, escolheu uma direção. Na verdade, escolheu as duas.
Primeiro, rompeu para cima, chegou a 5.62 em 10 de nov., depois reverteu com força. Na Binance, caiu cerca de 15% nas últimas 24 horas e hoje puxou todo o setor de memes para baixo, enquanto o BTC oscila perto de 74K. Os dados da CoinGlass mostram que a maioria das liquidações atingiu posições compradas, e a taxa de financiamento ficou negativa.
O que o gráfico de 4H mostra (preços em milionésimos, então 4.45 significa 0.00000445):
O preço está perto de 4.45, bem na mínima de hoje, em 4.42.
O antigo piso da faixa em 4.80 foi rompido sem resistência. Esse nível agora é o primeiro obstáculo acima.
A MA20 está virando para baixo perto de 5.03, e o preço está bem abaixo da MA50, perto de 4.99. A tendência de curto prazo claramente virou para baixo.
O RSI 14 está perto de 30, então está em território de sobrevenda neste período.
O volume do último dia está aproximadamente 45% acima da média recente, então foram vendas reais, não apenas uma queda gradual com pouco volume.
Abaixo de 4.42, a mínima de 26 de out., perto de 4.25, é a base de onde começou toda essa alta do fim de outubro.
Cenários:
Se 4.42 se mantiver e o preço conseguir recuperar 4.80, isso pode acabar sendo uma liquidação prolongada de posições compradas e um retorno à faixa antiga.
Se 4.42 ceder, 4.25 é a próxima região que os compradores precisam defender; perdê-la anularia todo o movimento desde o fim de outubro.
Com o financiamento negativo, um short squeeze é sempre possível, mas as memecoins são as primeiras coisas que as pessoas vendem quando a liquidez seca, então o BTC tem muita importância aqui.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
É uma sacudida antes da próxima perna de alta ou a temporada das memecoins está realmente esfriando?
#PEPE #MemeCoins #CryptoAnalysis #Altcoins
Primeiro, rompeu para cima, chegou a 5.62 em 10 de nov., depois reverteu com força. Na Binance, caiu cerca de 15% nas últimas 24 horas e hoje puxou todo o setor de memes para baixo, enquanto o BTC oscila perto de 74K. Os dados da CoinGlass mostram que a maioria das liquidações atingiu posições compradas, e a taxa de financiamento ficou negativa.
O que o gráfico de 4H mostra (preços em milionésimos, então 4.45 significa 0.00000445):
O preço está perto de 4.45, bem na mínima de hoje, em 4.42.
O antigo piso da faixa em 4.80 foi rompido sem resistência. Esse nível agora é o primeiro obstáculo acima.
A MA20 está virando para baixo perto de 5.03, e o preço está bem abaixo da MA50, perto de 4.99. A tendência de curto prazo claramente virou para baixo.
O RSI 14 está perto de 30, então está em território de sobrevenda neste período.
O volume do último dia está aproximadamente 45% acima da média recente, então foram vendas reais, não apenas uma queda gradual com pouco volume.
Abaixo de 4.42, a mínima de 26 de out., perto de 4.25, é a base de onde começou toda essa alta do fim de outubro.
Cenários:
Se 4.42 se mantiver e o preço conseguir recuperar 4.80, isso pode acabar sendo uma liquidação prolongada de posições compradas e um retorno à faixa antiga.
Se 4.42 ceder, 4.25 é a próxima região que os compradores precisam defender; perdê-la anularia todo o movimento desde o fim de outubro.
Com o financiamento negativo, um short squeeze é sempre possível, mas as memecoins são as primeiras coisas que as pessoas vendem quando a liquidez seca, então o BTC tem muita importância aqui.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
É uma sacudida antes da próxima perna de alta ou a temporada das memecoins está realmente esfriando?
#PEPE #MemeCoins #CryptoAnalysis #Altcoins
143
·
--
O dinheiro dos ETFs continua saindo, mas os bancos estavam comprando.
Os ETFs spot de BTC registraram mais uma saída de 95 milhões de dólares na sessão mais recente, segundo a SoSoValue, o quarto dia consecutivo de saídas. Os fluxos líquidos de 2026 agora estão negativos em mais de 1,1 bilhão de dólares, e o IBIT, sozinho, perdeu cerca de 1,66 bilhão em sete sessões até 9 de novembro.
Agora, vamos aos documentos do terceiro trimestre. O Barclays detinha 3,94 milhões de ações do IBIT no fim de setembro, um aumento de 48% em relação a junho, avaliadas em cerca de 187 milhões de dólares na época. O Citigroup abriu uma nova posição no FBTC, de aproximadamente 119 milhões, e aumentou sua participação no IBIT em cerca de 50%, para aproximadamente 521 mil ações.
Enquanto isso, o BTC está cotado perto de 73,7 mil na Binance, bem junto à região de sua média móvel de 200 dias, e o mercado está precificando uma probabilidade de 87,3% de o Fed elevar os juros em 25 pontos-base em dezembro. O índice de Medo e Ganância continua na casa dos 20 e poucos pontos.
O dinheiro de curto prazo está com medo dos juros. O dinheiro mais paciente estava comprando antes de essa queda acontecer.
Na sua opinião, quem está interpretando corretamente este mercado: os vendedores de ETFs ou os bancos?
$BTC #Bitcoin #BitcoinETF #CryptoNews
O dinheiro dos ETFs continua saindo, mas os bancos estavam comprando.
Os ETFs spot de BTC registraram mais uma saída de 95 milhões de dólares na sessão mais recente, segundo a SoSoValue, o quarto dia consecutivo de saídas. Os fluxos líquidos de 2026 agora estão negativos em mais de 1,1 bilhão de dólares, e o IBIT, sozinho, perdeu cerca de 1,66 bilhão em sete sessões até 9 de novembro.
Agora, vamos aos documentos do terceiro trimestre. O Barclays detinha 3,94 milhões de ações do IBIT no fim de setembro, um aumento de 48% em relação a junho, avaliadas em cerca de 187 milhões de dólares na época. O Citigroup abriu uma nova posição no FBTC, de aproximadamente 119 milhões, e aumentou sua participação no IBIT em cerca de 50%, para aproximadamente 521 mil ações.
Enquanto isso, o BTC está cotado perto de 73,7 mil na Binance, bem junto à região de sua média móvel de 200 dias, e o mercado está precificando uma probabilidade de 87,3% de o Fed elevar os juros em 25 pontos-base em dezembro. O índice de Medo e Ganância continua na casa dos 20 e poucos pontos.
O dinheiro de curto prazo está com medo dos juros. O dinheiro mais paciente estava comprando antes de essa queda acontecer.
Na sua opinião, quem está interpretando corretamente este mercado: os vendedores de ETFs ou os bancos?
$BTC #Bitcoin #BitcoinETF #CryptoNews
Os ETFs spot de BTC registraram mais uma saída de 95 milhões de dólares na sessão mais recente, segundo a SoSoValue, o quarto dia consecutivo de saídas. Os fluxos líquidos de 2026 agora estão negativos em mais de 1,1 bilhão de dólares, e o IBIT, sozinho, perdeu cerca de 1,66 bilhão em sete sessões até 9 de novembro.
Agora, vamos aos documentos do terceiro trimestre. O Barclays detinha 3,94 milhões de ações do IBIT no fim de setembro, um aumento de 48% em relação a junho, avaliadas em cerca de 187 milhões de dólares na época. O Citigroup abriu uma nova posição no FBTC, de aproximadamente 119 milhões, e aumentou sua participação no IBIT em cerca de 50%, para aproximadamente 521 mil ações.
Enquanto isso, o BTC está cotado perto de 73,7 mil na Binance, bem junto à região de sua média móvel de 200 dias, e o mercado está precificando uma probabilidade de 87,3% de o Fed elevar os juros em 25 pontos-base em dezembro. O índice de Medo e Ganância continua na casa dos 20 e poucos pontos.
O dinheiro de curto prazo está com medo dos juros. O dinheiro mais paciente estava comprando antes de essa queda acontecer.
Na sua opinião, quem está interpretando corretamente este mercado: os vendedores de ETFs ou os bancos?
$BTC #Bitcoin #BitcoinETF #CryptoNews
87
·
--
Verificado
Artigo
O que você realmente detém: a ação dos EUA ou o contrato perpétuo de ações?Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
Um ticker conhecido pode aparecer em mais de um produto. Isso não significa que você esteja detendo a mesma coisa.
Na BiyaPay, você pode comprar uma ação dos EUA e também negociar um contrato perpétuo de ações que acompanha o preço dessa ação. A tela pode parecer relacionada. O que você detém não é a mesma coisa.
Eu separaria esses produtos antes de decidir qual deles corresponde ao que você pretende. Isto não é uma recomendação para usar nenhum dos dois. É uma leitura do que as páginas oficiais dizem que você detém — e do que não dizem.
O que você realmente detém: a ação dos EUA ou o contrato perpétuo de ações?
Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
Um ticker conhecido pode aparecer em mais de um produto. Isso não significa que você esteja detendo a mesma coisa.
Na BiyaPay, você pode comprar uma ação dos EUA e também negociar um contrato perpétuo de ações que acompanha o preço dessa ação. A tela pode parecer relacionada. O que você detém não é a mesma coisa.
Eu separaria esses produtos antes de decidir qual deles corresponde ao que você pretende. Isto não é uma recomendação para usar nenhum dos dois. É uma leitura do que as páginas oficiais dizem que você detém — e do que não dizem.
Um ticker conhecido pode aparecer em mais de um produto. Isso não significa que você esteja detendo a mesma coisa.
Na BiyaPay, você pode comprar uma ação dos EUA e também negociar um contrato perpétuo de ações que acompanha o preço dessa ação. A tela pode parecer relacionada. O que você detém não é a mesma coisa.
Eu separaria esses produtos antes de decidir qual deles corresponde ao que você pretende. Isto não é uma recomendação para usar nenhum dos dois. É uma leitura do que as páginas oficiais dizem que você detém — e do que não dizem.
1
1.2k
·
--
$INIT é um dos gráficos mais estranhos que vi esta semana.
A Initia interrompeu sua L1 em 10 de novembro, depois que invasores usaram chaves de rollup comprometidas para retirar cerca de 615 mil da custódia da ponte. Seria de esperar que o token despencasse com isso. Em vez disso, subiu de cerca de 0,12 para 0,33 na Binance em mais ou menos um dia, enquanto os vendidos a descoberto eram espremidos pelo caminho.
Então veio o candle de hoje às 11:00 WIB. Uma barra de 4H chegou a atingir 0,395 e depois caiu até 0,188 antes de fechar perto de 0,22. Os dois lados foram liquidados em poucas horas.
O que o gráfico de 4H mostra agora:
O preço está em torno de 0,217, abaixo do nível em que ocorreu a maior parte das compras de ontem.
A MA20 está perto de 0,183 e a MA50, de 0,152. Ambas ainda apontam para cima, então a tendência de curto prazo ainda não foi rompida.
0,188 é o primeiro suporte de verdade: é a mínima daquela sombra absurda. Abaixo disso, a base de 0,12 é onde todo esse movimento começou.
Acima, a faixa de 0,30 a 0,33 é a zona que limitou o preço duas vezes antes do pico, e 0,395 é apenas uma sombra por enquanto.
O RSI 14 recuou de cerca de 80 para 55. O volume do último dia está aproximadamente quatro a cinco vezes maior do que o INIT movimentava no início de novembro.
Cenários:
Se 0,188 se mantiver e o preço conseguir voltar acima de 0,25, é possível uma nova tentativa na região de 0,30, mas, com tanta alavancagem, a situação pode ficar caótica rapidamente.
Se 0,188 ceder, a MA20 e, em seguida, a região de 0,15 são os próximos pontos em que os compradores precisariam aparecer.
Também vale ficar de olho no status da rede. Qualquer atualização da equipe sobre a interrupção pode mexer com o preço mais do que qualquer linha no gráfico.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Você compraria uma moeda que está disparando após um hack, ou isso é pura aposta de cassino?
#INIT #Initia #Altcoins #AnáliseCripto
$INIT é um dos gráficos mais estranhos que vi esta semana.
A Initia interrompeu sua L1 em 10 de novembro, depois que invasores usaram chaves de rollup comprometidas para retirar cerca de 615 mil da custódia da ponte. Seria de esperar que o token despencasse com isso. Em vez disso, subiu de cerca de 0,12 para 0,33 na Binance em mais ou menos um dia, enquanto os vendidos a descoberto eram espremidos pelo caminho.
Então veio o candle de hoje às 11:00 WIB. Uma barra de 4H chegou a atingir 0,395 e depois caiu até 0,188 antes de fechar perto de 0,22. Os dois lados foram liquidados em poucas horas.
O que o gráfico de 4H mostra agora:
O preço está em torno de 0,217, abaixo do nível em que ocorreu a maior parte das compras de ontem.
A MA20 está perto de 0,183 e a MA50, de 0,152. Ambas ainda apontam para cima, então a tendência de curto prazo ainda não foi rompida.
0,188 é o primeiro suporte de verdade: é a mínima daquela sombra absurda. Abaixo disso, a base de 0,12 é onde todo esse movimento começou.
Acima, a faixa de 0,30 a 0,33 é a zona que limitou o preço duas vezes antes do pico, e 0,395 é apenas uma sombra por enquanto.
O RSI 14 recuou de cerca de 80 para 55. O volume do último dia está aproximadamente quatro a cinco vezes maior do que o INIT movimentava no início de novembro.
Cenários:
Se 0,188 se mantiver e o preço conseguir voltar acima de 0,25, é possível uma nova tentativa na região de 0,30, mas, com tanta alavancagem, a situação pode ficar caótica rapidamente.
Se 0,188 ceder, a MA20 e, em seguida, a região de 0,15 são os próximos pontos em que os compradores precisariam aparecer.
Também vale ficar de olho no status da rede. Qualquer atualização da equipe sobre a interrupção pode mexer com o preço mais do que qualquer linha no gráfico.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Você compraria uma moeda que está disparando após um hack, ou isso é pura aposta de cassino?
#INIT #Initia #Altcoins #AnáliseCripto
A Initia interrompeu sua L1 em 10 de novembro, depois que invasores usaram chaves de rollup comprometidas para retirar cerca de 615 mil da custódia da ponte. Seria de esperar que o token despencasse com isso. Em vez disso, subiu de cerca de 0,12 para 0,33 na Binance em mais ou menos um dia, enquanto os vendidos a descoberto eram espremidos pelo caminho.
Então veio o candle de hoje às 11:00 WIB. Uma barra de 4H chegou a atingir 0,395 e depois caiu até 0,188 antes de fechar perto de 0,22. Os dois lados foram liquidados em poucas horas.
O que o gráfico de 4H mostra agora:
O preço está em torno de 0,217, abaixo do nível em que ocorreu a maior parte das compras de ontem.
A MA20 está perto de 0,183 e a MA50, de 0,152. Ambas ainda apontam para cima, então a tendência de curto prazo ainda não foi rompida.
0,188 é o primeiro suporte de verdade: é a mínima daquela sombra absurda. Abaixo disso, a base de 0,12 é onde todo esse movimento começou.
Acima, a faixa de 0,30 a 0,33 é a zona que limitou o preço duas vezes antes do pico, e 0,395 é apenas uma sombra por enquanto.
O RSI 14 recuou de cerca de 80 para 55. O volume do último dia está aproximadamente quatro a cinco vezes maior do que o INIT movimentava no início de novembro.
Cenários:
Se 0,188 se mantiver e o preço conseguir voltar acima de 0,25, é possível uma nova tentativa na região de 0,30, mas, com tanta alavancagem, a situação pode ficar caótica rapidamente.
Se 0,188 ceder, a MA20 e, em seguida, a região de 0,15 são os próximos pontos em que os compradores precisariam aparecer.
Também vale ficar de olho no status da rede. Qualquer atualização da equipe sobre a interrupção pode mexer com o preço mais do que qualquer linha no gráfico.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Você compraria uma moeda que está disparando após um hack, ou isso é pura aposta de cassino?
#INIT #Initia #Altcoins #AnáliseCripto
1
541
·
--
O CPI veio acima do esperado, e o mercado sentiu o impacto durante a noite.
O CPI de outubro ficou em 0,4% na comparação mensal, contra 0,3% esperado, e o núcleo veio em 0,3%, ante 0,2%. Depois, o governador do Fed Waller disse que apoia uma alta dos juros em dezembro, mesmo que a inflação desacelere, e que uma alta de 50 pontos-base pode estar na mesa se ela vier mais forte.
O rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos subiu para 4,996%, praticamente batendo à porta dos 5%. O BTC caiu para a faixa dos 73 mil, sendo negociado em torno de 73.580 na Binance enquanto escrevo, depois de chegar a 72.727 mais cedo. O ETH caiu quase 4% e está rondando os 2.050.
Os fluxos também não estão ajudando. Os ETFs spot de BTC registraram saídas de 201 milhões de dólares em 9 de novembro, o terceiro dia consecutivo de saídas. O índice Fear and Greed da CMC está em 26; há apenas um mês, estava em 57.
Os cortes de juros foram o tema dominante durante a maior parte deste ano. Agora, o mercado está precificando altas.
Você acha que os 72 mil vão se manter se o rendimento dos títulos de 10 anos ultrapassar 5%?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #CPI #Fed
O CPI veio acima do esperado, e o mercado sentiu o impacto durante a noite.
O CPI de outubro ficou em 0,4% na comparação mensal, contra 0,3% esperado, e o núcleo veio em 0,3%, ante 0,2%. Depois, o governador do Fed Waller disse que apoia uma alta dos juros em dezembro, mesmo que a inflação desacelere, e que uma alta de 50 pontos-base pode estar na mesa se ela vier mais forte.
O rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos subiu para 4,996%, praticamente batendo à porta dos 5%. O BTC caiu para a faixa dos 73 mil, sendo negociado em torno de 73.580 na Binance enquanto escrevo, depois de chegar a 72.727 mais cedo. O ETH caiu quase 4% e está rondando os 2.050.
Os fluxos também não estão ajudando. Os ETFs spot de BTC registraram saídas de 201 milhões de dólares em 9 de novembro, o terceiro dia consecutivo de saídas. O índice Fear and Greed da CMC está em 26; há apenas um mês, estava em 57.
Os cortes de juros foram o tema dominante durante a maior parte deste ano. Agora, o mercado está precificando altas.
Você acha que os 72 mil vão se manter se o rendimento dos títulos de 10 anos ultrapassar 5%?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #CPI #Fed
O CPI de outubro ficou em 0,4% na comparação mensal, contra 0,3% esperado, e o núcleo veio em 0,3%, ante 0,2%. Depois, o governador do Fed Waller disse que apoia uma alta dos juros em dezembro, mesmo que a inflação desacelere, e que uma alta de 50 pontos-base pode estar na mesa se ela vier mais forte.
O rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos subiu para 4,996%, praticamente batendo à porta dos 5%. O BTC caiu para a faixa dos 73 mil, sendo negociado em torno de 73.580 na Binance enquanto escrevo, depois de chegar a 72.727 mais cedo. O ETH caiu quase 4% e está rondando os 2.050.
Os fluxos também não estão ajudando. Os ETFs spot de BTC registraram saídas de 201 milhões de dólares em 9 de novembro, o terceiro dia consecutivo de saídas. O índice Fear and Greed da CMC está em 26; há apenas um mês, estava em 57.
Os cortes de juros foram o tema dominante durante a maior parte deste ano. Agora, o mercado está precificando altas.
Você acha que os 72 mil vão se manter se o rendimento dos títulos de 10 anos ultrapassar 5%?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #CPI #Fed
89
·
--
Verificado
Artigo
A investigação sobre Huang muda a tese de resultados da Nvidia ou afeta principalmente sua avaliação?Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
As notícias sobre a Nvidia nesta semana são sérias o bastante para serem lidas com atenção. Também é fácil misturar duas questões diferentes.
A primeira é se algo mudou nos próprios negócios: a demanda por chips de IA, a receita, as margens ou a capacidade de entregar produtos. A segunda é se os investidores pagarão um preço diferente pelos mesmos lucros enquanto aguardam mais informações.
Eu começaria pelo que as declarações oficiais realmente confirmam, manteria as informações ainda não comprovadas em uma coluna separada e só então decidiria se esta é uma questão de resultados ou de avaliação.
A investigação sobre Huang muda a tese de resultados da Nvidia ou afeta principalmente sua avaliação?
Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
As notícias sobre a Nvidia nesta semana são sérias o bastante para serem lidas com atenção. Também é fácil misturar duas questões diferentes.
A primeira é se algo mudou nos próprios negócios: a demanda por chips de IA, a receita, as margens ou a capacidade de entregar produtos. A segunda é se os investidores pagarão um preço diferente pelos mesmos lucros enquanto aguardam mais informações.
Eu começaria pelo que as declarações oficiais realmente confirmam, manteria as informações ainda não comprovadas em uma coluna separada e só então decidiria se esta é uma questão de resultados ou de avaliação.
As notícias sobre a Nvidia nesta semana são sérias o bastante para serem lidas com atenção. Também é fácil misturar duas questões diferentes.
A primeira é se algo mudou nos próprios negócios: a demanda por chips de IA, a receita, as margens ou a capacidade de entregar produtos. A segunda é se os investidores pagarão um preço diferente pelos mesmos lucros enquanto aguardam mais informações.
Eu começaria pelo que as declarações oficiais realmente confirmam, manteria as informações ainda não comprovadas em uma coluna separada e só então decidiria se esta é uma questão de resultados ou de avaliação.
300
·
--
$AVAX acordou em alta ontem após a notícia da NYSE. A Avalanche foi escolhida como tecnologia de livro-razão central para compensação e liquidação na futura plataforma de títulos tokenizados afiliada à NYSE, sujeita à aprovação regulatória.
O preço subiu de cerca de 7.81 para pouco mais de 9.01 em um único dia na Binance, e o volume diário ficou em torno de 54M USDT, várias vezes maior do que o AVAX vinha registrando em um dia normal ultimamente.
Agora, a parte mais interessante: como está o gráfico de 4H depois do candle de euforia:
O preço já esfriou e está em torno de 8.47, devolvendo aproximadamente metade da alta.
Agora está oscilando bem junto à MA50, perto de 8.41, com a MA20 abaixo, em cerca de 8.29. A MA20 acabou de começar a apontar para cima, mas a MA50 vem inclinada para baixo desde o fim de outubro, então a tendência mais ampla ainda não virou.
O suporte mais próximo está na região de 8.45, com a mínima de oscilação em 7.77 abaixo dela, nível de onde começou toda a recuperação.
Acima, a região de 9.00 a 9.16 é o teto. Essa zona rejeitou o preço em 4 de novembro e novamente ontem.
O RSI 14 recuou da faixa dos 60 e poucos para cerca de 52. O volume nos candles seguintes está diminuindo, mas ainda está bem acima dos níveis baixos do início de novembro.
Cenários:
Se os compradores defenderem 8.45 e a MA50, uma nova tentativa de chegar à região de 9.00 a 9.16 está em jogo, e um fechamento de 4H bem acima dela seria a primeira mudança real na estrutura.
Se 8.45 romper, isso começa a parecer um pico impulsionado por notícias que está perdendo força, e a região de 8.0 a 7.77 volta ao radar.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A notícia da NYSE é suficiente para manter a demanda pelo AVAX ou vai perder força como a maioria das altas impulsionadas por notícias?
#AVAX #Avalanche #RWA #AnáliseCripto
$AVAX acordou em alta ontem após a notícia da NYSE. A Avalanche foi escolhida como tecnologia de livro-razão central para compensação e liquidação na futura plataforma de títulos tokenizados afiliada à NYSE, sujeita à aprovação regulatória.
O preço subiu de cerca de 7.81 para pouco mais de 9.01 em um único dia na Binance, e o volume diário ficou em torno de 54M USDT, várias vezes maior do que o AVAX vinha registrando em um dia normal ultimamente.
Agora, a parte mais interessante: como está o gráfico de 4H depois do candle de euforia:
O preço já esfriou e está em torno de 8.47, devolvendo aproximadamente metade da alta.
Agora está oscilando bem junto à MA50, perto de 8.41, com a MA20 abaixo, em cerca de 8.29. A MA20 acabou de começar a apontar para cima, mas a MA50 vem inclinada para baixo desde o fim de outubro, então a tendência mais ampla ainda não virou.
O suporte mais próximo está na região de 8.45, com a mínima de oscilação em 7.77 abaixo dela, nível de onde começou toda a recuperação.
Acima, a região de 9.00 a 9.16 é o teto. Essa zona rejeitou o preço em 4 de novembro e novamente ontem.
O RSI 14 recuou da faixa dos 60 e poucos para cerca de 52. O volume nos candles seguintes está diminuindo, mas ainda está bem acima dos níveis baixos do início de novembro.
Cenários:
Se os compradores defenderem 8.45 e a MA50, uma nova tentativa de chegar à região de 9.00 a 9.16 está em jogo, e um fechamento de 4H bem acima dela seria a primeira mudança real na estrutura.
Se 8.45 romper, isso começa a parecer um pico impulsionado por notícias que está perdendo força, e a região de 8.0 a 7.77 volta ao radar.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A notícia da NYSE é suficiente para manter a demanda pelo AVAX ou vai perder força como a maioria das altas impulsionadas por notícias?
#AVAX #Avalanche #RWA #AnáliseCripto
O preço subiu de cerca de 7.81 para pouco mais de 9.01 em um único dia na Binance, e o volume diário ficou em torno de 54M USDT, várias vezes maior do que o AVAX vinha registrando em um dia normal ultimamente.
Agora, a parte mais interessante: como está o gráfico de 4H depois do candle de euforia:
O preço já esfriou e está em torno de 8.47, devolvendo aproximadamente metade da alta.
Agora está oscilando bem junto à MA50, perto de 8.41, com a MA20 abaixo, em cerca de 8.29. A MA20 acabou de começar a apontar para cima, mas a MA50 vem inclinada para baixo desde o fim de outubro, então a tendência mais ampla ainda não virou.
O suporte mais próximo está na região de 8.45, com a mínima de oscilação em 7.77 abaixo dela, nível de onde começou toda a recuperação.
Acima, a região de 9.00 a 9.16 é o teto. Essa zona rejeitou o preço em 4 de novembro e novamente ontem.
O RSI 14 recuou da faixa dos 60 e poucos para cerca de 52. O volume nos candles seguintes está diminuindo, mas ainda está bem acima dos níveis baixos do início de novembro.
Cenários:
Se os compradores defenderem 8.45 e a MA50, uma nova tentativa de chegar à região de 9.00 a 9.16 está em jogo, e um fechamento de 4H bem acima dela seria a primeira mudança real na estrutura.
Se 8.45 romper, isso começa a parecer um pico impulsionado por notícias que está perdendo força, e a região de 8.0 a 7.77 volta ao radar.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A notícia da NYSE é suficiente para manter a demanda pelo AVAX ou vai perder força como a maioria das altas impulsionadas por notícias?
#AVAX #Avalanche #RWA #AnáliseCripto
122
·
--
A MARA acabou de vender 13.597 BTC e a maioria das pessoas simplesmente passou direto.
Segundo o CoinDesk, a mineradora revelou a venda junto com os resultados do terceiro trimestre. Isso aconteceu depois que o trimestre fechou, a um preço médio de 81.039 dólares por moeda, e arrecadou cerca de 1,1 bilhão de dólares. Cerca de 750 milhões desse valor foram usados para quitar integralmente empréstimos lastreados em bitcoin. O saldo de BTC caiu de 34.012 no fim do trimestre para 20.415.
Isso eleva o total de BTC vendidos pela MARA neste ano a 40.581, cerca de 3 bilhões de dólares, enquanto a empresa reduz sua alavancagem e direciona capital para centros de dados.
Do outro lado, a Strategy comprou 1.036 BTC na semana passada, a um preço médio de 79.012 dólares. Enquanto isso, os ETFs de BTC à vista tiveram saídas líquidas de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, a maior saída semanal desde o fim de junho.
O BTC está cotado perto de 75 mil na Binance enquanto escrevo isto, então, por enquanto, essas duas compras estão no prejuízo.
Mineradoras vendendo, ETFs vendendo, e um grande comprador continua acumulando. Quem vai ceder primeiro?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #MARA #BTCMiners
A MARA acabou de vender 13.597 BTC e a maioria das pessoas simplesmente passou direto.
Segundo o CoinDesk, a mineradora revelou a venda junto com os resultados do terceiro trimestre. Isso aconteceu depois que o trimestre fechou, a um preço médio de 81.039 dólares por moeda, e arrecadou cerca de 1,1 bilhão de dólares. Cerca de 750 milhões desse valor foram usados para quitar integralmente empréstimos lastreados em bitcoin. O saldo de BTC caiu de 34.012 no fim do trimestre para 20.415.
Isso eleva o total de BTC vendidos pela MARA neste ano a 40.581, cerca de 3 bilhões de dólares, enquanto a empresa reduz sua alavancagem e direciona capital para centros de dados.
Do outro lado, a Strategy comprou 1.036 BTC na semana passada, a um preço médio de 79.012 dólares. Enquanto isso, os ETFs de BTC à vista tiveram saídas líquidas de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, a maior saída semanal desde o fim de junho.
O BTC está cotado perto de 75 mil na Binance enquanto escrevo isto, então, por enquanto, essas duas compras estão no prejuízo.
Mineradoras vendendo, ETFs vendendo, e um grande comprador continua acumulando. Quem vai ceder primeiro?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #MARA #BTCMiners
Segundo o CoinDesk, a mineradora revelou a venda junto com os resultados do terceiro trimestre. Isso aconteceu depois que o trimestre fechou, a um preço médio de 81.039 dólares por moeda, e arrecadou cerca de 1,1 bilhão de dólares. Cerca de 750 milhões desse valor foram usados para quitar integralmente empréstimos lastreados em bitcoin. O saldo de BTC caiu de 34.012 no fim do trimestre para 20.415.
Isso eleva o total de BTC vendidos pela MARA neste ano a 40.581, cerca de 3 bilhões de dólares, enquanto a empresa reduz sua alavancagem e direciona capital para centros de dados.
Do outro lado, a Strategy comprou 1.036 BTC na semana passada, a um preço médio de 79.012 dólares. Enquanto isso, os ETFs de BTC à vista tiveram saídas líquidas de 1,28 bilhão de dólares na semana passada, a maior saída semanal desde o fim de junho.
O BTC está cotado perto de 75 mil na Binance enquanto escrevo isto, então, por enquanto, essas duas compras estão no prejuízo.
Mineradoras vendendo, ETFs vendendo, e um grande comprador continua acumulando. Quem vai ceder primeiro?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #MARA #BTCMiners
78
·
--
Artigo
Ver tradução
BiyaPay Speed Card Fee and Top-Up Checklist: Limits, Issuance Cost and Freeze RulesDisclosure: It is not financial advice
"No annual fee" can make a virtual card sound cheap. Official BiyaPay Speed Card pages describe a fee stack where the costs that actually add up sit somewhere else.
The Help Center states that Speed Card is a spending card with no annual fee. The same page lists a 2 USD card issuance fee, a 1.8 percent top-up fee rate, a 0.5 USD single transaction fee, and a 2 percent refund fee. Currency is USD. In my view, "no annual fee" is the least useful number on that list, because it is the only one that does not grow when you fund or spend.
This is not a recommendation to open a card. It is my reading of those official fees, run on small and large amounts, and of which cost I would actually watch.
What "no annual fee" does not tell you
I would separate one-time costs from recurring ones. Issuance is a one-time 2 USD charge when you open the card. The 1.8 percent top-up fee applies whenever you move balance onto the card. The 0.5 USD transaction fee and the 2 percent refund fee sit on the spending side. Published fees can be updated, so I would still check the fee page on the day. For the math below, I am using the figures as listed, and I am reading the 1.8 percent rate as a fee on the top-up amount. The Help Center describes a single top-up window of 5 USD minimum and 2,000 USD maximum, with the amount shown on the top-up page as what counts. Top-ups outside that range cannot be completed.
Open the card and top up 5 USD. Issuance is 2 USD. The top-up fee is 1.8 percent of 5 USD, which is 0.09 USD. If that 5 USD is then spent in one transaction, add 0.50 USD. The fees total 2 + 0.09 + 0.50, which is 2.59 USD. On a 5 USD top-up, that is about 52 percent of the amount funded. The 2 USD issuance fee alone is 40 percent of a 5 USD first top-up. "No annual fee" is still true. It just does not describe that first bill.
The same stack, on a small top-up and a large one
Now take a 100 USD top-up when opening the card. Issuance is still 2 USD. The top-up fee is 1.8 percent of 100 USD, which is 1.80 USD. If the 100 USD is spent in two transactions, the transaction fees are 1.00 USD. The fees total 2 + 1.80 + 1.00, which is 4.80 USD, or 4.8 percent of 100 USD. Already a very different picture from 52 percent.
On 1,000 USD, after the card is already open, there is no second issuance fee in this reading. The top-up fee is 18 USD. If that balance is spent in 10 transactions, the transaction fees are 5 USD. The fees total 23 USD, or 2.3 percent of 1,000 USD. If this were the first top-up, add the 2 USD issuance and the total becomes 25 USD, or 2.5 percent.
On the maximum single top-up of 2,000 USD, the top-up fee alone is 36 USD. One transaction adds 0.50 USD, for about 1.8 percent. Forty transactions would add 20 USD, for 56 USD, or 2.8 percent of 2,000 USD.
Two patterns stand out to me. The 1.8 percent top-up fee is a constant percentage: 0.09 USD on 5 USD and 36 USD on 2,000 USD. It is charged when you top up, before any spend, and it scales with how much you fund. The 2 USD issuance fee and the 0.5 USD transaction fee are flat, so they are heavy on small amounts and light on large ones. A 0.50 USD fee on a 5 USD purchase is 10 percent of that purchase. On a 100 USD purchase, it is 0.5 percent. The 2 USD issuance fee is 40 percent of a 5 USD first top-up and 0.1 percent of a 2,000 USD first top-up.
That is why I would not read "no annual fee" as "cheap," and why I would not read 1.8 percent as the all-in cost either. The all-in figure depends on how large the top-up is, and on how many transactions it is spent across.
A refund is not a free unwind.
The refund fee is 2 percent. On a 100 USD purchase that is refunded, that is 2 USD, reading the 2 percent as a fee on the refunded amount. The original 100 USD top-up already carried a 1.80 USD top-up fee, and the purchase already carried a 0.50 USD transaction fee. Those three figures together are 4.30 USD on a 100 USD spend that comes back. A refunded purchase is not free to reverse, which is why I would not treat the 2 percent line as a detail that only matters later.
The freeze that is not a fee, and can cost more than one
Fees are not the only cost on the official pages. A self-freeze is one you apply yourself. You can unfreeze it from the card page, and no additional fee is described for a normal self-unfreeze.
A card-organization freeze is applied by the card network after risk-control triggers, such as high-frequency failed transactions. You cannot unfreeze that one yourself, and the card may be temporarily or permanently invalid.
The precautions page adds numbers. If transaction failures exceed 15 percent within 30 days, the card will be frozen. If transaction failures or verification rates exceed 30 percent, risk control is triggered and the card will be frozen. Each unfreezing under those conditions requires a 1 USD handling fee plus a 0.2 USD per transaction penalty. If that 0.20 USD penalty applied across 10 transactions, that would be 1 + 2.00, or 3.00 USD, on top of already being unable to use the card.
In my view, a freeze you cannot reverse, with a card that may be permanently invalid, costs more than any single 0.50 USD transaction fee. That is why I would treat a failed authorization as something to stop and check, not something to retry in a loop. Consecutive CVV or expiry errors can trigger freezing, so I would verify card details before submitting, and I would keep enough balance for a recurring renewal so a failed payment does not raise the failure rate.
Withdraw before you cancel, and do not park more than you plan to spend
Funds on Speed Card can be moved back to the BiyaPay funding account from the card page. Cancellation is permanent. The Help Center says that once cancelled, the card cannot be reactivated, and you should withdraw the balance before cancelling.
In my view, that is the other mistake that can cost more than a fee. A 1.8 percent top-up fee is already paid on funds sitting on the card. Cancelling without withdrawing first does not get that fee back, and it risks leaving a balance on a card that cannot be reactivated. Parking 2,000 USD "just in case" already costs 36 USD at the 1.8 percent rate, before a single purchase. I would top up for a near-term spend, inside the live 5 to 2,000 USD window on the page, and I would review the prompts under the card segment carefully when applying.
What I would actually do
My takeaway is this. I would ignore "no annual fee" as a summary of cost, and I would add the issuance fee, the 1.8 percent top-up, and the 0.50 USD per transaction for the amount I actually plan to fund and spend. On a 5 USD first top-up, that stack is about 52 percent. On 1,000 USD, it is closer to 2.3 to 2.5 percent. Same official rates, different bill.
I would rather top up a smaller amount I plan to use than fund the 2,000 USD maximum and leave it idle. I would withdraw any remaining balance before cancelling. And I would rather stop after one failed payment than retry my way into a freeze I may not be able to reverse.
A short list I would keep in front of me:
Add the stack, not the headline: 2 USD issuance, 1.8 percent top-up, 0.50 USD per transaction, 2 percent refund.Confirm the live 5 to 2,000 USD top-up window on the page, and look at the fee as a percentage of this amount.Open with a first top-up you actually plan to spend, after reviewing the card-segment prompts.Check CVV and expiry, keep renewal balance ready, and do not repeat a declined authorization in a loop.Withdraw to the funding account first, then cancel, knowing cancel cannot be undone.Know the difference between a self-freeze you can reverse at no extra fee described, and a card-organization freeze you cannot.
None of this is a recommendation to open or to fund a card. Official fees, limits, and rules can change. I would re-read the current Help Center fee and precautions pages, and the amounts on the apply and top-up screens, before confirming.
Source: BiyaPay Help Center, Biya EasyCard / Speed Card section, checked on November 10, 2026.
#BiyaPay #EasyCard #SpeedCard #VirtualCard
BiyaPay Speed Card Fee and Top-Up Checklist: Limits, Issuance Cost and Freeze Rules
Disclosure: It is not financial advice
"No annual fee" can make a virtual card sound cheap. Official BiyaPay Speed Card pages describe a fee stack where the costs that actually add up sit somewhere else.
The Help Center states that Speed Card is a spending card with no annual fee. The same page lists a 2 USD card issuance fee, a 1.8 percent top-up fee rate, a 0.5 USD single transaction fee, and a 2 percent refund fee. Currency is USD. In my view, "no annual fee" is the least useful number on that list, because it is the only one that does not grow when you fund or spend.
This is not a recommendation to open a card. It is my reading of those official fees, run on small and large amounts, and of which cost I would actually watch.
What "no annual fee" does not tell you
I would separate one-time costs from recurring ones. Issuance is a one-time 2 USD charge when you open the card. The 1.8 percent top-up fee applies whenever you move balance onto the card. The 0.5 USD transaction fee and the 2 percent refund fee sit on the spending side. Published fees can be updated, so I would still check the fee page on the day. For the math below, I am using the figures as listed, and I am reading the 1.8 percent rate as a fee on the top-up amount. The Help Center describes a single top-up window of 5 USD minimum and 2,000 USD maximum, with the amount shown on the top-up page as what counts. Top-ups outside that range cannot be completed.
Open the card and top up 5 USD. Issuance is 2 USD. The top-up fee is 1.8 percent of 5 USD, which is 0.09 USD. If that 5 USD is then spent in one transaction, add 0.50 USD. The fees total 2 + 0.09 + 0.50, which is 2.59 USD. On a 5 USD top-up, that is about 52 percent of the amount funded. The 2 USD issuance fee alone is 40 percent of a 5 USD first top-up. "No annual fee" is still true. It just does not describe that first bill.
The same stack, on a small top-up and a large one
Now take a 100 USD top-up when opening the card. Issuance is still 2 USD. The top-up fee is 1.8 percent of 100 USD, which is 1.80 USD. If the 100 USD is spent in two transactions, the transaction fees are 1.00 USD. The fees total 2 + 1.80 + 1.00, which is 4.80 USD, or 4.8 percent of 100 USD. Already a very different picture from 52 percent.
On 1,000 USD, after the card is already open, there is no second issuance fee in this reading. The top-up fee is 18 USD. If that balance is spent in 10 transactions, the transaction fees are 5 USD. The fees total 23 USD, or 2.3 percent of 1,000 USD. If this were the first top-up, add the 2 USD issuance and the total becomes 25 USD, or 2.5 percent.
On the maximum single top-up of 2,000 USD, the top-up fee alone is 36 USD. One transaction adds 0.50 USD, for about 1.8 percent. Forty transactions would add 20 USD, for 56 USD, or 2.8 percent of 2,000 USD.
Two patterns stand out to me. The 1.8 percent top-up fee is a constant percentage: 0.09 USD on 5 USD and 36 USD on 2,000 USD. It is charged when you top up, before any spend, and it scales with how much you fund. The 2 USD issuance fee and the 0.5 USD transaction fee are flat, so they are heavy on small amounts and light on large ones. A 0.50 USD fee on a 5 USD purchase is 10 percent of that purchase. On a 100 USD purchase, it is 0.5 percent. The 2 USD issuance fee is 40 percent of a 5 USD first top-up and 0.1 percent of a 2,000 USD first top-up.
That is why I would not read "no annual fee" as "cheap," and why I would not read 1.8 percent as the all-in cost either. The all-in figure depends on how large the top-up is, and on how many transactions it is spent across.
A refund is not a free unwind.
The refund fee is 2 percent. On a 100 USD purchase that is refunded, that is 2 USD, reading the 2 percent as a fee on the refunded amount. The original 100 USD top-up already carried a 1.80 USD top-up fee, and the purchase already carried a 0.50 USD transaction fee. Those three figures together are 4.30 USD on a 100 USD spend that comes back. A refunded purchase is not free to reverse, which is why I would not treat the 2 percent line as a detail that only matters later.
The freeze that is not a fee, and can cost more than one
Fees are not the only cost on the official pages. A self-freeze is one you apply yourself. You can unfreeze it from the card page, and no additional fee is described for a normal self-unfreeze.
A card-organization freeze is applied by the card network after risk-control triggers, such as high-frequency failed transactions. You cannot unfreeze that one yourself, and the card may be temporarily or permanently invalid.
The precautions page adds numbers. If transaction failures exceed 15 percent within 30 days, the card will be frozen. If transaction failures or verification rates exceed 30 percent, risk control is triggered and the card will be frozen. Each unfreezing under those conditions requires a 1 USD handling fee plus a 0.2 USD per transaction penalty. If that 0.20 USD penalty applied across 10 transactions, that would be 1 + 2.00, or 3.00 USD, on top of already being unable to use the card.
In my view, a freeze you cannot reverse, with a card that may be permanently invalid, costs more than any single 0.50 USD transaction fee. That is why I would treat a failed authorization as something to stop and check, not something to retry in a loop. Consecutive CVV or expiry errors can trigger freezing, so I would verify card details before submitting, and I would keep enough balance for a recurring renewal so a failed payment does not raise the failure rate.
Withdraw before you cancel, and do not park more than you plan to spend
Funds on Speed Card can be moved back to the BiyaPay funding account from the card page. Cancellation is permanent. The Help Center says that once cancelled, the card cannot be reactivated, and you should withdraw the balance before cancelling.
In my view, that is the other mistake that can cost more than a fee. A 1.8 percent top-up fee is already paid on funds sitting on the card. Cancelling without withdrawing first does not get that fee back, and it risks leaving a balance on a card that cannot be reactivated. Parking 2,000 USD "just in case" already costs 36 USD at the 1.8 percent rate, before a single purchase. I would top up for a near-term spend, inside the live 5 to 2,000 USD window on the page, and I would review the prompts under the card segment carefully when applying.
What I would actually do
My takeaway is this. I would ignore "no annual fee" as a summary of cost, and I would add the issuance fee, the 1.8 percent top-up, and the 0.50 USD per transaction for the amount I actually plan to fund and spend. On a 5 USD first top-up, that stack is about 52 percent. On 1,000 USD, it is closer to 2.3 to 2.5 percent. Same official rates, different bill.
I would rather top up a smaller amount I plan to use than fund the 2,000 USD maximum and leave it idle. I would withdraw any remaining balance before cancelling. And I would rather stop after one failed payment than retry my way into a freeze I may not be able to reverse.
A short list I would keep in front of me:
Add the stack, not the headline: 2 USD issuance, 1.8 percent top-up, 0.50 USD per transaction, 2 percent refund.Confirm the live 5 to 2,000 USD top-up window on the page, and look at the fee as a percentage of this amount.Open with a first top-up you actually plan to spend, after reviewing the card-segment prompts.Check CVV and expiry, keep renewal balance ready, and do not repeat a declined authorization in a loop.Withdraw to the funding account first, then cancel, knowing cancel cannot be undone.Know the difference between a self-freeze you can reverse at no extra fee described, and a card-organization freeze you cannot.
None of this is a recommendation to open or to fund a card. Official fees, limits, and rules can change. I would re-read the current Help Center fee and precautions pages, and the amounts on the apply and top-up screens, before confirming.
Source: BiyaPay Help Center, Biya EasyCard / Speed Card section, checked on November 10, 2026.
#BiyaPay #EasyCard #SpeedCard #VirtualCard
"No annual fee" can make a virtual card sound cheap. Official BiyaPay Speed Card pages describe a fee stack where the costs that actually add up sit somewhere else.
The Help Center states that Speed Card is a spending card with no annual fee. The same page lists a 2 USD card issuance fee, a 1.8 percent top-up fee rate, a 0.5 USD single transaction fee, and a 2 percent refund fee. Currency is USD. In my view, "no annual fee" is the least useful number on that list, because it is the only one that does not grow when you fund or spend.
This is not a recommendation to open a card. It is my reading of those official fees, run on small and large amounts, and of which cost I would actually watch.
What "no annual fee" does not tell you
I would separate one-time costs from recurring ones. Issuance is a one-time 2 USD charge when you open the card. The 1.8 percent top-up fee applies whenever you move balance onto the card. The 0.5 USD transaction fee and the 2 percent refund fee sit on the spending side. Published fees can be updated, so I would still check the fee page on the day. For the math below, I am using the figures as listed, and I am reading the 1.8 percent rate as a fee on the top-up amount. The Help Center describes a single top-up window of 5 USD minimum and 2,000 USD maximum, with the amount shown on the top-up page as what counts. Top-ups outside that range cannot be completed.
Open the card and top up 5 USD. Issuance is 2 USD. The top-up fee is 1.8 percent of 5 USD, which is 0.09 USD. If that 5 USD is then spent in one transaction, add 0.50 USD. The fees total 2 + 0.09 + 0.50, which is 2.59 USD. On a 5 USD top-up, that is about 52 percent of the amount funded. The 2 USD issuance fee alone is 40 percent of a 5 USD first top-up. "No annual fee" is still true. It just does not describe that first bill.
The same stack, on a small top-up and a large one
Now take a 100 USD top-up when opening the card. Issuance is still 2 USD. The top-up fee is 1.8 percent of 100 USD, which is 1.80 USD. If the 100 USD is spent in two transactions, the transaction fees are 1.00 USD. The fees total 2 + 1.80 + 1.00, which is 4.80 USD, or 4.8 percent of 100 USD. Already a very different picture from 52 percent.
On 1,000 USD, after the card is already open, there is no second issuance fee in this reading. The top-up fee is 18 USD. If that balance is spent in 10 transactions, the transaction fees are 5 USD. The fees total 23 USD, or 2.3 percent of 1,000 USD. If this were the first top-up, add the 2 USD issuance and the total becomes 25 USD, or 2.5 percent.
On the maximum single top-up of 2,000 USD, the top-up fee alone is 36 USD. One transaction adds 0.50 USD, for about 1.8 percent. Forty transactions would add 20 USD, for 56 USD, or 2.8 percent of 2,000 USD.
Two patterns stand out to me. The 1.8 percent top-up fee is a constant percentage: 0.09 USD on 5 USD and 36 USD on 2,000 USD. It is charged when you top up, before any spend, and it scales with how much you fund. The 2 USD issuance fee and the 0.5 USD transaction fee are flat, so they are heavy on small amounts and light on large ones. A 0.50 USD fee on a 5 USD purchase is 10 percent of that purchase. On a 100 USD purchase, it is 0.5 percent. The 2 USD issuance fee is 40 percent of a 5 USD first top-up and 0.1 percent of a 2,000 USD first top-up.
That is why I would not read "no annual fee" as "cheap," and why I would not read 1.8 percent as the all-in cost either. The all-in figure depends on how large the top-up is, and on how many transactions it is spent across.
A refund is not a free unwind.
The refund fee is 2 percent. On a 100 USD purchase that is refunded, that is 2 USD, reading the 2 percent as a fee on the refunded amount. The original 100 USD top-up already carried a 1.80 USD top-up fee, and the purchase already carried a 0.50 USD transaction fee. Those three figures together are 4.30 USD on a 100 USD spend that comes back. A refunded purchase is not free to reverse, which is why I would not treat the 2 percent line as a detail that only matters later.
The freeze that is not a fee, and can cost more than one
Fees are not the only cost on the official pages. A self-freeze is one you apply yourself. You can unfreeze it from the card page, and no additional fee is described for a normal self-unfreeze.
A card-organization freeze is applied by the card network after risk-control triggers, such as high-frequency failed transactions. You cannot unfreeze that one yourself, and the card may be temporarily or permanently invalid.
The precautions page adds numbers. If transaction failures exceed 15 percent within 30 days, the card will be frozen. If transaction failures or verification rates exceed 30 percent, risk control is triggered and the card will be frozen. Each unfreezing under those conditions requires a 1 USD handling fee plus a 0.2 USD per transaction penalty. If that 0.20 USD penalty applied across 10 transactions, that would be 1 + 2.00, or 3.00 USD, on top of already being unable to use the card.
In my view, a freeze you cannot reverse, with a card that may be permanently invalid, costs more than any single 0.50 USD transaction fee. That is why I would treat a failed authorization as something to stop and check, not something to retry in a loop. Consecutive CVV or expiry errors can trigger freezing, so I would verify card details before submitting, and I would keep enough balance for a recurring renewal so a failed payment does not raise the failure rate.
Withdraw before you cancel, and do not park more than you plan to spend
Funds on Speed Card can be moved back to the BiyaPay funding account from the card page. Cancellation is permanent. The Help Center says that once cancelled, the card cannot be reactivated, and you should withdraw the balance before cancelling.
In my view, that is the other mistake that can cost more than a fee. A 1.8 percent top-up fee is already paid on funds sitting on the card. Cancelling without withdrawing first does not get that fee back, and it risks leaving a balance on a card that cannot be reactivated. Parking 2,000 USD "just in case" already costs 36 USD at the 1.8 percent rate, before a single purchase. I would top up for a near-term spend, inside the live 5 to 2,000 USD window on the page, and I would review the prompts under the card segment carefully when applying.
What I would actually do
My takeaway is this. I would ignore "no annual fee" as a summary of cost, and I would add the issuance fee, the 1.8 percent top-up, and the 0.50 USD per transaction for the amount I actually plan to fund and spend. On a 5 USD first top-up, that stack is about 52 percent. On 1,000 USD, it is closer to 2.3 to 2.5 percent. Same official rates, different bill.
I would rather top up a smaller amount I plan to use than fund the 2,000 USD maximum and leave it idle. I would withdraw any remaining balance before cancelling. And I would rather stop after one failed payment than retry my way into a freeze I may not be able to reverse.
A short list I would keep in front of me:
Add the stack, not the headline: 2 USD issuance, 1.8 percent top-up, 0.50 USD per transaction, 2 percent refund.Confirm the live 5 to 2,000 USD top-up window on the page, and look at the fee as a percentage of this amount.Open with a first top-up you actually plan to spend, after reviewing the card-segment prompts.Check CVV and expiry, keep renewal balance ready, and do not repeat a declined authorization in a loop.Withdraw to the funding account first, then cancel, knowing cancel cannot be undone.Know the difference between a self-freeze you can reverse at no extra fee described, and a card-organization freeze you cannot.
None of this is a recommendation to open or to fund a card. Official fees, limits, and rules can change. I would re-read the current Help Center fee and precautions pages, and the amounts on the apply and top-up screens, before confirming.
Source: BiyaPay Help Center, Biya EasyCard / Speed Card section, checked on November 10, 2026.
#BiyaPay #EasyCard #SpeedCard #VirtualCard
301
·
--
O BTC caiu quase 3% hoje e a maioria das principais criptomoedas está no vermelho, mas $PEPE é um dos poucos nomes de peso na Binance que ainda está no verde.
Não é uma grande movimentação, cerca de 1% a 2% no dia, mas essa força relativa se destaca em um mercado no vermelho. O volume diário também foi visivelmente maior em novembro do que em meados de outubro.
O que vejo no gráfico de 4H (preços em milionésimos, então 5.00 significa 0.00000500):
O preço vem oscilando em uma faixa estreita entre aproximadamente 4.80 e 5.19 na última semana. Até agora, todas as quedas em direção a 4.80 foram compradas.
A MA20 está perto de 4.98 e a MA50, perto de 4.92. O preço está bem em cima das duas, que estão praticamente estáveis; portanto, a tendência é neutra, ainda não de alta.
O RSI 14 está em torno de 52. Nada sobrecomprado, nada sobrevendido. Apenas uma consolidação.
Em uma perspectiva mais ampla, o pico de 29 de outubro chegou perto de 5.68, e a região de 5.41 foi onde os vendedores entraram durante a queda. Essa zona é o teto neste gráfico.
Cenários:
Se o preço conseguir fechar candles de 4H acima de 5.19, com o volume aumentando, a região de 5.41 será o próximo teste de verdade.
Se 4.80 ceder, especialmente com o BTC ainda fraco, é provável que a faixa se rompa para baixo, em direção à zona de 4.60, onde estão as mínimas do início de novembro.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O PEPE está se mantendo discretamente porque o dinheiro está migrando para as memecoins, ou só está atrasado para acompanhar a queda do BTC?
#PEPE #MemeCoins #CryptoAnalysis #Altcoins
O BTC caiu quase 3% hoje e a maioria das principais criptomoedas está no vermelho, mas $PEPE é um dos poucos nomes de peso na Binance que ainda está no verde.
Não é uma grande movimentação, cerca de 1% a 2% no dia, mas essa força relativa se destaca em um mercado no vermelho. O volume diário também foi visivelmente maior em novembro do que em meados de outubro.
O que vejo no gráfico de 4H (preços em milionésimos, então 5.00 significa 0.00000500):
O preço vem oscilando em uma faixa estreita entre aproximadamente 4.80 e 5.19 na última semana. Até agora, todas as quedas em direção a 4.80 foram compradas.
A MA20 está perto de 4.98 e a MA50, perto de 4.92. O preço está bem em cima das duas, que estão praticamente estáveis; portanto, a tendência é neutra, ainda não de alta.
O RSI 14 está em torno de 52. Nada sobrecomprado, nada sobrevendido. Apenas uma consolidação.
Em uma perspectiva mais ampla, o pico de 29 de outubro chegou perto de 5.68, e a região de 5.41 foi onde os vendedores entraram durante a queda. Essa zona é o teto neste gráfico.
Cenários:
Se o preço conseguir fechar candles de 4H acima de 5.19, com o volume aumentando, a região de 5.41 será o próximo teste de verdade.
Se 4.80 ceder, especialmente com o BTC ainda fraco, é provável que a faixa se rompa para baixo, em direção à zona de 4.60, onde estão as mínimas do início de novembro.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O PEPE está se mantendo discretamente porque o dinheiro está migrando para as memecoins, ou só está atrasado para acompanhar a queda do BTC?
#PEPE #MemeCoins #CryptoAnalysis #Altcoins
Não é uma grande movimentação, cerca de 1% a 2% no dia, mas essa força relativa se destaca em um mercado no vermelho. O volume diário também foi visivelmente maior em novembro do que em meados de outubro.
O que vejo no gráfico de 4H (preços em milionésimos, então 5.00 significa 0.00000500):
O preço vem oscilando em uma faixa estreita entre aproximadamente 4.80 e 5.19 na última semana. Até agora, todas as quedas em direção a 4.80 foram compradas.
A MA20 está perto de 4.98 e a MA50, perto de 4.92. O preço está bem em cima das duas, que estão praticamente estáveis; portanto, a tendência é neutra, ainda não de alta.
O RSI 14 está em torno de 52. Nada sobrecomprado, nada sobrevendido. Apenas uma consolidação.
Em uma perspectiva mais ampla, o pico de 29 de outubro chegou perto de 5.68, e a região de 5.41 foi onde os vendedores entraram durante a queda. Essa zona é o teto neste gráfico.
Cenários:
Se o preço conseguir fechar candles de 4H acima de 5.19, com o volume aumentando, a região de 5.41 será o próximo teste de verdade.
Se 4.80 ceder, especialmente com o BTC ainda fraco, é provável que a faixa se rompa para baixo, em direção à zona de 4.60, onde estão as mínimas do início de novembro.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O PEPE está se mantendo discretamente porque o dinheiro está migrando para as memecoins, ou só está atrasado para acompanhar a queda do BTC?
#PEPE #MemeCoins #CryptoAnalysis #Altcoins
98
·
--
O Bitcoin acaba de atingir seu nível mais baixo desde agosto, e os resultados das eleições de meio de mandato estão levando a culpa.
A Reuters informa que o BTC caiu mais de 2% no fim do domingo, para 73.708 dólares, enquanto o ETH recuou cerca de 5%, para 2.223 dólares, também atingindo uma mínima não vista desde agosto. A preocupação é simples: espera-se que um Congresso controlado pelos democratas adote uma postura mais rigorosa em relação à regulamentação das criptomoedas.
O cenário macroeconômico também não ajuda. A criação de empregos nos EUA em outubro foi de 165 mil, ante uma previsão de 65 mil, e o desemprego caiu para 4,1%. O Businesskorea, citando o CME FedWatch, afirma que as chances de um aumento dos juros em dezembro saltaram de 66,9% para 76,8% após o relatório. Os ETFs à vista de BTC registraram saídas líquidas de 411,9 milhões de dólares em 6 de novembro, e o Índice de Medo e Ganância está em 28.
Dados da Binance mostram o BTC se recuperando e sendo negociado em torno de 75,3 mil no momento da redação, mas a mínima de 15 dias, perto de 73,5 mil, é agora o nível que todos estão observando.
Será que esse temor em relação às políticas vai passar em algumas semanas ou é o início de uma correção mais prolongada no mercado cripto?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #Midterms #Macro
O Bitcoin acaba de atingir seu nível mais baixo desde agosto, e os resultados das eleições de meio de mandato estão levando a culpa.
A Reuters informa que o BTC caiu mais de 2% no fim do domingo, para 73.708 dólares, enquanto o ETH recuou cerca de 5%, para 2.223 dólares, também atingindo uma mínima não vista desde agosto. A preocupação é simples: espera-se que um Congresso controlado pelos democratas adote uma postura mais rigorosa em relação à regulamentação das criptomoedas.
O cenário macroeconômico também não ajuda. A criação de empregos nos EUA em outubro foi de 165 mil, ante uma previsão de 65 mil, e o desemprego caiu para 4,1%. O Businesskorea, citando o CME FedWatch, afirma que as chances de um aumento dos juros em dezembro saltaram de 66,9% para 76,8% após o relatório. Os ETFs à vista de BTC registraram saídas líquidas de 411,9 milhões de dólares em 6 de novembro, e o Índice de Medo e Ganância está em 28.
Dados da Binance mostram o BTC se recuperando e sendo negociado em torno de 75,3 mil no momento da redação, mas a mínima de 15 dias, perto de 73,5 mil, é agora o nível que todos estão observando.
Será que esse temor em relação às políticas vai passar em algumas semanas ou é o início de uma correção mais prolongada no mercado cripto?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #Midterms #Macro
A Reuters informa que o BTC caiu mais de 2% no fim do domingo, para 73.708 dólares, enquanto o ETH recuou cerca de 5%, para 2.223 dólares, também atingindo uma mínima não vista desde agosto. A preocupação é simples: espera-se que um Congresso controlado pelos democratas adote uma postura mais rigorosa em relação à regulamentação das criptomoedas.
O cenário macroeconômico também não ajuda. A criação de empregos nos EUA em outubro foi de 165 mil, ante uma previsão de 65 mil, e o desemprego caiu para 4,1%. O Businesskorea, citando o CME FedWatch, afirma que as chances de um aumento dos juros em dezembro saltaram de 66,9% para 76,8% após o relatório. Os ETFs à vista de BTC registraram saídas líquidas de 411,9 milhões de dólares em 6 de novembro, e o Índice de Medo e Ganância está em 28.
Dados da Binance mostram o BTC se recuperando e sendo negociado em torno de 75,3 mil no momento da redação, mas a mínima de 15 dias, perto de 73,5 mil, é agora o nível que todos estão observando.
Será que esse temor em relação às políticas vai passar em algumas semanas ou é o início de uma correção mais prolongada no mercado cripto?
$BTC #Bitcoin #CryptoNews #Midterms #Macro
66
·
--
Artigo
Lista de verificação para saques de criptomoedas na BiyaPay: redes, tags MEMO, taxas e tempo de análiseAviso: isto não é aconselhamento financeiro
A taxa de saque de 1 USDT versus 10 USDT pode parecer ser o fator decisivo. Na minha opinião, não é.
Os exemplos oficiais da Central de Ajuda da BiyaPay indicam que a taxa on-chain para USDT é de 1 USDT na TRC20 e de 10 USDT na ERC20. A diferença é de 9 USDT, e é fácil considerar o valor mais baixo como padrão. A mesma Central de Ajuda também informa que, se a rede não corresponder à rede de destino ou se faltar um MEMO ou uma tag obrigatória, os fundos serão perdidos.
Isto não é uma recomendação para fazer um saque. É a minha interpretação dessas páginas oficiais e de qual erro realmente custa mais quando fazemos as contas.
Lista de verificação para saques de criptomoedas na BiyaPay: redes, tags MEMO, taxas e tempo de análise
Aviso: isto não é aconselhamento financeiro
A taxa de saque de 1 USDT versus 10 USDT pode parecer ser o fator decisivo. Na minha opinião, não é.
Os exemplos oficiais da Central de Ajuda da BiyaPay indicam que a taxa on-chain para USDT é de 1 USDT na TRC20 e de 10 USDT na ERC20. A diferença é de 9 USDT, e é fácil considerar o valor mais baixo como padrão. A mesma Central de Ajuda também informa que, se a rede não corresponder à rede de destino ou se faltar um MEMO ou uma tag obrigatória, os fundos serão perdidos.
Isto não é uma recomendação para fazer um saque. É a minha interpretação dessas páginas oficiais e de qual erro realmente custa mais quando fazemos as contas.
A taxa de saque de 1 USDT versus 10 USDT pode parecer ser o fator decisivo. Na minha opinião, não é.
Os exemplos oficiais da Central de Ajuda da BiyaPay indicam que a taxa on-chain para USDT é de 1 USDT na TRC20 e de 10 USDT na ERC20. A diferença é de 9 USDT, e é fácil considerar o valor mais baixo como padrão. A mesma Central de Ajuda também informa que, se a rede não corresponder à rede de destino ou se faltar um MEMO ou uma tag obrigatória, os fundos serão perdidos.
Isto não é uma recomendação para fazer um saque. É a minha interpretação dessas páginas oficiais e de qual erro realmente custa mais quando fazemos as contas.
337
·
--
$ONE passou de meme de blockchain morta a um dos gráficos mais movimentados da Binance em cerca de 48 horas.
Contexto rápido: a Harmony anunciou em setembro que está encerrando sua própria rede e transferindo o ONE para a Ethereum como um token ERC-20. Não houve nenhum novo anúncio por trás da movimentação desta semana. O preço praticamente dobrou desde a mínima de 0,00103 em 5 de novembro, e o volume à vista na Binance chegou a cerca de 40 vezes o nível diário habitual. Alguns traders também apontam para um elevado interesse em aberto nos futuros em comparação com a capitalização de mercado, então boa parte disso parece ser impulsionada por alavancagem.
O que vejo no gráfico de 4H:
A máxima até agora é 0,002476. Essa vela sofreu forte pressão de venda, e o preço recuou para cerca de 0,00181 antes de os compradores entrarem. Agora está perto de 0,00202.
A MA20 está em torno de 0,00161 e a MA50, perto de 0,00132; ambas estão virando para cima e bem abaixo do preço. A tendência está claramente em alta, mas bastante esticada.
O RSI 14 no gráfico de 4H passou de 85 no pico e recuou para cerca de 64. A condição de sobreaquecimento arrefeceu um pouco sem que o gráfico se rompesse.
O volume ainda está muito acima do observado durante todo o mês de outubro, mas vem diminuindo vela após vela desde a máxima.
Cenários:
Se 0,00181 continuar se sustentando e o volume voltar, uma segunda tentativa de alcançar a máxima de 0,00248 é possível.
Se 0,00181 romper, há pouca estrutura até a zona da MA20, perto de 0,0016, e movimentos como este podem reverter rapidamente quando a alavancagem é liquidada.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Rotação real para moedas antigas de baixa capitalização ou apenas um short squeeze nos perpétuos que logo ficará sem combustível?
#Harmony #ONE #Altcoins #AnáliseCripto
$ONE passou de meme de blockchain morta a um dos gráficos mais movimentados da Binance em cerca de 48 horas.
Contexto rápido: a Harmony anunciou em setembro que está encerrando sua própria rede e transferindo o ONE para a Ethereum como um token ERC-20. Não houve nenhum novo anúncio por trás da movimentação desta semana. O preço praticamente dobrou desde a mínima de 0,00103 em 5 de novembro, e o volume à vista na Binance chegou a cerca de 40 vezes o nível diário habitual. Alguns traders também apontam para um elevado interesse em aberto nos futuros em comparação com a capitalização de mercado, então boa parte disso parece ser impulsionada por alavancagem.
O que vejo no gráfico de 4H:
A máxima até agora é 0,002476. Essa vela sofreu forte pressão de venda, e o preço recuou para cerca de 0,00181 antes de os compradores entrarem. Agora está perto de 0,00202.
A MA20 está em torno de 0,00161 e a MA50, perto de 0,00132; ambas estão virando para cima e bem abaixo do preço. A tendência está claramente em alta, mas bastante esticada.
O RSI 14 no gráfico de 4H passou de 85 no pico e recuou para cerca de 64. A condição de sobreaquecimento arrefeceu um pouco sem que o gráfico se rompesse.
O volume ainda está muito acima do observado durante todo o mês de outubro, mas vem diminuindo vela após vela desde a máxima.
Cenários:
Se 0,00181 continuar se sustentando e o volume voltar, uma segunda tentativa de alcançar a máxima de 0,00248 é possível.
Se 0,00181 romper, há pouca estrutura até a zona da MA20, perto de 0,0016, e movimentos como este podem reverter rapidamente quando a alavancagem é liquidada.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Rotação real para moedas antigas de baixa capitalização ou apenas um short squeeze nos perpétuos que logo ficará sem combustível?
#Harmony #ONE #Altcoins #AnáliseCripto
Contexto rápido: a Harmony anunciou em setembro que está encerrando sua própria rede e transferindo o ONE para a Ethereum como um token ERC-20. Não houve nenhum novo anúncio por trás da movimentação desta semana. O preço praticamente dobrou desde a mínima de 0,00103 em 5 de novembro, e o volume à vista na Binance chegou a cerca de 40 vezes o nível diário habitual. Alguns traders também apontam para um elevado interesse em aberto nos futuros em comparação com a capitalização de mercado, então boa parte disso parece ser impulsionada por alavancagem.
O que vejo no gráfico de 4H:
A máxima até agora é 0,002476. Essa vela sofreu forte pressão de venda, e o preço recuou para cerca de 0,00181 antes de os compradores entrarem. Agora está perto de 0,00202.
A MA20 está em torno de 0,00161 e a MA50, perto de 0,00132; ambas estão virando para cima e bem abaixo do preço. A tendência está claramente em alta, mas bastante esticada.
O RSI 14 no gráfico de 4H passou de 85 no pico e recuou para cerca de 64. A condição de sobreaquecimento arrefeceu um pouco sem que o gráfico se rompesse.
O volume ainda está muito acima do observado durante todo o mês de outubro, mas vem diminuindo vela após vela desde a máxima.
Cenários:
Se 0,00181 continuar se sustentando e o volume voltar, uma segunda tentativa de alcançar a máxima de 0,00248 é possível.
Se 0,00181 romper, há pouca estrutura até a zona da MA20, perto de 0,0016, e movimentos como este podem reverter rapidamente quando a alavancagem é liquidada.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Rotação real para moedas antigas de baixa capitalização ou apenas um short squeeze nos perpétuos que logo ficará sem combustível?
#Harmony #ONE #Altcoins #AnáliseCripto
428
·
--
Os EUA acabam de tomar medidas para excluir uma das 20 maiores corretoras do mundo do seu sistema bancário.
A FinCEN emitiu uma ordem contra a MEXC Global, afirmando que a plataforma movimentou pelo menos 16 bilhões de dólares em fluxos supostamente ilícitos entre maio de 2021 e maio de 2026. Isso inclui quase 1,5 bilhão de dólares ligados à evasão de sanções russas e cerca de 1 bilhão de dólares em transferências diretas com mais de 40 corretoras iranianas de criptomoedas. O Tesouro também sinalizou cerca de 22 milhões de dólares ligados ao banco central do Irã e à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).
Em setembro de 2026, a MEXC processava mais de 1 bilhão de dólares em negociações diárias e mantinha cerca de 5 bilhões de dólares em reservas, segundo o Tesouro. A ordem, emitida com base na seção 9714 da Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro Russa, entra em vigor 30 dias após sua publicação no Registro Federal. A partir daí, instituições financeiras dos EUA seriam proibidas de enviar fundos para a MEXC ou receber fundos dela, inclusive por meio de transferências de criptomoedas.
A MEXC afirma que está operando normalmente, que os ativos dos usuários continuam seguros e que iniciou uma análise independente de seus controles contra a lavagem de dinheiro e de sanções.
Isso muda a forma como você vê o risco das corretoras offshore ou você considera que a questão diz respeito principalmente à infraestrutura bancária dos EUA?
$MX #MEXC #Crypto #Regulamentação
Os EUA acabam de tomar medidas para excluir uma das 20 maiores corretoras do mundo do seu sistema bancário.
A FinCEN emitiu uma ordem contra a MEXC Global, afirmando que a plataforma movimentou pelo menos 16 bilhões de dólares em fluxos supostamente ilícitos entre maio de 2021 e maio de 2026. Isso inclui quase 1,5 bilhão de dólares ligados à evasão de sanções russas e cerca de 1 bilhão de dólares em transferências diretas com mais de 40 corretoras iranianas de criptomoedas. O Tesouro também sinalizou cerca de 22 milhões de dólares ligados ao banco central do Irã e à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).
Em setembro de 2026, a MEXC processava mais de 1 bilhão de dólares em negociações diárias e mantinha cerca de 5 bilhões de dólares em reservas, segundo o Tesouro. A ordem, emitida com base na seção 9714 da Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro Russa, entra em vigor 30 dias após sua publicação no Registro Federal. A partir daí, instituições financeiras dos EUA seriam proibidas de enviar fundos para a MEXC ou receber fundos dela, inclusive por meio de transferências de criptomoedas.
A MEXC afirma que está operando normalmente, que os ativos dos usuários continuam seguros e que iniciou uma análise independente de seus controles contra a lavagem de dinheiro e de sanções.
Isso muda a forma como você vê o risco das corretoras offshore ou você considera que a questão diz respeito principalmente à infraestrutura bancária dos EUA?
$MX #MEXC #Crypto #Regulamentação
A FinCEN emitiu uma ordem contra a MEXC Global, afirmando que a plataforma movimentou pelo menos 16 bilhões de dólares em fluxos supostamente ilícitos entre maio de 2021 e maio de 2026. Isso inclui quase 1,5 bilhão de dólares ligados à evasão de sanções russas e cerca de 1 bilhão de dólares em transferências diretas com mais de 40 corretoras iranianas de criptomoedas. O Tesouro também sinalizou cerca de 22 milhões de dólares ligados ao banco central do Irã e à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).
Em setembro de 2026, a MEXC processava mais de 1 bilhão de dólares em negociações diárias e mantinha cerca de 5 bilhões de dólares em reservas, segundo o Tesouro. A ordem, emitida com base na seção 9714 da Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro Russa, entra em vigor 30 dias após sua publicação no Registro Federal. A partir daí, instituições financeiras dos EUA seriam proibidas de enviar fundos para a MEXC ou receber fundos dela, inclusive por meio de transferências de criptomoedas.
A MEXC afirma que está operando normalmente, que os ativos dos usuários continuam seguros e que iniciou uma análise independente de seus controles contra a lavagem de dinheiro e de sanções.
Isso muda a forma como você vê o risco das corretoras offshore ou você considera que a questão diz respeito principalmente à infraestrutura bancária dos EUA?
$MX #MEXC #Crypto #Regulamentação
543
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
WhoWillSucceedJensenHuangatNvidia?
36,338 visualizações
522 a discutir
Nvidia afirma que não há conversas sobre o cargo de CEO enquanto petição "Apoie Jensen" ultrapassa 77.900 assinaturas
Binance News
·14 gostos
·17.8k visualizações
WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound?
348,486 visualizações
2,480 a discutir
USPPIMissMayEaseBTCPressure
159,240 visualizações
1,730 a discutir