340 ribu orang terbang ke Guangzhou dari 208 negara dan wilayah. Rintangan pertama ternyata kecil sekali, tak disangka: secangkir kopi.
Pameran Canton ke-140 dibuka pada tanggal 15 bulan ini. Pameran berlangsung dalam tiga tahap hingga 4 November. Tahun ini menandai 70 tahun sejak pertama kali diadakan.
Sebanyak 32 ribu perusahaan ikut berpameran, dengan sekitar 340 ribu pembeli dari luar negeri. Pada hari pertama, 86 ribu orang dari 208 negara dan wilayah sudah tiba. Ini adalah pameran dagang terbesar di dunia, yang dijuluki pameran nomor satu di Tiongkok.
Para pedagang asing menghadapi dua masalah lama dalam situasi seperti ini: pembayaran dan pengembalian pajak. Setelah tiba, mereka harus menukar banyak uang tunai atau mencari cara untuk mendapatkan kartu bank Tiongkok. Pada 9 Oktober, Cabang Guangdong Bank Pertanian Tiongkok dan Pusat Perdagangan Luar Negeri Tiongkok meluncurkan sebuah kartu bernama Kartu Perjalanan Digital Cerdas. Pada dasarnya, ini adalah dompet keras renminbi digital. Kartu bisa diperoleh hanya dengan paspor dan verifikasi wajah. Saldo dapat diisi ulang di ATM Bank Pertanian Tiongkok di Provinsi Guangdong dan mesin penukaran mata uang asing; mesin yang terakhir mendukung delapan mata uang utama.
Kartu ini dapat digunakan di merchant yang menerima renminbi digital, serta untuk naik bus dan metro di Guangzhou dan kota-kota lain di Kawasan Teluk Besar. Cukup tempelkan ponsel, dan fitur terjemahan AI, panduan pameran, serta petunjuk pengembalian pajak tersedia di sana. Pengunjung juga bisa mendapatkan angpao renminbi digital saat berbelanja.
Hal pertama yang dilakukan Gardner, seorang pembeli dari Inggris, setelah mendapatkan kartu adalah membeli secangkir kopi. Untuk pengembalian pajak, proses pengajuan pengembalian langsung setelah pembelian kini dipangkas menjadi lima menit. Mesin layanan mandiri mendukung 15 bahasa, dan dana bisa masuk seketika dalam waktu tercepat.
Tema utama pameran tahun ini adalah inovasi dan kecerdasan. Tahap pertama menghadirkan 17 zona khusus untuk industri baru dan masa depan. Robot layanan dan drone turut hadir, sementara robot humanoid dan tangan cekatan dengan kemampuan sentuh multidimensi juga dipamerkan. Sepanjang pameran direncanakan lebih dari 700 acara peluncuran produk baru. Dari 32 ribu perusahaan peserta, lebih dari 11 ribu merupakan perusahaan khusus, canggih, khas, dan inovatif, serta juara di bidang tertentu.
Menurut saya, pembayaran lintas batas kini terbagi menjadi dua lapisan. Untuk belanja langsung di dalam negeri oleh pengunjung yang datang dari luar negeri, dompet keras renminbi digital adalah solusi siap pakai: didukung bank, bisa diperoleh dengan verifikasi identitas, dan dapat digunakan sebagai kartu transportasi. Untuk penyelesaian transaksi lintas batas, stablecoin adalah jalur lain. Jumlah stablecoin yang beredar secara global sekitar 300 miliar dolar AS. USDT sendiri mencapai 184 miliar, atau 60 persen; ditambah sekitar 74 miliar milik USDC, keduanya menguasai lebih dari 80 persen.
Stablecoin tidak memiliki stan di Pameran Canton, tetapi keduanya bertarung dalam perang yang sama: mengurangi jumlah perantara saat uang melintasi perbatasan.
Pameran ini sendiri juga menjadi bukti. Dalam tiga kuartal pertama tahun ini, nilai impor dan ekspor barang Tiongkok mencapai 39,94 triliun yuan, naik 18,8 persen dibandingkan periode yang sama tahun lalu.
Belum ada data publik apakah kartu itu akan tetap digunakan orang-orang setelah pameran berakhir. Saya tidak yakin.
Dengan tiga angka—1314, 13140, dan 131400—ia menarik 199.728 yuan dari rekening orang lain dalam sembilan kali transaksi. Pada hari yang sama, ia mengembalikan 1314 yuan.
Rekening yang dikuras adalah rekening Alipay mantan pacarnya. Kata sandinya ia ketahui selama belasan tahun mereka berpacaran.
Menurut saya, kunci perkara ini ada pada bukti kepemilikan. Seluruh akses ke sebuah rekening bergantung pada satu baris kata sandi. Siapa yang mengingatnya, dialah yang memilikinya.
Pengadilan Rakyat Kabupaten Funan, Anhui, pada tingkat pertama memutuskan bahwa perbuatan ini termasuk pengayaan tanpa hak. Ia diperintahkan mengembalikan 199.728 yuan, ditambah bunga atas penggunaan dana dengan suku bunga tahunan 3%.
Putusan itu mengutip beberapa potongan percakapan. Pada 7 Juli, ia mengirim pesan: Memangnya kenapa kalau aku mengambil 200 ribu darimu?
Empat hari kemudian, ia mengirim pesan lagi: Memangnya kenapa kalau aku berutang 200 ribu padamu? Kita tidak menandatangani perjanjian. Kamu tidak akan bisa mendapatkan kembali sepeser pun.
Menurut saya, separuh dari ucapannya itu keliru.
Dalam sistem Alipay, transfer tercatat, rekening bisa dibekukan, dan putusan bisa dieksekusi secara paksa. Jadi, klaim bahwa uang itu tak bisa diminta kembali tidaklah benar. Namun, jika berpindah ke sistem lain, ucapannya memang benar.
Transfer on-chain tidak memiliki tombol pembatalan. Sejak jaringan Bitcoin beroperasi hingga hari ini, belum pernah ada transaksi terkonfirmasi yang dibatalkan. Begitu private key jatuh ke tangan orang lain, aset bisa berpindah alamat dalam hitungan menit. Tidak ada layanan pelanggan, tidak ada pembekuan, dan tidak ada putusan yang bisa dieksekusi.
Semua catatan transfer terbuka di blockchain dan bisa diperiksa siapa saja. Namun, meski bisa dilacak, asetnya tidak bisa diambil kembali. Tidak ada lembaga yang bisa memindahkan koin yang sudah masuk ke alamat orang lain.
Ucapan itu benar jika diterapkan pada blockchain.
Namun, sifat transaksi on-chain yang tak bisa dibatalkan sering dianggap sebagai aturan mutlak. Padahal, itu perlu diberi catatan. Penerbit USDC dapat membekukan alamat pada tingkat kontrak, dan USDT juga pernah melakukan hal yang sama. Yang benar-benar tak bisa dibatalkan adalah jaringan seperti Bitcoin yang tidak memiliki penerbit.
Stablecoin yang diterbitkan oleh entitas terpusat juga bisa dibekukan.
Untuk mengembalikan 199.728 yuan, prosesnya melewati pendaftaran perkara, persidangan, putusan, dan eksekusi; waktunya dihitung dalam hitungan bulan. Jumlah yang sama, jika ditransfer sekali di jaringan Bitcoin, akan terkonfirmasi dalam sepuluh menit dengan biaya beberapa yuan.
Jawaban industri kripto untuk masalah ini adalah tanda tangan multisig. Satu kunci dibagi menjadi tiga, dan untuk mentransfer uang perlu mengumpulkan dua di antaranya. Tak seorang pun bisa mengutak-atik rekening seorang diri. Memang merepotkan, tetapi itu memberikan sesuatu yang paling tidak dimiliki mantan pacar ini saat itu: ia bahkan tidak memegang satu kunci yang hanya menjadi miliknya sendiri.
Ada satu hal lain yang belum bisa saya pastikan. Alasan pembelaannya adalah bahwa pada 28 April, si pria lebih dulu mentransfer lebih dari 380 ribu yuan dari rekeningnya.
Putusan hanya menetapkan transaksi sebesar 199.728 yuan pada 10 Mei. Tidak ada kesimpulan yang diberikan mengenai 380 ribu yuan itu. Saya tidak menemukan informasi tentang bagaimana uang itu ditransfer atau apakah perkara tersebut ditangani secara terpisah.
5,02 juta orang membuka halaman pembelian tiket pada saat yang sama, sementara tiket yang tersedia hanya 22.020. Dalam satu menit, semuanya ludes.
Ini adalah tur solo pertama Xiao Zhan sejak debutnya sepuluh tahun lalu. Kota pembuka: Nanjing, dengan dua pertunjukan pada 23 dan 25 Oktober.
Sebelum penjualan dibuka, jumlah orang yang ingin menonton di kota tersebut menembus 5,02 juta, rekor tertinggi untuk konser di Tiongkok daratan tahun ini. Peluang mendapatkan tiket kurang dari 0,5%.
Harga tiket terbagi dalam enam kategori, mulai dari 390 yuan hingga 1.960 yuan. Sehari sebelum penjualan dibuka, beredar serangkaian tangkapan layar di internet. Baris pertama tercantum seharga 250.000 yuan, diikuti dua kata: sudah terjual. Baris kedua 200.000 yuan, baris ketiga 190.000 yuan.
Berdasarkan harga yang tercetak pada tiket, harga tiket baris pertama itu naik lebih dari 120 kali lipat.
Pada sore tanggal 15, Damai mengeluarkan pernyataan bahwa tiket-tiket dengan harga selangit itu tidak benar. Menurut mereka, calo sengaja menaikkan harga secara manipulatif tanpa memiliki sumber tiket apa pun, dan petunjuk yang ada telah diserahkan kepada pihak berwenang. Dalam artikel yang sama, The Paper menambahkan bahwa kebenaran tangkapan layar itu sendiri belum dapat dipastikan.
Saya tidak yakin apakah harga 250.000 yuan itu benar-benar merupakan harga transaksi, atau dibuat sendiri oleh calo untuk mendongkrak harga. Damai mengatakan calo tidak memiliki tiket, tetapi mereka tidak merilis data transaksi calo apa pun. Jadi, untuk saat ini, klaim tersebut hanya bisa dipercaya setengahnya.
Ada satu hal yang jelas. Saat menandatangani kontrak dengan Damai, studio Xiao Zhan secara sukarela melepas jatah tiket internal sebesar 15% yang biasanya dapat disimpan oleh penyelenggara sesuai kebiasaan industri. Semua tiket dimasukkan ke dalam kuota penjualan publik, dan kontraknya juga menyatakan bahwa tidak ada tiket internal ataupun tiket karyawan. Saat masuk, identitas orang, tiket, dan kartu identitas harus cocok: tiket elektronik, kartu identitas asli, dan pengenalan wajah harus sesuai agar penonton bisa masuk. Tiket tidak dapat dihadiahkan atau dialihkan, nama penonton tidak dapat diubah, dan setiap akun maksimal membeli dua tiket.
Tujuan aturan ini cuma satu: mengikat tiket dengan pemiliknya. Kalaupun calo berhasil mendapat tiket, mereka tidak bisa menyerahkannya kepada orang lain.
Di sisi lain, tiket berbasis blockchain selama ini terus dianggap sebagai solusi untuk mengatasi calo. Logikanya terdengar masuk akal: setelah tiket dicatat di blockchain, seluruh proses penjualan kembali akan tercatat, dan batas harga bisa ditetapkan dalam kontrak pintar, sehingga tiket tidak akan laku jika dijual dengan harga lebih tinggi.
Kenyataannya tidak seindah itu. Raksasa tiket Ticketmaster pernah mengadakan uji coba pada 2023. Mereka bekerja sama dengan klub penggemar sebuah band dan menerbitkan sekitar 10.000 token. Pemegang token bisa membeli tiket lebih awal, dan sekitar 1.000 tiket terjual melalui periode penjualan tersebut. Sacramento Kings, tim NBA, juga pernah bekerja sama dengan dua platform NFT, LAVA dan Flow, untuk membuat kartu akses.
Masalahnya, kedua proyek ini belum pernah merilis data yang diaudit secara independen untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar mampu menekan calo dalam skala besar. Lembaga pelacak industri memperkirakan total transaksi NFT sepanjang 2026 sekitar 5,5 miliar dolar AS, hanya sepersepuluh dari puncaknya pada 2021. Hampir 40% di antaranya berasal dari sektor gim. Tiket hanya menempati bagian yang sangat kecil.
Chiliz, yang menerbitkan token penggemar untuk IP olahraga dan hiburan, memang mencantumkan ketentuan tentang penanganan pembatalan atau penjadwalan ulang pertunjukan dalam beberapa perjanjian kerja samanya. Namun, gedung musik selalu menjadi bagian kecil dari bisnisnya, bukan fokus utama.
Saya cenderung berpendapat bahwa akar sulitnya mendapatkan tiket adalah kelangkaan itu sendiri. Ada 5,02 juta orang yang memperebutkan 22.020 tiket—selisihnya lebih dari 200 kali lipat. Kesenjangan ini tidak akan mengecil dengan teknologi apa pun. Blockchain hanya bisa melakukan dua hal: membuat catatan penjualan kembali transparan dan menetapkan batas harga jual kembali. Keduanya layak dilakukan, tetapi tidak satu pun bisa mengatasi kelangkaan tiket.
Yang benar-benar membuat tiket di tangan calo menjadi tak berguna adalah pengenalan wajah. Cara yang paling sederhana ini mengunci tiket pada pemiliknya—dan itulah yang selama bertahun-tahun ingin diwujudkan Web3 melalui token yang tidak dapat dialihkan.
Saya tidak yakin jalur teknologi mana yang pada akhirnya akan menang. Untuk saat ini, masalah tiket ini diselesaikan dengan cara administratif.
Biaya memori untuk ponsel naik sekitar 350% dalam setahun. Penjualan ponsel global dalam satu kuartal ikut turun 22%.
Pada 15 Oktober, IDC merilis data awal kuartal ketiga. Pengiriman ponsel pintar global mencapai 255,3 juta unit, turun 22% dibandingkan tahun lalu—penurunan terbesar dalam satu kuartal sejak pencatatan dimulai.
Penyebabnya bukan berasal dari dalam industri ponsel. Biaya chip memori naik sekitar 350% dibandingkan tahun lalu, dan masih terus meningkat. Pusat data AI memborong pasokan; memori dan penyimpanan flash dibeli dengan harga tinggi, sementara produsen ponsel harus mengantre di belakang.
Dampaknya merambat ke konsumen. Harga ponsel naik, dan banyak orang memakai ponsel lama mereka setahun lebih lama. Menurut IDC, pengiriman lima merek terbesar semuanya turun dibandingkan tahun lalu. Penurunan OPPO dan vivo bahkan melampaui 30%.
Pangsa Samsung dan Apple justru meningkat, masing-masing menjadi 22,6% dan 22,4%. Tahun lalu, pangsa keduanya masih berada di kisaran 18% hingga 19%.
Posisi merek-merek Tiongkok paling sulit. Mereka punya banyak model kelas bawah, sementara permintaan juga lemah. IDC menyatakannya dengan terus terang: mereka hanya bisa memilih antara mempertahankan margin keuntungan atau mempertahankan volume pengiriman. Keduanya sama-sama berat.
Saat membaca laporan ini, saya teringat tahun 2021. Saat itu, para penambang memborong kartu grafis hingga habis. Para gamer tak bisa mendapatkannya di situs resmi, harga bekasnya naik dua hingga tiga kali lipat, dan NVIDIA bahkan menambahkan pembatas kecepatan penambangan pada kartu baru—tetap saja tak berhasil.
Wafer yang sama akan jatuh ke tangan pihak yang berani membayar lebih tinggi. Kala itu, pembelinya adalah para penambang, sedangkan yang kalah adalah orang biasa yang ingin mengganti kartu grafis. Kelangkaan kartu grafis terus berlanjut hingga Ethereum berhenti ditambang pada 2022, barulah situasinya perlahan membaik.
Tahun ini, tokoh utama dalam skenarionya berganti. Pembelinya kini beberapa perusahaan besar yang bergerak di bidang AI, dan barangnya bukan lagi kartu grafis, melainkan memori. Sekarang giliran memori. Kapasitas produksi pabrik wafer tidak bertambah, tetapi harga yang tercantum dalam pesanan berubah. Ungkapan IDC, “pasar belum mencapai titik terendah”, merujuk pada situasi yang masih belum mencapai puncaknya ini.
Menurut saya, dana untuk AI diambil dari tempat lain. Dana itu tidak muncul begitu saja.
Hal ini terlihat lebih jelas di pasar kripto. Dua minggu lalu, para penambang menjual kembali kontrak listrik yang sudah mereka tandatangani kepada pusat data AI, lalu menandatangani kontrak sebesar 4 gigawatt. Namun, kapasitas yang benar-benar ditagih baru 550 megawatt. Daya komputasi mengalir ke pihak yang menawarkan harga lebih tinggi; para penambang mengalah, dan produsen ponsel harus mengantre lebih belakang.
Bagi kripto, situasi ini punya dua sisi. Token-token termahal mengandalkan narasi kelangkaan daya komputasi; jaringan komputasi terdesentralisasi dan jaringan rendering semuanya bertumpu pada hal ini. Namun, jika belanja modal AI mulai diragukan, nilainya akan ikut turun bersama saham-saham AI AS. Bitcoin sempat jatuh di bawah 80.000 dolar hari ini, terseret aksi jual saham AI AS.
Saya tidak yakin berapa lama perebutan kapasitas produksi ini akan berlangsung. IDC mengatakan kenaikan harga chip memori dari kuartal sebelumnya sudah turun dari kisaran tinggi 50% hingga 100% menjadi dua digit. Namun, laporan yang sama juga memperkirakan bahwa pasar baru akan pulih paling cepat pada 2028. Dengan membaca kedua pernyataan itu bersamaan, saya tak bisa memastikan mana yang akan terbukti lebih dulu.
“Struktur biaya suatu industri telah berubah secara permanen.” Kalimat ini ditulis oleh IDC sendiri. Yang sebenarnya dimaksud adalah, kategori ponsel murah mungkin tak akan kembali seperti dulu.
Neraca sebuah perusahaan menyimpan 848 ribu bitcoin, senilai hampir 70 miliar dolar AS. Penyusun indeks mengatakan perusahaan itu tampaknya bukan seperti perusahaan.
Pada 15 Oktober, MSCI mengumumkan secara resmi penerapan seperangkat aturan baru. Perusahaan yang dikategorikan sebagai "bisnis nonoperasional" tidak lagi memenuhi syarat untuk masuk ke Indeks Pasar Investasi Global MSCI.
Aturan ini berlaku dalam peninjauan indeks bulan November dan diterapkan setelah penutupan pasar pada 30 November. Daftar final akan diumumkan pada 11 November.
Perlu ditegaskan, ketentuan ini tidak secara khusus menyasar mata uang kripto. MSCI merumuskannya sebagai aturan penyaringan perusahaan yang berlaku umum. Langkah pertama adalah menilai apakah perusahaan memiliki aset operasional yang substansial. Jika tidak lolos, perusahaan akan menjalani lima pengujian rasio keuangan; jika ditandai pada empat atau lebih pengujian, perusahaan dinyatakan tidak memenuhi syarat.
Dokumen konsultasi bulan Agustus menyebut beberapa nama. Strategy, Metaplanet dari Jepang, dan Upexi masuk dalam daftar simulasi; sementara SharpLink, Ton Strategy Company, Solana Company, dan DeFi Development masuk dalam daftar pantauan.
Perusahaan-perusahaan yang disebut itu memiliki profil yang serupa. Strategy menimbun bitcoin, SharpLink menimbun ether, dan Solana Company menimbun SOL. Caranya juga sama: menerbitkan saham tambahan, menerbitkan obligasi, atau menerbitkan saham preferen, lalu menggunakan dana yang terkumpul untuk membeli koin. Strategi ini pertama kali dipelopori Strategy, dan dalam dua tahun terakhir telah ditiru oleh ratusan perusahaan di seluruh dunia.
Pada Oktober tahun lalu, MSCI memberlakukan pembatasan sementara terhadap perusahaan-perusahaan semacam ini. Pembatasan tersebut menyasar emiten yang aset digitalnya lebih dari separuh total aset, dengan membekukan jumlah saham dan kenaikan faktor inklusi mereka. Aturan baru ini menghapus langkah sementara tersebut dan menggantinya dengan saringan yang lebih luas, yang cakupannya meluas dari perusahaan kripto ke semua perusahaan yang menyerupai sarana investasi.
Tanggapan Strategy sendiri terbilang datar. Menurut perhitungannya, dana yang melacak indeks MSCI memiliki sekitar 13 juta sahamnya, setara 3,1% dari jumlah saham dasar dan kurang dari volume perdagangan satu hari. Dalam suratnya pada September, perusahaan itu menulis bahwa usulan tersebut tidak berdampak material terhadap bisnisnya, tetapi akan sangat merusak reputasi MSCI sebagai penyedia indeks yang netral.
Pasar tidak menanggapinya sedatar itu. Setelah kabar tersebut muncul, saham Strategy sempat turun hampir 4% dalam perdagangan setelah jam bursa.
Menurut saya, perubahan sebenarnya terjadi pada tingkat definisi. MSCI terlebih dahulu menetapkan bahwa aset inti suatu perusahaan harus bersifat operasional, baru kemudian melihat rasio keuangannya. Begitu definisi ini ditegakkan, dasar valuasi semua perusahaan yang ditopang oleh penerbitan saham untuk menimbun koin pun berubah.
Sebelumnya, dasarnya adalah premi. Ketika harga saham lebih tinggi daripada nilai koin yang dimiliki, perusahaan bisa menukar sahamnya untuk membeli lebih banyak koin. Kenaikan harga koin kemudian mendorong harga saham, menciptakan siklus positif. Syarat dari siklus ini adalah adanya pembeli yang terus-menerus membeli sahamnya, dan dana indeks adalah salah satu kelompok pembeli paling stabil. Mereka tidak peduli pada ceritanya, hanya pada bobot indeks, lalu mengalirkan dana setiap minggu. Dengan menutup jalur ini, MSCI sama saja mencabut mata rantai dalam siklus tersebut yang paling tidak membutuhkan pertimbangan.
Tahun lalu, JPMorgan memperkirakan bahwa jika Strategy dikeluarkan dari indeks, hal itu dapat memicu tekanan jual sekitar 2,8 miliar dolar AS. Angka tersebut merujuk pada usulan khusus kripto MSCI yang lebih awal, bukan aturan baru yang disahkan pada 15 Oktober. Jika perusahaan indeks lain ikut menerapkannya, skalanya mungkin meningkat menjadi 8,8 miliar dolar AS; angka ini juga merupakan estimasi tahun lalu.
Saya tidak yakin seperti apa daftar yang akan dirilis pada November nanti. Simulasi bulan Agustus menggunakan data bulan Mei tahun ini, dan sampai sekarang MSCI belum memastikan apakah nama-nama tersebut akan muncul lagi. Aturan itu juga masih menyediakan masa tenggang: saham yang sudah menjadi konstituen indeks harus gagal dalam dua periode laporan tahunan terbaru sebelum dikeluarkan. Strategy punya waktu dua tahun untuk mengubah tampilan laporan keuangannya.
Selama beberapa tahun terakhir, perusahaan-perusahaan yang menjadikan kripto sebagai cadangan terus menyampaikan hal yang sama: mereka mengubah aset yang tak bisa dijangkau investor ritel menjadi saham yang bisa dibeli melalui rekening efek. Kini aturan indeks mengajukan pertanyaan balik: sebenarnya, apakah kamu perusahaan atau sekadar kotak penyimpan koin?