Brainrot Labs
688 Publications
Brainrot Labs
Signaler
Bloquer l’utilisateur
🇺🇸 🇯🇵 🇻🇳 🇨🇳your daily dose of digital schizophrenia
AI girls • memes • crypto • chaos
99% research. 1% sleep.
Think for yourself -Not your advisor
250 Suivis
3.3K+ Abonnés
489 J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
Article
BONJOUR, LES DÉGENS ! UN PEU EN RETARD, MAIS LE MARCHÉ N’A PAS ATTENDU.Pendant mon absence, la crypto a offert un nouvel épisode de chaos financier : les ETF Bitcoin ont attiré de nouveaux flux entrants, les ETF Ethereum ont continué d’enregistrer des sorties, le XRP Ledger a corrigé un bug potentiellement critique, et un revendeur de Ledger fait l’objet d’une enquête après des pertes signalées dépassant 86 M$.
Voici le récap de votre matinée :
📊 FLUX DES ETF
• ETF spot BTC : +21,13 M$
• ETF spot ETH : −56,1 M$, soit apparemment le 9e jour consécutif de sorties
• ETF spot SOL : −3,76 M$
🔐 POINT SÉCURITÉ
XRPL a corrigé une vulnérabilité qui aurait pu permettre de créer des XRP en dehors des règles d’émission prévues. Aucun élément ne fait état d’une exploitation sur le réseau public.
BONJOUR, LES DÉGENS ! UN PEU EN RETARD, MAIS LE MARCHÉ N’A PAS ATTENDU.
Pendant mon absence, la crypto a offert un nouvel épisode de chaos financier : les ETF Bitcoin ont attiré de nouveaux flux entrants, les ETF Ethereum ont continué d’enregistrer des sorties, le XRP Ledger a corrigé un bug potentiellement critique, et un revendeur de Ledger fait l’objet d’une enquête après des pertes signalées dépassant 86 M$.
Voici le récap de votre matinée :
📊 FLUX DES ETF
• ETF spot BTC : +21,13 M$
• ETF spot ETH : −56,1 M$, soit apparemment le 9e jour consécutif de sorties
• ETF spot SOL : −3,76 M$
🔐 POINT SÉCURITÉ
XRPL a corrigé une vulnérabilité qui aurait pu permettre de créer des XRP en dehors des règles d’émission prévues. Aucun élément ne fait état d’une exploitation sur le réseau public.
Voici le récap de votre matinée :
📊 FLUX DES ETF
• ETF spot BTC : +21,13 M$
• ETF spot ETH : −56,1 M$, soit apparemment le 9e jour consécutif de sorties
• ETF spot SOL : −3,76 M$
🔐 POINT SÉCURITÉ
XRPL a corrigé une vulnérabilité qui aurait pu permettre de créer des XRP en dehors des règles d’émission prévues. Aucun élément ne fait état d’une exploitation sur le réseau public.
172
LEDGER VIENT DE PLACER UN REVENDEUR D’ASIE DU SUD-EST SOUS ENQUÊTE.
Ledger indique enquêter sur des signalements de pertes de fonds concernant des clients d’Asie du Sud-Est ayant acheté des appareils auprès d’un revendeur appelé CryptoBilis.
Par mesure de précaution, Ledger a demandé au revendeur de suspendre toutes les ventes et expéditions d’appareils Ledger pendant la poursuite de l’enquête.
Recommandations de Ledger :
Vous avez acheté un appareil auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours ? N’initialisez pas encore un appareil non configuré.
Vous l’avez déjà initialisé ? Envisagez de transférer vos actifs vers un nouvel appareil de signature Ledger avec une nouvelle phrase de récupération.
Contactez l’assistance Ledger par les canaux officiels.
Important : l’enquête est toujours en cours. La déclaration ne permet pas encore d’établir la cause exacte des pertes ni de confirmer que tous les appareils concernés ont été compromis.
UTILISATEURS DE PORTEFEUILLES MATÉRIELS : « J’AI ACHETÉ DU STOCKAGE À FROID. »
CRYPTO : « FRÉROT, VÉRIFIE LA CHAÎNE D’APPROVISIONNEMENT. »
LEDGER VIENT DE PLACER UN REVENDEUR D’ASIE DU SUD-EST SOUS ENQUÊTE.
Ledger indique enquêter sur des signalements de pertes de fonds concernant des clients d’Asie du Sud-Est ayant acheté des appareils auprès d’un revendeur appelé CryptoBilis.
Par mesure de précaution, Ledger a demandé au revendeur de suspendre toutes les ventes et expéditions d’appareils Ledger pendant la poursuite de l’enquête.
Recommandations de Ledger :
Vous avez acheté un appareil auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours ? N’initialisez pas encore un appareil non configuré.
Vous l’avez déjà initialisé ? Envisagez de transférer vos actifs vers un nouvel appareil de signature Ledger avec une nouvelle phrase de récupération.
Contactez l’assistance Ledger par les canaux officiels.
Important : l’enquête est toujours en cours. La déclaration ne permet pas encore d’établir la cause exacte des pertes ni de confirmer que tous les appareils concernés ont été compromis.
UTILISATEURS DE PORTEFEUILLES MATÉRIELS : « J’AI ACHETÉ DU STOCKAGE À FROID. »
CRYPTO : « FRÉROT, VÉRIFIE LA CHAÎNE D’APPROVISIONNEMENT. »
Ledger indique enquêter sur des signalements de pertes de fonds concernant des clients d’Asie du Sud-Est ayant acheté des appareils auprès d’un revendeur appelé CryptoBilis.
Par mesure de précaution, Ledger a demandé au revendeur de suspendre toutes les ventes et expéditions d’appareils Ledger pendant la poursuite de l’enquête.
Recommandations de Ledger :
Vous avez acheté un appareil auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours ? N’initialisez pas encore un appareil non configuré.
Vous l’avez déjà initialisé ? Envisagez de transférer vos actifs vers un nouvel appareil de signature Ledger avec une nouvelle phrase de récupération.
Contactez l’assistance Ledger par les canaux officiels.
Important : l’enquête est toujours en cours. La déclaration ne permet pas encore d’établir la cause exacte des pertes ni de confirmer que tous les appareils concernés ont été compromis.
UTILISATEURS DE PORTEFEUILLES MATÉRIELS : « J’AI ACHETÉ DU STOCKAGE À FROID. »
CRYPTO : « FRÉROT, VÉRIFIE LA CHAÎNE D’APPROVISIONNEMENT. »
1
153
Voir la traduction
$USDT is getting frozen while the Ledger theft approaches $90M.
Tether is reportedly freezing USDT linked to multiple addresses suspected of involvement in the recent Ledger-related theft, according to MistTrack.
Reported losses: nearly $90M
Stablecoin involved: $USDT
Tether: freezing funds linked to suspected addresses
MistTrack: continuing its investigation and assisting affected users
Market angle: Freezing centralized stablecoins can help restrict the movement of stolen funds, but it cannot reverse every transaction or guarantee victims will recover their assets.
Hackers thought they found liquidity. Tether found the off switch.
How much of the stolen funds can investigators actually recover?
$USDT is getting frozen while the Ledger theft approaches $90M.
Tether is reportedly freezing USDT linked to multiple addresses suspected of involvement in the recent Ledger-related theft, according to MistTrack.
Reported losses: nearly $90M
Stablecoin involved: $USDT
Tether: freezing funds linked to suspected addresses
MistTrack: continuing its investigation and assisting affected users
Market angle: Freezing centralized stablecoins can help restrict the movement of stolen funds, but it cannot reverse every transaction or guarantee victims will recover their assets.
Hackers thought they found liquidity. Tether found the off switch.
How much of the stolen funds can investigators actually recover?
Tether is reportedly freezing USDT linked to multiple addresses suspected of involvement in the recent Ledger-related theft, according to MistTrack.
Reported losses: nearly $90M
Stablecoin involved: $USDT
Tether: freezing funds linked to suspected addresses
MistTrack: continuing its investigation and assisting affected users
Market angle: Freezing centralized stablecoins can help restrict the movement of stolen funds, but it cannot reverse every transaction or guarantee victims will recover their assets.
Hackers thought they found liquidity. Tether found the off switch.
How much of the stolen funds can investigators actually recover?
20
LES MARCHÉS BOUGENT, LES TRADERS À EFFET DE LEVIER SE FONT LAMINER.
$BTC $82.92K
RSI (14) : 55.65
MA 25 : $82.17K
MA 99 : $83.91K
Le BTC consolide sous les $83K après sa récente poussée à la hausse.
$610.44M LIQUIDÉS EN 24 H
Positions longues : $432.17M (70.8%)
Positions courtes : $178.28M (29.2%)
111,259 traders liquidés
Plus importante liquidation signalée : $19.98M sur Hyperliquid ETH-USD
PÉTROLE BRUT BRENT $108.58
Le pétrole se dirige vers la zone de résistance des $109.5–110.5. Une cassure pourrait ouvrir la voie vers $111.5–113 ; un rejet pourrait le ramener vers $106–107.
OR $4,191
L’or tente de rebondir après une forte correction. Les $4,200 constituent la principale résistance à court terme ; un rejet pourrait remettre les $4,150–4,125 au centre de l’attention.
Mon avis : le BTC est pris entre une résistance proche et une forte activité de liquidation, le pétrole reste élevé et l’or tente de se stabiliser. Surveillez le dollar, les rendements des bons du Trésor et les nouvelles géopolitiques pour repérer le prochain catalyseur.
Les traders crypto luttent contre l’effet de levier. Les traders pétroliers surveillent la géopolitique. Les traders de l’or surveillent le dollar.
Personne ne passera un week-end tranquille.
LES MARCHÉS BOUGENT, LES TRADERS À EFFET DE LEVIER SE FONT LAMINER.
$BTC $82.92K
RSI (14) : 55.65
MA 25 : $82.17K
MA 99 : $83.91K
Le BTC consolide sous les $83K après sa récente poussée à la hausse.
$610.44M LIQUIDÉS EN 24 H
Positions longues : $432.17M (70.8%)
Positions courtes : $178.28M (29.2%)
111,259 traders liquidés
Plus importante liquidation signalée : $19.98M sur Hyperliquid ETH-USD
PÉTROLE BRUT BRENT $108.58
Le pétrole se dirige vers la zone de résistance des $109.5–110.5. Une cassure pourrait ouvrir la voie vers $111.5–113 ; un rejet pourrait le ramener vers $106–107.
OR $4,191
L’or tente de rebondir après une forte correction. Les $4,200 constituent la principale résistance à court terme ; un rejet pourrait remettre les $4,150–4,125 au centre de l’attention.
Mon avis : le BTC est pris entre une résistance proche et une forte activité de liquidation, le pétrole reste élevé et l’or tente de se stabiliser. Surveillez le dollar, les rendements des bons du Trésor et les nouvelles géopolitiques pour repérer le prochain catalyseur.
Les traders crypto luttent contre l’effet de levier. Les traders pétroliers surveillent la géopolitique. Les traders de l’or surveillent le dollar.
Personne ne passera un week-end tranquille.
$BTC $82.92K
RSI (14) : 55.65
MA 25 : $82.17K
MA 99 : $83.91K
Le BTC consolide sous les $83K après sa récente poussée à la hausse.
$610.44M LIQUIDÉS EN 24 H
Positions longues : $432.17M (70.8%)
Positions courtes : $178.28M (29.2%)
111,259 traders liquidés
Plus importante liquidation signalée : $19.98M sur Hyperliquid ETH-USD
PÉTROLE BRUT BRENT $108.58
Le pétrole se dirige vers la zone de résistance des $109.5–110.5. Une cassure pourrait ouvrir la voie vers $111.5–113 ; un rejet pourrait le ramener vers $106–107.
OR $4,191
L’or tente de rebondir après une forte correction. Les $4,200 constituent la principale résistance à court terme ; un rejet pourrait remettre les $4,150–4,125 au centre de l’attention.
Mon avis : le BTC est pris entre une résistance proche et une forte activité de liquidation, le pétrole reste élevé et l’or tente de se stabiliser. Surveillez le dollar, les rendements des bons du Trésor et les nouvelles géopolitiques pour repérer le prochain catalyseur.
Les traders crypto luttent contre l’effet de levier. Les traders pétroliers surveillent la géopolitique. Les traders de l’or surveillent le dollar.
Personne ne passera un week-end tranquille.
2
389
DES UTILISATEURS DE LEDGER AURAIENT PERDU PLUS DE 86 M$ DANS DES CENTAINES DE PORTEFEUILLES.
L’enquêteur blockchain Specter aurait repéré des adresses suspectes recevant des fonds de centaines de victimes sur Ethereum, TRON et Bitcoin.
Pertes totales signalées : plus de 86 M$
Plusieurs grandes blockchains touchées
Des centaines de portefeuilles de victimes seraient concernés
Ces informations circulent sur X et Reddit, mais la méthode exacte de l’attaque et la question de savoir si Ledger a lui-même été compromis n’ont pas été confirmées par les informations actuellement disponibles.
VOTRE PORTEFEUILLE MATÉRIEL : « VOS CLÉS, VOS CRYPTOS. »
LES PIRATES : « MERCI POUR LE DON. »
Restez vigilant : ne saisissez jamais votre phrase de récupération sur un site web et ne la communiquez à personne.
DES UTILISATEURS DE LEDGER AURAIENT PERDU PLUS DE 86 M$ DANS DES CENTAINES DE PORTEFEUILLES.
L’enquêteur blockchain Specter aurait repéré des adresses suspectes recevant des fonds de centaines de victimes sur Ethereum, TRON et Bitcoin.
Pertes totales signalées : plus de 86 M$
Plusieurs grandes blockchains touchées
Des centaines de portefeuilles de victimes seraient concernés
Ces informations circulent sur X et Reddit, mais la méthode exacte de l’attaque et la question de savoir si Ledger a lui-même été compromis n’ont pas été confirmées par les informations actuellement disponibles.
VOTRE PORTEFEUILLE MATÉRIEL : « VOS CLÉS, VOS CRYPTOS. »
LES PIRATES : « MERCI POUR LE DON. »
Restez vigilant : ne saisissez jamais votre phrase de récupération sur un site web et ne la communiquez à personne.
L’enquêteur blockchain Specter aurait repéré des adresses suspectes recevant des fonds de centaines de victimes sur Ethereum, TRON et Bitcoin.
Pertes totales signalées : plus de 86 M$
Plusieurs grandes blockchains touchées
Des centaines de portefeuilles de victimes seraient concernés
Ces informations circulent sur X et Reddit, mais la méthode exacte de l’attaque et la question de savoir si Ledger a lui-même été compromis n’ont pas été confirmées par les informations actuellement disponibles.
VOTRE PORTEFEUILLE MATÉRIEL : « VOS CLÉS, VOS CRYPTOS. »
LES PIRATES : « MERCI POUR LE DON. »
Restez vigilant : ne saisissez jamais votre phrase de récupération sur un site web et ne la communiquez à personne.
31
LES REVENUS DU MAINNET ETHEREUM VIENNENT DE GRIMPER DE 61 %.
Selon Growthepie, le mainnet Ethereum a généré 18,52 M$ de revenus au cours des 30 derniers jours, soit une hausse de 61 % par rapport au mois précédent.
Top 5 des chaînes de l’écosystème Ethereum selon leurs revenus sur 30 jours :
• Mainnet Ethereum : 18,52 M$, +61 %
• Robinhood Chain : 8,91 M$, -76 %
• Base : 4,57 M$, +30 %
• Polygon PoS : 2,29 M$, +4,7 %
• Arbitrum One : 683,3 k$, +59 %
Ethereum progresse, Base monte en puissance, et Robinhood Chain vient de subir un sérieux coup de frein sur ses revenus.
Ethereum : « Je reste le personnage principal. »
Les L2 : « C’est nous qui faisons évoluer la scalabilité, littéralement. »
Robinhood Chain : « On pourrait éviter de parler des chiffres mensuels ? »
La vraie question : le mainnet Ethereum reprend-il une part de l’activité économique, ou ces variations de revenus ne sont-elles que des rotations temporaires au sein de l’écosystème ?
LES REVENUS DU MAINNET ETHEREUM VIENNENT DE GRIMPER DE 61 %.
Selon Growthepie, le mainnet Ethereum a généré 18,52 M$ de revenus au cours des 30 derniers jours, soit une hausse de 61 % par rapport au mois précédent.
Top 5 des chaînes de l’écosystème Ethereum selon leurs revenus sur 30 jours :
• Mainnet Ethereum : 18,52 M$, +61 %
• Robinhood Chain : 8,91 M$, -76 %
• Base : 4,57 M$, +30 %
• Polygon PoS : 2,29 M$, +4,7 %
• Arbitrum One : 683,3 k$, +59 %
Ethereum progresse, Base monte en puissance, et Robinhood Chain vient de subir un sérieux coup de frein sur ses revenus.
Ethereum : « Je reste le personnage principal. »
Les L2 : « C’est nous qui faisons évoluer la scalabilité, littéralement. »
Robinhood Chain : « On pourrait éviter de parler des chiffres mensuels ? »
La vraie question : le mainnet Ethereum reprend-il une part de l’activité économique, ou ces variations de revenus ne sont-elles que des rotations temporaires au sein de l’écosystème ?
Selon Growthepie, le mainnet Ethereum a généré 18,52 M$ de revenus au cours des 30 derniers jours, soit une hausse de 61 % par rapport au mois précédent.
Top 5 des chaînes de l’écosystème Ethereum selon leurs revenus sur 30 jours :
• Mainnet Ethereum : 18,52 M$, +61 %
• Robinhood Chain : 8,91 M$, -76 %
• Base : 4,57 M$, +30 %
• Polygon PoS : 2,29 M$, +4,7 %
• Arbitrum One : 683,3 k$, +59 %
Ethereum progresse, Base monte en puissance, et Robinhood Chain vient de subir un sérieux coup de frein sur ses revenus.
Ethereum : « Je reste le personnage principal. »
Les L2 : « C’est nous qui faisons évoluer la scalabilité, littéralement. »
Robinhood Chain : « On pourrait éviter de parler des chiffres mensuels ? »
La vraie question : le mainnet Ethereum reprend-il une part de l’activité économique, ou ces variations de revenus ne sont-elles que des rotations temporaires au sein de l’écosystème ?
1
60
Trump investit 215 M$ dans l’informatique quantique tandis que les détenteurs de Bitcoin vérifient leurs clés privées.
La Maison-Blanche a annoncé le concours Quantum Genesis Q, doté de 215 M$, qui vise à développer des ordinateurs quantiques tolérants aux pannes avec au moins 100 qubits logiques.
215 M$ pour l’informatique quantique
2,4 Md$ d’engagements dans l’IA
6,89 M $BTC pourraient être exposés aux risques quantiques liés aux clés publiques, selon CryptoQuant
Aucune attaque quantique contre Bitcoin n’a eu lieu à ce jour
Point de vue des marchés : l’informatique quantique pourrait à terme mettre à l’épreuve les systèmes cryptographiques actuels, mais la menace ne constitue pas un exploit immédiat contre Bitcoin. Les développeurs explorent déjà des signatures post-quantiques.
Trump finance la course au quantique. Les détenteurs de Bitcoin financent leur anxiété.
La résistance au quantique deviendra-t-elle le prochain grand sujet de débat sur les mises à niveau de Bitcoin ?
Trump investit 215 M$ dans l’informatique quantique tandis que les détenteurs de Bitcoin vérifient leurs clés privées.
La Maison-Blanche a annoncé le concours Quantum Genesis Q, doté de 215 M$, qui vise à développer des ordinateurs quantiques tolérants aux pannes avec au moins 100 qubits logiques.
215 M$ pour l’informatique quantique
2,4 Md$ d’engagements dans l’IA
6,89 M $BTC pourraient être exposés aux risques quantiques liés aux clés publiques, selon CryptoQuant
Aucune attaque quantique contre Bitcoin n’a eu lieu à ce jour
Point de vue des marchés : l’informatique quantique pourrait à terme mettre à l’épreuve les systèmes cryptographiques actuels, mais la menace ne constitue pas un exploit immédiat contre Bitcoin. Les développeurs explorent déjà des signatures post-quantiques.
Trump finance la course au quantique. Les détenteurs de Bitcoin financent leur anxiété.
La résistance au quantique deviendra-t-elle le prochain grand sujet de débat sur les mises à niveau de Bitcoin ?
La Maison-Blanche a annoncé le concours Quantum Genesis Q, doté de 215 M$, qui vise à développer des ordinateurs quantiques tolérants aux pannes avec au moins 100 qubits logiques.
215 M$ pour l’informatique quantique
2,4 Md$ d’engagements dans l’IA
6,89 M $BTC pourraient être exposés aux risques quantiques liés aux clés publiques, selon CryptoQuant
Aucune attaque quantique contre Bitcoin n’a eu lieu à ce jour
Point de vue des marchés : l’informatique quantique pourrait à terme mettre à l’épreuve les systèmes cryptographiques actuels, mais la menace ne constitue pas un exploit immédiat contre Bitcoin. Les développeurs explorent déjà des signatures post-quantiques.
Trump finance la course au quantique. Les détenteurs de Bitcoin financent leur anxiété.
La résistance au quantique deviendra-t-elle le prochain grand sujet de débat sur les mises à niveau de Bitcoin ?
54
LA STRATÉGIE, CE N’EST PAS DE FIXER UNE LIMITE DE BTC. LA CHASSE SE POURSUIT JUSQU’EN 2035.
Michael Saylor affirme que Strategy ne s’est fixé aucun objectif précis pour ses avoirs en Bitcoin. L’entreprise continue d’en accumuler à mesure qu’elle lève des capitaux, et en détient désormais environ 848,000 BTC.
Sa thèse de la « ruée vers l’or numérique » s’étend jusqu’en 2035, année où il s’attend à ce que 99 % de tous les bitcoins aient été minés.
Quatre moteurs d’adoption potentiels :
ETF : rendre $BTC accessible par l’intermédiaire de produits financiers traditionnels.
Trésoreries d’entreprise : de plus en plus d’entreprises détiennent du Bitcoin.
Crédit numérique : de nouveaux financements reposant sur les actifs numériques.
Prêts bancaires : le crédit adossé au Bitcoin fait son entrée dans la finance traditionnelle.
Strategy utilise également les actions privilégiées perpétuelles STRC afin d’offrir un profil de risque et de flux de trésorerie différent de celui de la détention directe de BTC.
Saylor surveille la moyenne mobile sur 200 semaines du Bitcoin, tout en affirmant que les capitaux qui se dirigeaient auparavant vers l’IA et les grandes opérations sur les marchés privés reviennent vers les cryptomonnaies.
LA STRATÉGIE N’A PAS DE LIGNE D’ARRIVÉE. JUSTE UNE NOUVELLE LEVÉE DE CAPITAUX.
Dans quelle mesure ce modèle d’accumulation de Bitcoin est-il viable si les conditions du marché ou l’accès aux capitaux évoluent ?
LA STRATÉGIE, CE N’EST PAS DE FIXER UNE LIMITE DE BTC. LA CHASSE SE POURSUIT JUSQU’EN 2035.
Michael Saylor affirme que Strategy ne s’est fixé aucun objectif précis pour ses avoirs en Bitcoin. L’entreprise continue d’en accumuler à mesure qu’elle lève des capitaux, et en détient désormais environ 848,000 BTC.
Sa thèse de la « ruée vers l’or numérique » s’étend jusqu’en 2035, année où il s’attend à ce que 99 % de tous les bitcoins aient été minés.
Quatre moteurs d’adoption potentiels :
ETF : rendre $BTC accessible par l’intermédiaire de produits financiers traditionnels.
Trésoreries d’entreprise : de plus en plus d’entreprises détiennent du Bitcoin.
Crédit numérique : de nouveaux financements reposant sur les actifs numériques.
Prêts bancaires : le crédit adossé au Bitcoin fait son entrée dans la finance traditionnelle.
Strategy utilise également les actions privilégiées perpétuelles STRC afin d’offrir un profil de risque et de flux de trésorerie différent de celui de la détention directe de BTC.
Saylor surveille la moyenne mobile sur 200 semaines du Bitcoin, tout en affirmant que les capitaux qui se dirigeaient auparavant vers l’IA et les grandes opérations sur les marchés privés reviennent vers les cryptomonnaies.
LA STRATÉGIE N’A PAS DE LIGNE D’ARRIVÉE. JUSTE UNE NOUVELLE LEVÉE DE CAPITAUX.
Dans quelle mesure ce modèle d’accumulation de Bitcoin est-il viable si les conditions du marché ou l’accès aux capitaux évoluent ?
Michael Saylor affirme que Strategy ne s’est fixé aucun objectif précis pour ses avoirs en Bitcoin. L’entreprise continue d’en accumuler à mesure qu’elle lève des capitaux, et en détient désormais environ 848,000 BTC.
Sa thèse de la « ruée vers l’or numérique » s’étend jusqu’en 2035, année où il s’attend à ce que 99 % de tous les bitcoins aient été minés.
Quatre moteurs d’adoption potentiels :
ETF : rendre $BTC accessible par l’intermédiaire de produits financiers traditionnels.
Trésoreries d’entreprise : de plus en plus d’entreprises détiennent du Bitcoin.
Crédit numérique : de nouveaux financements reposant sur les actifs numériques.
Prêts bancaires : le crédit adossé au Bitcoin fait son entrée dans la finance traditionnelle.
Strategy utilise également les actions privilégiées perpétuelles STRC afin d’offrir un profil de risque et de flux de trésorerie différent de celui de la détention directe de BTC.
Saylor surveille la moyenne mobile sur 200 semaines du Bitcoin, tout en affirmant que les capitaux qui se dirigeaient auparavant vers l’IA et les grandes opérations sur les marchés privés reviennent vers les cryptomonnaies.
LA STRATÉGIE N’A PAS DE LIGNE D’ARRIVÉE. JUSTE UNE NOUVELLE LEVÉE DE CAPITAUX.
Dans quelle mesure ce modèle d’accumulation de Bitcoin est-il viable si les conditions du marché ou l’accès aux capitaux évoluent ?
1
190
WALL STREET FERME À 16 H. LA CRYPTO S’EN MOQUE.
Selon le FMI, plus de 50 % des transactions sur les actions tokenisées ont lieu lorsque Wall Street est fermée, tandis qu’environ 80 % du volume concerne des fractions d’action inférieures à une action entière.
La finance traditionnelle : « Marché fermé. Revenez demain. »
Les actions tokenisées : « Mec, j’achète 0,3 action à 3 heures du matin. »
En fait, les gens veulent que les actions se négocient comme les cryptos : 24 h/24, sans frontières et sans avoir besoin d’acheter une action entière.
Wall Street est hors ligne. La blockchain, elle, est toujours au boulot.
Bientôt, « le marché est fermé » pourrait sembler aussi dépassé que « avez-vous essayé de l’éteindre puis de le rallumer ? »
Négocieriez-vous des actions tokenisées 24 h/24, ou préférez-vous les horaires classiques des marchés ?
WALL STREET FERME À 16 H. LA CRYPTO S’EN MOQUE.
Selon le FMI, plus de 50 % des transactions sur les actions tokenisées ont lieu lorsque Wall Street est fermée, tandis qu’environ 80 % du volume concerne des fractions d’action inférieures à une action entière.
La finance traditionnelle : « Marché fermé. Revenez demain. »
Les actions tokenisées : « Mec, j’achète 0,3 action à 3 heures du matin. »
En fait, les gens veulent que les actions se négocient comme les cryptos : 24 h/24, sans frontières et sans avoir besoin d’acheter une action entière.
Wall Street est hors ligne. La blockchain, elle, est toujours au boulot.
Bientôt, « le marché est fermé » pourrait sembler aussi dépassé que « avez-vous essayé de l’éteindre puis de le rallumer ? »
Négocieriez-vous des actions tokenisées 24 h/24, ou préférez-vous les horaires classiques des marchés ?
Selon le FMI, plus de 50 % des transactions sur les actions tokenisées ont lieu lorsque Wall Street est fermée, tandis qu’environ 80 % du volume concerne des fractions d’action inférieures à une action entière.
La finance traditionnelle : « Marché fermé. Revenez demain. »
Les actions tokenisées : « Mec, j’achète 0,3 action à 3 heures du matin. »
En fait, les gens veulent que les actions se négocient comme les cryptos : 24 h/24, sans frontières et sans avoir besoin d’acheter une action entière.
Wall Street est hors ligne. La blockchain, elle, est toujours au boulot.
Bientôt, « le marché est fermé » pourrait sembler aussi dépassé que « avez-vous essayé de l’éteindre puis de le rallumer ? »
Négocieriez-vous des actions tokenisées 24 h/24, ou préférez-vous les horaires classiques des marchés ?
207
VITALIK CONTRE HOSKINSON : LE DÉBAT SUR LA CRYPTOGRAPHIE QUANTIQUE S’ENFLAMME.
Charles Hoskinson remet en question les arguments de Vitalik Buterin sur la cryptographie post-quantique. Selon lui, les calculs qui sous-tendent certaines affirmations ne tiennent pas la route — en particulier l’idée d’augmenter la taille des clés d’un facteur 10 sans formule de complexité solide.
Le débat devient vite très technique : GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… bref, le genre de discussion où les deux camps brandissent des équations plutôt que des gants de boxe.
Hoskinson estime qu’un scepticisme excessif à l’égard des solutions post-quantiques hybrides pourrait retarder la transition et accroître le risque d’attaques de type « récolter maintenant, déchiffrer plus tard ».
Il reconnaît toutefois que les signatures fondées sur le hachage ont leur utilité, même si elles ne remplaceront probablement pas entièrement la cryptographie à courbes elliptiques.
Les fondateurs du secteur crypto peuvent s’accorder sur un point : l’informatique quantique représente une menace. Puis passer au round suivant à débattre pour savoir qui maîtrise vraiment ses calculs.
Quand les personnes qui bâtissent la crypto ne sont pas d’accord sur la cryptographie qui la protège… les utilisateurs devraient-ils s’inquiéter, ou est-ce précisément ainsi que la sécurité se renforce ?
VITALIK CONTRE HOSKINSON : LE DÉBAT SUR LA CRYPTOGRAPHIE QUANTIQUE S’ENFLAMME.
Charles Hoskinson remet en question les arguments de Vitalik Buterin sur la cryptographie post-quantique. Selon lui, les calculs qui sous-tendent certaines affirmations ne tiennent pas la route — en particulier l’idée d’augmenter la taille des clés d’un facteur 10 sans formule de complexité solide.
Le débat devient vite très technique : GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… bref, le genre de discussion où les deux camps brandissent des équations plutôt que des gants de boxe.
Hoskinson estime qu’un scepticisme excessif à l’égard des solutions post-quantiques hybrides pourrait retarder la transition et accroître le risque d’attaques de type « récolter maintenant, déchiffrer plus tard ».
Il reconnaît toutefois que les signatures fondées sur le hachage ont leur utilité, même si elles ne remplaceront probablement pas entièrement la cryptographie à courbes elliptiques.
Les fondateurs du secteur crypto peuvent s’accorder sur un point : l’informatique quantique représente une menace. Puis passer au round suivant à débattre pour savoir qui maîtrise vraiment ses calculs.
Quand les personnes qui bâtissent la crypto ne sont pas d’accord sur la cryptographie qui la protège… les utilisateurs devraient-ils s’inquiéter, ou est-ce précisément ainsi que la sécurité se renforce ?
Charles Hoskinson remet en question les arguments de Vitalik Buterin sur la cryptographie post-quantique. Selon lui, les calculs qui sous-tendent certaines affirmations ne tiennent pas la route — en particulier l’idée d’augmenter la taille des clés d’un facteur 10 sans formule de complexité solide.
Le débat devient vite très technique : GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… bref, le genre de discussion où les deux camps brandissent des équations plutôt que des gants de boxe.
Hoskinson estime qu’un scepticisme excessif à l’égard des solutions post-quantiques hybrides pourrait retarder la transition et accroître le risque d’attaques de type « récolter maintenant, déchiffrer plus tard ».
Il reconnaît toutefois que les signatures fondées sur le hachage ont leur utilité, même si elles ne remplaceront probablement pas entièrement la cryptographie à courbes elliptiques.
Les fondateurs du secteur crypto peuvent s’accorder sur un point : l’informatique quantique représente une menace. Puis passer au round suivant à débattre pour savoir qui maîtrise vraiment ses calculs.
Quand les personnes qui bâtissent la crypto ne sont pas d’accord sur la cryptographie qui la protège… les utilisateurs devraient-ils s’inquiéter, ou est-ce précisément ainsi que la sécurité se renforce ?
3
353
Article
LE POINT MATINAL : LE PÉTROLE À 104 $, UN MOUVEMENT DE 1 Md$ EN BTC ET UNE CONTROVERSE AUTOUR DE L’IA.Bonjour, CT ! ☕️ Les marchés nous servent des tensions géopolitiques, de l’incertitude autour de la Fed, des mouvements de baleines Bitcoin, des rachats de tokens, des batailles réglementaires et une controverse autour de la sécurité de l’IA, avant même que la plupart des gens aient fini leur café.
🌍 GÉOPOLITIQUE : Le président Trump affirme que les États-Unis n’attaqueront pas l’Iran avant les élections de mi-mandat de novembre, tandis que des informations font état de plans militaires d’urgence et d’une escalade régionale persistante. Le Brent oscille autour de 104 $, maintenant les risques de perturbation de l’approvisionnement et d’inflation sur le radar.
🏦 LA FED : L’inflation reste supérieure à l’objectif, et les marchés attendent la prochaine décision sur les taux. Alberto Musalem, président de la Fed de Saint-Louis, a averti qu’un nouveau resserrement pourrait encore être nécessaire. Le pétrole veut des prix plus élevés, la Fed veut une inflation à 2 %, et les marchés veulent juste une séance de trading paisible. 💀
LE POINT MATINAL : LE PÉTROLE À 104 $, UN MOUVEMENT DE 1 Md$ EN BTC ET UNE CONTROVERSE AUTOUR DE L’IA.
Bonjour, CT ! ☕️ Les marchés nous servent des tensions géopolitiques, de l’incertitude autour de la Fed, des mouvements de baleines Bitcoin, des rachats de tokens, des batailles réglementaires et une controverse autour de la sécurité de l’IA, avant même que la plupart des gens aient fini leur café.
🌍 GÉOPOLITIQUE : Le président Trump affirme que les États-Unis n’attaqueront pas l’Iran avant les élections de mi-mandat de novembre, tandis que des informations font état de plans militaires d’urgence et d’une escalade régionale persistante. Le Brent oscille autour de 104 $, maintenant les risques de perturbation de l’approvisionnement et d’inflation sur le radar.
🏦 LA FED : L’inflation reste supérieure à l’objectif, et les marchés attendent la prochaine décision sur les taux. Alberto Musalem, président de la Fed de Saint-Louis, a averti qu’un nouveau resserrement pourrait encore être nécessaire. Le pétrole veut des prix plus élevés, la Fed veut une inflation à 2 %, et les marchés veulent juste une séance de trading paisible. 💀
🌍 GÉOPOLITIQUE : Le président Trump affirme que les États-Unis n’attaqueront pas l’Iran avant les élections de mi-mandat de novembre, tandis que des informations font état de plans militaires d’urgence et d’une escalade régionale persistante. Le Brent oscille autour de 104 $, maintenant les risques de perturbation de l’approvisionnement et d’inflation sur le radar.
🏦 LA FED : L’inflation reste supérieure à l’objectif, et les marchés attendent la prochaine décision sur les taux. Alberto Musalem, président de la Fed de Saint-Louis, a averti qu’un nouveau resserrement pourrait encore être nécessaire. Le pétrole veut des prix plus élevés, la Fed veut une inflation à 2 %, et les marchés veulent juste une séance de trading paisible. 💀
3
480
L’IA VIENT D’ÊTRE UTILISÉE COMME OUTIL D’INFLUENCE POLITIQUE.
OpenAI affirme avoir récemment démantelé et interdit deux opérations d’influence clandestines liées à la Russie et à l’Iran, qui utilisaient ChatGPT pour créer des contenus trompeurs.
L’opération russe aurait utilisé ChatGPT pour soutenir un faux « groupe de réflexion » et mener des activités d’influence ciblant des publics en Amérique latine, tandis que l’opération iranienne s’appuyait sur plusieurs faux profils de journalistes pour proposer des articles géopolitiques à des médias en ligne.
Il ne s’agit plus seulement de générer du texte avec l’IA.
Il s’agit de s’en servir pour bâtir toute l’infrastructure des campagnes d’influence : fausses identités, contenus, diffusion et crédibilité.
Le plus inquiétant ?
L’IA n’a pas besoin d’être la propagande. Elle peut en être l’usine de production.
À quel point sera-t-il plus difficile de distinguer le vrai du faux lorsque les opérations d’influence pourront prendre de l’ampleur grâce à l’IA ?
L’IA VIENT D’ÊTRE UTILISÉE COMME OUTIL D’INFLUENCE POLITIQUE.
OpenAI affirme avoir récemment démantelé et interdit deux opérations d’influence clandestines liées à la Russie et à l’Iran, qui utilisaient ChatGPT pour créer des contenus trompeurs.
L’opération russe aurait utilisé ChatGPT pour soutenir un faux « groupe de réflexion » et mener des activités d’influence ciblant des publics en Amérique latine, tandis que l’opération iranienne s’appuyait sur plusieurs faux profils de journalistes pour proposer des articles géopolitiques à des médias en ligne.
Il ne s’agit plus seulement de générer du texte avec l’IA.
Il s’agit de s’en servir pour bâtir toute l’infrastructure des campagnes d’influence : fausses identités, contenus, diffusion et crédibilité.
Le plus inquiétant ?
L’IA n’a pas besoin d’être la propagande. Elle peut en être l’usine de production.
À quel point sera-t-il plus difficile de distinguer le vrai du faux lorsque les opérations d’influence pourront prendre de l’ampleur grâce à l’IA ?
OpenAI affirme avoir récemment démantelé et interdit deux opérations d’influence clandestines liées à la Russie et à l’Iran, qui utilisaient ChatGPT pour créer des contenus trompeurs.
L’opération russe aurait utilisé ChatGPT pour soutenir un faux « groupe de réflexion » et mener des activités d’influence ciblant des publics en Amérique latine, tandis que l’opération iranienne s’appuyait sur plusieurs faux profils de journalistes pour proposer des articles géopolitiques à des médias en ligne.
Il ne s’agit plus seulement de générer du texte avec l’IA.
Il s’agit de s’en servir pour bâtir toute l’infrastructure des campagnes d’influence : fausses identités, contenus, diffusion et crédibilité.
Le plus inquiétant ?
L’IA n’a pas besoin d’être la propagande. Elle peut en être l’usine de production.
À quel point sera-t-il plus difficile de distinguer le vrai du faux lorsque les opérations d’influence pourront prendre de l’ampleur grâce à l’IA ?
267
Voir la traduction
ANIMOCA JUST PUT YOUR HOUSE INTO A TOKEN.
Animoca Brands + NUVA launched $HOME, an ERC-20 token backed by a fund investing in U.S. HELOC credit exposure.
• Entry from 1 USDC
• Target yield: ~7% APY
• No lock-up period
• ~5% first-loss protection layer
• Available to eligible non-U.S. investors
• Underlying exposure comes from HELOC loans originated by Figure
Basically:
YOUR HOUSE → HELOC → CREDIT FUND → $HOME → CRYPTO WALLET.
The wild part? You don’t actually own the underlying home loans. You own a token representing participation in the fund.
WALL STREET: “REAL ESTATE SECURITIZATION.”
CRYPTO: “BRO, JUST TOKENIZE THE MORTGAGE.”
Would you rather hold a token backed by U.S. housing credit or just buy the house?
ANIMOCA JUST PUT YOUR HOUSE INTO A TOKEN.
Animoca Brands + NUVA launched $HOME , an ERC-20 token backed by a fund investing in U.S. HELOC credit exposure.
• Entry from 1 USDC
• Target yield: ~7% APY
• No lock-up period
• ~5% first-loss protection layer
• Available to eligible non-U.S. investors
• Underlying exposure comes from HELOC loans originated by Figure
Basically:
YOUR HOUSE → HELOC → CREDIT FUND → $HOME → CRYPTO WALLET.
The wild part? You don’t actually own the underlying home loans. You own a token representing participation in the fund.
WALL STREET: “REAL ESTATE SECURITIZATION.”
CRYPTO: “BRO, JUST TOKENIZE THE MORTGAGE.”
Would you rather hold a token backed by U.S. housing credit or just buy the house?
Animoca Brands + NUVA launched $HOME , an ERC-20 token backed by a fund investing in U.S. HELOC credit exposure.
• Entry from 1 USDC
• Target yield: ~7% APY
• No lock-up period
• ~5% first-loss protection layer
• Available to eligible non-U.S. investors
• Underlying exposure comes from HELOC loans originated by Figure
Basically:
YOUR HOUSE → HELOC → CREDIT FUND → $HOME → CRYPTO WALLET.
The wild part? You don’t actually own the underlying home loans. You own a token representing participation in the fund.
WALL STREET: “REAL ESTATE SECURITIZATION.”
CRYPTO: “BRO, JUST TOKENIZE THE MORTGAGE.”
Would you rather hold a token backed by U.S. housing credit or just buy the house?
390
Vérifié
STARKNET POURRAIT ALLER EN SOLO ET LA SÉCURITÉ QUANTIQUE EN EST LA RAISON.
Starknet envisage de passer d’un Ethereum L2 à un L1 indépendant, selon Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de StarkWare.
La raison clé n’est pas la montée en charge.
Il s’agit du contrôle de ses propres mises à jour de sécurité.
En tant que L2 d’Ethereum, Starknet s’appuie en fin de compte sur la sécurité sous-jacente d’Ethereum. Passer à un L1 pourrait donner à Starknet davantage d’autonomie pour faire évoluer ses infrastructures cryptographiques à mesure que l’informatique quantique et les attaques pilotées par l’IA évoluent.
Starknet utilise déjà des ZK-STARK, ce qui lui offre plus de flexibilité cryptographique, et affirme disposer d’une feuille de route vers une sécurité post-quantique.
D’après le calendrier de Ben-Sasson :
Starknet : mise à niveau potentielle pour une sécurité quantique dès 2027
Ethereum : résistance quantique complète attendue au niveau L1 d’ici 2029
Bitcoin : aucun engagement comparable n’a été annoncé
Ce n’est pas seulement un autre récit L2 → L1.
Il s’agit de savoir qui contrôle la couche de sécurité lorsque la cryptographie commence elle-même à changer.
Si l’informatique quantique devient une menace réelle, pouvoir mettre à jour indépendamment pourrait devenir un avantage stratégique.
Ethereum a donné sa sécurité à Starknet.
Désormais, Starknet pourrait vouloir les clés de sa propre sécurité.
Préféreriez-vous une sécurité Ethereum maximale ou un contrôle maximal sur votre propre feuille de route cryptographique ?
STARKNET POURRAIT ALLER EN SOLO ET LA SÉCURITÉ QUANTIQUE EN EST LA RAISON.
Starknet envisage de passer d’un Ethereum L2 à un L1 indépendant, selon Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de StarkWare.
La raison clé n’est pas la montée en charge.
Il s’agit du contrôle de ses propres mises à jour de sécurité.
En tant que L2 d’Ethereum, Starknet s’appuie en fin de compte sur la sécurité sous-jacente d’Ethereum. Passer à un L1 pourrait donner à Starknet davantage d’autonomie pour faire évoluer ses infrastructures cryptographiques à mesure que l’informatique quantique et les attaques pilotées par l’IA évoluent.
Starknet utilise déjà des ZK-STARK, ce qui lui offre plus de flexibilité cryptographique, et affirme disposer d’une feuille de route vers une sécurité post-quantique.
D’après le calendrier de Ben-Sasson :
Starknet : mise à niveau potentielle pour une sécurité quantique dès 2027
Ethereum : résistance quantique complète attendue au niveau L1 d’ici 2029
Bitcoin : aucun engagement comparable n’a été annoncé
Ce n’est pas seulement un autre récit L2 → L1.
Il s’agit de savoir qui contrôle la couche de sécurité lorsque la cryptographie commence elle-même à changer.
Si l’informatique quantique devient une menace réelle, pouvoir mettre à jour indépendamment pourrait devenir un avantage stratégique.
Ethereum a donné sa sécurité à Starknet.
Désormais, Starknet pourrait vouloir les clés de sa propre sécurité.
Préféreriez-vous une sécurité Ethereum maximale ou un contrôle maximal sur votre propre feuille de route cryptographique ?
Starknet envisage de passer d’un Ethereum L2 à un L1 indépendant, selon Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de StarkWare.
La raison clé n’est pas la montée en charge.
Il s’agit du contrôle de ses propres mises à jour de sécurité.
En tant que L2 d’Ethereum, Starknet s’appuie en fin de compte sur la sécurité sous-jacente d’Ethereum. Passer à un L1 pourrait donner à Starknet davantage d’autonomie pour faire évoluer ses infrastructures cryptographiques à mesure que l’informatique quantique et les attaques pilotées par l’IA évoluent.
Starknet utilise déjà des ZK-STARK, ce qui lui offre plus de flexibilité cryptographique, et affirme disposer d’une feuille de route vers une sécurité post-quantique.
D’après le calendrier de Ben-Sasson :
Starknet : mise à niveau potentielle pour une sécurité quantique dès 2027
Ethereum : résistance quantique complète attendue au niveau L1 d’ici 2029
Bitcoin : aucun engagement comparable n’a été annoncé
Ce n’est pas seulement un autre récit L2 → L1.
Il s’agit de savoir qui contrôle la couche de sécurité lorsque la cryptographie commence elle-même à changer.
Si l’informatique quantique devient une menace réelle, pouvoir mettre à jour indépendamment pourrait devenir un avantage stratégique.
Ethereum a donné sa sécurité à Starknet.
Désormais, Starknet pourrait vouloir les clés de sa propre sécurité.
Préféreriez-vous une sécurité Ethereum maximale ou un contrôle maximal sur votre propre feuille de route cryptographique ?
26
Voir la traduction
ByteDance is quietly becoming a data-center giant.
SemiAnalysis estimates ByteDance has leased more than 4GW of data-center capacity in China nearly 20% of the country’s total capacity expected by the end of 2026.
• China: 24GW+ projected capacity
• ByteDance: 4GW+ leased
• China vs. US: 24GW+ vs. 56GW
• 100MW data center cost: ~$300M China vs. ~$1.5B US
• Delivery timeline in China: ~12 month
China AI data-center bottleneck appears less about physical construction and more about access to advanced chips. ByteDance is also accelerating self-built facilities to reduce reliance on external operators.
TikTok dances. The data centers do the heavy lifting.
Will advanced chips become China’s biggest AI infrastructure bottleneck?
ByteDance is quietly becoming a data-center giant.
SemiAnalysis estimates ByteDance has leased more than 4GW of data-center capacity in China nearly 20% of the country’s total capacity expected by the end of 2026.
• China: 24GW+ projected capacity
• ByteDance: 4GW+ leased
• China vs. US: 24GW+ vs. 56GW
• 100MW data center cost: ~$300M China vs. ~$1.5B US
• Delivery timeline in China: ~12 month
China AI data-center bottleneck appears less about physical construction and more about access to advanced chips. ByteDance is also accelerating self-built facilities to reduce reliance on external operators.
TikTok dances. The data centers do the heavy lifting.
Will advanced chips become China’s biggest AI infrastructure bottleneck?
SemiAnalysis estimates ByteDance has leased more than 4GW of data-center capacity in China nearly 20% of the country’s total capacity expected by the end of 2026.
• China: 24GW+ projected capacity
• ByteDance: 4GW+ leased
• China vs. US: 24GW+ vs. 56GW
• 100MW data center cost: ~$300M China vs. ~$1.5B US
• Delivery timeline in China: ~12 month
China AI data-center bottleneck appears less about physical construction and more about access to advanced chips. ByteDance is also accelerating self-built facilities to reduce reliance on external operators.
TikTok dances. The data centers do the heavy lifting.
Will advanced chips become China’s biggest AI infrastructure bottleneck?
51
Vérifié
LA CRYPTO A BESOIN D’UN NOM, PAS D’UNE AUTRE ADRESSE DE PORTEFEUILLE DE 42 CARACTÈRES.
@Americanfort_io construit une couche de paiement axée sur la confidentialité autour de FortressNames + SafeSend.
L’idée :
Alice → nouvelle adresse furtive → paiement → transaction privée
Au lieu d’exposer en permanence une seule adresse de portefeuille et l’historique complet de ses transactions, chaque paiement peut utiliser une adresse de réception spécifique à la transaction.
Ce qui rend le projet intéressant, c’est la combinaison de plusieurs éléments :
Un système de nommage à la @ensdomains → envoyer à @name
Adresses furtives → de nouvelles adresses de réception
Confidentialité → pas de mélange via un pool
Divulgation sélective → ne révéler des informations qu’en cas de besoin
Multichaîne → conçu pour fonctionner sur les réseaux pris en charge
Agents IA → une infrastructure de confidentialité pour les paiements autonomes
Ainsi, par rapport à ENS, AmericanFortress ne cherche pas seulement à rendre les adresses plus faciles à lire.
Le projet cherche à les rendre plus faciles à utiliser sans pour autant rendre l’ensemble de votre historique financier plus facile à suivre.
La thèse plus générale :
Identité + Paiements + Confidentialité + Agents IA
La technologie est intéressante, mais le vrai test, c’est l’adoption : les portefeuilles, les plateformes d’échange et les applications de paiement doivent réellement l’intégrer.
La crypto n’a pas besoin d’un autre portefeuille. Elle a peut-être besoin d’une meilleure façon d’utiliser ceux que nous avons déjà.
Utiliseriez-vous @name pour envoyer de la crypto si cela permettait aussi de garder privées vos adresses de réception ?
LA CRYPTO A BESOIN D’UN NOM, PAS D’UNE AUTRE ADRESSE DE PORTEFEUILLE DE 42 CARACTÈRES.
@Americanfort_io construit une couche de paiement axée sur la confidentialité autour de FortressNames + SafeSend.
L’idée :
Alice → nouvelle adresse furtive → paiement → transaction privée
Au lieu d’exposer en permanence une seule adresse de portefeuille et l’historique complet de ses transactions, chaque paiement peut utiliser une adresse de réception spécifique à la transaction.
Ce qui rend le projet intéressant, c’est la combinaison de plusieurs éléments :
Un système de nommage à la @ensdomains → envoyer à @name
Adresses furtives → de nouvelles adresses de réception
Confidentialité → pas de mélange via un pool
Divulgation sélective → ne révéler des informations qu’en cas de besoin
Multichaîne → conçu pour fonctionner sur les réseaux pris en charge
Agents IA → une infrastructure de confidentialité pour les paiements autonomes
Ainsi, par rapport à ENS, AmericanFortress ne cherche pas seulement à rendre les adresses plus faciles à lire.
Le projet cherche à les rendre plus faciles à utiliser sans pour autant rendre l’ensemble de votre historique financier plus facile à suivre.
La thèse plus générale :
Identité + Paiements + Confidentialité + Agents IA
La technologie est intéressante, mais le vrai test, c’est l’adoption : les portefeuilles, les plateformes d’échange et les applications de paiement doivent réellement l’intégrer.
La crypto n’a pas besoin d’un autre portefeuille. Elle a peut-être besoin d’une meilleure façon d’utiliser ceux que nous avons déjà.
Utiliseriez-vous @name pour envoyer de la crypto si cela permettait aussi de garder privées vos adresses de réception ?
@Americanfort_io construit une couche de paiement axée sur la confidentialité autour de FortressNames + SafeSend.
L’idée :
Alice → nouvelle adresse furtive → paiement → transaction privée
Au lieu d’exposer en permanence une seule adresse de portefeuille et l’historique complet de ses transactions, chaque paiement peut utiliser une adresse de réception spécifique à la transaction.
Ce qui rend le projet intéressant, c’est la combinaison de plusieurs éléments :
Un système de nommage à la @ensdomains → envoyer à @name
Adresses furtives → de nouvelles adresses de réception
Confidentialité → pas de mélange via un pool
Divulgation sélective → ne révéler des informations qu’en cas de besoin
Multichaîne → conçu pour fonctionner sur les réseaux pris en charge
Agents IA → une infrastructure de confidentialité pour les paiements autonomes
Ainsi, par rapport à ENS, AmericanFortress ne cherche pas seulement à rendre les adresses plus faciles à lire.
Le projet cherche à les rendre plus faciles à utiliser sans pour autant rendre l’ensemble de votre historique financier plus facile à suivre.
La thèse plus générale :
Identité + Paiements + Confidentialité + Agents IA
La technologie est intéressante, mais le vrai test, c’est l’adoption : les portefeuilles, les plateformes d’échange et les applications de paiement doivent réellement l’intégrer.
La crypto n’a pas besoin d’un autre portefeuille. Elle a peut-être besoin d’une meilleure façon d’utiliser ceux que nous avons déjà.
Utiliseriez-vous @name pour envoyer de la crypto si cela permettait aussi de garder privées vos adresses de réception ?
1
33
Le portefeuille chaud $BNB aurait vu sa clé privée divulguée — environ 12,5 M$ auraient été dérobés.
Un portefeuille chaud opérationnel 79AU sur BNB Chain aurait subi une fuite de clé privée. Les attaquants auraient transféré des actifs via plusieurs adresses externes et effectué des transactions de swap.
• Pertes estimées : environ 12,5 M$
• BNB dérobés : 16 249 BNB
• Réserve USDT : 15,2 M$ → 3,9 M$
• Retraits suspects : 7 transactions
• Swaps de l’attaquant : environ 95 transactions
Cet incident met en évidence les risques liés aux clés opérationnelles des portefeuilles chauds et à l’extraction rapide de liquidités. Les swaps répétés laissent également penser que l’attaquant convertissait activement les actifs volés, plutôt que de simplement les transférer.
Clé privée divulguée. Liquidités envolées.
Combien d’autres portefeuilles sont à une seule clé divulguée de faire la une ?
Le portefeuille chaud $BNB aurait vu sa clé privée divulguée — environ 12,5 M$ auraient été dérobés.
Un portefeuille chaud opérationnel 79AU sur BNB Chain aurait subi une fuite de clé privée. Les attaquants auraient transféré des actifs via plusieurs adresses externes et effectué des transactions de swap.
• Pertes estimées : environ 12,5 M$
• BNB dérobés : 16 249 BNB
• Réserve USDT : 15,2 M$ → 3,9 M$
• Retraits suspects : 7 transactions
• Swaps de l’attaquant : environ 95 transactions
Cet incident met en évidence les risques liés aux clés opérationnelles des portefeuilles chauds et à l’extraction rapide de liquidités. Les swaps répétés laissent également penser que l’attaquant convertissait activement les actifs volés, plutôt que de simplement les transférer.
Clé privée divulguée. Liquidités envolées.
Combien d’autres portefeuilles sont à une seule clé divulguée de faire la une ?
Un portefeuille chaud opérationnel 79AU sur BNB Chain aurait subi une fuite de clé privée. Les attaquants auraient transféré des actifs via plusieurs adresses externes et effectué des transactions de swap.
• Pertes estimées : environ 12,5 M$
• BNB dérobés : 16 249 BNB
• Réserve USDT : 15,2 M$ → 3,9 M$
• Retraits suspects : 7 transactions
• Swaps de l’attaquant : environ 95 transactions
Cet incident met en évidence les risques liés aux clés opérationnelles des portefeuilles chauds et à l’extraction rapide de liquidités. Les swaps répétés laissent également penser que l’attaquant convertissait activement les actifs volés, plutôt que de simplement les transférer.
Clé privée divulguée. Liquidités envolées.
Combien d’autres portefeuilles sont à une seule clé divulguée de faire la une ?
87
SAMSUNG VIENT D’INTÉGRER L’USDC À 82 MILLIONS D’APPAREILS GALAXY.
Samsung propose les transferts d’USDC dans Samsung Wallet sur 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis, à partir de la dernière semaine d’octobre.
Selon certaines informations, les utilisateurs pourront :
Envoyer des USDC vers des portefeuilles crypto compatibles
Ne payer aucuns frais de transfert à Samsung
Effectuer des transferts entre portefeuilles en quelques secondes
S’authentifier par biométrie
Envoyer de l’argent vers des comptes bancaires dans plus de 60 pays
Permettre aux destinataires de recevoir des devises locales sans détenir de cryptomonnaies ni installer de portefeuille
Samsung travaille avec Bastion pour les paiements transfrontaliers et avec Coinbase pour la conservation, Solana et Sui étant cités comme partenaires blockchain.
Samsung : « Et si la crypto n’était qu’une fonctionnalité de plus dans Wallet ? »
82 millions d’utilisateurs Galaxy : « Ah… donc je n’ai pas besoin d’une appli crypto ? »
C’est là que ça devient intéressant : la crypto disparaît peu à peu derrière l’interface.
SAMSUNG VIENT D’INTÉGRER L’USDC À 82 MILLIONS D’APPAREILS GALAXY.
Samsung propose les transferts d’USDC dans Samsung Wallet sur 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis, à partir de la dernière semaine d’octobre.
Selon certaines informations, les utilisateurs pourront :
Envoyer des USDC vers des portefeuilles crypto compatibles
Ne payer aucuns frais de transfert à Samsung
Effectuer des transferts entre portefeuilles en quelques secondes
S’authentifier par biométrie
Envoyer de l’argent vers des comptes bancaires dans plus de 60 pays
Permettre aux destinataires de recevoir des devises locales sans détenir de cryptomonnaies ni installer de portefeuille
Samsung travaille avec Bastion pour les paiements transfrontaliers et avec Coinbase pour la conservation, Solana et Sui étant cités comme partenaires blockchain.
Samsung : « Et si la crypto n’était qu’une fonctionnalité de plus dans Wallet ? »
82 millions d’utilisateurs Galaxy : « Ah… donc je n’ai pas besoin d’une appli crypto ? »
C’est là que ça devient intéressant : la crypto disparaît peu à peu derrière l’interface.
Samsung propose les transferts d’USDC dans Samsung Wallet sur 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis, à partir de la dernière semaine d’octobre.
Selon certaines informations, les utilisateurs pourront :
Envoyer des USDC vers des portefeuilles crypto compatibles
Ne payer aucuns frais de transfert à Samsung
Effectuer des transferts entre portefeuilles en quelques secondes
S’authentifier par biométrie
Envoyer de l’argent vers des comptes bancaires dans plus de 60 pays
Permettre aux destinataires de recevoir des devises locales sans détenir de cryptomonnaies ni installer de portefeuille
Samsung travaille avec Bastion pour les paiements transfrontaliers et avec Coinbase pour la conservation, Solana et Sui étant cités comme partenaires blockchain.
Samsung : « Et si la crypto n’était qu’une fonctionnalité de plus dans Wallet ? »
82 millions d’utilisateurs Galaxy : « Ah… donc je n’ai pas besoin d’une appli crypto ? »
C’est là que ça devient intéressant : la crypto disparaît peu à peu derrière l’interface.
103
MANUS VIENT DE LEVER PLUS DE 500 MILLIONS DE DOLLARS.
La société mère de Manus, Butterfly Effect, aurait bouclé un nouveau tour de financement d’un montant supérieur à 500 millions de dollars.
Le tour a été mené par BaoYu Investment et IDG Capital, tandis que des investisseurs déjà présents, dont Tencent, Sequoia China et Zhengge Fund, ont également augmenté leur participation.
C’est un apport de capitaux considérable pour une entreprise spécialisée dans les agents d’IA.
La course à l’IA devient de plus en plus coûteuse, et les tours de financement de 100 millions de dollars commencent apparemment à sembler modestes.
La grande question, désormais : que prévoit de construire Manus avec plus de 500 millions de dollars ?
MANUS VIENT DE LEVER PLUS DE 500 MILLIONS DE DOLLARS.
La société mère de Manus, Butterfly Effect, aurait bouclé un nouveau tour de financement d’un montant supérieur à 500 millions de dollars.
Le tour a été mené par BaoYu Investment et IDG Capital, tandis que des investisseurs déjà présents, dont Tencent, Sequoia China et Zhengge Fund, ont également augmenté leur participation.
C’est un apport de capitaux considérable pour une entreprise spécialisée dans les agents d’IA.
La course à l’IA devient de plus en plus coûteuse, et les tours de financement de 100 millions de dollars commencent apparemment à sembler modestes.
La grande question, désormais : que prévoit de construire Manus avec plus de 500 millions de dollars ?
La société mère de Manus, Butterfly Effect, aurait bouclé un nouveau tour de financement d’un montant supérieur à 500 millions de dollars.
Le tour a été mené par BaoYu Investment et IDG Capital, tandis que des investisseurs déjà présents, dont Tencent, Sequoia China et Zhengge Fund, ont également augmenté leur participation.
C’est un apport de capitaux considérable pour une entreprise spécialisée dans les agents d’IA.
La course à l’IA devient de plus en plus coûteuse, et les tours de financement de 100 millions de dollars commencent apparemment à sembler modestes.
La grande question, désormais : que prévoit de construire Manus avec plus de 500 millions de dollars ?
140
$BTC vient de réveiller une adresse restée silencieuse pendant 16 ans.
Une adresse Bitcoin de l’époque de Satoshi aurait transféré 100,02 BTC, soit environ 8,55 M$.
Données clés :
• Inactive : 16 ans
• Transfert : 100,02 BTC
• Valeur : 8,55 M$
• Raison possible : se préparer aux attaques quantiques
La théorie de la sécurité quantique reste spéculative, mais tout mouvement provenant d’un portefeuille de l’époque de Satoshi attire naturellement l’attention du marché.
16 ans de silence… et le portefeuille a finalement décidé de passer à l’offensive.
D’après vous, qu’est-ce qui a déclenché ce transfert ?
$BTC vient de réveiller une adresse restée silencieuse pendant 16 ans.
Une adresse Bitcoin de l’époque de Satoshi aurait transféré 100,02 BTC, soit environ 8,55 M$.
Données clés :
• Inactive : 16 ans
• Transfert : 100,02 BTC
• Valeur : 8,55 M$
• Raison possible : se préparer aux attaques quantiques
La théorie de la sécurité quantique reste spéculative, mais tout mouvement provenant d’un portefeuille de l’époque de Satoshi attire naturellement l’attention du marché.
16 ans de silence… et le portefeuille a finalement décidé de passer à l’offensive.
D’après vous, qu’est-ce qui a déclenché ce transfert ?
Une adresse Bitcoin de l’époque de Satoshi aurait transféré 100,02 BTC, soit environ 8,55 M$.
Données clés :
• Inactive : 16 ans
• Transfert : 100,02 BTC
• Valeur : 8,55 M$
• Raison possible : se préparer aux attaques quantiques
La théorie de la sécurité quantique reste spéculative, mais tout mouvement provenant d’un portefeuille de l’époque de Satoshi attire naturellement l’attention du marché.
16 ans de silence… et le portefeuille a finalement décidé de passer à l’offensive.
D’après vous, qu’est-ce qui a déclenché ce transfert ?
122
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
EthereumSurpasses2500USDT
123,087 vues
969 mentions
#EthereumSurpasses2500USDT
🚨 Ethereum repasse au-dessus de 2 500 $ — l’ETH peut-il maintenir sa reprise ?
Ethereum ($ETH ) est repassé au-dessus du seuil des 2 500 $ après une forte vague de ventes qui avait ramené son cours vers 2 400 $.
Cette reprise remet les acheteurs au premier plan, mais la question essentielle demeure : l’ETH peut-il conserver son élan, ou ne s’agit-il que d’un rebond temporaire ?
📊 Niveaux clés de l’ETH à surveiller
📈 2 500 $ — Pivot crucial : se maintenir au-dessus de ce niveau pourrait renforcer le sentiment haussier à court terme et servir de base à une reprise plus marquée.
⚠️ 2 550–2 600 $ — Zone de résistance : les acheteurs pourraient subir un regain de pression vendeuse dans cette fourchette. Une cassure convaincante, soutenue par les volumes, améliorerait les perspectives de reprise.
📉 2 470 $ — Support proche : si l’ETH passe sous ce niveau, les traders pourraient surveiller un nouveau repli et évaluer si les acheteurs peuvent défendre des zones de support plus basses.
🏦 La demande institutionnelle reste importante
Les flux des ETF Ethereum au comptant américains sont un autre facteur surveillé par les traders. Des sorties de capitaux persistantes peuvent signaler un affaiblissement de la demande d’exposition aux ETF, même si les flux quotidiens ne déterminent pas à eux seuls l’évolution du cours de l’ETH. Le sentiment général du marché, les mouvements du Bitcoin et les conditions de liquidité comptent également.
🔎 Que va-t-il se passer ensuite ?
Si Ethereum se maintient au-dessus de 2 500 $ et franchit la zone de résistance des 2 550–2 600 $, la reprise pourrait se renforcer. En revanche, une chute sous les 2 470 $ pourrait fragiliser la structure à court terme et accroître le risque de baisse.
Ces niveaux sont des repères techniques, et non des résultats garantis. Les traders devraient attendre une confirmation et gérer prudemment les risques.
#dyor #ETHBullishMomentum
$BTC
$LUMIA
Alpha H U N T E R
·0 mentions J’aime
·27 vues
StateCouncilCallsForNationalBlockchainNetwork
50,127 vues
648 mentions
XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
211,849 vues
1,850 mentions