老李说财经

今天看 Bedrock 2.0，我觉得它真正有意思的点，不是简单告诉 BTC 持有者“去赚收益”，而是尝试把 BTC 资本的使用方式变得更聪明。

以前很多 BTC 用户更习惯长期持有，因为 BTC 本身安全感最强，但进入 BTCFi 之后，问题就变成：收益从哪里来？风险怎么判断？是不是值得把资产拿出来参与？如果只是高 APY 吸引用户，持续性其实很难说。

Bedrock 提出的 Intelligent Yield Engine，我理解是想在收益机会、风险控制和资本效率之间做更好的平衡。对 $BR 来说，后续关键不是短期热度，而是 Bedrock 能不能让 Bitcoin Capital 进入更透明、更可持续的收益系统。

你们觉得 BTCFi 未来最需要解决的是收益不够高，还是风险不够清楚？

@Bedrock $BR #Bedrock

La plupart des problèmes des systèmes de récompense dans les jeux ne sont pas dus à un manque de distribution, mais à une distribution trop stupide.

L'argent distribué attire souvent non pas les joueurs à forte valeur, mais ceux qui sont les meilleurs pour réaliser des quêtes, pour miner, ou pour profiter des opportunités. Au final, les porteurs de projet s'auto-convainquent, les données deviennent confuses, le modèle économique est rongé par le studio, et ils annoncent à l'extérieur que "l'environnement du marché est mauvais".

Donc, en ce qui concerne Stacked, l'accent n'a jamais été "un autre plateforme de récompenses", mais plutôt qu'il commence enfin à considérer la récompense comme un système qui nécessite des calculs précis, une sélection rigoureuse, une lutte contre la fraude et un contrôle du budget.
La récompense n'est pas un bonbon, c'est un couteau. Si c'est mal distribué, c'est d'abord soi-même qui en souffre.

S'il peut vraiment réussir à allouer le budget aux personnes qui sont utiles pour la rétention, les revenus et la LTV, alors ce système ne fait pas que des événements, mais nettoie la pseudo-croissance.
Cela est beaucoup plus important que "peut-on gagner des récompenses".

@Pixels $PIXEL #pixel

Cette fois-ci, je ne peux vraiment plus écrire, chaque jour, je tourne en rond avec un score de 0. Écrire sur les créateurs sans fans, est-ce vraiment impossible ? Quand j'écrivais des rapports de recherche, c'était normalement 1k+ vues, mais après avoir joué avec les créateurs, j'ai l'impression que le compte est dans une chambre noire et n'est jamais sorti, avoir 10 vues est normal, 300 vues, il faut attendre le Nouvel An. Le dernier jour, s'il n'y a rien, je ne vais pas me battre...
Ces deux derniers jours, en voyant $NIGHT , je ressens de plus en plus que @MidnightNetwork ne pense pas seulement à l'histoire du prix des cryptomonnaies, mais à une nouvelle définition. Il considère #night comme une valeur, une capacité de gouvernance et de création, DUST est responsable de la consommation réelle, ce qui signifie que les choses vraiment importantes ne sont plus seulement ce que vous détenez.
Mais si vous avez la capacité d'appeler continuellement des ressources réseau.
C'est pourquoi ma perspective sur cela devient de plus en plus pure, ce n'est pas juste un ghostwriter, mais un billet d'entrée vers la chaîne.

Ne vous laissez pas tromper par ces rapports de recherche obscurs sur le marché, la logique de cette montée est simple et brutale : l'argent parie sur les attentes de "refuge en temps de guerre". Un léger souffle de vent au Moyen-Orient, $SIGN peut devenir un exutoire pour les émotions. @SignOfficial cette histoire de #Sign地缘政治基建 est racontée de manière si brillante, elle correspond parfaitement à la période de vide macroéconomique actuelle. Acheter dans la divergence, vendre dans l'unité, l'histoire vient juste de commencer, l'argent a un consensus, c'est le meilleur rapport risque/rendement. Suivez le rythme des investissements intelligents, ne contredisez pas la tendance.

Beaucoup de gens regardent $NIGHT , la première réaction est toujours la même : confidentialité, blockchain publique, ZK, émission de jetons.

Mais @MidnightNetwork est vraiment intéressant, ce n'est jamais "est-ce une chaîne privée ?", mais c'est qu'il a décomposé la relation de coût la plus fondamentale d'une chaîne.

NIGHT est un jeton de gouvernance/utilité natif public, DUST est la véritable ressource consommée par le réseau. Détenir NIGHT générera continuellement DUST, tandis que DUST est utilisé pour payer les transactions et l'exécution des contrats. Ce n'est pas un modèle à deux jetons ordinaire, mais une redéfinition de "qui est responsable de détenir la valeur, qui est responsable d'assumer le coût d'utilisation" sur la chaîne.

La chose la plus percutante de ce système est qu'il a séparé deux choses qui sont les plus susceptibles d'être confondues sur le marché :

l'une est l'actif lui-même,
l'autre est le droit d'utilisation du réseau.

Auparavant, de nombreux problèmes de chaîne provenaient du fait que lorsque le prix des jetons fluctue, le coût d'utilisation se déforme également ; mais ce que Midnight veut faire, c'est permettre aux niveaux de capital et de ressources de ne plus s'écraser l'un sur l'autre. L'officiel décrit même directement DUST comme une ressource qui se régénère avec la possession de #night , ressemblant davantage à une "batterie" qu'à du gas au sens traditionnel.

Donc maintenant, je vois NIGHT, je ne le considère pas seulement comme un jeton.
Il ressemble davantage à un billet d'entrée vers le droit de répartition des ressources sur la chaîne.

Beaucoup de gens se concentrent sur le prix,
peu de gens commencent à se concentrer sur le mécanisme.
Et ce que le marché récompense finalement, ce n'est généralement pas celui qui crie le plus fort.

Les frères, réveillez-vous ! Ne passez pas vos journées à regarder ces chiens de terre qui peuvent partir à tout moment ! Regardez la situation au Moyen-Orient ces derniers jours, ceux qui comprennent, comprennent. Les fonds de couverture cherchent désespérément une sortie ! $SIGN cette montée n'est pas une blague, c'est directement lié à la narration des infrastructures souveraines nationales ! @SignOfficial est en train de poser les infrastructures de Web3 dans les endroits les plus chargés de tension, c'est le véritable code de richesse hardcore ! Vite, mettez l'étiquette #Sign地缘政治基建 et montez à bord, ne attendez pas que ça décolle pour vous frapper les cuisses ! Ce macro-dividende, ceux qui suivent gagnent directement gros ! Allez !

Beaucoup de gens regardent $NIGHT , leur première réaction est toujours "nouvelle monnaie de chaîne de confidentialité".

Mais ces derniers jours, je réalise de plus en plus que @MidnightNetwork a un véritable intérêt, ce n'est pas de réemballer la "confidentialité", mais d'avoir fait une séparation très nette sur la chaîne :
séparer "actifs" et "droits d'utilisation", séparer "stockage de valeur" et "consommation réseau".

Les autorités ont déjà écrit très clairement maintenant, NIGHT est un jeton de gouvernance/utilité natif public, ce qui motive réellement les transactions et l'exécution des contrats, c'est DUST généré en continu par #night . En d'autres termes, les utilisateurs ne doivent pas toujours utiliser le jeton principal pour supporter les coûts de la chaîne, mais d'abord posséder du capital, qui libère ensuite continuellement des ressources réseau consommables.

Cela semble être un détail technique, mais ce n'est pas le cas.

Car la plupart des chaînes publiques sont les plus déséquilibrées lorsqu'elles lient la spéculation, la gouvernance, le Gas et les barrières d'utilisation à un seul jeton. Lorsque le prix fluctue, les coûts des utilisateurs, le budget des développeurs et le comportement sur la chaîne sont également perturbés. La structure de Midnight, en essence, réécrit l'ordre des coûts :
laisser le prix au prix, laisser l'utilisation à l'utilisation.

Récemment, les autorités ont encore reporté des éléments tels que "préparation au lancement de la chaîne principale", "calendrier de la chaîne principale", "expansion des opérateurs de nœuds", "simulation de Midnight City", ce qui indique que Night n'est plus seulement au niveau conceptuel, mais se rapproche de la phase de fonctionnement d'un réseau réel.

Donc maintenant, je regarde $NIGHT , je ne me concentre plus sur une simple "narration sur la piste de confidentialité", mais sur une question plus pratique :

Lorsque une chaîne commence à traiter sérieusement "qui est responsable de détenir de la valeur, qui est responsable de consommer des ressources, qui est responsable de payer les coûts de calcul de confidentialité", elle ne discute plus seulement du prix du jeton, mais discute de la logique de répartition des ressources de la prochaine génération de chaînes.

Certains projets font des récits.
Certains projets commencent à déplacer l'ordre sous-jacent.
Night ressemble davantage à ce dernier.

Écrits de détente :
Ces derniers jours, ceux qui considèrent encore $NIGHT comme une nouvelle monnaie ordinaire ont essentiellement les mêmes vieux problèmes : ils ne se concentrent que sur le prix, sans regarder la structure.

Ce qui est le plus précieux dans le système Midnight, ce ne sont pas les mots "vie privée", mais le fait qu'il dissocie le capital et la consommation. Les documents officiels l'ont déjà écrit très clairement : NIGHT est un jeton de gouvernance/utility natif public, et c'est DUST qui est réellement utilisé pour payer les transactions et exécuter les contrats, et DUST est continuellement généré par ceux qui détiennent NIGHT. En d'autres termes, ce ne sont pas les jetons qui sont directement brûlés, mais les ressources qui sont les biens de consommation.

La dureté de ce design réside dans le fait que :
Les petits investisseurs continuent de se battre pour la volatilité sur les échanges, tandis que ceux qui comprennent réellement ont déjà commencé à calculer les ressources, les détentions, et les droits d'utilisation sur la chaîne à l'avenir. En ajoutant le lancement de Binance le 11 mars, l'airdrop pour les HODLers, ainsi que l'événement des créateurs NIGHT de Binance Square du 12 au 26 mars, il y a de l'engouement, mais cet engouement n'est que la surface, la mécanique est la véritable base.

Mon jugement sur $NIGHT est très simple :
À court terme, observer l'émotion, à long terme, observer le droit à la génération de DUST.
Ceux qui peuvent vraiment traverser l'engouement ne sont jamais ceux qui crient pour la vie privée, mais ceux qui comprennent d'abord l'ordre des coûts.

#night $NIGHT @MidnightNetwork

La catégorie de personnes qui perd le plus d'argent sur le marché est celle qui considère chaque nouveau projet comme "une nouvelle monnaie".

$NIGHT Ce qui devrait vraiment être examiné ici, ce n'est pas l'émotion qui monte et descend au moment du lancement, mais @MidnightNetwork qui a décomposé la chose la plus sensible d'une chaîne :
#night responsable de la logique de valeur, de gouvernance et de jetons à long terme, DUST est responsable de la consommation de ressources lors de l'utilisation réelle.

Ce n'est donc pas le vieux scénario habituel de "acheter quand ça monte, critiquer quand ça descend".
Parce que beaucoup de problèmes de chaînes ne sont pas essentiellement dus à des technologies défaillantes, mais à la manière dont "le prix des actifs" et "le coût d'utilisation" sont étroitement liés. Quand la monnaie fluctue, le coût pour les utilisateurs s'emballe également, et les développeurs ainsi que la demande réelle sont finalement entraînés par les émotions du marché.

Ce qui rend Midnight si redoutable, c'est qu'il tente de rétablir l'ordre des coûts de cette chaîne.
Lorsque vous détenez NIGHT, vous n'attendez pas seulement des fluctuations de prix, mais vous générez également continuellement DUST ; lors de l'exécution de transactions, de contrats, ou de calculs privés, ce sont des ressources qui sont brûlées, pas simplement des jetons principaux qui sont utilisés pour faire face.

Ainsi, ce que je regarde dans NIGHT, ce n'est pas "le récit de la confidentialité est de retour", mais :
A-t-il la possibilité de transformer le système de coûts le plus difficile à contrôler sur la chaîne en une structure prévisible, hiérarchisée et accumulable ?

La plupart des gens se concentrent sur la chaleur à court terme.
Mais les vétérans se soucient davantage d'une chose : qui conçoit les règles, qui récupère le pouvoir de tarification à long terme.

Si cette structure à double couche de Midnight démarre vraiment, NIGHT pourrait ne pas être simplement un jeton thématique,
mais un billet pour le droit de distribution des ressources sur la chaîne à l'avenir.

Ces derniers jours, la chose la plus en vogue sur la place est, pour le dire simplement, deux mots : gestion des risques.

Le BTC oscille autour de 70 000 dollars, les contrats longs et courts s'annulent mutuellement, tout le monde parle des tendances, mais en réalité, ils ne font que se concentrer sur les stop-loss et la gestion des positions. Quand le marché devient tendu, les petits investisseurs révèlent leur vieux défaut : ils ne se concentrent que sur le prix, sans prêter attention à la structure.

C'est pourquoi je pense que le projet $NIGHT mérite vraiment d'être regardé, non pas pour l'étiquette ancienne de la « vie privée », mais parce qu'il a décomposé le pouvoir le plus crucial d'une chaîne.

Les officiels l'ont clairement écrit : NIGHT est un jeton de gouvernance/utility natif public, détenir NIGHT générera DUST ; c'est DUST qui paie réellement les coûts des transactions et l'exécution des contrats intelligents. En d'autres termes, ce n'est pas simplement « acheter des jetons en attendant qu'ils augmentent », mais cela sépare le capital lui-même et le carburant du réseau.

Cette chose, les petits investisseurs ne la comprennent généralement pas au premier coup d'œil.
Parce qu'ils sont habitués à ce modèle brutal de la plupart des blockchains publiques : quand la crypto monte, ils sont contents, quand le gaz est cher, ils se plaignent.

Mais @MidnightNetwork est différent. Ce qu'il fait, c'est redéfinir la relation de coût entre « détenteurs de jetons », « utilisateurs » et « développeurs ».
Qui a NIGHT a la capacité de générer continuellement des ressources sur la chaîne ; qui ne fait que suivre les émotions du marché secondaire pour acheter haut et vendre bas, ne pourra que toujours payer le droit de tarifer les ressources des autres.

Beaucoup de gens considèrent $NIGHT comme un nouveau jeton.
Je préfère le comprendre comme : un billet pour un ordre de coûts futur sur la chaîne. #night

Le groupe de personnes le plus facilement exploitable sur le marché, ce sont ceux qui veulent toujours réduire des mécanismes complexes à une phrase inutile.

Certaines personnes regardent $NIGHT et ne diront qu'une seule chose : "nouvelle monnaie de chaîne de confidentialité".
Cette compréhension équivaut pratiquement à ne rien avoir regardé.

@MidnightNetwork La véritable force réside non seulement dans ZK, ni même dans les mots "confidentialité", mais dans le fait qu'elle a séparé de manière radicale les droits de frais, de gouvernance et d'utilisation d'une chaîne. Les autorités écrivent maintenant très clairement : NIGHT est un jeton de gouvernance/utilité natif public, tandis que DUST est la véritable ressource utilisée pour payer les transactions et exécuter les contrats sur le réseau ; détenir #night générera continuellement DUST.

En quoi cela est-il brillant ?

Brillant parce qu'il divise directement en couches deux types de personnes sur le marché.

Un type de personnes détient des jetons, ne regarde que le prix, le lancement, la volatilité ;
L'autre type de personnes s'intéresse à des éléments plus fondamentaux : qui contrôle la génération des ressources du réseau, contrôle également le coût d'utilisation futur.

Le modèle de frais de nombreux projets est essentiellement "celui qui utilise paie", simple et brutal, ce qui est voué à être coûteux en cas de congestion et chaotique en période de forte demande.
Midnight est différent, il prend d'abord NIGHT, puis génère lentement DUST, séparant ainsi "capital" et "carburant".

Pour le dire simplement, les mains en papier se concentrent sur le prix des jetons.
Ceux qui comprennent réellement se concentrent sur le droit de créer des ressources.

Lorsque la plupart des gens réalisent tardivement que leur recherche sur la narration n'a abouti qu'à des fluctuations superficielles, l'argent intelligent a probablement déjà pris position à un niveau plus profond.

$NIGHT Cette chose, peut-elle continuer à avancer, ne dépend pas seulement de l'humeur.
Il est également essentiel de voir combien de personnes réalisent : ce qu'elle manipule n'est pas une logique de gaz ordinaire, mais une réécriture de l'ordre des coûts sur la chaîne.