Si $BTC atteint 79.000, est-ce qu’on pourrait être face à une zone intéressante pour chercher un SHORT ?
Je dis pas que ce serait une entrée automatique. Je veux d’abord voir comment le prix réagit en arrivant dans cette zone et s’il y a une confirmation baissière.
Toi, tu chercherais le short à 79.100 ou tu attendrais une confirmation plus claire ?
🇺🇸NUEVO: El cofundador de Coinbase, Fred Ehrsam, quiere el control de TRES campos petroleros venezolanos.
El multimillonario está apuntando a los bloques Boca, Guico y Guara en el Cinturón del Orinoco de Venezuela, rico en petróleo.
Su actual operador, Alvorada, gastó aproximadamente $30 MILLONES devolviendo pozos inactivos a la producción.
Ahora, funcionarios estadounidenses están considerando revocar esos contratos.
El secretario de Energía, Chris Wright, se dirige a Caracas, donde se espera que se exhiban hasta 17 acuerdos petroleros y de gas.
Ehrsam ya ha realizado múltiples viajes a Caracas y se ha reunido con altos funcionarios estadounidenses y venezolanos mientras explora petróleo, gas, fintech y pagos digitales
La idea es que, una vez defendida la zona de entrada, el precio busque primero la liquidez ubicada alrededor de los $77,000 (EQH) y posteriormente continúe hacia la zona superior, donde tenemos el FVG.
El nivel de $77,000 es especialmente importante: no lo considero simplemente un objetivo intermedio, sino una zona donde podría aparecer reacción y donde tendría sentido gestionar parcialmente la posición.
¿Qué invalidaría la idea?
Una pérdida clara de la zona de $76,600 / POC, especialmente si el precio vuelve a desplazarse hacia los mínimos y pierde el PDL, debilitaría considerablemente el escenario LONG.
No necesito acertar la dirección desde el primer movimiento.
Mi lectura es: Liquidity Sweep → MSS → Retest → desplazamiento → búsqueda de liquidez superior.
Ahora toca ver si Nueva York confirma la lectura o la invalida.
El mercado no tiene que hacer lo que yo espero. Yo solo necesito que haga lo que mi setup exige.
$ETH | 2 400 $ ES LA ZONA DE DECISIÓN ETH arrive à l’ouverture de New York en cotant autour de 2 382 $, après le mouvement baissier qui a entraîné le prix vers la zone des plus bas récents. À l’heure actuelle, je ne cherche pas à anticiper la direction. Tout repose sur la façon dont le prix réagit face à 2 400 $, un niveau que j’utilise comme référence pour définir le scénario. 🟢 SCÉNARIO A — LONG Si à l’ouverture de NY le prix reprend 2 400 $ et parvient à clôturer au-dessus avec un mouvement haussier, je chercherais la continuation vers : 🎯 TP : 2 427,60 $ 🛑 SL : 2 391,20 $ L’idée est de profiter du rebond de la zone et du mouvement vers la liquidité supérieure / EMA. 🔴 SCÉNARIO B — SHORT Si le prix tente de regagner 2 400 $, mais est rejeté et ne parvient pas à se maintenir au-dessus, je chercherais une continuation baissière vers : 🎯 TP : 2 355,91 $ 🛑 SL : 2 401 $ La prémisse est simple : 2 400 $ agit comme une résistance et le prix continue à chercher de la liquidité plus basse. L’opération ne se fait pas simplement en touchant le niveau. D’abord, je veux voir la réaction de NY. Ensuite, la confirmation. Et enfin, l’exécution. Peu importe si le prix monte ou baisse. Ce qui compte, c’est d’attendre que le marché montre son intention. #ETH #ETHUSDT #Crypto #SmartMoneyConcepts #BinanceSquare
Pourquoi tous les traders parlent de psychologie ?
Est-ce que le fait d’avoir 95% de contrôle mental vous rend réellement rentable ? Il y a une phrase qui revient constamment dans le trading : « Ta psychologie, c’est 80%, 90% ou même 95% de ton succès. » Mais… d’où viennent vraiment ces pourcentages ? Existe-t-il des preuves démontrant que développer 95% de sa psychologie augmente drastiquement vos chances d’être rentable ? La réponse courte est : on ne peut pas l’affirmer. Et c’est ici que commence une discussion intéressante. La psychologie compte, mais elle ne crée pas un avantage là où il n’en existe pas.
$BTC Depuis hier, je signale cette possibilité. À présent, nous attendons la confirmation. Nous avons besoin d’une clôture sous les 78.300 USD. Si cela se confirme, nous chercherions l’inefficience qui était restée en suspens et qui a été générée par le déplacement précédent. La clé maintenant est de ne pas s’anticiper : d’abord la confirmation, ensuite l’exécution. #BTC #Bitcoin #trading #smc #ict
$BTC depuis ma perspective, le prix perd de la force. Il est possible que nous soyons dans une zone de distribution, puis que nous allions remplir toute l’inefficacité laissée dans cette hausse.
#BTCReaches$80000 Le principal indicateur à surveiller à présent est le taux de financement (funding rate) sur les marchés des dérivés : s’il surchauffe, on verra un balayage des investisseurs utilisant l’effet de levier.
La seule variable que tu contrôles vraiment sur le marché 🛡️ Même le meilleur analyse technique ne te garantit pas un taux de réussite (win rate) à 100%. Le véritable avantage opérationnel (edge) ne réside pas dans la prédiction de l’avenir, mais dans la gestion asymétrique du risque.
📌 Risquer un pourcentage fixe par opération (ex. 0,5% - 1%).
📌 Maintenir un ratio Gain/Risque minimum de 1:3.
📌 Définir l’invalidation technique avant d’ouvrir la position.
Si ta gestion du risque est solide, une série négative sur des temporalités courtes ne détruit pas ton compte.
As-tu une limite quotidienne de perte définie dans ton plan de trading ? 👇
$ETH cote actuellement autour de 2,490, donc le prix n’a pas encore atteint la zone de décision. Il n’y a pas d’entrée active pour le moment.
À présent, le marché s’approche d’une zone d’intérêt où se concentrera la prochaine décision :
FVG-D : 2,560–2,600
À partir de là, je propose deux scénarios conditionnels.
SCÉNARIO A — SHORT
Si ETH atteint la zone et montre ensuite un rejet, je chercherais une confirmation baissière via une clôture 4H sous 2,560 ou un MSS baissier en 15M/1H dans la zone.
Référence d’exécution : ~2,560 SL : >2,600 TP : 2,000–2,200, zone du FVG quotidien.
En prenant 2,100 comme référence pour le TP :
R:R approximé = 1:11.5
L’opération n’aurait de sens qu’après que le prix atteigne la zone et confirme le rejet.
SCÉNARIO B — LONG
Si la zone est mitigée avec force et que ETH parvient à clôturer 4H au-dessus de 2,600, ou montre une réaction haussière claire après la mitigation, alors le scénario SHORT serait invalidé.
Dans ce cas également, il n’y a pas d’entrée tant que le prix reste sous la zone.
Le point clé de l’analyse :
Je n’essaie pas d’anticiper si ETH va monter ou baisser.
D’abord, j’ai besoin que le prix atteigne 2,560–2,600.
Ensuite :
Rejet + MSS baissier → chercher un SHORT.
Acceptation au-dessus + réaction haussière → envisager un LONG.
Jusqu’à ce que cela se produise, il n’y a pas de setup confirmé.
Le marché peut continuer à évoluer dans n’importe quelle direction avant d’arriver à la zone. Le plan ne commence que lorsque le prix interagit avec elle.
Je suis CLUSDT.P en 4H, le perpétuel de WTI Crude Oil négocié sur Binance. Le prix développe une reprise depuis la zone des 75 et se rapproche actuellement d’une zone d’Order Block + POI autour de 86.5–87.5. Je ne cherche pas à entrer SHORT au prix actuel. Mon scénario consiste à attendre une nouvelle interaction avec cette zone, puis à chercher une confirmation en LTF. Zone d’intérêt : 86.5–87.5 Déclencheur pour SHORT : Sweep de liquidité → MSS → displacement → confirmation LTF. Si le rejet est confirmé, le premier objectif serait autour de 83, soit environ 50% de la FVG de 4H. Comme deuxième objectif, j’observe la zone de 80–81, où se trouve l’OB inférieur. Pour l’instant, le plan est : 📍 Attendre la mitigation du POI. 📍 Attendre la confirmation LTF. 📍 Exécuter uniquement si le setup apparaît. Si le prix casse et accepte au-dessus de la zone d’offre avec un déplacement haussier, le scénario SHORT est invalidé. Je n’essaie pas de deviner le plafond. J’attends que le marché me confirme l’entrée. $CL #WTIUSD #CrudeOilFuturesRiseOver4 #OilTrading #PriceActionAlwaysWin #SMCShort
Le scénario que je suis sur BTC commence par une analyse en 4H basée sur la liquidité, la structure et le déplacement.
Après le balayage de la liquidité de la sell-side autour de 62.5K, le prix a confirmé un changement de structure et a développé un fort déplacement haussier, en laissant plusieurs FVG durant le mouvement.
À partir de là, je ne cherche pas à poursuivre le prix aux plus hauts. Le plan est divisé en trois zones :
• ~74K → SPOT : première zone d’accumulation, en visant une atténuation superficielle de la FVG.
• ~70.8K–69K → SPOT : deuxième zone d’accumulation, avec confluence de FVG + 50%/61.8% du mouvement.
• ~66.1K → FUTURS : zone profonde d’intérêt, coïncidant avec 78.6%, FVG et structure. Je n’entre pas simplement en touchant le niveau : j’ai besoin d’une confirmation en LTF via sweep + MSS + déplacement.
L’objectif de ce scénario est une continuation vers la liquidité/POI supérieure autour de 79.5K–82K.
La différence est importante :
SPOT = accumulation. FUTURS = exécution tactique avec confirmation.
Tant que la structure HTF reste valide, les retracements vers ces zones sont des opportunités potentielles, pas des raisons de poursuivre le prix.
Ceci est un scénario, pas une prédiction. Si la structure est invalidée, le plan est invalidé.
Dans le cadre de l’ICT, la liquidité est généralement classée en Liquidité côté acheteur (BSL) et Liquidité côté vendeur (SSL). Liquidité côté acheteur — BSL La Buy-Side Liquidity est conceptuellement identifiée au-dessus de certains maximums. Dans ces zones, peuvent exister des ordres d’achat stop associés, entre autres participants, à : Arrêts des positions courtes. Ordres d’entrée de participants cherchant à trader des cassures haussières. Lorsque le prix dépasse un maximum précédemment identifié, ces ordres peuvent s’activer.
$BTC 🎯 Je passe, exécute et encaisse. L’après-midi a été fermé en vert avec un short en Bitcoin direct vers la zone de demande. 💰 +114,21% de ROI (+$49,07 USDT) 📍 Entrée : 64 449,9 📉 Sortie : 63 895,0 La patience paie. Comment s’est terminée votre journée aujourd’hui ? 👇🔥 #BTC #crypto #Binance #ShortSqueeze #trading
$BTC ☕ Bonjour traders. Aujourd’hui, j’espère un balayage des longs. Le prix doit aller neutraliser la liquidité en dessous avant d’aborder le principal mouvement haussier. Patience et attendre la confirmation dans les zones clés. 🎯📈
Pensez-vous qu’on ira chercher le plus bas des 62,2K $ ou qu’on réagira avant ? 📊
$ETH ETH/USDT: Bientôt un balayage de liquidité avant le prochain mouvement ? Nous analysons le 1D et le 1H #ETH $ETH Après l’impulsion haussière depuis les plus bas à 1 503 $, Ethereum est entré dans une phase clé de consolidation sur les temporalités 1H / 4H. 🔍 Ce que nous montre la structure : Graphique journalier (1D) : La tendance de fond montre un changement de structure (ChOCH) en récupérant des zones clés et en respectant le support inférieur. Graphique 1H : Le prix évolue près de 1 874 $, se plaçant juste au centre de la fourchette locale (1 843 – 1 895). Liquidité à la hausse : Nous avons des plus bas haussiers à court terme pointant vers la zone d’offre supérieure (1 895 – 1 936). Entrer en positions au milieu de la fourchette implique d’assumer un risque élevé en raison de la possibilité d’un sweep (balayage) de Buy-side Liquidity. 💡 Scénarios clés : Scénario Baissier (Short avec confirmation) : Attendre une manipulation vers la zone de 1 895 - 1 936 pour chercher une confirmation de cassure structurelle (ChOCH) sur des temporalités plus courtes (15m/5m), visant le support de 1 820. Scénario Haussier : Une cassure solide et une clôture du corps au-dessus de 1 936 chercheraient à continuer vers le bloc journalier des 2 000+. La patience paie : dans les zones d’équilibre, il vaut mieux attendre que le prix prenne un extrême de la fourchette avant d’exécuter. Quel scénario te paraît le plus probable pour les prochains jours ? 👇 #Trading #Crypto #ETH #SmartMoneyConcepts