Sharing thoughtful insights on the crypto market from a Japanese perspective, focusing on long-term trends, risk management, and disciplined investing.
La Mentalité Mamba de Kobe & Psychologie du Trading 🐍📈
La plupart des traders échouent non pas à cause de leur stratégie, mais à cause de leur état d'esprit. La Mentalité Mamba de Kobe Bryant reflète parfaitement ce qu'il faut pour survivre sur les marchés crypto et Forex.
"Tout ce qui est négatif — pression, défis — est une opportunité pour moi de m'élever."
Dans le trading, la peur est normale. Les bougies rouges, les pertes, la volatilité, les risques de liquidation — ils mettent votre discipline à l'épreuve chaque jour. Mais les traders d'élite ne fuient pas la pression. Ils en tirent des leçons.
Kobe a dit un jour : "Si vous voulez vraiment être excellent dans quelque chose, vous devez en être obsédé."
C'est exactement ainsi que les traders à succès abordent le marché :
✅Étudier les velas quotidiennement ✅Revoir les erreurs ✅Gérer le risque ✅Rester constant même après des pertes
La plupart des gens veulent de l'argent rapide. Très peu sont prêts à faire le travail ennuyeux de manière répétée.
"Ces moments où vous n'avez pas envie de travailler… mais vous le faites quand même. C'est en fait le rêve."
Le succès en trading n'est pas une question de chance. C'est de la discipline cumulée au fil du temps.
La vraie signification de la Mentalité Mamba dans la crypto :
✅ Être meilleur aujourd'hui qu'hier ✅ Rester curieux ✅ Contrôler ses émotions ✅ Ne jamais cesser d'apprendre ✅ Faire confiance au processus
Sur les marchés haussiers, tout le monde se sent comme un génie. Sur les marchés baissiers, la mentalité devient tout.
La plupart des débutants perdent dans la crypto pour une raison simple : ils se concentrent sur les bénéfices, mais ignorent le système.
Ils cherchent des entrées, des signaux, le "prochain 10x"… mais oublient la partie qui se compresse chaque jour : les frais, les récompenses et la structure.
Voici la réalité :
Si tu tradés sans optimisation, tu fuis du capital à chaque mouvement. Si tu ne stacks pas de récompenses, tu rates des opportunités gratuites. Les utilisateurs malins ne se contentent pas de trader.
Ils construisent une boucle : Trader → Réduire les frais → Gagner des récompenses → Réinvestir → Répéter
C’est comme ça que les petits comptes se transforment en capital réel.
Si tu commences (ou que tu es encore bloqué), corrige ta fondation d'abord :
Create your account with fee cashback Then unlock extra earning layers here
Pas de hype. Juste de la structure. Parce que sur ce marché, la différence entre "essayer" et "gagner de l'argent" est de savoir si tu as un système ou non.
#FTXToBeginNearly$900MCreditorPayout - La plus grande fraude de l’histoire de la crypto est désormais la meilleure récupération de l’histoire de la crypto
FTX verse 118% aux créanciers. Laissez ce chiffre s’imprimer.
L’échange qui a volé 8 Md$+ aux utilisateurs — celui avec la porte dérobée de SBF dans le code — distribue désormais sa cinquième vague de paiements le 31 juillet, pour un total de 900 M$. Distributions cumulées depuis l’effondrement de novembre 2022 ? 10 milliards.
L’USP dont personne ne parle : FTX est la seule grande faillite crypto — sur n’importe quel cycle — où les créanciers reçoivent plus qu’ils n’ont perdu. BlockFi a donné 100%. Celsius a donné 64–85%. Mt. Gox n’a toujours pas totalement clôturé après 12 ans. Mais FTX, le pire acteur de toute l’histoire de la crypto, paie 118 cents pour 1 dollar — et les petits créanciers de moins de 50 000 $ obtiennent 120%.
La réalité on-chain : le Recovery Trust transfère régulièrement des actifs via BitGo, Kraken et Payoneer. Cette vague de 900 M$ arrive le 31 juillet. Chaque distribution est financée par le même tas d’actifs que FTX a volé, récupéré via la liquidation et — soyons honnêtes — le rallye haussier de la crypto qui a eu lieu pendant que la succession conservait ses avoirs.
L’ironie s’écrit d’elle-même. L’échange qui était censé être le plus sûr a été pris en flagrant délit du plus grand mensonge. Et maintenant, il rembourse les gens avec une prime — un bonus de 20% juste pour avoir survécu à la pire faillite en crypto que le secteur ait jamais connue.
Ce n’est pas un conseil financier. Mais le récit selon lequel « la crypto est une arnaque et vous ne reverrez jamais votre argent » vient de prendre un autre coup. Quand le pire acteur du secteur paie 118 cents pour 1 dollar, l’industrie a progressé davantage que ce que la plupart des gens veulent reconnaître.
$SNDK a chuté de 12,63% jeudi — désormais en baisse d’environ 40% par rapport à son pic de fin juin. Le complexe mémoire se désagrège : Western Digital, Seagate, Micron, SK Hynix sont tous en baisse de 6 à 11%. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie est en marché baissier technique, en baisse de 22% par rapport à son plus haut de juin.
Deux couteaux frappent en même temps.
D’abord, CXMT — le 4e plus grand fabricant de DRAM de Chine — fixe le prix d’une introduction en bourse de 8,6 Md$ sur le marché STAR de Shanghai. Tout le secteur du commerce de la mémoire pour l’IA a été construit sur une offre tendue. Le premier signal crédible indiquant que la Chine s’apprête à inonder le marché change tout.
Ensuite, une spirale de la mort de liquidité liée aux ETF 2x de Corée du Sud — des ventes forcées qui saignent dans des ventes forcées. Goldman estime que 62% des ventes nettes institutionnelles récentes en Corée proviennent de ces sorties. Les soldes de marge aux États-Unis sont en hausse de 54% sur un an, concentrés sur les semi-conducteurs. La structure du marché est fragile et SanDisk en est le point zéro.
De 1 000$ à 2 350$ puis à 1 400$ en 26 jours. Les mêmes personnes qui hurlent « supercycle » fixent désormais un repli de 42%. Comme l’a dit Polarity RAdio : « Ces pertes qui s’additionnent avec des cryptos et des matières premières technologiques internationales — appel de marge mondial. »
Pas un conseil financier. Le scénario haussier n’est pas mort — Goldman indique que la tension sur l’offre de mémoire tient jusqu’en H2 2028. Mais quand un gagnant parabolique rencontre la première fissure de son récit, la gravité s’abat durement.
C’est le moment qui redessine la carte énergétique du Moyen-Orient. L’Irak et la Syrie, avec Washington à la table, viennent de signer un accord pour remettre en service le pipeline Kirkuk-Baniyas — un axe de 800 km partant du nord de l’Irak vers la Méditerranée, en contournant Ormuz entièrement.
Pourquoi c’est différent. L’Irak dépendait du détroit pour 95 % de ses exportations de brut. Puis la guerre contre l’Iran l’a mis à l’arrêt. Les exportations par voie maritime se sont effondrées à seulement 8 % de la moyenne de l’année dernière. Le pays se noyait : la production a été réduite à un quart des niveaux d’avant-guerre. Ce pipeline n’est pas seulement une infrastructure. C’est la bouée de sauvetage de Bagdad.
Chevron signe des accords avec l’Irak aujourd’hui. ConocoPhillips a déjà mis la main sur 42 % de la participation de BP dans Kirkuk. Tom Barrack — l’envoyé spécial de Trump — a négocié l’ensemble. La mécanique est déjà en marche.
L’histoire réelle : l’arme d’Iran — la capacité d’étouffer l’approvisionnement pétrolier mondial via un détroit de 33 km — est en cours de démantèlement en temps réel. L’Arabie saoudite et les Émirats préparent leurs propres routes de contournement. Dubaï prévoit un nouveau port sur la côte est.
Mais voici la tension. La construction prend 2 à 3 ans. Le Brent est à 86,75 $ pour l’instant, évaluant le goulot d’étranglement, pas la solution. Le marché ressentira la douleur du goulot bien avant d’en goûter le soulagement du contournement.
Pas un conseil financier. Mais si vous continuez à valoriser le pétrole comme si l’Iran détenait les clés de l’énergie mondiale, vous regardez la mauvaise carte. L’architecture se redessine — et le détroit vient de perdre son monopole.
16 juillet : seules 8 navires ont traversé le Détroit. Le point d’étranglement énergétique le plus critique du monde tourne presque à sec.
D’après les données de suivi des navires de Kpler, les transits confirmés par le Détroit d’Ormuz le 16 juillet ont atteint seulement 8 navires — le plus faible niveau en trois semaines. Parmi ces 8 navires, 7 ont choisi la voie nord près de la côte iranienne. Ce n’est pas un routage normal. Ce sont des compagnies maritimes qui prennent des décisions de survie ajustées au risque.
Le contexte : avant le conflit, Ormuz comptait en moyenne 100 à 130 navires par jour transportant environ 20 millions de barils de pétrole. Le jour à 8 navires représente un effondrement d’environ 92-94 % par rapport à la référence. Même le rebond lié à la trêve plus tôt cet été s’est rapidement essoufflé.
La réaction des prix du pétrole : Brent à 86,75 $ et WTI à 82,33 $ — les deux repères se sont redressés après la baisse à 70 $ et repartent nettement à la hausse. Des gains hebdomadaires à deux chiffres.
Pourquoi c’est important pour la crypto :
💥Le analyste de Barclays, Amarpreet Singh, l’a dit sans détour : « Avec des stocks à des plus bas pluriannuels et la plupart des libérations de réserves stratégiques de pétrole déjà effectuées, les tensions renouvelées autour du Détroit présentent des risques de hausse significatifs pour les prix de l’énergie. Le marché du pétrole reste encore trop complaisant face aux impacts possibles sur les stocks. »
💥Les raffineries asiatiques s’agitent déjà : elles reprennent des achats au comptant de brut américain comme couverture. L’économie du reroutage est réelle.
💥$BTC à 63,6 K$ est coincé entre un plafond de politique monétaire plus strict de la Fed (Warsh maintient la ligne) et ce choc inflationniste tiré par l’énergie. Un pétrole plus cher = une inflation plus persistante = pas de baisses de taux = les actifs à risque sous pression.
💥$ETH à 1 855 $ se bat contre la même gravité macro.
Lecture structurelle : le Détroit ne concerne plus seulement le pétrole. Il s’agit aussi du GNL, des engrais, de l’aluminium, de la pétrochimie — tout un complexe de matières premières qui transite par un seul goulet d’étranglement de 33 km de large. Chaque semaine de transit restreint amplifie l’assèchement des stocks, et les marges de sécurité sont déjà épuisées.
NYDIG confirme : $BTC -32,9% YTD, pire H1 jamais pour les ETF spot
D’après le rapport T2 de NYDIG, le Bitcoin est désormais en baisse de 32,9% sur l’année à ce jour — tandis que le Nasdaq 100 progresse de 27,7% et que les valeurs technologiques gagnent +43,5%. Ce n’est pas un risque “macro” de repli. C’est un risque spécifique au Bitcoin.
L’hémorragie de 4,9 Md$ des ETF : les ETF spot Bitcoin américains ont cédé 4,9 milliards de dollars nets rien qu’au T2. Juin a été le pire mois depuis le lancement à -4,5 Md$. BlackRock’s IBIT a, à lui seul, représenté ~80% de ces rachats rouges de juin.
Le vrai coupable n’est pas les ETF — c’est Strategy ($MSTR ).
Le plus important acheteur historique de Bitcoin — la stratégie de Michael Saylor — est passée d’accumulateur net à vendeuse nette. Leur nouveau « Digital Credit Capital Framework » a autorisé jusqu’à 1,25 milliard de dollars de ventes de BTC pour honorer des obligations de structure de capital. Pour la première fois depuis décembre 2022, ils ont vendu — 32 BTC fin mai, avec un cadre permettant d’en vendre davantage.
Le complexe DAT (Digital Asset Treasury : MSTR, MARA, etc.) est passé de moteur de la demande à risque d’offre. C’est le basculement structurel que personne ne semble intégrer dans les prix.
Ce qui se passe maintenant : BTC à 63,6 K$, flux ETF devenus légèrement positifs cette semaine (+79 M$ le 16 juillet, +181 M$ le 14 juillet), mais la série de sorties sur 8 semaines vient à peine de s’arrêter. Les flux nets cumulés continuent de baisser par rapport au pic de 250 K BTC. La note de NYDIG le dit clairement : « L’effet de levier plutôt que la demande au comptant pilote le Bitcoin ». Les taux de financement sont positifs tandis que le CVD spot recule — configuration fragile, pas un soutien durable.
Conclusion : le récit des ETF a basculé de « adoption institutionnelle » à « distribution institutionnelle ». La question est de savoir si la zone 54 K$–56 K$ (où les acheteurs passifs ont absorbé les plus bas de juin) tient comme support structurel — ou si la reconstruction du long avec levier devient la prochaine cascade de liquidation.
Ce n’est pas un conseil financier. -32,9% YTD sur des ETF qui étaient censés inaugurer la « nouvelle ère de la demande institutionnelle ». La rue comprend que le plus grand acheteur marginal qui bascule en vendeur compte plus que n’importe quel habillage d’ETF.
Demain, 21:45 UTC | Van Rossem passe en live — premier hard fork entièrement réalisé via la gouvernance on-chain
Le hard fork de Cardano « van Rossem » est officiellement ratifié et devrait être mis en œuvre le 18 juillet à 21:45 UTC . Il s’agit de la version de protocole 11 — et c’est historique pour une raison dont on ne parle pas assez.
C’est la première mise à jour de Cardano jamais exécutée sans le contrôle de l’IOG. Les DReps, les SPO et la Commission constitutionnelle ont voté on-chain via la gouvernance Voltaire. La communauté a choisi la mise à jour, pas la fondation. C’est la thèse qui se déroule en temps réel.
Ce qui change :
💥Baisse des frais Plutus — les coûts d’exécution des smart contracts diminuent, ce qui rend moins cher de construire et de transiger sur Cardano
💥Nouvelles primitives cryptographiques — élargissant ce que les développeurs peuvent faire au niveau du protocole
💥Base pour Leios — la couche d’échelle de nouvelle génération qui pourrait rendre Cardano jusqu’à 60x plus rapide
Préparation : 93 % de la production de blocs est déjà sur la version de nœud v11. 84 % de la liquidité sur les exchanges est validée. Binance a confirmé la prise en charge. Toute personne encore sur des nœuds legacy se retrouvera en décalage à la hauteur du bloc d’activation.
Contexte du prix : $ADA à 0,159 $ — les vendeurs à découvert restent dominants d’après les données des futures, mais la mise à jour agit comme un catalyseur contraint. Si le vote de la communauté et la mise à niveau technique sont tous deux impeccables, le récit passe de « Cardano ancien » à « Cardano guidé par la gouvernance ».
Ce n’est pas un conseil financier. Van Rossem est le premier hard fork de gouvernance on-chain de l’histoire des cryptos. Qu’il fasse bouger le prix dépend du fait que le marché remarque l’étape de gouvernance — ou simplement les frais plus bas.
14-15 juil. 2026 | JPMorgan, Goldman Sachs, BofA, Citi, Wells Fargo ont tous balayé les estimations du T2
Wall Street vient de publier la journée la plus rentable de l’histoire de la banque américaine. JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs et Citigroup ont tous publié leurs résultats du T2 le même jour — et chacun a dépassé toutes les attentes.
JPMorgan à lui seul a dégagé 21,2 milliards de dollars de résultat net — la meilleure performance de bénéfices jamais enregistrée pour une banque américaine sur un seul trimestre. Les revenus du trading et de la banque d’investissement ont porté le trimestre, partout.
Qu’est-ce qui a déclenché l’euphorie ?
💥Financement d’infrastructures IA — Le PDG de Goldman, David Solomon, l’a qualifié de « premières manches d’un cycle d’investissement pluriannuel ». JPMorgan, BofA et Goldman participent tous au placement de milliards de dollars pour la construction de data centers IA, des prêts pour la fabrication de puces au financement de projets pour les hyperscalers.
💥Revenus record en trading — Morgan Stanley (qui a publié séparément) a annoncé 6,3 Md$ de revenus liés au trading d’actions, un record en hausse de 69% d’une année sur l’autre. Le schéma s’est répété sur les cinq.
💥Frais de conseil en M&A — Un environnement de transactions en regain, alors que les bilans des entreprises affichent d’importantes réserves de liquidités.
Le chiffre de 49 Md$ : le résultat net cumulé des cinq mégabanques a atteint environ 49 milliards de dollars sur une seule journée de publication — une preuve que le cycle de dépenses d’investissement (capex) lié à l’IA irrigue profondément chaque niveau du système financier.
L’angle crypto : Goldman détient ~700 M$ en IBIT (iShares Bitcoin Trust). JPMorgan finance des sociétés d’extraction IA comme TeraWulf et IREN. Les cinq explorent des dépôts tokenisés. La même vague d’infrastructures IA qui alimente leurs résultats attire aussi la crypto plus profondément dans le courant institutionnel.
49 Md$ en une seule journée, pour cinq banques. Le pic du cycle précédent n’était que la moitié. Ce n’est pas une reprise — c’est un changement structurel porté par le capex IA, et ce n’est que le début.
$HYPE 59,91 $ | a16z whale dumps 437K HYPE (~28,4 M$), rien de plus
Ce qui s’est passé : une adresse liée à a16z a réparti des fonds vers Gate, OKX, Bybit, Kraken sur 48 h. HYPE a chuté, passant du milieu des 60 $ à 59,91 $. C’est l’histoire entière.
Pourquoi c’est une configuration « buy-the-dip » :
💥T. Rowe Price (1,8 T$ d’AUM) a alloué 6,5 % de $TKNZ — leur ETF crypto multi-actifs — directement à HYPE. En parallèle : 41 % $BTC , 18,4 % $ETH .
💥11 Md$ d’open interest total (ATH), 3,6 Md$ d’OI RWA (record). HIP-3 sur les perp actions onchain = ~50 % de tout le volume.
💥JPMorgan a publié un rapport qualifiant Hyperliquid de menace pour Circle et son USDC. Quand la plus grande banque de Wall Street vous désigne comme concurrent, les institutions font attention.
💥Réunion du SEC Crypto Task Force — dialogue constructif, pas de mesures coercitives.
Scénario baissier : le whale continue de vendre, et le contexte macro pèse (BTC 63,6 K$, ETH 1 855 $). Scénario haussier : le top DEX perp a baissé de 10 % simplement parce qu’une adresse a effectué une distribution. C’est un événement de liquidité, pas un élément qui casse la thèse.
Ce n’est pas un conseil financier. La pression de vente générée par une seule adresse crée des baisses artificielles. Les fondamentaux — l’allocation de T. Rowe Price, 11 Md$ d’OI, l’implication de la SEC — n’ont pas changé.
16–17 juillet 2026 | $SPCX 131,11 $ | Des shorts s’accumulent, mais ce n’est pas un signal, juste du bruit
SpaceX a chuté de 4% après la clôture, car le 13e vol de Starship V3 a été annulé au T-0 — certains moteurs Raptor n’ont pas réussi à s’allumer. L’action a clôturé pour la première fois sous son prix d’introduction en bourse de 135 $. Les shorts se sont accumulés, avec 185 M d’actions (~29% du flottant, ~25 Md$ de paris baissiers).
Voici pourquoi les baissiers se trompent.
C’est une itération, pas un revers. Starship V3 a déjà volé avec succès en mai, en déployant 22 satellites de test. Le moteur Raptor a déjà eu des problèmes d’allumage — SpaceX les a corrigés à l’époque, et ils les corrigeront maintenant. Elon l’a déjà confirmé : 2 moteurs sont remplacés, nouvelle tentative dans les jours à venir. C’est ainsi que le développement matériel fonctionne à grande échelle.
Les baissiers mettent en place le scénario pour le plus gros “short squeeze” de 2026. Un intérêt short de 29% sur une base notionnelle de 25 Md$ est inédit pour une entreprise dont la trajectoire fondamentale est celle de SpaceX. Quand Starship décollera avec succès — et cela arrivera, probablement dans la semaine — ces 185 M d’actions devront être rachetées. L’asymétrie est absurde.
Le cœur de la thèse n’a pas changé. Starlink génère des milliards de flux de trésorerie disponibles. Les missions lunaires Artemis de la NASA dépendent de Starship. Le DoD est un client en croissance. Les 15 Md$ investis dans Starship sont un coût déjà engagé qui commence à capitaliser une fois la réutilisabilité complète atteinte — et chaque test annulé les rapproche de ce jalon.
Scénario baissier : expiration de la période de lock-up, recul de 42% par rapport au plus haut historique, vents contraires macroéconomiques. Scénario haussier : la société la plus importante dans l’industrie la plus transformatrice — l’espace — se traite avec une décote en raison d’un problème d’allumage de deux moteurs qui sera résolu cette semaine.
Le marché évalue un “incident matériel” comme une crise existentielle. Ce n’est pas le cas. Achetez la peur, vendez la certitude.
Ce n’est pas un conseil financier. Les “short squeezes” sont des événements binaires.
16 juil. 2026 | La vente massive de puces s’aggrave alors que les doutes sur l’évaluation de l’IA se propagent en Asie
Les actions asiatiques ont reculé pour la deuxième séance consécutive alors que la chute du secteur des semi-conducteurs s’étendait, alimentée par des doutes croissants sur la capacité des investissements massifs dans l’infrastructure liée à l’IA à justifier des valorisations élevées. Le pétrole a grimpé parallèlement à la montée des tensions américano-iraniennes.
L’histoire, c’est la vente de puces. Le KOSPI a mené les pertes après le crash d’environ 9% de la veille, avec SK Hynix et Samsung prolongeant la baisse. Le Nikkei 225 a suivi, entraîné par Kioxia et Tokyo Electron. L’indice Hang Seng Tech a reculé à mesure que des valeurs de puces mémoire ont été vendues. Le “pourrissement” s’est propagé de Séoul à Tokyo à Hong Kong — aucun marché asiatique n’a été épargné.
Le mécanisme, c’est un désendettement forcé. Goldman Sachs estime qu’environ 62% des ventes institutionnelles récentes en Corée proviennent de liquidations d’ETF à effet de levier 2x sur une seule action, créant une ruée vers la liquidité : baisse des prix → ventes forcées → chutes plus profondes. Plus de 1,2 million de comptes de marge de particuliers coréens ont déclenché des appels, avec environ 320 000–360 000 liquidations totales réalisées par les courtiers.
Le pétrole a ajouté une pression macro. Le Brent a bondi au-dessus de 83 dollars à mesure que la crise du détroit d’Hormuz s’intensifiait, faisant grimper les coûts d’intrants pour les mêmes fabricants de puces, qui saignent déjà. Le cocktail toxique — choc énergétique + désendettement technologique — est une recette classique de “risk-off”.
La question clé : Faut-il y voir une opportunité d’achat ou le début d’une correction plus profonde ? D’après Goldman Sachs, les fondamentaux des semi-conducteurs restent solides, avec une pénurie d’offre attendue jusqu’au S2 2028. Mais le cycle de liquidation avec effet de levier n’est peut-être pas terminé — la pression de vente à l’échelle du billion de wons n’a pas encore été entièrement absorbée.
Ce n’est pas un conseil financier. Les cycles de désendettement avec effet de levier ont tendance à dépasser les deux sens. Les fondamentaux comptent, mais le positionnement compte davantage à court terme.
16 juil. 2026 | ETF EWY | Entrée record des investisseurs qui cherchent l’exposition à SK Hynix ($SKHY.US )
L’ETF iShares MSCI Corée du Sud plafonné (EWY) — le plus important ETF coréen coté aux États-Unis — a enregistré une entrée record alors que les investisseurs affluaient pour s’exposer à SK Hynix. Les nouveaux ADR de l’entreprise, récemment cotés, se négocient avec une prime substantielle par rapport à ses actions locales; ainsi, les acheteurs étrangers utilisent l’ETF comme solution de contournement.
Le contexte est chaotique. L’indice KOSPI de Corée a bondi de plus de 7% le 15 juillet, après des données américaines sur l’inflation (IPC) plus clémentes, déclenchant un coupe-circuit. Les ADR de SK Hynix ont grimpé de 27% en une nuit. Mais la hausse intervient après une vente massive brutale, marquée par des coupe-circuits répétés, menés par Samsung et SK Hynix.
La volatilité est auto-infligée. Les ETF à effet de levier sur une seule valeur liés à Samsung et SK Hynix amplifient les variations. Le gouvernement coréen a réagi en suspendant de nouvelles cotations de ces produits — une admission claire que ces produits de détail à effet de levier déstabilisaient le marché.
Les flux de détail changent. Les investisseurs coréens se détournent des actions pour revenir vers la crypto. Le volume quotidien d’Upbit a bondi de 436%, à 4,12 milliards de dollars, avec en tête BTC, XRP et ETH. Le mécanisme de « prime kimchi » s’inverse : l’argent quitte les actions coréennes, au lieu d’y entrer.
À retenir : l’entrée record de l’EWY est un pari indirect sur une seule valeur (SK Hynix) dans un marché oscillant entre des rallies déclenchés par des coupe-circuits et des chutes déclenchées par des coupe-circuits. Le gouvernement coréen intervient pour freiner la spéculation autour des ETF à effet de levier, mais le problème sous-jacent — un marché dominé par les flux de détail et le risque de concentration sur une seule valeur — reste non résolu.
Ce n’est pas un conseil financier. L’EWY est un pari concentré sur le secteur des semi-conducteurs de la Corée, qui oscille actuellement entre des rallies de détente macroéconomique et une volatilité structurelle.
16 juil. 2026 | $SPCX $131.11 | En dessous du prix d’introduction (IPO) de 135 $ pour la première fois
SpaceX a clôturé à 131,11 $ — sa première clôture en dessous du prix de ses débuts d’IPO à 135 $ — après que Starship V3 a avorté pendant une ignition du moteur. Elon a confirmé que 2 moteurs Raptor seront remplacés ; prochaine tentative « en début de semaine prochaine ».
Trois choses à surveiller :
Les retards de Starship ont désormais un prix de marché. Chaque accroc matériel frappe l’action directement. À ~110x le chiffre d’affaires prévisionnel, il n’y a aucune marge d’erreur d’exécution.
L’expiration de la période de blocage est l’éléphant dans la pièce. 95 % des actions sont toujours bloquées — environ 911 M d’actions d’employés pourraient inonder le marché après le premier rapport trimestriel. Le titre n’a pas encore affronté son vrai test d’offre.
Le contexte macro est hostile. Hausse des taux de la Fed ×3, incertitude liée à la guerre en Iran, vaste vague de ventes sur la tech. SpaceX est une action très sensible aux fluctuations du marché (high-beta) dans un cycle de resserrement.
Le 85,7 Md$ d’IPO — la plus importante de l’histoire — est sous l’eau depuis un mois. C’est un signal brutal pour les prochaines méga-IPO liées à l’IA (OpenAI, Anthropic, Databricks).
Ce n’est pas un conseil financier. Les expirations de période de blocage sont historiquement volatiles. Une grande entreprise ≠ une grande action à n’importe quel prix.
Ce qui est sur la table (selon le WSJ citant des responsables américains, après la réunion de la Situation Room) :
🛩️ Frappes aériennes étendues — visant les infrastructures énergétiques et les installations militaires plus en profondeur à l’intérieur de l’Iran ⚔️ Troupes au sol — déploiement de forces américaines pour s’emparer de l’île de Kharg (le plus grand centre d’exportation de pétrole de l’Iran) et d’îles iraniennes près du détroit d’Ormuz ☢️ Sites nucléaires — bombardement de Mt. Piksar / Pickaxe Mountain, un complexe fortifié lié au programme nucléaire iranien, pas encore touché
Trump a déclaré publiquement qu’il privilégiait la diplomatie, mais il a exigé des « options plus radicales » car l’Iran refuse de se conformer aux exigences nucléaires et liées à Hormuz.
Aperçu actuel du champ de bataille (jour 5 des frappes) :
💥Les frappes aériennes américaines s’étendent aux provinces du nord (Hamadan, près de Téhéran) 💥Les États-Unis ont désactivé un pétrolier qui tentait de franchir le blocus avec des missiles Hellfire 💥L’Iran a riposté : attaques par missile/drones contre Bahreïn, le Koweït, la Jordanie 💥Trafic dans le détroit d’Ormuz : 130+ navires/jour → ~22 navires/jour 💥Brent brut : ~85 $ | WTI : ~80 $ 💥Cote d’approbation de Trump : 34 % (nouveau plus bas pour son 2e mandat)
Implications pour les marchés :
💥Pétrole ($BZ ) — la prime géopolitique continue de se construire. Si des troupes au sol sont déployées à Kharg, le Brent pourrait fortement s’envoler
💥Actions — le Dow a déjà chuté de 570 points le 8 juillet quand la trêve s’est effondrée. Les futures Nikkei -935 points sur la nuit. Secteurs sensibles à la défense à surveiller 💥Fed — a cité l’incertitude liée à une guerre en Iran comme un risque clé dans son rapport semestriel. Un choc énergétique durable renverse les progrès de la désinflation 💥Crypto — $BTC fourchette 60-67 K, volatil. Choc pétrolier = crainte d’inflation = incertitude sur les taux = pression « risk-off » sur les alts
Position de l’Iran : « L’Iran n’a jamais quitté la table des négociations, mais ne demandera jamais le premier des discussions. » — M. Gharibabadi, ministre adjoint des Affaires étrangères
L’ITC enquête sur Samsung ($SKHY ), Google ($GOOGL ) et NVIDIA ($NVDA ) concernant des importations de DRAM. Calendrier : décision dans 45 jours, mesure de soulagement dans 60 jours. Samsung vient de publier un bénéfice T2 de 584 Md$ — cela arrive au plus fort. DRAM = HBM = goulot d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement pour l’IA. Toute perturbation = risque pour le déploiement de l’IA. Surveillez celui-ci.
Que s’est-il passé : Le gouverneur de la Banque de Tanzanie, Emmanuel Tutuba, a annoncé que la banque centrale finalise un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies et les stablecoins — couvrant les actifs virtuels, la crypto et les stablecoins sous un seul et même corpus de règles.
Pourquoi maintenant : 💥 Des investisseurs jeunes se font avoir — Tutuba a cité explicitement les plaintes de Tanzaniens qui ont perdu de l’argent lors de transactions en crypto. Les règles visent à protéger les investisseurs de détail, en particulier la jeunesse, qui contribue à l’adoption.
💥 Risques liés à la LBC/financement du terrorisme — La banque centrale a signalé la crypto comme un vecteur de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme. Le cadre exigera de toutes les entités opérant dans le secteur le respect des lignes directrices de conformité à venir.
💥 S’aligner sur les tendances mondiales — Après l’US GENIUS Act et l’élan d’alignement entre les États-Unis et le Royaume-Uni en matière de stablecoins, les banques centrales africaines avancent rapidement pour établir une clarté réglementaire avant que le marché ne les dépasse.
Ce qu’il couvre : 💥 Les cryptomonnaies (Bitcoin, etc.) 💥 Les stablecoins 💥 Les prestataires de services d’actifs virtuels 💥 Des mécanismes de protection des consommateurs 💥 Les obligations de conformité LBC/CFT
La vue d’ensemble : La Tanzanie rejoint une liste croissante de pays africains — Nigeria, Kenya, Afrique du Sud — qui cherchent une clarté réglementaire plutôt que des interdictions pures et simples. Le récit de la « Renaissance crypto africaine » devient concret : avec les États-Unis qui apportent un leadership réglementaire via la loi $GENIUS , les marchés émergents emboîtent le pas.
À retenir : Ce n’est pas une interdiction — c’est un cadre. La Banque de Tanzanie veut explicitement « mettre en place un environnement favorable qui protégera les Tanzaniens ». La réglementation est le prix d’accès au capital institutionnel. La plus grande économie d’Afrique en termes de population ouvre la porte — au lieu de la refermer.
Ce n’est pas un conseil financier. Lorsque les banques centrales réglementent plutôt qu’elles n’interdisent, c’est globalement positif pour la catégorie d’actifs.
Ce qui s’est passé : Les États-Unis imposent un tarif de 25 % sur certains biens brésiliens, au titre de la section 301 de la Trade Act de 1974, à la suite d’une enquête de l’USTR menée sur un an. Exemptions : bœuf, café, oranges, jus d’orange, certains biens énergétiques et composants aéronautiques.
La raison officielle : les pratiques du Brésil en matière de commerce numérique, des tarifs préférentiels injustes, des ingérences dans l’application des dispositifs anti-corruption, la protection de la propriété intellectuelle, l’accès au marché de l’éthanol et la déforestation illégale.
La véritable histoire : Marco Rubio ne l’a pas caché — « Le président Lula et son gouvernement n’ont pas négocié avec les États-Unis de bonne foi. Leurs politiques économiques sont mauvaises pour les Américains et mauvaises pour les Brésiliens. Lula a mis son propre ego avant la conclusion d’un accord. »
Le contexte politique : l’élection présidentielle brésilienne aura lieu en octobre. Le principal rival de Lula est Flávio Bolsonaro — fils de l’ancien président et allié de Trump, qui s’est récemment rendu à Washington. Lula qualifie les tarifs de « ingérence américaine dans l’élection brésilienne ».
Lecture côté marchés : il s’agit de la deuxième grande escalade tarifaire de ce mois-ci (la première concerne des menaces de blocus à l’encontre de l’Iran). La crainte d’une guerre commerciale constitue un vent contraire pour les actifs à risque. $QQQ closed -0,27 % à l’annonce. Le real brésilien subit des pressions. Si cela s’étend à un protectionnisme plus large, la crypto pourrait afficher une corrélation à court terme avec les mouvements « risk-off ».
À retenir : ce n’est pas seulement une question de commerce — c’est une arme géopolitique, programmée 4 mois avant l’élection brésilienne. Le cadre de la section 301 lui offre une couverture juridique, mais le calendrier et le langage de Rubio rendent l’intention politique indéniable.
Ce n’est pas un conseil financier. Les guerres commerciales créent de la volatilité. La volatilité crée des opportunités — mais la direction n’est jamais garantie.
Titre : L'actif AUM des actifs numériques a chuté de 39% en glissement annuel, passant de 79,6 Md$ à 48,8 Md$ — dont 45,8 Md$ de dépréciation de marché et 3,1 Md$ de sorties nettes rien qu'au T2.
Mais voici ce qui compte vraiment :
1️⃣ 15,1 Md$ d'entrées nettes sur 12 mois. La baisse est uniquement due au prix, pas à une fuite de la classe d'actifs. Les investisseurs ont continué d'acheter ; le marché a simplement joué contre eux.
2️⃣ L'exposition totale aux actifs numériques est d'environ 110 Md$ en incluant BUIDL (2,93 Md$ ATH), la réserve de 60 Md$ mandatée par Circle et l'ensemble de la gamme iShares. Le chiffre de 48,8 Md$ ne couvre que les produits dédiés.
3️⃣ Dépôt de demande pour DEUX fonds monétaires tokenisés sur Ethereum — l'un, une catégorie d'actions tokenisée pour des fonds existants, l'autre, une stratégie native du digital. Construire, pas reculer.
4️⃣ BUIDL atteint 2,93 Md$ de plus-haut historique (ATH) sur Ethereum, Avalanche (900 M$, doublé en une semaine) et Solana (550 M$+). La demande institutionnelle s'accélère.
5️⃣ Objectif de 500 M$ de revenus annuels d'ici 2030 — plus de 10x vs les 40 M$ actuels. Ils construisent un moteur de revenus, pas seulement du « hodl ».
6️⃣ « 5 milliards de portefeuilles crypto = un nouveau canal de distribution » — le directeur financier Martin Small a explicitement cité les wallets crypto comme la prochaine frontière pour les portefeuilles modèles et les produits tokenisés.
7️⃣ AUM record à l'échelle de l'entreprise : 15,3 T$ — 192 Md$ d'entrées nettes rien qu'au T2. Revenus en hausse de 31% en glissement annuel. Le recul crypto n'est qu'un accroc.
En conclusion : La baisse de 39% de l'AUM semble apocalyptique. Mais c'est un mirage porté par les prix. BlackRock a déposé des dossiers pour des fonds monétaires tokenisés, a fait grimper BUIDL vers des plus-hauts historiques, a sécurisé 15 Md$+ d'entrées nettes et vise une croissance des revenus x10 d'ici 2030. Le plus grand gestionnaire d'actifs au monde utilise le marché baissier pour construire — pas pour capituler, accumuler.
1️⃣ Les flux des ETF sont redevenus positifs. Après 8 semaines de sorties pour 1,2 Md $, la semaine dernière a enregistré 84,4 M $ d’entrées. 14 juillet : 58,3 M $ — tous les BlackRock ETHA, aucune sortie sur les 10 ETF.
2️⃣ Morgan Stanley a déposé une demande d’ETF sur l’ETH (MSSE, frais de 0,14 %). Cela libère le plus grand canal de distribution des “wirehouses” — le plus gros tampon institutionnel de Wall Street à ce jour.
3️⃣ Bitmine détient 5,77 M ETH (~4,8 % de l’offre), 85 % mis en jeu (stakés). Ils ont atteint 95 % de leur objectif sur 5 ans en 12 mois. Revenus annuels du staking : ~242 M $.
4️⃣ Robinhood Chain atteint 877 M $ de volume quotidien sur la DEX seulement 2 semaines après son lancement. 28 M d’utilisateurs connectés à la demande native d’ETH en tant que “gas”.
5️⃣ La TVL en chaîne d’Ethereum (260 Md $) dépasse sa capitalisation boursière (~210 Md $) — suggérant une sous-évaluation structurelle. La DTCC, SWIFT et BlackRock passent tous à des actifs tokenisés sur Ethereum.
6️⃣ Le projet de la SEC « Régulation Crypto » est en préparation par la présidente Paul Atkins — des “safe harbors” pour DeFi, passant d’une approche centrée sur l’application des règles à une logique “règles d’abord”. Semaine critique pour le CLARITY Act.
7️⃣ Tom Lee chez WebX 2026 : l’ETH est à une deuxième inflexion de courbe de croissance comme Amazon ($AMZN ) et NVIDIA ($NVDA.US ). 1 732 $ a constitué le point bas de capitulation.
8️⃣ La saisonnalité de juillet favorise l’ETH. Depuis le début du mois : +11 %. Quand l’ETH est en hausse en juillet, le gain moyen est d’environ 43 % avec une asymétrie de baisse minimale.
9️⃣ Joseph Lubin : « Des dizaines de milliers d’entreprises vont déployer sur Ethereum » au cours des 2–3 prochaines années — entraînant une prime monétaire + verrouillage du staking + burn net potentiel.
🔟 Les fondamentaux sont 2× plus profonds que le point bas du cycle précédent (Bitwise). L’activité transactionnelle a augmenté de 13×, la TVL DeFi +60 %, l’encours des stablecoins ~2×, RWA +50 % sur l’année (YTD). Les prix n’ont pas encore rattrapé.