一航交易笔记

Article

Combien de personnes n'ont même jamais visité le site officiel d'ETH, mais ont massivement investi dans l'ETH.

D'abord, il n'est même jamais allé sur le site officiel d'ETH, mais il a investi massivement dans l'ETH.
Il y a quelques jours, j'ai parlé avec un ami hors ligne des tendances récentes, il est entré dans le trading de crypto-monnaies cette année, il a mentionné qu'il avait acheté des ETH pendant le rebond à plus de 3200, et maintenant ça a chuté à 3000, il a encore perdu de l'argent.
Il a également expliqué pourquoi il voulait acheter, il a dit qu'il avait vu des nouvelles selon lesquelles beaucoup de gens en possédaient, et que des institutions en possédaient aussi, il voulait aussi en posséder, faire un profit rapide, puis vendre immédiatement.
J'ai curieusement demandé s'il avait déjà regardé ETH, il a dit bien sûr, comment pourrait-il acheter s'il ne l'a pas fait.
J'ai mentionné le site d'eth, Etherscan, il m'a regardé avec curiosité, il a dit que cela ne servait à rien, il avait vu beaucoup de grands influenceurs ne pas mentionner cela et gagner de l'argent de toute façon.

Vérifié

#以太坊现货etf单日净流出1.61亿美元

ETH a un ETF spot, mais cela ne lui a pas non plus apporté un acheteur éternellement prêt à reprendre.

L’ETF spot sur l’Ethereum aux États-Unis a enregistré une sortie nette d’environ 161 millions de dollars le 7 octobre. Plus encore, depuis le 29 septembre, il y a eu des sorties nettes consécutives pendant 7 jours de bourse, pour un total d’environ 569 millions de dollars.

Un rachat de grande ampleur peut avoir de nombreuses raisons. Si, pendant plusieurs jours consécutifs, les sorties nettes se poursuivent, il faut examiner sérieusement l’évolution de la demande via ce canal de fonds.

Avec des ETF, les institutions peuvent enfin acheter facilement du ETH, mais cette entrée facilite aussi la sortie des capitaux.

Parmi eux, le flux net de BlackRock pour le jour est d’environ 116 millions de dollars en sortie. Cependant, il ne faut pas le traduire directement par « BlackRock est baissier sur Ethereum ». Les souscriptions/rachats des investisseurs du fonds et les décisions d’investissement de la société de gestion doivent être considérés séparément.

Ensuite, même si un jour le flux net redevient positif, ne vous précipitez pas pour annoncer un retournement. L’important est de savoir si la tendance aux sorties s’améliore et si le prix peut se stabiliser.

Les ETF réduisent le seuil pour allouer à l’ETH, mais ne garantissent pas une protection du prix de l’ETH.
$ETH $GOOGLB

#imf称代币化市场仍小且碎片化

Depuis la tokenisation d’actions américaines, quand on veut vendre, quel niveau de spread faut-il payer ?

Aujourd’hui, j’ai vu une alerte du FMI : le marché tokenisé reste encore relativement petit et fragmenté, et la liquidité doit encore s’améliorer.

“Être fragmenté” peut sembler lointain, mais en réalité cela concerne chaque transaction.

Prenons un exemple : en suivant Google, les tokens d’actions émis par différents émetteurs et sur des chaînes différentes peuvent avoir des contraintes de transfert et des conditions de rachat différentes. Les noms se ressemblent, mais les carnets d’ordres d’achat/vente ne sont pas forcément partagés.

Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est après la fermeture des marchés boursiers américains.

Les produits qui prennent en charge les transactions en heures prolongées améliorent bien la commodité. Mais quand le marché sous-jacent des actions est fermé, la couverture et l’arbitrage peuvent devenir plus difficiles. Le prix qui “saute” à l’écran ne signifie pas que les quantités que vous voulez vendre pourront toutes s’exécuter à ce prix.

Les petits achats sont très fluides ; lors des grosses ventes, le slippage devient nettement visible, et cela peut tout à fait arriver.

Pour évaluer la qualité de la tokenisation des actions, il ne suffit pas de compter le nombre de titres mis en ligne. Il faut aussi regarder les spreads acheteur-vendeur, la profondeur des ordres, et la manière exacte dont se déroule le rachat.

Pour les utilisateurs ordinaires, payer un peu moins de spread est plus concret que d’écouter encore une histoire sur un “marché de plusieurs milliers de milliards de dollars”.

On peut discuter des perspectives du RWA. Avant de passer une commande, vérifiez d’abord combien votre transaction va réellement vous coûter.

#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB

AVGOB+0,04%

Article

Le marché a fini par remonter, mais votre position avait disparu : pourquoi les débutants devraient éviter les contrats à fort effet de levier

Le marché a fini par remonter, mais votre position avait disparu : pourquoi les débutants devraient éviter les contrats à fort effet de levier
Aujourd’hui, le BTC est passé sous les 84 000 dollars, et le marché se remet à se demander : jusqu’où peut-il encore baisser ? Est-ce le moment d’acheter à la baisse ?
Mais pour ceux qui viennent d’entrer sur le marché, une autre question mérite d’être clarifiée en priorité :
Si vous pensez que son cours va monter à l’avenir, mais qu’il baisse d’abord, votre position pourra-t-elle tenir jusque-là ?
« J’avais vu juste, alors pourquoi est-ce que je perds quand même de l’argent ? »
Ceux qui ont déjà pratiqué le trading avec effet de levier ne connaissent que trop bien cette situation. Le prix a fini par évoluer comme prévu, mais ils avaient déjà été stoppés, liquidés ou s’étaient retournés au pire moment.

#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc Strive a dépensé 169 millions de dollars pour acheter du BTC : une nouvelle à suivre. Mais conclure que le cours va forcément monter à court terme dès qu’on voit « les institutions renforcent leurs positions », c’est aller trop vite. Regardons d’abord le calendrier : ces 2 000 BTC ont été achetés entre le 28 septembre et le 2 octobre, à un coût moyen d’environ 84 422 dollars. L’achat n’a été annoncé que le 5 octobre. Après cette acquisition, les réserves de la société ont atteint 29 462 BTC. Voir cette nouvelle aujourd’hui ne signifie pas que 169 millions de dollars supplémentaires vont affluer sur le marché aujourd’hui. Cet achat a déjà eu lieu. L’annonce peut encore influencer le sentiment du marché, mais on ne peut pas compter deux fois le même montant comme une demande à l’achat. L’évolution du cours dépendra de l’arrivée ou non de nouveaux acheteurs de manière continue, ainsi que du prix auquel les autres détenteurs seront prêts à vendre. Une institution peut acheter 2 000 BTC et simplement absorber les ventes d’autres acteurs qui réduisent leurs positions. Le comportement d’un seul gros acheteur ne suffit pas à évaluer les forces d’achat et de vente sur l’ensemble du marché. Les sociétés de trésorerie s’intéressent à des indicateurs comme le volume de BTC détenu, les conditions de financement ou le nombre de BTC par action. Ouvrir une position longue fortement levierisée en voyant une annonce et parier sur une hausse ce soir, c’est prendre un risque tout à fait différent. Même si l’analyse à long terme finit par se vérifier, un seul repli entre-temps peut suffire à liquider une position à court terme. Le prix moyen d’achat de 84 422 dollars ne constitue pas automatiquement un « plancher institutionnel inébranlable ». La société a communiqué son coût d’acquisition, sans promettre qu’elle continuerait à acheter si le cours retombait à ce niveau. La conclusion que l’on peut tirer de cette nouvelle est donc la suivante : Strive continue d’allouer des fonds au BTC. Mais elle ne permet pas de savoir à quel prix acheter aujourd’hui, à quel niveau vendre en cas de baisse, ni combien de temps conserver sa position. Les achats des institutions peuvent faire partie de votre analyse. Mais vous ne pouvez pas faire l’impasse sur vos propres critères d’entrée. #BTC $BTC $ETH {future}(ETHUSDT) {spot}(BTCUSDT)

Vérifié

#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc Strive a dépensé 169 millions de dollars pour acheter du BTC : une nouvelle à suivre. Mais conclure que le cours va forcément monter à court terme dès qu’on voit « les institutions renforcent leurs positions », c’est aller trop vite.

Regardons d’abord le calendrier : ces 2 000 BTC ont été achetés entre le 28 septembre et le 2 octobre, à un coût moyen d’environ 84 422 dollars. L’achat n’a été annoncé que le 5 octobre. Après cette acquisition, les réserves de la société ont atteint 29 462 BTC.

Voir cette nouvelle aujourd’hui ne signifie pas que 169 millions de dollars supplémentaires vont affluer sur le marché aujourd’hui.

Cet achat a déjà eu lieu. L’annonce peut encore influencer le sentiment du marché, mais on ne peut pas compter deux fois le même montant comme une demande à l’achat. L’évolution du cours dépendra de l’arrivée ou non de nouveaux acheteurs de manière continue, ainsi que du prix auquel les autres détenteurs seront prêts à vendre.

Une institution peut acheter 2 000 BTC et simplement absorber les ventes d’autres acteurs qui réduisent leurs positions. Le comportement d’un seul gros acheteur ne suffit pas à évaluer les forces d’achat et de vente sur l’ensemble du marché.

Les sociétés de trésorerie s’intéressent à des indicateurs comme le volume de BTC détenu, les conditions de financement ou le nombre de BTC par action. Ouvrir une position longue fortement levierisée en voyant une annonce et parier sur une hausse ce soir, c’est prendre un risque tout à fait différent. Même si l’analyse à long terme finit par se vérifier, un seul repli entre-temps peut suffire à liquider une position à court terme.

Le prix moyen d’achat de 84 422 dollars ne constitue pas automatiquement un « plancher institutionnel inébranlable ». La société a communiqué son coût d’acquisition, sans promettre qu’elle continuerait à acheter si le cours retombait à ce niveau.

La conclusion que l’on peut tirer de cette nouvelle est donc la suivante : Strive continue d’allouer des fonds au BTC. Mais elle ne permet pas de savoir à quel prix acheter aujourd’hui, à quel niveau vendre en cas de baisse, ni combien de temps conserver sa position.

Les achats des institutions peuvent faire partie de votre analyse. Mais vous ne pouvez pas faire l’impasse sur vos propres critères d’entrée.

#BTC $BTC $ETH

#币安推出binanceintelligence J’ai regardé le live d’hier (même si l’image était très floue pendant un moment). Sur Binance Intelligence, la piste AI Pro mérite d’être explorée : décrivez une idée de trading en langage naturel pour générer un flux de travail modifiable, commencez par le trading simulé, puis autorisez son exécution une fois que vous l’avez validé. Le lancement officiel est prévu progressivement au cours des prochaines semaines ; il faudra donc attendre pour voir ce que donne l’expérience en pratique. [官方介绍](https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/2231059782060061449) Cette fonctionnalité pourrait transformer une phrase comme « Je pense que cette crypto va monter » en un ensemble de règles de trading claires. Quand on parle du marché, dire « acheter à la cassure » paraît simple. Mais dès qu’on confie l’exécution à un programme, les questions surgissent aussitôt : Quel niveau doit être franchi ? Est-ce qu’un dépassement en cours de séance suffit, ou faut-il attendre la clôture pour confirmation ? Quel est le montant maximal à investir ? Que faire si le cours retombe après l’achat ? Ce sont ces détails qui déterminent si une même « opinion haussière » produira au final des courbes de rendement complètement différentes. Avant, si on ne savait pas coder, beaucoup d’idées restaient dans notre tête. Avec ce type d’outil, les utilisateurs ordinaires ont aussi la possibilité de construire leurs règles et de voir d’abord quelles transactions elles déclencheraient en pratique. Mais l’automatisation met aussi un problème en évidence : il se peut que la stratégie d’origine n’ait jamais été vraiment aboutie. Quand on surveille le marché soi-même, si les conditions ne sont pas réunies, on peut toujours trouver une explication sur le moment. Un programme, lui, applique les règles : chaque achat au plus haut, chaque stop-loss et chaque frais de transaction laisse une trace. Si les pertes sont dues aux règles elles-mêmes, une IA plus intelligente n’y changera rien. J’espère donc que les tests en simulation seront bien conçus, afin que les utilisateurs puissent voir ce qu’il advient de leurs idées face à un marché agité, aux fausses cassures et aux pertes consécutives, avant d’engager de l’argent réel. Si cela peut m’éviter quelques transactions auxquelles je n’ai pas assez réfléchi, ce sera déjà très utile. #币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB {spot}(BNBUSDT)

Vérifié

#币安推出binanceintelligence
J’ai regardé le live d’hier (même si l’image était très floue pendant un moment).

Sur Binance Intelligence, la piste AI Pro mérite d’être explorée : décrivez une idée de trading en langage naturel pour générer un flux de travail modifiable, commencez par le trading simulé, puis autorisez son exécution une fois que vous l’avez validé. Le lancement officiel est prévu progressivement au cours des prochaines semaines ; il faudra donc attendre pour voir ce que donne l’expérience en pratique.

官方介绍
Cette fonctionnalité pourrait transformer une phrase comme « Je pense que cette crypto va monter » en un ensemble de règles de trading claires.

Quand on parle du marché, dire « acheter à la cassure » paraît simple. Mais dès qu’on confie l’exécution à un programme, les questions surgissent aussitôt :

Quel niveau doit être franchi ? Est-ce qu’un dépassement en cours de séance suffit, ou faut-il attendre la clôture pour confirmation ? Quel est le montant maximal à investir ? Que faire si le cours retombe après l’achat ?

Ce sont ces détails qui déterminent si une même « opinion haussière » produira au final des courbes de rendement complètement différentes.

Avant, si on ne savait pas coder, beaucoup d’idées restaient dans notre tête. Avec ce type d’outil, les utilisateurs ordinaires ont aussi la possibilité de construire leurs règles et de voir d’abord quelles transactions elles déclencheraient en pratique.

Mais l’automatisation met aussi un problème en évidence : il se peut que la stratégie d’origine n’ait jamais été vraiment aboutie.
Quand on surveille le marché soi-même, si les conditions ne sont pas réunies, on peut toujours trouver une explication sur le moment. Un programme, lui, applique les règles : chaque achat au plus haut, chaque stop-loss et chaque frais de transaction laisse une trace.

Si les pertes sont dues aux règles elles-mêmes, une IA plus intelligente n’y changera rien.

J’espère donc que les tests en simulation seront bien conçus, afin que les utilisateurs puissent voir ce qu’il advient de leurs idées face à un marché agité, aux fausses cassures et aux pertes consécutives, avant d’engager de l’argent réel.

Si cela peut m’éviter quelques transactions auxquelles je n’ai pas assez réfléchi, ce sera déjà très utile.

#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB

BNB+0,56%

Google et AVGO, les deux prodiges de mon portefeuille. Ça piétine sans arrêt ; à force de garder ces positions, elles vont finir par se patiner. En achetant, je pensais à l’IA ; en les conservant, c’est surtout mon sang-froid que je travaille. Cela dit, le graphique en 4 heures de Google commence à mériter qu’on s’y attarde. Sur la capture du 5 octobre, plusieurs moyennes mobiles se resserrent autour de 343 dollars, et le cours les traverse sans cesse dans un sens puis dans l’autre. La tendance n’est pas encore claire, mais le prochain mouvement qui sortira de cette zone pourrait être plus intéressant que les petites hausses et baisses qu’on voit en ce moment. Le premier niveau que je surveille se situe entre 348 et 350 dollars. Lors des dernières tentatives de hausse, le volume a augmenté, mais le cours est ensuite revenu dans sa fourchette. Alors, même si une nouvelle poussée se produit, je ne crierai pas tout de suite au démarrage d’une tendance. L’essentiel sera de voir si la bougie de 4 heures clôture au-dessus de 350 et si des acheteurs se manifestent lors d’un repli. S’il parvient à se maintenir au-dessus, il reste ensuite la zone de résistance des 355–360 dollars. Ce n’est qu’en la franchissant à son tour que l’on aura davantage d’éléments pour penser que cette phase de consolidation commence à s’améliorer. À la baisse, je surveille les 334–338 dollars. Si le cours passe en dessous et ne parvient pas à repasser au-dessus, il faudra se méfier d’un nouveau test des anciens creux autour de 328–332. Une longue consolidation peut aussi signifier que la pression vendeuse s’absorbe ; mais des sommets de rebond de plus en plus bas peuvent aussi indiquer que les acheteurs manquent encore de force. Se contenter de voir les moyennes mobiles s’entremêler pour conclure d’avance à une cassure haussière, c’est risquer de projeter ses espoirs sur sa position directement sur le graphique. Ce qui manque le plus à Google, c’est un mouvement qui, après une poussée, lui permette de rester en haut. Il faut bien que l’un des deux prodiges sorte du lot en premier. Google, commence par franchir la barre des 350. #GOOGLB #AVGOB #美股

Google et AVGO, les deux prodiges de mon portefeuille.

Ça piétine sans arrêt ; à force de garder ces positions, elles vont finir par se patiner. En achetant, je pensais à l’IA ; en les conservant, c’est surtout mon sang-froid que je travaille.

Cela dit, le graphique en 4 heures de Google commence à mériter qu’on s’y attarde.

Sur la capture du 5 octobre, plusieurs moyennes mobiles se resserrent autour de 343 dollars, et le cours les traverse sans cesse dans un sens puis dans l’autre. La tendance n’est pas encore claire, mais le prochain mouvement qui sortira de cette zone pourrait être plus intéressant que les petites hausses et baisses qu’on voit en ce moment.

Le premier niveau que je surveille se situe entre 348 et 350 dollars.

Lors des dernières tentatives de hausse, le volume a augmenté, mais le cours est ensuite revenu dans sa fourchette. Alors, même si une nouvelle poussée se produit, je ne crierai pas tout de suite au démarrage d’une tendance. L’essentiel sera de voir si la bougie de 4 heures clôture au-dessus de 350 et si des acheteurs se manifestent lors d’un repli.

S’il parvient à se maintenir au-dessus, il reste ensuite la zone de résistance des 355–360 dollars. Ce n’est qu’en la franchissant à son tour que l’on aura davantage d’éléments pour penser que cette phase de consolidation commence à s’améliorer.

À la baisse, je surveille les 334–338 dollars. Si le cours passe en dessous et ne parvient pas à repasser au-dessus, il faudra se méfier d’un nouveau test des anciens creux autour de 328–332.

Une longue consolidation peut aussi signifier que la pression vendeuse s’absorbe ; mais des sommets de rebond de plus en plus bas peuvent aussi indiquer que les acheteurs manquent encore de force. Se contenter de voir les moyennes mobiles s’entremêler pour conclure d’avance à une cassure haussière, c’est risquer de projeter ses espoirs sur sa position directement sur le graphique.

Ce qui manque le plus à Google, c’est un mouvement qui, après une poussée, lui permette de rester en haut.
Il faut bien que l’un des deux prodiges sorte du lot en premier. Google, commence par franchir la barre des 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股

GOOGLB-0,18%

AVGOB+0,04%

#以太坊质押退出队列创2026年新高 Le staking d’ETH : lorsqu’on calcule les rendements, on attribue rarement un coût au délai de sortie. La file d’attente pour sortir du staking d’Ethereum a atteint un nouveau record en 2026. Au 5 octobre, environ 786 000 ETH faisaient la queue pour être retirés. L’attente approchait les 14 jours, sans compter le traitement du retrait. Cette hausse est liée à la sortie préventive des validateurs de MetaMask. Lido estime que les ETH concernés seront progressivement remis en staking ; il n’y a donc pas assez d’éléments pour considérer toute la file d’attente comme des fonds prêts à être vendus. Mais une question a davantage d’impact sur les rendements : que faire si vous avez besoin de votre argent aujourd’hui ? Les détenteurs de jetons de staking comme stETH peuvent les échanger contre de l’ETH sur le marché secondaire. Toutefois, le prix d’exécution dépend de l’offre et de la demande, ainsi que de la profondeur du marché. Si beaucoup de personnes veulent sortir rapidement et que peu d’acheteurs sont prêts à les accueillir, il faudra peut-être accepter un prix inférieur. Le délai de rachat auprès du protocole dépend aussi de facteurs comme les fonds disponibles dans le tampon : on ne peut pas simplement lui appliquer les 14 jours de la file d’attente des validateurs. Avec un rendement annuel de 3 %, une perte de 1 % lors d’un échange effectué en urgence équivaut à environ 4 mois de rendement. Il s’agit d’un exemple de calcul, qui ne signifie pas que stETH se négocie actuellement avec une décote de 1 %. Pour la suite, les indicateurs les plus importants à surveiller sont donc le cours d’échange de stETH contre ETH, le délai réel de rachat et le glissement de prix lors des échanges importants. Si ces indicateurs se dégradent nettement, cela constituera une preuve plus directe de tensions sur la liquidité. Les rendements du staking sont présentés à l’année, mais le coût de la liquidité peut se faire sentir d’un seul coup le jour où vous avez besoin de votre argent. Placer en staking à long terme de l’argent dont vous pourriez avoir besoin à court terme crée un décalage d’échéance, qui mérite davantage d’inquiétude qu’un APR légèrement inférieur. #以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH

#以太坊质押退出队列创2026年新高 Le staking d’ETH : lorsqu’on calcule les rendements, on attribue rarement un coût au délai de sortie.

La file d’attente pour sortir du staking d’Ethereum a atteint un nouveau record en 2026. Au 5 octobre, environ 786 000 ETH faisaient la queue pour être retirés. L’attente approchait les 14 jours, sans compter le traitement du retrait.

Cette hausse est liée à la sortie préventive des validateurs de MetaMask. Lido estime que les ETH concernés seront progressivement remis en staking ; il n’y a donc pas assez d’éléments pour considérer toute la file d’attente comme des fonds prêts à être vendus.

Mais une question a davantage d’impact sur les rendements : que faire si vous avez besoin de votre argent aujourd’hui ?
Les détenteurs de jetons de staking comme stETH peuvent les échanger contre de l’ETH sur le marché secondaire. Toutefois, le prix d’exécution dépend de l’offre et de la demande, ainsi que de la profondeur du marché.

Si beaucoup de personnes veulent sortir rapidement et que peu d’acheteurs sont prêts à les accueillir, il faudra peut-être accepter un prix inférieur. Le délai de rachat auprès du protocole dépend aussi de facteurs comme les fonds disponibles dans le tampon : on ne peut pas simplement lui appliquer les 14 jours de la file d’attente des validateurs.

Avec un rendement annuel de 3 %, une perte de 1 % lors d’un échange effectué en urgence équivaut à environ 4 mois de rendement.

Il s’agit d’un exemple de calcul, qui ne signifie pas que stETH se négocie actuellement avec une décote de 1 %.

Pour la suite, les indicateurs les plus importants à surveiller sont donc le cours d’échange de stETH contre ETH, le délai réel de rachat et le glissement de prix lors des échanges importants. Si ces indicateurs se dégradent nettement, cela constituera une preuve plus directe de tensions sur la liquidité.

Les rendements du staking sont présentés à l’année, mais le coût de la liquidité peut se faire sentir d’un seul coup le jour où vous avez besoin de votre argent.
Placer en staking à long terme de l’argent dont vous pourriez avoir besoin à court terme crée un décalage d’échéance, qui mérite davantage d’inquiétude qu’un APR légèrement inférieur.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH

BTC a monté, pourquoi mon altcoin baisse encore ? Reprenons depuis le début Le scénario le plus frustrant : le BTC monte, on ouvre son compte et tout est pourtant vert. À ce moment-là, on se sent vite obligé de se consoler : quand les capitaux feront leur rotation, mon coin devrait aussi rattraper. Vers le 2 octobre à 14 h 30, le BTC a gagné environ 2 %, AAVE environ 9,2 % et SKY environ 6,1 % ; ENA a reculé d’environ 10,6 % et NEAR d’environ 8,7 %. Même pas besoin de changer de “secteur”. Au sein même de la DeFi, l’écart de performance entre AAVE et ENA est proche de 20 points. La hausse du BTC peut améliorer le sentiment du marché, mais chaque altcoin a ses propres comptes à rendre. Les nouveaux ordres d’achat peuvent-ils absorber la pression de vente au moment du déblocage ? Les revenus du protocole peuvent-ils se répercuter sur le token ? Si le projet rencontre des problèmes, quelle part de perte les détenteurs devront-ils assumer ? Ces questions, une hausse du marché ne peut pas les résoudre à leur place. « Le projet se développe bien » et « le token vaut le coup d’achat » : entre les deux, il y a encore beaucoup de choses. Le produit est utilisé par des gens, les revenus peuvent rester dans le protocole ; si l’activité continue de croître, l’offre de tokens peut aussi augmenter plus vite. Donc, “ça baisse beaucoup” et “ça est encore loin de son plus haut” ne suffisent pas comme raisons solides de rattrapage. Le marché n’a aucune obligation de renvoyer chaque coin à son précédent plus haut. Bien sûr, une diversification sur une journée ne suffit pas à juger tout un cycle des altcoins. Mais au moins, aujourd’hui rappelle une chose : la hausse du BTC n’a pas encore transformé en profit la position de tous les détenteurs d’altcoins. Si vous tenez un coin faible et qu’il ne vous reste plus que l’argument : « BTC a déjà monté, il est temps que ce soit son tour », alors il faut retourner voir la logique qui vous a fait l’acheter à l’époque. Pourquoi les prochains acheteurs viendraient-ils entrer pour acheter ? Cette question est bien plus proche de votre propre compte que la question « quand arrive la saison des altcoins ». $BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析

BTC a monté, pourquoi mon altcoin baisse encore ?

Reprenons depuis le début

Le scénario le plus frustrant : le BTC monte, on ouvre son compte et tout est pourtant vert.
À ce moment-là, on se sent vite obligé de se consoler : quand les capitaux feront leur rotation, mon coin devrait aussi rattraper.

Vers le 2 octobre à 14 h 30, le BTC a gagné environ 2 %, AAVE environ 9,2 % et SKY environ 6,1 % ; ENA a reculé d’environ 10,6 % et NEAR d’environ 8,7 %.

Même pas besoin de changer de “secteur”. Au sein même de la DeFi, l’écart de performance entre AAVE et ENA est proche de 20 points.

La hausse du BTC peut améliorer le sentiment du marché, mais chaque altcoin a ses propres comptes à rendre.

Les nouveaux ordres d’achat peuvent-ils absorber la pression de vente au moment du déblocage ? Les revenus du protocole peuvent-ils se répercuter sur le token ? Si le projet rencontre des problèmes, quelle part de perte les détenteurs devront-ils assumer ?

Ces questions, une hausse du marché ne peut pas les résoudre à leur place.

« Le projet se développe bien » et « le token vaut le coup d’achat » : entre les deux, il y a encore beaucoup de choses.
Le produit est utilisé par des gens, les revenus peuvent rester dans le protocole ; si l’activité continue de croître, l’offre de tokens peut aussi augmenter plus vite.

Donc, “ça baisse beaucoup” et “ça est encore loin de son plus haut” ne suffisent pas comme raisons solides de rattrapage.
Le marché n’a aucune obligation de renvoyer chaque coin à son précédent plus haut.

Bien sûr, une diversification sur une journée ne suffit pas à juger tout un cycle des altcoins. Mais au moins, aujourd’hui rappelle une chose : la hausse du BTC n’a pas encore transformé en profit la position de tous les détenteurs d’altcoins.

Si vous tenez un coin faible et qu’il ne vous reste plus que l’argument : « BTC a déjà monté, il est temps que ce soit son tour », alors il faut retourner voir la logique qui vous a fait l’acheter à l’époque.

Pourquoi les prochains acheteurs viendraient-ils entrer pour acheter ?
Cette question est bien plus proche de votre propre compte que la question « quand arrive la saison des altcoins ».
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析

Les concours de trading là-bas en Corée sont complètement fous : en gros, les « traders » sont devenus des célébrités.

Dans la vidéo, cette femme trader voit sa fréquence cardiaque grimper en flèche, au point qu’elle commence à trader avec ses pieds.

NEAR+7,95%

Assouplissement de la position de la SEC sur le rachat de jetons : les altcoins devront peut-être revoir leur méthode d’évaluation Dans une FAQ très récente de la SEC, une phrase est particulièrement importante : Un réseau de cryptomonnaies déjà en fonctionnement normal ne crée pas, à lui seul, un nouveau contrat d’investissement, même si le projet annonce un rachat de jetons. Bien sûr, des limites demeurent. Si le réseau ne tourne pas encore, mais que l’équipe récupère les revenus générés par la communication autour du rachat, le risque réglementaire reste élevé. Cette FAQ n’est que le point de vue des agents de la SEC, sans force obligatoire de loi. Mais la direction est désormais claire : la réglementation commence à distinguer le « rachat issu d’une activité réelle » et le « rachat utilisé pour fabriquer des anticipations de prix ». Il est probable que la logique d’évaluation des altcoins doive changer. Pour les altcoins, on aime regarder le récit (narratif), la TVL, le nombre d’utilisateurs et le calendrier de déblocage. À présent, il faudra aussi davantage se pencher sur un point : l’argent gagné par le protocole peut-il être transmis durablement au jeton ? HYPE est un exemple typique. Les frais de trading de Hyperliquid alimentent le fonds Assistance, qui achète ensuite automatiquement du HYPE via le système, puis déplace ces jetons définitivement hors de la circulation. Tant que le volume de trading et les frais continuent, ce mécanisme créera un flux d’achats de long terme. Cependant, dès qu’on voit « rachat », il est facile de surévaluer un projet et de tomber dans le piège. Une partie des fonds de rachat provient des réserves de l’équipe : une fois dépensés, ils disparaissent. Certaines règles peuvent être suspendues à tout moment. Et certains jetons rachetés ne font que rejoindre le trésor public : à l’avenir, ils peuvent encore être réintroduits sur le marché. Pour juger si un mécanisme de rachat a de la valeur, trois points méritent réflexion : D’où vient l’argent du rachat ? Les règles peuvent-elles être modifiées librement par l’équipe ? Où vont finalement les jetons rachetés ? Le rachat ne transformera pas un projet sans revenus en un bon projet. Il ne peut que redistribuer au jeton des flux de trésorerie qui existent déjà. À l’avenir, quand vous verrez « rachat et destruction » (burn), mettez d’abord les supports marketing de côté : regardez directement les revenus du protocole et les historiques de rachats on-chain. Si les chiffres se tiennent, le rachat a du sens. $HYPE #SEC #山寨币热点 #代币回购

Assouplissement de la position de la SEC sur le rachat de jetons : les altcoins devront peut-être revoir leur méthode d’évaluation

Dans une FAQ très récente de la SEC, une phrase est particulièrement importante :
Un réseau de cryptomonnaies déjà en fonctionnement normal ne crée pas, à lui seul, un nouveau contrat d’investissement, même si le projet annonce un rachat de jetons.

Bien sûr, des limites demeurent. Si le réseau ne tourne pas encore, mais que l’équipe récupère les revenus générés par la communication autour du rachat, le risque réglementaire reste élevé. Cette FAQ n’est que le point de vue des agents de la SEC, sans force obligatoire de loi.

Mais la direction est désormais claire : la réglementation commence à distinguer le « rachat issu d’une activité réelle » et le « rachat utilisé pour fabriquer des anticipations de prix ».

Il est probable que la logique d’évaluation des altcoins doive changer.

Pour les altcoins, on aime regarder le récit (narratif), la TVL, le nombre d’utilisateurs et le calendrier de déblocage. À présent, il faudra aussi davantage se pencher sur un point : l’argent gagné par le protocole peut-il être transmis durablement au jeton ?

HYPE est un exemple typique.
Les frais de trading de Hyperliquid alimentent le fonds Assistance, qui achète ensuite automatiquement du HYPE via le système, puis déplace ces jetons définitivement hors de la circulation. Tant que le volume de trading et les frais continuent, ce mécanisme créera un flux d’achats de long terme.

Cependant, dès qu’on voit « rachat », il est facile de surévaluer un projet et de tomber dans le piège.

Une partie des fonds de rachat provient des réserves de l’équipe : une fois dépensés, ils disparaissent. Certaines règles peuvent être suspendues à tout moment. Et certains jetons rachetés ne font que rejoindre le trésor public : à l’avenir, ils peuvent encore être réintroduits sur le marché.

Pour juger si un mécanisme de rachat a de la valeur, trois points méritent réflexion :
D’où vient l’argent du rachat ?
Les règles peuvent-elles être modifiées librement par l’équipe ?
Où vont finalement les jetons rachetés ?

Le rachat ne transformera pas un projet sans revenus en un bon projet. Il ne peut que redistribuer au jeton des flux de trésorerie qui existent déjà.

À l’avenir, quand vous verrez « rachat et destruction » (burn), mettez d’abord les supports marketing de côté : regardez directement les revenus du protocole et les historiques de rachats on-chain.

Si les chiffres se tiennent, le rachat a du sens.
$HYPE #SEC #山寨币热点 #代币回购

HYPE+1,44%

Bitget a été piraté pour 351,6 millions de dollars : c’est plus grave que ce que l’on imagine. Cette nuit, Bitget a constaté des transferts anormaux sur une partie de ses portefeuilles chauds et chauds, puis a suspendu les retraits. Pour l’instant, les dépôts et les échanges restent normaux. Officiellement, les portefeuilles froids n’auraient pas été affectés, et les pertes des utilisateurs seraient couvertes par un fonds de protection de plus de 464 millions de dollars. D’après les informations préliminaires divulguées par le PDG, l’attaquant aurait pu accéder à l’interface de service des portefeuilles, falsifier les données de transfert et déclencher le processus de signature. La possibilité d’une fuite directe de la clé privée semble déjà écartée à ce stade. Autrement dit, le système de signature pourrait fonctionner normalement, tandis que l’attaquant aurait trompé l’arrière-plan chargé d’initier la transaction. Bitget devrait, dans un premier temps, reconstituer les fonds des portefeuilles touchés, puis reprendre les retraits par devise et par blockchain. En parallèle, l’entreprise s’associera aux bourses et aux émetteurs de stablecoins afin de tracer et de geler les fonds volés. Quant au montant qu’il sera possible de geler, il est pour l’instant difficile à estimer. On peut examiner ces trois points : Quand les retraits reprendront ; Le fonds de protection a-t-il été réellement mobilisé ; Le rapport complet pourra-t-il expliquer clairement comment l’arrière-plan a été compromis. Cette affaire me rappelle aussi une fois de plus que les capacités de sécurité ne sont pas équivalentes d’une bourse à l’autre. Pour mes propres capitaux de trading, je préfère toujours les placer sur Binance. Aucune bourse n’est absolument sûre. À volume global, liquidité, investissements en sécurité et capacité à gérer les événements extrêmes, Binance me paraît encore aujourd’hui plus rassurant. Les actifs qui ne bougent pas longtemps, on peut les mettre en portefeuille froid. Quant aux fonds nécessaires au trading, ils doivent rester sur une grande plateforme. Le fait de savoir où placer les fonds fait aussi partie, en soi, de la stratégie de trading. $BNB #币安 #交易所安全

Bitget a été piraté pour 351,6 millions de dollars : c’est plus grave que ce que l’on imagine.

Cette nuit, Bitget a constaté des transferts anormaux sur une partie de ses portefeuilles chauds et chauds, puis a suspendu les retraits. Pour l’instant, les dépôts et les échanges restent normaux. Officiellement, les portefeuilles froids n’auraient pas été affectés, et les pertes des utilisateurs seraient couvertes par un fonds de protection de plus de 464 millions de dollars.

D’après les informations préliminaires divulguées par le PDG, l’attaquant aurait pu accéder à l’interface de service des portefeuilles, falsifier les données de transfert et déclencher le processus de signature. La possibilité d’une fuite directe de la clé privée semble déjà écartée à ce stade.

Autrement dit, le système de signature pourrait fonctionner normalement, tandis que l’attaquant aurait trompé l’arrière-plan chargé d’initier la transaction.

Bitget devrait, dans un premier temps, reconstituer les fonds des portefeuilles touchés, puis reprendre les retraits par devise et par blockchain. En parallèle, l’entreprise s’associera aux bourses et aux émetteurs de stablecoins afin de tracer et de geler les fonds volés.

Quant au montant qu’il sera possible de geler, il est pour l’instant difficile à estimer.

On peut examiner ces trois points :

Quand les retraits reprendront ;
Le fonds de protection a-t-il été réellement mobilisé ;
Le rapport complet pourra-t-il expliquer clairement comment l’arrière-plan a été compromis.

Cette affaire me rappelle aussi une fois de plus que les capacités de sécurité ne sont pas équivalentes d’une bourse à l’autre.

Pour mes propres capitaux de trading, je préfère toujours les placer sur Binance. Aucune bourse n’est absolument sûre. À volume global, liquidité, investissements en sécurité et capacité à gérer les événements extrêmes, Binance me paraît encore aujourd’hui plus rassurant.

Les actifs qui ne bougent pas longtemps, on peut les mettre en portefeuille froid. Quant aux fonds nécessaires au trading, ils doivent rester sur une grande plateforme. Le fait de savoir où placer les fonds fait aussi partie, en soi, de la stratégie de trading.
$BNB #币安 #交易所安全

BNB+0,56%

Article

L’informatique quantique est enfin là : que faire du portefeuille de Satoshi Nakamoto ?

Si un jour un ordinateur quantique parvient à déduire la clé privée de Bitcoin à partir d’informations publiques, la première chose susceptible de déclencher la panique du marché serait peut-être ces vieux portefeuilles, restés inactifs pendant plus de dix ans et n’ayant jamais bougé.
Cela inclut notamment de nombreuses adresses d’anciens mineurs, ainsi que des bitcoins que le marché considère comme pouvant être liés à Satoshi Nakamoto.
Tant que la clé privée n’est pas déchiffrée, ces pièces pourraient être transférées sans que les détenteurs s’en rendent compte. D’importants lots de fonds jusque-là endormis sont soudain passés sur le marché, et l’impact est difficile à estimer.
Autrefois, la menace que l’informatique quantique ferait peser sur Bitcoin semblait lointaine. Deux événements récents l’ont soudain rendue très concrète.

Binance vient tout juste de lancer $HYPE en spot.

Binance ressemble en fait à quelqu’un qui « complète le billet ».

La plupart des altcoins ont besoin du soutien d’une grande plateforme listée pour gagner de la liquidité et de l’attention. HYPE a emprunté une voie très rare : d’abord atteindre le tout haut niveau pour le produit, les revenus, les utilisateurs et la capitalisation, puis seulement ensuite être listé sur Binance.

À l’heure actuelle, la capitalisation de HYPE a déjà dépassé 20 milliards de dollars.

La plateforme Hyperliquid qui se cache derrière est elle aussi l’un des acteurs les plus influents du marché des contrats on-chain.

Qu’un grand centre d’échange centralisé finisse par se connecter au token de la plateforme de contrats on-chain la plus dominante, c’est déjà, en soi, quelque chose d’assez intéressant.

Ce lancement apporte une nouvelle source de demandes d’achat pour HYPE et rend les jeux de court terme encore plus complexes.

L’ampleur de la hausse en amont n’est déjà pas petite. Pendant l’ouverture, les fluctuations de prix seront très probablement très intenses.

Commencez par vérifier si le volume des transactions en spot de Binance et le prix peuvent rester stables, et si les fonds de la plateforme d’origine ont déjà commencé à se transférer vers Binance.

HYPE s’est déjà prouvé grâce à son produit. Le « billet » de Binance ressemble davantage à un sceau apposé en retard.

Selon vous, après la cotation de HYPE sur Binance, le titre va-t-il continuer à grimper, ou assisterons-nous à une nouvelle phase de prise de bénéfices ?
$HYPE #Hyperliquid #币安上币 #山寨币观察

HYPE+1,44%

#ai股持续上涨还有哪些投资机会 Les actions liées à l’IA continuent de monter. Pour l’instant, je n’ai pas vendu le Google que je détiens. La raison pour laquelle je possède Google est très simple : la capacité des modèles se rapprochera de plus en plus, tandis que l’accès aux utilisateurs est bien plus difficile à reproduire. Google a entre ses mains la recherche, YouTube, Android, Chrome, Workspace et Cloud. Gemini n’a pas besoin de chercher des utilisateurs à partir de zéro : il peut directement s’appuyer sur des produits utilisés chaque jour par des milliards de personnes. D’après le rapport du deuxième trimestre d’Alphabet, les revenus de Google Search ont augmenté de 17% d’une année sur l’autre, et ceux de Cloud ont progressé de 82% ; les utilisateurs actifs mensuels de Gemini atteignent déjà 950 millions, et le modèle traite environ 22 milliards de tokens API par minute. Ces chiffres indiquent au moins que, pour l’instant, l’IA n’a pas détruit l’activité historique de Google ; au contraire, elle commence à générer de nouveaux besoins pour les activités de recherche et de cloud. Ma logique de détention de Google se compose de trois niveaux : Le premier niveau, c’est Search et YouTube, qui continuent de produire du cash en continu. Le deuxième niveau, c’est Cloud, TPU et l’IA pour les entreprises, qui répondent aux besoins en puissance de calcul et en modèles des sociétés technologiques. Le troisième niveau, c’est Gemini, Android et Workspace, qui envoient l’IA vers les utilisateurs ordinaires. Par rapport aux entreprises qui ne font que des modèles, Google a à la fois des puces, du cloud et des modèles, et surtout il contrôle l’accès aux utilisateurs et la monétisation via la publicité. Une fois que l’IA entre réellement dans le monde de la consommation, cette boucle fermée deviendra de plus en plus importante. Bien sûr, je surveille aussi deux risques : est-ce que les réponses de l’IA vont faire baisser le taux de clic des publicités sur la recherche, et est-ce que la hausse continue des investissements dans les centres de données pourra générer des profits suffisants. À l’heure actuelle, la position des actions liées à l’IA est déjà assez élevée ; je ne vais donc pas continuer à racheter uniquement parce que ça monte à court terme. Je garde la position actuelle, en attendant que de nouveaux résultats trimestriels viennent valider la croissance. Je préfère considérer Google comme une action d’une plateforme IA disposant d’un flux de trésorerie déjà mature. Tant que Search ne ralentit pas clairement, et que Cloud et Gemini continuent de croître, cette logique de détention reste valable. Selon vous, Google deviendra-t-il le plus grand portail de l’ère de l’IA, ou est-ce que les nouveaux produits d’IA finiront par grignoter progressivement la part de marché de la recherche ? $GOOGLB #Google #AI股 #美股 #币安bStocks

Vérifié

#ai股持续上涨还有哪些投资机会
Les actions liées à l’IA continuent de monter. Pour l’instant, je n’ai pas vendu le Google que je détiens.

La raison pour laquelle je possède Google est très simple : la capacité des modèles se rapprochera de plus en plus, tandis que l’accès aux utilisateurs est bien plus difficile à reproduire.

Google a entre ses mains la recherche, YouTube, Android, Chrome, Workspace et Cloud. Gemini n’a pas besoin de chercher des utilisateurs à partir de zéro : il peut directement s’appuyer sur des produits utilisés chaque jour par des milliards de personnes.

D’après le rapport du deuxième trimestre d’Alphabet, les revenus de Google Search ont augmenté de 17% d’une année sur l’autre, et ceux de Cloud ont progressé de 82% ; les utilisateurs actifs mensuels de Gemini atteignent déjà 950 millions, et le modèle traite environ 22 milliards de tokens API par minute.

Ces chiffres indiquent au moins que, pour l’instant, l’IA n’a pas détruit l’activité historique de Google ; au contraire, elle commence à générer de nouveaux besoins pour les activités de recherche et de cloud.

Ma logique de détention de Google se compose de trois niveaux :
Le premier niveau, c’est Search et YouTube, qui continuent de produire du cash en continu.
Le deuxième niveau, c’est Cloud, TPU et l’IA pour les entreprises, qui répondent aux besoins en puissance de calcul et en modèles des sociétés technologiques.
Le troisième niveau, c’est Gemini, Android et Workspace, qui envoient l’IA vers les utilisateurs ordinaires.

Par rapport aux entreprises qui ne font que des modèles, Google a à la fois des puces, du cloud et des modèles, et surtout il contrôle l’accès aux utilisateurs et la monétisation via la publicité. Une fois que l’IA entre réellement dans le monde de la consommation, cette boucle fermée deviendra de plus en plus importante.

Bien sûr, je surveille aussi deux risques : est-ce que les réponses de l’IA vont faire baisser le taux de clic des publicités sur la recherche, et est-ce que la hausse continue des investissements dans les centres de données pourra générer des profits suffisants.

À l’heure actuelle, la position des actions liées à l’IA est déjà assez élevée ; je ne vais donc pas continuer à racheter uniquement parce que ça monte à court terme. Je garde la position actuelle, en attendant que de nouveaux résultats trimestriels viennent valider la croissance.

Je préfère considérer Google comme une action d’une plateforme IA disposant d’un flux de trésorerie déjà mature. Tant que Search ne ralentit pas clairement, et que Cloud et Gemini continuent de croître, cette logique de détention reste valable.

Selon vous, Google deviendra-t-il le plus grand portail de l’ère de l’IA, ou est-ce que les nouveaux produits d’IA finiront par grignoter progressivement la part de marché de la recherche ?
$GOOGLB #Google #AI股 #美股 #币安bStocks

GOOGLB-0,18%

D’abord, admettons une chose : j’ai raté la vente de Meta. Il y a quelque temps, j’ai fait une opération de swing sur du META, j’ai gagné un peu puis je suis sorti. À l’époque, je pensais que la hausse était déjà considérable, mais je n’avais pas anticipé qu’hier encore, ça remonterait de 11 %. En regardant en arrière, mon point de sortie est quelque peu gênant. Ce catalyseur de la hausse vient de l’agent IA personnel Muse récemment lancé par Meta. Environ dix jours après son lancement, Muse est déjà monté à la première place du classement gratuit de l’App Store américain. Il peut aider les utilisateurs à faire leurs achats, passer des appels, annuler des abonnements, voire gérer certaines tâches de longue durée. Le plus intéressant, c’est qu’Amazon a déjà interdit à Muse d’accéder à sa plateforme pour que les utilisateurs y fassent leurs achats. La réaction d’Amazon, paradoxalement, prouve que Muse a touché quelque chose de vraiment précieux : le point d’entrée des transactions. Quand l’écart entre les modèles d’IA se réduit progressivement, celui qui pourra atteindre le plus vite les utilisateurs ordinaires aura plus facilement accès aux données, à la publicité et aux transactions. Meta dispose de WhatsApp, Instagram et Facebook : elle n’a pas besoin de chercher à nouveau des utilisateurs, il lui suffit d’intégrer l’IA dans des produits que les utilisateurs utilisent tous les jours. Le marché commence maintenant à réévaluer la capacité de distribution de Meta. Avant, tout le monde la voyait comme une société publicitaire ; à l’avenir, elle pourrait devenir un point d’entrée IA pour des centaines de millions—voire des milliards—de personnes. Du point de vue des transactions, après une hausse de 11 % sur une journée, je ne compte pas y retourner pour le moment. Le fait d’avoir raté la vente est déjà arrivé ; si je poursuis ensuite par émotion, je risque très facilement de commettre deux erreurs de suite. Mais cette fois-ci m’a aussi permis de mieux comprendre Meta : à mesure que la concurrence en IA arrive sur le segment grand public, les canaux pourraient valoir plus que les paramètres des modèles. Pensez-vous que cette lancée de Meta ne fait que commencer, ou bien que les attentes autour de Muse sont déjà pleinement intégrées ? $METAB #META #美股 #AI

D’abord, admettons une chose : j’ai raté la vente de Meta.
Il y a quelque temps, j’ai fait une opération de swing sur du META, j’ai gagné un peu puis je suis sorti. À l’époque, je pensais que la hausse était déjà considérable, mais je n’avais pas anticipé qu’hier encore, ça remonterait de 11 %. En regardant en arrière, mon point de sortie est quelque peu gênant.

Ce catalyseur de la hausse vient de l’agent IA personnel Muse récemment lancé par Meta. Environ dix jours après son lancement, Muse est déjà monté à la première place du classement gratuit de l’App Store américain. Il peut aider les utilisateurs à faire leurs achats, passer des appels, annuler des abonnements, voire gérer certaines tâches de longue durée.

Le plus intéressant, c’est qu’Amazon a déjà interdit à Muse d’accéder à sa plateforme pour que les utilisateurs y fassent leurs achats.
La réaction d’Amazon, paradoxalement, prouve que Muse a touché quelque chose de vraiment précieux : le point d’entrée des transactions.

Quand l’écart entre les modèles d’IA se réduit progressivement, celui qui pourra atteindre le plus vite les utilisateurs ordinaires aura plus facilement accès aux données, à la publicité et aux transactions. Meta dispose de WhatsApp, Instagram et Facebook : elle n’a pas besoin de chercher à nouveau des utilisateurs, il lui suffit d’intégrer l’IA dans des produits que les utilisateurs utilisent tous les jours.

Le marché commence maintenant à réévaluer la capacité de distribution de Meta. Avant, tout le monde la voyait comme une société publicitaire ; à l’avenir, elle pourrait devenir un point d’entrée IA pour des centaines de millions—voire des milliards—de personnes.

Du point de vue des transactions, après une hausse de 11 % sur une journée, je ne compte pas y retourner pour le moment. Le fait d’avoir raté la vente est déjà arrivé ; si je poursuis ensuite par émotion, je risque très facilement de commettre deux erreurs de suite.

Mais cette fois-ci m’a aussi permis de mieux comprendre Meta : à mesure que la concurrence en IA arrive sur le segment grand public, les canaux pourraient valoir plus que les paramètres des modèles.

Pensez-vous que cette lancée de Meta ne fait que commencer, ou bien que les attentes autour de Muse sont déjà pleinement intégrées ?
$METAB #META #美股 #AI

METAB+0,12%

AMZNB-0,05%

SEC vient d’ouvrir une brèche pour la tokenisation de titres boursiers via la blockchain, et la filière RWA offre encore une raison de spéculer. Si l’on ne regarde que les altcoins concernés, j’en surveille trois actuellement : Premièrement, ONDO. Le thème est le plus direct. Ondo a déjà mis en ligne plus de 450 types de titres boursiers et d’ETF tokenisés, couvrant Ethereum, la BNB Chain et Solana. Aujourd’hui, elle a aussi lancé une conversion physique entre actions et jetons on-chain : les institutions peuvent émettre directement les jetons correspondants à partir de leurs actions existantes. Pour les capitaux à court terme qui veulent “mettre les actions sur la blockchain”, ONDO est probablement le support le plus facile à envisager. Son problème est aussi très évident : pour l’instant, ONDO assure surtout des fonctions de gouvernance. La croissance de la taille de la plateforme Ondo ne signifie pas automatiquement que les revenus iront aux détenteurs de jetons. Même si le projet est bien exécuté, savoir si le prix bénéficiera durablement dépendra du mécanisme de “captation de valeur” qui suivra. Deuxièmement, LINK. Pour faire entrer des actions sur la blockchain, il faut des prix fiables, des preuves de réserve et des données inter-chaînes. Chainlink est déjà l’oracle officiel pour les actions tokenisées d’Ondo, et continue de fournir des cotations on-chain en temps réel pour les actions américaines et les ETF. L’élasticité du thème pourrait être un peu plus faible pour LINK, mais la logique d’infrastructure est plus solide. Troisièmement, ETH. Lorsque les actions tokenisées commencent à être intégrées à des activités de prêt, de collatéral et de pools de liquidité, Ethereum peut bénéficier de la demande de règlement et de liquidité DeFi. Cependant, comme la taille d’ETH est importante, l’impact de court terme de la tokenisation des actions sur le prix pourrait être moins évident que pour les tokens RWA à faible capitalisation. Mon classement : Élasticité à court terme : ONDO > LINK > ETH Certitude sur le business : LINK > ETH > ONDO Dans cette narration, c’est ONDO que je surveille le plus, et c’est ONDO qui m’inquiète le plus. $ONDO $LINK $ETH {spot}(ETHUSDT) La tokenisation des actions peut entraîner la croissance des activités d’Ondo, mais le token ONDO doit encore prouver qu’il sait capter cette valeur. Si vous ne devez choisir qu’un seul, vous achèteriez ONDO, LINK, ou vous continueriez d’attendre ? #ONDO #LINK #ETH #RWA #代币化股票

SEC vient d’ouvrir une brèche pour la tokenisation de titres boursiers via la blockchain, et la filière RWA offre encore une raison de spéculer.

Si l’on ne regarde que les altcoins concernés, j’en surveille trois actuellement :
Premièrement, ONDO.
Le thème est le plus direct. Ondo a déjà mis en ligne plus de 450 types de titres boursiers et d’ETF tokenisés, couvrant Ethereum, la BNB Chain et Solana. Aujourd’hui, elle a aussi lancé une conversion physique entre actions et jetons on-chain : les institutions peuvent émettre directement les jetons correspondants à partir de leurs actions existantes.
Pour les capitaux à court terme qui veulent “mettre les actions sur la blockchain”, ONDO est probablement le support le plus facile à envisager.
Son problème est aussi très évident : pour l’instant, ONDO assure surtout des fonctions de gouvernance. La croissance de la taille de la plateforme Ondo ne signifie pas automatiquement que les revenus iront aux détenteurs de jetons. Même si le projet est bien exécuté, savoir si le prix bénéficiera durablement dépendra du mécanisme de “captation de valeur” qui suivra.

Deuxièmement, LINK.
Pour faire entrer des actions sur la blockchain, il faut des prix fiables, des preuves de réserve et des données inter-chaînes. Chainlink est déjà l’oracle officiel pour les actions tokenisées d’Ondo, et continue de fournir des cotations on-chain en temps réel pour les actions américaines et les ETF. L’élasticité du thème pourrait être un peu plus faible pour LINK, mais la logique d’infrastructure est plus solide.

Troisièmement, ETH.
Lorsque les actions tokenisées commencent à être intégrées à des activités de prêt, de collatéral et de pools de liquidité, Ethereum peut bénéficier de la demande de règlement et de liquidité DeFi. Cependant, comme la taille d’ETH est importante, l’impact de court terme de la tokenisation des actions sur le prix pourrait être moins évident que pour les tokens RWA à faible capitalisation.

Mon classement :
Élasticité à court terme : ONDO > LINK > ETH
Certitude sur le business : LINK > ETH > ONDO

Dans cette narration, c’est ONDO que je surveille le plus, et c’est ONDO qui m’inquiète le plus.
$ONDO
$LINK
$ETH
La tokenisation des actions peut entraîner la croissance des activités d’Ondo, mais le token ONDO doit encore prouver qu’il sait capter cette valeur.
Si vous ne devez choisir qu’un seul, vous achèteriez ONDO, LINK, ou vous continueriez d’attendre ?
#ONDO #LINK #ETH #RWA #代币化股票

Si vous aviez acheté 100 000 U lors de la mise en ligne de la BNB, combien auriez-vous aujourd’hui ? $BNB $BNCB

BNB+0,56%

Article

Cette tendance se présente comme un « tournoi de qualification » : qui est en train d’être laissé de côté par les flux de capitaux ?

Cette tendance se présente comme un « tournoi de qualification » : qui est en train d’être laissé de côté par les flux de capitaux ?
Après le retour du BTC au-dessus de 80 000 dollars, le sentiment du marché a clairement changé.
Dans le top des tendances de Binance Square, le BTC franchit les 80 000, le SOL enregistre une forte hausse sur une seule journée, l’ETH repasse au-dessus de 2 600 dollars, et les soldes des échanges pour le XRP tombent à leur plus bas niveau depuis des années : quelques récits populaires apparaissent presque en même temps.
Ouvrir la liste de favoris, mais l’écran paraît très décousu.
Le SOL est en hausse ; certains RWA et des pièces axées sur la confidentialité alternent leurs mouvements à tour de rôle. Beaucoup de vieilles contrefaçons restent pourtant immobiles, comme si elles n’avaient jamais reçu la notification du démarrage du marché.
Pour ma part, je ne suis pas pressé d’apposer à cette tendance l’étiquette de « saison des arnaques/contrefaçons ».

Le BTC repasse au-dessus de 80 000 $, et sur la place, certains commencent déjà à crier « c’est la saison des clones ».

Cette tendance, on peut lui donner un nom : « éliminatoires de la saison des clones ».

Ces derniers temps, les cryptos qui réussissent à émerger ont, pour la plupart, un catalyseur clair. SOL bénéficie de l’engouement pour son écosystème, AVAX rattrape le récit RWA, et zec entraîne le secteur de la confidentialité. Beaucoup de vieux clones restent encore au sol, et suivre la hausse est déjà très difficile pour eux.

L’erreur la plus fréquente à l’heure actuelle consiste à voir quelques grosses bougies haussières, puis à prendre une rotation locale pour une hausse généralisée.

Gardez maintenant un œil sur trois signaux :
— la part de marché du BTC peut-elle continuer à baisser ;
— ETH/BTC peut-il réellement prendre l’avantage ;
— le secteur qui mène peut-il se maintenir pendant au moins une semaine.

Ce sont trois signaux qui, s’ils entrent en résonance, permettraient à la tendance des clones de se diffuser davantage. Avant cela, surveillez plutôt les projets qui ont un catalyseur, des volumes et de la continuité, sans aller « pêcher » ceux qui sont de vieux projets… qui ont déjà suffisamment chuté.

Dans ces éliminatoires, certains sont déjà qualifiés, tandis que d’autres sont éliminés discrètement.

Vous pensez que la saison des clones a déjà commencé ?

#altcoinseason [ ](https://www.binance.com/square/hashtag/altcoinseason)#山寨币热点

AVAX+0,56%