毛毛姐日进斗金
1.3k Publications
毛毛姐日进斗金
Binance Square VérifiéX: mej50749 全网粉丝400万 万倍meme女王 分享认知 金钱能量 一级投研
Trade fréquemment
5.3 an(s)
158 Suivis
14.1K+ Abonnés
3.7K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
Voir la traduction
玩过几轮 perp DEX 空投的人, 大概都熟悉那套剧本:
开一堆积分任务、暗示未来空投、交易返点拉人头。
热闹是热闹,但心里都清楚——这波人是冲激励来的,积分一停、空投一发,流动性和活跃度立马蒸发。
Hertzflow 想走的,是另一条路,这也是它和传统拉新最根本的不同。
官方确实提到,会通过"邀请节点"来发展交易社区。
但具体的 referral(邀请)机制细节,目前还没公开,所以这篇我不打算编一套"邀请教程"来糊弄你
我更想聊的是底层的东西:它的增长,和普通 perp DEX 的拉新,逻辑上到底差在哪。
普通交易所或 perp DEX 的拉新,本质是"用代币补贴买增长":靠积分、空投预期、返佣去吸引用户。
问题在于,这吸引来的往往是"积分农民"和雇佣兵流动性——哪里有补贴就去哪里,顺带催生刷量、女巫这些老毛病。而补贴是有限的,一旦停下,增长的地基就塌了。
Hertzflow 的不同,在于它把"人为什么留下来"这件事,绑在了真实价值上,而不是短期博弈上。
它的 LP 收益来自真实交易费、借贷利息、交易者亏损这些真实活动(real yield),不是靠印币补贴;更关键的是,平台只有在用户盈利时才赚钱,而不是靠用户爆仓获利——这意味着平台和用户的利益被绑在了一起。
再加上全程自托管,你根本不用把资产控制权交给平台。当一个产品靠"真实收益 + 利益对齐 + 自托管"把人留住,它对补贴的依赖,天然就小得多。
所以在我看来,真正该盯的重点不是"又有什么空投任务可以刷",而是这套机制本身能不能持续跑起来。靠真实使用撑起来的增长,才是能穿越补贴周期的那一种。
开一堆积分任务、暗示未来空投、交易返点拉人头。
热闹是热闹,但心里都清楚——这波人是冲激励来的,积分一停、空投一发,流动性和活跃度立马蒸发。
Hertzflow 想走的,是另一条路,这也是它和传统拉新最根本的不同。
官方确实提到,会通过"邀请节点"来发展交易社区。
但具体的 referral(邀请)机制细节,目前还没公开,所以这篇我不打算编一套"邀请教程"来糊弄你
我更想聊的是底层的东西:它的增长,和普通 perp DEX 的拉新,逻辑上到底差在哪。
普通交易所或 perp DEX 的拉新,本质是"用代币补贴买增长":靠积分、空投预期、返佣去吸引用户。
问题在于,这吸引来的往往是"积分农民"和雇佣兵流动性——哪里有补贴就去哪里,顺带催生刷量、女巫这些老毛病。而补贴是有限的,一旦停下,增长的地基就塌了。
Hertzflow 的不同,在于它把"人为什么留下来"这件事,绑在了真实价值上,而不是短期博弈上。
它的 LP 收益来自真实交易费、借贷利息、交易者亏损这些真实活动(real yield),不是靠印币补贴;更关键的是,平台只有在用户盈利时才赚钱,而不是靠用户爆仓获利——这意味着平台和用户的利益被绑在了一起。
再加上全程自托管,你根本不用把资产控制权交给平台。当一个产品靠"真实收益 + 利益对齐 + 自托管"把人留住,它对补贴的依赖,天然就小得多。
所以在我看来,真正该盯的重点不是"又有什么空投任务可以刷",而是这套机制本身能不能持续跑起来。靠真实使用撑起来的增长,才是能穿越补贴周期的那一种。
Voir la traduction
任何人怎么给一个资产开出 perp 市场
有没有想过一个问题: 为什么绝大多数资产,你永远没法给它开合约?
不是它不值得交易,而是"上不上这个市场"从来不是你说了算——得平台审核、排期、够热度。
长尾资产、新叙事、RWA,大多就卡在这道门槛外面。
Hertzflow 想做的,是把这道门直接拆掉。
它的做法叫 permissionless market creation(无许可开市):
只要一个资产有预言机(oracle)给它喂价,任何人都能在几分钟内为它部署一个 perp 市场。
一句话——有 oracle,就能有市场,不用再求谁批准。
而且这不是"给你个壳、其它全锁死"的假开放。
开市的人(deployer)握的是真实控制权:
用哪个 oracle、杠杆上限设多少、fee 结构怎么定、怎么结算,全由你来配置。
你不是在用平台预设好的市场,而是真正成了那个"开市方"。
我觉得更妙的一点是, 这样开出来的市场不是一座孤岛。
它会自动继承 Hertzflow 的底层基建——统一保证金、通过 RFQ(报价请求)直接对 LP 池的即时成交、可组合的流动性池,所以你自建的市场和协议原生的市场,交易体验是一致的,不会因为"是新开的"就流动性稀薄、体验掉档。
这跟"普通 perp DEX 上线一个新币"有本质区别:后者你终究还是在用平台给的市场;而在这里,你可以为一个别人都没上的长尾资产、甚至某个 RWA,第一个把杠杆敞口开出来。
有没有想过一个问题: 为什么绝大多数资产,你永远没法给它开合约?
不是它不值得交易,而是"上不上这个市场"从来不是你说了算——得平台审核、排期、够热度。
长尾资产、新叙事、RWA,大多就卡在这道门槛外面。
Hertzflow 想做的,是把这道门直接拆掉。
它的做法叫 permissionless market creation(无许可开市):
只要一个资产有预言机(oracle)给它喂价,任何人都能在几分钟内为它部署一个 perp 市场。
一句话——有 oracle,就能有市场,不用再求谁批准。
而且这不是"给你个壳、其它全锁死"的假开放。
开市的人(deployer)握的是真实控制权:
用哪个 oracle、杠杆上限设多少、fee 结构怎么定、怎么结算,全由你来配置。
你不是在用平台预设好的市场,而是真正成了那个"开市方"。
我觉得更妙的一点是, 这样开出来的市场不是一座孤岛。
它会自动继承 Hertzflow 的底层基建——统一保证金、通过 RFQ(报价请求)直接对 LP 池的即时成交、可组合的流动性池,所以你自建的市场和协议原生的市场,交易体验是一致的,不会因为"是新开的"就流动性稀薄、体验掉档。
这跟"普通 perp DEX 上线一个新币"有本质区别:后者你终究还是在用平台给的市场;而在这里,你可以为一个别人都没上的长尾资产、甚至某个 RWA,第一个把杠杆敞口开出来。
Voir la traduction
Renaiss官方刚刚发布了 Vaulted Cards Redemption Guide，详细介绍了如何将自己 Vault 中的卡牌完成实物赎回。
整个流程并不复杂，但它释放了一个重要信号
👇
收藏品 Token 化 ≠ 永远留在链上。
真正成熟的 RWA 基础设施，一定要支持链上资产与现实资产之间的双向流动。
你可以：
✅
把实体卡存入 Vault，获得链上资产；
✅
在链上交易、持有或流转；
✅
当需要的时候，再将对应的实体卡赎回到自己手中。
这意味着，链上交易获得了流动性，而实体收藏依然保留了最终所有权。
很多 RWA 项目都在讨论「资产上链」，但真正难的是如何做到可信托管、透明映射、顺畅赎回。
在我看来，Redemption 并不是一个简单的用户功能，而是决定整个资产闭环是否成立的重要一步。
如果未来越来越多 TCG、艺术品、潮玩、奢侈品等高价值收藏都采用类似模式，那么链上的收藏品市场，流动性可能会比传统市场高出一个量级。
建议持有 Vaulted Cards 的用户可以看看官方最新的 Redemption Guide，提前熟悉整个流程。
整个流程并不复杂，但它释放了一个重要信号
👇
收藏品 Token 化 ≠ 永远留在链上。
真正成熟的 RWA 基础设施，一定要支持链上资产与现实资产之间的双向流动。
你可以：
✅
把实体卡存入 Vault，获得链上资产；
✅
在链上交易、持有或流转；
✅
当需要的时候，再将对应的实体卡赎回到自己手中。
这意味着，链上交易获得了流动性，而实体收藏依然保留了最终所有权。
很多 RWA 项目都在讨论「资产上链」，但真正难的是如何做到可信托管、透明映射、顺畅赎回。
在我看来，Redemption 并不是一个简单的用户功能，而是决定整个资产闭环是否成立的重要一步。
如果未来越来越多 TCG、艺术品、潮玩、奢侈品等高价值收藏都采用类似模式，那么链上的收藏品市场，流动性可能会比传统市场高出一个量级。
建议持有 Vaulted Cards 的用户可以看看官方最新的 Redemption Guide，提前熟悉整个流程。
Voir la traduction
玩过几轮 perp DEX 空投的人,大概都熟悉那套剧本:开一堆积分任务、暗示未来空投、交易返点拉人头。
热闹是热闹,但心里都清楚——这波人是冲激励来的,积分一停、空投一发,流动性和活跃度立马蒸发。
Hertzflow 想走的,是另一条路,这也是它和传统拉新最根本的不同。
官方确实提到,会通过"邀请节点"来发展交易社区。
但具体的 referral(邀请)机制细节,目前还没公开, 所以这篇我不打算编一套"邀请教程"来糊弄你——我更想聊的是底层的东西:
它的增长,和普通 perp DEX 的拉新,逻辑上到底差在哪。
普通交易所或 perp DEX 的拉新,本质是"用代币补贴买增长": 靠积分、空投预期、返佣去吸引用户。
问题在于,这吸引来的往往是"积分农民"和雇佣兵流动性——哪里有补贴就去哪里,顺带催生刷量、女巫这些老毛病。而补贴是有限的,一旦停下,增长的地基就塌了。
Hertzflow 的不同,在于它把"人为什么留下来"这件事,绑在了真实价值上,而不是短期博弈上。
它的 LP 收益来自真实交易费、借贷利息、交易者亏损这些真实活动(real yield),不是靠印币补贴;
更关键的是,平台只有在用户盈利时才赚钱,而不是靠用户爆仓获利——这意味着平台和用户的利益被绑在了一起。
再加上全程自托管,你根本不用把资产控制权交给平台。
当一个产品靠"真实收益 + 利益对齐 + 自托管"把人留住,它对补贴的依赖,天然就小得多。
所以在我看来,真正该盯的重点不是"又有什么空投任务可以刷",而是这套机制本身能不能持续跑起来。
靠真实使用撑起来的增长,才是能穿越补贴周期的那一种。
当然,机制讲得再顺,最终也得看真实数据和执行,早期项目都有不确定性,别把"逻辑好"直接等同于"稳赚"。
等官方公开了邀请节点的具体玩法,我再单独出一篇,把 referral 的实操拆给你。
热闹是热闹,但心里都清楚——这波人是冲激励来的,积分一停、空投一发,流动性和活跃度立马蒸发。
Hertzflow 想走的,是另一条路,这也是它和传统拉新最根本的不同。
官方确实提到,会通过"邀请节点"来发展交易社区。
但具体的 referral(邀请)机制细节,目前还没公开, 所以这篇我不打算编一套"邀请教程"来糊弄你——我更想聊的是底层的东西:
它的增长,和普通 perp DEX 的拉新,逻辑上到底差在哪。
普通交易所或 perp DEX 的拉新,本质是"用代币补贴买增长": 靠积分、空投预期、返佣去吸引用户。
问题在于,这吸引来的往往是"积分农民"和雇佣兵流动性——哪里有补贴就去哪里,顺带催生刷量、女巫这些老毛病。而补贴是有限的,一旦停下,增长的地基就塌了。
Hertzflow 的不同,在于它把"人为什么留下来"这件事,绑在了真实价值上,而不是短期博弈上。
它的 LP 收益来自真实交易费、借贷利息、交易者亏损这些真实活动(real yield),不是靠印币补贴;
更关键的是,平台只有在用户盈利时才赚钱,而不是靠用户爆仓获利——这意味着平台和用户的利益被绑在了一起。
再加上全程自托管,你根本不用把资产控制权交给平台。
当一个产品靠"真实收益 + 利益对齐 + 自托管"把人留住,它对补贴的依赖,天然就小得多。
所以在我看来,真正该盯的重点不是"又有什么空投任务可以刷",而是这套机制本身能不能持续跑起来。
靠真实使用撑起来的增长,才是能穿越补贴周期的那一种。
当然,机制讲得再顺,最终也得看真实数据和执行,早期项目都有不确定性,别把"逻辑好"直接等同于"稳赚"。
等官方公开了邀请节点的具体玩法,我再单独出一篇,把 referral 的实操拆给你。
Voir la traduction
Velvet 真正激进的一步，是把股票、大宗商品和永续搬上链——顺带用"抢先新生态"当增长打法。这条线机会大，合规和风险也大。
如果说跨链和 AI 是"把链上交易做顺"，那 Velvet 更激进的一条线，是把交易的资产边界往传统金融推。在 VelvetX 上，永续已经覆盖加密货币、股票和大宗商品，最高 50x 杠杆；底层永续通过 Hyperliquid 接入。它想给用户的，是"在一个非托管的链上入口，交易几乎任何东西"。
配套的增长打法是"抢先卡位新生态"。它把新兴的 Robinhood Chain 接了进来，主打"比人群早一步"——据官方，从 Solana、Base、BNB 上的资产跨到 Robinhood Chain，VelvetX 上 3 秒内就能完成。逻辑很清楚：新链早期用户少、机会密度高，谁先把顺手的交易入口铺进去，谁就吃到第一波红利。这是一种典型的"跟着新生态扩张、抢流量入口"的打法。
从投研看，这条线的诱惑在于市场空间：传统衍生品和股票市场的体量，是加密现货的很多倍；能用非托管方式把这部分需求接上链，天花板确实高，也契合 RWA 这个大叙事。它把自己往"链上的全品类交易入口"上靠，野心是明确的。
催化剂与跟踪变量：股票 / 大宗永续的真实流动性和成交深度、Robinhood Chain 这类新链的留存（热度退了还有没有人）、以及监管态度的变化。$VELVET
如果说跨链和 AI 是"把链上交易做顺"，那 Velvet 更激进的一条线，是把交易的资产边界往传统金融推。在 VelvetX 上，永续已经覆盖加密货币、股票和大宗商品，最高 50x 杠杆；底层永续通过 Hyperliquid 接入。它想给用户的，是"在一个非托管的链上入口，交易几乎任何东西"。
配套的增长打法是"抢先卡位新生态"。它把新兴的 Robinhood Chain 接了进来，主打"比人群早一步"——据官方，从 Solana、Base、BNB 上的资产跨到 Robinhood Chain，VelvetX 上 3 秒内就能完成。逻辑很清楚：新链早期用户少、机会密度高，谁先把顺手的交易入口铺进去，谁就吃到第一波红利。这是一种典型的"跟着新生态扩张、抢流量入口"的打法。
从投研看，这条线的诱惑在于市场空间：传统衍生品和股票市场的体量，是加密现货的很多倍；能用非托管方式把这部分需求接上链，天花板确实高，也契合 RWA 这个大叙事。它把自己往"链上的全品类交易入口"上靠，野心是明确的。
催化剂与跟踪变量：股票 / 大宗永续的真实流动性和成交深度、Robinhood Chain 这类新链的留存（热度退了还有没有人）、以及监管态度的变化。$VELVET
Voir la traduction
区分"真 RWA"和"合成 / 纸面 RWA"的唯一标准，是你能不能随时把实物赎回来。
Renaiss Layer（实物交割层）加金库托管的运营完整性，才是这门生意真正的信任锚——它既是最硬的护城河，也是最大的运营风险。
先做个投行常用的分类。
RWA 大致分两种：
一种是合成型，用预言机在链上生成一个"影子价格"，背后是信任假设，你手里的 token 未必能换回实物；
另一种是托管背书型，实物真实存于金库、1:1 映射，你可以随时赎回。
Renaiss 属于后者——实物存受监管金库、经 PSA 评级、映射 ERC-721，并通过 Renaiss Layer 支持赎回。
这套"可随时赎回实物"的设计，是它信任模型的根基，也是它区别于"纯链上叙事"的地方。
为什么说赎回是整门生意的"锚"？
因为正是"NFT 随时能换回那张真卡"这个承诺，才让 NFT 能与实物平价交易。
一旦市场对赎回的真实性产生怀疑——某次赎回出问题、托管方暴雷、真伪争议——NFT 与实物之间的锚就断了，平台信任会瞬间崩塌。
所以从投行视角，托管与交割这一层看似"又土又重"，却是价值真正沉淀的地方。
这也决定了它的护城河与风险是同一枚硬币的两面。护城河：把金库网络、保险、评级合作、赎回履约做扎实，是又慢又重的活，做好了别人难追——这比任何 UI 或开包玩法都更难复制。
Renaiss Layer（实物交割层）加金库托管的运营完整性，才是这门生意真正的信任锚——它既是最硬的护城河，也是最大的运营风险。
先做个投行常用的分类。
RWA 大致分两种：
一种是合成型，用预言机在链上生成一个"影子价格"，背后是信任假设，你手里的 token 未必能换回实物；
另一种是托管背书型，实物真实存于金库、1:1 映射，你可以随时赎回。
Renaiss 属于后者——实物存受监管金库、经 PSA 评级、映射 ERC-721，并通过 Renaiss Layer 支持赎回。
这套"可随时赎回实物"的设计，是它信任模型的根基，也是它区别于"纯链上叙事"的地方。
为什么说赎回是整门生意的"锚"？
因为正是"NFT 随时能换回那张真卡"这个承诺，才让 NFT 能与实物平价交易。
一旦市场对赎回的真实性产生怀疑——某次赎回出问题、托管方暴雷、真伪争议——NFT 与实物之间的锚就断了，平台信任会瞬间崩塌。
所以从投行视角，托管与交割这一层看似"又土又重"，却是价值真正沉淀的地方。
这也决定了它的护城河与风险是同一枚硬币的两面。护城河：把金库网络、保险、评级合作、赎回履约做扎实，是又慢又重的活，做好了别人难追——这比任何 UI 或开包玩法都更难复制。
Voir la traduction
把"多链割裂"重新聚合成一个入口，是 Velvet 跨链交易的核心叙事。 $VELVET
链一多，交易者的真实痛点就从"能不能交易"变成了"在七八条链之间来回桥接、备 Gas、切钱包——机会根本等不了人"。
Velvet 想吃的，正是这块"多链聚合入口"的卡位。
机制上，它已支持七条链的现货交易（BNB Chain、Solana、Base、Ethereum、Robinhood Chain 等），永续则通过 Hyperliquid 接入；底层聚合了 Jupiter、1inch、0x、KyberSwap、OKX DEX、Enso 等一众流动性来源，号称覆盖数百万现货交易对。
关键设计有两点：
一是意图路由（intent-based routing）——你只表达"想用 A 换 B"，由系统在多个来源里找最优执行路径；
二是非托管，资金始终在你自己钱包、每笔交易都要你签名。据官方，从 Solana、Base、BNB 上的任意资产跨到新上线的 Robinhood Chain，在 VelvetX 上可以 3 秒内完成。
从竞争卡位看，这条赛道并不空旷：聚合器有 1inch、Jupiter，多链钱包有 OKX、Rabby，交易终端有一堆 Telegram bot。Velvet 的差异化押注不在"单点最强"，而在"聚合 + AI + 组合管理 + 开发者 API"的垂直整合——它想成为交易者的全栈入口，而不是又一个换币工具。
可信度背书也值得记一笔：由 YZi Labs（原 Binance Labs）投资，智能合约通过七次独立安全审计，平台称已有超 10 万交易者。
催化剂与跟踪变量：新链的接入速度（"抢先卡位 Robinhood Chain 这类新生态"是它反复强调的打法）、跨链成交的真实延迟与滑点、以及所聚合流动性来源的深度。
链一多，交易者的真实痛点就从"能不能交易"变成了"在七八条链之间来回桥接、备 Gas、切钱包——机会根本等不了人"。
Velvet 想吃的，正是这块"多链聚合入口"的卡位。
机制上，它已支持七条链的现货交易（BNB Chain、Solana、Base、Ethereum、Robinhood Chain 等），永续则通过 Hyperliquid 接入；底层聚合了 Jupiter、1inch、0x、KyberSwap、OKX DEX、Enso 等一众流动性来源，号称覆盖数百万现货交易对。
关键设计有两点：
一是意图路由（intent-based routing）——你只表达"想用 A 换 B"，由系统在多个来源里找最优执行路径；
二是非托管，资金始终在你自己钱包、每笔交易都要你签名。据官方，从 Solana、Base、BNB 上的任意资产跨到新上线的 Robinhood Chain，在 VelvetX 上可以 3 秒内完成。
从竞争卡位看，这条赛道并不空旷：聚合器有 1inch、Jupiter，多链钱包有 OKX、Rabby，交易终端有一堆 Telegram bot。Velvet 的差异化押注不在"单点最强"，而在"聚合 + AI + 组合管理 + 开发者 API"的垂直整合——它想成为交易者的全栈入口，而不是又一个换币工具。
可信度背书也值得记一笔：由 YZi Labs（原 Binance Labs）投资，智能合约通过七次独立安全审计，平台称已有超 10 万交易者。
催化剂与跟踪变量：新链的接入速度（"抢先卡位 Robinhood Chain 这类新生态"是它反复强调的打法）、跨链成交的真实延迟与滑点、以及所聚合流动性来源的深度。
#baby $BABY
Le BTC peut-il passer d’actif inoccupé à actif utilisable ? Ce n’est pas le récit qui compte, mais le nombre de voies d’utilisation.
Les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io mettent en place des voies supplémentaires : avec la même position auto-custodiée, tout à la fois pour fournir une sécurité économique aux réseaux PoS, et pour entrer sur les marchés de prêt en tant que garantie, sans transfert de la garde.
Une fois les voies ouvertes, il s’opère une modification de la structure ; pour savoir si elles peuvent s’ouvrir, il faut regarder la taille du coffre et celle des garanties.$BABY #baby $BABY
Le BTC peut-il passer d’actif inoccupé à actif utilisable ? Ce n’est pas le récit qui compte, mais le nombre de voies d’utilisation.
Les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io mettent en place des voies supplémentaires : avec la même position auto-custodiée, tout à la fois pour fournir une sécurité économique aux réseaux PoS, et pour entrer sur les marchés de prêt en tant que garantie, sans transfert de la garde.
Une fois les voies ouvertes, il s’opère une modification de la structure ; pour savoir si elles peuvent s’ouvrir, il faut regarder la taille du coffre et celle des garanties.$BABY #baby $BABY
Bonne nouvelle ! Velvet a encore abaissé d’un cran le seuil de transaction on-chain.
Désormais, sur la Robinhood Chain, il suffit aux utilisateurs de se connecter via leur e-mail ou via X pour que Velvet crée automatiquement un portefeuille et prenne en charge le Gasless Trading.
Pas besoin de mémoriser une phrase de récupération, pas besoin de préparer du Gas à l’avance, et pas besoin d’étudier au préalable des opérations de portefeuille complexes : une fois connecté, vous pouvez commencer à trader directement.
Pour le Web3, la véritable adoption à grande échelle ne consistera peut-être pas à apprendre aux utilisateurs comment faire des transactions on-chain, mais plutôt à faire en sorte qu’ils aient à peine l’impression de faire du on-chain.
La plupart des gens considèrent Velvet comme une interface « trading de crypto + IA », mais elle possède en réalité une autre facette, plus orientée B2B : une infrastructure de gestion d’actifs on-chain. Cette couche est souvent ignorée par les particuliers, mais c’est elle qui permet de déterminer son plafond de performance — car elle décide si Velvet est un « outil destiné aux particuliers » ou une « plateforme destinée aux gestionnaires/dépositaires ».
$VELVET
Désormais, sur la Robinhood Chain, il suffit aux utilisateurs de se connecter via leur e-mail ou via X pour que Velvet crée automatiquement un portefeuille et prenne en charge le Gasless Trading.
Pas besoin de mémoriser une phrase de récupération, pas besoin de préparer du Gas à l’avance, et pas besoin d’étudier au préalable des opérations de portefeuille complexes : une fois connecté, vous pouvez commencer à trader directement.
Pour le Web3, la véritable adoption à grande échelle ne consistera peut-être pas à apprendre aux utilisateurs comment faire des transactions on-chain, mais plutôt à faire en sorte qu’ils aient à peine l’impression de faire du on-chain.
La plupart des gens considèrent Velvet comme une interface « trading de crypto + IA », mais elle possède en réalité une autre facette, plus orientée B2B : une infrastructure de gestion d’actifs on-chain. Cette couche est souvent ignorée par les particuliers, mais c’est elle qui permet de déterminer son plafond de performance — car elle décide si Velvet est un « outil destiné aux particuliers » ou une « plateforme destinée aux gestionnaires/dépositaires ».
$VELVET
Après avoir étudié Hertzflow, j’ai l’impression qu’il a complété la pièce manquante de la chaîne BSC.
Quel problème Hertzflow cherche-t-il à résoudre ?
La position de Hertzflow est « un moteur d’effet de levier mondial » : un protocole perpétuel auto-custodial basé sur la BNB Chain. La crypto, le Forex, les matières premières, les indices d’actions américains peuvent tous être utilisés sur la chaîne avec de l’effet de levier, jusqu’à 1000x au maximum, et en 100% auto-custodial sur toute la durée.
Si l’on décompose ces mots, ils correspondent exactement aux vieux défauts qui reviennent sans cesse lorsqu’il est question d’effet de levier on-chain ces dernières années :
• Fragmentation de la liquidité
• Risque de garde centralisée
• Frais élevés
• Peu de types d’actifs
La solution proposée par Hertzflow me paraît assez pragmatique.
Première clé : le contrôle des actifs
Sur Hertzflow, trader ressemble à un virement depuis un portefeuille : la clé privée reste toujours entre tes mains. Après avoir vécu plusieurs cycles de faillites de CEX, on comprend vite la valeur de ce point.
Deuxième clé : l’alignement des intérêts
Ouvrir et fermer des positions avec zéro frais (mode Hyper Leverage) : la plateforme ne partage les profits que lorsque tu es gagnant. En d’autres termes, elle ne gagne pas de l’argent en profitant de ton liquidation : les deux parties sont « dans le même bateau ».
En combinaison avec un slippage positif, une protection en cas de pertes, et la gestion des risques via plusieurs oracles (7×24), le fameux « pic » qui fait peur dans les perpétuels traditionnels est fortement atténué.
Au niveau de l’exécution, elle ne suit pas non plus la voie classique : plusieurs oracles fournissent un prix en temps réel, et le RFQ (demande de cotation) exécute directement les transactions sur les pools LP, pour maintenir le slippage aussi bas que possible.
Troisième clé : listing sans permission
C’est le plus intéressant.
Dans les bourses traditionnelles, la question de savoir « si un marché est listé ou non » dépend de la plateforme. L’idée de Hertzflow est différente : tant qu’un actif dispose d’un oracle pour fournir son prix, n’importe qui peut ouvrir rapidement un marché à son sujet—y compris définir l’oracle, la limite de levier et la structure des frais. (Cette capacité est prévue pour être ouverte prochainement par l’équipe officielle.)
Autrement dit, l’« actif que personne ne liste » au début : en théorie, tu peux le faire toi-même, et le transformer en un marché perpétuel échangeable.
Ce que Hertzflow veut faire n’est pas « une autre bourse »
La sécurité de la self-custody, la large diversité d’actifs arbitraires, et le listing sans permission—ces trois éléments, combinés, c’est la couche de base que Hertzflow veut construire : « permettre que n’importe quel actif fasse l’objet de transactions à effet de levier on-chain ».
@HertzFlow
Quel problème Hertzflow cherche-t-il à résoudre ?
La position de Hertzflow est « un moteur d’effet de levier mondial » : un protocole perpétuel auto-custodial basé sur la BNB Chain. La crypto, le Forex, les matières premières, les indices d’actions américains peuvent tous être utilisés sur la chaîne avec de l’effet de levier, jusqu’à 1000x au maximum, et en 100% auto-custodial sur toute la durée.
Si l’on décompose ces mots, ils correspondent exactement aux vieux défauts qui reviennent sans cesse lorsqu’il est question d’effet de levier on-chain ces dernières années :
• Fragmentation de la liquidité
• Risque de garde centralisée
• Frais élevés
• Peu de types d’actifs
La solution proposée par Hertzflow me paraît assez pragmatique.
Première clé : le contrôle des actifs
Sur Hertzflow, trader ressemble à un virement depuis un portefeuille : la clé privée reste toujours entre tes mains. Après avoir vécu plusieurs cycles de faillites de CEX, on comprend vite la valeur de ce point.
Deuxième clé : l’alignement des intérêts
Ouvrir et fermer des positions avec zéro frais (mode Hyper Leverage) : la plateforme ne partage les profits que lorsque tu es gagnant. En d’autres termes, elle ne gagne pas de l’argent en profitant de ton liquidation : les deux parties sont « dans le même bateau ».
En combinaison avec un slippage positif, une protection en cas de pertes, et la gestion des risques via plusieurs oracles (7×24), le fameux « pic » qui fait peur dans les perpétuels traditionnels est fortement atténué.
Au niveau de l’exécution, elle ne suit pas non plus la voie classique : plusieurs oracles fournissent un prix en temps réel, et le RFQ (demande de cotation) exécute directement les transactions sur les pools LP, pour maintenir le slippage aussi bas que possible.
Troisième clé : listing sans permission
C’est le plus intéressant.
Dans les bourses traditionnelles, la question de savoir « si un marché est listé ou non » dépend de la plateforme. L’idée de Hertzflow est différente : tant qu’un actif dispose d’un oracle pour fournir son prix, n’importe qui peut ouvrir rapidement un marché à son sujet—y compris définir l’oracle, la limite de levier et la structure des frais. (Cette capacité est prévue pour être ouverte prochainement par l’équipe officielle.)
Autrement dit, l’« actif que personne ne liste » au début : en théorie, tu peux le faire toi-même, et le transformer en un marché perpétuel échangeable.
Ce que Hertzflow veut faire n’est pas « une autre bourse »
La sécurité de la self-custody, la large diversité d’actifs arbitraires, et le listing sans permission—ces trois éléments, combinés, c’est la couche de base que Hertzflow veut construire : « permettre que n’importe quel actif fasse l’objet de transactions à effet de levier on-chain ».
@HertzFlow
1
币安广场
·
--
À voir absolument ! Mise à jour des produits de la Place en juillet — nouvelle expérience en ligne
Vous explorez la Place, nous améliorons sans cesse les fonctionnalités pour vous. En juillet, la Place Binance continue d’ajouter de nouvelles options à l’expérience de trading, de création, du chat et des diffusions en direct. Nous vous recommandons de mettre à jour l’application Binance vers la v3.18 ou une version ultérieure pour déverrouiller les nouvelles fonctionnalités suivantes :
1. Des résultats dans vos transactions, et des partages de bilans encore plus faciles
Lorsque le contrat est clôturé ou que le profit/les gains sur la position atteignent les conditions requises, cliquez sur « Partager sur la place » pour accéder automatiquement à la page de publication sur la place. Aucune capture d’écran ni saisie répétée n’est nécessaire : en quelques étapes, vous pouvez publier. Lorsque les autres utilisateurs voient vos résultats, les détails tels que les gains/pertes, le prix d’achat, le prix de l’exécution, etc. sont clairement visibles, afin que chaque opération de trading réelle soit plus traçable.
1. Des résultats dans vos transactions, et des partages de bilans encore plus faciles
Lorsque le contrat est clôturé ou que le profit/les gains sur la position atteignent les conditions requises, cliquez sur « Partager sur la place » pour accéder automatiquement à la page de publication sur la place. Aucune capture d’écran ni saisie répétée n’est nécessaire : en quelques étapes, vous pouvez publier. Lorsque les autres utilisateurs voient vos résultats, les détails tels que les gains/pertes, le prix d’achat, le prix de l’exécution, etc. sont clairement visibles, afin que chaque opération de trading réelle soit plus traçable.
Les actifs qui sont vraiment « à intérêts composés » chez Velvet ne sont pas une quelconque fonctionnalité, mais des données — des comportements on-chain + des signaux sociaux + l’entraînement de ses modèles propres. Plus on les utilise, plus l’ensemble s’épaissit.
Les fonctionnalités peuvent être copiées, mais la boucle de données est difficile à reproduire. C’est la chose la plus importante à surveiller pour juger de la valeur à long terme d’une plateforme « trading + IA ». Dans le récit des douves de Velvet, la couche données est souvent négligée, mais c’est peut-être elle qui accumule le plus les intérêts composés.
Regardez la structure de ses sources de données.
Son moteur de découverte (discovery engine) balaye toutes les chaînes prises en charge et capture en temps réel quatre types de signaux : variations soudaines du volume de transactions, activité des portefeuilles, changements de liquidité, ainsi que des signaux sociaux ; puis l’IA (Velvet Unicorn) s’appuie dessus pour filtrer, marquer les opportunités et les risques.
Plus important encore : il est non-custodial et fonctionne on-chain. Les véritables comportements de trading des utilisateurs, la configuration de leurs portefeuilles, leurs interactions sociales (par ex. Alpha Chat) s’accumulent dans ce système, puis l’alimentent à son tour pour entraîner les modèles Crypto propriétaires qu’il est en train de développer.
Pourquoi cela crée-t-il une boucle ?
Plus il y a d’utilisateurs → plus les données de comportements on-chain et sociales sont riches → l’IA et les modèles propriétaires sont plus précis → l’expérience produit est meilleure → ce qui attire encore plus d’utilisateurs.
Une fois que cette boucle auto-entretenue démarre, même si les retardataires copient les fonctionnalités, ils ne pourront pas copier les données déjà accumulées par Velvet ni l’itération des modèles.
Pour un projet qui veut construire un « système d’exploitation DeFAI », une douve de données vaut plus qu’une quelconque fonctionnalité unique à suivre sur la durée.
Catalyseurs et variables à suivre : l’avancement de l’entraînement des modèles propriétaires et leurs performances mesurées sur le terrain, la croissance du nombre d’utilisateurs actifs et du volume d’interactions on-chain (le « carburant » des données), ainsi que l’amélioration visiblement perceptible de la qualité des signaux IA au fur et à mesure de l’accumulation des données.
$VELVET
Les fonctionnalités peuvent être copiées, mais la boucle de données est difficile à reproduire. C’est la chose la plus importante à surveiller pour juger de la valeur à long terme d’une plateforme « trading + IA ». Dans le récit des douves de Velvet, la couche données est souvent négligée, mais c’est peut-être elle qui accumule le plus les intérêts composés.
Regardez la structure de ses sources de données.
Son moteur de découverte (discovery engine) balaye toutes les chaînes prises en charge et capture en temps réel quatre types de signaux : variations soudaines du volume de transactions, activité des portefeuilles, changements de liquidité, ainsi que des signaux sociaux ; puis l’IA (Velvet Unicorn) s’appuie dessus pour filtrer, marquer les opportunités et les risques.
Plus important encore : il est non-custodial et fonctionne on-chain. Les véritables comportements de trading des utilisateurs, la configuration de leurs portefeuilles, leurs interactions sociales (par ex. Alpha Chat) s’accumulent dans ce système, puis l’alimentent à son tour pour entraîner les modèles Crypto propriétaires qu’il est en train de développer.
Pourquoi cela crée-t-il une boucle ?
Plus il y a d’utilisateurs → plus les données de comportements on-chain et sociales sont riches → l’IA et les modèles propriétaires sont plus précis → l’expérience produit est meilleure → ce qui attire encore plus d’utilisateurs.
Une fois que cette boucle auto-entretenue démarre, même si les retardataires copient les fonctionnalités, ils ne pourront pas copier les données déjà accumulées par Velvet ni l’itération des modèles.
Pour un projet qui veut construire un « système d’exploitation DeFAI », une douve de données vaut plus qu’une quelconque fonctionnalité unique à suivre sur la durée.
Catalyseurs et variables à suivre : l’avancement de l’entraînement des modèles propriétaires et leurs performances mesurées sur le terrain, la croissance du nombre d’utilisateurs actifs et du volume d’interactions on-chain (le « carburant » des données), ainsi que l’amélioration visiblement perceptible de la qualité des signaux IA au fur et à mesure de l’accumulation des données.
$VELVET
Les collectionneurs de biens physiques — cartes à collectionner, figurines “pop culture”, œuvres d’art — connaissent tous ce nœud gordien : si ça vaut de l’argent, c’est bien… mais la circulation est incroyablement compliquée. Pour vendre, pourquoi un acheteur te ferait-il confiance pour certifier que cette carte est bien authentique, sans fraude sur le classement ? Pour monétiser ou donner en garantie, c’est encore plus difficile. Renaiss veut justement résoudre ce vieux problème : “une collection physique qui vaut cher, mais qui ne circule pas”. L’idée : transférer la confiance sur la chaîne.
L’ensemble de son infrastructure s’appelle RenaissOS. Son action centrale consiste à transformer un coffre indépendant (vault) et une boutique physique de cartes (card shop) en nœuds de vérification sur la blockchain.
Autrement dit, la carte physique n’est pas simplement posée au fond de votre tiroir : elle est conservée dans un coffre détenu par des institutions spécialisées. Le statut de garde est “ancré” en temps réel par des nœuds sur la chaîne, et tout le monde peut le vérifier.
Le premier verrou de la confiance, c’est l’évaluation faisant autorité : le système s’appuie principalement sur les cartes évaluées par PSA (et aussi BGS, ce type d’institutions). En particulier pour les cartes Pokémon et les œuvres d’art de grande valeur : avant même de parler de classement, l’organisme fait déjà passer le point mortel — l’authenticité et l’état.
Ensuite, chaque objet de collection physique génère un NFT ERC-721 correspondant, comme un “certificat de propriété” sur la chaîne : mappage 1:1 avec l’objet. L’objet reste au coffre de garde, tandis que le NFT circule librement sur la blockchain. Vous échangez le NFT, et la propriété de l’actif sous-jacent est transférée en même temps.
La tarification ne s’écarte pas non plus de la réalité. Elle s’appuie sur un ensemble d’oracles FMV/CMV (valeur juste / valeur marchande actuelle) qui injectent des signaux réels du marché, afin que le prix on-chain ne se déconnecte pas de la véritable tendance du marché des objets de collection — un maillon dont manquent énormément de NFT “on-chain pour être on-chain”.
À propos, une petite parenthèse sur l’état :
Le projet est diplômé du EASY Residency S3 de YZi Labs, a levé 1,5 million de dollars lors de son premier tour, mené par YZi Labs, et a également remporté un prix lors du Dubai Demo Night de la semaine blockchain Binance en 2025, dans la catégorie BNB Chain RWA, où il s’est classé premier.
L’ensemble de son infrastructure s’appelle RenaissOS. Son action centrale consiste à transformer un coffre indépendant (vault) et une boutique physique de cartes (card shop) en nœuds de vérification sur la blockchain.
Autrement dit, la carte physique n’est pas simplement posée au fond de votre tiroir : elle est conservée dans un coffre détenu par des institutions spécialisées. Le statut de garde est “ancré” en temps réel par des nœuds sur la chaîne, et tout le monde peut le vérifier.
Le premier verrou de la confiance, c’est l’évaluation faisant autorité : le système s’appuie principalement sur les cartes évaluées par PSA (et aussi BGS, ce type d’institutions). En particulier pour les cartes Pokémon et les œuvres d’art de grande valeur : avant même de parler de classement, l’organisme fait déjà passer le point mortel — l’authenticité et l’état.
Ensuite, chaque objet de collection physique génère un NFT ERC-721 correspondant, comme un “certificat de propriété” sur la chaîne : mappage 1:1 avec l’objet. L’objet reste au coffre de garde, tandis que le NFT circule librement sur la blockchain. Vous échangez le NFT, et la propriété de l’actif sous-jacent est transférée en même temps.
La tarification ne s’écarte pas non plus de la réalité. Elle s’appuie sur un ensemble d’oracles FMV/CMV (valeur juste / valeur marchande actuelle) qui injectent des signaux réels du marché, afin que le prix on-chain ne se déconnecte pas de la véritable tendance du marché des objets de collection — un maillon dont manquent énormément de NFT “on-chain pour être on-chain”.
À propos, une petite parenthèse sur l’état :
Le projet est diplômé du EASY Residency S3 de YZi Labs, a levé 1,5 million de dollars lors de son premier tour, mené par YZi Labs, et a également remporté un prix lors du Dubai Demo Night de la semaine blockchain Binance en 2025, dans la catégorie BNB Chain RWA, où il s’est classé premier.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu