JOSEPH DESOZE

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Quand les personnes au sein d'une entreprise parlent honnêtement des sauvegardes et de la reprise après sinistre, cela ressemble rarement à une discussion technique claire. Cela a un aspect émotionnel, même si personne ne le dit explicitement. Il y a toujours une peur silencieuse sous les schémas et les politiques, la peur que, lorsque quelque chose de vraiment grave se produise, le plan de récupération paraisse bon sur papier mais s'effondre en réalité. J'ai vu cette peur apparaître après des incidents de ransomware, des pannes régionales des clouds, et des erreurs humaines simples qui se sont propagées bien au-delà de ce que l'on aurait pu imaginer. Walrus entre dans cette conversation non pas comme un remplacement spectaculaire de tout ce que les équipes utilisent déjà, mais comme une réponse à cette peur. Il a été conçu en supposant que les systèmes échoueront de manière désordonnée, que tout ne sera pas disponible en même temps, et que la récupération doit fonctionner même lorsque les conditions sont très éloignées de l'idéal.

@Dusk $DUSK
Il y a une sensation étrange qui accompagne le fait de regarder une trace entièrement transparente en action, car au départ, elle semble être une pure honnêteté et une pure mathématique, puis on réalise que cette honnêteté est aussi un projecteur permanent qui ne s'éteint jamais, collectant silencieusement des motifs sur qui paie qui, quand les fonds se déplacent, avec quelle fréquence ils se déplacent, et quelles relations se forment derrière les scènes. Dusk a été conçu pour le moment où la transparence cesse de se sentir puissante et commence à sembler risquée, particulièrement dans la finance réglementée où la confidentialité n'est pas une préférence révoltée mais une exigence pratique, et où la conformité n'est pas un débat mais une condition pour participer. Je vais expliquer Dusk d'une manière qui reste technique mais qui reste humaine, en parcourant étape par étape le fonctionnement du système, pourquoi il a été conçu ainsi, quelles sont les décisions les plus importantes, quels indicateurs les gens devraient surveiller pour savoir si le projet est en bonne santé, quels risques le projet affronte même si la conception est solide, et comment l'avenir pourrait évoluer si l'on continue à pousser l'architecture vers quelque chose de utilisable à grande échelle.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
L'interopérabilité est généralement abordée comme s'il s'agissait uniquement d'une histoire de « pont », mais je constate apparaître un problème plus pratique et plus émotionnel lorsque les gens construisent des dApps réels sur Ethereum et Solana, car la chaîne peut gérer parfaitement les règles et la propriété, mais elle peine dès que l'application a besoin des aspects lourds de la réalité tels que les images, les vidéos, les métadonnées importantes, les jeux de données, les ressources de jeux, les interfaces frontales des applications, les preuves et tous les autres fichiers volumineux qui donnent au logiciel son aspect complet. La vérité embarrassante est que de nombreuses dApps finissent par s'appuyer sur un stockage web classique ou sur un petit nombre de passerelles, et cela fonctionne jusqu'au moment où cela ne fonctionne plus soudainement, et les utilisateurs ont l'impression que l'application a rompu sa promesse, car l'enregistrement sur la chaîne existe encore alors que le contenu réel qui les intéresse a disparu. Walrus a été conçu pour réduire exactement cette fragilité en offrant aux développeurs un endroit décentralisé pour stocker de grandes données non structurées, tout en fournissant un moment clair et vérifiable où le réseau assume la responsabilité de garder ces données récupérables pendant une période définie, et c'est justement ce « moment clair » qui rend Walrus utile pour les développeurs d'Ethereum et Solana qui ne veulent pas déplacer toute leur application vers un autre écosystème uniquement pour régler le problème de stockage.