JOSEPH DESOZE
16.7k Publications
JOSEPH DESOZE
Binance Square VérifiéSignaler
Bloquer l’utilisateur
Crypto Enthusiast, Market Analyst; Gem Hunter Blockchain Believer.
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2 an(s)
196 Suivis
30.1K+ Abonnés
18.6K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Direct
·
--
Baissier
Tout le monde ignore la fourchette pendant que SYMBOL se prépare à chuter.
$ADA /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.2309 – 0.2325
SL : 0.2422
TP1 : 0.2238
TP2 : 0.2185
TP3 : 0.2106
Pourquoi cette configuration ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est une range, mais le prix sur 1h se situe à 0.2317 tandis que le RSI sur 15m grimpe à 72.09, ce qui signifie que l’élan à court terme est épuisé. L’ATR sur 1h de 0.003378 montre que la volatilité est suffisamment comprimée pour un mouvement marqué. La zone d’entrée entre 0.2309 et 0.2325 correspond parfaitement à cette exhaustion. Le TP1 à 0.2238 et le TP2 à 0.2185 offrent une configuration claire risque/rendement. Le niveau d’invalidation à 0.2099 est la ligne de démarcation qui ferait voler toute cette thèse baissière.
Débat :
Es-tu prêt à défendre l’invalidation à 0.2099, ou est-ce que cette range est sur le point de casser plus haut ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni liens de parrainage/affiliation.
{future}(ADAUSDT)
#ADA
Tout le monde ignore la fourchette pendant que SYMBOL se prépare à chuter.
$ADA /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.2309 – 0.2325
SL : 0.2422
TP1 : 0.2238
TP2 : 0.2185
TP3 : 0.2106
Pourquoi cette configuration ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est une range, mais le prix sur 1h se situe à 0.2317 tandis que le RSI sur 15m grimpe à 72.09, ce qui signifie que l’élan à court terme est épuisé. L’ATR sur 1h de 0.003378 montre que la volatilité est suffisamment comprimée pour un mouvement marqué. La zone d’entrée entre 0.2309 et 0.2325 correspond parfaitement à cette exhaustion. Le TP1 à 0.2238 et le TP2 à 0.2185 offrent une configuration claire risque/rendement. Le niveau d’invalidation à 0.2099 est la ligne de démarcation qui ferait voler toute cette thèse baissière.
Débat :
Es-tu prêt à défendre l’invalidation à 0.2099, ou est-ce que cette range est sur le point de casser plus haut ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni liens de parrainage/affiliation.
#ADA
$ADA /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.2309 – 0.2325
SL : 0.2422
TP1 : 0.2238
TP2 : 0.2185
TP3 : 0.2106
Pourquoi cette configuration ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est une range, mais le prix sur 1h se situe à 0.2317 tandis que le RSI sur 15m grimpe à 72.09, ce qui signifie que l’élan à court terme est épuisé. L’ATR sur 1h de 0.003378 montre que la volatilité est suffisamment comprimée pour un mouvement marqué. La zone d’entrée entre 0.2309 et 0.2325 correspond parfaitement à cette exhaustion. Le TP1 à 0.2238 et le TP2 à 0.2185 offrent une configuration claire risque/rendement. Le niveau d’invalidation à 0.2099 est la ligne de démarcation qui ferait voler toute cette thèse baissière.
Débat :
Es-tu prêt à défendre l’invalidation à 0.2099, ou est-ce que cette range est sur le point de casser plus haut ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni liens de parrainage/affiliation.
#ADA
213
La Fondation Ethereum transfère 2,45 millions de dollars en ETH, la proposition d’EIP-8365 attire l’attentionDes chercheurs ont ajouté l’EIP-8365 au dépôt des EIP d’Ethereum. La Fondation a transféré environ 2,45 millions de dollars de ETH vers un Gnosis Safe non étiqueté. Une vente n’a pas été confirmée, mais ce mouvement a attiré l’attention du marché. La proposition a été déposée le 17 septembre et vise à supprimer progressivement les identifiants de retrait 0x00. Les validateurs actifs quitteront le réseau et de nouveaux dépôts créant des identifiants 0x00 ne seront plus traités. Après Capella, le nombre de validateurs 0x00 est passé d’environ 600 000 à 9 290. Parmi les 9 119 restants, 374 n’ont pas attesté au cours des six derniers mois, tandis que 253 n’ont pas attesté sur une période de 14 mois, ce qui suggère que leurs clés auraient pu être perdues.
CoinWorld.net rapporte que des chercheurs ont ajouté l’EIP-8365 au dépôt des EIP d’Ethereum, tandis que la Fondation Ethereum a transféré des ETH d’une valeur d’environ 2,45 millions de dollars à un Gnosis Safe non étiqueté. Bien qu’il n’ait pas encore été confirmé si le transfert correspondait à une vente, il a attiré l’attention du marché sur le prix de l’ETH. La proposition a été ajoutée en statut de projet le 17 septembre et vise à supprimer progressivement le type de credential de retrait 0x00 utilisé par certains validateurs Ethereum. Selon le plan, les validateurs actifs utilisant encore 0x00 seront retirés et les dépôts créant de nouvelles identifiants 0x00 ne seront plus traités. Depuis la mise à niveau Capella, le nombre de validateurs 0x00 est passé d’environ 600 000 à 9 290, et le rythme de baisse s’est ralenti. La proposition montre qu’au sein des 9 119 validateurs restants, 374 n’ont produit aucune attestation au cours des six derniers mois, tandis que 253 n’ont jamais attesté pendant la période d’observation de 14 mois. Les chercheurs ont déclaré que ces chiffres suggèrent que les clés de signature de ces validateurs pourraient avoir été perdues.
La Fondation Ethereum transfère 2,45 millions de dollars en ETH, la proposition d’EIP-8365 attire l’attention
Des chercheurs ont ajouté l’EIP-8365 au dépôt des EIP d’Ethereum. La Fondation a transféré environ 2,45 millions de dollars de ETH vers un Gnosis Safe non étiqueté. Une vente n’a pas été confirmée, mais ce mouvement a attiré l’attention du marché. La proposition a été déposée le 17 septembre et vise à supprimer progressivement les identifiants de retrait 0x00. Les validateurs actifs quitteront le réseau et de nouveaux dépôts créant des identifiants 0x00 ne seront plus traités. Après Capella, le nombre de validateurs 0x00 est passé d’environ 600 000 à 9 290. Parmi les 9 119 restants, 374 n’ont pas attesté au cours des six derniers mois, tandis que 253 n’ont pas attesté sur une période de 14 mois, ce qui suggère que leurs clés auraient pu être perdues.
CoinWorld.net rapporte que des chercheurs ont ajouté l’EIP-8365 au dépôt des EIP d’Ethereum, tandis que la Fondation Ethereum a transféré des ETH d’une valeur d’environ 2,45 millions de dollars à un Gnosis Safe non étiqueté. Bien qu’il n’ait pas encore été confirmé si le transfert correspondait à une vente, il a attiré l’attention du marché sur le prix de l’ETH. La proposition a été ajoutée en statut de projet le 17 septembre et vise à supprimer progressivement le type de credential de retrait 0x00 utilisé par certains validateurs Ethereum. Selon le plan, les validateurs actifs utilisant encore 0x00 seront retirés et les dépôts créant de nouvelles identifiants 0x00 ne seront plus traités. Depuis la mise à niveau Capella, le nombre de validateurs 0x00 est passé d’environ 600 000 à 9 290, et le rythme de baisse s’est ralenti. La proposition montre qu’au sein des 9 119 validateurs restants, 374 n’ont produit aucune attestation au cours des six derniers mois, tandis que 253 n’ont jamais attesté pendant la période d’observation de 14 mois. Les chercheurs ont déclaré que ces chiffres suggèrent que les clés de signature de ces validateurs pourraient avoir été perdues.
CoinWorld.net rapporte que des chercheurs ont ajouté l’EIP-8365 au dépôt des EIP d’Ethereum, tandis que la Fondation Ethereum a transféré des ETH d’une valeur d’environ 2,45 millions de dollars à un Gnosis Safe non étiqueté. Bien qu’il n’ait pas encore été confirmé si le transfert correspondait à une vente, il a attiré l’attention du marché sur le prix de l’ETH. La proposition a été ajoutée en statut de projet le 17 septembre et vise à supprimer progressivement le type de credential de retrait 0x00 utilisé par certains validateurs Ethereum. Selon le plan, les validateurs actifs utilisant encore 0x00 seront retirés et les dépôts créant de nouvelles identifiants 0x00 ne seront plus traités. Depuis la mise à niveau Capella, le nombre de validateurs 0x00 est passé d’environ 600 000 à 9 290, et le rythme de baisse s’est ralenti. La proposition montre qu’au sein des 9 119 validateurs restants, 374 n’ont produit aucune attestation au cours des six derniers mois, tandis que 253 n’ont jamais attesté pendant la période d’observation de 14 mois. Les chercheurs ont déclaré que ces chiffres suggèrent que les clés de signature de ces validateurs pourraient avoir été perdues.
103
·
--
Baissier
L’argent intelligent met discrètement en place une embuscade baissière sur $BTC/USDT en ce moment.
$BTC /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 81162.92 – 81413.90
SL : 82854.54
TP1 : 80113.81
TP2 : 79330.75
TP3 : 78156.15
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? La tendance quotidienne reste haussière, ce qui fait de l’ATR 1h à 501.96 une mesure critique de la violence avec laquelle le prix peut s’inverser une fois le momentum changé. Le RSI 15m à 55.97 indique que le rebond à court terme perd de l’élan, sans construire un nouvel plus haut. La zone d’entrée entre 81162.92 et 81413.90 autour de 81288.41 est là où l’argent intelligent absorbe la liquidité avant le mouvement vers le TP1 à 80113.81. Si TP1 est respecté, la prochaine cible est TP2 à 79330.75, avec TP3 à 78156.15 comme extension ultime. La ligne de démarcation est le niveau d’invalidation à 78080.23, car le franchir détruit tout le setup short.
Débat :
Atteignons-nous le TP2 ou sommes-nous piégés à 78080.23 ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites vos propres recherches (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Pas de promotion payante ni de liens de parrainage/affiliation.
{future}(BTCUSDT)
#BTC
L’argent intelligent met discrètement en place une embuscade baissière sur $BTC /USDT en ce moment.
$BTC /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 81162.92 – 81413.90
SL : 82854.54
TP1 : 80113.81
TP2 : 79330.75
TP3 : 78156.15
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? La tendance quotidienne reste haussière, ce qui fait de l’ATR 1h à 501.96 une mesure critique de la violence avec laquelle le prix peut s’inverser une fois le momentum changé. Le RSI 15m à 55.97 indique que le rebond à court terme perd de l’élan, sans construire un nouvel plus haut. La zone d’entrée entre 81162.92 et 81413.90 autour de 81288.41 est là où l’argent intelligent absorbe la liquidité avant le mouvement vers le TP1 à 80113.81. Si TP1 est respecté, la prochaine cible est TP2 à 79330.75, avec TP3 à 78156.15 comme extension ultime. La ligne de démarcation est le niveau d’invalidation à 78080.23, car le franchir détruit tout le setup short.
Débat :
Atteignons-nous le TP2 ou sommes-nous piégés à 78080.23 ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites vos propres recherches (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Pas de promotion payante ni de liens de parrainage/affiliation.
#BTC
$BTC /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 81162.92 – 81413.90
SL : 82854.54
TP1 : 80113.81
TP2 : 79330.75
TP3 : 78156.15
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? La tendance quotidienne reste haussière, ce qui fait de l’ATR 1h à 501.96 une mesure critique de la violence avec laquelle le prix peut s’inverser une fois le momentum changé. Le RSI 15m à 55.97 indique que le rebond à court terme perd de l’élan, sans construire un nouvel plus haut. La zone d’entrée entre 81162.92 et 81413.90 autour de 81288.41 est là où l’argent intelligent absorbe la liquidité avant le mouvement vers le TP1 à 80113.81. Si TP1 est respecté, la prochaine cible est TP2 à 79330.75, avec TP3 à 78156.15 comme extension ultime. La ligne de démarcation est le niveau d’invalidation à 78080.23, car le franchir détruit tout le setup short.
Débat :
Atteignons-nous le TP2 ou sommes-nous piégés à 78080.23 ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites vos propres recherches (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Pas de promotion payante ni de liens de parrainage/affiliation.
#BTC
120
Garrett Jin subit une perte latente de 33,66 M$ sur sa position short en ZEC malgré des gains en position long sur le BTC
Message de Gate News, Garrett Jin (@GarrettCEX), détenant la plus importante position short de $ZEC , affiche actuellement une perte latente de 33,66 M$. Son prix de liquidation s’élève à 4 792,01 $. Pendant ce temps, sa position longue de 1,333 $BTC (d’une valeur de 108,57 M$) a gagné 4,5 M$.
Garrett Jin subit une perte latente de 33,66 M$ sur sa position short en ZEC malgré des gains en position long sur le BTC
Message de Gate News, Garrett Jin (@GarrettCEX), détenant la plus importante position short de $ZEC , affiche actuellement une perte latente de 33,66 M$. Son prix de liquidation s’élève à 4 792,01 $. Pendant ce temps, sa position longue de 1,333 $BTC (d’une valeur de 108,57 M$) a gagné 4,5 M$.
Message de Gate News, Garrett Jin (@GarrettCEX), détenant la plus importante position short de $ZEC , affiche actuellement une perte latente de 33,66 M$. Son prix de liquidation s’élève à 4 792,01 $. Pendant ce temps, sa position longue de 1,333 $BTC (d’une valeur de 108,57 M$) a gagné 4,5 M$.
116
Vérifié
Article
La dette de centre de données d’Oracle (18 Md$) s’échange en dessous de la valeur nominale après une dégradation de la note de créditSelon Reuters, environ 18 milliards de dollars de prêts liés au campus de centres de données du projet Jupiter d’Oracle au Nouveau-Mexique sont proposés en dessous de leur valeur nominale, alors que les banques peinent à vendre cette dette à des investisseurs. La Cour suprême du Nouveau-Mexique, le 17 septembre, a autorisé la reprise de la procédure d’autorisation pour l’installation de 1 400 acres, après des contestations judiciaires. S&P a dégradé la note d’Oracle à BBB-, la plus basse note investment grade, invoquant un endettement élevé et des dépenses d’investissement importantes. L’entreprise vise jusqu’à 95 milliards de dollars de dépenses d’investissement au titre de l’exercice 2027. Project Jupiter fait partie de l’accord plus large d’Oracle visant à fournir des capacités informatiques à OpenAI et s’inscrit dans Stargate, une initiative américaine d’infrastructures d’IA de 500 milliards de dollars.
La dette de centre de données d’Oracle (18 Md$) s’échange en dessous de la valeur nominale après une dégradation de la note de crédit
Selon Reuters, environ 18 milliards de dollars de prêts liés au campus de centres de données du projet Jupiter d’Oracle au Nouveau-Mexique sont proposés en dessous de leur valeur nominale, alors que les banques peinent à vendre cette dette à des investisseurs. La Cour suprême du Nouveau-Mexique, le 17 septembre, a autorisé la reprise de la procédure d’autorisation pour l’installation de 1 400 acres, après des contestations judiciaires. S&P a dégradé la note d’Oracle à BBB-, la plus basse note investment grade, invoquant un endettement élevé et des dépenses d’investissement importantes. L’entreprise vise jusqu’à 95 milliards de dollars de dépenses d’investissement au titre de l’exercice 2027. Project Jupiter fait partie de l’accord plus large d’Oracle visant à fournir des capacités informatiques à OpenAI et s’inscrit dans Stargate, une initiative américaine d’infrastructures d’IA de 500 milliards de dollars.
180
·
--
Baissier
Pourquoi un SHORT à 55% de confiance sur WLD paraît-il plus crédible que ce que la une des gros titres bullish laisse entendre ?
$WLD /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.4234 – 0.4280
SL : 0.4477
TP1 : 0.4092
TP2 : 0.3982
TP3 : 0.3818
Pourquoi ce scénario ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est en range, ce qui signifie que le marché est compressé et qu’une cassure directionnelle est en retard, et que la tendance favorise le short. L’ATR 1h de 0.009154 nous indique que la volatilité est suffisamment contenue pour qu’un squeeze se déclenche rapidement sans épuiser le « carburant ». Le RSI 15m à 54.6 montre que nous ne sommes pas en surachat, donc les vendeurs à découvert ne se heurtent pas encore à un mur d’élan. La zone d’entrée entre 0.4234 et 0.4280 se situe juste sous le prix 1h de 0.4257, ce qui offre un déclencheur précis. Le TP1 à 0.4092 et le TP2 à 0.3982 marquent les deux premiers « balayages » de liquidité, tandis que 0.4019 est le niveau d’invalidation « dur » qui prouve que le range a été rompu dans le mauvais sens.
Débat :
Êtes-vous prêt à défendre le short si WLD dépasse 0.4019 et force une cassure du range vers le haut ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites vos propres recherches (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni lien de parrainage/affiliation.
{future}(WLDUSDT)
Pourquoi un SHORT à 55% de confiance sur WLD paraît-il plus crédible que ce que la une des gros titres bullish laisse entendre ?
$WLD /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.4234 – 0.4280
SL : 0.4477
TP1 : 0.4092
TP2 : 0.3982
TP3 : 0.3818
Pourquoi ce scénario ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est en range, ce qui signifie que le marché est compressé et qu’une cassure directionnelle est en retard, et que la tendance favorise le short. L’ATR 1h de 0.009154 nous indique que la volatilité est suffisamment contenue pour qu’un squeeze se déclenche rapidement sans épuiser le « carburant ». Le RSI 15m à 54.6 montre que nous ne sommes pas en surachat, donc les vendeurs à découvert ne se heurtent pas encore à un mur d’élan. La zone d’entrée entre 0.4234 et 0.4280 se situe juste sous le prix 1h de 0.4257, ce qui offre un déclencheur précis. Le TP1 à 0.4092 et le TP2 à 0.3982 marquent les deux premiers « balayages » de liquidité, tandis que 0.4019 est le niveau d’invalidation « dur » qui prouve que le range a été rompu dans le mauvais sens.
Débat :
Êtes-vous prêt à défendre le short si WLD dépasse 0.4019 et force une cassure du range vers le haut ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites vos propres recherches (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni lien de parrainage/affiliation.
$WLD /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.4234 – 0.4280
SL : 0.4477
TP1 : 0.4092
TP2 : 0.3982
TP3 : 0.3818
Pourquoi ce scénario ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est en range, ce qui signifie que le marché est compressé et qu’une cassure directionnelle est en retard, et que la tendance favorise le short. L’ATR 1h de 0.009154 nous indique que la volatilité est suffisamment contenue pour qu’un squeeze se déclenche rapidement sans épuiser le « carburant ». Le RSI 15m à 54.6 montre que nous ne sommes pas en surachat, donc les vendeurs à découvert ne se heurtent pas encore à un mur d’élan. La zone d’entrée entre 0.4234 et 0.4280 se situe juste sous le prix 1h de 0.4257, ce qui offre un déclencheur précis. Le TP1 à 0.4092 et le TP2 à 0.3982 marquent les deux premiers « balayages » de liquidité, tandis que 0.4019 est le niveau d’invalidation « dur » qui prouve que le range a été rompu dans le mauvais sens.
Débat :
Êtes-vous prêt à défendre le short si WLD dépasse 0.4019 et force une cassure du range vers le haut ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites vos propres recherches (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil en investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni lien de parrainage/affiliation.
499
·
--
Haussier
Les initiés se positionnent discrètement en vue d’un mouvement massif sur SYMBOL en ce moment.
$ONE /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.001612 – 0.001682
SL : 0.001983
TP1 : 0.001395
TP2 : 0.001227
TP3 : 0.000975
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? Le prix en 1h se situe à 0.001647 à l’intérieur d’une zone d’entrée étroite entre 0.001612 et 0.001682, ce qui nous donne un setup de risque défini. L’ATR en 1h à 0.00014 indique que la volatilité récente est comprimée, ce qui précède souvent une forte expansion directionnelle. Le RSI en 15m à 49.62 est neutre, suggérant que le marché n’a pas encore confirmé de mouvement de suivi et qu’il est en train de s’enrouler. La tendance quotidienne est en range, ce qui signifie que la borne inférieure de ce range autour de 0.001395 est le premier vrai test. En touchant ici, on vise le TP1 à 0.001395 et on s’étend vers le TP2 à 0.001227, mais franchir 0.001074 invalide l’intégralité du setup.
Débat :
Est-ce qu’on touche proprement le TP2 ou est-ce que le range est sur le point de piéger les shorts ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil d’investissement ni une recommandation d’acheter, de vendre, de déposer ou de retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni lien de parrainage/affiliation.
{future}(ONEUSDT)
Les initiés se positionnent discrètement en vue d’un mouvement massif sur SYMBOL en ce moment.
$ONE /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.001612 – 0.001682
SL : 0.001983
TP1 : 0.001395
TP2 : 0.001227
TP3 : 0.000975
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? Le prix en 1h se situe à 0.001647 à l’intérieur d’une zone d’entrée étroite entre 0.001612 et 0.001682, ce qui nous donne un setup de risque défini. L’ATR en 1h à 0.00014 indique que la volatilité récente est comprimée, ce qui précède souvent une forte expansion directionnelle. Le RSI en 15m à 49.62 est neutre, suggérant que le marché n’a pas encore confirmé de mouvement de suivi et qu’il est en train de s’enrouler. La tendance quotidienne est en range, ce qui signifie que la borne inférieure de ce range autour de 0.001395 est le premier vrai test. En touchant ici, on vise le TP1 à 0.001395 et on s’étend vers le TP2 à 0.001227, mais franchir 0.001074 invalide l’intégralité du setup.
Débat :
Est-ce qu’on touche proprement le TP2 ou est-ce que le range est sur le point de piéger les shorts ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil d’investissement ni une recommandation d’acheter, de vendre, de déposer ou de retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni lien de parrainage/affiliation.
$ONE /USDT - SHORT
Plan de trading :
Entrée : 0.001612 – 0.001682
SL : 0.001983
TP1 : 0.001395
TP2 : 0.001227
TP3 : 0.000975
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? Le prix en 1h se situe à 0.001647 à l’intérieur d’une zone d’entrée étroite entre 0.001612 et 0.001682, ce qui nous donne un setup de risque défini. L’ATR en 1h à 0.00014 indique que la volatilité récente est comprimée, ce qui précède souvent une forte expansion directionnelle. Le RSI en 15m à 49.62 est neutre, suggérant que le marché n’a pas encore confirmé de mouvement de suivi et qu’il est en train de s’enrouler. La tendance quotidienne est en range, ce qui signifie que la borne inférieure de ce range autour de 0.001395 est le premier vrai test. En touchant ici, on vise le TP1 à 0.001395 et on s’étend vers le TP2 à 0.001227, mais franchir 0.001074 invalide l’intégralité du setup.
Débat :
Est-ce qu’on touche proprement le TP2 ou est-ce que le range est sur le point de piéger les shorts ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil d’investissement ni une recommandation d’acheter, de vendre, de déposer ou de retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni lien de parrainage/affiliation.
365
·
--
Baissier
Tout le monde appelle à une cassure, mais l’argent piège discrètement les longs pour le moment.
$XAG /USDT - SHORT
Plan de trade :
Entrée : 66.39 – 66.57
SL : 67.39
TP1 : 65.80
TP2 : 65.35
TP3 : 64.67
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est en range, ce qui signifie que le prix en 1h à 66.48 se situe dans une zone étroite où l’épuisement s’accumule. Le RSI en 15m à 47.04 montre qu’il n’est ni en surachat ni en survente, donc un mouvement directionnel peut surprendre les mains faibles. L’ATR en 1h de 0.37805 nous indique que l’impulsion moyenne est faible, rendant un balayage jusqu’à 66.57 assez “routinière” avant que le vrai mouvement commence. Avec la zone d’entrée ancrée à 66.48, le premier objectif est 65.80 et le second est 65.35, mais 65.39 est la ligne de démarcation qui protège le setup.
Débat :
Est-ce qu’on teste le TP2 à 65.35, ou bien est-ce une fausse glissade qui piège les shorts ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil d’investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni liens de parrainage/affiliation.
Tout le monde appelle à une cassure, mais l’argent piège discrètement les longs pour le moment.
$XAG /USDT - SHORT
Plan de trade :
Entrée : 66.39 – 66.57
SL : 67.39
TP1 : 65.80
TP2 : 65.35
TP3 : 64.67
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est en range, ce qui signifie que le prix en 1h à 66.48 se situe dans une zone étroite où l’épuisement s’accumule. Le RSI en 15m à 47.04 montre qu’il n’est ni en surachat ni en survente, donc un mouvement directionnel peut surprendre les mains faibles. L’ATR en 1h de 0.37805 nous indique que l’impulsion moyenne est faible, rendant un balayage jusqu’à 66.57 assez “routinière” avant que le vrai mouvement commence. Avec la zone d’entrée ancrée à 66.48, le premier objectif est 65.80 et le second est 65.35, mais 65.39 est la ligne de démarcation qui protège le setup.
Débat :
Est-ce qu’on teste le TP2 à 65.35, ou bien est-ce une fausse glissade qui piège les shorts ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil d’investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni liens de parrainage/affiliation.
$XAG /USDT - SHORT
Plan de trade :
Entrée : 66.39 – 66.57
SL : 67.39
TP1 : 65.80
TP2 : 65.35
TP3 : 64.67
Pourquoi ce setup ?
Pourquoi maintenant ? La tendance journalière est en range, ce qui signifie que le prix en 1h à 66.48 se situe dans une zone étroite où l’épuisement s’accumule. Le RSI en 15m à 47.04 montre qu’il n’est ni en surachat ni en survente, donc un mouvement directionnel peut surprendre les mains faibles. L’ATR en 1h de 0.37805 nous indique que l’impulsion moyenne est faible, rendant un balayage jusqu’à 66.57 assez “routinière” avant que le vrai mouvement commence. Avec la zone d’entrée ancrée à 66.48, le premier objectif est 65.80 et le second est 65.35, mais 65.39 est la ligne de démarcation qui protège le setup.
Débat :
Est-ce qu’on teste le TP2 à 65.35, ou bien est-ce une fausse glissade qui piège les shorts ?
⚠️ Analyse personnelle du marché uniquement. NFA — gérez le risque et faites votre propre recherche (DYOR).
Contenu éducatif, pas un conseil d’investissement ni une recommandation d’acheter, vendre, déposer ou retirer un quelconque actif. Aucune promotion payante ni liens de parrainage/affiliation.
1
318
·
--
Haussier
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
BNB affiche une structure de reprise solide, les acheteurs défendant un support clé. Une cassure nette au-dessus de la résistance proche pourrait accélérer la prochaine impulsion haussière.
EP : 935 – 945
TP1 : 965
TP2 : 990
TP3 : 1,025
SL : 915
Biais : Poursuite haussière
$BNB
BNB affiche une structure de reprise solide, les acheteurs défendant un support clé. Une cassure nette au-dessus de la résistance proche pourrait accélérer la prochaine impulsion haussière.
EP : 935 – 945
TP1 : 965
TP2 : 990
TP3 : 1,025
SL : 915
Biais : Poursuite haussière
BNB affiche une structure de reprise solide, les acheteurs défendant un support clé. Une cassure nette au-dessus de la résistance proche pourrait accélérer la prochaine impulsion haussière.
EP : 935 – 945
TP1 : 965
TP2 : 990
TP3 : 1,025
SL : 915
Biais : Poursuite haussière
148
$BNB vs $BTC vs $ETH
Trois transactions très différentes cachées dans le même marché.
$BTC reste la référence en matière de liquidité.
$ETH est le pari plus large sur les smart contracts — plus de pièces mobiles, plus d’activité dans l’écosystème et davantage de variables à surveiller.
$BNB est encore différent.
Sa force est étroitement liée à l’écosystème de Binance, où l’activité sur la plateforme, l’usage de BNB Chain, la demande de tokens et l’utilité des frais peuvent tous se répercuter sur l’actif.
C’est, je pense, la partie qui est souvent négligée.
BTC n’a pas besoin d’un écosystème autour de lui pour justifier son rôle.
ETH a un écosystème qui évolue en permanence autour de lui.
BNB a un écosystème où la relation entre l’échange et la chaîne est particulièrement importante.
Ainsi, lorsque le marché repasse en mode « risk-on », ces trois actifs peuvent évoluer ensemble — mais ils ne bougent pas pour la même raison.
Cette nuance compte davantage que les bougies du jour.
BTC = liquidité.
ETH = infrastructure.
BNB = écosystème + utilité liée à l’échange.
Surveiller lequel attire une demande durable vous en dira plus que le simple fait d’observer quelle bougie est verte.
$BNB vs $BTC vs $ETH
Trois transactions très différentes cachées dans le même marché.
$BTC reste la référence en matière de liquidité.
$ETH est le pari plus large sur les smart contracts — plus de pièces mobiles, plus d’activité dans l’écosystème et davantage de variables à surveiller.
$BNB est encore différent.
Sa force est étroitement liée à l’écosystème de Binance, où l’activité sur la plateforme, l’usage de BNB Chain, la demande de tokens et l’utilité des frais peuvent tous se répercuter sur l’actif.
C’est, je pense, la partie qui est souvent négligée.
BTC n’a pas besoin d’un écosystème autour de lui pour justifier son rôle.
ETH a un écosystème qui évolue en permanence autour de lui.
BNB a un écosystème où la relation entre l’échange et la chaîne est particulièrement importante.
Ainsi, lorsque le marché repasse en mode « risk-on », ces trois actifs peuvent évoluer ensemble — mais ils ne bougent pas pour la même raison.
Cette nuance compte davantage que les bougies du jour.
BTC = liquidité.
ETH = infrastructure.
BNB = écosystème + utilité liée à l’échange.
Surveiller lequel attire une demande durable vous en dira plus que le simple fait d’observer quelle bougie est verte.
Trois transactions très différentes cachées dans le même marché.
$BTC reste la référence en matière de liquidité.
$ETH est le pari plus large sur les smart contracts — plus de pièces mobiles, plus d’activité dans l’écosystème et davantage de variables à surveiller.
$BNB est encore différent.
Sa force est étroitement liée à l’écosystème de Binance, où l’activité sur la plateforme, l’usage de BNB Chain, la demande de tokens et l’utilité des frais peuvent tous se répercuter sur l’actif.
C’est, je pense, la partie qui est souvent négligée.
BTC n’a pas besoin d’un écosystème autour de lui pour justifier son rôle.
ETH a un écosystème qui évolue en permanence autour de lui.
BNB a un écosystème où la relation entre l’échange et la chaîne est particulièrement importante.
Ainsi, lorsque le marché repasse en mode « risk-on », ces trois actifs peuvent évoluer ensemble — mais ils ne bougent pas pour la même raison.
Cette nuance compte davantage que les bougies du jour.
BTC = liquidité.
ETH = infrastructure.
BNB = écosystème + utilité liée à l’échange.
Surveiller lequel attire une demande durable vous en dira plus que le simple fait d’observer quelle bougie est verte.
BNB
43%
BTC
43%
ETH
14%
7 Votes • Vote fermé
387
#ParadigmDisclosesZECHolding
La partie sur Paradigm qui détient du $ZEC a attiré mon attention.
Pas parce qu’un autre grand fonds a divulgué une position crypto.
Mais parce que de l’endroit où semble se situer cette exposition.
Matt Huang a déclaré que Paradigm est investi dans le ZEC et le ZODL — pas seulement l’actif, mais aussi une équipe construisant autour de l’expérience Zcash réellement « shielded ».
C’est une forme d’exposition différente.
Le ZODL travaille à rendre le ZEC « shielded » plus facile à utiliser, notamment avec des flux permettant aux utilisateurs d’échanger contre du ZEC et de l’envoyer directement vers une adresse shielded.
Et plus tôt cette année, le ZODL a levé plus de 25 M$ avec Paradigm et plusieurs autres grands investisseurs crypto.
Ensuite, Huang a commencé à parler d’un sujet encore plus intéressant : comment Zcash devrait financer des développeurs sur le long terme, et comment la gouvernance devrait fonctionner autour de ce financement.
C’est le détail qui revient sans cesse à mon esprit.
Parce que cela fait passer la conversation de :
« Paradigm détient du ZEC. »
à :
« Paradigm s’implique dans l’ensemble d’un écosystème de confidentialité qui doit encore résoudre des questions très difficiles. »
La confidentialité est facile à évoquer quand les marchés sont calmes.
La question la plus difficile, c’est de savoir si les gens veulent réellement l’utiliser lorsqu’il n’y a pas de récit qui les pousse vers elle.
C’est ce que je vais surveiller.
Pas le titre.
Pas la première bougie verte.
L’usage réel du shielded, l’activité des développeurs, et la capacité de Zcash à rendre la confidentialité « normale » plutôt que spécialisée.
Parfois, le signal le plus intéressant, c’est ce qu’un investisseur sérieux est prêt à continuer de construire — plutôt que ce qu’il a acheté.
#ParadigmDisclosesZECHolding
La partie sur Paradigm qui détient du $ZEC a attiré mon attention.
Pas parce qu’un autre grand fonds a divulgué une position crypto.
Mais parce que de l’endroit où semble se situer cette exposition.
Matt Huang a déclaré que Paradigm est investi dans le ZEC et le ZODL — pas seulement l’actif, mais aussi une équipe construisant autour de l’expérience Zcash réellement « shielded ».
C’est une forme d’exposition différente.
Le ZODL travaille à rendre le ZEC « shielded » plus facile à utiliser, notamment avec des flux permettant aux utilisateurs d’échanger contre du ZEC et de l’envoyer directement vers une adresse shielded.
Et plus tôt cette année, le ZODL a levé plus de 25 M$ avec Paradigm et plusieurs autres grands investisseurs crypto.
Ensuite, Huang a commencé à parler d’un sujet encore plus intéressant : comment Zcash devrait financer des développeurs sur le long terme, et comment la gouvernance devrait fonctionner autour de ce financement.
C’est le détail qui revient sans cesse à mon esprit.
Parce que cela fait passer la conversation de :
« Paradigm détient du ZEC. »
à :
« Paradigm s’implique dans l’ensemble d’un écosystème de confidentialité qui doit encore résoudre des questions très difficiles. »
La confidentialité est facile à évoquer quand les marchés sont calmes.
La question la plus difficile, c’est de savoir si les gens veulent réellement l’utiliser lorsqu’il n’y a pas de récit qui les pousse vers elle.
C’est ce que je vais surveiller.
Pas le titre.
Pas la première bougie verte.
L’usage réel du shielded, l’activité des développeurs, et la capacité de Zcash à rendre la confidentialité « normale » plutôt que spécialisée.
Parfois, le signal le plus intéressant, c’est ce qu’un investisseur sérieux est prêt à continuer de construire — plutôt que ce qu’il a acheté.
La partie sur Paradigm qui détient du $ZEC a attiré mon attention.
Pas parce qu’un autre grand fonds a divulgué une position crypto.
Mais parce que de l’endroit où semble se situer cette exposition.
Matt Huang a déclaré que Paradigm est investi dans le ZEC et le ZODL — pas seulement l’actif, mais aussi une équipe construisant autour de l’expérience Zcash réellement « shielded ».
C’est une forme d’exposition différente.
Le ZODL travaille à rendre le ZEC « shielded » plus facile à utiliser, notamment avec des flux permettant aux utilisateurs d’échanger contre du ZEC et de l’envoyer directement vers une adresse shielded.
Et plus tôt cette année, le ZODL a levé plus de 25 M$ avec Paradigm et plusieurs autres grands investisseurs crypto.
Ensuite, Huang a commencé à parler d’un sujet encore plus intéressant : comment Zcash devrait financer des développeurs sur le long terme, et comment la gouvernance devrait fonctionner autour de ce financement.
C’est le détail qui revient sans cesse à mon esprit.
Parce que cela fait passer la conversation de :
« Paradigm détient du ZEC. »
à :
« Paradigm s’implique dans l’ensemble d’un écosystème de confidentialité qui doit encore résoudre des questions très difficiles. »
La confidentialité est facile à évoquer quand les marchés sont calmes.
La question la plus difficile, c’est de savoir si les gens veulent réellement l’utiliser lorsqu’il n’y a pas de récit qui les pousse vers elle.
C’est ce que je vais surveiller.
Pas le titre.
Pas la première bougie verte.
L’usage réel du shielded, l’activité des développeurs, et la capacité de Zcash à rendre la confidentialité « normale » plutôt que spécialisée.
Parfois, le signal le plus intéressant, c’est ce qu’un investisseur sérieux est prêt à continuer de construire — plutôt que ce qu’il a acheté.
356
#OstiumLoanDisputeHearingSetInNYFederalCourt
L’histoire d’Ostium vient tout juste de passer de la blockchain à une salle d’audience à Manhattan.
Aujourd’hui, la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York doit entendre des arguments dans le cadre d’un litige portant sur environ 15 M$ de prêts en crypto liés à la Ostium Foundation et à des entités associées. L’affaire a été déposée par ESS Frontier LLC le 4 septembre, avec des demandes axées sur l’arbitrage et des mesures de protection d’urgence.
Le détail que je surveille n’est pas seulement le chiffre de 15 M$.
C’est le heurt entre la finance “on-chain” et les contrats juridiques traditionnels.
Une blockchain peut enregistrer les transactions parfaitement.
Elle ne peut pas décider si une obligation contractuelle a été violée.
Cette partie relève encore des avocats, des juges et des clauses d’arbitrage.
Il y a une autre couche ici, facile à manquer.
Le tribunal avait déjà ordonné une saisie conservatoire d’urgence et une injonction temporaire, mais cette ordonnance a été suspendue en attendant d’autres actions en justice. L’audience du 17 septembre porte sur les requêtes en cours ; elle n’établit pas une responsabilité et ne signifie pas non plus que l’une des parties a gagné.
Plusieurs dépôts et pièces restent également scellés, ce qui fait que le dossier public ne révèle pas tous les détails des accords sous-jacents.
Et c’est précisément cela qui rend l’affaire digne d’intérêt.
La crypto peut rendre la propriété et les transactions transparentes “on-chain”.
Mais lorsqu’il s’agit de capitaux importants, d’accords de prêt, de garanties et de contreparties, la couche juridique compte tout autant.
La question intéressante n’est pas uniquement ce qui est arrivé à l’argent.
C’est ce que cette affaire révèle sur les contrats qui se trouvent sous la finance “on-chain”.
#OstiumLoanDisputeHearingSetInNYFederalCourt
L’histoire d’Ostium vient tout juste de passer de la blockchain à une salle d’audience à Manhattan.
Aujourd’hui, la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York doit entendre des arguments dans le cadre d’un litige portant sur environ 15 M$ de prêts en crypto liés à la Ostium Foundation et à des entités associées. L’affaire a été déposée par ESS Frontier LLC le 4 septembre, avec des demandes axées sur l’arbitrage et des mesures de protection d’urgence.
Le détail que je surveille n’est pas seulement le chiffre de 15 M$.
C’est le heurt entre la finance “on-chain” et les contrats juridiques traditionnels.
Une blockchain peut enregistrer les transactions parfaitement.
Elle ne peut pas décider si une obligation contractuelle a été violée.
Cette partie relève encore des avocats, des juges et des clauses d’arbitrage.
Il y a une autre couche ici, facile à manquer.
Le tribunal avait déjà ordonné une saisie conservatoire d’urgence et une injonction temporaire, mais cette ordonnance a été suspendue en attendant d’autres actions en justice. L’audience du 17 septembre porte sur les requêtes en cours ; elle n’établit pas une responsabilité et ne signifie pas non plus que l’une des parties a gagné.
Plusieurs dépôts et pièces restent également scellés, ce qui fait que le dossier public ne révèle pas tous les détails des accords sous-jacents.
Et c’est précisément cela qui rend l’affaire digne d’intérêt.
La crypto peut rendre la propriété et les transactions transparentes “on-chain”.
Mais lorsqu’il s’agit de capitaux importants, d’accords de prêt, de garanties et de contreparties, la couche juridique compte tout autant.
La question intéressante n’est pas uniquement ce qui est arrivé à l’argent.
C’est ce que cette affaire révèle sur les contrats qui se trouvent sous la finance “on-chain”.
L’histoire d’Ostium vient tout juste de passer de la blockchain à une salle d’audience à Manhattan.
Aujourd’hui, la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York doit entendre des arguments dans le cadre d’un litige portant sur environ 15 M$ de prêts en crypto liés à la Ostium Foundation et à des entités associées. L’affaire a été déposée par ESS Frontier LLC le 4 septembre, avec des demandes axées sur l’arbitrage et des mesures de protection d’urgence.
Le détail que je surveille n’est pas seulement le chiffre de 15 M$.
C’est le heurt entre la finance “on-chain” et les contrats juridiques traditionnels.
Une blockchain peut enregistrer les transactions parfaitement.
Elle ne peut pas décider si une obligation contractuelle a été violée.
Cette partie relève encore des avocats, des juges et des clauses d’arbitrage.
Il y a une autre couche ici, facile à manquer.
Le tribunal avait déjà ordonné une saisie conservatoire d’urgence et une injonction temporaire, mais cette ordonnance a été suspendue en attendant d’autres actions en justice. L’audience du 17 septembre porte sur les requêtes en cours ; elle n’établit pas une responsabilité et ne signifie pas non plus que l’une des parties a gagné.
Plusieurs dépôts et pièces restent également scellés, ce qui fait que le dossier public ne révèle pas tous les détails des accords sous-jacents.
Et c’est précisément cela qui rend l’affaire digne d’intérêt.
La crypto peut rendre la propriété et les transactions transparentes “on-chain”.
Mais lorsqu’il s’agit de capitaux importants, d’accords de prêt, de garanties et de contreparties, la couche juridique compte tout autant.
La question intéressante n’est pas uniquement ce qui est arrivé à l’argent.
C’est ce que cette affaire révèle sur les contrats qui se trouvent sous la finance “on-chain”.
101
#MemeLaunchpads82%OfArcDayOneVolume
Launched hier.
Et la première chose qui m’a frappé n’a pas été les 410,8 M$ de volume en DEX.
C’était la provenance réelle de ce volume.
Environ 82 % — soit quelque 336,3 M$ — provenaient de plateformes de lancement de memecoins.
C’est une impression plutôt étrange pour une chaîne que Circle présente comme étant ancrée dans les marchés financiers, les mouvements d’argent en temps réel et une activité économique pilotée par des machines.
Le marché n’a pas attendu l’histoire institutionnelle.
Il est allé directement à la porte du casino.
Une seule plateforme, Arguspad, a traité à elle seule environ 202,35 M$ et a frappé 83 751 tokens sur à peu près 97 025 tokens créés le premier jour. Arc a aussi traité environ 7,76 M de transactions.
Cela me dit quelque chose : les personnes natives de la crypto comprennent immédiatement ceci :
La liquidité suit l’opportunité avant de suivre le récit.
Les institutions ont peut-être fait partie de la conception à long terme d’Arc.
Mais le jour du lancement, les traders ont trouvé une raison plus rapide d’utiliser la chaîne.
Et c’est le détail que je vais surveiller.
Pas de savoir si Arc peut imprimer un autre énorme jour.
De voir si l’activité est toujours là après l’euphorie initiale des tokens fraîchement émis.
Parce que le volume du premier jour peut vous indiquer où les traders sont allés.
Les prochaines semaines devraient nous montrer pourquoi ils sont restés.
#MemeLaunchpads82%OfArcDayOneVolume
Launched hier.
Et la première chose qui m’a frappé n’a pas été les 410,8 M$ de volume en DEX.
C’était la provenance réelle de ce volume.
Environ 82 % — soit quelque 336,3 M$ — provenaient de plateformes de lancement de memecoins.
C’est une impression plutôt étrange pour une chaîne que Circle présente comme étant ancrée dans les marchés financiers, les mouvements d’argent en temps réel et une activité économique pilotée par des machines.
Le marché n’a pas attendu l’histoire institutionnelle.
Il est allé directement à la porte du casino.
Une seule plateforme, Arguspad, a traité à elle seule environ 202,35 M$ et a frappé 83 751 tokens sur à peu près 97 025 tokens créés le premier jour. Arc a aussi traité environ 7,76 M de transactions.
Cela me dit quelque chose : les personnes natives de la crypto comprennent immédiatement ceci :
La liquidité suit l’opportunité avant de suivre le récit.
Les institutions ont peut-être fait partie de la conception à long terme d’Arc.
Mais le jour du lancement, les traders ont trouvé une raison plus rapide d’utiliser la chaîne.
Et c’est le détail que je vais surveiller.
Pas de savoir si Arc peut imprimer un autre énorme jour.
De voir si l’activité est toujours là après l’euphorie initiale des tokens fraîchement émis.
Parce que le volume du premier jour peut vous indiquer où les traders sont allés.
Les prochaines semaines devraient nous montrer pourquoi ils sont restés.
Launched hier.
Et la première chose qui m’a frappé n’a pas été les 410,8 M$ de volume en DEX.
C’était la provenance réelle de ce volume.
Environ 82 % — soit quelque 336,3 M$ — provenaient de plateformes de lancement de memecoins.
C’est une impression plutôt étrange pour une chaîne que Circle présente comme étant ancrée dans les marchés financiers, les mouvements d’argent en temps réel et une activité économique pilotée par des machines.
Le marché n’a pas attendu l’histoire institutionnelle.
Il est allé directement à la porte du casino.
Une seule plateforme, Arguspad, a traité à elle seule environ 202,35 M$ et a frappé 83 751 tokens sur à peu près 97 025 tokens créés le premier jour. Arc a aussi traité environ 7,76 M de transactions.
Cela me dit quelque chose : les personnes natives de la crypto comprennent immédiatement ceci :
La liquidité suit l’opportunité avant de suivre le récit.
Les institutions ont peut-être fait partie de la conception à long terme d’Arc.
Mais le jour du lancement, les traders ont trouvé une raison plus rapide d’utiliser la chaîne.
Et c’est le détail que je vais surveiller.
Pas de savoir si Arc peut imprimer un autre énorme jour.
De voir si l’activité est toujours là après l’euphorie initiale des tokens fraîchement émis.
Parce que le volume du premier jour peut vous indiquer où les traders sont allés.
Les prochaines semaines devraient nous montrer pourquoi ils sont restés.
129
#ElSalvadorBTCHoldingsRiseTo7777
$BTC
Les avoirs en Bitcoin d’El Salvador sont actuellement rapportés à 7 777 BTC — soit environ 594 M$ aux prix du marché actuels.
Mais le chiffre en lui-même n’est pas la partie qui m’intéresse le plus.
Le détail discret, c’est que le montant rapporté n’est pas parfaitement identique d’un outil de suivi à l’autre. Un tracker affichait 7 776 BTC au 16 septembre, tandis qu’un rapport du 17 septembre évoquait 7 777 BTC.
Cet écart d’un seul BTC rappelle que les soldes on-chain peuvent bouger plus vite que les gros titres.
Ce qui compte davantage, c’est la façon dont la “pile” en est arrivée là.
Une reconstitution on-chain a estimé que les avoirs liés au gouvernement étaient d’environ 6 221 BTC en juin 2025, contre plus de 7 765 BTC d’ici septembre 2026.
Et voici la partie que beaucoup de posts omettent :
La dernière revue du FMI indique que le Bitcoin accumulé après la première revue documentée provenait de dons privés plutôt que de ressources publiques, et qu’aucune accumulation supplémentaire de Bitcoin au-delà de ces dons documentés n’est attendue dans le cadre du programme.
Ainsi, voir 7 777 BTC ne signifie pas automatiquement que l’État est simplement allé sur le marché pour acheter un autre 1 500+ BTC.
Cette nuance compte.
L’expérience d’El Salvador est passée au-delà du vieux titre “un Bitcoin par jour”.
Désormais, la question la plus intéressante est de savoir comment un solde de Bitcoin détenu par un État est géré, divulgué, valorisé et séparé des dépenses publiques nouvelles.
Le solde du portefeuille est public.
La valeur sur le marché est visible.
Mais la structure derrière chaque satoshi supplémentaire raconte une histoire plus profonde.
#ElSalvadorBTCHoldingsRiseTo7777
$BTC
Les avoirs en Bitcoin d’El Salvador sont actuellement rapportés à 7 777 BTC — soit environ 594 M$ aux prix du marché actuels.
Mais le chiffre en lui-même n’est pas la partie qui m’intéresse le plus.
Le détail discret, c’est que le montant rapporté n’est pas parfaitement identique d’un outil de suivi à l’autre. Un tracker affichait 7 776 BTC au 16 septembre, tandis qu’un rapport du 17 septembre évoquait 7 777 BTC.
Cet écart d’un seul BTC rappelle que les soldes on-chain peuvent bouger plus vite que les gros titres.
Ce qui compte davantage, c’est la façon dont la “pile” en est arrivée là.
Une reconstitution on-chain a estimé que les avoirs liés au gouvernement étaient d’environ 6 221 BTC en juin 2025, contre plus de 7 765 BTC d’ici septembre 2026.
Et voici la partie que beaucoup de posts omettent :
La dernière revue du FMI indique que le Bitcoin accumulé après la première revue documentée provenait de dons privés plutôt que de ressources publiques, et qu’aucune accumulation supplémentaire de Bitcoin au-delà de ces dons documentés n’est attendue dans le cadre du programme.
Ainsi, voir 7 777 BTC ne signifie pas automatiquement que l’État est simplement allé sur le marché pour acheter un autre 1 500+ BTC.
Cette nuance compte.
L’expérience d’El Salvador est passée au-delà du vieux titre “un Bitcoin par jour”.
Désormais, la question la plus intéressante est de savoir comment un solde de Bitcoin détenu par un État est géré, divulgué, valorisé et séparé des dépenses publiques nouvelles.
Le solde du portefeuille est public.
La valeur sur le marché est visible.
Mais la structure derrière chaque satoshi supplémentaire raconte une histoire plus profonde.
$BTC
Les avoirs en Bitcoin d’El Salvador sont actuellement rapportés à 7 777 BTC — soit environ 594 M$ aux prix du marché actuels.
Mais le chiffre en lui-même n’est pas la partie qui m’intéresse le plus.
Le détail discret, c’est que le montant rapporté n’est pas parfaitement identique d’un outil de suivi à l’autre. Un tracker affichait 7 776 BTC au 16 septembre, tandis qu’un rapport du 17 septembre évoquait 7 777 BTC.
Cet écart d’un seul BTC rappelle que les soldes on-chain peuvent bouger plus vite que les gros titres.
Ce qui compte davantage, c’est la façon dont la “pile” en est arrivée là.
Une reconstitution on-chain a estimé que les avoirs liés au gouvernement étaient d’environ 6 221 BTC en juin 2025, contre plus de 7 765 BTC d’ici septembre 2026.
Et voici la partie que beaucoup de posts omettent :
La dernière revue du FMI indique que le Bitcoin accumulé après la première revue documentée provenait de dons privés plutôt que de ressources publiques, et qu’aucune accumulation supplémentaire de Bitcoin au-delà de ces dons documentés n’est attendue dans le cadre du programme.
Ainsi, voir 7 777 BTC ne signifie pas automatiquement que l’État est simplement allé sur le marché pour acheter un autre 1 500+ BTC.
Cette nuance compte.
L’expérience d’El Salvador est passée au-delà du vieux titre “un Bitcoin par jour”.
Désormais, la question la plus intéressante est de savoir comment un solde de Bitcoin détenu par un État est géré, divulgué, valorisé et séparé des dépenses publiques nouvelles.
Le solde du portefeuille est public.
La valeur sur le marché est visible.
Mais la structure derrière chaque satoshi supplémentaire raconte une histoire plus profonde.
111
·
--
Baissier
$ETH
L’ETH maintient la zone des 4 500 $ alors que les acheteurs défendent la zone de support récente. Une reprise nette de 4 600 $ renforcerait l’élan et ouvrirait la prochaine vague haussière.
EP : 4 480 – 4 550
TP1 : 4 650
TP2 : 4 800
TP3 : 5 000
SL : 4 350
Biais : continuation haussière
{spot}(ETHUSDT)
#ETH #ETHETFsApproved #Ethereum
$ETH
L’ETH maintient la zone des 4 500 $ alors que les acheteurs défendent la zone de support récente. Une reprise nette de 4 600 $ renforcerait l’élan et ouvrirait la prochaine vague haussière.
EP : 4 480 – 4 550
TP1 : 4 650
TP2 : 4 800
TP3 : 5 000
SL : 4 350
Biais : continuation haussière
#ETH #ETHETFsApproved #Ethereum
L’ETH maintient la zone des 4 500 $ alors que les acheteurs défendent la zone de support récente. Une reprise nette de 4 600 $ renforcerait l’élan et ouvrirait la prochaine vague haussière.
EP : 4 480 – 4 550
TP1 : 4 650
TP2 : 4 800
TP3 : 5 000
SL : 4 350
Biais : continuation haussière
#ETH #ETHETFsApproved #Ethereum
1
2
116
·
--
Baissier
$BTC
Le BTC maintient la clé de la zone de 115 000 $ avec des acheteurs qui défendent le support après le récent repli. Une reconquête nette de 116 000 $ renforcerait l’élan et ouvrirait la prochaine impulsion haussière.
EP : 114 800 – 115 600
TP1 : 117 000
TP2 : 119 000
TP3 : 121 000
SL : 113 800
Biais : Continuité haussière
{spot}(BTCUSDT)
#BTC #BTC走势分析
$BTC
Le BTC maintient la clé de la zone de 115 000 $ avec des acheteurs qui défendent le support après le récent repli. Une reconquête nette de 116 000 $ renforcerait l’élan et ouvrirait la prochaine impulsion haussière.
EP : 114 800 – 115 600
TP1 : 117 000
TP2 : 119 000
TP3 : 121 000
SL : 113 800
Biais : Continuité haussière
#BTC #BTC走势分析
Le BTC maintient la clé de la zone de 115 000 $ avec des acheteurs qui défendent le support après le récent repli. Une reconquête nette de 116 000 $ renforcerait l’élan et ouvrirait la prochaine impulsion haussière.
EP : 114 800 – 115 600
TP1 : 117 000
TP2 : 119 000
TP3 : 121 000
SL : 113 800
Biais : Continuité haussière
#BTC #BTC走势分析
1
64
·
--
Haussier
$BULLA
EP : 0,0205 – 0,0215
TP1 : 0,0230
TP2 : 0,0250
TP3 : 0,0280
SL : 0,0190
Forte dynamique haussière, les acheteurs défendant la zone de support clé. Une cassure nette au-dessus de 0,0220 peut accélérer le prochain mouvement à la hausse, tandis qu’une cassure en dessous de 0,0190 invalide la configuration.
Biais : Poursuite haussière
{future}(BULLAUSDT)
#MSTRTradingVolumeSurpassesMorganStanley #ZcashHoldersBackNU7Upgrade #CircleOpensArcMainnet #XRPSinks10% #ZcashRises6%
$BULLA
EP : 0,0205 – 0,0215
TP1 : 0,0230
TP2 : 0,0250
TP3 : 0,0280
SL : 0,0190
Forte dynamique haussière, les acheteurs défendant la zone de support clé. Une cassure nette au-dessus de 0,0220 peut accélérer le prochain mouvement à la hausse, tandis qu’une cassure en dessous de 0,0190 invalide la configuration.
Biais : Poursuite haussière
#MSTRTradingVolumeSurpassesMorganStanley #ZcashHoldersBackNU7Upgrade #CircleOpensArcMainnet #XRPSinks10% #ZcashRises6%
EP : 0,0205 – 0,0215
TP1 : 0,0230
TP2 : 0,0250
TP3 : 0,0280
SL : 0,0190
Forte dynamique haussière, les acheteurs défendant la zone de support clé. Une cassure nette au-dessus de 0,0220 peut accélérer le prochain mouvement à la hausse, tandis qu’une cassure en dessous de 0,0190 invalide la configuration.
Biais : Poursuite haussière
#MSTRTradingVolumeSurpassesMorganStanley #ZcashHoldersBackNU7Upgrade #CircleOpensArcMainnet #XRPSinks10% #ZcashRises6%
1
76
·
--
Haussier
$SYN
EP : 0.22 – 0.23
TP1 : 0.25
TP2 : 0.28
TP3 : 0.32
SL : 0.20
Structure de reprise solide, avec des acheteurs qui défendent la zone d’entrée. Une cassure nette au-dessus de la résistance proche peut accélérer la prochaine étape haussière, tandis qu’une cassure sous 0.20 invalide le scénario.
Biais : Poursuite haussière
{future}(SYNUSDT)
#FedRateWatch #ZcashRises6% #XRPSinks10% #MSTRTradingVolumeSurpassesMorganStanley #BitcoinFalls4%
$SYN
EP : 0.22 – 0.23
TP1 : 0.25
TP2 : 0.28
TP3 : 0.32
SL : 0.20
Structure de reprise solide, avec des acheteurs qui défendent la zone d’entrée. Une cassure nette au-dessus de la résistance proche peut accélérer la prochaine étape haussière, tandis qu’une cassure sous 0.20 invalide le scénario.
Biais : Poursuite haussière
#FedRateWatch #ZcashRises6% #XRPSinks10% #MSTRTradingVolumeSurpassesMorganStanley #BitcoinFalls4%
EP : 0.22 – 0.23
TP1 : 0.25
TP2 : 0.28
TP3 : 0.32
SL : 0.20
Structure de reprise solide, avec des acheteurs qui défendent la zone d’entrée. Une cassure nette au-dessus de la résistance proche peut accélérer la prochaine étape haussière, tandis qu’une cassure sous 0.20 invalide le scénario.
Biais : Poursuite haussière
#FedRateWatch #ZcashRises6% #XRPSinks10% #MSTRTradingVolumeSurpassesMorganStanley #BitcoinFalls4%
2
132
$BR
EP : 0.53 – 0.56
TP1 : 0.60
TP2 : 0.66
TP3 : 0.75
SL : 0.49
Élan explosif avec BR en hausse marquée au cours des 24 dernières heures. Le prix est proche de la zone de cassure récente, donc tenir 0.53–0.56 $ est essentiel pour la poursuite.
Tendance : poursuite haussière
Risque : volatilité très élevée après l’expansion récente.
{future}(BRUSDT)
$BR
EP : 0.53 – 0.56
TP1 : 0.60
TP2 : 0.66
TP3 : 0.75
SL : 0.49
Élan explosif avec BR en hausse marquée au cours des 24 dernières heures. Le prix est proche de la zone de cassure récente, donc tenir 0.53–0.56 $ est essentiel pour la poursuite.
Tendance : poursuite haussière
Risque : volatilité très élevée après l’expansion récente.
EP : 0.53 – 0.56
TP1 : 0.60
TP2 : 0.66
TP3 : 0.75
SL : 0.49
Élan explosif avec BR en hausse marquée au cours des 24 dernières heures. Le prix est proche de la zone de cassure récente, donc tenir 0.53–0.56 $ est essentiel pour la poursuite.
Tendance : poursuite haussière
Risque : volatilité très élevée après l’expansion récente.
2
341
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BTCBreaks80K
143,847 vues
2,280 mentions
$BTC OPPORTUNITÉ DE SCALPING ‼️
Le BTC évolue sans relâche, porté par une forte dynamique haussière
Entrée sur position longue : 80 990 $ – 81 210 $
TP1 : 81 780 $
TP2 : 82 285 $
SL : 80 545 $
La dynamique est forte, mais ne vous lancez pas à l'aveuglette. Gérez le risque et suivez votre SL à mesure que le cours évolue en votre faveur.
C'est parti pour le scalping !
#BTCBreaks80K
#HYPEJumpsOver11%
Chris Brune
·1 mentions J’aime
·36 vues
比特币突破8万
105,397 vues
282 mentions
BitcoinMarketCapTopsTesla
0 vues
1 mentions